# data[].attributes.body
Amparo mi pensamiento, pero es una realidad, la gente debe ser un instrumento para los demás,  es utópico alcanzar mi ideal, dada las expectativas tan altas de un universal imperativo y de que todos nos reconozcamos en su totalidad.

# data[].attributes.body
Si, en ese orden de ideas, nuestros conocimientos deben ser usados para hacer algo con ellos, no los podemos encerrar en 4 paredes y esconderlos , debemos ser instrumentos para los demás e inversamente, debemos servir para algo y de esta manera llegar al progreso de la sociedad.

# data[].attributes.body
creo que llegas a un extremo ya que estas haciendo que todo gire alrededor del dinero, pero no puedo negarlo de hecho así es como vivimos, nos basamos en la idea de utilidad, en que tanto podamos beneficiar a nuestra sociedad y a nosotros mismos, sin olvidar que somos dignos y valiosos,  y sin importar en que ciencias nos enfoquemos.

# data[].attributes.body
Si, en resumidas cuentas si, tu pensamiento tiene un valor, tu arte tiene un valor, tu lógica tiene un valor, la puedes liberar, pero también debes adquirir un sustento de ello.

# data[].attributes.body
y asi las relaciones humanas serian dominadas por las cosas, es decir que las cosas son las que nos gobiernan y absolutamente todo lo estaríamos convirtiendo en mercancía y no en una liberación del alma humana.

# data[].attributes.body
El sujeto no puede dejar de producir, todo debe ser considerado una mercancía, por ejemplo el arte, pensamiento y la lógica, no son utilizada en relacion con la verdad, si no en relacion en como pueden ser provechosas a las leyes del comercio.

# data[].attributes.body
Entonces, ahí estaríamos oprimiendo la naturaleza interna de los individuos, ya que no seriamos una sociedad, si no un cumulo de materia que tienen un valor de uso o cambio.

# data[].attributes.body
En la actualidad somos sirvientes de los demás, somos las manecillas del reloj que juntas  funcionan sincrónicamente para ser útiles y aportar a la vida, sin producción no podríamos circular medicamentos, progresar científicamente, ni construir edificios, es por esto que somos valiosos únicamente, al momento de utilizar nuestra razón para ser mayordomos de nuestra gente.

# data[].attributes.body
Además, quería reflexionar que hoy en día prácticamente vivimos en una cultura en la cual si el ser humano no tiene un conocimiento que aporte a los bienes y servicios, no se considerara valioso ante el mundo social, por el contrario pienso que somos dignos en nosotros mismos no debemos hacer nada ni producir algo para ser valiosos.

# data[].attributes.body
Comprendo, esta claro, la razón funciona como un tribunal critico

# data[].attributes.body
Con el ejemplo que usted me acaba de dar, no creo que atacara el imperativo universal, eso lo harían casi todos, estaría bien tener empatía, sin embargo no veo ningún problema en el ejemplo que usted me da, ya que el atleta no lo esta usando, no esta pasando por encima, ni haciendo trampas a el principiante para ponerse a salvo o completar el maratón, solo por sus propias condiciones llega a su objetivo.

# data[].attributes.body
En ese caso no permitiríamos que se produzca una ilustración a las actividades de la vida humana, no podemos frenar la simplificación del mundo social, ya que esta permite  que las medidas que toma el ser humano sean mas fáciles y mas practicas para los demás, todos debemos ser tratados con respeto eso esta claro, pero si vivimos de consideraciones nunca podremos avanzar, si un profesional espera a que un principiante corra un maratón a su ritmo la luz de la noche va a llegar, y ambos van a estar en peligro, pero, si el atleta no vive esperando al principiante, por lo menos la vida de el estará exenta de retrasos y peligro.

# data[].attributes.body
pienso que la ética se basa en una voluntad verdaderamente buena, que todas las personas, como humanamente somos, seamos tratadas de igual forma y ser consideradas.

# data[].attributes.body
El progreso es imparable y si en su ámbito perfecto dicho progreso sirve a la sociedad a nivel macro, debemos actuar objetivamente frente a la aplicación de los medios a los fines  que estamos persiguiendo, ¿Qué quiero decir con esto?, quiero decir que para alcanzar el beneficio tangible que usted menciona, debo contribuir no a la felicidad de cada uno de los individuos, si no de todos en conjunto, no puedo hacer feliz a todas las personas de una manera individual, pero si puedo hacerlas feliz de una manera grupal.

# data[].attributes.body
Entonces, ¿crees que es ético que para que la mayoría de personas se vean beneficiadas de forma tangible (por que claramente estamos en un mundo donde lo que importa es lo material, o bueno algunas cosas intangibles)otras personas se vean afectadas o no se tomen en cuenta?

# data[].attributes.body
Desde mi punto de vista pienso que la opción más ética será determinada por aquella que produzca un beneficio a la mayoría de personas, de alguna manera las acciones humanas se basan en la reificación, donde los objetivos toman poder y si esos objetivos sirven a casi toda la población, pienso que el fin licito puede justiciar el medio en el que yo u alguien lo haga, lo primordial aquí en cuestión es que las decisiones aporten a más personas de las que se puedan afectar negativamente.

# data[].attributes.body
si los medios para alcanzar los objetivos solo toman en cuenta mi propio bien y para esto no tomo en cuenta los bienes y la posición correcta de las personas de una manera universal, es decir, pasar por encima de las personas o usarlas a favor es un hecho preocupante

# data[].attributes.body
¿El fin justifica los medios, para alcanzar un objetivo o un sueño en nuestra vida cotidiana?