# data[].attributes.headline
Caso del derecho familiar: Patria potestad.

# data[].attributes.subject
Caso del derecho familiar: Patria potestad.

# data[].attributes.body
Caso:

Claudia Vera y Juan Pérez son padres de dos hijos, Pedro de (10 años) y Karla de (5 años). La pareja se separó hace 6 meses y desde entonces han estado en un total desacuerdo sobre la patria potestad de los niños. Gabriela, ha sido la niñera de los niños, y también solicita la patria potestad, argumentando que Juan ha estado ausente y no ha estado aportando ni ha estado al pendiente del cuidado de los niños, ni les ha pasado su manutención. Juan por su parte, solicita que la patria potestad de los niños sea compartida, así mismo argumento que ha sido un padre involucrado y que los niños necesitan tener una buena relación con ambos.

Análisis jurídico:

Custodia en caso de separación de los progenitores.

-Código Familiar: Cuando los progenitores de una niña, niño o adolescente, se separen o no vivan juntos, a falta de acuerdo respecto a su custodia y salvo las excepciones previstas en este Código, el juez es quien decide cual de los progenitores debe ejercer la custodia o, en su caso, otorgarla a una persona distinta tomando en cuenta el interés superior de la niña, niño o adolescente.

•Argumento: En este caso el juez deberá aprobar varios factores como la relación de ambos padres con sus hijos, así como su capacidad para poder brindarles un entorno estable y seguro, y el bienestar de los niños.

Conclusión: En este caso primero el juez tiene que dictaminar y decidir si Claudia Vera o Juan Pérez son conscientes para quedarse a cargo con la custodia y la patria potestad de los niños, ya que también tienen que ver el entorno que los rodea, el ambiente en el que viven y si la madre o padre son adecuados para tener a los niños (Pedro) y (Karla) bajo su propio cuidado, de no ser así los niños se van al DIF hasta determinar quien los pueda cuidar.

# data[].attributes.headline
Caso de Derecho Familiar: Sucesión Testamentaria

# data[].attributes.subject
Caso de Derecho Familiar: Sucesión Testamentaria

# data[].attributes.body
Caso:

Alejandro fallece dejando un testamento en el que nombra a sus hijos, Allison y David, como herederos universales de sus bienes, sin embargo, un tercer hijo, Eduardo, no está mencionado en el testamento, Eduardo argumenta que tiene derecho a una parte de la herencia y decide impugnar el testamento, los bienes de Alejandro incluyen una casa, cuentas bancarias y una colección de arte.

Análisis Jurídico:

Derechos de los herederos:

- Código Civil Federal: Artículo 1281 establece los derechos de los herederos forzosos, quienes no pueden ser privados de su legítima.

Argumento: Eduardo, como hijo de Alejandro, es un heredero forzoso y tiene derecho a su porción legítima de la herencia, incluso si no fue mencionado en el testamento. La porción legítima es una parte de la herencia que está reservada por ley para los herederos forzosos y no puede ser omitida por el testador.

Conclusión:

En este caso, Eduardo tiene derecho a una parte de la herencia como heredero forzoso, a pesar de no estar mencionado en el testamento, la validez del testamento debe ser revisada para asegurarse de que cumple con los requisitos legales establecidos en el Código Civil Federal, los bienes de Alejandro deben ser repartidos respetando los derechos de todos los herederos, incluyendo la porción legítima de Eduardo, si existen irregularidades en el testamento, Eduardo puede impugnarlo para asegurar su derecho a la herencia, la protección de los derechos de Eduardo y la correcta división de los bienes son esenciales para garantizar una sucesión justa y conforme a la ley.

# data[].attributes.headline
Caso de Derecho familiar: Sucesion Testamentaria

# data[].attributes.subject
Caso de Derecho familiar: Sucesion Testamentaria

# data[].attributes.body
Caso:

María, una empresaria y madre de tres hijos, fallece dejando un testamento en el que designa a sus hijos Ana y Roberto como herederos universales de sus bienes. Sin embargo, su tercer hijo, Carlos, no es mencionado en el testamento. Carlos argumenta que, como hijo, tiene derecho a una parte de la herencia y decide impugnar el testamento. Los bienes de María incluyen una casa en el centro de Mérida, cuentas bancarias y un negocio familiar de artesanías.

Análisis Jurídico:

Derechos de los herederos:

Código Civil del Estado de Yucatán (similar al Código Civil Federal):
El artículo 1281 establece que los herederos forzosos tienen derecho a recibir una porción legítima de la herencia, incluso si el testamento no los menciona.

Argumento:
Carlos, como hijo de María, es un heredero forzoso. La porción legítima de la herencia es una fracción que la ley reserva exclusivamente para los herederos forzosos. Aunque el testamento no lo incluye, Carlos tiene derecho a recibir su porción legítima de los bienes de su madre, lo que podría implicar un porcentaje de la casa, las cuentas bancarias y/o el negocio familiar.

Además, el testamento debe cumplir con los requisitos legales de forma y fondo, como haber sido otorgado de manera libre, clara y sin coacción. Si Carlos considera que hubo irregularidades o inequidad, puede solicitar una revisión judicial.

Conclusión:

Carlos, como heredero forzoso, tiene derecho a su porción legítima de la herencia. Para ello:

1. Es necesario revisar la validez del testamento y verificar que cumple con todos los requisitos legales.

2. Los bienes de María deberán ser repartidos de manera que respeten los derechos de todos los herederos, incluyendo a Carlos, quien no puede ser privado de su legítima.

3. Si el testamento no cumple con los requisitos legales o hay indicios de irregularidades, Carlos puede impugnarlo para garantizar sus derechos.

# data[].attributes.headline
Patria potestad:  DE LA TERMINACIÓN, PÉRDIDA Y SUSPENSIÓN DE LA PATRIAPOTESTAD.

# data[].attributes.subject
Patria potestad:  DE LA TERMINACIÓN, PÉRDIDA Y SUSPENSIÓN DE LA PATRIAPOTESTAD.

# data[].attributes.body
Caso:

Ana Ek y Jesús Balam son padres de un hijo, Ricardo, de 8 años. La pareja se separó hace 2 años y desde entonces han estado en disputa sobre la patria potestad de Ricardo. Ana pide la terminación de la patria potestad de Jesús, diciendo que el ha sido descuidado en el cuidado de Ricardo y ha puesto en riesgo su seguridad y bienestar. Ana expone que Jesús ha estado ausente durante todo este tiempo y no ha visto y estado al pendiente del cuidado de Ricardo.

Análisis Jurídico:

Custodia en caso de separación de los progenitores.

Argumento:

Terminar la patria potestad de Jesús Balam debido a su ausencia y descuido en el cuidado de Ricardo. Otorgar la patria potestad a su mamá Ana Ek, considerando que ha sido la principal y la que ha estado al pendiente y al cuidado de Ricardo.

# data[].attributes.headline
Caso 1: Adopción por pareja del mismo sexo y oposición de familiares.

# data[].attributes.subject
Caso 1: Adopción por pareja del mismo sexo y oposición de familiares.

# data[].attributes.body
Situación:

Ana y María, una pareja casada desde marzo de 2022, desean adoptar a Diego, un niño de seis años que ha estado bajo tutela del DIF desde su nacimiento. Cumplen con todos los requisitos legales, incluyendo estabilidad económica y emocional. Sin embargo, los abuelos biológicos de Diego se oponen, argumentando que el niño debe criarse en una familia "tradicional".

Análisis:

Desde el 4 de marzo de 2022, el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Yucatán, y las reformas al Código de Familia reconocen el derecho de estas parejas a formar una familia en igualdad de condiciones . El Código de Familia de Yucatán establece que la adopción tiene como fin proporcionar al adoptado una familia que le procure bienestar y desarrollo integral. No se establece distinción alguna basada en la orientación sexual de los adoptantes.En cuanto a la oposición de los abuelos biológicos, el Código de Familia no les otorga un derecho preferente para adoptar al menor si no han ejercido previamente la tutela o guarda legal. La decisión sobre la adopción se basa en el interés superior del menor, evaluando la idoneidad de los adoptantes.

Argumento:

El principio del interés superior del menor es fundamental en los procesos de adopción. Si Ana y María cumplen con todos los requisitos legales y pueden ofrecer a Diego un entorno estable y amoroso, su orientación sexual no puede ser motivo de discriminación. La legislación yucateca, en consonancia con los principios constitucionales de igualdad y no discriminación, respalda el derecho de las parejas del mismo sexo a adoptar en igualdad de condiciones.

# data[].attributes.headline
Caso 2: Revocación de adopción simple por incumplimiento de obligaciones parentales.

# data[].attributes.subject
Caso 2: Revocación de adopción simple por incumplimiento de obligaciones parentales.

# data[].attributes.body
Situación:

Carlos y Elena adoptaron bajo la modalidad de adopción simple a Sofía, una niña de ocho años, comprometiéndose a brindarle educación y estabilidad. Sin embargo, después de dos años, se descubre que Sofía sufre maltrato físico y negligencia. La escuela reporta signos de violencia y descuido, por lo que el DIF Yucatán interviene y se inicia un proceso para revocar la adopción.

Análisis:

El Código familiar de Yucatán prevé la adopción simple y establece que esta puede revocarse judicialmente en casos como el incumplimiento de las obligaciones parentales . Además, el Código de Procedimientos Familiares establece que, en casos que involucren a niñas, niños o adolescentes, se debe escuchar a las personas que prestaron su consentimiento para la adopción, o al Ministerio Público, antes de resolver sobre la revocación .La revocación de la adopción simple restituye las cosas al estado que guardaban antes de constituir el vínculo, y el juez debe comunicar al Oficial del Registro Civil correspondiente para que cancele el acta respectiva.

Argumento:

Si los adoptantes incumplen gravemente sus obligaciones y ponen en riesgo el bienestar del menor, la revocación de la adopción simple es procedente para garantizar su protección. La adopción impone responsabilidades cuyo incumplimiento justifica la intervención del Estado para salvaguardar los derechos del menor.

# data[].attributes.body
Caso 1:

Sucesión Legítima entre Cónyuge e Hijos

Situación:

Carlos García fallece sin dejar testamento, estaba casado con Ana Rodríguez y tiene tres hijos: Luis, Marta y Pedro, el patrimonio de Carlos incluye una casa y ahorros en su cuenta bancaria.

Caso Jurídico:

De acuerdo con el Código Civil, el cónyuge sobreviviente (Ana Rodríguez) tiene derecho a una parte de la herencia, y el resto se distribuye entre los hijos, si el matrimonio estaba bajo el régimen de sociedad conyugal, Ana tiene derecho a la mitad de los bienes comunes.

Análisis:

• Ana Rodríguez (esposa): Recibe el 50% de los bienes, ya que estaban bajo el régimen de sociedad conyugal.

• Los hijos (Luis, Marta y Pedro): Los tres hijos reciben la otra mitad, dividiéndola en partes iguales.

Argumento:

La sucesión legítima asegura que en la falta de testamento, el cónyuge y los hijos reciban una porción justa de los bienes del fallecido, siguiendo el orden y proporción establecida por la ley.

Conclusión:

La sucesión legítima en este caso garantiza que la familia de Carlos García reciba la herencia de manera equitativa, favoreciendo tanto a la esposa como a los hijos, de acuerdo con lo que dicta la ley en ausencia de un testamento.

# data[].attributes.body
Caso 2:

Sucesión Legítima entre Padres e Hijos

Situación:

María López muere sin testamento, dejando como herederos a sus padres, Juan y Rosa López, y sus dos hermanos Felipe y Carolina.

Caso Jurídico:

Según la legislación de sucesión legítima, en falta del testamento, los padres son herederos preferentes en primer lugar, seguidos por los hijos. En este caso, los padres de María, Juan y Rosa, tienen derecho a una parte de la herencia, mientras que los hermanos recibirán el resto.

Análisis:

• Padres (Juan y Rosa): Reciben una porción del 50% de la herencia.

• Hermanos (Felipe y Carolina): Dividen el 50% restante, recibiendo un 25% cada uno.

Argumento:

La sucesión legítima garantiza que los padres del fallecido, en primer lugar reciban la mayor parte de la herencia, y luego los hermanos del difunto compartan el resto de manera equitativa.

Conclusión:

La sucesión legítima en este caso asegura que los padres de María López reciban la mitad de la herencia, mientras que sus hermanos se reparten el resto lo que refleja una distribución justa y conforme a lo que establece la ley para los herederos directos del fallecido.

# data[].attributes.headline
Caso 1. La responsabilidad de un tutor legal en la educación y manutención de un joven adulto

# data[].attributes.subject
Caso 1. La responsabilidad de un tutor legal en la educación y manutención de un joven adulto

# data[].attributes.body
Pedro de 18 años, está cursando su carrera profesional. En este caso su abuela de Pedro es su tutora legal. Por razones externas ella no quiere apoyar a Pedro, dice que ya es mayor de edad, que ya es un adulto. Pedro da conocimiento a un Juez de esto pues al ser su tutora legal queda obligada a apoyarlo hasta que termine su carrera o cumpla los 25 años de edad.

# data[].attributes.headline
Caso 2. Caso Camilo: Limites de la tutela y la protección del patrimonio del pupilo

# data[].attributes.subject
Caso 2. Caso Camilo: Limites de la tutela y la protección del patrimonio del pupilo

# data[].attributes.body
Camilo es heredero de la fortuna de sus padres fallecidos. Liliana se quedo como tu tutora legal. En este caso Liliana quiere hacer una donación en nombre de Camilo pero esto no se puede dar ya que sin autorización judicial el tutor no puede hacer donaciones en nombre del pupilo.