# data[].attributes.body
Una externalidad surge cuando la actividad de una persona/empresa produce efectos externos en otros que no participan en la compra o venta del producto.

A su vez pueden ser negativas o positivas .

Externalidades negativas

Las externalidades negativas son aquellas que se producen cuando una empresa o una persona producen efectos externos negativos en otros y no pagan por estos costes.
A su vez estas se dividen en externalidades negativas de consumo y de producción :
De produción- son aquellas en las que se dan cuando una empresa perjudica a otros al producir. Por ejemplo la contaminación .
De consumo-son aquellas en las que se dan cuando una persona al consumir perjudica a otras. Por ejemplo el tabaco.

Entonces, ¿deberían desaparecer las fábricas que contaminan?
Por una parte no porque las fábricas proporcionan trabajo y riqueza.

Ayudando en el desarrollo de la economía.
Por otra parte si porque la contaminación de estas perjudican a otros sectores económicos .
Pero si las fábricas pagan los costes por esta externalidad el precio subiría y los demandantes no podríamos permitirnos el producto .

# data[].attributes.headline
Intervención del Estado en las externalidades negativas

# data[].attributes.subject
Intervención del Estado en las externalidades negativas

# data[].attributes.body
Si las empresas imponen costes a las familias por sus productos, lo ideal sería que las empresas también pagen por la contaminación o el daño que causen. Lo complicado es medir el daño en euros.
El Estado interviene con estas herramientas:
-Regulación:
Prohibición o restricción de la producción o consumo del bien, como por ejemplo las bebidas alcohólicas.
Establecer unos límites máximos, como los límites de contaminación que generan las industrias.
-Fijar impuestos:
Aumento del IVA en un producto, como los diferentes porcentajes de IVA para los productos según su necesidad.

# data[].attributes.body
Para explicar la competencia imperfecta, hemos decido compararla con las características de la competencia perfecta. La principal característica , es que las empresas en la competencia imperfecta tienen la capacidad de fijar los precios a diferencia de la competencia perfecta , esto no ocurre. También hay otras características como en que los productos en la competencia perfecta son homogéneos mientras que en la imperfecta son diferenciados, o en los consumidores, vendedores, precio o en la barreras de entrada y salida.
Por ejemplo: el mercado de pescado fresco sería una competencia perfecta, mientras que Zara sería competencia imperfecta.

# data[].attributes.body
Regulación medioambiental:
En los países más desarrollados y concienciados con el desarrollo sostenible entre los cuales se encuentran los países de la UE (También España) se han tomado una serie de medidas para promover la regulación de todos aquellos elementos que sean perjudiciales para el medioambiente como pueden ser el seguimientos de grandes instalaciones de combustión o regulando contaminantes atmosféricos (SO2, NOx, CO...). Tomando así medidas contra externalidades negativas en este caso de producción.
https://www.miteco.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/medio-ambiente-industrial/prevencion-y-control-integrados-de-la-contaminacion-ippc/normativa/Normativa-espanola.aspx
Misiones ciencia e innovación:
Con este programa el gobierno español pretende destinar la suma de 121 millones de euros en respuesta a cinco grandes desafíos en el ámbito del cambio climático, sostenibilidad tanto medioambiental como socio-económica. En estos desafíos el que más destaca es el del desarrollo sanitario frente a la crisis del COvid-19 por ejemplo desarrollando nuestra propia vacuna. Claramente nos encontramos frente a una externalidad positiva q se pretende fomentar
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/ciencia-e-innovacion/Paginas/2022/040122-programa-misiones_innovacion.aspx
Inexistencia de regulación del estado en Qatar debido al mundial de futbol:
Qatar es un país pequeño pero muy rico debido a la extracción de petróleo con un PIB per cápita de 47.400$ dinero que se encuentra en las elites del país. Debido a la inexistencia de cualquier historia futbolística en este país se construyeron un total de 6 estadios y se reconstruyeron otros 2 para la celebración de este mundial. Pues bueno la externalidad negativa de esta construcción es el fallecimiento de unos 6.500 trabajadores inmigrantes los cuales no poseían ningún tipo de medida de seguridad y con un salario muy escaso. Estas situaciones se deben a la falta de regulación por parte del gobierno
https://www.eldiario.es/desalambre/6-500-trabajadores-inmigrantes-han-muerto-qatar-prepara-mundial-futbol_1_7256627.html

# data[].attributes.body
Encontramos tres tipos de mercados dentro de la competencia imperfecta: monopolio, oligopolio y competencia monopolística.
El monopolio se basa en una única empresa la cual tiene barreras de entrada y salida, deciden cuánto producir y a qué precio, tienen nula competencia y su influencia sobre los precios consiste en qué fija el mismo. Por ejemplo, Correos, el servicio de mensajería.
El oligopolio está formado por un reducido número de empresas con barreras de entrada y salida. Tiene interdependencia entre las empresas, es decir, a la hora de su influencia sobre los precios, depende de las demás empresas. Su grado de competencia es bajo. Por ejemplo, el mercado del petróleo.
La competencia monopolística está formada por muchas empresas con lo cual no tiene barreras de entrada y salida. Cubren la misma necesidad con productos muy diferenciados, su grado de competencia es alto y tienen influencia sobre los precios pero de forma limitada. Por ejemplo el mercado de la ropa.

# data[].attributes.body
Los efectos negativos que puede provocar la competencia imperfecta se pueden agrupar en los 4 siguientes:
-Precios altos: ya que al ser pocas empresas pueden ponerse de acuerdo y subir los precios a la vez, lo que nos perjudica a los clientes.
-Calidad baja: como son pocas empresas, aunque el servicio sea malo no van a parar de comprarle productos a estas empresas. Esto pasa por la falta de competencia.
-Alto desempleo: al ser el número de empresas muy reducido, se necesitan menos trabajadores. También al ser los precios más altos, la demanda y producción es más baja.
-Falta de innovación: ya que por la falta de competencia las empresas no están obligadas a innovar, lo que nos prejudica.

# data[].attributes.body
La externalidad negativa se refiere a todo tipo de efectos dañinos para la sociedad, generados por actividades de producción o consumo, las cuales no están presentes en sus costes.

Pensemos en por un momento que todas nuestras actuaciones, por ínfima que estas puedan parecernos, provocan efectos sobre los demás que la componen nuestra sociedad.

Las externalidades negativas se dan cuando la acción tomada en nuestras actividades como empresa, individuo o familia provocan efectos secundarios nocivos a terceros. Tales efectos no están incorporados en la totalidad de los costos. Dado que los efectos negativos resaltados no están presentes en el precio de producción o de la utilidad al consumir.

La externalidad negativa, al igual que la externalidad positiva es un concepto perteneciente a la economía. Pero hay que señalar que estos pueden ser igualmente aplicados fuera del mundo económico. De manera que, no solamente las actividades económicas producen efectos de externalidad, sino también aquellas actividades que son identificadas de no económicas.

Las externalidades están referidas a efectos perceptibles y directos que no están presentes en el precio pagado de producir, usar o consumir.

Ejemplo de externalidad negativa

El ejemplo, brindado a continuación sobre externalidad negativa nos ayuda a profundizar en el conocimiento de este tipo de externalidad. Sabemos que el origen de externalidades negativas pueden ser infinitas. Sin embargo, como ejemplo podemos señalar los siguientes.

Consumo de cigarrillos

Contaminación al medio ambiente

Abuso en el consumo de alcohol

Desechos radioactivos, etc.

Ruido excesivo en motores

Como se puede deducir, las externalidades negativas son una tremenda ilación de acciones y efectos que conllevan costes.

Soluciones a las externalidades negativas

El Estado, puede realizar acciones encaminadas a evitar y controlar las externalidades negativas mediante.

Regulación.

Impuestos, así podría ofertarse tasa preferencial para empresas que promuevan reducción en la contaminación.

Educación de la sociedad.

En cuanto al sector privado este debe estar llamado a resolver, mediante formas que internalicen efectos negativos a través de la unión de partes involucradas.

# data[].attributes.body
El mercado reparte la renta según la cantidad de factores productivos que poseemos, según como sean de escasos y su contribución a la producción. El mercado excluye a determinadas personas: aquellos que no pueden trabajar, los que no encuentran trabajo en general y aquellos cuyo trabajo no recibe ingresos. El mercado falla cuando no asegura una renta a estas las personas.

No todos nacemos con las mismas oportunidades para ganar dinero. Hay tres factores que pueden determinar que unos ganen más dinero que otros y que no tienen nada que ver con el esfuerzo:
- la herencia: por ejemplo, si tenemos a un chico (Luis) que ha nacido en una familia adinerada y a otro (Gustavo) que ha nacido en una familia humilde, empleando los dos el mismo esfuerzo, Gustavo tendrá menos oportunidades que Luis de acceder a una buena universidad así como de obtener un trabajo que esté bien pagado.
- la capacidad: esta vez nos encontramos con Jorge y con Nerea. Jorge es un chico al que le cuesta mucho estudiar y empleando muchas horas al estudio apenas llega al 5, mientras que Nerea con solo leérselo es capaz de llegar al 8.
- la suerte: Lucas es un niño que ha nacido con una deformidad en el brazo y que quedó huérfano a la temprana edad de 10 años, por lo que no tendrá las mismas oportunidades que Alba (cuyos padres son magnates del petróleo) de acceder a una buena universidad o de obtener un trabajo que esté bien pagado.

La igualdad no es justa y sí lo es la equidad. Para poder llegar a ella, hay que hacer utilizar el principio de capacidad económica (los que cobran lo mismo deben pagar lo mismo) a esto lo llamamos equidad horizontal y el principio de solidaridad (los que cobran más tienen que pagar más que los que cobran menos)a este suceso lo llamamos equidad vertical .

El Estado interviene para conseguir una distribución más equitativa o justa de la
renta.
Lo hace con unos objetivos:
-Dar seguridad económica , para seguir recibiendo ingresos a largo plazo(pensiones)
-Brindar bienestar mínimo, para que las familias puedan cubrir sus necesidades básicas
-Reducir la pobreza
-Promover la igualdad de oportunidades,para acabar con los prejuicios, racismo…
Y con unos instrumentos:
-Impuestos, directos (IRPF) indirectos (IVA)
-Gassto público
-Intervención directa en el mercado.

# data[].attributes.body
El principal objetivo del estado para reducir los efectos negativos de la competencia imperfecta es limitar el poder de las empresas para que no puedan realizarse abusos con los consumidores y para fomentar la competencia.
Para ello su principal instrumento es la regulación basada en:
A- Sancionar empresas que vulneran la competencia llegando a acuerdos, ya sean sobre precios o para repartirse el mercado. Un ejemplo son las empresas Prosegur y Loomis Spain que se repartieron el mercado de transportes y fueron sancionadas.
B- Impedir que algunas empresas abusen de su poder dominante e impidan la competencia de otras empresas. Por ejemplo la empresa Qualcomm.
C- Vigilar las uniones entre empresas para que no haya riesgo de que se elimine la competencia con estas fusiones.
D- Eliminar barreras de entrada a las empresas y que los mercados sean libres para que cualquiera pueda entrar. Por ejemplo en España mantenemos aún el monopolio de Renfe aunque parece que empezaran a operar compañías diferentes.

# data[].attributes.body
El Rubius se marcha a Andorra para pagar menos impuestos: "Es un plus, obviamente" - YouTube

Varios youtubers españoles deciden mudarse a Andorra para evadir los impuestos españoles. En Andorra los impuestos directos son considerablemente inferiores a los españoles por lo que los youtubers prefieren vivir allí para ahorrar dinero. Esto no es ilegal pero la mayoría de la población está en contra de ellos por haber hecho uso de los servicios públicos españoles y ahora no querer contribuir a la economía española. No obstante, hay otros youtubers como Ibai que prefieren permanecer en España para seguir contribuyendo ya que, aunque pierdan parte de sus ingresos en impuestos, pueden seguir viviendo con una renta mucho mayor a la del resto de los españoles.

https://www.infolibre.es/politica/datos-desigualdad-espana-prueban-peso-herencias-aplasta-merito_1_1223850.html
En esta noticia podemos comprobar como la herencia genera enormes diferencias en el reparto de la renta, creando enormes diferencias entre las personas, no influyendo para ello el esfuerzo de estas.

https://www.youtube.com/watch?v=1r0vdaqVPnw

En este vídeo podemos ver como en Programa Salario Rosa se reconoce la importante labor de las amas de casa, las cuales realizan un trabajo importantísimo el cual no está remunerado.

# data[].attributes.attachment_link.title
El Rubius se marcha a Andorra para pagar menos impuestos: "Es un plus, obviamente"

# data[].attributes.body
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha multado con 24 millones de euros a las empresas siderúrgicas

Según ha informado la CNMC, estas compañías se desvelaron mutuamente información sobre los precios que ofertarían a los proveedores de chatarra férrica.

Además, compartieron datos sobre las paradas técnicas de sus instalaciones de forma que se anticipaban la futura demanda de chatarra, e intercambiaron información sobre los precios de terceros competidores obtenida de sus proveedores, que todavía no era pública para el mercado.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha multado con 24 millones de euros a las empresas siderúrgicas

Según ha informado la CNMC, estas compañías se desvelaron mutuamente información sobre los precios que ofertarían a los proveedores de chatarra férrica.

Además, compartieron datos sobre las paradas técnicas de sus instalaciones de forma que se anticipaban la futura demanda de chatarra, e intercambiaron información sobre los precios de terceros competidores obtenida de sus proveedores, que todavía no era pública para el mercado.

La investigación de Competencia se inició a partir de una información anónima remitida a la Comisión Europea sobre la posible existencia de un cártel en el mercado de compra de chatarra.

Intercambios

Los intercambios de información se produjeron, por un lado, entre AG Siderúrgica Balboa (Balboa) y Sidenor Aceros Especiales (Sidenor) y, por otro lado, entre Sidenor y Arcelormittal Aceralia Basque Holding.

En total, las multas impuestas ascienden a 24 millones por dos infracciones de los artículos 1 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia (LDC) y 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) consistentes en intercambios de información anticompetitivos en el mercado de compra de chatarra férrica.

Durante la instrucción del expediente sancionador, la CNMC ha acreditado que Balboa, Arcelormittal y Sidenor intercambiaron informaciones "comercialmente sensibles", que les permitió "alinear su comportamiento" y garantizarse el aprovisionamiento de chatarra sin someterse a la disciplina del mercado.

Tras su investigación, la CNMC ha impuesto una sanción de 12,12 millones de euros a ArcelorMittal por intercambiar información con Sidenor entre enero y agosto de 2018.

A Sidenor, por su parte, le ha multado con un total de 10,55 millones por intercambios de información tanto con ArcelorMittal en el periodo señalado como con Balboa en agosto de 2017.

Por último, la sanción a Balboa por intercambiar información con Sidenor ha sido de 1,34 millones de euros, si bien ha quedado rebajada a 670.000 euros al haberse aplicado una reducción del 50% por la colaboración de su matriz, Gallardo Balboa, en el marco del Programa de Clemencia de la CNMC.

Además de declararse la responsabilidad de dichas empresas como autoras de las prácticas sancionadas, se ha declarado la responsabilidad solidaria de las siguientes empresas matrices a los efectos del pago de las multas: ArcelorMittal Spain Holding (AMSH), matriz de ArcelorMittal; Clerbil, matriz de Sidenor, y Grupo Gallardo Balboa, matriz de Balboa.

Noticias relacionadas

La resolución dictada por la CNMC declara asimismo el archivo de las actuaciones contra las siguientes empresas, inicialmente incoadas en el expediente, al no haberse hallado pruebas suficientes de su participación en las prácticas anticompetitivas investigadas: ArcelorMittal Comercial Perfiles España; ArcelorMittal España, ArcelorMittal Madrid; Ferimet y su matriz Compañía Española de Laminación; Metalúrgica Galaica y su matriz Bipadosa, y Siderúrgica Sevillana y su matriz Riva Forni Electtrici.

La CNMC recuerda que contra esta resolución no cabe recurso alguno en vía administrativa, pudiendo interponer recurso contencioso-administrativo en la Audiencia Nacional, en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente al de su notificación.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
cnmc (comisión nacional de los mercados y la competencia)

# data[].attributes.attachment_link.title
Multa de 24 millones por un cártel de la chatarra

# data[].attributes.attachment_link.description
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha multado con 24 millones de euros a las empresas siderúrgicas Según ha informado la CNMC, estas compañías se desvelaron mutuamente información sobre los precios que ofertarían a los proveedores de chatarra férrica.Además, compartieron datos sobre las...

# data[].attributes.body
La alta competencia que desde hace años padece el sector de las telecomunicaciones en España sigue causando estragos en la estrategia comercial y las cuentas de las principales compañías del sector e incluso ha llevado a operadoras como Telefónica, Orange, Vodafone o Yoigo a tener que bajar precios en sus tarifas premium al mismo tiempo que intentan competir en el bajo coste.

Esta es una de las conclusiones que se desprenden del informe sobre las perspectivas para 2022 en el sector de las telecomunicaciones en Europa elaborado por BofA Global Research y que constata las fuertes diferencias que existen en los distintos mercados del Viejo Continente en cuanto a la evolución de los precios de la telefonía.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La alta competencia que desde hace años padece el sector de las telecomunicaciones en España sigue causando estragos en la estrategia comercial y las cuentas de las principales compañías del sector e incluso ha llevado a operadoras como Telefónica, Orange, Vodafone o Yoigo a tener que bajar precios en sus tarifas premium al mismo tiempo que intentan competir en el bajo coste.

Esta es una de las conclusiones que se desprenden del informe sobre las perspectivas para 2022 en el sector de las telecomunicaciones en Europa elaborado por BofA Global Research y que constata las fuertes diferencias que existen en los distintos mercados del Viejo Continente en cuanto a la evolución de los precios de la telefonía.

Los analistas de la entidad señalan que la competencia en el mercado de las telecomunicaciones sigue siendo intensa "en general" en Europa, pero existen diferencias "significativas" entre unos países y otros, que en gran medida están relacionadas con la capacidad que tienen los operadores para aumentar los precios.

De esta manera, señala que mientras que Alemania, Noruega y Reino Unido muestran un entorno más "constructivo" en la tendencia de evolución de los precios, en países como España, Italia y Francia los operadores se enfrentan todavía a "presiones constantes".

Y este punto de partida será clave para la evolución de este mercado en 2022. Así, detalla que los tres primeros mercados están "relativamente bien posicionados" para poder elevar sus precios este año y mejorar sus ingresos en un entorno de alta inflación, en contraste con los tres últimos, donde se mantendrá ese entorno competitivo.

Precios más baratos en tarifas ilimitadas

El informe de BofA detalla cómo ha sido la evolución de los precios el pasado año tanto en los servicios de telefonía como móvil como en los de banda ancha fija. Y en ambos las estimaciones realizadas por la entidad arrojan un descenso de los tarifas premium en diciembre de 2021 respecto a marzo del mismo año.

En el caso de la telefonía móvil, los analistas de BofA apuntan que en nuestro país las presiones competitivas han llevado a un descenso generalizado en todos los segmentos de mercado.

"En España, observamos que todos los principales operadores (Orange, Telefónica, Vodafone y Yoigo) redujeron sus precios en la gama alta a lo largo del año", afirma la entidad.

En concreto, estima que la caída de los precios superó el 5% en el caso de las tarifas de telefonía móvil con datos y llamadas ilimitados, mientras que en el de las tarifas de gama media la bajada fue de en torno al 10% y en las de bajo coste algo inferior al 5%.

Asimismo, añade que en el comienzo de este 2022, España, junto a Alemania, Italia y Francia, sigue siendo uno de los mercados en los que existe una mayor diferencia entre los precios que cobra el operador incumbente en los servicios móviles y los establecidos por otros con tarifas más agresivas.

En este sentido, apunta que este escenario ha llevado a las grandes compañías a apostar por segundas marcas para competir, como ha sido el caso de Telefónica con O2 y Vodafone con Lowi, "en un esfuerzo por preservar la posición premium de sus principales marcas".

Descenso generalizado en banda ancha

En cuanto al negocio de la banda ancha fija, el informe constata que el descenso de los precios ha sido generalizado en casi todos los grandes países de Europa, con la excepción de Alemania, aunque también incide en que esta bajada coincide con una tendencia a migrar a los clientes a tarifas con velocidades más altas y, en consecuencia, más caras.

Sin embargo, mientras en unos países los descensos han sido leves y han ido acompañados de un comportamiento racional de mercado, como ha sido el caso de Bélgica, Noruega o Francia, en el resto se ha visto una caída más acusada de las tarifas de Internet para el hogar.

Respecto a España, los analistas apuntan que Vodafone apostó por llevar a cabo promociones el pasado año y otras compañías como Orange y MásMóvil también lanzaron iniciativas para ser más competitivos. En consecuencia, estiman que los precios de la banda ancha fija cayeron en 2021 un 5% en las tarifas más básicas y más de 10% en las de gama media o alta.

En cuanto a la diferencia de precios entre Telefónica y las operadoras más agresivas del mercado, el estudio recalca que, a diferencia de lo que ocurre con la telefonía móvil, no es especialmente relevante. En su opinión, esto se debe al elevado nivel de despliegue de la fibra y a las opciones disponibles en el mercado mayorista.

Beneficios de la consolidación

En este contexto, el informe apunta que una de las soluciones para acabar con este entorno deflacionista de los precios es la consolidación del mercado, que reduciría el número de operadores y la competencia y permitiría unas políticas más racionales de precios.

"Mercados como Italia y España, que tienen niveles de precios significativamente más bajos, podrían beneficiarse de la consolidación, lo que a su vez podría conducir a precios más estables y, por lo tanto, a retornos potenciales más atractivos para impulsar la inversión", afirma.

En este sentido, remarca que el contexto regulatorio europeo parece más propicio para la consolidación que en el pasado, cuando las autoridades se han mostrado más "procompetencia" que "proinversión", una de las razones que ha llevado a esa deflación de los precios.

Entre los motivos que pueden estar detrás de este cambio de postura, BofA apunta a que la digitalización ha pasado de ser una cuestión de consumo a ser "una necesidad industrial"; la crisis de la Covid-19, que ha puesto de relieve la necesidad de unas infraestructuras sólidas para el teletrabajo y la formación online; y la irrupción de empresas como Google o Facebook, que está ganando dinero a costa de las telecos.

Sigue los temas que te interesan

# data[].attributes.attachment_link.title
Telefónica, Orange, Vodafone y Yoigo bajaron el precio de sus tarifas premium en 2021 por la alta competencia en España

# data[].attributes.attachment_link.description
La alta competencia que desde hace años padece el sector de las telecomunicaciones en España sigue causando estragos en la estrategia comercial y las cuentas de las principales compañías del sector e incluso ha llevado a operadoras como Telefónica, Orange, Vodafone o Yoigo a tener que bajar precios en sus tarifas premium al mismo tiempo que intentan competir en el bajo coste.

# data[].attributes.body
La Comisión Europea ha lanzado este viernes una investigación antimonopolio contra Google y Meta (anteriormente Facebook) por su acuerdo en el sector de los servicios de puja para comprar espacios publicitarios online. Bruselas sospecha que este pacto entre los dos gigantes tecnológicos podría restringir la competencia en el mercado de las tecnologías publicitarias -que ya está muy concentrado- en detrimento de compañías rivales, editores de prensa y consumidores.

De confirmarse estos indicios preliminares, el Ejecutivo comunitario podría multar a las compañías y obligarles a disolver su asociación.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Comisión Europea ha lanzado este viernes una investigación antimonopolio contra Google y Meta (anteriormente Facebook) por su acuerdo en el sector de los servicios de puja para comprar espacios publicitarios online. Bruselas sospecha que este pacto entre los dos gigantes tecnológicos podría restringir la competencia en el mercado de las tecnologías publicitarias -que ya está muy concentrado- en detrimento de compañías rivales, editores de prensa y consumidores.

De confirmarse estos indicios preliminarles, el Ejecutivo comunitario podría multar a las compañías y obligarles a disolver su asociación.

En paralelo, la Autoridad de Mercados y Competencia de Reino Unido ha anunciado una investigación similar sobre este acuerdo, que Google ha bautizado internamente como 'Jedi Blue'. El pacto ha sido además denunciado por el estado de Texas en Estados Unidos, una demanda que se encuentra ahora ante los tribunales.

El caso se refiere en concreto al programa 'Open Bidding' de Google, que ejerce un papel de intermediación entre los anunciantes y los editores al posibilitar la venta por subasta en tiempo real de espacios publicitarios online en sitios web o aplicaciones móviles. En 2018, Google y Meta alcanzaron un acuerdo para que la plataforma publicitaria de Meta (Audience Network) se integrara en el 'Open Bidding' de Google. Un pacto que según Bruselas y Londres podría vulnerar las reglas de competencia.

"Muchos editores confían en la publicidad online para financiar el contenido para los consumidores. A través del llamado acuerdo 'Jedi Blue' entre Google y Meta, una tecnología competidora del 'Open Bidding' de Google puede haber sido atacada con el objetivo de debilitarla y excluirla del mercado de publicación de anuncios en sitios web y aplicaciones de los editores", ha dicho la vicepresidenta de la Comisión y responsable de Competencia, Margrethe Vestager.

"Si nuestra investigación lo confirma, esto restringiría y distorsionaría la competencia en el ya concentrado mercado de tecnología publicitaria, en detrimento de las tecnologías de publicación de anuncios rivales, los editores y, en última instancia, los consumidores", asegura Vestager.

"Nos preocupa que Google pueda haberse asociado con Meta para poner obstáculos en el camino de los competidores que brindan importantes servicios de publicidad online a los editores", ha señalado la Autoridad británica de los Mercados y la Competencia.

No existe un plazo legal en la UE para completar una investigación antimonopolio. Su duración depende de una serie de factores, incluida la complejidad del caso, la medida en que las empresas en cuestión cooperan con la Comisión y el ejercicio de los derechos de defensa. La apertura de procedimientos formales no prejuzga el resultado de la investigación, ha señalado Bruselas.

Sigue los temas que te interesan

# data[].attributes.attachment_link.title
Bruselas abre una investigación antimonopolio a Google y Meta por su acuerdo en publicidad online

# data[].attributes.attachment_link.description
La Comisión Europea ha lanzado este viernes una investigación antimonopolio contra Google y Meta (anteriormente Facebook) por su acuerdo en el sector de los servicios de puja para comprar espacios publicitarios online. Bruselas sospecha que este pacto entre los dos gigantes tecnológicos podría restringir la competencia en el mercado de las tecnologías publicitarias -que ya está muy concentrado- en detrimento de compañías rivales, editores de prensa y consumidores.

# data[].attributes.body
La organización es lo más importante y no es una tarea individual. No puede haber un líder que tenga que manejar todo, cada uno debe saber su papel a desempañar y además tener cierta independencia. En de acuerdo de que el trabajo en equipo es necesario pienso que el error ha sido pensar que un trabajo en equipo es hacer cosas a partes desproporcionadas.

# data[].attributes.body
Inés:
Hola somos Mario, Inés, Daniel y Eric y nuestro trabajo trata de los ciclos económicos. Nuestro contenido será el siguiente y cada  uno de nosotros recordará la parte que se está tratando.
Para explicar este tema tan complejo hemos decidido crear una ciudad ficticia que será nuestro escenario para explicar los ciclos económicos. Nuestro escenario es la ciudad de Scaris, esta ciudad consta de una estabilidad total gozando de un sistema político democrático, una población grande de unos 62.00 habitantes y una buena economía siendo sus datos; suponen un 16% de la población total en su país pero sin embargo aun siendo un porcentaje bajo aportan el 45% del PIB total de su país. Para simplificarlo aún más nos centraremos en un único mercado en vez de toda una economía, el mercado del maíz que es un comercio muy importante para los ciudadanos de Scaris no solo por el consumo elevado de este en la ciudad sino también por la cantidad de familias que penden del salario que este comercio genera siendo un 62% de la población de mujeres y un 68% de la de hombres los que se dedican a este comercio ya sea enlatando, cultivando, recolectando o en la venta de este producto. Además el comercio interno es más elevado que las exportaciones y estas mayores que las importaciones por lo que el comercio interior está muy consolidado y las exportaciones aportan mayor PIB, a esto se le suma que los beneficios que las empresas dedicadas al maíz reciben han ido aumentando estando en su punto más alto ahora mismo.
Una vez explicado el escenario os voy a presentar los personajes: tenemos a La población de Scaris, al señor Don Maíz un empresario de éxito que está triunfando en el comercio del maíz y por último nuestra detonante de la crisis: SusiPhusi78 una influencer muy relevante y amada en Scaris que no ha podido venir debido a su fama.
Antes de continuar os daré las herramientas necesarias para entender lo que os vamos explicar: un ciclo económico es el conjunto de todas las fases de recesión y expansión que sufre, en este caso, la economía del maíz en Scaris. La primera fase de la que os vamos ha hablar es el Fondo, este es el punto más bajo de la crisis. En este momento la demanda ha bajado y conlleva que los factores productivos están siendo ignorados conllevando; desempleados, fabricas vacías y un consumo e inversión en receso. Ahora os dejo con mi compañero Mario que os va a explicar la fase de Recesión.
Ahora continuare con los efectos claramente negativos que suponen los ciclos económicos y que podemos subdividir en dos: efectos en la recesión y efectos en la expansión. Los efectos en la expansión de la demanda. La expansión de demanda supone un aumento drástico de la demanda que se comporta como un aumento de la producción y el empleo lo que parece un cuento de hadas pero esto puede tener dos resoluciones: la negativa, señalada en rojo, sería que la economía se recaliente y cause un aumento en los precios debido a una saturación en la producción lo que llevaría a una inflación. La otra posibilidad es mucho más positiva, que la oferta y la producción aumente a su vez y tendremos ese preciado cuento de hadas: producción, empleo, consumo e inversión altos.
La intervención estatal frente a este fallo del mercado se propondrá unos objetivos que denominaremos como objetivos macroeconómicos con el objetivo final de imponer una economía estable. Los 5 objetivos con los que pretenden llegar a esto son 5: Un alto empleo para procurar una población con ingresos, Precios estables con el fin de evitar una posible inflación, Un crecimiento Sostenible basado en la producción de bienes y servicios de mejor calidad para la población, y un equilibrio exterior entre las exportaciones e importaciones que propicie las exportaciones y además, un equilibrio presupuestario entre los ingresos y el gasto público para evitar una deuda pública.

# data[].attributes.body
Ha faltado organización y creo que no he manejado bien el tiempo como debería. La exposición me puso más nerviosa y creo que debería haberla preparado mejor.

# data[].attributes.body
La externalidad positiva se refiere a todo tipo de repercusiones beneficiosas para la sociedad, generadas por actividades de producción o consumo, las cuales no están incluidas en sus costes.

La externalidad positiva se da cuando, por ejemplo, el Estado o cualquier empresa o institución crean un centro médico con objetivo de brindar atención de primeros auxilios a todos los integrantes de determinada región, zona o comarca. Esta acción conlleva efectos positivos directos para esa población e incluso efectos que no pueden ser visibles para todos.

Supongamos que en una acción de primeros auxilios de este centro médico se le salve la vida a un niño. Ahora bien, imaginemos que con el transcurrir del tiempo este niño se convierta en uno de los mejores ciudadanos.

Pensemos ahora que este, por razones de la vida, llegue a ser uno de los mejores presidentes de la nación. Entonces, los beneficios irradiados para todos serían enormes. Por tanto, los efectos de este centro de salud son muy positivos, sin la necesidad de pagar por sus beneficios.

# data[].attributes.body
Son rivales. Si una persona lo consume, hay otro que ya no puede consumirlo. Si yo compro un billete de avión, nadie más podrá ir en ese asiento.
Son excluibles. Una empresa puede impedir a una persona que lo consuma si no paga por él. Si quieres una barra de pan el vendedor no te la dará sino pagas por ella.

# data[].attributes.body
No todos son rivales : en ocasiones, que una persona consuma o bien o servicio no impide que otro pueda hacerlo.
Ejemplo: el aire que consuminos , no impide que otro no puda hacerlo, el uso de las farolas, la policía

Bienes parcialmente rivales: bienes que, a partir de un cierto número de consumidores, los beneficios disminuyen o desaparecen.
Ejemplo: el autobús, que tú lo cojas no impide que otro lo haga, hasta un cierto
número de pasajeros donde, o iremos más incómodos o incluso no nos podremos subir.

Tampoco todos los bienes sson excluibles: Un bien es no es excluible cuando no puedo impedir a una persona que lo consuma, aunque no pague..
Ejemplo: Si hay un incendio en mi barrio, los bomberos van a apagar el fuego igual o que una persona que viva en la calle como es obvio, no paga impuestos así que al pasar por una farola no se le va apagar solo cuando pase el

# data[].attributes.body
Bienes Privados:
El consumo de este bien impide o reduce la disponibilidad de consumo para otros. Es posible impedirle a consumidores su consumo de acuerdo a algún criterio.
Bienes Públicos:
Aunque la gente no pague por esos servicios, la gente puede usarlo y disfrutarlo las veces que le sean necesarias.
Recursos Comunes:
No son propiedad de nadie, no puedes hacer que nadie pague por ellos, pero un uso excesivo del mismo acabará provocando que se estropeen.
Bienes artificialmente escasos o de pago:
Si no pago este bien, no voy a poder disfrutar sus servicios, pero el que yo lo haga no se lo impide a otro al mismo tiempo ni reduce su disfrute.

# data[].attributes.body
Un BIEN PÚBLICO es aquel que pueden consumir varias personas a la vez sin reducir
su disfrute, y no podemos evitar que lo consuma aquel que no haya pagado por él.

¿Por qué el mercado no ofrece bienes públicos y sí privados?
El mercado no tiene problemas para ofrecer bienes que cumplan la característica de
ser excluibles.

El problema viene con los bienes públicos. En un bien público una persona puede
utilizarlo sin pagar.

# data[].attributes.body
Surge así el problema del consumidor parásito, también llamado polizón o free rider.

Muchos de los consumidores, aunque
desearan ese alcantarillado, no pagarían, esperando que los demás sí lo hicieran y
poder disfrutar de ello gratis.

Los bienes públicos son no rentables para las empresas porque no pueden
cobrar por ellos:. Se está produciendo una INEFICIENCIA, porque los ciudadanos de una sociedad sí que desean estos bienes públicos, pero
el mercado no los está ofreciendo al no ser rentables.

# data[].attributes.body
La pérdida de biodiversidad pone a la humanidad en riesgo, alertan los expertos de la ONU
Los campos y los océano al ser recursos comunes, no son rivales y lo pueden utilizar todo el mundo, el problema está en que está sobreexplotación está poniendo en peligro a los recursos terrestres y marinos.

falta de microchips y ordenadores.

Ante la situación de ucrania, unos de los principales productores de estos componentes, el mundo se ha envuelto en una gran escasez de este bien, lo que lo convierte en un muy buen ejemplo de un bien rival.

https://elpais.com/noticias/contaminacion-maritima/https://elpais.com/noticias/contaminacion-maritima/
Aquí vemos paises como Bruselas que pone limites a las fabricas para no dañar sus recursos comunes y controlar la contaminación.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La humanidad está haciendo un uso tan abusivo e insostenible de los recursos naturales y de su riqueza biológica, que está socavando las bases de su propio desarrollo. La pérdida de biodiversidad (sobre la que se asienta la disponibilidad de alimentos, medicinas y muchos servicios ambientales) tiene un ritmo galopante. Desde el año 1500, el hombre ha propiciado la desaparición de 680 especies de vertebrados, mientras que un millón de especies de animales y plantas (de los 8 millones existentes) están en peligro de extinción. Así lo indica el estudio más completo realizado hasta ahora sobre la vida en la Tierra, obra de expertos convocados por la Unesco y presentado en París.

Tanto las personas que viven en la actualidad como las generaciones futuras están en riesgo a causa del deterioro de la riqueza biológica.

La naturaleza provee un amplia diversidad de servicios ambientales y recursos. Esta riqueza es vital para nuestra subsistencia, pues proporciona comida, ayuda a combatir o reducir las enfermedades y sirve, entre otras cosas, para mejorar la salud mental a través de una aproximación a los espacios verdes.

La humanidad obtiene actualmente más alimentos, energía y materiales que nunca.

Sin embargo, la explotación de estos recursos se está haciendo a expensas de la capacidad de la naturaleza de seguir proporcionando materias primas que garanticen el bienestar futuro.

Está en juego calidad la calidad de vida, a no ser que se tomen medidas urgentes para revertir el declive de plantas, insectos y otros organismos vitales.

Desde 1970, la producción agrícola, pesquera, forestal y la extracción de materias primas han crecido. Pero, la capacidad de recuperación de los ecosistemas está disminuyendo rápidamente.

El valor de la polinización

La importancia de los servicios ambientales que se ven acosados es enorme. Por ejemplo, más del 75% de las cosechas agrícolas mundiales, incluidas las de frutas y verduras, y algunos de los más importantes cultivos comerciales (como el café, el cacao o la almendra), dependen de la polinización.

Se estima que cada año están en riesgo ingresos mundiales procedentes de las cosechas valorados entre 210.000 millones y 515.00 millones de euros como resultado de la pérdida de polinizadores.

Además, la degradación de las tierras ha reducido la productividad un 23% en el conjunto de las ares terrestres).

Globalmente, las actividades humanas han alterado significativamente la naturaleza en todo el planeta.

El 75% de los ambientes terrestres y el 66% de los ecosistemas marinos han sido severamente modificados, y la mayoría de ellos continúa sufriendo un proceso de degradación (muchos a un ritmo de al menos, un 4% por década), mientras ecosistemas sensibles, como los humedales y los bosques maduros de crecimiento largo, sufren el declive más rápido.

Muchas especies están ahora más amenazadas que nunca antes en la historia de la humanidad.

Especies salvajes y biodiversidad

Desde 1500, las acciones del hombre han provocado ya la desaparición de 680 especies de vertebrados incluyendo la tortuga gigante de Pina, en las Galápagos (en 2012), aunque ha habido exitosos esfuerzos de conservación, como la conservación del óryx de Arabia o el caballo Przewalsky mongol, entre otros.

De hecho, la mayoría de las especies en peligro de extinción han visto agravada su situación los últimos años.

Actualmente, están amenazadas de extinción un promedio del 25% de especies terrestres, de agua dulce y vertebrados marinos así como de invertebrados y grupos de plantas estudiados.

Más de un 40% de las especies de anfibios, casi un 33% de los corales de arrecifes y más de un tercio de los mamíferos marinos se encuentran en esta misma situación.

Y la cobertura de corales vivos en los arrecifes se ha reducido a la mitad respecto a los pasados 150 años.

La proporción de insectos amenazados de extinción es incierta, pero algunas estimaciones la sitúan en un 10%. Se calcula que hay unos 8 millones de especies de animales y plantas (5,5 millones de las cuales son insectos), y de esa suma, 1 millón están amenazadas de extinción.

Aproximadamente, el 9% de las 5,9 millones de especies estimadas que existen (es decir, más de 500.000 especies) tienen unos hábitats tan fragmentados y escasos, que son insuficientes para garantizar su supervivencia a lago plazo. De ahí que el informe crea que pueden ser consideradas como especies muertas que caminan (zombis), a no ser que sus espacios naturales sean restaurados.

Ecosistemas marinos

Los bosques de manglares han reducido al menos un 25% su extensión original mientras que las praderas de fanerógamas marinas merman su superficie a un ritmo del 10% por década.

La pérdida y el deterioro de estos hábitats costeros resta capacidad de proteger la costa mientras que esa mayor debilidad en la protección de las zonas litorales hace que entre 100 y 300 millones de personas viven en áreas por debajo del nivel de inundación que se da cada 100 años.

Bosques

El diagnóstico sobre los bosques es dispar. Hay una ganancia en las latitudes altas y templadas, y una pérdida en el trópico.

Globalmente la tasa de pérdida de bosque se ha reducido a la mitad desde el decenio de los 90 del siglo pasado (exceptuando los gestionados para extracción maderera y las talas por razones agrícolas).

Pero la superficie de los bosques continúa disminuyendo y ocupan en todo el mundo el 68% del espacio que tenían en la época preindustrial.

Entre un 10% y un 15% del suministro maderero mundial procede de talas forestales ilegales (porcentaje que alcanza el 50% en algunas áreas).

La expansión agrícola, la mitad de la cual se ha hecho en detrimento de los bosques intactos, se ha dado principalmente en los trópicos (que han perdido un millón de km2 entre 1980 y 2000), como resultado sobre todo de la creación de haciendas ganaderas en Latinoamérica y de plantaciones en el sudeste de Asia, sobre todo para palma aceitera (para productos de alimentación, cosméticos y combustibles).

Alimentos

El número de variedades vegetales empleadas en los cultivos así como de razas animales usadas se ha reducido drásticamente como resultado de los cambios de uso del suelo, la pérdida de conocimientos tradicionales, las preferencias del mercado o el comercio internacional a gran escala.

Muy pocas variedades de plantas están siendo cultivadas, desarrolladas, comercializadas y conservadas en todo el mundo.

El informe alerta de que muchas variedades agrícolas (importantes para garantizar la seguridad alimentaria a largo plazo) carecen de protección legal.

La homogeneización agraria y los monocultivos han dado lugar a que se hayan registrado cientos de especies invasoras en todo el mundo, lo que distorsiona los ecosistemas afectados.

La diversidad genética en el mundo rural y agrícola se ha reducido, principalmente a causa de la extinción de razas y variedades.

En el año 2016, se estimaba que aproximadamente el 10% de las razas y variedades domesticadas habían quedado extinguidas.

Muchos de los puntos calientes (hotspots) de mayor riqueza agraria (esenciales para mantener las variedades de los cultivos y fortalecer la seguridad alimentaria) están bajo amenaza o no están formalmente protegidos. Se pone en peligro, pues, una reserva de genes que puede proporcionar fortaleza frente al cambio climático y resistencia contra los pesticidas y patógenos y que puede ayudar a combatir la destrucción de genes (semillas, animales domésticos).

Pérdida a un ritmo insostenible

La redacción del resumen del documento para los responsables de formular político finalizó el pasado fin de semana en París en una reunión en la que estuvieron presentes de expertos y representantes gubernamentales.

"La salud de los ecosistemas, de los que dependemos nosotros y todas las demás especies, está deteriorándose más rápidamente que nunca. Estamos erosionando los principales fundamentos de nuestras economías, sociedades, seguridad alimentaria, salud y calidad de vida en todo el mundo", denuncia Robert Watson, presidente de la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos (IPBES), autora del informe. "No hay duda de que estamos perdiendo la biodiversidad a un ritmo verdaderamente insostenible que afectará el bienestar humano tanto de las generaciones actuales como de las futuras", añade Watson.

"Vamos a tener problemas si no actuamos, pero hay una serie de acciones que se pueden llevar a cabo para proteger la naturaleza y cumplir los objetivos humanos de salud y desarrollo".

Los autores del estudio esperan que esta primera evaluación global de la biodiversidad del planeta sitúe esta crisis ecológica en el centro de atención pública, de la misma manera en que la emergencia climática ha sido objeto de amplio debate social tras los cinco informes de evaluación del cambio climático del Panel Intergubernamental de Expertos de la ONU sobre el Cambio Climático (IPCC), especialmente el estudio El calentamiento de 1,5 ºC. Esta plataforma, que forma parte de la UNESCO, ha elaborado el informe con participación de 145 expertos de 50 países y ha contado también con contribuciones adicionales de otros 310 expertos

Amplia recopilación

El informe es una recopilación de estudios académicos (sobre asuntos que van desde el plancton marino y las bacterias subterráneas hasta las abejas de miel o la botánica amazónica).

Se espera que todos estos hallazgos ofrezcan como resultado un panorama general sobre el estado de la naturaleza del mundo que proporcione evidencias de que el mundo se enfrenta al riesgo de una sexta ola de extinción.

Mike Barrett, director ejecutivo de conservación y ciencia de WWF, dijo: "Todos nuestros ecosistemas tienen problemas. Este es el informe más completo sobre el estado del medio ambiente. Confirma de manera irrefutable que la naturaleza sufre un fuerte declive".

Los expertos estiman que la humanidad se ve amenazada por un desafío triple: el clima, la naturaleza y la producción de alimentos. "No tenemos tiempo para desesperarse", dijo. "Debemos tener la esperanza de tener la oportunidad de hacer algo al respecto durante estos dos años", añadió Barret en declaraciones a The Guardian.

El informe esboza posibles escenarios futuros que variarían según las decisiones tomadas por los gobiernos, las empresas y los individuos. Es probable que el próximo año y medio sea crucial porque los líderes mundiales deben acordar planes de acción para la naturaleza y el clima en dos grandes conferencias a fines de 2020.

China será la sede de la nueva conferencia de la ONU sobre biodiversidad en Kunming, que establecerá nuevos objetivos a 20 años vista para actualizar el Acuerdo de Aichi (Japón), en 2010. Poco después, la convención marco de la ONU sobre el cambio climático revisará el acuerdo de París contra el calentamiento.

# data[].attributes.attachment_link.title
La pérdida de biodiversidad pone a la humanidad en riesgo, alertan los expertos de la ONU

# data[].attributes.attachment_link.description
La humanidad está haciendo un uso tan abusivo e insostenible de los recursos naturales y de su riqueza biológica, que está socavando las bases de su propio desarrollo.

# data[].attributes.headline
INTERVENCIÓN DEL ESTADO CON BIENES PÚBLICOS

# data[].attributes.subject
INTERVENCIÓN DEL ESTADO CON BIENES PÚBLICOS

# data[].attributes.body
¿Qué objetivo busca el Estado?
El Estado busca producir esos bienes públicos que la sociedad desea pero que el mercado no proporciona.
Instrumentos del Estado con los bienes públicos
Producción pública: el Estado proporciona el bien o servicio produciéndolo el mismo. Es el caso de la educación el Estado  contrata sus propios trabajadores y proporciona el servicio.
Encargo a una empresa privada. el Estado paga a una empresa para que produzca estos bienes, como las infraestructuras
Instrumentos del Estado con los recursos comunes.
Regulación: prohibir que se haga un mal uso de estos bienes
Otorgar la propiedad del bien a una empresa: los bienes se convierten en privados las empresas no estarán dispuestas a que se extiga o se sobreexplote un bien