# data[].attributes.body
Reinaldo
Tereza
Flávia
Rene

# data[].attributes.attachment_link.title
Artigo - A importância da pesquisa científica para a agropecuária

# data[].attributes.attachment_link.description
A agropecuária é provedora principalmente de alimentos, fibras e energia para a sociedade. Graças aos avanços do conhecimento, gerados pelas instituições de pesquisa, a agricultura...

# data[].attributes.body
- O que é?
- Uso da Biotecnologia na agricultura.
- Benefícios dos transgênicos
- O que é possível com a Biotecnologia?

# data[].attributes.attachment_link.title
Entenda a biotecnologia na agricultura e confira as novidades

# data[].attributes.attachment_link.description
Biotecnologia na agricultura: o que é, qual a importância no setor, organismos geneticamente modificados e mais!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Você sabe como a biotecnologia na agricultura pode contribuir para um mundo mais sustentável?

Desde que o homem passou a produzir bebidas ou pão utilizando a fermentação, a biotecnologia está presente no nosso dia a dia.

E na agricultura, em quais processos a utilizamos?

Os agricultores vêm selecionando plantas com características desejáveis há mais de 10.000 anos.

Essas características são transmitidas entre as gerações através do DNA. O DNA é o que dita as características de todos os seres vivos, incluindo animais, humanos e plantas.

No DNA estão as informações sobre número de frutos, altura da planta, duração do seu ciclo, dentre outros.

Recentemente, os cientistas apreenderam o suficiente para manipular o DNA de maneira a desenvolver soluções para aumentar a produtividade dos alimentos, além de produzir alimentos mais saudáveis.

Quer saber como?

O que é biotecnologia?

Biotecnologia é a tecnologia que utiliza sistemas biológicos, organismos vivos ou partes deles para desenvolver ou criar produtos diferentes, abrange muitas áreas diferentes como genética, bioquímica, biologia molecular, dentre outras.

Além da agricultura, essas técnicas desenvolvem novos produtos todos os anos na medicina, na indústria, dentre outros.

A biotecnologia começou a milhares de anos com a produção de bebidas pela fermentação. Inicialmente os estudos se voltaram para uso na saúde humana, com a produção de antibióticos.

Na década de 1970 houveram os primeiros estudos com foco na agricultura.

O uso da biotecnologia na agricultura

A biotecnologia permitiu a identificação genes para serem utilizados como marcadores moleculares nos processos de seleção assistida, trazendo muitas vantagens no melhoramento genético.

Diagnostico molecular: Existem diversas técnicas para diagnosticar doenças em plantas. As mais precisas, no entanto, são as que reconhecem uma região do DNA do patógeno.

A mais utilizada e conhecida é a reação em cadeia da polimerase (PCR).

Cultura de tecidos: A cultura de tecidos é a regeneração de plantas em laboratório a partir de partes de plantas.

Esta técnica permite clonar plantas para o melhoramento genético e obtenção de clones livres de doenças.

Dentre o uso da biotecnologia na agricultura, a técnica que permitiu avanços mais significativos é a obtenção de organismos geneticamente modificados (OGMs).

Você sabe o que são OGMs?

Organismos geneticamente modificados - OGMs

Os cientistas observaram que uma bactéria que infecta plantas, a Agrobacterium spp., nem sempre estava presente nos tumores causados por ela.

Isso levou à descoberta que esta bactéria possuía a característica de naturalmente transferir o DNA entre diferentes organismos.

Desde a primeira planta transgênica, uma planta de tabaco resistente a um antibiótico, desenvolvida em 1983 até os dias de hoje, esta tecnologia já foi aplicada em diversas áreas.

Desde a indústria, pela produção de plásticos biodegradáveis a partir de plantas geneticamente modificadas, até a indústria farmacêutica, pela produção de vacinas, por exemplo.

Porém, é na agricultura que encontramos mais exemplos de como a modificação genética mediada por Agrobacterium tem contribuído na biotecnologia.

OGM na agricultura

As plantas podem ser geneticamente modificadas para tolerar estresses abióticos, como metais pesados, seca, temperaturas elevadas, salinidade, dentre outros.

A modificação genética de plantas tem o potencial de ajudar aquelas que sofrem com o acesso insuficiente a nutrientes, pela obtenção de cultivares que melhor aproveitam os nutrientes do solo e/ou melhor adaptados às regiões mais pobres, como por exemplo, a mandioca transgênica para cultivo na África.

Um número ainda maior existe de plantas geneticamente modificadas para resistir a estresses bióticos, como doenças e ataque de pragas.

Os transgênicos mais cultivados são aqueles que conferem resistência a vários insetos através da produção de toxinas de Bacillus thuringiensis (Bt) e resistência a herbicidas, especialmente o glifosato.

Plantas resistentes a insetos e herbicidas

Ao se alimentar das plantas Bt, o inseto ingere a proteína, que se liga a um receptor no seu intestino formando cristais que levam à sua morte.

Para sua adoção, é necessário um manejo especial que vise evitar a seleção de insetos resistentes, comprometendo a eficácia da técnica.

Outro importante avanço foi a obtenção de variedades de plantas que são fisiológicas ou bioquimicamente resistentes à herbicidas seletivos ou seletivos a poucas culturas e efetivos contra uma grande número de

Culturas resistentes à herbicidas permitem uma flexibilidade no manejo de plantas daninhas, reduzem o número de aplicações por safra, permitem o uso de pesticidas com menor toxidez e que não permaneçam ativos no solo por muito tempo, causando danos ambientais.

No ano de 2018, O plantio de culturas transgênicas (soja, milho, algodão e cana) ocupou 51,3 milhões de hectares somente no Brasil.

No mundo, este número chegou a 710 milhões de hectares.

As culturas geneticamente modificadas são consideradas como a tecnologia agrícola mais adotada na história da agricultura moderna.

Como saber se os transgênicos são seguros?

A evidência científica acumulada nas últimas décadas é bem clara quanto à segurança dos alimentos transgênicos.

Um estudo conduzido por mais de 50 cientistas com base em mais 900 publicações acerca do tema não encontrou diferença entre culturas transgênicas e convencionais para a saúde humana.

Antes de ser liberada para plantio, uma cultura transgênica é submetida a diversos testes, que podem levar até 10 anos.

Estes testes seguem rígidos critérios fazendo com que a legislação brasileira seja uma das mais rígidas do mundo.

Biotecnologia na agricultura

Através da biotecnologia é possível:

Alimentos com melhor conteúdo nutricional

Os benefícios da biotecnologia são especialmente significativos no momento em que nossa população global está crescendo e nossa demanda por alimentos está aumentando, especialmente nos países em desenvolvimento.

Conclusão

A biotecnologia trouxe avanços significativos para agricultura.

Todas as técnicas biotecnológicas utilizadas nos permitem obter uma produção maior de alimentos em uma menor área, usando práticas agrícolas ambientalmente sustentáveis.

# data[].attributes.attachment_link.description
Você sabe como a biotecnologia na agricultura pode contribuir para um mundo mais sustentável? Desde que o homem passou a produzir bebidas ou pão utilizando a fermentação, a biotecnologia está presente no nosso dia a dia. E na agricultura, em quais processos a utilizamos?

# data[].attributes.body
Quais os impactos da biotecnologia na agricultura?

Atualmente, o Brasil é um dos maiores produtores agrícolas do mundo, sendo o segundo país no ranking que mais utiliza transgênicos, atrás apenas dos Estados Unidos.

Ocupando uma área de mais de 51 milhões de hectares em 2018, a maior parte das variedades transgênicas cultivadas no Brasil é de soja, que tem uma taxa de adoção de mais de 96% de sementes geneticamente modificadas do total plantado. Esta mesma taxa é de quase 90% para o milho e 84% para o algodão.

A utilização de biotecnologia na agricultura contribui para o aprimoramento de práticas de cultivo, com impactos positivos na melhoria da qualidade, variedade dos produtos agrícolas e ganhos em produção com mais qualidade e menos perdas, sem a necessidade de mais desmatamentos, preservando também o meio ambiente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A biotecnologia oferece muitas possibilidades no campo da agricultura, além de vantagens e benefícios para tornar nosso dia a dia melhor.
O que é biotecnologia e qual a sua importância na agricultura?
Biotecnologia é o uso de organismos vivos para trazer soluções tecnológicas em benefício dos seres humanos ou do meio ambiente de forma geral. Pela definição da palavra, podemos dizer que a biotecnologia existe desde o início da agricultura, há mais de 12 mil anos, com a domesticação de plantas, facilitando o seu cultivo e melhorando a sua produtividade, o que possibilitou todo o desenvolvimento da sociedade como conhecemos hoje. Mais recentemente, a biotecnologia moderna tem evoluído rapidamente, possibilitando o desenvolvimento de soluções sustentáveis para os problemas da agricultura e os desafios alimentares das gerações atuais e futuras.

Uma das principais contribuições da biotecnologia na agricultura está na possibilidade do desenvolvimento de plantas geneticamente modificadas. Hoje em dia, a adoção dessas culturas, popularmente conhecidas como plantas transgênicas, é responsável pelo aumento na produtividade das lavouras do mundo, pois a grande maioria delas possui características de resistência a insetos-praga, tolerância a herbicidas ou mesmo a combinação das duas características. Além disso, estão em desenvolvimento variedades derivadas de biotecnologia com melhoria das características nutricionais, entre uma enorme gama de outras possibilidades.

Fatores importantes da biotecnologia na agricultura estão diretamente ligados à produtividade. A resistência a pragas e doenças citadas anteriormente geram uma grande redução de custos para os agricultores, além disso, algumas dessas espécies podem ser colhidas mais rapidamente e com menor perda.

Os Organismos Geneticamente Modificados são utilizados na agricultura no Brasil desde 1998, com a adoção da primeira variedade de soja transgênica. Desde então, variedades transgênicas de milho, algodão e, mais recentemente, cana-de-açúcar estão sendo amplamente cultivadas no país.
Fique por dentro dos benefícios dos transgênicos agrícolas:
· Redução de custos

· Aumento da produtividade

· Maior oferta de alimentos

· Diminuição do uso de pesticidas

· Resistência a pragas e doenças

· Maior tolerância a condições ambientais e climáticas
Quais os impactos da biotecnologia na agricultura?
Atualmente, o Brasil é um dos maiores produtores agrícolas do mundo, sendo o segundo país no ranking que mais utiliza transgênicos, atrás apenas dos Estados Unidos.

Ocupando uma área de mais de 51 milhões de hectares em 2018, a maior parte das variedades transgênicas cultivadas no Brasil é de soja, que tem uma taxa de adoção de mais de 96% de sementes geneticamente modificadas do total plantado. Esta mesma taxa é de quase 90% para o milho e 84% para o algodão.

Na safra 2019/20, o Brasil pretende cultivar 53,1 milhões de hectares com transgênicos e deve avançar em torno de 2,6% em relação à safra anterior.

A utilização de biotecnologia na agricultura contribui para o aprimoramento de práticas de cultivo, com impactos positivos na melhoria da qualidade, variedade dos produtos agrícolas e ganhos em produção com mais qualidade e menos perdas, sem a necessidade de mais desmatamentos, preservando também o meio ambiente.

Para saber mais sobre OGMs, acesse nossos conteúdos.

CRISPR e edição gênica: a técnica que vai revolucionar a biotecnologia na agricultura.
A biotecnologia na agricultura tem evoluído muito rapidamente e, nos últimos anos, algumas poderosas ferramentas foram descobertas e colocadas à disposição dos melhoristas. As Técnicas Inovadoras de Melhoramento de Precisão (TIMPs), ou New Breeding Techniques (NBTs), abriram importantes e interessantes possibilidades para o desenvolvimento de variedades ainda mais inovadoras, inclusive desafiando o conceito de Organismo Geneticamente Modificado.

Uma das TIMPs mais comentadas recentemente é a técnica de edição gênica, tendo a CRISPR-Cas9 como a ferramenta mais famosa até o momento.

O sistema denominado CRISPR-Cas9 é uma técnica que permite realizar modificações muito pequenas e precisas no DNA da planta, sem a inclusão de genes de outras espécies, ao contrário da transgenia.

Esta modificação pode se assemelhar a mutações que ocorrem naturalmente e que geram a diversidade biológica. Em outras palavras, pode ser praticamente impossível distinguir as variedades naturais das modificadas por edição de genes, mas com a vantagem de obter resultados muito mais rápidos e de menor custo no processo de melhoramento genético de vegetais.

A edição gênica é mais um passo para aumentar o domínio tecnológico melhoramento genético de plantas, não apenas para ter características desejadas pelo homem, como a melhoria da qualidade nutricional e sabor, mas também para auxiliar agricultores nos desafios das lavouras, bem como na recuperação da biodiversidade.

Você Sabia?
Para realizar atividades com OGMs no Brasil, é preciso que a empresa obtenha o Certificado de Qualidade em Biossegurança (CQB), além de outras autorizações da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio), órgão responsável por avaliar e deliberar atividades realizadas no Brasil, dependendo das características dessas atividades.

A legislação que regula a biotecnologia na agricultura e a biossegurança no país está entre as mais rigorosas do mundo, por isso, a Vigna Brasil possui uma Divisão especializada para lhe auxiliar na adequação às normas estabelecidas, com a realização de vistorias das instalações e treinamentos do pessoal envolvido, além de suporte nos trâmites com a CTNBio.

# data[].attributes.attachment_link.title
Biotecnologia na Agricultura: Entenda a importância

# data[].attributes.attachment_link.description
A biotecnologia oferece muitas possibilidades no campo da agricultura, além de vantagens e benefícios para tornar nosso dia a dia melhor. O que é biotecnologia e qual a sua importância na agricultura? Biotecnologia é o uso de organismos vivos para trazer soluções tecnológicas em benefício dos seres humanos ou do meio ambiente de forma geral.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Se você tem interesse em saber, de forma simples e objetiva, qual a importância da Biotecnologia na Agricultura e como este tema é abordado em concursos, este conteúdo é para você!

Uma das maiores dificuldades do concurseiro é saber quais são os pontos chaves de cada assunto e como este poderá ser cobrado nas provas. Sabemos que as matérias são muito extensas e que nem todos os temas relacionados a ela são essenciais.

Por isso, destrinchamos neste texto tudo que você precisa saber sobre Biotecnologia aplicada à Agricultura. Vem conferir!

Conceito e origem

Os conhecimentos relacionados à produção agrícola não incluem somente os tradicionalmente utilizados pela agricultura familiar, mas também evoluções tecnológicas. Grande parte das evoluções tecnológicas da agricultura estão relacionadas ao uso da biotecnologia.
A biotecnologia é o conjunto de técnicas que envolvem a manipulação de micro-organismos, plantas e animais, com o intuito de obter processos e produtos específicos de interesse da sociedade.
Pode-se dizer que a biotecnologia surgiu há muitos anos com a produção de pães, vinhos e queijos, através do processo de fermentação. Desde então, muita coisa mudou e hoje, a biotecnologia utiliza técnicas e materiais de última geração, envolvendo principalmente, o uso e a manipulação do DNA (material genético) dos organismos.

Aplicabilidade da biotecnologia na agricultura e em diferentes áreas

A biotecnologia é empregada em diferentes disciplinas da área biológica, como a genética, a bioquímica, a entomologia e a fisiologia, assim como na área da saúde, energia, química e meio ambiente.

São diversos os motivos que tornaram a biotecnologia uma ciência tão relevante no meio agrícola, essa associação tornou o cultivo de plantas mais eficiente.

Um dos principais avanços da biotecnologia na agricultura foi a criação dos transgênicos e organismos geneticamente modificados.

Essas criações foram fundamentais para a indústria alimentícia, por permitirem a introdução ou aumento de diversas características de interesse da sociedade, como os teores de vitaminas, flavonoides, polifenóis, licopeno e antioxidantes, que são de extrema importância para a saúde humana pois são substâncias anticancerígenas, que previnem diversas doenças e também, agregam cor, textura e sabor aos alimentos.

A biotecnologia na agricultura, foi desenvolvida de fato e ficou mais conhecida na década de 1970, durante a Revolução Verde, com a constituição de técnicas modernas no campo que visavam aumentar a produtividade e combater a fome no mundo.

A aplicação da biotecnologia na agricultura tem contribuído para:

melhorar a qualidade das plantas;

aumentar a produtividade de forma sustentável;

produzir alimentos com maior valor nutritivo;

criar espécies mais adaptadas aos diferentes climas e tipos de solo;

além do desenvolvimento de espécies resistentes a pragas, doenças e agrotóxicos, que sempre foram os principais obstáculos para a produção de alimentos.

Através da utilização da biotecnologia também é possível reduzir os custos e as perdas pós-colheita, com a produção de variedades que amadurecem mais lentamente que as convencionais.

Ela permite ainda o uso mais eficiente do solo, diminuindo as perdas por erosão através do plantio direto.

Empregando as técnicas da biotecnologia na agricultura é possível aumentar a produtividade da área cultivada, contribuindo assim, na conservação do meio ambiente, pela redução do desmatamento de áreas naturais, preservando também, a biodiversidade de espécies habitantes nesses locais. Todas essas técnicas são interligadas entre si, no caso do surgimento de plantas transgênicas.

A vantagem é a redução de aplicação de agrotóxicos e facilidade no controle de pragas e doenças, que consequentemente, afetam diretamente na produtividade e preservação do meio ambiente, bem como da saúde humana.

Em resumo, as principais finalidades da biotecnologia na agricultura se baseiam nos princípios da sustentabilidade, da segurança alimentar e da produção de novos materiais, como biofármacos, biocombustíveis e bioplásticos produzidos a partir de insumos vegetais.

A biotecnologia dentro da fiscalização

Os produtos originados da biotecnologia agrícola devem passar por processos de avaliações de segurança do alimento e segurança alimentar.

O objetivo é averiguar os potenciais riscos relacionados ao meio ambiente e confirmar que o alimento é seguro para consumo humano e que não apresenta nenhuma toxicidade, como é o caso dos produtos transgênicos e geneticamente modificados, que são liberados para consumo depois de passar por essas avaliações.

Diversas organizações internacionais apoiam a biotecnologia e os produtos derivados da sua utilização. Entre elas estão a Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (FAO/ONU), a Organização Mundial da Saúde (OMS) e as Agências de Biotecnologia da Austrália e de Controle de Alimentos do Canadá.

No Brasil, os assuntos referentes a biotecnologia estão contemplados na Lei de Biossegurança ( Lei. 11.105/05), a qual estabelece normas de segurança e mecanismos de fiscalização de atividades que envolvam organismos geneticamente modificados e seus derivados.

Esta lei tem como diretrizes:

o estímulo ao avanço científico na área da biossegurança e biotecnologia;

a proteção à vida e à saúde humana, animal e vegetal;

e a observância do princípio da precaução para a proteção do meio ambiente.

As atividades e os projetos que envolvam organismos geneticamente modificados ficam restritos a entidades públicas e privadas, desde que possuam autorização e Certificado de Qualidade em Biossegurança emitido pela Comissão Técnica Nacional de Biossegurança - CTNBio.

Você pode gostar de ler também: Guia Definitivo Sobre o Conselho De Biossegurança

O papel da biotecnologia na agricultura do futuro

A biotecnologia vem configurando uma nova fase na produtividade agrícola, com a inserção de novas tecnologias nos meios de produção.

O Brasil tem importante papel nas pesquisas relacionadas à biotecnologia, devido a diversidade de biomas, solos e climas que possibilitam promissoras pesquisas com diferentes espécies vegetais.

É notório o avanço das pesquisas no campo tecnológico, resultando em diversas publicações científicas que facilitam a compreensão e o aprofundamento nos processos genéticos realizados em plantas.

O cultivo de plantas é primordial para a humanidade, pela facilidade e baixo custo em relação à produção de diversos compostos e materiais industriais.

Aliar a biotecnologia ao cultivo é fundamental e oferece diversos benefícios tanto para o agricultor quanto ao consumidor final.

Pensar num futuro sem a integração da biotecnologia com a agricultura significa pensar num futuro limitado à saúde e ao bem-estar humano.

Como o assunto é abordado em concursos públicos?

O tema relacionado a biotecnologia é constantemente cobrado em questões de concursos públicos.

Na área agronômica o assunto pode ser abordado de diversas maneiras, mas, mais comumente acontece sobre o aspecto da Lei de Biossegurança comentada acima, e questões sobre os organismos geneticamente modificados, que são as principais criações da biotecnologia na agricultura.

Confira algumas questões:

1 - CESPE - 2009 (ADAGRI-CE)

A respeito do organograma apresentado na figura acima, julgue os próximos itens.

a) A biotecnologia depende de conhecimentos em ciência e em tecnologia que permitam a utilização de agentes biológicos, como organismos, células, organelas e moléculas e, com isso, a obtenção de bens e (ou) a garantia de serviços.

b) A produção de sementes de milho híbrido é um exemplo da utilização da biotecnologia.

c) Hormônios são exemplos de moléculas utilizadas em biotecnologia que podem ser produzidas sinteticamente e inseridas em organismos, como frangos, por exemplo, para o aumento de produção.

d) É possível transferir fragmentos de DNA de um organismo para outro com a utilização de organelas celulares, como os lisossomos.

e) O melhoramento genético é um tipo de biotecnologia.

f) Todo produto gerado por meio da biotecnologia é patenteável.

2 - CONSULPLAN - 2014 (MAPA)

A lei conhecida como "Lei de Engenharia Genética, Lei de Biossegurança e Lei de Pesquisa em Embriões" não se aplica, quando a modificação genética for obtida por meio das seguintes técnicas, desde que não impliquem a utilização de OGM como receptor ou doador, EXCETO:

A) Biobalística.

B) Mutagênese.

C) Formação e utilização de células somáticas de hibridoma animal.

D) Fusão celular, inclusive a de protoplasma, de células vegetais, que possa ser produzida mediante métodos tradicionais de cultivo.

3 - CESPE - 2001 (MAPA)

Julgue os itens a seguir, acerca da biotecnologia, da engenharia genética e das plantas transgênicas.

1) A biotecnologia é uma ciência moderna, iniciada em 1953 com a descoberta da estrutura do DNA.

2) A engenharia genética, que envolve a manipulação direta do material genético de células orgânicas, é a técnica mais proeminente no melhoramento genético moderno de espécies agrícolas, por propiciar uma base genética extremamente ampla para a obtenção de características desejáveis.

3) O primeiro produto transgênico a ter seu cultivo liberado comercialmente no Brasil foi o milho Bt, que apresenta tolerância a um determinado herbicida. Apenas três anos após a sua liberação, esse milho transgênico já representava 50% da área total cultivada com a cultura do milho no Brasil.

4) As primeiras cultivares vegetais transgênicas foram alvo de pesadas críticas e questionamentos por parte de setores da sociedade. Atualmente, entretanto, há um consenso acerca da utilização de plantas transgênicas no Brasil, uma vez que os protocolos para a avaliação de aspectos de biossegurança já estão devidamente estabelecidos e aferidos.

Gabarito

1. C/ C/ C/ E/ C/ E

2. A

3. E/ C/ E / E

Clique aqui!

Autoria da redatora do Ifope:
Karina Rosalen

# data[].attributes.attachment_link.title
Biotecnologia - Descubra sua Aplicação na Agricultura - Ifope Blog

# data[].attributes.attachment_link.description
Se você tem interesse em saber, de forma simples e objetiva, qual a importância da Biotecnologia na Agricultura e como este tema é abordado em concursos, este conteúdo é para você! Uma das maiores dificuldades do concurseiro é saber quais são os pontos chaves de cada assunto e como este poderá ser cobrado nas provas.

# data[].attributes.attachment_caption
UM OLHAR SOBRE A CIÊNCIA BRASILEIRA E SUA PRESENÇA INTERNACIONAL-

# data[].attributes.attachment_link.title
UM OLHAR SOBRE A CIÊNCIA BRASILEIRA E SUA PRESENÇA INTERNACIONAL- FLÁVIA

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Melhoramento de plantas, aumento da produtividade agrícola, espécies mais adaptadas às condições de clima e solo... Tudo isso de forma sustentável. Hoje é o Dia da Biotecnologia, e, para homenagear a data, conversamos com Thais Figueira, Gerente de Ecologia da Syngenta, já foi personagem da nossa série Mitos e Verdades, falando sobre alimentos transgênicos. Agora, ela está de volta! Só que, dessa vez, para mostrar como o conhecimento crescente em biotecnologia possibilita grandes feitos na agricultura e no desenvolvimento de sementes. Leia a entrevista a seguir e entenda o que a bióloga, doutora em genética tem a dizer:
A relação entre ciência e agricultura existe desde o início da atividade?
Thais Figueira: Sim. Comunidades tribais já incorporavam ciência aos cultivos, o que podia variar desde a busca pelo melhor lugar para plantio, com quantidade de luz ideal para o desenvolvimento da planta até formas de melhoramento genético, como salvar parte das sementes das plantas mais vigorosas para plantar na estação seguinte. Foi o desenvolvimento dessa ciência agrícola, que possibilitou a humanidade se estabelecer em áreas de forma permanente, podendo cultivar seu próprio alimento. Pois enquanto dependia da caça e pesca, as pessoas tinham que se mudar frequentemente atrás dessa disponibilidade.
E como a simples prática de salvar sementes de plantas vigorosas evoluiu para uma manipulação genética mais próxima do que temos hoje em dia?
Thais Figueira: Como uma evolução natural dessa seleção de sementes e a partir da observação do que acontecia na natureza, as comunidades tribais começaram a aprender a cruzar plantas que serviam melhor seus interesses entre elas, dando origem às variedades permanentes melhoradas, ou seja, se uma planta de milho era mais alta e forte e a outra produzia mais espigas, podiam-se combinar essas características e ter uma nova planta, mais forte e mais produtiva.
A população em geral entende essa jornada científica percorrida pela agricultura ao longo dos milênios, bem como sua importância? Acredita que isso pode ser melhor divulgado?
Thais Figueira: Existem vários esforços para que o conhecimento sobre a ciência empregada na agricultura chegue ao público, mas ainda não estamos onde gostaríamos nesse quesito. É importante que a mensagem transmitida seja clara, informativa, mas também acolhedora. É natural que as pessoas tenham dúvidas ou inseguranças sobre o uso de tecnologias às quais não estão familiarizadas, não só na agricultura e a nós, como cientistas cabe ter uma visão que permita endereçar essas preocupações, demonstrando à sociedade que os produtos que desenvolvemos são seguros e de qualidade. Um trabalho importante neste sentido é desenvolvido no Brasil pelo CIB - Conselho de Informações sobre Biotecnologia, que produz, junto a renomados cientistas, materiais, artigos e apresentações, e disponibiliza essa informação publicamente para quem tiver interesse, e de forma acessível.
Qual é o foco atual de desenvolvimento científico na biotecnologia de sementes?
Thais Figueira: Encontrar soluções para problemas como, por exemplo, como desenvolver culturas resistentes às pragas de alto impacto em determinada região? Temos hoje a habilidade de compreender exatamente que tipo de modificação genética trará o resultado esperado, assim como avaliar seu impacto no organismo-alvo, nos organismos não alvo ao seu redor e em quem consome a planta como alimento. Com todo esse conhecimento à disposição, o desafio é que os produtos da biotecnologia tenham maior vida útil possível, ou seja, para que seu manejo seja adequado e as pragas-alvo não se tornem resistentes. Para isso, são fundamentais ações de acompanhamento, plantio adequado de refúgios e o entendimento da tecnologia.
E para o futuro do desenvolvimento de sementes, o que podemos esperar em termos científicos / tecnológicos?
Thais Figueira: A grande tendência com excelentes resultados em pesquisa até agora, é o uso da edição gênica. Diferente da transgenia, em que genes de uma espécie são transferidos a outra para conferir determinadas características, o que acarreta mais complexidade às novas tecnologias permitem modificações pontuais, diretamente no genoma da planta de interesse para alterar um aspecto específico. Além da complexidade, diminuímos assim o processo de aprovação pelos órgãos regulatórios, bem como os custos associados ao desenvolvimento. Poderemos levar novos produtos ao mercado em menos tempo, atendendo às necessidades ainda mais específicas de diferentes grupos.
Para a Syngenta, qual é atualmente a importância da ciência para a evolução do negócio de sementes?
Thais Figueira: A ciência é imprescindível para caminhar rumo aos objetivos da companhia. O mercado hoje é extremamente competitivo e exigente, e os produtos que não demonstram excelência em suas características perdem espaço. Portanto, todos os esforços empreendidos globalmente e na região são direcionados a desenvolver produtos de extrema qualidade, mais seguros, mais eficazes e mais adequados para sanar problemas reais no campo. O peso do componente científico nessa caminhada de aprimoramento para atender às demandas crescentes é enorme.

# data[].attributes.attachment_link.title
A importância da ciência para o avanço da agricultura

# data[].attributes.attachment_link.description
Melhoramento de plantas, aumento da produtividade agrícola, espécies mais adaptadas às condições de clima e solo... Tudo isso de forma sustentável. Hoje é o Dia da Biotecnologia, e, para homenagear a data, conversamos com Thais Figueira, Gerente de Ecologia da Syngenta, já foi personagem da nossa série Mitos e Verdades, falando sobre alimentos transgênicos.

# data[].attributes.body
Com apenas 40 dias de irrigação artificial de luz, durante a florada e início do enchimento de grãos, já foram projetados acréscimos de 66% na produção da soja. Veja o Pivô de Luz! Um grupo de agrônomos do Triangulo Mineiro alcançou produtividades até 57% maiores em 100 hectares de soja com 40 dias de “irrigação” de luz. A produção na área, após diversos testes, saltou de 71 para 118 sacas por hectare. A técnica viabiliza iluminação por LED durante a noite ou em tempo nublado e, assim, potencializa o desenvolvimento das plantas.

Leia mais em: https://www.comprerural.com/pivo-de-luz-no-campo-eleva-producao-de-soja-em-57/

# data[].attributes.attachment_link.description
Neste momento em que a Embrapa comemora 49 anos de sua criação, esta edição do Balanço Social completa 25 anos de existência, registrando boa parte das contribuições da Empresa à sociedade. Trata-se, portanto, de um marco na sua história. Publicado desde 1997, o Balanço Social testemunha o impacto d…

# data[].attributes.attachment_link.description
Get Voip Do Brasil. Find Millions Of Results Here

# data[].attributes.attachment_caption
PANORAMA DA CIÊNCIA BRASILEIRA- 2015-2020 

# data[].attributes.attachment_link.title
PANORAMA DA CIÊNCIA BRASILEIRA- 2015-2020 FLÁVIA

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A hipótese de um progresso sustentável, guiado pela mão invisível do mercado, já foi refutada na prática há anos. Somente fanáticos, que se apegam aos dogmas em prejuízo da ciência, podem persistir em tal charlatanismo.

Há pelo menos quatro décadas estabelecidas em vários países - onde o Brasil foi e continua sendo uma das mais importantes cobaias -, as teses neoliberais foram todas descartadas pelos seus resultados catastróficos. Uma após a outra, desfizeram-se todas as contas do rosário neoliberal. Os números que comprovam esse fracasso são retumbantes em todas as áreas.

Mas a prática como critério da verdade não é aceita pelos apologistas do credo neoliberal. Daí, partem para as mais absurdas teorias conspiratórias. Ao contrário de São Tomé, nem vendo para crer.

Não há mais discussão no campo da racionalidade com os neoliberais. São cada vez mais anticientíficos. Não à toa, desprestigiam a ciência básica e de tudo fazem para desmontar o que resta de política nacional de ciência, tecnologia e inovação (C,T&I), construída por gerações ao longo do último século. Segundo a lógica do Consenso de Washington, é mais rentável comprar tecnologia forânea do que investir na ciência básica local, considerada por eles dispendiosa.

Pari passu ao desmonte das políticas de C,T&I patrocinado pelos governos neoliberais, ganha força um movimento obscurantista, conhecido como negacionismo científico. Uma praga que parece contaminar parcelas expressivas da sociedade, inclusive a mais escolarizada. Educadores são tratados como doutrinadores e uma espécie de macarthismo se abate sobre a categoria. A tal "Escola sem Partido" se impõe como um órgão de vigilância contra professores que cultivam o pensamento crítico e o método científico de análise.

Manipulados pelas denominadas fake news, onde as mais fantasiosas teses conspiratórias são propaladas pelas redes do ciberespaço, milhares de brasileiros são capazes de negar o holocausto, a AIDS, as mudanças climáticas, as vacinas... É o que muitos chamam de Novo Conspiracionismo. A ciência, na visão desses estrupícios, só serve quando é para endossar suas convicções. Dessa forma, a vacina da China sempre carecerá de mais estudos, enquanto o uso da cloroquina - no tratamento preventivo da Covid-19 - dispensa quaisquer evidências sólidas.

Um desses movimentos negacionistas protagonizou a invasão ao Capitólio nos Estados Unidos para defender a manutenção de Donad Trump no poder, mesmo após a confirmação de sua derrota eleitoral. Um grupo violento, composto por fanáticos cujo nome é o acrônimo QAnon, simbolizando a soma de duas ideias: "O Q é a letra que designa o nível mais alto de acesso às informações confidenciais do Departamento de Energia dos EUA. E, como seus seguidores operam na sombra e agem covardemente atrás do anonimato, ao Q acrescentaram "Anon", abreviação de anônimo". Teorias conspiratórias desses movimentos varrem o mundo e são mais perigosas que parecem, como alerta reportagem de El País[1].

Os seguidores desses grupos acreditam que pedófilos estão dominando os principais governos do mundo, promovendo uma agenda satanista. São de extrema direita e alimentam um ódio visceral contra todo e qualquer pensamento progressista ou democrático. Creem, por exemplo, que o presidente norte-coreano, Kim Jong-un, "foi colocado pela CIA em seu posto e liberado em 2018 por Trump, que instalou um dublê no seu lugar"[2].

Nessa onda, surfam também os negacionistas da ciência. Aqueles que acham que a vacina chinesa acima mencionada carrega um chip microscópico capaz de permitir ao Partido Comunista monitorar as vidas de todos aqueles que forem imunizados com seus princípios ativos marxistas.

A onda é avassaladora. E até mesmo setores do campo democrático caem nessa esparrela. É comum vermos movimentos sociais progressistas se posicionarem contra a ciência em diversos assuntos, inclusive na agricultura. Os transgênicos são um caso emblemático.

Caminhos opostos: o negacionismo de todos os matizes versus o conhecimento científico.

Fonte: https://almalondrina.com.br/midia-pandemia-e-negacionismo-e-tema-de-live-no-dia-22-de-setembro/.

O movimento anti-transgênico nada mais é que uma variante do movimento antivacina. Querem fazer crer que a humanidade pode voltar a cultivar alimentos através de métodos ancestrais. O extraordinário aumento da expectativa de vida da população, sobretudo da classe operária, é secundarizado para se dar destaque a toda sorte de doenças e infortúnios que teriam surgido após o advento da chamada Revolução Verde.

Foi por meio de fortes investimentos em ciência que se conseguiu, em pouco mais de quatro décadas, multiplicar por mais de sete vezes a produção de grãos no País enquanto a área plantada tenha apenas dobrado de tamanho nesse mesmo período. Em 1975 a produção brasileira era de apenas 36 milhões de toneladas. Já para 2021, segundo dados da Companhia Nacional de Abastecimento (Conab), estima-se que a produção chegue a 268,7 milhões de toneladas.

Dentre os investimentos na pesquisa agrícola em geral, chama atenção o desenvolvimento das ciências agrárias em algumas áreas estratégicas que permitiram a melhor compreensão sobre os solos brasileiros, sobretudo os do cerrado, e a adoção de um melhor manejo com o plantio direto na palha e as devidas correções (calagem) e adubações. Isso sem falar da Fixação Biológica do Nitrogênio, "presente hoje em 75% da área cultivada de soja"[3].

Acrescente-se a esta vasta lista de contribuições da ciência brasileira as inúmeras inovações em diversos outros setores que se destacaram na irrigação; na mecanização agrícola; no armazenamento; no manejo integrado de pragas, doenças e plantas daninhas (com destaque para os controles biológico e comportamental); no monitoramento das lavouras, no transporte e na logística e em tantas outras áreas. Mas um segmento em especial que a ciência nacional se destacou imensamente merece ser sublinhado neste artigo: a genética.

Justamente a genética, esse ramo fascinante da biologia, por meio de seus programas de melhoramento consolidados em várias universidades e unidades de pesquisa públicas pelo Brasil afora, é atacada por fanáticos que a consideram uma das responsáveis pelas mais diversas anomalias e aberrações, como a própria produção de doenças infecciosas como a Covid-19.

Um artigo publicado no Le Monde Diplomatique Brasil, de dezembro de 2020, escancara o nível do negacionismo científico a que chegamos. O título não poderia fugir do script conspiracionista: "A pandemia e o agronegócio no Brasil".

Segundo o autor, o modelo de criação animal intensiva que predomina no Brasil "remonta aos Estados Unidos dos anos 1940 e surgiu sob os auspícios das sociedades de eugenia humana que popularizaram a noção de melhoramento genético como forma de incremento da dominação humana sobre a natureza"[4].

Espantoso o esforço "teórico" em tentar associar uma teoria fascista, como é a eugenia, ao melhoramento genético de plantas e animais que vem revolucionando a produtividade agropecuária ao longo dos séculos, desde a invenção da agricultura.

Estima-se que 20% da população da Irlanda tenha morrido de fome entre os anos 1845 e 1849, num dos mais tristes episódios históricos batizado de "A grande fome". Um oomiceto chamado Phytophthora infestans, agente causal da doença conhecida como requeima da batata, devastou as colheitas naquele período. Esse evento, que assolou boa parte da Europa, contribuiu por ceifar a vida de mais de duas milhões de pessoas, número próximo ao da pandemia do Coronavírus que ocorre hoje. Não se promovia o melhoramento genético da batata, que era multiplicada vegetativamente sempre a partir de um mesmo material clonado há décadas.

Mas diferente do século XIX, na atualidade, mesmo com uma pandemia que paralisou ou desacelerou as atividades de várias cadeias produtivas, a produção de alimentos no período aumentou. O flagelo da fome, que volta ao Brasil e persiste em várias partes do mundo, tem a ver com outros fenômenos, ligados à renda dos trabalhadores. A depender da ciência, o planeta reúne hoje, pela primeira vez na história, condições excepcionais para ver desaparecer a fome em todos os seus rincões.

Graças ao melhoramento genético e outras técnicas, a batata inglesa saltou de uma produtividade média de 4,95 toneladas por hectare na década de 1940 para 21,37 toneladas por hectare na última década no Brasil, superando a média mundial de 16,93 toneladas por hectare (SILVA & JADOSKY, 2015).

Desde os astecas, que promoveram a domesticação do milho por meio de um método de melhoramento chamado seleção massal, até os programas de pós-graduação das universidades públicas que desenvolvem cultivares mais resistentes ao ataque de insetos e doenças, a manipulação genética é umas das mais fantásticas conquistas da humanidade. O que os marxistas, sobretudo Engels, saudaram como sendo a "dominação humana sobre a natureza", os conspiracionistas "antissistema" acusam como sendo uma intervenção indevida na ordem natural das coisas. A "ordem natural" da vida selvagem, simplificando, é o mais forte comendo o mais fraco. É a seleção natural em todo o seu esplendor (contem ironia).

Engels, bebendo no materialismo histórico dialético, ao defender as inovações tecnológicas, fazia a justa crítica de qual classe social iria liderar esse domínio sobre a natureza: proletariado ou burguesia. Mas sem se deixar levar pelos devaneios do "identitarismo agrário" em voga, que mistura alhos com bugalhos, tinha a clareza de compreender que uma descoberta científica qualquer poderia ser utilizada de distintos modos, trilhando objetivos diferentes de acordo com o projeto político predominante.

Em "A dialética da Natureza", Engels fez a seguinte exaltação: "Nos países industriais mais avançados, domamos as forças da Natureza e compelimo-las ao serviço dos homens; com isso, multiplicamos a produção ao infinito". Mas, logo em seguida, demarcou: "E qual é a consequência? Trabalho excessivo crescente e miséria crescente das massas".

Ou seja, o incremento da produção agrícola é algo extraordinário e só é possível devido ao fato de o homem, pela primeira vez, por meio da ciência, dominar a natureza. Uma natureza que nos é, ao mesmo tempo, vital (por sermos parte dela) e hostil (por termos nos distanciado dela na odisseia da invenção do Homo sapiens).

Em resumo, a luta essencial é aquela travada pela apropriação desses resultados pelos povos e nações, direcionando-os para a elevação de vida de todos e não somente a uma ínfima parte de uma elite agroexportadora e de setores de uma classe média insensível à fome de milhões de pessoas ao mesmo tempo em que a produção é excedente. A luta é compreendermos a relação dialética de dependência e separação entre homem e natureza selvagem.

A agropecuária brasileira é um exemplo desta dialética. A imprescindível luta pela manutenção dos habitats, a defesa intransigente da preservação dos ecossistemas e a bandeira em prol de fauna e da flora, não podem guardar contradição com o incremento da produção de alimentos e demais matérias primas. Saídas para esses impasses há várias, como, por exemplo, o aproveitamento de pastos degradados. Mas todas as soluções exigem Estado Nacional forte para enfrentar interesses predatórios de alguns grupos privados.

O negacionismo e o conspiracionismo que ganham terreno como planta daninha, só vão ser controlados com investimentos públicos capazes de popularizar as ciências. Difundindo-se os grandes êxitos da engenhosidade e criatividade humanas, combatendo o pensamento dogmático, fossilizado e panfletário. Mas, sobretudo, derrotando a corrente política essencialmente negacionista: o neoliberalismo.

Para isso é fundamental resgatar o papel do Estado Nacional na retomada de um Projeto de Desenvolvimento capaz de alçar a ciência a um patamar estratégico. Retirar a primazia da iniciativa privada de capital externo na condução das suas linhas de pesquisa que, na maior parte das vezes, não atende aos anseios dos agricultores brasileiros. Mais que isso, valorizar as instituições públicas que tanto contribuíram no último século para consolidar o País na condição de potência agrícola.

E uma dessas instituições que demonstrou ser estratégica ao País foi a universidade pública brasileira que, em menos de um século, deu imensas contribuições ao povo brasileiro, sobretudo a partir da inauguração dos primeiros programas de pós-graduação na década de 1960. Não é por mera coincidência que, a partir daí, a agropecuária brasileira inicia sua vertiginosa ascensão em produção e, sobretudo, produtividade.
A pós-graduação pública brasileira e o desabrochar de uma revolução verde... e amarela
O fato de a criação da primeira universidade no Brasil ter se dado apenas no início do século passado revela o caráter subalterno da burguesia nacional. As elites dominantes preferiam enviar seus filhos para estudarem na Europa do que investir na educação superior em território brasileiro.

Países vizinhos como Argentina, Equador ou Colômbia, têm suas primeiras universidades criadas há mais de quatro séculos. Na Europa, as universidades pioneiras foram erigidas ainda na Idade Média. A Universidade de Bolonha, por exemplo, foi fundada no final do século XII. Enquanto isso, no Brasil, foi-se reunir um conjunto de escolas isoladas para se fundir na primeira universidade apenas no século passado.

Essa cultura do embrutecimento, da negação das potencialidades do povo brasileiro por parte das elites que historicamente ditaram os rumos da Nação, pode ser bem ilustrada no fato de a primeira imprensa efetivamente instalada no País ser datada do ano de 1808. Se "uma Nação se faz com homens e livros", como afirmava Monteiro Lobato, o Brasil apenas começou a se consolidar como tal a partir da impressão do primeiro livro em território nacional, três séculos após Pedro Álvares Cabral pisar em "Terra Brasilis".

De acordo com Barreto & Filgueiras (2007), "Do início da colonização até o ano de 1800, 2122 brasileiros foram ter à Universidade de Coimbra". Foi só a partir da Independência do Brasil, com a criação dos primeiros cursos superiores e uma maior aproximação com outros países, que a Universidade de Coimbra foi perdendo sua primazia entre a aristocracia brasileira.

A realidade é que o Brasil passou a maior parte de sua história importando os bens e serviços mais preciosos da metrópole e dos países industrializados, enquanto exportava matérias-primas diversas extraídas do labor escravo e de outras fontes precarizadas de mão-de-obra iletrada, sem acesso à educação formal. A situação só não foi pior devido ao trabalho dos jesuítas.

Foi a Companhia de Jesus, fundada por Inácio de Loyola ainda no século XVI, na Europa, a responsável pelas primeiras atividades educacionais no Brasil e quem, de fato, constituiu os primeiros cursos superiores, considerados de altos estudos. Pode-se dizer que os jesuítas assentaram as pedras angulares para a constituição do ensino superior no País.

O primeiro Curso de Filosofia no Brasil, por exemplo, foi criado pelos jesuítas e instalou-se na cidade de Salvador, no ano de 1572. Sobre esse curso, afirmou Leite (2000): "o curso de Artes do Colégio da Bahia apresenta-se como uma Faculdade de Filosofia, de direito pontifício e de feição e praxe universitária, e com a mesma praxe e solenidade dava o grau de Mestre em Artes aos externos: anel, livro, cavalo, pagem do barrete, e capelo azul de seda".

Com a expulsão dos jesuítas do Brasil em 1759 foi instaurada uma série crise do ensino no país, "uma vez que eles detinham a maioria dos educandários da colônia" (BARRETO e FILGUEIRAS, 2007).

José Bonifácio de Andrada e Silva, o Patriarca da Independência, homem da política e das ciências, foi o responsável pelo projeto destinado à criação da primeira universidade no Brasil. A proposta revelava preocupação com essa importante lacuna para o desenvolvimento do País e visava inaugurar uma universidade digna deste nome. Ele próprio foi professor e pesquisador na Universidade de Coimbra, onde se notabilizou como um dos grandes naturalistas e mineralogistas do mundo e, também por isso, sensibilizava-se com essa demanda cara ao País.

Outro importante personagem político que destoou do pensamento hegemônico da época, descolando-se do obscurantismo da elite escravocrata reinante de sua época, foi Dom Pedro II. Sob seu governo, que gozou de certa estabilidade política e de crescimento econômico, "presencia-se uma expansão gradual das instituições educacionais e a consolidação de alguns centros científicos, como o Observatório Nacional, o Museu Nacional e a Comissão Imperial Geológica" (SAMPAIO, 1990).

Mas tudo isso eram apenas "espasmos" vivenciados no decorrer do Brasil Império. Eram surtos de lucidez em um cenário político marcado pela obscuridade. Até então, o que predominou na história da Nação foram cursos de capacitação para as profissões liberais tradicionais, como engenharia, medicina ou direito. Um projeto nacional, que pautasse o ensino superior como uma questão estratégica e orientasse a constituição de universidades com atividades científicas, só veio a ocorrer a partir da década de 1920.

Nessa época, a cultura do café era responsável por quase 70% das receitas de todas as exportações do País. A dependência do setor primário agrícola, assim como a pouca diversidade de sua agricultura, fazia com que a economia brasileira fosse extremamente vulnerável às vicissitudes inerentes dessa atividade.

Para romper essa dependência, que se configurava de múltiplos aspectos, era necessário investir na ciência nacional. Somente ela poderia dar algumas respostas específicas às demandas históricas do País. Era necessário apostar em um projeto que reunisse os recursos humanos mais qualificados para pensar o País a partir de sua própria realidade.

Uma universidade que, segundo o grande intelectual e educador brasileiro Anísio Teixeira, fosse baseada no ensino, na extensão e na pesquisa, "uma universidade plasmadora e consolidadora da cultura e da ciência nacionais, diretamente vinculada ao projeto nacional de desenvolvimento" (TEIXEIRA, 1989).

Essa universidade começou a surgir apenas a partir da década de 1950. Segundo Martins (2002), "O projeto elaborado pela elite intelectual laica defendia a universidade pública em oposição ao modelo de instituições isoladas e propunha a institucionalização da pesquisa em seu interior (grifo meu)".

Entretanto, só vai ser a partir da constituição da pós-graduação brasileira e das suas agências de fomento que a ciência nacional finalmente se desabrochará em seu propósito de dar respostas aos grandes dilemas da Nação, entre eles, a insuficiente produção de alimentos para uma sociedade que se urbanizava no ímpeto de sua industrialização tardia.

Se, nos anos 1950, a seca no Nordeste e as terras consideradas improdutivas do cerrado limitavam a produção agrícola, hoje, o País é o segundo maior exportador de alimentos do mundo, atrás apenas dos Estados Unidos. Em apenas 50 anos, o Brasil saiu da condição de insegurança alimentar para uma agricultura extremamente dinâmica. Tudo isso só foi possível graças à ciência e a tecnologia genuinamente nacionais, alicerçada na pós-graduação brasileira nesse período.

Mas antes mesmo da implementação formal da pós-graduação brasileira, ocorrida somente em 1965, com o Parecer nº 977, conhecido como Parecer Sucupira, foi imprescindível a criação, pelo Estado Nacional Desenvolvimentista, das agências de fomento às atividades de formação de recursos humanos e de pesquisa, respectivamente: a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes) e o Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq).

A origem da Capes, como bem ratifica o site da instituição, se dá no início do segundo governo nacional-desenvolvimentista de Getúlio Vargas, com a retomada do projeto de construção de uma Nação desenvolvida e independente. A Capes nasce "a partir de uma campanha nacional cujo objetivo era o aperfeiçoamento do pessoal de nível superior".

Sua missão seria "levada a cabo por uma Comissão instituída pelo Decreto 29.741/5 (11/07/1951) e composta por representantes de diferentes órgãos do governo e entidades privadas" [5]. Seu primeiro presidente foi o então ministro da Educação e Saúde, Ernesto Simões Filho e seu secretário-geral, o professor Anísio Teixeira. A Capes surge, portanto, para garantir recursos específicos de formação de cientistas e pesquisadores no ambiente acadêmico.

O CNPq, por sua vez, "tem por finalidade promover e fomentar o desenvolvimento científico e tecnológico do País e contribuir na formulação das políticas nacionais de ciência e tecnologia."[6] A missão do CNPq era ampla, uma espécie de "estado-maior da ciência, da técnica e da indústria, capaz de traçar rumos seguros aos trabalhos de pesquisas"[7] científicas e tecnológicas do País, desenvolvendo-os e coordenando-os de modo sistemático.

Com o passar do tempo, uma ampla rede de fundações estaduais de amparo à pesquisa foi se constituindo para impulsionar as investigações mais localizadas. Um exemplo exitoso é a FAPESP, proposta pela bancada do Partido Comunista do Brasil na ALESP e criada em 1960 (Lei Orgânica 5.918, de 18 de outubro de 1960), determinava a "definição constitucional de um orçamento próprio para a Fundação, baseado na transferência de 0,5% do total da receita tributária do Estado - percentual posteriormente elevado para 1%, pela Constituição de 1989"[8].

Em 23 de maio de 1962, o governador paulista Carlos Alberto Alves de Carvalho Pinto (sentado) assinou os atos de criação da FAPESP (foto: FAPESP)

Na análise de Saviani (2008) "embora implantada segundo o espírito do projeto militar do 'Brasil grande' e da modernização integradora do País ao capitalismo de mercado, a pós-graduação se constituiu num espaço privilegiado para o incremento da produção científica".

Outro fator importante que ajudou a acelerar a implantação da pós-graduação no País foram os planos nacionais de pós-graduação (PNPGs) que, desde os anos 1970, planejaram a expansão do sistema nacional de pós-graduação, não a deixando a mercê da "mão invisível do mercado". Desde então, destacam-se os seguintes Planos Nacionais de Pós-graduação: I PNPG (1975- 1979); II PNPG (1982-1985), III PNPG (1986-1989); IV PNPG (2005-2010); V PNPG (2011-2020).

Analisando-se os anos em que os PNPGs vigoraram, percebe-se que justamente nos governos neoliberais de Fernando Collor de Mello e de Fernando Henrique Cardoso é que eles deixam de ser elaborados e executados. Entre o terceiro e o quarto PNPG há um hiato de 16 anos em que a pós-graduação brasileira ficou sem um planejamento por parte do Estado Nacional. Nesse período, predominou a improvisação, uma expansão sem a devida visão estratégica das prioridades da Nação. Típico do pensamento neoliberal.

A retomada do IV PNPG (2005-2010), portanto, foi um importante passo para o País reorientar seu sistema nacional de pós-graduação. É justamente a partir de então que o País vivencia uma expansão expressiva do número de pós-graduandos em um curto intervalo de tempo, em um período marcado pelo fortalecimento de políticas públicas voltadas à educação e à ciência nacionais, patrocinadas fortemente pelos governos Lula e Dilma.

Dados publicados na revista Pesquisa FAPESP mostram que "a produção científica nacional cresceu mais do que cinco vezes" desde o final dos anos 1990 até o ano de 2019. Em artigo intitulado "A expansão em números", publicado na edição 284, Fabrício Marques revela que "o número de artigos de pesquisadores do Brasil publicados em revistas indexadas na base Scopus, que estava na casa dos 13,5 mil no final dos anos 1990, alcançou 74 mil em 2018, levando o País do 18º para o 13º lugar entre as nações que mais geram conhecimento na forma de papers"[9]. Expressiva parte dessas publicações é da grande área das Ciências Agrárias.

Do ponto de vista prático, a agropecuária brasileira vem se desenvolvendo enormemente desde a implementação e consolidação da pós-graduação brasileira a partir da década de 1960. Desde meados do século passado, os imensos obstáculos apresentados ao desenvolvimento nacional só poderiam ser superados a partir de sua própria inteligência.

Não por acaso, o primeiro programa de pós-graduação do País foi na área de ciências agrárias com o mestrado em Fitotecnia, na Universidade Federal de Viçosa[10]. Deveu-se, em grande parte, ao esforço nacional em se desenvolver a pesquisa autóctone em agropecuária, levando-se em conta, principalmente, as distintas peculiaridades edafoclimáticas (precipitação, temperatura, solos, relevo, fotoperíodo, umidade do ar, etc.) de um País de dimensão continental como o Brasil.

A partir de então, o que assistimos é motivo de orgulho. Vários programas de pós-graduação foram responsáveis por distintas linhas de pesquisa que, no conjunto, revolucionaram os índices de produtividade agrícola em todo País. Os exemplos são abundantes.

A começar pela maior de todas as contribuições: a formação em grande escala de recursos humanos altamente qualificados, algo inédito até então na história do Brasil. Nesse sentido, o número de profissionais formados nesses milhares de programas de pós-graduação existentes em todos os estados da Federação, embora com suas assimetrias estaduais, aumentou extraordinariamente no País. Esses "egressos levam com eles o que as universidades têm de mais avançado em termos de estrutura laboratorial, métodos e tecnologia de pesquisa" (TEIXEIRA et al., 2013).

De acordo com a Capes, de cada cinco programas de pós-graduação existentes no Brasil, quatro estavam em instituições públicas até o ano de 2019. "São 3.703 cursos de mestrado e/ou doutorado entre instituições federais, estaduais ou municipais - o que equivale a 80% dos 4.581 programas de pós-graduação no país".[11]

As instituições federais, incluindo universidades, institutos federais e fundações, concentram a imensa maioria dos programas de pós-graduação, sendo responsáveis por 2.669 deles, o que equivale a 58,2%. Outros 1.034, ou 22,5%, estão em instituições estaduais ou municipais. Se a quantidade chama atenção, a qualidade não fica atrás: 90% dos programas melhor avaliados estão nas instituições de ensino superior públicas, boa parte deles na área de ciências agrárias. São resultados expressivos que demonstram a importância dos investimentos públicos na área.

São esses recursos humanos os responsáveis por inovações que revolucionaram a agropecuária, a começar pelo aproveitamento do segundo maior bioma do Brasil, o cerrado, na produção agropecuária. Uma imensa área do território brasileiro era praticamente desaproveitada por não se compreender, até então, a dinâmica de seus solos, tanto do ponto de vista físico (estrutura), quanto em relação à sua química (fertilidade). Foi a pós-graduação brasileira quem primeiro liderou pesquisas sobre a necessidade da correção dos solos ácidos do Brasil. As pesquisas que determinaram as dosagens de corretivos e de fosfatos para os solos do cerrado "transformaram os milhões de hectares do deserto ou savana brasileira, como era tido até finais da década de 1960, num oásis de 79 milhões de hectares já na década de 1970" (NOVAIS et al., 2007).

O avanço da fronteira agrícola brasileira rumo ao Centro-Oeste a partir dos anos 1970, foi resultado direto deste Projeto Nacional de Desenvolvimento que incorporou esta extensa área ao mapa da produção agropecuária, sendo hoje a região que se destaca com os melhores índices médios de produtividade em diversas culturas.

Outra colossal contribuição da pesquisa realizada na pós-graduação brasileira é o melhoramento genético animal e vegetal desenvolvido em diversos programas. A utilização dos solos do cerrado exigia também o desenvolvimento de cultivares adaptados aos seus solos ácidos e técnicas eficientes na correção dessa acidez com o uso do calcário.

Nesse sentido, várias linhas de pesquisa tiveram como objetivos o incremento da produtividade, o aumento da resistência a pragas e a consequente redução no uso de defensivos químicos e a produção de alimentos mais nutritivos.

Com relação à cultura da soja, espécie introduzida há pouco mais de um século no Brasil e hoje uma das commodities mais importantes do País, sua adaptação só foi possível graças aos programas de melhoramento existentes nas universidades e institutos de pesquisa. Um pouco desta epopeia é contada por Teixeira, et al., (2013):

"Em Minas Gerais, o programa de melhoramento genético de soja da UFV teve início em 1963, por meio do convênio com a Purdue University (EUA), com os pesquisadores americanos Marvin L. Sweatingin e Kirk L. Athow, com o objetivo de desenvolver variedades adaptadas às áreas de Cerrado, localizadas na região Central do Brasil. Na época, foram trazidas para a UFV diversas variedades de soja da região Sul dos Estados Unidos. Entretanto, a sensibilidade da soja ao fotoperíodo fez com que a maioria dos materiais introduzidos apresentasse pequena estatura, sem condições de ser colhido mecanicamente, o que inviabilizava economicamente a cultura. Após uma série de ensaios, destacaram-se duas linhagens: a Mineira e a Viçoja, lançadas em 1969, pelo Professor Tuneo Sediyama. Essas variedades eram indicadas para solos naturalmente férteis ou de fertilidade corrigida. Desde essa época, mais de 2.000 tipos de hibridações foram feitas, sempre priorizando características como produtividade, adaptação à colheita mecanizada, boa qualidade fisiológica da semente, maturação uniforme, elevados teores de óleo e de proteína e resistência às doenças" (TEIXEIRA et al., 2013).

Sediyama et al. (2012), entretanto, chamam atenção para o fato de as universidades estarem perdendo espaço no desenvolvimento de novos cultivares comparando-se com as companhias multinacionais que, não raras vezes, promovem uma verdadeira cooptação de cérebros, favorecidas pelas políticas neoliberais em curso no País. Os objetivos de mercado prevalecem sobre os interesses da nação.

Esse espaço deixado pelo Estado brasileiro, num cenário de intensas mudanças no âmbito da terceira revolução tecnológica (e agora na chamada Revolução 4.0 ou quarta revolução industrial), foi ocupado avidamente pelas multinacionais que, hoje, usam as estruturas públicas de pesquisa para desenvolverem suas pesquisas básicas por meio de convênios e parcerias; ao mesmo tempo em que lideram as inovações tecnológicas no campo, exercendo o papel de grande indutora da modernização conservadora que assistimos hoje. Nada contra as parcerias, desde que elas atendam aos interesses de todas as partes envolvidas.

E como se não bastasse, esse grande capital nacional que se constitui os recursos humanos altamente qualificados, compostos por pesquisadores e cientistas cuja formação a sociedade brasileira tanto investiu, vai sendo perdido para outros países numa "fuga de cérebros" que é assistida passivamente pelos distintos governos neoliberais que se sucedem no Brasil.

De acordo com matéria veiculada no jornal Valor Econômico do dia 16 de dezembro de 2019 sobre a fuga de cérebros do País, "desde 2015, quando a economia mergulhou em recessão, o número de saídas definitivas do Brasil está acima dos 20 mil a cada ano. Antes disso, vinha subindo, mas não passava de 15 mil".Ainda, segundo a reportagem, "em 2018, 22,4 mil pessoas entregaram declarações de saída definitiva do Brasil, segundo apuração dos técnicos da Receita Federal até novembro de 2018"[12].

O mais desesperador é que nenhuma política específica para conter esse êxodo de pesquisadores é adotada. Pelo contrário, em nome do "livre-mercado" o atual governo parece prestigiar uma campanha anticientífica. Para se ter uma ideia deste descalabro, um ex-ministro da Educação do governo Bolsonaro, Abraham Weintraub, chegou a afirmar ser comum haver nas universidades "plantações extensivas de maconha", que seriam grandes a ponto de ter borrifadores de agrotóxico. Ainda segundo Weintraub, há laboratórios de química que estão "desenvolvendo laboratórios de droga sintética, de metanfetaminas" porque a polícia não pode entrar nos campus[13]. Uma clara e aberta campanha de difamação de um dos maiores patrimônios do povo brasileiro que é a universidade pública, feita justamente por quem teria a obrigação moral e legal de defendê-la.

Mas a universidade pública não é o único alvo dos negacionistas neoliberais. Os demais institutos de pesquisa, ou seja, tudo aquilo que promove a ciência nacional é igualmente vítima da fúria irracional dos dilapidadores do Estado. É o caso da Embrapa.
Embrapa: os números incontestáveis de uma empresa pública e as hipóteses refutadas pelo experimento neoliberal
A Embrapa foi criada em 1972, concebida pelo mesmo esforço do Estado brasileiro em viabilizar um sistema nacional de ciência e tecnologia voltado para a agropecuária. Uma empresa pública a mais para, aproveitando-se dos egressos formados na então recente pós-graduação brasileira (muitos deles treinados fora do País), apresentar "soluções de pesquisa, desenvolvimento e inovação para a sustentabilidade da agricultura, em benefício da sociedade brasileira"[14]. É esta a missão institucional da Embrapa.

Hoje a população brasileira é beneficiada com o preço da cesta básica custando menos da metade do preço do que era quando a Embrapa começou seus trabalhos. Uma das explicações para essa redução do preço dos alimentos, ainda que bem menos do que o necessário para satisfazer a maioria dos brasileiros, foi o incremento da produção agropecuária no País.

Em um período correspondente a 367 meses, entre o início de 1976 e o final do ano de 2006, "a queda anual do preço da cesta básica equivaleu ao impressionante valor de 3,12% (-3,12%). No período a 95,58%. Os grandes beneficiários foram os consumidores mais pobres" (SOUZA et al., 2013).

Estes autores lembram que uma das razões que motivaram a criação da Embrapa foi justamente a preocupação pela disparada nos preços dos alimentos no início da década de 1970. Não era o mercado quem iria resolver o problema da fome que abatia imensa parcela da sociedade. Uma vez mais o Estado Nacional era chamado a atuar de forma a garantir o prato na mesa do trabalhador. Segundo Souza et al. (2013):

Os elevados preços internacionais de alimentos e a rápida urbanização geraram forte pressão de demanda, que não foi respondida pela agricultura. Assim, os preços internos de alimentos subiram a taxas explosivas. No período de janeiro de 1970 a janeiro de 1976, o preço da cesta básica cresceu à taxa anual de 6,52%, e no subperíodo, a 39,13%. A agitação urbana mostrou sua presença, e filas para comprar alimentos era uma realidade nas principais cidades brasileiras, caracterizando, na compreensão popular, uma forma de desabastecimento" (SOUZA, et. al., 2013).

Desde então, a produção brasileira de grãos aumentou quase nove vezes, saltando de 30 milhões de toneladas de grãos em 1972 para algo próximo a 260 milhões em 2021. A elevação da produtividade do setor florestal foi 140% e a do setor cafeeiro chegou a ser triplicada. Exemplos não faltam.

Segundo os resultados do Balanço Social da Embrapa de 2018: para cada um real aplicado na empresa foram devolvidos mais de doze reais para a sociedade, um lucro de R$ 43,52 milhões gerado a partir do impacto econômico no setor agropecuário de apenas 165 tecnologias e cerca de 220 cultivares geradas pela pesquisa. O Balanço Social apontou ainda a liderança da Embrapa na produção científica entre as dez primeiras instituições com maior nível de produtividade, incluindo as universidades.

Mas na contramão deste retorno econômico gerado para a economia brasileira, que deveria motivar os governos a investirem pesadamente nesta empresa pública, a Embrapa vem sofrendo sucessivos cortes em seu orçamento nos últimos anos.

Apenas no ano passado, de acordo com o Sindicato dos Trabalhadores de Pesquisa e Desenvolvimento Agropecuário (SINPAF), a Embrapa "sofreu um corte de mais de R$ 519 milhões de seu orçamento, e no início de setembro teve novo corte de mais de R$ 118 milhões"[15]. Para o ano que vem, o sindicato afirma que a redução proposta pelo governo federal é ainda mais severa.

Na esteira dessa ofensiva neoliberal, segue o programa de demissão voluntária, mais um nome pomposo usado pelos neoliberais como eufemismo para o aumento das fileiras do exército industrial de reserva. Precarização do trabalho e demissão em massa em todos os setores da economia. E na pesquisa agropecuária não é diferente.

Em novembro de 2020, o presidente da Embrapa, Celso Moretti, informou que foi concluído "um plano de demissão incentivada que teve a adesão de cerca de 1.200 funcionários, em meio a um programa de reestruturação da estatal que inclui metas para ampliar sistemas produtivos sustentáveis". Ainda segundo Moretti, "a adesão ao plano de demissões permitirá uma economia de 250 milhões de reais por ano para a empresa"[16].

Além desse "enxugamento" da força de trabalho, o presidente da Embrapa também afirmou que, em nome da tal eficiência de mercado, a empresa fechou 14 dos 16 escritórios de negócios espalhados pelo País porque, segundo ele, grande parte já não cumpria os objetivos propostos. A empresa também eliminou 41 cargos comissionados.

Sede da Embrapa Mandioca e Fruticultura é um das 43 Unidades Descentralizadas da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), a única sediada no Estado da Bahia, em Cruz das Almas.

Fonte: https://www.embrapa.br/mandioca-e-fruticultura/apresentacao.

Segundo o SINPAF, a estratégia inclui desde o Plano de Desligamento Incentivado (PDI), que já teve adesão de mais de mil funcionários, passa pela terceirização de algumas atividades-meio e chega até mesmo à venda de imóveis e ao fechamento de centros de pesquisa. A Embrapa está na lista dos planos de desmonte do governo Bolsonaro no processo chamado de "repontecialização".

Toda vez que a Embrapa perde potência é justamente nos governos neoliberais, quando prevalece a lógica de encolhimento do Estado. Ou seja, quando impõem-se os recorrentes cortes orçamentários que acabam por colocar em perigo projetos estratégicos, processos e atividades desenvolvidos pela empresa. O risco é grande também com relação à manutenção de instalações e projetos, assim como campos experimentais, rebanhos e recursos genéticos, entre outros. A intermitência no repasse de recursos por parte do governo também obriga a empresa a, muitas vezes, se submeter aos ditames de multinacionais, perdendo sua autonomia.

Já é de algum tempo que o País assiste, conformado, a parte significativa das pesquisas sobre biotecnologia agrícola e quase todas as atividades de comercialização serem realizadas por multinacionais estrangeiras, ao contrário do que ocorreu com as pesquisas que impulsionaram a Revolução Verde, sobretudo a partir dos anos de 1960 e 1970, protagonizadas por instituições públicas e empresas privadas brasileiras.

Pior, assistimos ao desmonte deste sistema nacional de ciência e tecnologia - erguido a duras penas -, cujos profissionais mais capacitados são vorazmente disputados por estas empresas em troca de melhores remunerações e estruturas de trabalho, sem a mínima resistência de setores nacionalistas e patrióticos. Não seria nenhum exagero dizer que muitos laboratórios públicos de maior destaque só se mantêm como "puxadinhos" destas multinacionais, atendendo aos seus interesses de mercado.

Importante destacar que a atuação de empresas multinacionais no campo brasileiro não é algo recente. Pelo contrário, remete-nos ao período colonial. Um bom exemplo desta atuação é o caso da Companhia das Índias Ocidentais (empresa multinacional de capital misto), que teve concessão da metrópole para atuar no País ainda no século XVII. Entretanto, o apartheid tecnológico entre as empresas multinacionais de um lado, e a pesquisa pública e privada nacional de outro, se consolida somente a partir da escalada do neoliberalismo em nosso País.

No período em que se configurou a Revolução Verde, o Estado brasileiro não vivia sob os auspícios do neoliberalismo. Ainda que o papel das multinacionais tenha sido expressivo, as nações tiveram papel importante na definição deste fenômeno que ajudou a configurar o que hoje entendemos como a terceira etapa da revolução industrial em todo mundo.

Poucos países do mundo foram tão expostos aos interesses das multinacionais em tão pouco tempo como o Brasil. A partir da chegada do vendaval neoliberal que ousou a varrer os campos brasileiros, acordos como o da Rodada Uruguai do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (Gatt, da sigla em inglês), iniciado em 1986 e finalizado em 1993, liberalizou por completo a entrada de grandes grupos multinacionais ao país que começaram a redesenhar a pesquisa agropecuária brasileira, de modo a atender seus interesses privados e comerciais. É o que alerta Mazzali (2000):

"com esse novo ambiente, mutável e incerto, da atuação do Estado brasileiro, as empresas agrícolas traçaram novas estratégias. Além da atuação frouxa do Estado Brasileiro, as empresas agrícolas se deparavam também com o intenso ritmo das mudanças tecnológicas (biotecnologia, microeletrônica e Pesquisa e Desenvolvimento)" MAZZALI (2000).

A Embrapa, portanto, deve se atentar à sua missão histórica de atender aos interesses da sociedade como um todo: pequeno, médio e grande produtor rural. Saber que muito do investimento feito com o suado dinheiro do contribuinte do trabalhador brasileiro pode resultar em nada (o que é normal), como também será decisivo para várias descobertas fundamentais para continuar revolucionando nossa agricultura. O caso da Fixação Biológica de Nitrogênio (FBN) é uma prova inconteste desta tese. Senão vejamos:

"Estima-se que a FBN tenha uma contribuição global para os diferentes ecossistemas da ordem de 258 milhões de toneladas de nitrogênio (N) por ano, sendo que a contribuição na agricultura é estimada em 60 milhões de toneladas. No Brasil, o caso mais exitoso de sua contribuição é representado pela cultura da soja, onde o uso de inoculante, a partir da década de 1960, garantiu a competitividade para a mesma quando comparada com a produção de outros países, refletindo diretamente na balança comercial do País. Caso o fornecimento de nitrogênio para a cultura da soja tivesse que ser efetuado via adubação nitrogenada seria necessário para uma produção média de 49 sacos/ha (produtividade média da soja na safra 2012/2013) um total de 588 kg uréia/ha (considerando uma eficiência de apenas 60%), a um custo médio (outubro de 2013) de R$ 906,00/ha. O custo por hectare da inoculação é de R$ 8,00. Ou seja, com o processo de inoculação são economizados R$ 898,00/ha. Se considerarmos os 27,7 milhões de hectares plantados com soja no Brasil, a economia proporcionada pela não utilização de adubos nitrogenados é da ordem de R$ 24,9 bilhões anuais, algo em torno de US$ 10,3 bilhões de dólares" EMBRAPA (2014).

Resumindo: todo o investimento público feito até hoje na Embrapa é menor que o imenso ganho proporcionado por apenas uma tecnologia desenvolvida por seus pesquisadores. Quando pensamos nas diversas outras inovações, o saldo positivo é incalculável. Mas essa conta não fecha na cabeça de um neoliberal, afeito que é ao imediatismo dos resultados.

A frase de Carl Sagan, na abertura deste artigo, nada mais é que uma versão mais científica de ditado popular muito conhecido em nosso País: "errar é humano, permanecer no erro é burrice".

O neoliberalismo formulou suas hipóteses. Uma por uma foi caindo por terra ao longo das últimas décadas. Natural que fracassasse. Daqui pra frente é aceitar os fatos. A realidade que se impõe: é necessário retomar o papel do Estado em um novo projeto nacional de desenvolvimento também para a agropecuária brasileira.
Referências bibliográficas
BARRETO, A. L.; FILGUEIRAS, C. A. L. Origens da Universidade Brasileira. Quím. Nova vol.30 no.7 São Paulo. 2007.

LEITE, S. História da Companhia de Jesus no Brasil, Itatiaia: Belo Horizonte, 2000, tomo VII, p. 193.

MAZZALI, L. O processo recente de reorganização agroindustrial: do complexo à organização "em rede". São Paulo: Unesp, 2000.

NOVAIS, R.F.; ALVAREZ, V.H.; BARROS, N.F.; FONTES, R.L F.; CANTARUTTI, R.B.; NEVES, J.C.L., 2007. Fertilidade do Solo. Editora UFV

SAMPAIO, H. Evolução do ensino superior brasileiro, 1808-1990.

SAVIANI, D. O legado educacional do Regime Militar. Cadernos Cedes. Campinas, SP, vol.28, n.76, set./dez.2008.

SEDIYAMA, C.S; CARNEIRO, J. E. S.; FRITSCHE-NETO, R.; SEDIYAMA, T.; BARBOSA, M. H. P.; GALVÃO, J.C.C.; SOUZA, M.A., 2012. Contribution of the universities to the development of field crop cultivars. Crop Breeding and Applied Biotechnology S2:121-130.

SILVA, E. F.; JADOSKI, S. O. Caracterização histórica da cultura e prognóstico de evolução da produção de batata no Brasil. Brazilian Journal of Applied Technology for Agricultural Science, Guarapuava-PR, v.8, n.1, p.99-106, 2015.

SOUZA, G. da S. e; ALVES, E. R. de A.; GOMES, E. G.; MARRA, R. Pesquisa agropecuária e preços da alimentação básica: avaliação dos efeitos do investimento em pesquisa agropecuária sobre a pobreza no Brasil. In: ALVES, E. R. de A.; SOUZA, G. da S. e; GOMES, E. G. (Ed.). Contribuição da Embrapa para o desenvolvimento da agricultura no Brasil. Brasília, DF: Embrapa, 2013. 291 p. il. color. p. 233-256.

TEIXEIRA, A. O Ensino superior no Brasil: análise e interpretação de sua evolução até 1969. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas, 1989. 212p.

TEIXEIRA, E. C.; CLEMENTE, F; BRAGA. M. J. A contribuição das universidades para o desenvolvimento da agricultura no Brasil. Revista de Economia e Agronegócio, Vol. 1, N. 1. 2013.

[1] Veja mais em https://brasil.elpais.com/internacional/2020-09-17/qanon-a-nova-teoria-da-conspiracao-que-se-prepara-para-entrar-no-congresso-dos-eua.html.

[3] Ver mais em: https://www.embrapa.br/visao/trajetoria-da-agricultura-brasileira#:~:text=Entre%20os%20indicadores%20mais%20ilustrativos,a%20%C3%A1rea%20plantada%20apenas%20dobrou.

[4] Veja mais em https://diplomatique.org.br/a-pandemia-e-o-agronegocio-no-brasil/#:~:text=O%20modelo%20de%20cria%C3%A7%C3%A3o%20animal,domina%C3%A7%C3%A3o%20humana%20sobre%20a%20natureza.

[5] Ver mais em: https://www.capes.gov.br/historia-e-missao.

[6] Extraído do Regimento Interno do CNPq - Portaria nº 816, de 17 de dezembro de 2002 - Título I, Capítulo I, Artigo 2º.

[7] Ver mais em: http://centrodememoria.cnpq.br/Missao2.html.

[8] Ver mais em: https://fapesp.br/28/criacao-e-estruturacao-da-fapesp#:~:text=Hist%C3%B3rico,-Home&text=A%20Funda%C3%A7%C3%A3o%20de%20Amparo%20%C3%A0,23%20de%20maio%20de%201962).

[9] Ver mais em: https://revistapesquisa.fapesp.br/a-expansao-em-numeros/.

[10] Em março de 1961, foi inaugurado, na então Universidade Rural do Estado de Minas Gerais (UREMG), hoje Universidade Federal de Viçosa (UFV), o primeiro curso de pós-graduação, no Brasil, no modelo norte-americano do Master of Science. Fonte: http://www.rbep.inep.gov.br/index.php/rbep/article/view/1277/1251.

[11] Ver mais em: https://piaui.folha.uol.com.br/lupa/2019/05/16/universidades-federais-pos-graduacao/.

[12] Ver mais em: https://valor.globo.com/google/amp/brasil/noticia/2019/12/16/novo-folego-da-fuga-de-cerebros-do-pais-acende-sinal-de-alerta.ghtml

[13] Ver mais em: https://exame.abril.com.br/brasil/ministro-da-educacao-diz-que-universidades-federais-plantam-maconha/

[14] Missão Institucional da Embrapa. Fonte: https://www.embrapa.br/missao-visao-e-valores.

[15] Ver mais em: https://www.cut.org.br/noticias/entenda-como-a-privatizacao-da-empraba-pode-fazer-precos-de-alimentos-subirem-7729.

[16] Ver mais em: https://www.apcefsp.org.br/caixa-100-publica/sob-ataque-do-governo-embrapa-registra-1-200-adesoes-a-plano-de-demissao.

Luciano Rezende Moreira é doutor na área de melhoramento genético de plantas (UFV), mestre em entomologia (UFV) e especialista em Manejo Integrado de Pragas (UFLA). É graduado em agronomia (UFV), geografia (Uerj) e administração pública (UFF). Atualmente é professor no Instituto Federal de Brasília (IFB).

# data[].attributes.attachment_link.title
As contribuições da Ciência na agricultura brasileira: da genialidade nacional desenvolvimentista ao negacionismo neoliberal - Bonifácio

# data[].attributes.attachment_link.description
Revista digital do Instituto Bonifácio para troca de ideias sobre o Brasil e o mundo. Acreditamos que somente a união de amplas forças políticas, econômicas e sociais, em torno de uma proposta de reconstrução e afirmação nacional, pode abrir caminho para a superação da crise atual. % %

# data[].attributes.attachment_link.title
A brasileira que revolucionou a agronomia mundial: Johanna Döbereiner

# data[].attributes.attachment_link.title
O que é Agronegócio | Doutor Agro | Marcos Fava Neves

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Conceitos

Bancos de germoplasma são lugares que conservam materiais genéticos de uma ou mais espécies de animais, vegetais e microrganismos.

Os materiais armazenados são considerados recursos genéticos. Assim como existem recursos energéticos (como o petróleo, o sol, o vento), recursos hídricos (rios e lagos) e recursos minerais (calcário, ferro, cobre), as plantas representam os nossos recursos genéticos vegetais.

A manutenção segura desses recursos genéticos vegetais é feita, em parte, pelos bancos de germoplasma.

Por que guardar os recursos genéticos?

Os recursos genéticos vegetais fazem parte da biodiversidade. Por isso, a sua preservação é considerada um bem essencial para as gerações atuais e futuras.

Se pensarmos que os materiais genéticos representam a verdadeira identidade de cada ser vivo, eles reúnem um patrimônio de informações. Portanto, a manutenção das plantas em bancos de germoplasma podem ser consideradas bases valiosas para evitarmos problemas como fome e pobreza.

São informações biológicas que se traduzem em grandes benefícios humanitários. Afinal, a genética das plantas cultivadas é traduzida em vegetais que conseguem se desenvolver num determinado país e resultam em alimento para a população.

Além disso, os recursos genéticos guardam genes de grande importância para o melhoramento de plantas. A partir deles é possível desenvolver plantas mais produtivas e adaptadas, a fim de atender às necessidades dos agricultores e do mercado.

Os bancos de germoplasma seguem uma organização própria, conforme pode-se observar na imagem acima. Fazendo uma comparação, é como se tivéssemos um álbum de fotos com muitas pastas. E dentro dessas pastas diversas fotografias, nos mais variados ângulos. O álbum equivale ao banco de germoplasma, as pastas são as espécies que estão ali guardadas e as fotos representam os diferentes materiais genéticos (que são chamados de acessos).

No caso das plantas, essa conservação pode ser feita na forma de sementes ( ex situ ), congeladas, ou mantidas em laboratórios ( in vitro ) e até mesmo com amostras vivas no campo ( in situ ).

Dessa forma, os pesquisadores conseguem não só proteger a diversidade genética dos organismos vivos, mas também podem acessar esse material e utilizá-lo nos experimentos de melhoramento genético de plantas.

Bancos de germoplasma: uma estratégia de preservação

O Brasil é considerado o país da megadiversidade, contando com cerca de 20% das espécies de seres vivos existentes na Terra. No entanto, as mudanças climáticas, aumento da população, expansão dos centros urbanos e práticas de manejo não sustentáveis são grandes ameaças à biodiversidade.

Para plantas cultivadas e melhoradas, os bancos de germoplasma armazenam espécies ancestrais que, muitas vezes, guardam características não encontradas nas espécies presentes nas lavouras atuais.

E essa informação pode ser resgatada diante de algum problema do campo. Por exemplo, a resistência a alguma doença ou maior tolerância à seca ou ao frio. Sem falar que o estudo da diversidade contida no banco de germoplasma é essencial para o desenvolvimento de cultivares mais tecnológicas e produtivas.

Para atender a essas demandas, os bancos de germoplasma reúnem diferentes tipos de coleções. São chamadas de coleções porque nelas existem variedades de uma mesma espécie de planta. Na prática, seria como se tivéssemos uma coleção de chaveiros, por exemplo.

Coleção base

Nessa coleção, existem chaveiros com temas de todos os estados brasileiros, chaveiros antigos, herdados de pais e avós, e junto, chaveiros temáticos de cada país do globo. Mas, para termos a segurança de que nenhum irá se perder, todos os chaveiros têm mais de uma cópia. Temos assim, uma coleção diversificada e representativa. Essa seria a "coleção base".

Reúne o máximo de variabilidade possível de uma espécie. Nela estão presentes os parentais selvagens, genótipos de outros países, cultivares e genótipos elite (material genético muito favorável). A coleção base serve para a conservação a longo prazo do material vegetal.

Planta elite: é aquela variedade vegetal que reúne muitas características desejáveis, como alta produtividade, tolerância a pragas e doenças, possibilitando seu crescimento em diferentes regiões.

Coleção nuclear e de trabalho

Uma coleção sem exposição não é tão divertida. Para organizar essa exposição em uma estante, por exemplo, não é preciso ter mais de uma cópia de cada chaveiro, seria até inviável. É possível apresentar somente o núcleo dessa coleção, com uma unidade de cada chaveiro. Comparando com as coleções de plantas, essa seria a "coleção nuclear".

Coleção nuclear: é uma versão menor da coleção base. Nela temos um número reduzido de espécies, onde os materiais genéticos duplicados são eliminados.

Com tantos chaveiros, precisamos escolher os melhores e mais bonitos na hora de utilizarmos num molho de chaves. Essa é a "coleção de trabalho".

Coleção de trabalho (ou do melhorista): é composta por amostras de cultivares elite. É a principal fonte de genes para o desenvolvimento do melhoramento genético.

Banco ativo de germoplasma

Voltando para nossa analogia com os chaveiros, imagine que a cada chaveiro que a nossa personagem comprava para si, escolhia um igual para seu sobrinho. Com isso, o sobrinho passou a ter uma coleção quase igual a coleção base (a coleção da tia).

Porém, os chaveiros de herança da família e os outros que foram herdados pela nossa personagem, não estão contidos na coleção do sobrinho. Por isso, essa coleção possui um menor número de chaveiros, ainda que todos os chaveiros que ele possui são idênticos aos da coleção maior, a coleção base. Comparando com as coleções do banco de germoplasma, o sobrinho tem uma coleção que seria equivalente ao "Banco Ativo de Germoplasma (BAG)".

Banco ativo de germoplasma (BAG): tem menos materiais genéticos, quando comparado à coleção base, porém, todos oriundos dela. O BAG tem a função de facilitar a organização e a distribuição de materiais genéticos para os melhoristas e instituições interessadas. As amostras do BAG são utilizadas para avaliação, caracterização, documentação e intercâmbio de recursos genéticos.

Nesse contexto, os bancos de germoplasma são parte fundamental para impedir possíveis perdas de recursos genéticos bem como a extinção de espécies. As principais atividades de um banco de germoplasma são a coleta, preservação, caracterização, documentação, avaliação e intercâmbio dos materiais.

Regulamentação e uso do material genético

Os materiais genéticos armazenados podem ser intercambiados entre instituições públicas e privadas, nacionais e internacionais. E essa permuta é feita entre a instituição que possui o material genético e a requerente.

O intercâmbio é muito importante para a ampliação do conhecimento e diversidade das culturas agrícolas. Afinal, essas culturas são essenciais na nossa alimentação, vestuário, energia e outros setores econômicos do país. No entanto, mais de 80% das culturas produzidas no Brasil não são nativas, ou seja, foram trazidas para cá em algum período da história.

Mas, não pense que se você encontrar uma planta bonita em algum lugar, poderá simplesmente carregá-la consigo. Esse ato é extremamente perigoso, pois pode colocar em risco o meio ambiente ao trazer pragas e doenças que muitas vezes não são visíveis a olho nu.

Para evitar esses problemas, existe uma série de leis e políticas, programas e diretrizes nacionais e internacionais que estão relacionadas ao tema recursos genéticos. No Brasil, quem fiscaliza esse intercâmbio é o Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA) e a regulamentação é estabelecida pelo Ministério do Meio Ambiente (MMA).

Inclusive, existe um Conselho de Gestão do Patrimônio Genético (CGEN) coordenado pelo MMA, que é responsável pela autorização do acesso ao patrimônio genético ou às informações sobre esses materiais.

Essa autorização é necessária para qualquer instituição nacional, pública ou privada, realizar pesquisa e desenvolvimento nas áreas biológicas e afins. Também é necessária no intercâmbio dos materiais.

Ações como essas são essenciais, visto que os bancos de germoplasma ocupam o papel de guardiões da variabilidade genética. Essa atuação garante a segurança alimentar não só no Brasil como em todo o mundo. Afinal, existe uma relação muito clara entre o germoplasma e a produção de alimentos.

Bancos de germoplasma no mundo

O mais importante banco de germoplasma do mundo fica na Noruega, e se chama Svalbard Global Seed Vault . É um banco mundial de sementes que armazena espécies de plantas de quase todos os países.

Foi construído para ser um cofre de segurança dos bancos de germoplasma de todo o planeta. Está geograficamente posicionado sob o gelo permanente das montanhas em Svalbard (um conjunto de ilhas do território ártico norueguês), onde a temperatura fica em torno de - 18 o C.

Na arquitetura, o banco parece um caixa forte subterrâneo, capaz de resistir às catástrofes climáticas e explosões nucleares. Nas imagens abaixo pode-se observar a estrutura da edificação do banco.

Atualmente são guardadas sementes de mais de 5 mil espécies de plantas, mas tem capacidade de armazenamento de 4,5 milhões de variedades. Entre as sementes armazenadas encontramos arroz, trigo (mais de 150 mil amostras de cada) e cevada (80 mil amostras), representando o maior número de variedades conservadas no banco.

Além desse, existem grandes bancos de germoplasma de referência nos centros internacionais de pesquisa:

Centro Internacional de Melhoramento de Milho e Trigo (CIMMYT);

Instituto Internacional de Pesquisa do Arroz (IRRI);

Centro Internacional de Pesquisa Agrícola nas Áreas Secas (ICARDA);

Instituto Internacional de Pesquisa de Cultivos para os Trópicos Semi-Áridos (ICRISAT);

Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT).

No Brasil, o maior banco de germoplasma existente fica na Embrapa Cenargen/Recursos Genéticos, localizado em Brasília-DF. O Banco Genético , como é chamado, conta com 153.163 materiais vegetais, 56.812 microrganismos e 17.069 representantes de animais preservados.

Existem bancos de germoplasma menores, de uma espécie ou de um grupo de espécies. Um exemplo é o Banco de Germoplasma de Citros, localizado no Centro de Citricultura 'Sylvio Moreira'- Instituo Agronômico de Campinas (IAC), em Cordeirópolis-SP.

O BAG Citros possui mais de 1700 genótipos de citros e gêneros relacionados e é considerado um dos mais importantes do mundo.

Biodiversidade do fundo do mar

As algas marinhas são organismos essenciais no aquecimento global, pois atuam como os principais organismos relacionados à diminuição de dióxido de carbono (CO 2 ) na atmosfera, e fornecem oxigênio no ambiente. Além disso, o mercado das algas movimenta 11 bilhões de dólares, na indústria de alimentos, ração animal e fertilizantes.

Hoje, mais de 200 espécies de algas marinhas são obtidas na natureza para várias indústrias, mas apenas 12 espécies são cultivadas comercialmente. O cultivo de tão poucas espécies é um motivo de preocupação, considerando que a diversidade de espécies é muito grande (72.500 a 170.000 espécies).

E o ponto crítico é que os bancos de germoplasma não contemplam a diversidade encontrada nas algas.

O Brasil possui um banco de germoplasma de algas marinhas, localizado no Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo-USP. Nesse banco estão 50 amostras de algas de 13 espécies diferentes, coletadas no país e em outros lugares do mundo.

Diante do uso e potencial econômico das algas, o alerta é para a necessidade da construção de uma rede global de bancos, visando aumentar a diversificação de espécies. Esse esforço é vital para a segurança alimentar, indústria e especialmente para a ecologia do planeta.

Evolução e manutenção dos bancos de germoplasma

Desde o começo da década de 1970 houve uma crescente preocupação sobre a necessidade de se preservar recursos genéticos das plantas. Com isso, algumas estratégias de conservação foram adotadas para organizar e manter a variabilidade genética das plantas.

Uma delas era a manutenção de espécies no seu local de origem ( in situ ), em reservas biológicas, parques nacionais, florestas nacionais, áreas de proteção ambiental e reservas extrativistas. Locais que ainda hoje mantém grande parte das espécies conservadas.

Em paralelo, as instituições de pesquisa começaram a armazenar sementes das plantas nativas e cultivadas. Esse armazenamento foi feito em câmaras frias e ambientes controlados.

No entanto, algumas plantas não possuem sementes que possam ser conservadas por longos períodos.

Com o avanço das pesquisas em cultura de tecidos e biologia molecular, as estratégias de conservação de germoplasma foram mudando. Foi possível também conservar as plantas in vitro , ou seja, em frascos com pedaços do vegetal em um ambiente controlado e nutritivo.

Além da cultura de tecidos, o estudo mais detalhado do DNA das espécies, pelo sequenciamento de genomas e estudo de genes específicos, representam estratégias valiosas para a conservação de informações sobre as espécies agrícolas.

Esses estudos permitem caracterizar os recursos genéticos disponíveis dentro dos bancos de germoplasma e identificar, de forma mais prática, aqueles acessos com genes de interesse. Assim, plantas que contêm os genes para determinadas características, poderão ser utilizadas no melhoramento genético de cultivares.

Desafios futuros na conservação de recursos genéticos

Atualmente, novas tecnologias de preservação das espécies vegetais estão sendo desenvolvidas. A criopreservação, técnica já utilizada em bancos de germoplasma animal, vem sendo estudada e aplicada para as espécies vegetais com sucesso.

À medida que o mundo corre para atingir as metas de desenvolvimento sustentável e enfrentar as mudanças climáticas, será vital que a pesquisa e a diversidade dos bancos de germoplasma trabalhem juntos. Precisaremos contar com todos os recursos para combater a desnutrição, enfrentar os desafios de plantar em condições adversas e, finalmente, alimentar o mundo.
Principais fontes:
Alencar, G. Bancos de germoplasma: o uso do patrimônio genético no desenvolvimento de novas variedades de hortaliças. Hortaliças em revista. 2019.

Wade, R. et al. Macroalgal germplasm banking for conservation, food security, and industry. PLoS Biol. 2020.

# data[].attributes.attachment_link.title
Bancos de germoplasma: ferramenta essencial para a conservação da biodiversidade do planeta

# data[].attributes.attachment_link.description
Bancos de germoplasma são lugares que conservam materiais genéticos de uma ou mais espécies de animais, vegetais e microrganismos. Os materiais armazenados são considerados recursos genéticos. Assim como existem recursos energéticos (como o petróleo, o sol, o vento), recursos hídricos (rios e lagos) e recursos minerais (calcário, ferro, cobre), as plantas representam os nossos recursos genéticos vegetais.

# data[].attributes.attachment_caption
Etanol: Brasil quer exportar tecnologia para a Índia.

# data[].attributes.headline
O Brasil quer exportar tecnologia para produção de etanol para Índia. Esse artigo além dessa notícia, fala um pouco da história do etanol no Brasil, além de politicas para redução de carbono (CBIOs), através dos biocombustíveis, produção de energia elétrica da torta de filtro e vinhaça, isto é, produção de mais limpa e renovável.

# data[].attributes.subject
O Brasil quer exportar tecnologia para produção de etanol para Índia. Esse artigo além dessa notícia, fala um pouco da história do etanol no Brasil, além de politicas para redução de carbono (CBIOs), através dos biocombustíveis, produção de energia elétrica da torta de filtro e vinhaça, isto é, produção de mais limpa e renovável.

# data[].attributes.body
Reinaldo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Há décadas, o Brasil é referência no setor de etanol, combustível menos poluente e feito, aqui, principalmente da cana-de-açúcar, cuja produção o país também lidera. Além de manter um amplo programa de substituição de combustíveis fósseis por renováveis, o Brasil busca ampliar, no mundo, o mercado do etanol, sobretudo na Índia, outro grande produtor de cana-de-açúcar.

O uso do biocombustível traz vantagens econômicas e ambientais: cálculos da União da Indústria de Cana-de-Açúcar (Unica), entidade representativa de unidades produtoras no Centro-Sul do Brasil, indicam que, entre março de 2003 - quando foram lançados os carros flex - e dezembro de 2019, o consumo de etanol reduziu em 600 milhões de toneladas as emissões de gases causadores de efeito estufa. A inovação brasileira no setor vem desde o Proálcool, que completa 45 anos em 2020.

Na atualidade, o país também inova com o RenovaBio, programa aprovado em 2017 que visa a estimular o uso de biocombustíveis. Nele, produtores e importadores de biocombustíveis se certificam e são autorizados a emitir Créditos de Descarbonização (CBIOs). O governo estabelece metas de redução de emissões das distribuidoras de combustíveis fósseis, que terão de adquirir os CBIOs para compensar o descumprimento dessas metas. Cada CBIO que as distribuidoras adquirem equivale a uma tonelada de dióxido de carbono que deixou de ser emitido. Portanto, quanto mais as distribuidoras venderem combustíveis poluentes, mais CBIOs terão de adquirir.

A meta total das distribuidoras para este ano é de 14,5 milhões de CBIOs, ou seja, serão compensados 14,5 milhões de toneladas de CO2. Essa meta era, originalmente, de 28,7 milhões, mas foi revisada ao longo do ano por causa da pandemia da Covid-19, que reduziu a demanda por combustíveis. Para o ano que vem, a meta total é de 24,86 milhões. Ela avançará ano a ano até que, em 2030, chegará a 90,67 milhões de CBIOs, neutralizando, portanto, 90,67 milhões de toneladas de dióxido de carbono. Entre 2020 e 2030, as metas preveem neutralização de mais de 600 milhões de toneladas de CO2.

Ainda há, no entanto, disputa sobre essa questão. Recentemente, uma liminar concedida pela Justiça a pedido da Associação das Distribuidoras de Combustíveis (Brasilcom) autorizou a redução das metas de 2020 a 25% do previsto no início do ano. As distribuidoras disseram não ter condições de adquirir nem mesmo os números revisados de CBIOs por causa dos efeitos econômicos da pandemia, da falta de tempo e da baixa disponibilidade de Créditos de Descarbonização no mercado. Alguns dias depois, porém, o Tribunal Regional Federal da 1ª Região suspendeu a liminar e retomou as metas anteriores.

Setor privado do etanol

Além dos programas governamentais, o setor privado também trabalha na transição para combustíveis mais limpos. No mês passado, a Raízen, joint venture de Cosan e Shell e maior processadora de cana do país, inaugurou sua primeira planta de biogás de subprodutos da cana em escala comercial, em Guariba (SP). O investimento foi de R$ 153 milhões.

A produção de biogás usa torta de filtro e vinhaça como matéria-prima. A planta foi feita na unidade da Raízen que tem a segunda maior moagem de cana, assim a matéria-prima para o biogás será o resíduo da produção de álcool e açúcar. Com isso, será possível produzir 50% de energia elétrica a mais sem que seja necessária mais cana.

"A companhia entende a importância da economia circular e os atributos da cana-de-açúcar, e com a evidente transformação na indústria dos biocombustíveis e da energia elétrica, enxergamos na biomassa a transição adequada para uma matriz mais limpa e renovável", afirmou, em entrevista por e-mail, o Relações Institucionais e Desenvolvimento Sustentável da Raízen, Cláudio Oliveira.

O Brasil tenta estimular também que outros países adotem o etanol - hoje, o mercado do biocombustível ainda é muito concentrado em Brasil e Estados Unidos. Em janeiro, esse foi um dos assuntos na pauta da missão do presidente Jair Bolsonaro à Índia. O país é o segundo maior produtor de cana-de-açúcar do mundo, atrás do Brasil, mas a maior parte de suas usinas converte a planta apenas em açúcar, pois não têm tecnologia para produzir etanol. Isso prejudica tanto Brasil quanto Índia, já que cria um excesso de oferta do adoçante e pressiona os preços. Além disso, a Índia sofre com poluição do ar e com a necessidade de importar petróleo, dois problemas que o etanol poderia ajudar a reduzir.

Eduardo Leão de Sousa, diretor executivo da Unica, foi à Índia duas vezes após a missão em janeiro. "O trabalho continua. As missões físicas foram interrompidas pela pandemia, mas mantemos o trabalho, até em discussões virtuais com o governo deles", afirma. Para ele, além da Índia, outros países podem evoluir na produção de biocombustíveis. "O desafio de poluição nas cidades é muito presente na Ásia. E são países que crescem muito e precisarão de mais energia ao mesmo tempo que terão de reduzir a capacidade dos fósseis."

# data[].attributes.attachment_link.title
Etanol: Brasil quer exportar tecnologia para a Índia

# data[].attributes.attachment_link.description
Há décadas, o Brasil é referência no setor de etanol, combustível menos poluente e feito, aqui, principalmente da cana-de-açúcar, cuja produção o país também lidera. Além de manter um amplo programa de substituição de combustíveis fósseis por renováveis, o Brasil busca ampliar, no mundo, o mercado do etanol, sobretudo na Índia, outro grande produtor de cana-de-açúcar.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Produzir alimentos é atividade rica em ciência e tecnologia, mas isso nem sempre é visível para a população. A pesquisa agropecuária gera conhecimentos e ativos tecnológicos que são transformados em inovação quando se materializam na prática da agricultura, em produtos usados pelo mercado ou consumido pelos cidadãos. A parceria da pesquisa com setores da iniciativa privada agiliza a aplicação das tecnologias ofertadas pela ciência agropecuária e a Embrapa tem buscado ampliar essas alianças.

Aqui você encontrará uma significativa parte do trabalho da Embrapa e de seus parceiros. São algumas soluções tecnológicas plenamente incorporadas pelo setor produtivo rural ou pelo mercado, com impacto mensurado sobre benefícios diretos e indiretos à sociedade. Navegue pelos temas abaixo e compreenda mais como as tecnologias aqui apresentadas têm impacto positivo na vida dos brasileiros.

# data[].attributes.attachment_link.title
Grandes contribuições para a agricultura brasileira

# data[].attributes.attachment_link.description
Produzir alimentos é atividade rica em ciência e tecnologia, mas isso nem sempre é visível para a população. A pesquisa agropecuária gera conhecimentos e ativos tecnológicos que são transformados em inovação quando se materializam na prática da agricultura, em produtos usados pelo mercado ou consumido pelos cidadãos.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
FAPESQ - Fundação de Apoio à Pesquisa do Estado da Paraíba

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Notícias

Em 50 anos, o Brasil saiu da condição de insegurança alimentar para uma agricultura pujante. Se, nos anos 1950, a seca no Nordeste e as terras consideradas improdutivas do Cerrado limitavam a produção agrícola, hoje, o país é o segundo maior exportador de alimentos do mundo, atrás apenas dos Estados Unidos. E uma projeção da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) coloca o Brasil na liderança em 2024. Tudo isso só foi possível graças à ciência e tecnologia.

"Houve um salto muito expressivo da agropecuária brasileira. A nossa agricultura é baseada em ciência. Chegamos a esse patamar por conta da pesquisa agropecuária. Houve investimentos significativos para que chegássemos a esse ponto, e é fundamental que continuemos investindo em pesquisa para seguir essa trilha", afirmou o diretor de Pesquisa e Desenvolvimento da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), Ladislau Martin Neto.

A contribuição da ciência para a produção de alimentos e a segurança alimentar é o tema da 13ª Semana Nacional de Ciência e Tecnologia que o Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações (MCTIC) realiza entre 17 e 23 de outubro em todo o país.

"A ciência e a tecnologia têm um papel muito importante dentro do desenvolvimento agrícola. É com pesquisa que você melhora a produtividade e consegue alimentos com maior qualidade para a população. Nós, aqui no MCTIC, apoiamos a formação de recursos humanos para a ciência, e a agricultura é parte do nosso escopo. O CNPq apoia pesquisas na graduação e na pós-graduação, e muitos desses estudantes têm atividades de pesquisa voltadas para a agropecuária", disse o secretário de Políticas e Programas de Pesquisa e Desenvolvimento, Jailson de Andrade.

Pesquisa revolucionária

A pesquisa científica foi fundamental, por exemplo, no desenvolvimento da tecnologia de fixação biológica de nitrogênio no solo. O método inovador da engenheira agrônoma Johanna Döbenreiner (1924-2000), tcheca naturalizada brasileira, consiste na inserção de bactérias Rhizobium em sementes para que os organismos celulares sirvam como uma espécie de adubo natural. A técnica permitiu que o solo do cerrado, de elevada acidez, se tornasse um terreno fértil. Essa expansão da fronteira agrícola revolucionou a agropecuária brasileira. O trabalho, que começou com a soja, hoje se estende para outras culturas. O método inovador que transformou o cerrado em área produtiva tornou o cultivo mais barato e natural, uma vez que substituiu o uso de fertilizantes nitrogenados - um insumo caro e poluente.

"Esse processo gera uma economia anual de US$ 10 bilhões apenas na cadeia da soja, além de todos os impactos ambientais positivos da não utilização da adubação nitrogenada. O orçamento anual da Embrapa é de US$ 1 bilhão e, com a utilização de uma única tecnologia, conseguimos pagar o funcionamento da cadeia de pesquisa por dez anos", explicou Martin Neto.

A tecnologia garantiu a Johanna Döbenreiner um assento na Academia de Ciência do Vaticano, além de uma indicação para o Prêmio Nobel de Química em 1997.

Mais com menos

Um dos trunfos da agropecuária brasileira é a produtividade. Segundo levantamento do Ministério da Agricultura, cada hectare semeado no Brasil é capaz de produzir até três toneladas de alimentos. Na década de 1990, esse valor era de uma tonelada/hectare. Nesse período, o incremento da produção foi de 250%, saltando de 60 milhões de toneladas por safra para 250 milhões de toneladas. A área plantada, porém, cresceu em um ritmo muito menor: 50%.

Isso só foi possível com a incorporação de diferentes tecnologias ao trabalho no campo. A biotecnologia, a nanotecnologia e as tecnologias da informação e comunicação (TICs) foram fundamentais para melhorar a produtividade do agronegócio. Os usos são dos mais diversos. Vão desde a modificação genética de sementes até o uso de drones para o monitoramento de plantações. Há também a utilização em larga escala da Internet das Coisas (IoT) em máquinas agrícolas, que permitem ao agricultor monitorar em tempo real as condições do solo durante a semeadura ou a colheita.

"O uso de novas tecnologias nos permite produzir mais usando menos área e menos recursos naturais. Elas são aliadas da agropecuária. Um dos exemplos é o melhoramento genético, mas há também o desenvolvimento de insumos e de máquinas agrícolas e ferramentas de gestão da produção. São tecnologias convergentes que, sem dúvida, são decisivas e serão muito mais no futuro do agronegócio brasileiro", enfatizou Ladislau Martin Neto, da Embrapa.

Fonte: MCTIC

# data[].attributes.attachment_link.title
Pesquisa científica e novas tecnologias revolucionaram a agricultura brasileira

# data[].attributes.attachment_link.description
Notícias Em 50 anos, o Brasil saiu da condição de insegurança alimentar para uma agricultura pujante. Se, nos anos 1950, a seca no Nordeste e as terras consideradas improdutivas do Cerrado limitavam a produção agrícola, hoje, o país é o segundo maior exportador de alimentos do mundo, atrás apenas dos Estados Unidos.