# data[].attributes.body
Considero que es importante destacar el hecho de que la presidente de la constituyente sea una mujer indígena, lo que otorga variedad de puntos de vista e integra la diversidad que precisamente se mencionaba en la constituyente.

A la vez es importante que esta hablaba de incluir muchos más derechos y se habla y muestra la inclusión de muchísimas comunidades.

Aunque se me hace que el hecho de ser una constitución tan progresista de golpe hace que la población general dude de la eficacia de esta constitución y posiblemente por esto fue que no pasó.

# data[].attributes.body
Pablo azula  202224351
Laura Sofia Vargas 202213022
Juan Pablo Quintero 202313256
Santiago Caballero Barrios 202020750
Valentina Muñoz 202021635
María Alejandra Gomez 202014371

Para el tema del debate elegimos enfocarnos en el plurinacionalismo. Comenzamos haciendo una declaración sobre los argumentos a favor y en contra sobre este tema. A favor del plurinacionalismo se dijo que se puede dar una mayor visibilidad a las comunidades y a diferentes zonas del país. En contra se dijo que una minoría no puede hablar por la otra puesto que cada una tiene diferentes necesidades. Considerando que con la pluralidad se busca organizar a las diferentes comunidades simplemente no veían esto posible. Una vez comenzó el debate se dijo que no debemos mirar sus diferencias, en realidad deberíamos mirar al común el cual es darle una voz y representación. Se respondió que la pluralidad puede terminar enfocándose en problemas específicos y que esto llevaría a que otros problemas se ignoren. En este punto con tal de hacer el debate más fluido incluimos todo tipo de minorías y se mencionó que por ejemplo en el tema económico las medidas que se toman son muy enfocadas a los extremos de pobreza cuando la gente digamos que más central en la escala también tiene problemas. Con esto se llegó a que el pluralismo debe incluir a todos, no solo a las minorías, que debe tomar medidas equitativas y no igualitarias y que esto debe ser una fase y no una constante.  Luego empezamos a discutir sobre diferentes medidas que se deberían tomar para lograr esto. Se mencionó la idea de incluir la figura de cacique para codirigir la región con la alcaldía y se habló de la descentralización con tal de tener una mayor enfoque en las regiones. También hablamos del manejo de recursos, puesto que los grupos ya tienen una cultura y diferentes tradiciones y conocimientos y no podemos eliminar estos del sistema educativo.

# data[].attributes.body
Daniela Escobar 202313282
Emilio Torres 202312467
Pedro Montes 202313750
Isabella Giraldo 202312136
Alejandra Ramos 202310838
Julián Ruiz 202211512

CONSTITUYENTES A FAVOR
-Existen los derechos a favor de las mujeres pero su mención se reduce a 4 artículos, además de un financiamiento muy reducido por parte del estado.
- Colombia como nación tiene la responsabilidad de cuidar sus recursos naturales, aun así existen problemáticas ambientales en Colombia, como degradación de los suelos, perdida de biodiversidad etc. Por tanto se deberían tomar medidas mas extremas para garantizar esta protección sin que se detenga el desarrollo económico.
CONSTITUYENTES EN CONTRA
- El financiamiento por parte del estado no influye en la capacidad de este de hacer cumplir los derechos de las mujeres. Además, aumentar la cantidad de derechos a favor de las mujeres es innecesario ya que muchos de estos ya están implícitos.
- La inflación se esta desplomando y el desempleo igual, por tanto se debe garantizar la vida digna de las personas aun así se tengan que explotar los recursos naturales por mas tiempo.
CONSTITUYENTE COMPARADO
-Ambas constituciones buscan las protecciones del ambiente tanto la constitución del 91 como las propuestas hacia la nueva constitución de chile.
-Seguir trabajando por los derechos de las mujeres que aunque en Colombia hay legalmente muchos derechos en la practica no se han garantizado de la manera correcta.

# data[].attributes.headline
Integrantes: Alberto Uribe, Tomás Palacios, Gabriel Arenas, Santiago Sarmiento, Juan José Rincón.

# data[].attributes.subject
Integrantes: Alberto Uribe, Tomás Palacios, Gabriel Arenas, Santiago Sarmiento, Juan José Rincón.

# data[].attributes.body
Integrantes:

Juan Buitrago 202320100

Melissa Molina 202312232

Gabriela Plata 202123351

Daniel Matabajoy 202326861

Laura Vergara 202312494

Simulación Asamblea Constituyente

“Constitución y Democracia”

Similitudes:
•En la constitución del 91 de Colombia, se busca por primera vez llevar la discusión legal de la igualdad de derechos de la mujer.  De igual forma, según discurso Chileno se busca proteger y velar por estos  derechos.
• La multiculturalidad y la libertad de expresión son tratas tanto en el discurso Chileno como en la constitución del 91, reconociendo que somos un país diverso y que todas la culturas y formas de ver la vida son respetables.

Colombia cuenta con autonomia estatal y Chile no. Los chilenos cuentan con autonomía regional a diferencia de los colombianos.

El decreto 1076 de 2015 de la constitución colombiana , es una sección que se encamina al medioambiente. Sin embargo, Chile no cuenta con un decreto así .

1. Propiedad colectiva de los recursos:

Argumentos a favor:

La propiedad colectiva en la equidad y reducción de la desigualdad , podríamos llegar a decir que en este se permite una distribución más equitativa de los beneficios. Estos recursos que se generan y entran a la cartera de los gobiernos, se destinan a las personas de escasos recursos, mejorando la calidad de vida de los habitantes.

Argumentos en contra:

El enfoque que se le pretende dar a la constitución chilena, con respecto a propiedad colectiva, desplaza automáticamente el concepto de propiedad privada. Al analizar la propuesta se toma postura en contra, debido a múltiples inconvenientes que puede generar problemas y obstrucciones en el funcionamiento de la economía. Según datos y   estimaciones futuras económicas indicaría que al reducir la propiedad privada y el acceso a las empresas de los recursos limita el crecimiento económico, estancando el proceso económico del país. Por ende, se establece la protección y preservación de la propiedad privada como reflejo del trabajo arduo individual o conjunto de ciertas comunidades, permitiendo el manejo libre de recursos productivos. Desequilibrando la oferta y demanda.

Cuando se habla de propiedad colectiva, significa que centraliza por completo el poder en el gobierno, en consecuencia, se derivaría ciertas falencias a esta idea: como la desigualdad de recursos al no ser realmente equitativos; la libertad, como derecho fundamental quedaría bloqueada al no surgimiento de más de un único productor, perdiendo totalmente la variedad en el mercado y la oportunidad del consumidor de elegir con respecto a su interés propio.

1. Plurilingüismo:

Argumentos a favor:

Es importante preservar y comprender la importancia de incorporar diferentes lenguajes que ya existen en el país, puesto que forman parte de la historia y cultura ancestral, permitiendo comprender gran parte de la herencia y patrimonio chileno. La protección de esta raíz histórica enriquece y mejora la convivencia solidaria comunitaria, además respalda el respeto por la diversidad, por otro lado, permite la comunicación con comunidades apartadas y discriminadas actualmente.

Argumentos en contra:

Es importante no discriminar las otras lenguas, sin embargo, cuando se habla de democracia se busca el beneficio de toda la comunidad, no obstante, se conoce que es muy difícil unificar opiniones y puntos de vista, por ende, se elige la mayoría. Si bien se entiende que las minorías podrían ser excluidas no hay forma de sobreponer la minoría a la mayoría, debería buscarse otro tipo de alternativas, pero no obligar a una mayoría a implementar comportamientos tediosos en pro de los demás grupos.

En lugar de unificar a la sociedad a través de un idioma común y ampliamente hablado, el plurilingüismo podría llevar a la formación de grupos lingüísticos aislados que tienen dificultades para interactuar y colaborar entre sí. Además, podría ser difícil para los miembros de estas comunidades acceder a oportunidades educativas y económicas fuera de sus propias regiones, ya que la mayoría de las instituciones y el comercio utilizan idiomas más ampliamente hablados en la sociedad

# data[].attributes.body
María Villegas Baena              202310134
Ana Sofia Trillos                      202222702
Verónica Marín Bahamon       202215390
Luisa Fernanda Betancourt    202316054
Sergio Sierra                            202013645
Nicolas Gutiérrez                     202024730

Constitución y democracia

Argumentos a favor:
Luego de ver el video de la presidenta de la Convención Constitucional de Chile, evaluamos los puntos a favor de todo lo que expreso que quería como cambio en la constitución del país.
1. La presidenta busca una constitución libre de odio y exclusión, que caracterizó el Pinochetismo con el objetivo de forjar un país incluyente, donde se respeten diversas minorías e ideas, grupos culturales y zonas ambientales.
2. Plantea propuestas sobre las actividades colectivas ya que la constitución que está vigente en este momento tiene un régimen individualista y exclusivo con grupos diversos de la sociedad.
3. Tiene uno de los objetivos darle la importancia que se ha perdido con el pasar del tiempo a la “madre tierra” como nombra explícitamente en el discurso, para fomentar el respeto y cuidado de esta, e incentivando a la sociedad a ser conscientes del daño que la misma sociedad ha causado en el medio ambiente.

Argumentos en contra:
Dado que el discurso de Elisa Loncon, presidenta de la Convención Constitucional, tiene puntos a favor como los mencionados anteriormente, también se deben tener en cuenta los siguientes factores:
1. La exclusión del ámbito económico por sus objetivos del accionar social y ambiental, teniendo en cuenta que para todos los planes que propone necesita un plan económico detrás.
2. Al momento de subir al poder una cultura especifica, deja al lado las demás culturas y religiones por lo cual no está pensando en un país laico y pluricultural, para que así se hable de un Chile exclusivo desde todas sus formas.

Similitudes y diferencias entre la constitución de Chile y la de Colombia:
- Similitudes:
• Tanto las ideas de la presidenta de la Convención Constituyente de Chile, y la constitución colombiana tienen como objetivo buscar el respeto y reconocimiento de la tierra y conservación de la biodiversidad y los recursos naturales del país.

- Diferencias:
• La constitución chilena ha mostrado un reconocimiento limitado hacia los derechos de los pueblos indígenas. Mientras que la colombiana se ha abierto más a integrar a estas comunidades haciendo que sus derechos se respeten igual a las demás comunidades en la sociedad del país.

# data[].attributes.body
Sebastian Boshell
Jesús Ladino 202216371
Juan Mellizo 202226372
Amy Florez 202015491
Valentina Santos
Sara Plaza 202312914
Mariana Sanchez 202310915

# data[].attributes.attachment_link.title
Martes 15 de agosto de 2023 Padlet Constitucion y democracia

# data[].attributes.attachment_link.title
CONSERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE Y DEL AGUA

# data[].attributes.body
Ana María Villalba 202226968
Miguel González 202226919
David Reinaldo Duque 202223868
Ámbar Pinillo Tarazona 202211329
Yerson Idrobo 202226924
Juan David Gutierrez 202316163

Autonomía regional
cuidado de la naturaleza

# data[].attributes.body
Luis Eduardo Arias - 202310256
Diego Montoya - 202310677
Luis Santiago Gutiérrez - 202311064
Gabriel Meneses - 202222398
Catalina Mora - 202312244
Santiago Moya - 202226951