# data[].attributes.headline
(1) 3차 대멸종_화산 활동설

# data[].attributes.subject
(1) 3차 대멸종_화산 활동설

# data[].attributes.headline
(2) 3차 대멸종_판게아&운석 충돌설

# data[].attributes.subject
(2) 3차 대멸종_판게아&운석 충돌설

# data[].attributes.headline
(3) 5차 대멸종_화산 활동설

# data[].attributes.subject
(3) 5차 대멸종_화산 활동설

# data[].attributes.headline
(4) 5차 대멸종_소행성 충돌설

# data[].attributes.subject
(4) 5차 대멸종_소행성 충돌설

# data[].attributes.body
김태희, 정예준, 임정택, 이효민, 우소윤

# data[].attributes.body
김도윤, 유수연, 김지윤, 곽수진, 안서연

# data[].attributes.body
채희서, 김건, 이재호, 정지후

# data[].attributes.body
이혜원, 남윤아, 이하린, 허지윤, 임예서

# data[].attributes.body
장윤성, 이우솔, 이도경, 김수찬

# data[].attributes.headline
3차 대멸종-판게아,화산

# data[].attributes.subject
3차 대멸종-판게아,화산

# data[].attributes.body
판게아가 형성되면서 안쪽 지역은 사막화가 진행되었고 일교차가 커져서 적응하지 못한 생명체가 멸종되었을 것. 용암대지가 범위가 넓었기 때문에 대멸종에 영향을 끼칠 만큼 대규모 화산폭발이 있었을 것이라 추측. 화산폭발로 이산화황으로 산성비가 생태계에 영향을 미침

# data[].attributes.headline
3차 대멸종 - 화산 활동설

# data[].attributes.subject
3차 대멸종 - 화산 활동설

# data[].attributes.body
근거 : 3차 대멸종으로 운석 충동설을 주장한 모둠의 근거의 신뢰성이 떨어졌다. 또한, 화산 폭발 전부터 가스가 새어나오고 있어서 화산 폭발로 인해 지구에 큰 영향이 없다는 연구 결과가 있긴 하나, 이로 인해 지구의 대기 성분이 변화하였으므로 3차 대멸종을 뒷받침하기에 타당하다.

# data[].attributes.headline
5차 대멸종-소행성 충돌, 화산활동

# data[].attributes.subject
5차 대멸종-소행성 충돌, 화산활동

# data[].attributes.body
소행성이 충돌했다는 근거가 타당함. 소행성 충돌로 쓰나미와 대기 조성 변화로 대멸종이 일어났음을 예상함. 소행성 충돌 이후 바닷물 산성화 진행 흔적이 발견함. 이리듐이 소행성 충돌로 일어날 수 있는 비율보다 많이 발견되었다는 한계에 대한 이유로 화산활동이 함께 일어났을 것이라 추측함. 또한 지난 수업 자료에서 5차 대멸종 시기 가장 많은 대규모 화산활동이 일어났다.

# data[].attributes.headline
3차 대멸종-화산 활동설

# data[].attributes.subject
3차 대멸종-화산 활동설

# data[].attributes.body
화산 활동으로 인해 대량의 온실가스가 대기로 방출되었고 극지방에 냉동상태로 저장되어 있던 메탄이 나오면서 지구 온난화가 지속되었다. 그 결과 온실효과가 강화되어 대기와 해양이 고온 상태가 되었고 바다는 산성화 되었다.

또한 화산 폭발이 대멸종의 직접적 원인이 아니라는 근거인 육지와 바다에서의 멸종 시기가 달랐다는 연구를 살펴보면, 바다에서는 육지보다 약 30, 40만년 뒤 멸종이 진행되었다고 한다. 그러나 화산 폭발이 100만년에 걸쳐 지속적으로 발생하였기에 30,40만년 정도의 차이는 같은 원인으로 인한 것으로 보는 것이 타당하다.

# data[].attributes.headline
3차 - 두 가설 모두 타당하다

# data[].attributes.subject
3차 - 두 가설 모두 타당하다

# data[].attributes.body
모든 가설이 복합적으로 작용하여 대멸종이 일어났을 것으로 판단된다.

왜냐하면 판게아가 형성되어 만들어진 대규모 화산 폭발과 운석 충돌과 그로 인해 생긴 시베리아 트랩의 복합적인 작용이 대멸종을 일으켰을 것으로 예상되기 때문이다.

대륙이 맨틀 대류로 인해 움직여서 판게아 형성되었는데, 이 과정에서 대규모 화산 폭발이 일어났고,

운석 충돌로 분화구가 만들어져 또 화산 폭발이 일어났을 수 있다.

처음에는 모든 가설이 각각 독립적으로 존재하는줄 알았으나 서로 의견을 나누며 내용을 종합해보니 모든 가설이 서로 연관되어 있음을 깨달았다.

그러나 너무 오래되어 근거가 불분명해 정확한 원인을 파악하지 못한 한계가 있다. 그리고 충돌 시기가 정확히 일치하지 않고 화산 폭발로 급격하게 지구의 환경이 변하지는 않는다는 연구가 있어 확실하지 않다는 점에서 가설의 한계가 존재한다.

# data[].attributes.headline
5차 대멸종 가설 타당성 - 두 가설 모두 타당하다

# data[].attributes.subject
5차 대멸종 가설 타당성 - 두 가설 모두 타당하다

# data[].attributes.body
화산 활동과 소행성 충돌에 대한 가설이 타당한 것 같다.

-화산활동

일반적인 마그마와 데칸 고원의 마그마에서의 황 농도를 비교하여 황이 생물과 환경에 미치는 영향을 알 수 있었다. 또한 파충류와 양서류 등이 많이 사라지고 포유류와 조류가 많이 살아남을 수 있었던 것에 대해 설명 할 수 있다. 그러나 화산 활동과 멸종이ㅡ 동시성을 입증하기 어렵다는 한계가 있다.

-소행성(운석) 충돌

매우 크기가 큰 칙술루브 충돌구가 발견되었는데, 비슷한 시기에 생물종의 약 75%가 멸종되었으며, 다량의 이리듐이 발견되었고, 고온 고압에서 발견되는 충격석영이 발견되었다. 그러나 석영은 운석 충돌뿐만 아니라 화산으로도 발생될 수 잇으며, 이리듐 등 또한 소행성만으로 발생했는지는 알 수 없다.

# data[].attributes.headline
3차 대멸종 타당성 - 화산활동설

# data[].attributes.subject
3차 대멸종 타당성 - 화산활동설

# data[].attributes.body
화산 폭발로 인해 온실효과 크게 증가하여 얼어있던 고체 상태의 메탄이 녹아 연쇄적 온실효과를 발생시켜 지구의 온도가 급격하게 상승하여서 많은 해양 육지 생물들이 피해를 받았다, 산소가 제거되고 독성이 생겨서 독성 물질로 인해 산성비가 발생하고 바다가 산성화 되고 바다의 온도가 40도까지 올라가게 되어서 많은 수의 해양, 육지 생물들이 멸종하였다.

가설의 한계에서 화산 폭발로 급격하게 지구 환경이 변하지는 않는다고 하였다. 이 점으로 미루어보아 바다 생물은 육지 생물보다 30~40만년 뒤에 멸종종했던 한계점은 여러 번의 화산 활동을 통해 서서히 멸종했다고 보고 있다.

# data[].attributes.headline
5차 대멸종-소행성 충돌설, 화산활동설

# data[].attributes.subject
5차 대멸종-소행성 충돌설, 화산활동설

# data[].attributes.body
백악기와 신생대 3기 사이를 나타냄으로써 중생대와 고생대를 가르는 K-T층에는 이라듐이 다량 존재하는데 이 이라듐이라는 물질은 지표면에 거의 존재하지 않는다. 운석에는 이 이라듐이라는 물질이 많이 존재하기 때문에 이 다량 이라듐이 존재하는 것이 가능하다. 또한 이리듐은 지구 내부의 맨틀에도 상당량 농집되어 있기에 맨틀 상부에서 생성된 마그마를 통해서도 이리듐이 지표로 분출될 수 있다. 소행성 충돌과 화산 폭발이 대략 20만 년 정도 차이가 나는 것으로 보아 두 사건 모두 5차 대멸종에 영향을 미쳤다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
5차 대멸종 - 소행성 충돌설

# data[].attributes.subject
5차 대멸종 - 소행성 충돌설

# data[].attributes.body
근거: 5차 대멸종의 원인으로 소행성 충돌설이 더 신뢰성이 높았다. 또한 칙술로브 충돌구에 일어난 충돌 흔적이 불러일으킨 쓰나미가 바다 생태계를 파괴했음이 타당했고 이리듐이 KT 경계 사이에 많이 존재하는데 이것이 운석의 영향일 가능성이 매우 컸다. 그리고 충격 석영은 고압의 환경에서만 발생하는데 고압의 환경을 만들어낼 수 있는 자연적 사건이 운석을 제외한다면 많지 않으므로 소행성의 충돌로 인하여 5차 대멸종이 발생하였음이 더 타당하다.

또한, 화산 활동설의 경우에는 화산 가스의 대규모 분출 시기가 소행성 충돌 시기 20만년 전이라는 연구결과가 있는 만큼 직접적인 인과관계를 설명하기 힘들기에 타당하다고 보기에는 무리가 있다고 판단하였다.

# data[].attributes.body
우리 조는 3차 대멸종 원인의 가설로 화산활동설이 운석 충돌설보다 더 타당하다고 생각하였다. 화산활동설은, 화산폭발로 인하여 발생한 온실 효과가 얼어있던 고체 상태의 메탄을 녹이고, 이로 인한 연쇄적이고 강력한 온실효과가 발생하며 지구의 온도가 급격히 상승하였다는 가설이다. 이로 인하여, 많은 해양 및 육지 생물이 피해를 받았는데, 산소가 제거됨에 따라 독성이 생겼고, 이 독성 물질로 인하여 산성비가 발생하며 바다가 산성화되어 이러한 현상이 나타났다고 설명한다. 이러한 근거들에 대조적으로, 운석 충돌설에서 설명하고 있는 운석 충돌로 인하여 발생하는 물질(충격 석영 및 이리듐)들이 지구에도 존재하긴 하나, 그 양이 극미량이며 근거들의 일관성이 부족하다는 점에서, 상대적으로 화산폭발설이 더욱 타당하다고 판단하였다. 한편, 판게아의 형성이 바닷물의 순환을 막아 황화수소가 발생하여 이 영향으로 생물이 멸종하였다는 판게아 형성설은 장기간에 걸친 3차 대멸종 전체를 설명하기에는 어려워보이나, 일부 영향을 유의미하게 미쳤을 것으로 판단한다.

# data[].attributes.headline
5차 대멸종- 화산 활동설, 소행성 충돌설

# data[].attributes.subject
5차 대멸종- 화산 활동설, 소행성 충돌설

# data[].attributes.body
충격 석영은 운석 충돌과 같은 단기간에 극도의 압력과 고온에 의해 가해졌을때 형성되는 석영이다. 충격 석영은 운석 충돌뿐만 아니라 화산 활동에 의해서도 발생할 수 있고, 주로 운석에서 발견되는 원소인 이리듐 또한 화산 폭발로 인해서도 발생할 수 있다. 이에 바탕으로 화산활동으로 이산화황이 배출되어 산성비가 내리게 되었고, 대기중으로 동물에게 직접적으로 영향을 줘 생물의 생존에 위헙을 주었을 것이다. 또한 운석 충돌로 인한 1.5KM에 달하는 거대 쓰나미가 발생해 막대한 피해를 끼쳤다는 것을 보여주는 시뮬레이션 기술과 충돌 지점으로부터 6000KM 넘게 바다 안의 퇴적물을 휘저었다는 것으로 미루어보아 두 가설 모두 5차 대멸종에 영향을 끼쳤다고 생각한다.