# data[].attributes.attachment_link.description
La démondialisation est le recul d’une partie des éléments définissant la mondialisation. Le mot recouvre deux significations au sens proche. 1) D’une part, la démondialisation est un programme qu’appellent de leurs vœux les opposants à la mondialisation ou à ses excès, que ces opposants soient antimondialistes ou altermondialistes. Elle vise alors à la relocalisation comme le résume ainsi Serge Latouche (2019) : « La relocalisation a constitué, dès le départ, une pièce maîtresse du projet de la décroissance. Le contenu en est décliné en positif, et vient donner consistance à la construction d’une société de l’après-développement, alternative à la société de croissance, qu’on peut appeler d’abondance frugale, de sobriété heureuse ou de prospérité sans croissance. Relocaliser comprend certes un volet négatif, il signifie alors avant tout démondialiser, mais la relocalisation ne se réduit pas à cet aspect défensif. Il s’agit de réinventer une autonomie territoriale adaptée à la situation historique. » 2) D’autre part, on appelle démondialisation un recul observable de la mondialisation. Ce recul peut s’observer par exemple par la rétractation des échanges mondiaux à l’occasion d’une crise (crise économique de 2008, pandémie de covid 19, voir Carroué, 2020). Jusqu’à présent, cette rétractation a toujours été temporaire et a été suivie à moyen terme d’une reprise. Dans une optique géohistorique, les cycles mondialisation-démondialisation pourraient être comparés à des pulsations sur un pas de temps très long. Christian Grataloup (2023, p. 227) parle ainsi d’une démondialisation entre la fin du XIVe siècle et celle du XVe siècle, liée à la diffusion de la peste et à l’éclatement de l’empire mongol. La démondialisation n’est pas exactement le contraire de la mondialisation. Par exemple, les échanges commerciaux internationaux peuvent reculer d’un côté, tandis que de l’autre les échanges de données et de flux immatériels augmentent, comme on l’a observé pendant la pandémie de covid 19. Or l’un comme l’autre sont caractéristiques de la mondialisation. Le terme de démondialisation peut donc s’appliquer à un aspect de la mondialisation sans remettre en question le fonctionnement réticulaire et interdépendant du monde. (JBB) mai 2020, juin 2020. Dernière modification : octobre 2024. Références citées - Carroué Laurent, « Mondialisation et démondialisation au prisme de la pandémie de Covid-19. Le grand retour de l’espace, des territoires et du fait politique », Géoconfluences, mai 2020. - Grataloup Christian (2023). Géohistoire. Une autre histoire des humains sur la Terre. Paris : Les Arènes. - Latouche Serge, « Décroissance et topophilie », revue Topophile, 13 novembre 2019.

# data[].attributes.attachment_link.description
Cette publication se compose de données clés, d'un jeu de questions-réponses apportant des éclairages plus spécifiques, des précisions méthodologiques et des liens vers des publications de l

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'antimondialisation, passée de gauche à droite.

Cela fait une quinzaine d'années que des médias partisans nous annoncent " la fin de l'idéologie mondialisatrice ", voire carrément " la fin de la mondialisation ". A défaut d'une " autre mondialisation " dont on n'a jamais su ce qu'elle pouvait bien désigner sinon une négation du réel, comme tant d'autres prétendues alternatives : " l'autre économie ", " l'autre démocratie ", ou encore les " faits alternatifs "... Il n'y a pas d'autre réalité que celle que décrivent les lois de la physique.

On observe, du reste, que le thème antimondialiste est passé, en quinze ans, d'un populisme de gauche à celui d'une droite souverainiste. Dans un récent article, l'intellectuel et homme politique indien Shashi Taroor explique pourquoi l'antimondialisation rassemble désormais, de manière dangereuse, populistes de gauche et de droite. Le backclash a pris deux formes, écrit-il, économique et sociale (la mondialisation est accusée d'avoir provoqué une escalade des inégalités de revenus au sein des pays), mais aussi culturelle (elle est perçue comme menaçant les identités traditionnelles, ethniques, nationales ou religieuses).

Et Taroor pointe avec lucidité le contenu subliminal du slogan de Donald Trump " Make America great again ". Les cols bleus déclassés de l'Amérique profonde entendent autre chose, à savoir : " Make America white again "... Il est de fait, relève-t-il, que cette mondialisation donne des signes d'essoufflement. Avant même la nomination de Trump, élu à la Maison blanche sur un programme protectionniste, un certain nombre de barrières à la libre circulation des flux, financiers notamment, avaient été réinstallés. En toute discrétion. En 2007, les flux mondiaux de capitaux s'élevaient à 12, 4 trillons de dollars. Soit 21 % de l'économie mondiale. En 2016, ils étaient retombés à 4,3 trillons. Soit 6 % de l'économie mondiale. Mais l'Amérique des années 1950 ne reviendra pas, poursuit l'intellectuel indien. A partir de 2030, la force de travail aux Etats-Unis ne sera plus majoritairement blanche. Et la mondialisation ne sera pas démontée.

La démondialisation n'aura pas lieu. C'est également la conclusion du livre que vient de publier Philippe Moreau Defarges, " La tentation du repli ", aux éditions Odile Jacob.

Une image revient souvent sous la plume de cet ancien diplomate reconverti dans la recherche et l'enseignement : celle du film qu'on rembobine. Contrairement à la pellicule, l'histoire ne connaît pas la marche arrière, dit-il. On ne défait pas un ordre international en revenant purement et simplement vers la situation qui l'a précédé. A un certain équilibre en succède un autre, façonné en grande partie par les puissances dominantes du moment. A des périodes d'intégration plus ou moins poussée, succèdent des périodes conflictuelles.

Mais il y a, par contre, des constantes dans l'histoire humaine, des conjonctures qui présentant des similitudes, engendrent des solutions analogues. C'est pourquoi, avant de s'interroger sur le destin de notre mondialisation et de lui imaginer des suites, il faut se tourner vers l'histoire.

Il y eut, en effet, d'autres " poussées de mondialisation " avant celle dont nous avons vécu l'accélération depuis un quart de siècle. On pense évidemment à l'époque des grandes découvertes - terme que Moreau Defarges récuse en lui préférant celui de " première déferlante ". Car les découvertes des Européens se cantonnèrent alors prudemment aux régions côtières des continents qu'ils avaient découverts. La découverte des Amériques et des côtes africaines n'a pas signifié une réelle mondialisation.

Non, la première véritable mondialisation, c'est celle qui eut lieu entre la fin du XVIII° siècle et la seconde moitié du XX° siècle qui est, pour notre auteur la " deuxième déferlante " ou " la première mondialisation / démondialisation ". Cette mondialisation-là a été menée sous l'égide d'une puissance dominante, la Grande-Bretagne, reine des mers. Déjà, à cette époque, le commerce mondial explosa, grâce à des innovations techniques, comme le navire à vapeur...

La mécanique échangiste se détraque sous l'effet du nationalisme.

Mais déjà aussi, quelque chose s'est détraqué dans la belle mécanique échangiste... Dans les années 1870-1914, la montée du protectionnisme accompagne comme une ombre celle des nationalismes et " l'embrasement général " d'août 1914 sonne la fin brutale de cette deuxième mondialisation, qui s'épuisait.

C'est durant cette guerre que les théoriciens allemands imaginent une Mitteleuropa auto-suffisante, où l'industrie allemande, couplée aux producteurs agricoles de l'Europe centrale pourrait vivre en autosuffisance. Ce rêve, l'Allemagne hitlérienne et le Japon le feront tourner au cauchemar dans les années 30, en se constituant l'un et l'autre un empire.

Mais l'autosuffisance est un mythe. Ces deux empires le découvriront, au fur et à mesure de la Deuxième Guerre Mondiale : leur fait défaut ce qui est devenu essentiel pour gagner les guerres du XX° siècle - le pétrole... Les Américains, eux, en sont bien conscients. Et c'est pourquoi, à peine terminée la Conférence de Yalta, le président américain embarque à bord du croiseur lourd Quincy à destination de l'Arabie saoudite. Le 14 février 1945, Roosevelt et Ibn Saoud signent un pacte au titre duquel les Etats-Unis s'engagent à assurer la protection inconditionnelle du royaume en échange d'un accès à ses ressources pétrolières.

Une autre vague de mondialisation commence.

�:83�ِ8

# data[].attributes.attachment_link.description
L'histoire enseigne qu'à des poussées de mondialisation, succèdent souvent des périodes de repli autarcique.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ManaGlobal : Globalized Governance Norms and Local Business Practices

# data[].attributes.attachment_link.title
La mondialisation laisse-t-elle place à la démondialisation?

# data[].attributes.attachment_link.description
Alexis Meslin, Sciences Po Rennes, et Ulrike Schuerkens, Université Rennes 2, LiRIS EA7481 Résumé : A partir d’une revue de…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le "développement autocentré" a été un échec. C'est la mondialisation qui a provoqué l'enrichissement spectaculaire de l'Asie.

Dans La tentation du repli, qui vient de paraître, Philippe Moreau Defarges montre que l'histoire a déjà connu des " poussées de mondialisation ". En particulier, celle qui s'est produite à l'époque de la suprématie de l'empire britannique, entre la fin du XVIII° siècle et la moitié du XX° siècle. Depuis la fin de la Deuxième guerre mondiale, nous serions donc emportés par une " troisième déferlante ". Cette nouvelle " déferlante " de mondialisation aura été conduite, cette fois, sous pavillon américain. Celle qui s'achève sous nos yeux.

L'histoire a démontré que l'Union soviétique, qui se croyait à la tête d'une mondialisation alternative, n'avait été qu'une énième version de ces empires prétendument autosuffisants, qui sont régulièrement battus par les Républiques impériales commerçantes.

La Chine en sait quelque chose. Elle aussi est passée, sous la direction de Mao Tsé Toung, par un épisode de fermeture au monde, inspiré par la stratégie désastreuse du " développement autocentré ". C'était l'une des modes absurdes de cette époque, prônées par le tiers-mondisme. Comme partout où cet enfermement autarcique a été expérimenté, cela a provoqué un fantastique retard économique, social et culturel. Le développement passe par l'insertion dans les grands réseaux culturels, commerciaux et financiers. On le sait maintenant.

Depuis le tournant radical impulsé par la " quatre modernisations " De Deng Xiao Ping, durant les années 1970, ce pays a rattrapé son retard à marche forcée et son ouverture commerciale sur le monde a été imitée par la plupart des pays du Sud. La Chine apparaît comme le principal bénéficiaire de la " troisième déferlante ". Et, depuis l'élection de Trump, Xi Jinping, chef du plus puissant parti communiste du monde, pousse le paradoxe jusqu'à venir prêcher les vertus du libre-échange au Forum de Davos...

La mondialisation a bousculé les Etats-nations.

Cette mondialisation, la nôtre, est de loin la plus poussée qu'on ait connue dans l'histoire. Elle a transformé radicalement les Etats, relève justement Moreau Defarges : ils ne sont plus aussi " souverains " que par le passé. Liés à un territoire donné, ils ne sont pas en phase avec la déterritorialisation que provoquent la multiplication des voyages, la révolution numérique et l'intensification des flux de toute nature (informations, argent, migrations). L'Etat est sédentaire, dans un monde où les individus, eux, sont de plus en plus nomades et où la mondialisation pousse à la mobilité. En outre, cette multiplication des échanges et des interactions nécessitant des régulations et des procédures garantissant leur respect, les Etats se sont liés par d'innombrables traités, règlements internationaux, surveillés par des institutions multilatérales.

La mondialisation ébranle aussi les sociétés. Elle crée des gagnants et des perdants. Et lorsque les perdants deviennent majoritaires, cela donne le Brexit et Trump....

Oui, Moreau Defarges écrit : " la mondialisation des dernières décennies du XX° siècle déchire les tissus nationaux entre ceux (professions, régions...) qui s'ancrent dans la mondialisation et ceux qui en sont exclus. L'horizontalité des liens économiques internationaux disloque la verticalité des solidarités étatiques. " Pour donner un exemple, où va la loyauté des cadres travaillant pour une multinationale ? A leur nation ? Ou à leur entreprise ?

Et Moreau Defarges estime que les revendications d'indépendance régionales, comme celles que connaissent la Catalogne, l'Ecosse, ou la " Padanie " sont exacerbées par la mondialisation. Non seulement les vieux Etats-nations, à l'européenne, sont affaiblis, mais les sentiments de solidarité, qui fondaient les anciens Etats-providences sont minés. L'homogénéité culturelle, qui créait, chez les peuples, le sentiment d'appartenir à une même famille élargie, régresse.

Quant à l'espace public, il a cessé d'être national : les réseaux sociaux tendent à l'élargir au monde. En outre, les Etats des pays développés sont en concurrence fiscale entre eux pour retenir les plus riches, qui sont aussi les plus mobiles et les moins intéressés par les avantages sociaux des Etats-providences parce qu'ils n'en ont pas besoin. De ce fait, ce sont les classes moyennes qui sont le plus imposées.

La " deuxième déferlante " ou " première mondialisation ", identifiée par Philippe Moreau Defarges, a fini par se briser sur la montée des protectionnisme, suite à la crise des années trente ? Pouvons-nous connaître le même genre de rétractation ?

La revue Foreign Affairs a posé, l'an dernier, la question suivante à un certain nombre d'experts en relations commerciales internationales : " La vague populiste dans les démocraties anciennement industrialisées va-t-elle ou non provoquer une halte de la mondialisation ?"

Les réponses divergent énormément. Certains en sont absolument persuadés, comme Rawi Abdelal, professeur de management international à Harvard. Mais d'autres, en total désaccord, comme le fameux universitaire singapourien Kishore Mahbubani. Anne O Krueger, ancienne chef économiste à la Banque mondiale et professeur d'économie internationale à la John Hopkins résume bien la position médiane. Je la cite : " Certes, la mondialisation s'essouffle. La vague populiste peut la ralentir, du moins à court terme. Mais à plus long terme, la mondialisation va se poursuivre. Il y a trop de bénéfices à en retirer pour un trop grand nombre de gens. Et on constatera que les pays ayant opté pour l'ouverture prospèrent, et non pas ceux ayant choisi le populisme. "

Kishore Mahbubani est plus tranchant : " _ La démondialisation est une aberration occidentale__, dit-il. Cela représente une petite minorité. Après tout, 12 % seulement de la population mondiale vit en Occident. Et les 88 % restants sont très satisfaits de la mondialisation. Alors les Occidentaux vont devoir s'y faire_. "

�$28M�

# data[].attributes.attachment_link.title
La "démondialisation", une aberration occidentale ?

# data[].attributes.attachment_link.description
La vague populiste peut-elle stopper ou freiner la mondialisation ?

# data[].attributes.attachment_link.description
La démondialisation est un processus économique qui propose une alternative au système globalisé actuel. Ce concept valorise un modèle qui favorise la production à destination des marchés locaux. Quels sont ses avantages et ses limites ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Livre. Au départ, rien ne prédestinait Guillaume Vuillemey, 34 ans, à dénoncer les dérives de la mondialisation et du libre-échange. Au contraire. Professeur de finance à HEC, " probusiness " donc, il s'est passionné pour la responsabilité des entreprises et de leurs actionnaires vis-à-vis de la société et de l'environnement. Celle de leurs actionnaires est limitée à leur mise de départ lorsqu'ils achètent des actions. Dès lors, comment s'assurer que les sociétés auront le bon comportement social ou vis-à-vis de la nature ? Comment définir le bon, l'intérêt collectif ? Et surtout, lorsqu'elles disent s'en préoccuper, les entreprises sont-elles efficaces ?

Pour le savoir, le chercheur a disséqué un secteur : celui du transport maritime. Un choix qui ne doit rien au hasard. L'activité des navires est l'une des plus traçables : tous leurs mouvements sont enregistrés et documentés. Une matière formidable pour un travail académique. Et ses conclusions sont claires. La responsabilité sociétale et environnementale (RSE) laissée aux entreprises est pleine de bonnes intentions, mais c'est " un mirage " : quelques actions-chocs qui peuvent cacher la réalité du reste de l'activité.

De ces travaux il a tiré une conviction qui l'a un peu éloigné de ses recherches initiales, mais qui a donné ce court essai : c'est la règle de la collection " La République des idées ", 128 pages, pas une de plus ! Pour lui, " les économistes ont échoué à saisir la nature profonde de la mondialisation ". Ils ont longtemps pensé que tous les pays tireraient avantage du libre-échange et que s'ils identifiaient des " coûts cachés ", les gouvernements pourraient toujours corriger " ex post " les règles du commerce. Or ils en sont devenus incapables, en grande partie impuissants, car la mondialisation s'accompagne d'une " déterritorialisation " des acteurs, des activités économiques et même du droit.

" Raréfaction des biens communs "
Il vous reste 45% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

# data[].attributes.attachment_link.title
" Le temps de la démondialisation " : pour un protectionnisme d'intérêt général

# data[].attributes.attachment_link.description
Les entreprises peuvent-elles être vraiment responsables socialement et vis-à-vis de la nature ? Non, répond Guillaume Vuillemey dans son ouvrage, après avoir disséqué le secteur du transport maritime. Le libre-échange et la mondialisation ont toujours favorisé " l'abondance de biens privés " plutôt que le bien commun.

# data[].attributes.attachment_link.title
Assiste-t-on réellement au « retour » du protectionnisme ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Comme à la fin du XIXᵉ siècle, un bloc sociopolitique opposé au libre-échange émerge en France.

# data[].attributes.attachment_link.title
Commerce mondial : démondialisation ou nouvelle mondialisation ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Fragmentation, démondialisation ou passage à une nouvelle mondialisation ? Le commerce mondial n’est plus aussi dynamique qu’il ne l’a été pendant longtemps. Une rupture semble s’être produite depuis 2008. En 2023, la croissance du commerce ralentira fortement, mais restera positive.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Après plus 50 ans de mondialisation, on assiste à une nouvelle lecture des relations internationales. Démondialisation ou remondialisation, la question est complètement ouverte.
L'objectif de cette étude est d'analyser les systèmes d'alliance classiques et futurs afin d'évaluer leur processus développement dans la société internationale.

I La remondialisation et l'émergence d'un nouvel ordre international

Le terme mondialisation est un processus continu d'intensification et de fluidité des échanges porté par l'essor des transports et des mobilités (populations, entreprises) et accéléré depuis les années 1970. Il correspond à un libre échange des marchandises, des capitaux et des services entre les différentes parties de la planète. Cette phase de l'économie s'est généralisée au cours des années 1990. Or cette mondialisation pose aujourd'hui des défis de développement, de gouvernance de régulation du commerce international avec la nécessité de le rendre plus équitable.

La remondialisation mise en avant à l'heure actuelle consisterait à concentrer des forces économiques, financières, sociales et industrielles sur un espace géographique ou une région bien définie et se traduirait par un ralentissement des échanges.

Cela constituerait dans le même temps une économie de moyens de transport, d'énergie et de pollution pour les pays concernés. Pour certains auteurs, la mondialisation serait inéluctable et la remondialisation ne serait qu'une nouvelle forme de mondialisation caractérisée par de nouveaux ajustements.

D'un point de vue politique, c'est aussi la remise en cause de la domination de l'Alliance Atlantique et d'un ordre international qui règne sur le monde depuis plusieurs décennies, depuis la signature de l'Alliance Atlantique le 4 avril 1949 par 12 pays occidentaux. Le traité de l'Atlantique peut être désigné par un autre nom l'OTAN.

Nous pouvons constater que le centre de gravité des échanges commerciaux se déplace de plus en plus de l'Atlantique vers l'Asie- Pacifique et en particulier en Chine ce qui implique une nouvelle vision du commerce mondial.

L'Europe tente de freiner cette expansion par une localisation des emplois et une réindustrialisation des économies européennes mais ce mouvement ne peut être que limité comparé aux coûts de production en Asie.

Le plus vaste accord commercial conclu qui représente 30% de la production mondiale a été négocié sous l'égide de la Chine. Le RCEP (Regional Comprehension Economic Partnership) est une illustration de ce changement majeur dans la conduite des relations économiques internationales.

Cet accord qui englobe le Japon, la Corée du Sud, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et 10 pays d'Asie du Sud-Est a été signé par 15 pays le 15 novembre 2020 et entré en vigueur le 1er janvier 2022. Il a pour but de créer une zone de libre-échange entre les pays d'Asie et du Pacifique. il prévoit essentiellement une abolition progressive des droits de douane ainsi que la suppression des quotas sur 65% des produits échangés entre ses membres. La RCEP harmonise les règles d'origine, les procédures d'évaluation et les procédures douanières

La directrice générale de l'OMC Ngozi Okonjo-Iweala soulignait que " Nous assistons plus à une " remondialisation " qu'à une " démondialisation ". Par rapport à cette une nouvelle ligne de la mondialisation, la protection de l'environnement et la réorganisation des chaînes de valeurs modifie modifier également les flux commerciaux.

Cet ordre international repose également sur la dimension culturelle et le retour annoncé des États -Unis à l'UNESCO est prometteur.

Cette réapparition des États-Unis au sein de cette grande organisation vise à rompre l'isolationnisme américain et occidental.

Comme le déclarait la présidente française de l'UNESCO Audrey Azoulay : " C'est un grand jour pour l'UNESCO, pour le multilatéralisme ". Ce retour devrait avoir lieu les prochaines semaines et être finalisé par un vote à la majorité des Etats membres sans opposition de la Chine.

Les experts sont partagés quant à la domination de l'Occident sur le nouvel ordre international ces prochaines années même si les Etats-Unis et l'Union européenne ont été conduits ces dernières décennies à mettre en place avec l'Afrique et l'Amérique du sud des accords de libre-échange. Les seules exceptions par rapport à cette pratique indifférenciée concernaient les pays émergents et notamment les PMA. Le système international qui se fonde toujours sur des règles libérales voit émerger des puissances régionales comme la Chine, le Brésil et l'Afrique du Sud.

Ces états en particulier émettent des critiques sévères contre l'Occident et son ordre international autocratique. L'ensemble de ces états dans le cadre de la constitution d'un monde multipolaire participe à ce mouvement de remondialisation. Les voyages récents effectués en 2023 par les présidents chinois Hu Jintao, du brésilien Lula da Silva et du sud-africain dans ces différents pays témoignent d'une volonté de former des relations régionales et internationales nouvelles.

Il existe des divergence et déséquilibres structurels importants entre les pays du Nord et du Sud à propos des modalités commerciales et de production.

En effet le système international est marqué par un libéralisme asymétrique et une faible participation des pays du Sud à la chaîne de la valeur ajoutée mondiale. Le faible coût du travail dans les pays du Sud conduit au triomphe de la marchandisation et profite au capitalisme mondial.

En outre, il faut noter la suppression des principes du droit au développement qui prenait en considération les asymétries internationales et les différences de développement entre pays.

II La démondialisation et le nouveau contre-pouvoir mondialisé ?

Nous assistons à la naissance d'une nouvelle géopolitique économique, culturelle et climatique avec la même opposition Nord/Sud qu'auparavant. Nous voyons apparaître ici et là des mouvements de contestation en réaction contre les méthodes bureaucratiques et autocratiques des institutions financières de Bretton Woods nées en 1944. Ces organisations avaient été créées pour éviter la crise économique des années 1930 ainsi que les dévaluations monétaires et l'absence d'entente entre les états. Ces critiques viennent surtout des États du Sud. Elles portent notamment sur les choix économiques dictés par le Fonds monétaire international (FMI) aux États en crise, guidés par la logique " laisser faire le marché ", à savoir un libéralisme excessif et une rigueur budgétaire venant augmenter la pauvreté.

Historiquement, la contestation de l'ordre libéral international était déjà apparue dans les années soixante-dix et avaient donné naissance à un " Nouvel ordre économique international " et ces résultats furent plutôt modestes.

Un des objectifs de ce mouvement des non-alignés créé en 1961 était le refus de toute hégémonie économique, politique et culturelle de la part des grandes puissances. Le MNA fut le précurseur d'une nouvelle ère avec l'espoir de changer le monde. D'autres instruments appuyèrent ces revendications. Il y eut la CNUCED (Conférence des Nations unies sur le commerce et le développement) créée en 1964 dans le cadre de l'ONU qui vise à intégrer les pays en voie de développement dans l'économie mondiale.

Tout en dénonçant " la détérioration des termes de l'échange " la CNUCED vise à intégrer les pays du Sud dans l'économie mondiale de manière à favoriser leur essor.

D'un point de vue idéologique, ce nouvel ordre international s'est enrichi d'un nouvel élément incarné par l'environnement et la protection de la biodiversité. Dès 1972, est organisée la première Conférence mondiale sur l'environnement qui adopte la Déclaration de Stockholm. Ce texte met en exergue les relations développement - environnement comme une des priorités des sociétés nationale et internationale.

Dix ans plus tard, en 1982, dans un contexte géopolitique compliqué, la convention de Nairobi établit une premier bilan des actions entreprises. Puis en 1992 fut organisée à Rio la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement. L'ONU s'est efforcée lors de cette rencontre internationale d'aider les gouvernements à réfléchir à nouveau au développement économique et à mettre fin à la destruction des ressources irremplaçables et à la pollution de la planète. Des textes importants seront signés durant ce sommet et concernent en particulier la Déclaration de Rio et le Plan d'action mondial appelée Action 21. Dans la même année sera signée encore à Rio la convention internationale sur la diversité biologique et en 2010 à Nagoya son Protocole spécifique.

En réalité ce concept de démondialisation s'est bâti fondamentalement par opposition aux effets défavorables du libre-échange et du néolibéralisme. Il prône un ordre économique, social et écologique plus juste ainsi qu'une reterritorialisation de la production.

Cette doctrine qui revendique un nouvel ordre international a été reprise récemment par des responsables internationaux. A l'occasion du sommet pour un nouveau pacte financier mondial qui a été organisé à Paris le 23/06/2023, le président du Kenya Rutto appelait à un renouveau des institutions internationales et une relance des liens entre pays du Nord et du Sud. Il signalait " que les conditions d'emprunt pour financer notre développement sont huit fois plus coûteuses que celles du Nord... ". De nombreux dirigeants assistant à cette conférence réclament une " transformation absolue du système financier et pas seulement une réforme ". Kristalina Georgieva, la directrice générale du FMI estime que " Le monde est plus riche, mais les inégalités sont énormes. Les plus pauvres sont les plus exposés aux chocs dans un monde multipolaire très divisé " Elle concluait par ce propos qui exprime bien les contradictions du système : " La jeunesse vit dans un endroit mais le capital dans un autre... ".

Parmi d'autres organisations internationales qui soutiennent ce mouvement de démondialisation, figure une nouvelle coalition appelée BRICS. Ce groupe reçoit en particulier les soutiens du Brésil, la Russie, la Chine, l'Afrique du Sud et l'Inde. C'est un groupe de 5 pays qui se réunissent en sommets annuels depuis 2011. Cette alliance est formée principalement de pays émergeants qui ont pour objectif de présenter un nouveau modèle de développement.

Il faut mentionner la percée d'une autre entité internationale dans l'espace international le " Sud Global " composé d'une quarantaine de pays composé spécialement de la Chine, l'Inde, des pays africains (l'Afrique du sud), des Etats d'Amérique latine (Brésil) et d'Asie. Il semblerait également que les principaux pays arabes (Égypte, Arabie Saoudite) souhaiteraient rejoindre ce mouvement mais une certaine réserve demeure en raison de leurs liens avec pays occidentaux. A titre d'exemple, l'Arabie Saoudite a décidé de se " dédollariser " ce qui dénote sa volonté d'indépendance vis à vis des Etats-Unis.

Pour beaucoup, la démondialisation est une notion encore floue. Elle est apparue à l'occasion des débats sur la guerre en Ukraine. Le vote de l'ONU des pays du Sud le 23 février 2022 condamnant l'intervention russe en Ukraine fut une grande surprise. Une large majorité de 141 pays a condamné et demandait le retrait de la Russie en Ukraine. 7 pays ont voté contre et 32 se sont abstenus. Pour certains, ce vote fut le point de départ de la contestation du système international et certains pays (Inde, Afrique du Sud, Brésil) sont en première ligne dans ce combat.

Le " Sud Global " constituerait une vision contemporaine du " tiers-monde " en décalage avec la société moderne. Il désigne un groupe de pays autrefois appelés pays du tiers monde qui rassemble des États du Sud. Ces derniers se considèrent comme les principales victimes des effets néfastes de la mondialisation.

Il existerait des divisions profondes au sein de cette entité entre les pays les plus pauvres et les économies émergentes (cf l'Indonésie, Vietnam...) qui se réclament du libéralisme dans le commerce international. Des experts s'interrogent sur la réalité et l'effectivité de ce concept. Ce " Sud Global " mené par la Chine n'aurait encore rien démontré et que pèse-t-il face à l'économie occidentale? Cette dernière représente plus de 43% de l'économie mondiale suivie de la Chine avec 18,3 %.

Sans doute, les pays occidentaux ne sont plus des références dans les domaines économique, politique et social pour certains pays du Sud mais il ne faut pas sous-estimer leur capacité militaire, économique et leur influence demeure encore importante dans le monde.

Malgré les difficultés actuelles de la Russie dans la guerre avec l'Ukraine, celle-ci avait organisé du 14 au 18 juin 2022 un " Davos russe ", un Forum économique avec des Africains, Chinois, Egyptiens et en l'absence de pays occidentaux. Il faut souligner que les ex-républiques soviétiques prennent leur distance face à un pays qui n'a plus les moyens économiques et militaires pour dominer la région. Le passage des pays baltes à l'Ouest se réalise et progressivement l'ensemble géopolitique de la Russie se dissout.

Les institutions internationales sont le reflet d'un système politique international et pour l'instant leur résistance au changement pour une nouvelle mondialisation est assez forte.

On peut regretter la lenteur de l'évolution des institutions internationales face aux évènements internationaux.

Les défenseurs d'une nouvelle mondialisation revendiquent un commerce international plus équitable, une articulation entre finance mondiale et finance du développement, des réformes du FMI et de l'aide publique au développement, une amélioration et une plus grande efficacité des politiques publiques et notamment climatique et enfin la résorption de la fracture Nord-Sud.

Cette absence de progrès comporte des risques de guerre. On estime que plus de 60 pays du Sud ont été en guerre depuis la chute du mur de Berlin le 9 novembre 1989. Ces conflits ont plusieurs racines et résultent d'une combinaison de facteurs : échecs de compromis et de négociations, défaillances économiques et pauvreté.

La guerre en Ukraine laissera certainement des traces dans l'histoire des relations internationales et son impact sur la société des nations est prégnant.

Avec la montée de nouveaux acteurs, une carte géopolitique moderne semble se dessiner mais ses contours restent encore imprécis en raison des incertitudes liées à la guerre.

Entre les tenants de la remondialisation et ceux de la démondialisation, il pourrait exister une troisième voie sans doute plus pragmatique et pacifique qui serait celle du dialogue et des négociations qu'il s'agisse des dossiers concernant la guerre en Ukraine, Taïwan, le développement des pays du Sud, le climat et la protection de la biodiversité. La coexistence pacifique plutôt que le désordre mondial est la priorité des dirigeants internationaux dans ce monde de plus en plus fracturé. Les Américains et les Chinois doivent apprendre à discuter entre eux sans que le moindre désaccord puisse déclencher la troisième guerre mondiale.

Arnaud de Raulin
Professeur émérite des universités

# data[].attributes.attachment_link.title
Remondialisation ou démondialisation : quel nouvel ordre international ? - Revue Politique et Parlementaire

# data[].attributes.attachment_link.description
Après plus 50 ans de mondialisation, on assiste à une nouvelle lecture des relations internationales. Démondialisation ou remondialisation, la question est complètement ouverte . L'objectif de cette étude est d'analyser les systèmes d'alliance classiques et futurs afin d'évaluer leur processus développement dans la société internationale.

# data[].attributes.attachment_link.title
Quand les institutions culturelles font les yeux doux aux artistes qui les contestent

# data[].attributes.attachment_link.description
Un chanteur français né des courants altermondialistes (Christophe Mali du groupe Tryo), un artiste de rue qui s’affiche aux portes des institutions qu’il critique (John Hamon), et un paradoxe apparent : les messages contestataires font le succès du marché culturel (François Salmeron).

# data[].attributes.attachment_link.title
La mondialisation et la diversité culturelle - Mashup Culture

# data[].attributes.attachment_link.description
La mondialisation et la diversité culturelle s’entrelacent, créant un paysage riche en échanges, en enseignements et en harmonies.

# data[].attributes.attachment_link.title
La diversité culturelle européenne en 3 minutes - Touteleurope.eu

# data[].attributes.attachment_link.description
"Unis dans la diversité", telle est la devise de l'Union européenne. Un principe qui, sur le plan culturel, semble se vérifier.

# data[].attributes.attachment_link.description
Mr Mondialisation est un média d'information, citoyen et indépendant, visant à alimenter le débat libre autour des grands sujets de notre temps : écologie, décroissance, capitalisme et mondialisation.

# data[].attributes.attachment_link.title
Planète média, géopolitique des réseaux et de l’influence

# data[].attributes.attachment_link.description
Tribune Philippe Boulanger, géographe, professeur des universités à Sorbonne Université - @sorbonne.univ.paris : Comment mesurer l’impact de la globalisation des médias sur la recomposition des interdépendances entre sociétés ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les réseaux sociaux sont-ils responsables de la montée du populisme ?

En tous cas, force est de reconnaître la coïncidence de leur double montée en puissance, écrit Enrique Dans, professeur espagnol de systèmes et technologies de l'information. Même si le populisme est presque aussi vieux que la démocratie alors que les réseaux sociaux sont une réalité bien plus récente, qui date de la fin des années 1990. Mais le populisme auquel sont confrontées nos démocraties n'est pas non plus celui de Juan Peron. Il s'agit d'une version en phase avec les nouveaux usages sociaux induits par le numérique, comme celle de Peron l'était avec la diffusion de la radio et des meetings de masse en Argentine.

Le leader populiste contemporain apprécie un médium qui lui permet de cibler avec une extrême précision les messages qu'il veut diffuser en fonction des publics. Ce qui lui est d'autant plus nécessaire qu'il tient, en réalité, des discours différents et souvent contradictoires, selon ses publics.

Les réseaux sociaux ont d'abord été considérés comme un moyen de diffuser une protestation partie de la base dans des pays qui ne jouissaient pas des libertés d'expression. C'est le rôle qu'ils ont notamment joué dans les Printemps arabes. Mais ça, c'était avant.

A présent, on est loin de ces mobilisations. La structure sociale des réseaux sociaux, écrit Enrique Dans, est " simplistique ". Vous êtes d'accord, vous likez. Vous ne l'êtes pas, vous écrivez quelque chose de vache, et même de vitriolé. Pas de souci : vous ne risquez d'autres représailles que rhétoriques. Les inhibitions limitant votre agressivité naturelle sont mises hors-jeu. Bientôt, vous n'êtes environné que " d'amis " qui partagent vos opinions et vos goûts, qui vous font vous sentir bien dans votre peau, justifié et entouré d'alter égos. Le réseau social s'est transformé en chambre d'écho. Une bulle invisible filtre tout ce que vous lisez, façonnant votre vision du monde. Avec pour effet de simplifier à l'extrême la complexité du monde réel.

En effet, écrit dans The Guardian Jamie Bartlett, le responsable de l'analyse des médias sociaux au think tank britannique Demos, le populisme comporte deux caractéristiques majeures. Primo, il propose des réponses immédiates et simples à des problèmes compliqués ; généralement, en désignant des boucs-émissaires. Pour la droite populiste, les immigrés qui ruinent les modes de vie traditionnels et l'Etat-providence. Pour la gauche populiste, la finance et la mondialisation, qui provoquent l'effondrement des revenus. Deuxio, il prétend parler " au nom des gens simples et opprimés contre une élite, distante et corrompue ". Or, les réseaux sociaux fournissent la plate-forme idéale pour ces deux angles d'attaque. "

Il ne faut pas perdre de vue, poursuit Jamie Bartlett, ce qu'est le modèle économique, hautement rentable, de ces espaces virtuels numériques. Leurs profits leur viennent de la publicité. Et, poursuit-il, chacun dans ce milieu vous le dira, ce qui fait vendre, c'est l'émotion et la simplicité. Bien sûr, les massages véhiculant des contenus populistes marchent beaucoup mieux que quoi que ce soit provenant " du centre insipide ". La radicalité, la véhémence, l'outrance sont privilégiées parce qu'elles sont payantes.

Il y a donc de fortes affinités entre la psychologie populiste et celle du numérique.

Oui, parce qu'Internet nous a habitués à obtenir en quelques clics tout ce que nous voulons : du morceau de musique au billet d'avion, en passant par le résultat du match de la veille ou le rendez-vous amoureux d'un soir. Tout, en apparence, y est ultra-simple, personnalisé, accessible, immédiat. Comme le monde de la politique apparaît frustrant en comparaison ! Il nécessite de l'expertise, de longs débats, des compromis. Les décisions sont lentes à émerger et encore plus à produire leurs effets. Cela heurte nos nouvelles habitudes de consommation. Car nous voulons tout, tout de suite. Comme sur internet !

Les populistes promettent de passer en force, écrit Jamie Bartlett Ce qu'ils promettent, c'est une politique de la hache. Un grand coup à droite, un grand coup à gauche, et vous aurez exactement ce que vous désirez sans trop avoir à réfléchir. Ce qui se met en travers du chemin devra être renversé.

C'est ce que dit aussi mon professeur espagnol, Enrique Dans : le leader populiste promet des solutions hyper-simples à des questions que les politiques traditionnels prétendent complexes.

Or, sur les réseaux sociaux, ces idées, bien particulières, nous arrivent en provenance d'amis comme si elles étaient neutres. Je cite " des histoires en noir et blanc, avec des bons et des méchants sont ainsi conditionnées avec une précision de laser en direction de ceux qui vont l'apprécier le plus. " " Plutôt les solutions les plus simples et des messages clairs et concis que des zones grises d'incertitude sur des problèmes complexes par lesquels on n'a pas envie d'être ennuyé. "

En outre, la désignation d'un ennemi commun, d'une tête de Turc, ça fait se sentir bien. Ca donne le sentiment d'avoir raison en masse. Et ça, c'est jubilatoire

# data[].attributes.attachment_link.title
La responsabilité des réseaux sociaux dans la montée mondiale du populisme

# data[].attributes.attachment_link.description
Internet nous a habitué à obtenir tout tout de suite sur un clic. C'est aussi ce que promettent mensongèrement les leaders populistes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Démondialisation, relocalisation et régulation publique : pourquoi et comment

# data[].attributes.attachment_link.description
La mondialisation néolibérale est un phénomène qui ne connaît aucun précédent historique. Elle ne se caractérise pas simplement par l’importance du volume des échanges internationaux de marchandises et de capitaux, un indicateur trop limité qui permet à certains analystes d’opérer des rapprochements avec « d’autres mondialisations » qui ont eu lieu à d’autres périodes de l’histoire. Ce qui la caractérise avant tout, c’est une division internationale du travail et une dérégulation publique sans précédent. En d’autres termes, c’est un ordre commercial libre-échangiste qui sert les intérêts d’entreprises multinationales cherchant à bénéficier d’un maximum de libertés d’installation et de circulation. Son caractère inédit réside dans cette capacité des grandes entreprises privées, dans la plupart des secteurs d’activité, à penser leur stratégie et leur organisation à l’échelle de la planète en s’affranchissant de plus en plus ouvertement des régulations nationales.

# data[].attributes.attachment_link.title
Trump : vers une démondialisation agressive et dangereuse

# data[].attributes.attachment_link.description
Les règles économiques et commerciales de la mondialisation ayant dominé les 50 dernières années ont déjà été fortement mises en cause. Mais l’investiture de Donald Trump va marquer une nouvelle étape. Les échanges économiques s’annoncent chaotiques, agressifs et l’objet ultime de la politique.

# data[].attributes.headline
Droits de douane : « Donald Trump passe de la mondialisation à la loi de la jungle »

# data[].attributes.subject
Droits de douane : « Donald Trump passe de la mondialisation à la loi de la jungle »

# data[].attributes.attachment_link.title
Temu et Shein en première ligne face aux politiques de démondialisation - Forbes France

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans le monde effervescent du commerce en ligne, rares sont les marques qui ont su captiver les consommateurs aussi rapidement que Shein et Temu. Leur

# data[].attributes.attachment_link.title
Fast Fashion : le prix élevé que nous payons pour la mode bon marché • FRANCE 24

# data[].attributes.attachment_link.title
L’impact de la mode : les conséquences de la fast-fashion

# data[].attributes.attachment_link.description
L’impact de la mode jetable, dite “fast-fashion”, est immense, tant pour la planète que pour les personnes travaillant dans l’industrie textile. Oxfam défend la seconde-main et la mode éthique et responsable.

# data[].attributes.attachment_link.title
« La démondialisation est un enjeu de justice écologique » - Aurélien Bernier

# data[].attributes.attachment_link.description
La démondialisation constitue dès lors un enjeu aussi bien économique et écologique que démocratique…

# data[].attributes.attachment_link.title
La démondialisation est-elle bonne pour l'environnement ?

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Des cartes révèlent les conséquences de la mondialisation sur l'environnement | National Geographic

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dans un monde régi par une économie mondialisée, la plus grande menace pour les espèces protégées est souvent créée par des demandes de consommateurs situés à des milliers de kilomètres. Protéger les espèces sauvages et la biodiversité devient alors une tâche ardue.

Les scientifiques sont remontés jusqu'aux origines de ces pressions économiques et ont cartographié les régions dans lesquelles les principaux pays consommateurs menacent la biodiversité dans le monde. Les chercheurs espèrent que cela pourra aider les pays exportateurs et importateurs à travailler ensemble sur les mesures de protection qui, à l'heure actuelle, se focalisent pour la plupart sur des questions d'ordre local.

" Les mesures de protection ne doivent pas seulement tenir compte du point d'impact, elles doivent aussi examiner la demande du consommateur qui, en définitive, entraîne l'utilisation des ressources, " écrivent les chercheurs Daniel Moran (Université norvégienne de sciences et de technologie) et Keiichiro Kanemoto (Université de Shinshu, Japon) dans un article publié sur le site Nature Ecology & Evolution.

Moran et Kanemoto ont examiné 6 803 espèces vulnérables, en voie de disparition ou menacées d'extinction dans le monde. Ils ont aussi identifié les produits commerciaux qui nuisent à leur bien-être et ont retracé leur destination finale en utilisant un schéma d'échanges mondiaux. Comme on peut le voir, les cartes qui en résultent mettent en évidence des zones particulièrement dangereuses pour les espèces sauvages, sur les territoires et les zones côtières associés aux exportations légales vers les États-Unis, l'Union européenne, la Chine et le Japon.

Ces travaux ont révélé des corrélations inattendues entre les pays exportateurs et les pays consommateurs. Par exemple la consommation des Européens a un impact important en Afrique, en particulier dans des pays comme l'Éthiopie, le Maroc, le Zimbabwe et Madagascar. Les exportations vers le Japon favorisent l'émergence de zones sensibles pour les espèces sauvage en Asie du Sud-Est, comme sur l'île de la Nouvelle-Bretagne en Papouasie-Nouvelle-Guinée où d'importantes exploitations forestières servent à la production d'huile de palme et de cacao. Dans le même temps, les États-Unis et l'Europe menacent par leur consommation les espèces marines d'Asie du Sud-Est.

Les 166 menaces liées aux activités humaines que les scientifiques ont analysées ne se limitent pas au recensement d'espèces en voie de disparition, de plantes ou d'autres animaux dont ils dépendent pour leur survie. Les exportations participent également à l'émission de CO2 et à la destruction d'habitations pour laisser place à l'agriculture intensive, à l'exploitation forestière et à l'urbanisation, comme l'illustre l'image ci-dessous.

Moran et Kanemoto indiquent que leurs cartes pourraient aider les défenseurs de l'environnement à établir des priorités de façon plus efficace dans leur travail. La collaboration entre les pays producteurs et les pays consommateurs peut s'avérer fastidieuse mais reste possible dans certains cas, en particulier dans les régions où la menace est causée par les exportations vers deux ou trois pays seulement. Les chercheurs espèrent également que ce travail pourra aider les consommateurs qui souhaitent éviter, autant que possible, les produits de consommation nuisibles pour l'environnement. " Il est également possible d'imaginer que les entreprises utilisent des cartes montrant les effets de la consommation mondiale sur la biodiversité et les croisent avec d'autres cartes exposant la provenance des produits, " écrivent-ils.

# data[].attributes.attachment_link.title
Des cartes révèlent les conséquences de la mondialisation sur l'environnement

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans un monde régi par une économie mondialisée, la plus grande menace pour les espèces protégées est souvent créée par des demandes de consommateurs situés à des milliers de kilomètres. Protéger les espèces sauvages et la biodiversité devient alors une tâche ardue.

# data[].attributes.attachment_link.title
On ne pourra pas achever la transition écologique sans réguler la mondialisation

# data[].attributes.attachment_link.description
L’arrêt de l’économie à cause de la pandémie de Covid-19, du confinement et du ralentissement des échanges internationaux a de nouveau soulevé la question de la place du commerce dans nos vies. Qui dit commerce dit accords. La pertinence de ces politiques commerciales est notamment remise en cause en raison de leurs impacts sur l’environnement, l’économie et la démocratie. Entretien avec Mathilde Dupré, codirectrice de l’Institut Veblen et Samuel Leré, responsable plaidoyer de la Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l’Homme, tous deux auteurs de l’ouvrage Après le Libre-échange, quel commerce international face aux défis écologiques , sorti en septembre 2020.

# data[].attributes.attachment_link.title
Populismes : vers une démondialisation agricole ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Faut-il démondialiser notre alimentation ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Un traité de libre-échange entre l’UE et le Mercosur pourrait être ratifié d’ici à la fin de l’année. Mais la France s’inquiète de l’avènement d’une concurrence jugée déloyale. Pour autant, la première puissance agricole européenne a-t-elle les moyens d’assurer sa souveraineté alimentaire ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Mondialisation de l’agriculture : problème ou solution ? | Une info, deux opinions | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.title
Alimentation : la mondialisation dans nos assiettes ? - Le Dessous des cartes | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Collectif d'auteurs Mond'alim 2030

Florent Bidaud, Pierre Claquin, Elise Delgoulet, Claire Derain,
Julia Gassie, Bruno Herault, Barthélemy Lanos, Alexandre Martin .

Tous les auteurs de cet article sont ou ont été membres du Centre d'études et de prospective du Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation.

Cet article, déjà publié dans la revue " Analyse " du ministère de l'Agriculture, de l'Agroalimentaire et de la Forêt en mars 2017, est une synthèse de l'ouvrage " Mond'Alim 2030, panorama prospectif de la mondialisation des systèmes alimentaires " paru à la Documentation Française .

Dans les domaines agricoles, agroalimentaires et alimentaires, la mondialisation joue en France un rôle croissant, parfois très visible, à l'instar des influences culinaires japonaises et américaines, ou de l'implantation de nouvelles cultures " exotiques " comme le sorgho. Elle a aussi des influences plus indirectes et souterraines : politiques de responsabilité sociale et environnementale des grandes multinationales, harmonisation des normes techniques et sanitaires, etc. Au-delà des processus économiques auxquels elle est souvent réduite, la mondialisation des systèmes alimentaires est aussi culturelle, sociale, politique, informationnelle, scientifique, juridique, etc. Nous la définissons ici comme l'ensemble des phénomènes, dans tous les domaines de la vie en société, concourant à l'accroissement des interdépendances entre les différents acteurs et situations du monde, et qui en cela tend à construire un système de dimension planétaire.
La mondialisation n'est pas un phénomène récent, comme l'illustre l'importance des cultures dites " non natives " dans les productions nationales (figure 1) : nombre de produits aujourd'hui considérés comme traditionnels témoignent d'une acculturation de plants autrefois jugés exotiques (pomme de terre en Belgique, manioc en Afrique). La mondialisation est un processus multiséculaire qui se poursuit, se transforme, s'approfondit à certaines époques et s'atténue à d'autres.
L'objectif du projet MOND'Alim était de caractériser la phase

que nous connaissons actuellement, de documenter les dynamiques à l'œuvre, d'envisager leur prolongement d'ici 2030 et d'identifier un certain nombre de ruptures déjà en germes. En nous appuyant sur un groupe d'une trentaine d'experts, réunis à neuf reprises entre octobre 2014 et novembre 2015, nous nous sommes intéressés aux mutations qui caractérisent la mondialisation des " systèmes alimentaires ", entendus comme " la manière dont les hommes s'organisent dans l'espace et dans le temps pour obtenir et consommer leur nourriture " .
Six thématiques ont été dégagées, qui structurent l'ouvrage publié à la Documentation française ainsi que cette note : évolutions des conduites et des modèles alimentaires ; dynamiques du commerce international ; internationalisation de la recherche, des bases de données et des innovations ; mondialisation des risques et des problèmes publics ; acteurs publics et privés de la mondialisation ; enjeux et tendances en matière de gouvernance.

Actes quotidiens indispensables, les conduites alimentaires englobent les consommations (produits, quantités ingérées, etc.), les pratiques (modes d'approvisionnement, normes culinaires, nombre de prises journalières, etc.) et les représentations (connaissances, valeurs et images associées à l'alimentation). La montée des couches moyennes, à l'échelle mondiale, favorise les tendances à l'uniformisation de certains de ces aspects. L'urbanisation, le développement du salariat ou le vieillissement des populations se traduisent aussi par la diffusion de pratiques communes et par la concomitance d'évolutions, à l'instar de la réduction des temps consacrés à l'alimentation, même si les rythmes peuvent varier selon les situations locales. Du fait des transitions nutritionnelles, les quantités moyennes consommées par personne augmentent et les grands équilibres nutritionnels de la ration alimentaire tendent à converger au niveau mondial. L'industrialisation des systèmes alimentaires entraîne la diffusion à grande échelle de produits transformés " globaux " (ex : sodas) et la distanciation du consommateur vis-à-vis des denrées s'accroît (distance géographique mais aussi cognitive et culturelle). Les alimentations particulières et leur revendication par des individus ou des groupes, comme marqueur social, sont de plus en plus fréquentes : cette singularisation des régimes alimentaires est une tendance globale. Dans le même temps, on assiste à une patrimonialisation de pratiques ou de productions alimentaires, à des fins de protection (ex : classement par l'Unesco) ou économiques (ex : tourisme) : la confrontation des modèles alimentaires entraîne aussi une mise en concurrence accrue des traditions et des patrimoines.

Simultanément, la mondialisation brasse les terroirs, diffuse les particularismes culinaires, diversifie les cultures. Si l'augmentation de la consommation de produits animaux se généralise, elle se fait à des rythmes différents selon les pays (figure 2) et selon des trajectoires nutritionnelles variées. Les produits globaux, les mets et plats mondialisés (pizza, hamburger, etc.), sont réinterprétés et réappropriés au niveau local (ingrédients, préparation, mode de consommation). Dans certains pays, les modèles alimentaires en construction sont une composante forte de l'élaboration d'une identité nationale, dans d'autres, où ces modèles étaient constitués de longue date, ils se transforment voire s'érodent. La mondialisation des conduites alimentaires associe des tendances partagées à l'échelle planétaire et, dans le même temps, crée des réactions, des métissages, des différenciations et des crispations.
Dans les prochaines années, des défis mondiaux seront de plus en plus prégnants dans les conduites alimentaires. Déjà, les enjeux nutritionnels se transforment, en particulier autour de la " faim cachée " (carences en vitamines et minéraux par exemple) et des pathologies d'origine alimentaire non transmissibles (obésité, diabète de type 2, etc.).

Encadré 1 - Vers un mangeur glocalisé ?.
La mondialisation crée une ambivalence pour les individus, entre ouverture au monde et attachement à des spécificités territoriales. Si les comportements sont localisés géographiquement, ils sont également influencés à distance. S'affirme un mangeur de plus en plus " glocalisé ", à la fois enraciné dans le local et influencé par le global. Cette tendance est renforcée par des acteurs de la société civile, portant un regard global sur l'alimentation et le consommateur, ainsi que par des systèmes informationnels et normatifs établis à l'échelle planétaire. Le développement des outils numériques est une clé de la construction de ce mangeur plus exigeant, plus politique, avec plusieurs tendances à l'œuvre : une expression facilitée des préférences individuelles auprès d'un grand nombre d'interlocuteurs ; de nouvelles formes d'action collective passant par des vecteurs dématérialisés ; le renouveau de l'économie et de la consommation collaborative, etc.

Plus largement, les tendances à la médicalisation et à la diététisation de l'alimentation se renforceront. De nouvelles valeurs continueront à se mondialiser et à influencer les conduites alimentaires : la référence au " local " et à la " proximité " d'une part (figure 3), à l'environnement et au développement durable d'autre part.

Figure 3 - Exemples d'actions locales, 1991-2015

Source:Oudin et al. ;2016 ;http://tfpc.to ;www.foodandfarming.ca ;http://tyfpc.ca ; http://bristolfoodpolicycouncil.org
© FNSP. Sciences Po - Atelier de cartographie, 2016

Le commerce international de produits agricoles et alimentaires n'a cessé de progresser ces dernières décennies : en volume, il a été multiplié par sept en 50 ans. Ces quinze dernières années ont vu son centre de gravité basculer du Nord vers le Sud, de l'Atlantique (21 % du commerce intercontinental) vers le Pacifique (32 %). Cette mutation de la géographie des échanges (figure 4) est surtout le fait d'un nombre encore limité de pays : le Brésil (devenu troisième exportateur mondial) et la Chine, véritable pôle attracteur planétaire (10 % des importations mondiales environ mais jusqu'à 60 % pour le soja). D'autres pays connaissent également des dynamiques notables : Argentine, Indonésie, Malaisie, Inde, Turquie, etc.

Figure 4 - Évolution des échanges intercontinentaux : une bascule vers l'Asie et le Pacifique

© FNSP. Sciences Po - Atelier de cartographie, 2016

L'émergence de ces nouveaux géants ne contrarie pas la tendance à la dispersion du commerce international entre un nombre toujours plus important de pays : les vingt principaux importateurs représentaient, en 1960, environ 90 % du commerce mondial contre moins de 70 % aujourd'hui. Cette multiplication des flux se traduit par une diversification des produits échangés (figure 5). La part des céréales et des produits tropicaux d'exportation (café, thé, cacao) a diminué, au profit du complexe oléagineux (incluant huiles et tourteaux) et des produits considérés comme peu sensibles en termes sanitaire et d'approvisionnement (boissons non alcoolisées, produits ultra-transformés, etc.). Ces derniers sont indirectement favorisés par le fait que les pouvoirs publics portent surtout attention aux produits à risques (viande bovine) et aux " bases alimentaires " (blé, maïs, riz).
L'implication et le contrôle des pouvoirs publics sur le commerce alimentaire sont une constante, même si les outils changent : baisse limitée des droits de douane, hausse soutenue des mesures non tarifaires. Selon la Banque mondiale, ceci explique la faiblesse relative de ce que les experts appellent " l'intégration économique " : les prix agricoles à l'intérieur des frontières sont encore largement décorrélés des prix internationaux. Ce constat n'est pourtant pas un signe d'indépendance entre marchés domestiques et mondiaux. Porkka résume ainsi l'évolution passée : " en 50 ans, le monde est passé de l'insuffisance alimentaire à une dépendance croissante au commerce mondial ". En 2010- 2011, 30 % de la population mondiale (20 % en 1990) vivait dans un pays important au moins 20 % de sa consommation de céréales. Dans le même temps, du fait de la structuration de chaînes globales de valeur, plus de 20 % de la valeur des exportations agroalimentaires d'un pays a été préalablement importée. Plusieurs indices, et en premier lieu l'inégalité des dotations en facteurs de production (terres, eau, travailleurs, capital) laissent penser que cette tendance à une dépendance accrue au commerce international se poursuivra d'ici 2030, en dépit du ralentissement constaté actuellement, tous secteurs confondus.

Figure 5 - Évolution du panier de biens à trois dates : 1970, 1990 et 2010 (à prix constants)

Source : auteurs d'après les données FAOSTAT
Note : commerce intra-communautaire inclus

Encadré 2 - Commodités et produits différenciés : deux logiques opposées
Certains produits connaissent une différenciation qui s'explique par des qualités spécifiques recherchées par les grandes entreprises agro-alimentaires ou de la distribution, ou encore par une logique de recettes. Dans le même temps, on assiste à une " commodification " de certaines matières premières, un phénomène déjà ancien (Aashish Velkar le fait remonter au XIXe siècle pour le blé) qui s'approfondit et s'étend à de nouveaux produits (poudre de lait, huile de palme). La commodification consiste à ne retenir, pour un produit donné, qu'un nombre limité d'attributs, partagés ou imposés à l'ensemble des acteurs, et permettant de définir un nombre également limité de standards ou grades. Cette réduction de l'hétérogénéité permet le mélange des lots et, le cas échéant, l'établissement de prix de référence partagés. Les conséquences de ces deux logiques sont différentes : la différenciation conduit à une multiplication et une juxtaposition de flux, en concurrence parfois très limitée, et aux prix partiellement décorrélés, alors que la commodification permet une corrélation accrue des évolutions de prix et une mise en concurrence des origines.

Les innovations et les données sont plus mobiles que les biens, la terre et les hommes. Certaines sont au coeur des processus de mondialisation des systèmes alimentaires, notamment les technologies de l'information et de la communication (encadré 3). Par exemple, dans l'agroalimentaire, le marketing mobilise de plus en plus le big data, sous toutes les latitudes, pour toucher les consommateurs et personnaliser les publicités. Les préférences des individus sont cernées par des algorithmes traitant les traces de navigation des internautes. Accompagnant la diffusion mondiale des smartphones et de l'accès à Internet, ces techniques prédictives favoriseront la mondialisation des systèmes et des comportements alimentaires.
La mondialisation s'opère aussi par diffusion de technologies et d'équipements. Réputés modernes et efficaces, ceux-ci sont produits dans un foyer d'innovation (le plus souvent les États-Unis et l'Europe), et destinés à remplacer les dispositifs traditionnels dans le monde entier. Ainsi, un tracteur importé prend la place de la traction animale en Inde et le soja OGM supplante la polyculture-élevage en Argentine. Cette globalisation technique, qui passe souvent par une artificialisation des conditions d'arrivée, s'accompagne toujours d'une adaptation locale.
Ce processus diffusionniste s'appuie sur un régime global d'innovation porté par les budgets des multinationales (figure 7), où le brevet tient une place centrale et où les partenariats public-privé (PPP) deviennent la modalité privilégiée de financement.

Encadré 3 - Le terme " Révolution verte " désigne un projet de modernisation agricole reposant sur des transferts de technologie des États-Unis vers les pays de leur sphère d'influence, avec l'appui de grandes organisations philanthropiques. Elle transforme en profondeur les agricultures familiales, plus productives mais aussi plus dépendantes des intrants de synthèse. Aujourd'hui, ce modèle de développement est remis en question, notamment à cause de ses impacts environnementaux. Agriculture de précision et relégitimation de la Révolution verte

La diffusion mondiale de ce paradigme dépendra donc, à l'avenir, de sa capacité à dégager de nouvelles pratiques de référence. Dans les années 1990, des paquets techniques rénovés ont été mis au point. Parmi ceux-ci, l'agriculture de précision s'appuie sur le GPS, les capteurs embarqués et les outils d'aide à la décision pour apporter la juste dose d'engrais ou de pesticides. Se profile, une agriculture connectée et robotisée associant flux d'informations numériques et actions automatisées, dans le but d'optimiser, d'un point de vue économique et environnemental, les interventions sur le vivant (figure 6).

Ces technologies peuvent-elles être adoptées par les petites fermes familiales, qui représentent 99 % des exploitations dans le monde, comme l'ont été, dans l'après-guerre, les paquets techniques de la première Révolution verte ? La compatibilité entre ces technologies et le maintien d'une petite agriculture familiale sera un des enjeux de 2030.

Ce mode dominant favorise certaines innovations plutôt que d'autres, avec de nombreux sentiers de dépendance et des verrouillages socio-techniques qui inhibent le développement des alternatives.

Au-delà de la circulation des innovations techniques, une autre mondialisation, plus centralisée, construit de véritables structures planétaires intégrées : systèmes d'information internationaux, plateformes de statistiques publiques et de données privées, programmes scientifiques, R&D globale des grandes firmes associant centres de référence mondiaux et pôles régionaux, réseaux de chercheurs. Ce faisant, s'élabore une " ingénierie globale ", portée par l'affirmation de grandes causes planétaires : " nourrir le monde demain ", " lutter contre la déforestation ", " ralentir l'épuisement des ressources ", " atténuer le changement climatique ", etc. À ces nouveaux problèmes publics mondiaux, élaborés notamment par la communauté scientifique, répondent de nouveaux paradigmes fédérateurs, eux-mêmes de plus en plus mondiaux (ex : bioéconomie).

En réaction, des contre-tendances s'affirment : revalorisation de l'autonomie paysanne, agricultures urbaines, défense des circuits de proximité, etc. Si les outils numériques accélèrent la mondialisation, en permettant de communiquer à moindre coût, ils font aussi circuler les critiques adressées à cette mondialisation. Certaines de ces tendances se cristallisent dans de nouveaux paradigmes fédérateurs et se voulant universels, comme l'agro-écologie. D'ici 2030, l'opposition entre ces différents modèles laissera place à des hybridations, avec des convergences autour de raisonnements communs, par exemple la recherche d'un meilleur bouclage des grands cycles (eau, carbone, azote) ou la préservation de la biodiversité.

Figure 7 - Budgets de R&D, un ordre de grandeurs public-privé

Source : chiffres pour 2007, tirés de Fuglie et al., 2011, et des rapports financiers des entreprises

Influençant la mondialisation ou influencés par elle, de plus en plus de problèmes, d'abord identifiés au niveau local, sont pensés à l'échelle de la planète et énoncés comme des " défis pour le monde ". Par exemple, la dépendance aux roches phosphatées pose la question de l'épuisement, à l'horizon 2030, de cette ressource en phosphore, essentiel à la croissance des plantes et des animaux. L'état des sols du monde, substrat de la production agricole, fait aussi l'objet d'une attention particulière dans le cadre des travaux du groupe technique intergouvernemental sur les sols ou de l'initiative 4 pour 1 000. Il en va de même de l'érosion de la diversité génétique et des services écosystémiques. Perçus comme des risques partagés, ceux-ci font l'objet d'une communication et de diagnostics partagés au niveau mondial (figure 8), visant à interpeller et mobiliser les acteurs.

Figure 8 - Limites planétaires par grands domaines de régulations biophysiques

Source : d'après Steffen et al., 2015. Reproduit avec la permission de l'AAAS

La représentation globalisée de ces enjeux (cartes, infographies), appuyée sur des travaux de recherche, souligne l'unicité des risques au-delà de la diversité des situations régionales. Elle met aussi l'accent sur les interdépendances existantes et sur la glocalisation des risques :

action locale, mais effet global. Leur multiplication entraîne une mise en concurrence pour capter l'attention et les moyens, et peser sur les agendas internationaux.

La mondialisation modifie les régimes de risques, par exemple en atténuant certains d'entre eux par effet de mutualisation (rôle du commerce international en cas d'aléa climatique local). Mais elle conduit aussi à l'émergence de problèmes inédits, qui n'ont de sens qu'à l'échelle planétaire. L'émergence d'un système alimentaire mondial s'accompagne de risques " systémiques globaux " : effets à grande échelle consécutifs à la propagation d'une rupture initialement circonscrite, concomitance d'événements localisés (par exemple accentuation d'une hausse des prix par des restrictions commerciales successives décidées par des États), concentration des risques sur des acteurs clés, etc. Ces effets de système rendent obsolètes les approches trop sectorisées ou centrées sur un acteur. En particulier, des défis englobants, comme le changement climatique, questionnent certaines pratiques qui ont fait leur preuve ces dernières décennies ainsi que nos capacités d'adaptation (figure 9).
La gouvernance mondiale des risques se consolide. Cette dynamique est particulièrement marquée en santé animale, avec la mise en place d'une doctrine globale ( One Health) et de nombreux instruments, profitant de la fluidité offerte par les technologies de communication : bases de données partagées, structuration de réseaux de surveillance et d'alerte, programmes de recherche, etc. Cependant, cette gouvernance est confrontée à des tensions entre stratégies unilatérales et gestion collective. Il en va de même pour les risques économiques : la stabilisation des prix domestiques est un objectif, souvent prioritaire, qui peut se faire au détriment des intérêts commerciaux . Si les progrès sont plus nombreux que les reculs, l'hypothèse d'un reflux de la coopération internationale, par perte de confiance ou accumulation de tensions (notamment géopolitiques) n'est pas à exclure.

Encadré 4 -Les " risques émergents " sont des dangers identifiés depuis peu, porteurs d'incertitudes quant à leurs effets sur la santé, l'environnement, ainsi qu'en matière d'exposition (perturbateurs endocriniens, nanotechnologies, etc.). Ils sont des objets de controverses scientifiques et de préoccupations sociétales. Les " risques émergents "

Mobilisant surtout des acteurs des pays développés, ces " risques émergents " pourraient devenir un sujet majeur de collaboration scientifique mondiale d'ici 2030 : en effet, ils interrogent les méthodes actuelles de détection, d'évaluation et de gestion, héritées de générations antérieures de dangers. Ils sont également perçus comme de véritables problèmes politiques, appelant l'intervention des autorités publiques, de plus en plus associées à des acteurs privés. Enfin, ces " risques émergents " sont un défi pour le commerce, un sujet de friction entre protection sanitaire des populations et disciplines commerciales internationales.

La mondialisation des systèmes alimentaires est aussi le résultat de volontés et de stratégies d'acteurs interconnectés, insérés dans un jeu complexe de relations de pouvoir : organisations internationales, États, firmes multinationales, grandes ONG, fondations, etc.
Les préoccupations de sécurité alimentaire et de production agricole sont très anciennes. Aujourd'hui encore, elles sont des motifs d'action et des leviers d'influence pour les organisations internationales et les États. Les réflexions du groupe MOND'Alim ont confirmé cette place essentielle des problématiques agricoles sur l'agenda international, polarisées par la question alimentaire, notamment suite à la crise de 2007-2008. Si les " émergents " occupent désormais des positions stratégiques dans les échanges internationaux agricoles, ils s'affirment aussi de plus en plus sur la scène diplomatique. Leurs entreprises se positionnent dans les classements internationaux et ils peuvent miser sur l'excellence scientifique ou la coopération Sud-Sud (Brésil, Chine, Inde). Ces États revendiquent également un rôle plus important dans les relations multilatérales, que ce soit au sein des organisations internationales historiques ou en créant leurs propres institutions, pour mieux concurrencer les positions des pays occidentaux. Demain, le nombre d'États avec lesquels il faudra compter continuera de croître et les voies de leurs stratégies agricoles et alimentaires se diversifieront.

L'influence des firmes dans la mondialisation alimentaire est également croissante. Leur capacité à structurer les chaînes globales de valeur ( à travers notamment des standards et la mise en concurrence des territoires) et à influencer les négociations internationales (expertise, lobbying, etc.) est une tendance lourde, renforcée par des effets de concentration (figure 10), et ce même si leur implantation dans les pays en développement est parfois encore limitée (figure 11). Dotées de moyens parfois supérieurs à ceux de nombreux États, elles sont devenues parties prenantes de la gouvernance alimentaire mondiale . Ce pouvoir économique n'est pas récent, mais il s'est renforcé et est devenu apparent, reconnu, légitimé par les acteurs publics traditionnels, par exemple dans le cadre de partenariats public-privé (encadré 6).
L'influence des grandes ONG se renforce également. De plus en plus actives, sollicitées et institutionnalisées, elles sont confrontées à des contradictions : porte-paroles du Sud et des " petits " (paysans, consommateurs, etc.), dotées de capacités d'expertise et de mobilisation reconnues, capables de peser sur les stratégies des organisations internationales, des nations et des firmes globales, elles sont simultanément questionnées sur leur indépendance et accusées de faire le jeu de la globalisation.
Enfin, on note l'implication croissante, dans les régulations mondiales, des territoires, et en particulier des métropoles (figure 3). Les pouvoirs métropolitains, forts de la masse des citoyens qu'ils représentent et de leur centralité logistique, pèsent de plus en plus dans les systèmes alimentaires.
Au total, l'affirmation du " privé " (économique ou non) et ses implications croissantes aux côtés du " public ", rendent les limites entre catégories d'acteurs de plus en plus floues et leurs partenariats de plus en plus instables. Tous interviennent au-delà de leur domaine initial : entreprises participant à la définition de politiques publiques, États portant des enjeux économiques dans leurs relations diplomatiques, ONG certifiant les produits de certaines entreprises, etc. Ce mélange des rôles accentue les tensions, dans la mesure où chacun est susceptible d'être contesté, sur sa propre spécificité, et fait de l'enjeu de légitimité (efficacité, représentativité, scientificité, etc.) une préoccupation partagée.

Encadré 5 - Le partenariat public-privé (PPP) se développe tant au niveau des organisations internationales que des agences de coopération gouvernementales, les entreprises privées étant aujourd'hui les seules capables de pallier l'insuffisance des investissements publics . Ce PPP repose fréquemment sur le modèle économique dit de la " base de pyramide ", selon lequel les multinationales peuvent réaliser des profits importants en proposant massivement des produits adaptés aux nombreuses populations à faible revenu. Les entreprises y trouvent un terrain d'application pour leurs politiques de responsabilité sociale et environnementale. Le secteur associatif est souvent partie prenante de la démarche . Nombres de PPP, en particulier ceux d'envergure multilatérale et macro-régionale, à l'image de Le partenariat public-privé, nouveau modèle de l'aide au développement ?
Grow Africa, bénéficient également de l'appui et des financements des grandes fondations privées.

Figure 11 - Implantations des établissements McDonald's :une multinationale encore largement occidentale

Source : McDonald's, Financial Information Workbook, 2014,www.aboutmcdonalds.com
© FNSP. Sciences Po - Atelier de cartographie, 2016

S'il a fait preuve par le passé de sa capacité à surmonter les blocages, le multilatéralisme est aujourd'hui fragilisé et de plus en plus concurrencé. Ce principe de gouvernance, à vocation universelle, qui permet à chaque État membre de faire valoir sa voix, est contourné par la prolifération d'accords de partenariats bilatéraux, régionaux, voire méga-régionaux, composant une gouvernance éclatée dont les accords de l'OMC restent pourtant le socle commun. De plus, élargie aux grands émergents, la " diplomatie de club " a été relancée par le G20, suite aux crises financières et alimentaires de 2007-2008. Enfin, des initiatives hybrides ont émergé dans les années 2000 et 2010, associant États et organisations internationales, mais aussi ONG, collectivités locales et entreprises privées (Nouvelle alliance pour la sécurité alimentaire et la nutrition, GACSA, etc.). Ainsi, pour un sujet tel que l'avenir de l'élevage, les lieux de discussion, de coopération et d'influence se sont notablement multipliés (figure 12).

Avec la multiplication des accords de partenariat économique, les États ont progressivement réduit les droits de douane. Le défi est désormais celui de la convergence normative en matières technique, sanitaire et phytosanitaire, mais aussi sociale et environnementale. Afin de réduire les coûts de ces " barrières non tarifaires ", les États ont la possibilité d'harmoniser leurs normes ou bien d'en reconnaître mutuellement l'équivalence, tout en protégeant celles qui reflètent des " préférences collectives " jugées légitimes. Cette tension entre facilitation du commerce et protection de choix sociétaux plus ou moins explicités alimente la défiance croissante d'une partie des opinions publiques contre ces accords d'un nouveau genre (TTIP, CETA).

Cette " bataille " normative est aussi d'initiative privée. Face aux demandes croissantes de garanties sanitaires et de durabilité, plusieurs dizaines de standards privés internationaux ont vu le jour (par ex. GlobalGAP). Définies et promues par des coalitions d'acteurs globaux (entreprises privées, grandes ONG), fédérées au sein d'initiatives telles que GFSI ou ISEAL, ces normes privées facilitent le contrôle des chaînes d'approvisionnement et contribuent à standardiser des produits et des pratiques initialement différenciées. Ce faisant, elles influencent les rapports de force et la répartition de la valeur ajoutée au sein des filières (encadré 2).

Encadré 6 - Vers un encadrement plus strict des activités des multinationales ?
Suite à la dérégulation des années 1980 et 1990, les entreprises privées agricoles et agro-alimentaires ont largement bénéficié de nouveaux terrains d'investissement tirant parfois profit de faiblesses institutionnelles locales. En réponse, la volonté d'encadrer plus strictement les entreprises globales s'est fait jour et pourrait se renforcer à l'avenir. Cette tendance s'est manifestée notamment pour réguler les acquisitions foncières de grande échelle. Le groupe de travail inter-agences GTIA (FAO, FIDA, CNUCED, Banque mondiale) a adopté, en 2011, les " Principes pour un investissement agricole responsable ", et le Comité pour la sécurité alimentaire des " principes pour un investissement responsable dans l'agriculture et les systèmes alimentaires ", en 2014. Ces initiatives, comme celles visant à réguler la responsabilité sociale et environnementale des entreprises, constituent des règles non contraignantes pour le secteur privé. Dans ce contexte, les appels visant à considérer les multinationales comme des acteurs du droit international, au même titre que les États, se font de plus en plus nombreux, de même que ceux promouvant un droit de la concurrence permettant de pallier les faiblesses des juridictions nationales faces à des entreprises au champ d'action global.

Figure 12 - Espace d'influence en matière d'élevage

Source : compilation des auteurs à partir du rapport CGAAER 2015
© FNSP. Sciences Po - Atelier de cartographie, 2016

Cette tendance à multiplier les sujets de délibération et les arènes de discussion est une réponse aux nombreux défis adressés aux systèmes alimentaires mondiaux : volatilité, pauvreté, faim, emploi, environnement, logistique, changement climatique, etc. En les regroupant sous une même bannière, les nouveaux Objectifs du développement durable des Nations unies (adoptés par 193 États membres en 2015), dessinent une feuille de route partagée jusqu'en 2030. Avec 17 objectifs et 169 cibles, ils dévoilent aussi la myriade de thèmes à traiter et questionnent la capacité des États à pouvoir relever autant de défis à la fois, quand les résultats du précédent cadre (les Objectifs du Millénaire pour le Développement), ont montré des résultats mitigés pour une ambition pourtant moindre.

***

Les développements qui précèdent permettent de distinguer deux grands processus de mondialisation. En premier lieu, on observe une mondialisation par flux, circulation et diffusion, qui concerne les hommes (migrants, touristes, chercheurs), les biens (produits alimentaires, semences, containers), mais aussi des éléments immatériels. Les concepts de plats (couscous, hamburger), les paradigmes (" progrès agronomique ", " bonne gestion des risques ", etc.) et les valeurs (durabilité, localisme, santé) circulent également. Cette intensification des flux utilise des canaux qu'elle contribue à renforcer : routes maritimes et lignes aériennes, Internet et réseaux d'échange de données, etc. La massification des données et des circuits d'information est, à ce titre, particulièrement importante. Les arènes de négociation internationales, les protocoles normalisés en sont d'autres vecteurs. La mondialisation s'appuie sur ces infrastructures, souvent méconnues, mais dont la maîtrise est un enjeu de pouvoir.
En second lieu, on observe une mondialisation par globalisation : des acteurs comme Danone, Cargill, Bayer ou la Fondation Gates pèsent sur l'évolution des systèmes alimentaires, en déployant des stratégies planétaires déclinées au niveau local. La consolidation de grands programmes de recherche internationaux et l'émergence de gouvernances hybrides concourent à cette globalisation. Celle-ci transparaît aussi avec l'émergence, lente, d'une " société civile mondialisée ". L'échelle du globe est une référence de plus en plus explicite, par opportunité ou par nécessité (pour penser le changement climatique ou certaines épizooties). Dans ce cas, la mondialisation n'est plus seulement une somme de flux désordonnés et dé-centralisés, mais la structuration consciente et organisée d'une sphère supérieure d'action.

Diffusion et globalisation : ces deux logiques concourent à l'émergence d'un système alimentaire mondialisé. Cette tendance lourde se maintiendra dans les prochaines années, même si le rejet de la mondialisation se fait de plus en plus sentir, dans certains milieux,et si des moteurs de son expansion passée connaissent une phase d'essoufflement, à l'instar du commerce international. Les indicateurs permettant d'établir des comparaisons intersectorielles montrent que la " mondialisation alimentaire " est, d'un point de vue économique, moins avancée que dans d'autres secteurs. La segmentation des chaînes de valeur ou l'importance des capitaux étrangers y sont par exemple moins développées que dans le monde industriel. Les innovations semblent aussi s'y diffuser moins vite.

La mondialisation alimentaire est en revanche plus poussée au plan politique. L'alimentation reste un marqueur culturel et identitaire fort dans de nombreux pays, et un enjeu de sécurité et de stabilité politique et sociale pour d'autres. Elle est aussi liée à de nombreux " problèmes publics " (santé-nutrition, climat, biodiversité, eau, sols, pauvreté, etc.) difficilement maîtrisables. Plus que d'autres, cette mondialisation alimentaire est donc sensible.

La mondialisation est source d'opportunités. Elle accélère la circulation des idées et des innovations, elle permet de mieux manger (sécurisation des approvisionnements, diversification des apports, baisse des prix), de partager des solutions et d'expérimenter de nouveaux produits ou des techniques de culture ou d'élevage, d'accéder à d'autres modèles alimentaires. Comme on l'a vu, la diffusion des innovations et des conduites alimentaires s'accompagne moins d'une uniformisation que de ré-interprétations et d'hybridations locales. Elle augmente, plutôt qu'elle ne diminue, les options accessibles aux acteurs qui en ont les moyens. Elle atténue aussi certaines tensions locales. Le commerce international mutualise certains risques, comme les aléas climatiques localisés, allège les pressions sur les ressources en eau ou en terre. Elle facilite aussi une meilleure gestion d'autres risques (épizooties par exemple), à condition de disposer d'une gouvernance efficace.

Dans le même temps, la mondialisation menace certains systèmes sociaux et culturels, qui peinent à exister dans cette mise en concurrence des économies, des acteurs et des enjeux. La mondialisation a ses exclus, comme les petits producteurs incapables de s'aligner sur les standards privés. Elle se traduit par des verrouillages socio-techniques qui conduisent à un appauvrissement agronomique global, à l'instar de la diversité cultivée qui a dangereusement chuté ces cinquante dernières années. La mondialisation engendre aussi des risques nouveaux : financiarisation, fraudes planétaires, concentration dans certains secteurs, etc.

Au-delà de ses avantages et inconvénients, la mondialisation traduit la prise de conscience d'une " communauté de destin " : le sentiment que nous partageons une seule et même planète. La construction d'enjeux politiques globaux, appuyée sur une recherche mondialisée, contribue à cette conscience partagée : lutte contre le changement climatique, déforestation, insécurité alimentaire, obésité, etc. Cette conscientisation d'une destinée planétaire n'efface cependant pas la diversité des intérêts, la pluralité des perceptions et des valeurs, la concurrence des légitimités. Elle peut conduire autant à la convergence des efforts qu'à la multiplication de mesures unilatérales, à l'accumulation de tensions voire de conflits.

***

# data[].attributes.attachment_link.title
MOND'Alim 2030 : un regard prospectif sur la mondialisation des systèmes alimentaires

# data[].attributes.attachment_link.description
La mondialisation des systèmes alimentaires ne se limite pas aux échanges commerciaux ou aux influences culinaires. Phénomène multiséculaire, mais (...)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Peut-on se faire la guerre pour l'accès à l'eau ? C'est au Moyen-Orient que le risque d'une guerre de l'eau est le plus fort. Mais la tension hydraulique est aussi le moyen d'organiser des coopérations et donc de construire la paix.

Proche et le Moyen-Orient apparaissent comme un des espaces les plus conflictuels lorsque l'on évoque la question de l'eau, car presque nulle part ailleurs on parle de guerre voire de terrorisme sur ce sujet. Ainsi, le Pakistan et l'Inde ont connu pas moins de quatre guerres et jamais l'eau n'a véritablement été au cœur de ces conflits récurrents. On pourrait multiplier les exemples de tensions réelles en Afrique, en Amérique ou même en Europe, mais sans jamais atteindre cette intensité.

Eau et conflit

La réalité et la pertinence de ces théories

Quelle que soit la formule utilisée pour parler des tensions associées aux ressources clés de notre planète, et en particulier l'eau, on ne peut négliger le fait qu'elles sont aujourd'hui au cœur des évolutions et analyses géopolitiques[3], en tout cas presque autant que le fut le nucléaire à une certaine époque. Mais la réalité, c'est que l'atome n'a jamais été à l'origine d'un conflit direct, même si cela a failli être le cas avec la crise des missiles de Cuba en 1962. Et pour l'eau, on ne peut ignorer que depuis les années 1960, on ne s'est battu que quelques dizaines de fois pour cette ressource, et cela a d'ailleurs concerné en majorité Israël et la Syrie à propos du Jourdain et du Yarmouk, un de ses affluents, et ce fut une des causes de la guerre des Six Jours. Il convient aussi de préciser que ces conflits ne furent pas des guerres conventionnelles, mais plutôt des affrontements armés brefs et ne faisant que peu de victimes[4].

À lire aussi : L'eau : un savoir-faire précieux

À ce stade de l'analyse, l'élément essentiel qu'il convient de retenir et révélé par les travaux d'Aaron Wolf, qui a étudié tous les conflits connus ayant opposé au moins deux États au cours des soixante-dix dernières années, sur plus de 260 bassins fluviaux, c'est qu'aucun n'aurait été directement ou totalement lié à l'eau[5]. En réalité, ces conflits furent plutôt des litiges au sens juridique du terme, des menaces verbales dans 80% des cas, des escarmouches au pire, sans oublier qu'ils ont concerné des oppositions au niveau local entre des tribus et l'État par exemple[6]. Une étude plus approfondie des travaux menés par l'équipe d'Aaron Wolf à l'Université de l'État d'Oregon, regroupés sous le nom de " projet de base de données sur les conflits transfrontaliers sur l'eau douce "[7], met en exergue un certain nombre de points intéressants. D'abord, les situations de coopération internationale surclassent celles qui présentent des caractéristiques conflictuelles. Ensuite, il n'existe pas de preuve formelle que les conflits associés à l'eau ont plus de chances de se produire dans des situations de pénurie hydrique que dans celles marquées par l'abondance, ce qui aurait plutôt tendance à relativiser les conjectures pessimistes concernant le Proche-Orient[8].

Dès lors, on ne peut que s'interroger sur le fait de savoir pourquoi cette idée des guerres de l'eau s'est imposée comme un élément majeur de la réflexion stratégique et politique, en particulier au Proche-Orient depuis plus de deux décennies. Au-delà de la réalité des tensions qui existent ou ont pu exister dans le passé, c'est probablement que les acteurs contemporains de crises existantes, dans leurs dimensions hydrauliques et au-delà, y ont aussi trouvé leur intérêt. Que cela soit dans le camp des va-t-en-guerre et des ultra-nationalistes ou des partisans d'une évolution réaliste ou non conflictuelle. Ainsi, ces derniers, en Israël, qui souhaitent promouvoir la mise en place de nombreuses usines de dessalement ont utilisé le concept de guerres de l'eau probables pour faire face aux réticences, idéologiques ou économiques, concernant cette évolution technologique prometteuse[9].

À l'inverse, lorsque Raphaël Eitan établit un lien très net entre la sécurité future d'Israël et la nécessité de maintenir un contrôle sur la Cisjordanie, à cause de la question de l'eau (à travers l'achat d'encarts publicitaires dans le Jerusalem Post à la fin des années 1980), l'ancien chef d'état-major de l'armée devenu ministre de l'Agriculture et dirigeant d'une formation plus à droite que le Likoud (le Tsomet), utilisa le concept de guerre de l'eau même s'il n'en fit pas usage formellement. On touche ici un des enjeux décisifs du conflit israélo-arabe, élément explicatif du blocage des négociations : l'imbrication des enjeux sécuritaires, hydrauliques et des valeurs nationalistes[10].

Une dimension belligène de l'eau ?

Pour ce qui concerne précisément le bassin du Jourdain, réputé comme étant le plus conflictuel au sein du monde arabe, s'affrontent les partisans des thèses hydro-impérialistes ou de " l'impératif hydraulique " (associé à un hydro-nationalisme profond) face aux détracteurs de celles-ci, rappelant plutôt la dimension avant tout territoriale et politique du conflit dans cet espace géographique[11]. La thèse de l'impératif hydraulique est à associer à celle de la sécurité environnementale dont elle est soit l'extension, soit l'origine[12].

L'autre élément important concernant l'analyse de la dimension potentiellement belligène de " l'or bleu ", doit souligner la confusion régnant autour de l'association des idées de guerre et d'eau. En effet, cette dernière intègre de nombreux conflits, mais uniquement de façon indirecte, lorsque par exemple des installations hydrauliques sont détruites (en Irak entre 2014 et 2016 avec Daech) ou lorsqu'elles sont utilisées pour atteindre un ennemi, en détruisant un barrage. Sommes-nous dans le cadre d'une guerre de l'eau, ou s'agit-il plus simplement d'un conflit associant l'eau, ou se déroulant autour de celle-ci ?[13]

Un autre souci de l'analyse contemporaine à propos des conflits noués autour de l'eau, c'est que leur développement ne peut se nourrir que par une conjonction de volonté et d'opportunité[14], ce qui minimise en réalité leur apparition. C'est la question qui est posée actuellement autour de l'enjeu du bassin du Nil qui oppose l'Égypte et le Soudan à l'Éthiopie, qui abrite une partie des sources de ce fleuve, et est en train d'achever la construction d'un gigantesque barrage dit de la Renaissance, ce qui suscite l'ire de ses voisins d'amont qui craignent de devoir rationner leur eau. Mais l'Égypte doit pour le moment vivre dans un environnent régional instable à ses frontières, en Libye et en Israël, sans parler des tensions internes avec la présence de groupes terroristes. Les conditions ne sont ainsi pas forcément remplies pour que l'Égypte agisse malgré une rhétorique de plus en plus agressive. Ainsi, l'un des dangers intrinsèques à l'évocation de la thématique de la guerre de l'eau, c'est qu'elle peut devenir à terme un phénomène s'auto-alimentant, contribuant à créer des conflits là où ils n'y en pas au départ. D'où le cri d'alarme lancé par certains spécialistes[15]qui estiment qu'il faut renoncer à toute rhétorique martiale, à moins que l'objectif recherché ne soit précisément l'utilisation du risque de pénurie hydrique à des fins nationalistes, et dans l' objectif de s'assurer un surcroit de légitimité politique.

II -L'eau comme facteur de paix et de coopération ?

Dimensions théoriques

Cependant, cette idée séduisante présente un certain nombre de faiblesses ou d'ambiguïtés intrinsèques et certains considèrent que c'est le postulat même qui est erroné, car pour eux seule la résolution des enjeux politiques peut ensuite entraîner une coopération dans les domaines technique et économique.

En outre, il est bon de souligner qu'étant donné cette réalité de l'eau virtuelle et son coût compétitif, les guerres pour l'eau seraient une perspective de plus en plus improbable à l'avenir. Il devient inutile de s'affronter autour de cette ressource étant donné qu'un conflit coûterait infiniment plus cher que sa possession[20]. Ou alors, c'est que ceux qui choisissent des voies non pacifiques de résolution des crises associées à l'eau ont d'autres objectifs et qu'elle ne constitue qu'un prétexte. L'eau vaut-elle une guerre ou y aura-t-il encore une possibilité d'affrontement uniquement pour son contrôle alors qu'une semaine de combats peut coûter jusqu'à plusieurs mois de consommation ?

À lire aussi : Égypte et Éthiopie : jeu à somme Nil ?

D'autres, enfin, rejettent toute hypothèse de guerres futures, puisqu'il suffirait, pour diminuer considérablement la consommation excessive de l'eau de modifier les modèles économiques, en privilégiant les secteurs les plus porteurs en termes de création de richesses, souvent faibles utilisateurs de ressources hydriques par ailleurs, comme l'industrie[21]. Des spécialistes nous amènent à partager cet optimisme lorsqu'ils précisent, à titre d'exemple, que " malgré l'absence de relations diplomatiques normales, les nations du Moyen-Orient qui sont d'irréductibles adversaires cherchent toujours à maintenir des voies de communication concernant les problèmes liés à l'eau "[22], la diplomatie secrète fonctionnant aussi dans cette région et parfois mieux qu'ailleurs.

Les limites de la paix et de la coopération régionale

L'acteur-clé, l'État pivot [23]des tensions hydriques au Proche et au Moyen-Orient, Israël, a toujours privilégié les accords bilatéraux aux multilatéraux ou régionaux, et avec un certain succès, comme dans la stratégie de paix séparée négociée avec l'Égypte en 1978, sous parrainage américain, et qui a affaibli durablement les pays arabes, désormais incapables de mener une nouvelle guerre conventionnelle[24]. Et lorsque l'État hébreu participe à des négociations multilatérales, elles semblent dès le départ vouées à l'échec, puisqu'il " estime que c'est à lui que revient de dicter le contenu et le rythme des négociations "[25], comme au moment du processus de Madrid lancé en 1991. Ou alors, il s'agit de négociations discrètes, voire secrètes, quand plusieurs États arabes sont concernés[26], ces derniers préconisant également ce type de solutions pour ne pas être trop en décalage avec leur opinion publiques. Tel-Aviv exige en outre d'être le " seul chef d'orchestre " concernant la question de l'eau comme l'a souligné Shimon Pérès[27]. Israël sait que, face à un " bloc arabe ", qui devra faire preuve d'un minimum de consensus et de solidarité, même s'il sera toujours divisé sur un certain nombre de points, sa capacité de négociation sera plus limitée.

Pour ce qui concerne l'eau, les actions séparées et individuelles sont tout aussi dangereuses et même un " facteur aggravant dans des cas de figure ou elle s'intègre dans un schéma général de relations conflictuelles " (il suffit de se souvenir du détournement des eaux par Israël en 1953 ou la même tentative arabe en 1964)[28]. John Waterbury distingue pour sa part entre unilatéralisme passif et unilatéralisme actif[29]. Dans le premier cas, l'État riverain d'un fleuve ne cherche pas à coopérer, mais il ne contribue cependant pas à modifier le flux ou la qualité de l'eau. Dans le second cas, il s'autorise tous les excès au préjudice de ses voisins. Pourtant, alors que c'est plutôt l'unilatéralisme qui prime désormais avec les Palestiniens dans le cadre de l'échec du processus d'Oslo, il existe de réelles perspectives de coopération, au moins au niveau technique, qui avantageraient les deux protagonistes. Les Palestiniens pourraient ainsi utiliser de l'eau pompée en Israël et acheminée vers la Cisjordanie, moins onéreuse à trouver que celle située sous l'aquifère montagneux, et à l'inverse les Israéliens continuer à utiliser de l'eau qui s'écoule naturellement de celui-ci vers leur territoire, comme depuis des décennies[30]. Dès lors, cette dépendance réciproque, institutionnalisée, créerait les conditions de la confiance, car personne n'aurait intérêt à agir au détriment de l'autre, sans quoi il risquerait de tout perdre.

III- Vers le maintien du statu-quo ?

La crise de l'eau dans le monde arabe n'apparaît pas susceptible de déclencher une nouvelle guerre au sens classique du terme, pas plus que d'apporter la paix tant souhaitée dans un avenir plus ou moins proche. D'où un certain nombre de questions légitimes qui se posent.

Une volonté délibérée du maintien des tensions autour de l'eau ?

L'or bleu pourrait se révéler être un excellent prétexte permettant de maintenir une situation de confrontation permanente, même si c'est une façon cynique d'analyser les tensions autour de l'eau, on doit se résoudre à la prendre en compte tant la mauvaise volonté ou l'incapacité d'aboutir à un accord durable sont patentes entre pays d'amont (Liban, Syrie, Territoires palestiniens) et Israël sur la base des frontières d'avant 1967, semble être gravée dans le marbre. Concernant ce dernier pays, un rapport du Centre d'études stratégiques de l'Université de Tel-Aviv datant de 1992, censuré à l'époque, ne précise-t-il pas que le retrait total des Territoires palestiniens ne pénaliserait pas Israël en terme hydrique ?[31]Encore une fois, il est bon de rappeler que parmi les grands enjeux du conflit israélo-arabe (constitués des questions territoriales et frontalières, de la sécurité régionale, et du statut de Jérusalem) celui de la question de l'eau et de l'environnement semble a priori le plus aisé à traiter, les autres étant extrêmement en revanche plus délicates.

Près de soixante-dix-ans plus tard, alors que la situation est de plus en plus critique, le primat absolu du politique sur l'économique et désormais sur l'écologique reste toujours aussi persistant, et l'on peut même dire qu'il s'est aggravé, puisqu'à l'époque un début de négociation avait malgré tout eu lieu. La normalisation avec la Jordanie et l'Égypte et la reconnaissance mutuelle entre Israéliens et Palestiniens n'a pas véritablement permis de déblocage. Parallèlement s'est accentuée la perte de légitimité des gouvernants, et pour plusieurs États, une unité nationale souvent factice s'est forgée autour de ce refus de toute normalisation.

La paix serait paradoxalement source de danger et ses inconvénients pourraient être finalement plus importants que ses avantages, avec l'importation des concepts de " finlandisation " et de philosophie de la détente qui considèrent que la technologie et l'économie peuvent permettre de vaincre son adversaire en évitant de payer le prix du sang à travers la confrontation politique et militaire. Ce qui présuppose pour Israël que les offres de paix des pays arabes et parallèlement les propositions de règlement des conflits territoriaux et hydriques ne sont pas vraiment sincères et qu'à terme ils n'hésiteront pas à revenir sur leurs engagements, ne pouvant concevoir le maintien d'un corps étranger, d'un " État-greffon ", au cœur du monde arabo-musulman.

À lire aussi : Israël : une puissance agricole fondée sur l'industrie et l'innovation

Seul un état de tension permanent ou une " peur hobbesienne " peuvent assurer la survie du pays dans une perspective lointaine, et l'existence d'une élite politique profondément associée au monde militaire, la prégnance d'une philosophie et d'une phraséologie martiale[32]rendra toute évolution délicate[33]. Pour certains experts, le manque d'eau aurait finalement été la grande chance du sionisme, puisqu'il aurait joué le rôle de prétexte facilitant les acquisitions successives, aussi bien avant 1967 qu'après, bien que l'on ne doive pas sous-estimer la réalité des besoins hydriques israéliens. Ce passé rend difficile une évolution rapide du concept de sécurité israélien à l'avenir, et sa dissociation de la question hydrique.

Le poids des idéologies et du discours

Signalons d'abord que le discours et la rhétorique, le plus souvent guerriers et belliqueux sont une des données essentielles des tensions qui concernent la région[34]. C'est à nouveau Tony Allan[35], qui après avoir développé le concept d'eau virtuelle, a popularisé l'idée selon laquelle les pays de la région pratiqueraient une auto-censure[36], afin de ne pas mettre en péril leur autorité souvent vacillante. Les habitants et les hommes politiques de la région insistent ainsi sur le fait qu'il y a suffisamment d'eau pour des raisons politiques[37]. Il se forme une sorte de consensus implicite entre les élites et le peuple, ou encore entre ces deux acteurs politiques et les corps intermédiaires de la société. Certains rappellent l'analyse du philosophe Michel Foucault, qui distingue entre pouvoir coercitif au sens classique et le pouvoir discursif. Ce dernier est le résultat d'une interaction de différents intérêts, qui se neutralisent en s'accordant sur une thématique[38]. En Israël, de nombreuses rivalités institutionnelles existent au niveau de la gestion de l'eau, et elles peuvent être momentanément apaisées à travers un consensus implicite s'accordant sur une thématique commune[39].

Conclusion

Rien ne permet d'affirmer péremptoirement que raréfaction des ressources en eau, dégradation environnementale et explosion démographique sont susceptibles de déclencher des guerres de l'eau ou qu'à l'inverse la paix sera préservée grâce aux efforts en faveur d'une coopération renouvelée. Des théories tentent depuis plus d'une vingtaine d'années de valider ces points de vue irréductiblement opposés, les bassins du Jourdain, du Nil, du Tigre et de l'Euphrate faisant partie de leur terrain d'expérimentation favori. C'est en réalité et jusqu'à ce jour, l'immobilisme qui prévaut dans un contexte spécifique d'affrontements asymétriques, à tel point qu'il est légitime de se demander s'il n'est pas entretenu artificiellement pour des motifs d'ordre politiques et idéologiques.

[5]D'autres spécialistes estiment cependant que l'argument historique n'est pas suffisant en soi, et que la pression sur la ressource est devenue plus forte aujourd'hui avec les changements climatiques ou les besoins alimentaires, augmentant plus vite que la population. L'eau possède une dynamique qui rend difficiles les raisonnements empiriques, Frédéric LASSERRE, " Conflits hydrauliques et guerres de l'eau : un essai de modélisation ", ., p. 106.

[11]Nous avons proposé, afin d'analyser ce phénomène, le concept d' " hydro-irrédentisme " très présent au moins jusqu'en 1967.

[20]Surtout lorsque l'on sait que les guerres sont aujourd'hui de plus en plus onéreuses et que le prix d'un seul avion de chasse peut atteindre plusieurs dizaines de millions d'euros.

[23]Pierre BERTHELOT, " Une nouvelle géopolitique de l'eau au Proche-Orient ", Questions internationales, N°53, janvier-février 2012 (Printemps arabe et démocratie), pp. 94-100.

[24]D'une certaine manière, et bien qu'il y ait participé à reculons, Israël n'a pu qu'être satisfait du boycott syro-libanais au moment du processus de négociations multilatérales enclenché au début des années quatre-vingt-dix, sous pression américaine, après la première guerre du Golfe, et qui incluait notamment les enjeux hydrauliques et environnementaux.

[28]Frédéric LASSERRE, " Conflits hydrauliques et guerres de l'eau : un essai de modélisation ", op.cit., p. 108.

[32]Avec la permanence d'un vrai " dilemme de la sécurité " : dans un monde profondément anarchique, les États sont de façon continuelle exposés aux risques et se doivent d'augmenter en permanence leur puissance militaire, quitte à accroître la méfiance de leurs voisins et potentiels partenaires de paix.

[35]C'est son collègue de l'École des études africaines et orientales de Londres, Charles Tripp qui en est en grande partie à l'origine.

[36]Ou " sanctionned discourse ".

[39]Natasha BESCHORNER, " L'eau et le processus de paix israélo-arabe ", op.cit., p. 841.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'eau, un enjeu géopolitique majeur, entre conflit et coopération

# data[].attributes.attachment_link.description
Peut-on se faire la guerre pour l'accès à l'eau ? C'est au Moyen-Orient que le risque d'une guerre de l'eau est le plus fort. Mais la tension hydraulique est aussi le moyen d'organiser des coopérations et donc de construire la paix. Proche et le Moyen-Orient apparaissent comme un des espa

# data[].attributes.attachment_link.title
« Il y autant de facteurs qui attestent de la poursuite de la mondialisation que de facteurs qui donnent à penser que nous sommes à l’heure de la démondialisation ». – Mission d’animation des agrobiosciences

# data[].attributes.attachment_link.description
Plus d’avion ni de navires, des interdictions d’exporter, des replis nationalistes et des accents souverainistes... Est-ce bien le signe que la mondialisation n’est plus en vogue à l’heure d’une…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Loin du cliché de carte postale, les oasis du monde recouvrent, sous la lucarne des géographes, une très large palette de situations. Mais si ces "îles dans le désert", soumises elles aussi aux effets de la globalisation, sont aujourd'hui en pleine mutation, l'enjeu reste le même : l'accès à l'eau.

Presque toutes les langues possèdent une " oasis ". Le mot est inscrit au lexique mondial de l'humanité. Étymologiquement, il vient du copte qu'on parlait en Égypte ancienne et désigne un lieu d'habitation. L'histoire en a fait une enclave, un coin de terre fertile sur un point d'eau isolé, puis une étape sur la route des nomades, des armées et des commerçants. Ainsi s'est inscrit, dans notre imaginaire (post) colonial, cet îlot de verdure dans un désert de sable, où broutent les dromadaires à l'ombre des palmiers dattiers.

Mais cette image est aujourd'hui désuète ; les géographes n'ont que faire du romantisme orientaliste et éprouvent quelque réticence à mettre Épinal - et ses fameuses images - en plein Sahara. Eux voient des " oasis " dans les déserts côtiers d'Amérique du Sud ou les montagnes d'Asie centrale, loin de la carte postale d'antan.

Aujourd'hui, les oasis restent des espaces agricoles en milieu aride dépendant d'une source d'eau, mais le paysage a changé.

Dans les oasis modernes, moins identifiables et donc difficiles à dénombrer, l'eau est toujours au cœur de l'évolution des périmètres irrigués, de l'intervention des États, des investissements des agro-industriels ou des propriétaires familiaux, de l'afflux des touristes, de l'exode des paysans ou de l'installation des néoruraux. Mais au-delà de ces mouvements de terrain, de capitaux et de population, c'est le concept même d'oasis qui est aujourd'hui mouvant. Les géographes françaises Émilie Lavie et Anaïs Marshall (laboratoire Pléiade 1), toutes deux membres du laboratoire Prodig 2, ont publié cet été un ouvrage en anglais 3, qui fait suite au colloque " Oasis dans la mondialisation : ruptures et continuités " organisé à Paris en 2013.

Du paysage au concept

" Les oasis sont très différentes les unes des autres, c'est pour cela qu'on les a choisies ", entame Émilie Lavie, tandis qu'Anaïs Marshall explique qu'au Pérou, on utilise plutôt le terme " vallée ancienne ". " Je trouvais intéressant de rapprocher le cas des vallées côtières péruviennes du concept d'oasis, poursuit la première, puisqu'on retrouve les mêmes problématiques : l'occupation du sol, la gestion de l'eau - et notamment la gestion sociale de l'eau -, les décisions politiques qui sont en amont. La ressource est limitée et il est nécessaire de la partager, il faut donc réfléchir à la façon dont on la partage pour que tout le monde puisse en bénéficier. Au Pérou, une partie des zones qui étaient des dunes a été transformée en champs d'asperges, d'oignons ou de canne à sucre ; ce sont à présent des interfluves irrigués, appelés "los intervalles" (les " entre-vallées). Ces nouveaux espaces sont-ils aussi des oasis ? "

Car, au final, comment définir une oasis ? Pour le géographe Alain Cariou, du laboratoire Espace, nature et culture 4, qui a présenté au colloque ses travaux sur le cas très particulier de l'oasis de Liwa, aux Émirats arabes unis, le terme fait débat aussi bien chez les agronomes ou les géographes que chez les anthropologues. " Pour certains, il ne s'applique plus parce qu'on est passé à des systèmes agricoles ultra-perfectionnés. On n'est plus dans une oasis traditionnelle avec une agriculture proche d'un jardinage intensif pourvue de palmiers, d'un agrosystème très complexe, on est plutôt dans des "périmètres irrigués" qui tendent vers une monoculture, une grande mécanisation, non plus destinée à l'autoconsommation ou l'alimentation des populations locales, mais à une économie de marché. L'image du désert de sable avec des palmiers, c'est une vision déformée de notre passé colonial. On retrouve le concept d'oasis dans toute la grande diagonale aride qui va du Sahara aux déserts chinois, en passant par la péninsule Arabique, mais en Russie, l'image de l'oasis, c'est celle de l'Asie centrale, avec des peupliers, des cours d'eau qui descendent des montagnes, un arrière-plan montagnard et, par exemple, la culture du coton. Là-bas, l'hiver, il peut faire jusqu'à -30 °C. Même chose dans les déserts du Chili. "

Il y a autant de terres gagnées dans le désert que de terres perdues dans les vallées anciennes. Les entreprises acquièrent des terres, les petits agriculteurs en perdent.

" En 2013, nous avons organisé ce colloque à Paris, pour rencontrer d'autres chercheurs, dont des doctorants, en géographie comme dans d'autres disciplines, et envisager nos terrains de façon différente. L'idée était de bâtir un réseau, de présenter une nouvelle génération de chercheurs et de s'éloigner de la carte postale ", explique Émilie Lavie. Nous y avons appris que certains travaillaient sur la redéfinition des oasis, non plus comme paysage mais comme concept. Aujourd'hui, les oasis peuvent être de grands périmètres irrigués, en bordure des sites originels, avec moins de propriétaires mais de grandes parcelles, où l'adduction en eau est privative au lieu d'être collective... Cela reste des oasis - des espaces agricoles en milieu aride dépendant d'une source d'eau -, mais le paysage a changé. "

Les oasis, des " eau-bservatoires "

En tant qu'" île dans le désert ", on peut plus facilement observer une oasis que d'autres espaces moins clairement délimités. Pour Émilie Lavie, " dans les Sud, la mondialisation a commencé à produire des effets tangibles à partir des années 1970. Un demi-siècle plus tard, on peut étudier cette évolution - en parallèle avec la décolonisation. Alors, il y a bien sûr la question de l'eau, mais il y a surtout la capacité à aller la chercher. C'est l'accès au capital qui permet l'accès à l'eau. Dans ces nouveaux grands périmètres irrigués, il faut disposer des moyens de creuser un puits profond, de l'énergie pour pomper, de mettre en place un système pressurisé (de goutte à goutte ou d'aspersion). Dans les oasis, sans irrigation, on ne peut rien faire. Si vous n'avez pas une société qui sait maîtriser l'eau, qui sait s'adapter aux variations saisonnières et climatiques, qui sait maîtriser la place de la ville par rapport à la campagne, le système est difficilement durable. "

Anaïs Marshall confirme cette analyse, prenant le cas des oasis péruviennes qu'elle a étudiées : dans les années 1990, le Pérou a fait le choix d'une politique libérale, ouvrant le marché économique et le marché foncier pour sortir de la crise sociale et économique ; d'importantes sociétés agro-industrielles se sont installées. " Ce qui me paraît intéressant, c'est d'en analyser les effets tant sociaux qu'environnementaux. J'ai démontré qu'il y a autant de terres gagnées dans le désert que de terres perdues dans les vallées anciennes. Les entreprises acquièrent des terres, les petits agriculteurs en perdent. C'est un phénomène visible ailleurs que dans les oasis. "
En matière d'accès à l'eau, l'exemple péruvien montre que les entreprises pompent très profondément dans la nappe, jusqu'à 150 mètres, au point que celle-ci se vide et qu'il ne reste plus que l'eau salée. " Dans une vallée côtière du Sud, témoigne la géographe, le pompage par les entreprises a drastiquement réduit le niveau de la nappe phréatique. Les puits peu profonds des petits agriculteurs - creusés manuellement - se sont asséchés et ils sont aujourd'hui dépendants de l'eau des canaux d'irrigation, de l'eau gravitaire, et donc d'un approvisionnement irrégulier sur l'année. Quand il y a de fortes pluies dans les Andes, ils ont accès à des quantités d'eau importantes, mais sur des périodes sèches, il n'y en a plus. Auparavant, ils pouvaient réguler cette absence grâce à leur puits. "

Liwa : fin d'un mirage, début d'un horizon

" Les économies d'eau, notamment par des systèmes d'irrigation pressurisés, servent à gagner du terrain plutôt qu'à préserver les ressources ", déplore Anaïs Marshall. Sous le poids des agricultures d'exportation, les eaux de sous-sol s'épuisent donc inexorablement. Une question particulièrement sensible pour les États de la péninsule Arabique. Et à laquelle les Émirats arabes unis - dont l'acronyme français s'épelle opportunément EAU - viennent d'apporter une réponse inédite, qui pourrait inspirer leurs voisins.

Ils ont pris au début des années 2010 une décision radicale : faire de la nappe souterraine de Liwa un gigantesque réservoir naturel d'eau potable. Un chantier qui vient tout juste de s'achever, supervisé par l'entreprise allemande Dornier Consulting, et une première mondiale observée par toute la péninsule Arabique.

Jusque-là, on puisait massivement dans cette eau précieuse, vieille de 18 000 à 32 000 ans, pour développer une agriculture en plein désert. Mais l'accroissement de la population des Émirats a changé la donne : les usines de dessalement des eaux du golfe Persique ne garantissent que trois jours d'autonomie aux habitants d'Abu Dhabi et de Dubaï.

On a vu les déserts comme des territoires qui pouvaient être conquis par l'agriculture irriguée. Aujourd'hui, on constate l'échec économique et environnemental de cette politique.

Alain Cariou détaille les enjeux de ce chantier colossal : " Il a fallu trois ans pour recharger l'aquifère avec de l'eau de dessalement, produite artificiellement. Quand j'ai écrit cet article fin 2013, le programme venait de débuter et il s'est achevé début 2017. Aujourd'hui, le réservoir a fait la preuve de sa capacité à stocker l'eau potable et les EAU ont montré qu'on pouvait constituer des réserves stratégiques d'eau. À 100 mètres de profondeur, l'eau se conserve très bien, mieux que dans des réservoirs artificiels. Le réservoir est étanche et résistant à toute épreuve. Mais cette eau est désormais au service d'un usage urbain et non plus d'un usage agricole. "

" Ce projet remet en cause plusieurs décennies de développement forcené des déserts dans la péninsule Arabique mais aussi en Afrique du Nord et partout dans le monde. On a vu les déserts comme des territoires qui pouvaient être conquis par l'agriculture irriguée et assurer une souveraineté alimentaire. Il s'agissait de faire "fleurir le désert". Aujourd'hui, on constate l'échec économique et environnemental de cette politique. "

En d'autres termes, en " transformant " un réservoir naturel en réservoir artificiel, les Émirats viennent de revenir, à grands frais, à la solution de départ proposée par la nature... Ce retour à la source préfigure-t-il une tendance de fond ? Il est trop tôt pour le dire mais pour Anaïs Marshall, les oasis ont toutes une façon différente de s'adapter à la mondialisation. " Ce que je constate au Pérou depuis 2003, c'est que les entreprises agro-exportatrices qui s'étaient installées ne sont plus forcément là, alors que les petits agriculteurs, oui. Eux s'adaptent localement, ils changent de type ou de mode de culture. À mon avis, si l'on cherche des solutions durables, c'est plutôt auprès de ces agriculteurs qui s'adaptent qu'il faut chercher des réponses. "

# data[].attributes.attachment_link.description
Loin du cliché de carte postale, les oasis du monde recouvrent, sous la lucarne des géographes, une très large palette de situations. Mais si ces "îles dans le désert", soumises elles aussi aux effets de la globalisation, sont aujourd'hui en pleine mutation, l'enjeu reste le même : l'accès à l'eau.

# data[].attributes.attachment_link.title
Face à la crise mondiale de l’eau, apprendre à mieux gérer la ressource

# data[].attributes.attachment_link.description
Il y a quinze ans, l’ambassadeur du Yémen aux Nations unies comparait l’eau au « pétrole du siècle de la soif ». Il avait raison : le xxie siècle est et sera le « siècle…

# data[].attributes.attachment_link.title
La guerre de l’eau, enjeu stratégique et source de conflits dans le monde

# data[].attributes.attachment_link.description
L’eau, appelée parfois l’or bleu, est une ressource qui vient à manquer dans de très nombreux pays du monde et où les populations doivent subir des pénuries. Franck Galland, auteur de “Guerre et eau”, aux éditions Robert Laffont, était l’invité du 23h de franceinfo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Poissons : une pêche mondialisée -  Le dessous des cartes | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.title
Intelligence artificielle : vers une transformation socio-économique - Fondation Jean-Jaurès

# data[].attributes.attachment_link.description
Face aux bouleversements induits par l’IA, un nouveau compromis doit être trouvé et des ajustements politiques et sociaux réalisés.

# data[].attributes.attachment_link.title
L’échiquier mondial de l’IA : entre régulations et soft power

# data[].attributes.attachment_link.description
L’IA est appelée à devenir un moteur de l’économie mondiale : les entreprises et les pays qui la contrôleront en tireront un soft power considérable.

# data[].attributes.attachment_link.description
Crise climatique, transformation numérique, tensions géopolitiques... L’industrie est à un tournant. Quel sera son nouveau visage ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Entre la guerre et la recherche : maîtriser les technologies critiques dans la recomposition | Le Grand Continent

# data[].attributes.attachment_link.description
Cruciales pour la souveraineté des États, les technologies critiques ont toujours été l’objet d’affrontements géopolitiques pour leur appropriation. Dans la guerre des capitalismes politiques, la régulation de leur développement et de leur transfert devient une question de sécurité. Dans ce domaine — où l’Union et les États-Unis pourraient se retrouver concurrents — un consensus reste à trouver. Alice Pannier propose des clés pour comprendre la compétition qui vient.

# data[].attributes.attachment_link.title
Mondialisation et démondialisation au prisme de la pandémie de Covid-19. Le grand retour de l’espace, des territoires et du fait politique — Géoconfluences

# data[].attributes.attachment_link.description
Géoconfluences, une publication à caractère scientifique pour le partage du savoir et pour la formation en géographie. Elle est proposée par la Direction générale de l’enseignement scolaire (Dgesco) et par l’École Normale Supérieure de Lyon (ENS de Lyon). France. https://geoconfluences.ens-lyon.fr

# data[].attributes.attachment_link.title
Pandémie de Covid-19 : un symptôme de notre économie mondialisée | Lumni Enseignement

# data[].attributes.attachment_link.description
La mondialisation a accéléré la propagation du Covid-19, mais aussi le partage des compétences pour créer un vaccin. Découvrez ce paradoxe dans Paramètres.

# data[].attributes.attachment_link.title
L’épidémie de coronavirus va-t-elle provoquer la démondialisation ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans un contexte où le “découplage” entre les économies chinoises et américaines semble un processus déjà entamé, l’épidémie de coronavirus qui a déjà causé la mort de près de 3 000 personnes en Chine va-t-elle accélérer la dynamique de démondialisation, dont certains rêvent depuis longtemps ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Chaque semaine, Benjamin Daubeuf, enseignant en histoire-géographie au lycée Val-de-Seine du Grand-Quevilly, commente un article de Courrier international en rapport avec les programmes de sa discipline. Cette semaine : l'épidémie de coronavirus et ses conséquences sur l'économie mondiale.

En quoi cet article s'inscrit-il dans le programme ?

La crise du coronavirus (Covid-19), qui s'est déclarée en janvier 2020 en Chine, et se propage rapidement à de nombreux autres pays, est révélatrice de faiblesses inhérentes à la mondialisation actuelle. Cet article de l'hebdomadaire britannique The Economist permet d'éclairer les conséquences logistiques de cette pandémie sur les économies mondiales.

Il permet aussi de montrer ce qu'implique l'interdépendance créée par la mondialisation de l'économie. Cette question est traitée dans le thème 2 de géographie de terminale : "Les dynamiques de la mondialisation".

Une interdépendance croissante

On peut définir la mondialisation comme un processus d'ouverture du monde et de diffusion du capitalisme qui s'accélère depuis la fin de la guerre froide. Cette ouverture entraîne une interdépendance des économies mondiales par le processus de la nouvelle division internationale du travail (NDIT).

En effet, les firmes transnationales (FTN) s'appuient sur de multiples territoires à l'échelle mondiale en fonction de leurs avantages comparatifs. Chaque territoire se spécialise donc dans une production pour laquelle il apporte des avantages qu'on ne trouve pas ailleurs.

Ainsi, les pays les plus développés se concentrent sur la phase d'élaboration des produits (recherche, marketing), alors que des territoires moins développés vont, eux, se spécialiser dans l'étape de fabrication et d'assemblage, en proposant des coûts de main-d'œuvre bien inférieurs.

Un des exemples de produit mondialisé que l'on peut étudier est celui du iPhone. Élaborées dans la Silicon Valley, les pièces des iPhone sont produites dans de multiples pays, pour être ensuite assemblées en Chine, à Shenzhen, par l'entreprise taïwanaise Foxconn.

Or, depuis que s'est déclarée la crise du coronavirus, de nombreux ouvriers n'ont pas pu rentrer dans leurs usines après les fêtes du nouvel an chinois le 25 janvier, et "les analystes estiment que le virus pourrait amener la firme Apple à commercialiser 5 à 10 % d'iPhone en moins ce trimestre".

La chaîne logistique désorganisée

En effet, la mondialisation actuelle repose essentiellement sur une modernisation des transports, et plus de 80 % du commerce passe par la voie maritime.

Les entreprises travaillent donc à flux tendu et n'ont que très peu de stock, c'est ce que l'on appelle "le juste à temps". Comme le montre parfaitement l'article de The Economist : "Il semble de plus en plus évident que le virus va désorganiser les chaînes logistiques internationales et plomber l'économie mondiale."

La Chine est devenue un acteur majeur dans la production de produits manufacturés et nombre d'entreprises ont externalisé leur production vers ce pays. Or, cette trop grande dépendance révèle toutes ses limites à l'aune de la crise actuelle.

En effet, la Chine représente par exemple "40 % des exportations mondiales de produits textiles et de vêtements et 26 % des exportations de meubles". On imagine donc aisément comment le ralentissement actuel en Chine peut être lourd de conséquences pour de nombreux secteurs économiques.

Une contamination économique

Beaucoup d'entreprises ressentent déjà les conséquences de la crise du coronavirus sur leur activité. Le secteur du tourisme et les industries liées ont ainsi été touchés de plein fouet. On sait que les Chinois représentent désormais 170 millions de voyageurs, et ils sont devenus les champions de la dépense dans des secteurs, comme le luxe notamment (277 milliards de dépenses).

L'électronique, bien évidemment, car la région de Wuhan, où s'est déclarée l'épidémie, s'est spécialisée dans la fabrication de pièces détachées, plus particulièrement dans le secteur de l'optique. Cela aura des conséquences sur les réseaux de télécoms, la fibre optique ou encore la fabrication de mémoires flash. L'automobile est, elle aussi, déjà touchée, car c'est un secteur qui repose de plus en plus sur les hautes technologies.

Enfin, les cours des matières premières sont pénalisés par le ralentissement de l'activité en Chine et dans d'autres pays : "La peur du coronavirus finit par retentir sur le cours mondial du pétrole. Les raffineries chinoises revoient leur production à la baisse, anticipant une contraction de la demande intérieure."

Quelles sont les conséquences pour l'avenir ?

Il est évident que cette crise révèle toutes les fragilités de la mondialisation actuelle, la trop forte interdépendance des territoires entre eux, en premier lieu. Le graphique qui accompagne cet article et illustre la part de la Chine dans les importations de pièces et composants pour les produits électriques et électroniques montre l'énorme dépendance de certains pays vis-à-vis de l'exportation de leurs produits.

Beaucoup réfléchissent déjà à relocaliser une partie de leur production pour limiter cette trop forte dépendance au géant chinois, peut-on pour autant parler de démondialisation ? Ce qui est sûr, c'est que le redémarrage de l'économie sera long et que les frais de transport risquent de grimper, comme l'indique l'article de The Economist : "Plus cette situation s'éternisera et plus l'économie chinoise aura de retard à rattraper. Ce qui se traduira sans doute par des goulets d'étranglement et par une flambée du prix du fret."

# data[].attributes.attachment_link.title
La Lettre de l'éduc. Coronavirus, point de départ d'une démondialisation ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Chaque semaine, Benjamin Daubeuf, enseignant en histoire-géographie au lycée Val-de-Seine du Grand-Quevilly, commente un article de Courrier international en rapport avec les programmes de sa discipline. Cette semaine : l'épidémie de coronavirus et ses conséquences sur l'économie mondiale.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un homme portant un masque facial est assis devant des rangées de magasins fermés près de l'usine Zhejiang Xuda Shoes Co. à Wenzhou, le 27 février 2020. Noel Celis/AFP

La notion de " démondialisation " est amplement débattue depuis des années. Mais de quoi s'agit-il exactement ? Est-ce un phénomène conjoncturel lié aux incertitudes d'un environnement géopolitique régulièrement électrisé par les tweets de Donald Trump et aujourd'hui accentué par la crise du coronavirus, ou sommes-nous en présence d'une tendance de fond et, en ce cas, pourquoi ? Quelles hypothèses pouvons-nous en tirer à propos de l'évolution de l'économie mondiale, des stratégies des entreprises et des territoires ?

" Démondialisation " ou " relocalisation " ?

Alerte à Bercy : " L'épidémie de [coronavirus] change la donne de la mondialisation et montre que dans certaines filières, les difficultés d'approvisionnement peuvent poser un problème stratégique ", reconnaît le ministre de l'Économie Bruno Le Maire. Il devient dès lors " impératif de relocaliser un certain nombre d'activités ".

Si avec la crise actuelle, la relocalisation de la fabrication des principes actifs de médicaments et d'autres produits devient un " impératif " pour nos pouvoirs publics, l' étude réalisée par la société de conseil spécialisée en achat opérationnel Agilebuyer et le Conseil national des achats (CNA) auprès de 682 professionnels des achats fin 2019 montre que, pour les départements achat des entreprises françaises, comme l'explique Olivier Wajnsztok, fondateur d'Agilebuyer :

" Acheter français ne semble plus relever de l'anecdote ou d'une simple question d'image. C'est une tendance de fond qui s'impose ; pour 54 % des directions achats, c'est même un critère d'attribution du business. "

O. Wajnsztok estime qu'il s'agit d'" une relocalisation défensive car il faut sécuriser ses approvisionnements dans un environnement géopolitique plus incertain ". D'autres facteurs entrent en jeu : l'augmentation des coûts salariaux dans les pays émergents ; les frais de transport et l'impact carbone ; les coûts liés aux défauts de qualité des produits et services... Mais 45 % des acheteurs disent buter sur deux obstacles : les capacités de production française et les prix.

Le phénomène décrit ici pour la France - et que la crise du coronavirus a illustré avec la pénurie des masques de protection - n'explique qu'en partie l'évolution des échanges mondiaux constatée depuis plusieurs années. El Mouhoub Mouhoud, professeur d'économie à Paris Dauphine, nous rappelle en effet que, avant 2010, le commerce mondial augmentait deux fois plus vite que la production mondiale. Aujourd'hui, production et commerce mondial évoluent au même rythme. La principale explication réside dans la chute des exportations de produits assemblés en Chine.

" Démondialisation " ou " recomposition des chaînes de valeur " ?

Le phénomène est particulièrement significatif dans l'industrie électronique où ces 30 dernières années d'échanges ont fait de la Chine " l'atelier du monde ". Mais dans son plan " Made in China 2025 " lancé en 2015, le gouvernement chinois s'est donné pour priorité de détenir 80 % de son marché domestique très convoité par les Occidentaux. Il veut, de plus, " désaméricaniser " les technologies d'Internet.

" Les États-Unis ont peur de perdre leur leadership technologique ", explique Benoît Flamant, de Corraterie Gestion. On assiste ainsi à un " découplage " des industries chinoises et américaines. Il est aujourd'hui interdit aux fabricants de composants américains de fournir Huawei et ZTE, qui ont pris de l'avance dans la 5G. Or la fabrication de composants électroniques est le point faible de la Chine. C'est pourquoi elle investit massivement dans ce domaine, comme dans celui des logiciels et des systèmes d'exploitation.

Apple s'engage par ailleurs dans une réorganisation de sa chaîne de valeur, notamment avec les pays de l'Asie du Sud-Est et l'Inde. D'après une étude du Boston Consulting Group (BCG) sur la fabrication d'un iPhone, la Chine s'occupe essentiellement de l'assemblage et ne représenterait déjà qu'environ 20 % de la valeur ajoutée. Pour autant, selon El M. Mouhoud, il n'y a pas aujourd'hui de " démondialisation " mais " une recomposition des chaînes de valeur " avec des problématiques très différentes d'un secteur d'activité à un autre.

" Démondialisation " ou " multi-localisation " ?

El M. Mouhoud relève aussi que " lorsque les coûts de transaction du commerce (droits de douane, transport, etc.) augmentent, les firmes multinationales ont tendance à sauter ces barrières pour produire sur place ". La promesse de Huawei d' investir en France pour produire des équipements 4G et 5G s'inscrit dans cette logique. Les multinationales sont d'autant plus incitées à se rapprocher du client que celui-ci est de plus en plus en attente de disponibilité, de qualité et de traçabilité, cela dans le respect de l'environnement.

Michael Mc Adoo, directeur associé du bureau de Montréal du BCG, suggère à cet égard que " dans ce nouvel âge de la globalisation, le multilocal est le nouveau multinational. Il faut produire en Chine pour vendre en Chine, et produire ailleurs pour vendre ailleurs ". La question est de savoir alors où on va produire sur le territoire. Cette problématique est illustrée par les stratégies de production des constructeurs automobiles en Europe. Toyota investit 400 millions d'euros à Valenciennes plutôt que dans son usine tchèque pour produire la nouvelle Yaris et un nouveau SUV. En Espagne, Renault investit à Valladolid pour le nouveau Captur et Peugeot à Vigo pour la 2008 : la préférence française est dépassée par la logique de compétitivité.

Conclusions

Le concept de " démondialisation " renvoie à d'autres phénomènes observés dans les stratégies internationales des entreprises : la recomposition des chaînes de valeur développée par El M. Mouhoud ; la multilocalisation proposée par Michael Mc Adoo ; voire la relocalisation qu'Arnaud Montebourg appelle de ses vœux depuis 2011.

Ce qui est sûr, c'est qu'un phénomène de fond est en marche. Il a été révélé par la politique des États-Unis confrontés à la remise en question par la Chine de leur leadership technologique et économique. Il va être accéléré avec la crise du coronavirus, spécialement dans les industries ayant des liens étroits avec Wuhan, comme l'automobile et l'électronique, ainsi que dans le domaine de la santé - cela sous la pression des États qui vont faire leur retour dans la gouvernance économique mondiale. Il est urgent que l'Europe trouve sa place dans ces nouveaux rapports de force où les pays producteurs de matières premières et d'énergies fossiles - Russie, pays du Moyen-Orient, d'Afrique et d'Amérique latine - cherchent également à avancer leurs pions.

Les phénomènes décrits ici conduisent à s'interroger sur la manière dont les multinationales vont s'adapter. Une hypothèse repose sur une réorganisation en entreprises " multilocales " avec des chaînes de valeur dédiées à des marchés géographiques. Elle est renforcée par les observations que fait El M. Mouhoud sur l'augmentation des investissements directs à l'étranger (IDE) depuis 2012, l'objectif étant d'innover et de produire où l'on vend.

Enfin, la " démondialisation " est-elle une bonne nouvelle pour nos territoires ? Nos usines seraient moins en concurrence avec celles des pays asiatiques. Mais la concurrence s'intensifie déjà avec celles des pays d'Europe et du bassin méditerranéen, du Maroc notamment... Au plan local, autour des usines, les fournisseurs et prestataires de services deviennent des partenaires plus " attendus sur l'innovation (prix, qualité, réactivité) et les enjeux de développement durable " (selon J.-L. Darras, le président du CNA). Une meilleure prise en compte de la protection de l'environnement sur les territoires serait ainsi une autre retombée de la " démondialisation ".

Cet article est republié dans le cadre du Forum mondial Normandie pour la Paix organisé par la Région Normandie et dont The Conversation France est partenaire. Pour en savoir plus, visiter le site du Forum mondial Normandie pour la Paix.

# data[].attributes.attachment_link.title
" Démondialisation " ? La crise du coronavirus révèle une tendance de fond

# data[].attributes.attachment_link.description
Voilà des années que, notamment dans le cadre de la guerre commerciale sino-américaine, on parle beaucoup de " démondialisation " . Un phénomène que la crise du coronavirus contribue à accélérer.

# data[].attributes.attachment_link.title
La mondialisation est-elle bonne pour la santé ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Un travail de recherche confirme que l’ouverture internationale génère des effets positifs sur la santé des populations jusqu’à un certain degré à partir duquel la tendance s’inverse.

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans quelle mesure la santé est-elle devenue une question de géopolitique ? À quelle échelle pertinente combattre les maladies ? La mondialisation constitue-t-elle un danger ou une chance sur le plan sanitaire ?