# data[].attributes.headline
Концептуальная карта 

# data[].attributes.subject
Концептуальная карта 

# data[].attributes.headline
Британский филос

# data[].attributes.body
Британский философ Джон Харрис
Он является профессором биоэтики Lord Alliance и директором Института науки, этики и инноваций.

# data[].attributes.headline
Британский философ Д

# data[].attributes.body
Британский философ Джон Харрис придумал жестокую этическую головоломку

# data[].attributes.headline
Представим мир

# data[].attributes.body
Представим мир, где операции по пересадке органов осуществляются идеально, а этические правила таковы, что дать человеку умереть и убить его — одно и то же.

# data[].attributes.headline
Самого философа 

# data[].attributes.body
Самого философа в этой истории волновала еще одна немаловажная проблема. «Во многих случаях будет мучительно трудно решить, виноват ли человек в своем несчастье.

# data[].attributes.headline
В результате все чел

# data[].attributes.body
В результате все человечество соглашается участвовать в «лотерее выживания» — как только любой человек оказывается при смерти, случайный жребий указывает на того, кто должен пожертвовать жизнью ради его спасения. А поскольку один донор может спасти нескольких умирающих, его жертва вполне оправдана статистически. Вроде бы все справедливо, но жить в таком мире не хочется.

# data[].attributes.headline
как мы можем бы

# data[].attributes.body
как мы можем быть уверены, что человек не виноват в том несчастье, которое его постигло, и можем ли мы опираться на эту уверенность, чтобы спасти его? Другими словами, даже если считать «лотерею на выживание» этически безупречной, стоит ли спасать курильщика от рака легких? Главное, чтобы над этим вопросом не задумались реальные врачи.