# data[].attributes.body
*4, 5번은 둘 중 하나만 선택해서 올려주세요.

1. 공감적 대상과 이유

2. 비판적 대상과 이유

3. 작품 속 문제의 해결책 [필수 아님]

4. 작품 속 문제와 관련된 최근 보도 기사

4-1. 기사 내용 요약(링크 포함)

4-2. 작품과 기사의 공통점 및 차이점

5. 2020년대 사회·문화적 배경이 잘 드러난 소설

5-1. 작품 제목(저자)

5-2. 작품 내용 요약(사회·문화적 배경 포함)

# data[].attributes.body
1. 공감적 대상과 이유

대상:영호

이유:나라에 살면서 자신의 가족은 세금도 낼텐데 자신은 마땅한 복지를 못누리는 것이 억울할 것 같다. 그렇다고 해서 살인이나 절도같은 불법을 저지른 것도 아니고 불만을 표출한 것만을 보면 충분히 공감된다.

2. 비판적 대상과 이유

대상:정부

이유:산업화 정책의 대상에서 '못 가진 자'를 조금이라도 생각했다면 도시문제는 발생하지 않았을 것이다. 그리고 해결책이라고 내세운 광주의 신도시도 하수도 시설, 공중화장실도 마련돼 있지 않은 것을 보면 정부의 산업화 정책은 '가진 자' 만을 위한 것이라 생각된다. 만약 도시문제의 피해자가 고위 간부 같은 권력, 부가 있는 사람들이였다면 정부는 더 나은 복지를 제공했을 것이라고 예상된다.

4. 작품 속 문제와 관련된 최근 보도 기사

4-1. 기사 내용 요약(링크 포함)

‘영재’라고 팍팍 밀어줬더니 의대로 우르르…‘갈아타기’ 꼼수 작전도 - 매일경제 (mk.co.kr)

한국의 우수한 영재들이 모두 의과대학으로 진학하는 의대 쏠림 현상이 벌어지고 있다. 의사라는 직업의 안전성과 웬만한 대기업보다 몇 배는 높은 연봉 때문으로 보인다.

4-2. 작품과 기사의 공통점 및 차이점

공통점:둘 다 한국의 산업화로 일어난 문제다.

차이점:의대 쏠림 현상은 정부가 대책을 놓기는 커녕 의대 정원을 늘리는 등 문제를 심화시키고 있다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
본격적인 영농철을 앞두고 고령화가 심한 농촌에서는 인력난이 반복되고 있습니다.

특히 이번 달에는 국회의원 선거가 있어 일손 구하기가 더 어렵다고 합니다.

이지은 기자입니다.

[리포트]

11년째 포도 농사를 짓고 있는 정태용 씨.

본격적인 영농기를 맞았지만 걱정이 이만저만이 아닙니다.

만 3천여 ㎡ 넘는 농장에 속순 따기 등 할 일이 태산이지만 일손이 부족하기 때문입니다.

고령화와 인구 감소로 가뜩이나 일손이 부족한 상황에서 총선을 앞두고 남아있던 인력은 유세 현장으로 빠져나가고 있습니다.

[정태용/포도 재배 농민 : "저희는 지금부터가 바쁜 철이 되는 거죠. 일할 사람들이 다 선거 홍보 활동하러 다 빠지거든요. 그러면 제가 인력 수급이 안 돼요."]

딸기 시설 농가도 사정은 마찬가지.

지난해보다 일당을 20% 올렸지만 인력 구하기가 쉽지 않습니다.

자치단체에서 지원하는 외국인 계절 노동자로 간신히 버티고 있지만, 이마저도 경쟁이 치열합니다.

[최경동/딸기 재배 농민 : "일을 뒤로 뒤로 미뤄가지고 외국인이나 내국인을 구하면 그때 또 작업을 하고. 거의 손수 또 많이 해야 한다고 봐야죠."]

경상북도는 인력 수급을 위한 상황실을 운영하고 지원 기관 확충 등 대책 마련에 나섰습니다.

[박래억/경북도 농촌활력팀장 : "외국인 계절 근로자 공급을 늘리는 한편, 단기 인력 수요의 탄력적 대응을 위한 공공형 계절근로센터를 11개소로 확대 운영하는 등 농촌 인력 지원에 최선을 다하겠습니다."]

하지만 선거가 끝나더라도 일손이 많이 가는 영농 작업이 줄줄이 기다리고 있어 농촌 일손 부족은 계속될 것으로 보입니다.

KBS 뉴스 이지은입니다.

촬영기자:신상응

# data[].attributes.attachment_link.title
선거 앞두고 농촌 일손 부족 심화

# data[].attributes.attachment_link.description
앵커] 본격적인 영농철을 앞두고 고령화가 심한 농촌에서는 인력난이 반복되고 있습니다. 특히 이번 달에...

# data[].attributes.body
1. 공감적 대상과 이유
대상:영희
이유:갑자기 집으로 철거 계고장이 날아왔으니 무서운데 아무것도 할 수 없어서 자신의 이상을 꿈꾸며 꽃 앞에서 울고 있는 영희의 모습이 나도 왠지 비슷한 일을 겪으면 비슷하게 절망하지만 한편으로는 이상을 추구할 것 같기 때문에 공감이 되어서.

2. 비판적 대상과 이유
대상:정부
이유:마을 사람들이 살아가는데 힘든 인물들이 있음에도 불구하고 철거 계고장을 날리고 마을 사람들과 정부 간에 갈등을 일으켰지 때문에, 조금의 자비도 없이 문맹자도 있는 마을에 철거를 시킨다며 이해조차 안 되는 여러 가지  법령을 들었지에 비판적이다.

3. 작품 속 문제의 해결책
개인의 힘만으로는 해결할 수 없을지 몰라도 마을 사람들이 힘을 모아 저항해 볼 수 있었을 것 같은데 교과서 중 내용으로 보면 낙원구 청장은 이 일에 관해서 해결을 안 해줄 것 같다.

4. 작품 속 문제와 관련된 최근 보도 기사
4-1. 기사 내용 요약(링크 포함)
소득 분석, 빈부격차의 원인
출처 : 우리집 경.. | 블로그
- https://naver.me/5aqGRher
우리나라의 가정당 평균소득은 증가하고 있지만 하위 20% 저소득구간의 소득 감소폭이 상위구간에 비해서 2020년에 12% 가량 줄었다고 하며, 불평등 수치도 꾸준히 상승곡선을 그리고 있다는 것인데 이중에서는 교육 수준 차이도 있는데 이게 계급 재생산을 불러오기에 안되는 저소득층은 계속 안되는 반면 고소득층은 잘되면서 격차가 점점 벌어지게 되는 것이다. 또한 산업구조가 변동되면서 제조업 분야에서 IT로 가면서 원래 일하느던 직원들이 해고되는 현상도 발생하고 있다.
4-2. 작품과 기사의 공통점 및 차이점
공통점:작품 속 노비의 신분이 되물림되는 부분이 기사의 계급재생산과 동일하다.
차이점:기사에서는 불평등수치가 꾸준히 상승하고 있다고 나오지만, 작품속에서는 불평등이 심화되는 과정이 나오지 않았다.

# data[].attributes.body
1.

공감적 감상

대상-영수

이유-영수가 겪는 어려움과 고난 속에서의 모습은 독자들에게 공감을 준다. 사람이라면 한 번쯤은 삶에서 어려움을 경험하고, 그것을 극복하기 위해 노력하는 모습을 알기 때문이다. 작품에 등장하는 다양한 인물들의 모순된 행동과 감정은 일상에서 볼 수 있는 모습과 유사하다. 이러한 모순과 역설은 우리의 본성에 대한 고찰을 일으키며, 독자들에게 공감을 유발한다. 우리가 사회적 문제에 대해 공감하고, 그에 대해 논의하며 행동해야 한다는 메시지를 전달하여 독자들에게 공감을 일으킨다. (영수가 겪는 성장의 과정을 공감하며, 우리 또한 자아를 발전시키고 변화해 나가야 한다는 메시지도 느낄 수 있다.)

바판적 감상

대상-거간꾼

이유-거간꾼들은 이기주의적이고 탐욕스러운 행동을 보이는 인물들이다. 이러한 인간의 이기주의와 탐욕은 작품을 통해 비판의 대상이 될 수 있다. 우리의 현실 세계에서도 이러한 탐욕과 이기주의가 다양한 사회적 문제를 야기하고 있는데, 이에 대한 비판적 시선이 필요하기 때문이다.

2.

사회적 불평등은 교육, 경제, 사회 서비스 등 다양한 분야에서 불평등을 줄일 수 있다. 예를 들자면, 소득 분배 정책의 재조정, 사회 복지 프로그램의 확대, 교육 접근성 개선이 필요하다. 구조적 문제에 대한 인식을 높이고 해결책을 모색하기 위해선 사회적 운동과 참여가 중요하다. 시민단체, 비영리 기관, 지역 사회 등이 관련 이슈에 대해 적극적으로 대화하고 행동할 수 있다. 단기적이고 개별적인 노력뿐만 아니라 장기적이고 체계적인 변화도 필요하다. 이를 위해서는 꾸준한 노력과 투자가 필요하며, 결과를 보기 위해서는 시간이 필요하다.

3.

한국보건사회연구원의 보고서에 따르면, 우리나라 국민 약 10명 중 8명이 한국 사회의 갈등을 심하다고 여기는 것으로 나타났다. 이 보고서는 사회통합 실태를 진단하고 대응 방안을 모색하기 위한 것으로, 우리 사회의 갈등 문제에 대한 심각성을 드러낸다. 조사 결과에 따르면, 진보와 보수 간의 이념 갈등이 가장 심각하게 인식되었고, 경제적 갈등 역시 높은 비율로 평가되었다. 반면에 다문화 갈등, 주택 소유자와 비 소유자 간의 갈등 등은 비교적 심각성이 낮은 것으로 조사되었다. 이러한 결과를 통해 경제적 갈등 문제는 해결이 어려우며, 이에 대응하기 위해서는 다양한 정책과 제도적 개선이 필요하다는 지적이 있다. 특히 경제적 불평등이 글로벌하게 커지는 추세를 고려할 때, 더욱 체계적인 정책과 갈등 관리 체계가 필요하다는 강조가 있었다.

공통점

갈등과 불평등의 인식과 대응 방안이 중요한 요소로 부각 된다. 한국 사회의 갈등과 불평등을 인식하는 보고서와 작품에서 인물들이 사회적인 갈등과 불평등에 직면하며 영향을 받는 모습이 묘사된다. 두 경우 모두 사회적 갈등과 불평등에 대한 정책적 대응책과 개선이 필요하다는 주장이 제기된다.

차이점

한국보건사회연구원의 보고서는 한국 사회의 갈등 문제를 강조하고, 특히 진보와 보수 간의 이념 갈등 및 경제적 갈등을 다루고 있다. 이 보고서는 경제적 갈등 문제에 대한 해결이 어렵고 체계적인 대응이 필요하다고 말한다. 반면에 작품은 사회적 문제를 한 개인의 이야기를 통해 다룬다. 이 작품은 사회 구조와 개인의 힘으로는 해결하기 어려운 문제를 탐구한다.

4.

책 제목(저자)

Such a Fun Age (Kiley Reid)

줄거리

이 소설은 영국 필라델피아에서 살고 있는 25세의 백인 여성, 알리스턴이 인종적으로 다양한 환경에서 자란 흑인 여성 가디를 간병인으로 고용한 후 벌어지는 일을 중심으로 이야기가 전개된다. 가디는 자신의 아이를 돌보는 동안 매우 유능하게 일을 처리하지만, 알리스턴의 남자친구인 켈라와의 마주침으로 인해 사건은 복잡해지고 긴장감이 증가한다. 알리스턴은 가디를 그녀의 간병인으로 보고 있지만, 가디는 이를 불편하게 여긴다.

사회·문화적 배경

이 소설은 서로 다른 인종과 계급 간의 관계, 특히 백인 여성과 흑인 여성 간의 상호작용을 다루며, 이를 통해 현대 사회에서의 인종적 갈등과 사회적 이동성 등을 탐구한다. 이는 사회 문제에 대한 인식을 높이고 독자들에게 인간의 본성과 사회적 상황에 대한 고찰을 제공한다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
사진 확대

보이지 않는 이념의 강( [사진=연합뉴스]

우리나라 국민 약 10명 중 8명은 한국 사회의 갈등이 심하다고 여기는 것으로 나타났다. 19일 한국보건사회연구원의 '사회통합 실태 진단 및 대응방안(Ⅳ)-사회문제와 사회통합' 보고서를 보면, 우리나라의 전반적인 갈등수준에 대해 '매우 심하다' 8.5%, '대체로 심하다' 71.8% 등 심하다는 의견이 80.3%로 나왔다. '별로 심하지 않다'는 17.5%였고, '전혀 심하지 않다'는 응답은 0.8%에 불과했다.

0점(전혀 심각하지 않다)에서 4점(매우 심하다)으로 측정한 갈등점수는 2.89로 나타났다. 이는 보사연이 2017년에 전국의 만 19세 이상∼75세 이하 남녀 3839명을 상대로 사회갈등에 대한 인식을 조사한 결과다.

조사대상을 성별로 보면 남성 1948명, 여성 1891명이며, 연령별로는 20대 이하 729명, 30대 731명, 40대 832명, 50대 813명, 60대 이상 734명 등이었다.

조사결과, 갈등 유형 중에서 가장 심각하게 인식하는 것은 진보와 보수 간의 이념갈등으로, 응답자의 85.2%가 '매우 심하다'(40.8%) 또는 '대체로 심하다'(44.4)에 표를 던졌다.

이어 정규직과 비정규직 간의 갈등(81.9%), 경영자와 노동자 간의 갈등(81.7%), 가난한 사람과 부유한 사람 간의 갈등(79.8%) 등 사회경제적 지위와 관련한 경제적 갈등들에 대해서도 80% 안팎의 응답자가 '심하다'고 평가했다.

하지만 다문화 갈등(49.9%), 주택 소유자와 비소유자 간의 갈등(52.7%), 개발주의자와 환경보호주의자 간의 갈등(62.9%), 고령자와 젊은이 간의 세대갈등(58.1%), 지역 간의 갈등(57.8%) 등은 상대적으로 심각성이 덜 한 것으로 봤다.

이 중 고령자와 젊은이 간의 세대갈등은 2014년 56.2%에서 2016년 62.2%로 껑충 뛰었다가, 지난해에는 다시 줄어들었다. 특히 진보와 보수 간의 이념갈등은 2014년 80%에서 2016년 79.5%로 줄었다가 2017년 조사에서 85.2%로 큰폭으로 올라갔다.

이에 대해 보고서는 2016년말부터 불거진 최순실 국정농단 사태로 촛불시위가 불붙고 박근혜 대통령이 탄핵되면서 조기 대선이 치러지는 등 이념 갈등이 크게 표출된 상황과 밀접한 관련이 있는 것으로 풀이했다.

보고서는 노사관계와 빈부격차와 같은 경제적 갈등문제는 해결하는데 많은 시간과 비용이 따르고, 세계적으로 불평등이 커지는 추세를 고려할 때 영원히 해결할 수 없을 지도 모르기 때문에 경제적 불평등에 대응하기 위한 다양한 정책을 마련하고 제도적으로 갈등을 관리할 수 있는 체계를 보다 강화할 필요가 있다고 지적했다.

[디지털뉴스국]
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

# data[].attributes.attachment_link.title
국민 80% "이념·노사·빈부 간 갈등 등 심각" - 매일경제

# data[].attributes.attachment_link.description
우리나라 국민 약 10명 중 8명은 한국 사회의 갈등이 심하다고 여기는 것으로 나타났다. 19일 한국보건사회연구원의 `사회통합 실태 진단 및 대응방안(Ⅳ)-사회문제와 사회통합` 보고서를 보면, 우리나라의 전반적인 갈등수준에 대해 `매우

# data[].attributes.body
1. 공감적 감상 대상: 영호

왜냐하면 작품속에서 영호는 사회적약자 계층을 보호해주지않는 사회 현실에 불만을 느끼지만 이렇다할 대책을 가지지는 않은 인물로 나온다. 나 또한 내게 불필요한 과제나 활동에 불만을 느끼지만 내게 주어진 과제이기에 어쩔 수 없이 하게 되는 상황에서 공감을 느꼈다.

2. 비판적 감상 대상: 정부

작품속에서 정부는 난쟁이 가족이 사는 동네의 집을 철거하고 이에 대한 보상을 주고 있다.

하지만 작품속에서 철거에 대한 보상을 주지만

난쟁이와 같은 상대적으로 가난한 계층에서는

살 수 없는 아파트 입주권, 이사 비용을 주나 철거와 같은 행정행위에 대한 보상일 뿐이며 이사 비용보다 적을 뿐더러 사회적 약자 계층에대한 복지정책은 나오지않는다.

작품 속에서 벗어나 현실에서는 작품 속과 달리 복지 정책을 시행하고 있으나 아파트 입주권과 같이 실질적으로 도움을 받을 수 있는 정책은 거의 없는 모습에서 비판적으로 감상하고 하였다.

3. 해결책

난쟁이의 가족이 처한 상황 속에서는 해결책이 없을 거 같다. 신문과 같은 매체들에서 보았을때

무리한 철거와 같은 행정행위에 대한 소송을 하여 승소했다라도 변호사 선임 비용과 같은 비용이 더 많이 들고 패소했을 경우에는 보상을 받지 못하는 경우도 허다하기에 해결책이 없을것같다.

4-1 기사 https://www.idaegu.co.kr/

이 기사에서는 우리나라의 빈부격차가 심화되는 상황 속에서 시민단체가 복지 사각지대 해고와 빈곤 문제 대책을 촉구한다는 내용과

2022년 한국의 중위소득 50%이하에 해당하는 인구인 상대 빈곤율이 14.9%로 oecd 국가중 9번째이고 이 이유로 사회 복지제도의 허점이 있다라는 내용으로 이루어져있다.

4-2

공통점: 작품 속에서도 빈부격차를 다루고 있으며 기사를 통해 작품이 쓰여진 시대에서 한참 지난 현재에도 빈부격차가 남아있음을 볼 수 있다.

그리고 작품에서도 영호라는 인물을 통해 사회를 비판하고 기사에서는 시민단체가 사회를 비판하는것을 볼 수 있다

차이점: 작품속에서는 빈부격차를 해소하고자

하는 사람들이 나오지않는다. 하지만 기사에서는 시민단체가 복지 제도의 허점을 개선하여 빈부격차를 해소하고자 하는 모습이 드러난다.

# data[].attributes.body
1. 공감적 대상과 이유

대상: 아버지

이유: 경제적으로 빈곤하여 경제적으로 안정된 생활을 하기 어려운 상황 속에서 가정 내 가장으로써의 역할을 제대로 하지 못하고 있다는 죄책감을 가지고 살아가며 결국에는 비극적으로 자살을 한 것이 만약 나였더라도 그 가장으로써의 책임감을 못 지는 것에 대해서 자책하며 살아갈 것 같아 공감이 되었다.

2. 비판적 대상과 이유

대상: 정부

이유: 오직 나라의 발전을 위하여 빈민촌 사람들 개인의 상황을 무시한 채 막무가내로 철거 계고장을 보내 철거를 통지하고 심지어 그 비용을 이 빈민촌 사람들에게서 징수하는 모습이 아주 무책임하다고 느껴졌기 때문이다. 또한 이러한 정부는 부익부 빈익빈을 고착화시키고 경제적으로 빈곤한 사람들의 사회적 지위를 더욱 약화시킨다. 이러한 점에서 정부가 비판적 대상이라고 생각하였다.

3. 해결책: 낙원구 행복동의 마을 사람들을 모두 모아 시위를 한다면 어느 정도의 영향력이 있을 수도 있다고 생각하지만 또 그 시절의 시대상을 보면 이 또한 힘들다고 생각될 수도 있을 것 같다.

4. 작품 속 문제와 관련된 치근 보도 기사

4-1.

https://n.news.naver.com/article/052/0001938572?sid=104

옥스팜의 조사 결과에 따르면 홍콩의 빈부격차가 10년 만에 최대로 확대되었으며, 상위 10% 부자 가구의 소득은 하위 10% 가구의 57.7배에 달한다. 이러한 경향은 다른 국가들의 빈부격차에 대한 비교와 함께 주목받아야 할 문제이다.

4-2

공통점: 작품은 1970년대 우리나라의 빈부격차라는 사회의 구조적 모순과 문제점을 말하고 있고 기사는 오늘날 홍콩의 빈부격차라는 내용으로써 작품과 기사 모두 가장 심각한 사회의 구조적 모순과 문제점 중 하나인 빈부격차에 대한 내용을 말하고 있다.

차이점: '난쟁이가 쏘아올린 작은 공'은 한국의 특정 시기와 사회적 상황을 배경으로 한다. 이는 당시의 정치적, 경제적 환경과 문화적 특성에 의해 빈부격차가 형성되었음을 반영한다. 반면 현재의 홍콩은 중국 특별행정구로서의 독특한 지리적, 정치적, 경제적 위치와 환경에서의 빈부격차가 형성되었다는 점에서 작품과 기사의 차이점이 드러난다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
홍콩의 빈부격차가 10여 년 만에 최대를 기록했다는 조사 결과가 나왔습니다.

'홍콩 프리 프레스'(HKFP)에 따르면 국제 구호기구 '옥스팜'은 홍콩의 올해 1분기 빈곤 보고서에서 빈민층이 전체 인구의 20%인 136만 명에 달한다고 밝혔습니다.

보고서에 따르면 홍콩 상위 10% 부자 가구의 소득은 하위 10% 대비 57.7배에 달합니다.

2019년의 34.3배에서 더욱 확대된 이런 빈부격차는 옥스팜이 관련 조사를 시작한 2010년 이후 최대치입니다.

홍콩 전체 가구의 1분기 중위 소득은 월 2만 9천500홍콩달러, 약 500만 원으로 조사됐습니다.

상위 10% 가구의 중위 소득은 월 2천250만 원 정도로 2019년보다 10% 늘어난 반면, 하위 10%의 중위 소득은 월 39만 원으로 2019년보다 크게 줄었습니다.

옥스팜은 "부자들은 더 많이 버는 반면 가난한 사람들은 더 큰 고통을 받았고, 코로나19 이후 경제 활성화에 따른 혜택도 받지 못했음을 알 수 있다"고 지적했습니다.

※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'
[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가
[전화] 02-398-8585
[메일] social@ytn.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
홍콩 빈부격차 10여 년 만에 최대...빈민층이 20%

# data[].attributes.attachment_link.description
홍콩의 빈부격차가 10여 년 만에 최대를 기록했다는 조사 결과가 나왔습니다. '홍콩 프리 프레스'(HKFP)에 따르면 국제 구호기구 '옥스팜'은 홍콩의 올해 1분기 빈곤 보고서에서 빈민층이 전체 인구의 20%인 13

# data[].attributes.body
1. 공감적 감상

대상 : 영호

이유 : 교과서 속 내용의 영호는 사회의 대한 저항의식을 가지고 입주권을 파는 것을 반대한다. 이러한 측면에서 나는 영호에게 공감하는데 어린마음에 집에서 쫓겨나는 것이 억울하고 그런데 부모님을 입주권을 파려고 하는 상황이 이해가 안될수 있기 때문이다. 나 또한 어렸을때 부모님의 행동이 이해가 안됐을때가 많았기 때문에 영호에게 공감을 느꼈다.

2. 비판적 감상 대상 : 정부

대상 : 투기업자, 정부

이유 : 교과서 속 내용은 돈 없는 철거민들의 입주권을 사, 추후에 더 많은 이익을 내려 하는데 여기서 난 안타깝다고 생각하였다. 정부가 진행하는 사업에선 여러가지 취약점과 생각하지 못한 점들이 있을텐데 이를 노리고 가난한 사람들을 이용해 이익을 얻으려고 한것이 매우 이기적이라고 느꼈다. 여기서 정부는 제재하지 않고 그냥 방치했다는 점에서 이해가 되지 않았는데, 단지 산업화, 도시화에 급급해서 저소득층, 사회적 소외계층에 소홀히 하는 부분이 이해가 안됐다.

3. 기사 제목 : 삼성디스플레이 노사 갈등 봉합...올해 연봉 5.1%↑ 합의

공통점 : 예나 지금이나 노동자들은 회사에 불만을 가진다는 공통점을 가진다.

차이점 : 하지만 현재는 옛날에는 상상도 못할 자신들의 노동권에 대한 의견을 제시하는 노동조합이 있고 이러한 노동조합이 노사 갈등을 성공적으로 해결하는 경우도 있으며 단순 임금뿐만 아니라 복지 같은 경우에도 노사협정을 통해 바뀌고 있다.

4. 2020년대 사회-문화적 배경이 잘 드러난 소설

제목 : 82년생 김지영 - 조남주

줄거리 : 김지영은 한국에서 태어나고 자란 여성으로, 어느 날 갑작스럽게 특이한 행동을 하기 시작합니다. 그녀는 자신의 신체에 이입해 특정한 여성들의 삶을 살아보며 그들이 겪는 사회적인 제약과 차별에 대해 이야기합니다. 지영의 이야기를 통해 저자는 한국 사회에서 여성들이 겪는 문제들을 솔직하게 탐구하고, 독자들에게 사회적인 불평등에 대해 생각해보라는 메시지를 전달합니다.

사회-문화적 배경 : 2010-2020년대 여성이 겪는 차별

# data[].attributes.attachment_link.title
삼성디스플레이 노사 갈등 봉합...올해 연봉 5.1%↑ 합의 | 아주경제

# data[].attributes.attachment_link.description
삼성디스플레이 노사가 올해 평균 임금인상률을 5.1%로 잠정 합의했다.삼성전자 계열사 중 2024년 임금 및 임금협약 잠정 타결을 이뤄낸 것은 삼성디스플레이가 처…

# data[].attributes.body
1. 공감적 대상과 이유

대상: 영호

이유: 가난하다는 이유로 누려야할 권리를 누리지 못하고 충분한 복지를 받지 못하는 정부에게 불만을 표출하는것이 공감된다

2. 비판적 대상과 이유

대상: 정부

이유: 가난한 사람들을 도와주지는 못 할 망정 더 벼량끝으로 밀어붙이고있기 때문이다.

4. 작품 속 문제와 관련된 최근 보도 기사

4-1. 서울을 비롯한 전국 17개 시도에서의 소득격차가 심각한 수준에 이르렀습니다. 서울에서는 상위 20%와 하위 20% 간의 소득 격차가 65%로, 상위 0.1%의 평균 연소득은 64억8000만원에 이릅니다. 양경숙 의원은 이러한 불평등을 완화하기 위해 정부가 소득 재분배와 조세정책을 재고해야 한다고 주장했습니다. 4-2. 작품과 기사의 공통점과 차이점 공통점: 빈부격차에대해 이야기 하고있다. 차이점: 정부가 빈부격차의 해결방안을 제시하고 있다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
서울 용산구 서울역을 이용하는 직장인 및 시민들. (사진=뉴스1)

[뉴스웍스=허운연 기자] 전국 17개 시도 중 서울이 종합소득 상위 20%와 하위 20% 간 소득격차가 65배에 달하는 것으로 나타났다.

11일 국회 기획재정위원회 소속 더불어민주당 양경숙 의원이 국세청에서 받은 자료에 따르면, 2022년 서울의 상위 20%의 평균 종합소득은 1억7001만원으로 집계됐다. 반면 하위 20%의 평균은 262만원으로 64.9배 차이 났다.

특히 서울에서 종합소득 상위 0.1%에 해당하는 사람은 2307명으로, 이들의 연소득은 평균 64억8000만원에 달했다.

종합소득은 이자·사업·연금·근로 등으로 얻은 소득으로, 주로 전문직이나 자영업자 등 개인 사업자의 소득이 해당한다.

상위 20%의 평균 종합소득은 서울에 이어 대구가 1억1971만원, 부산 1억1403만원으로 뒤를 이었다. 종합소득의 평균값도 서울이 4501만원으로 가장 많았다. 세종(3483만원), 대구(3443만원), 부산(3260만원)이 뒤를 이었다.

지역 내 종합소득 격차가 가장 큰 곳은 서울에 이어, 부산이 46.7배로 뒤를 이었다. 대구는 44.8배 차이가 나 세 번째로 격차가 컸다.

전국 기준으로 상위 20%(1억1000만원)와 하위 20%(262만원)의 격차는 43.1배였다.

양경숙 의원은 "정부는 재정과 조세정책을 소득 재분배와 불평등 완화를 위한 방향으로 운영해야 한다"며 "소득과 부의 양극화가 심각한 상황에서도 윤석열 정부는 금융투자소득세 폐지, 대주주 주식양도세 기준 완화 등 부자 감세에만 집중하고 있다"고 말했다.

# data[].attributes.attachment_link.description
뉴스웍스=허운연 기자] 전국 17개 시도 중 서울이 종합소득 상위 20%와 하위 20% 간 소득격차가 65배에 달하는 것으로 나타났다.11일 국회 기획재정위원회 소속 더불어민주당 양경숙 의원이 국세청에서 받은 자료에 따르면, 2022년 서울의 상위 20%의 평균 종합소득은 1억7001만원으로 집계됐다. 반면 하위 20%의 평균은 262만원으로 64.9배 차이 났다.

# data[].attributes.body
1. 공감적 대상과 이유

대상 : 아버지(난쟁이)

이유 : 육체적 결핍으로 평소 사람들로부터 멸시와 무시를 받는 인물임. 가족의 생계와 대물림 되는 가난을 이겨내기 위하여 온갖 궃은일을 하고, 가장으로써의 역할을 하지못한다는 생각을 품으며 항상 죄책감을 가지고 살아감. 도시 변두리 재개발 사업으로 집이 철거될 위기에 놓이고, 아무리 노력한들 ‘가난과 빈곤’에서는 벗어날 수 없다는 현실을 중압감을 마주하고 끝내 자살을 선택함. 가족을 위해 자신이 행할 수 있는 모든 일들은 시도해보았지만 결국 실패와 좌절을 겪으며 가족에게 미안함과 죄책감을 지니고 살아가는 '난쟁이(아버지)' 가 이해 되었음.

2. 비판적 대상과 이유

대상-정부

이유 : 빈곤한 사람들을 몰아내는 사람들이 법에 보호를 받고, 사회적 약자들의 빈곤을 전혀 신경 쓰지않는 이러한 아이런이한 사회의 분위기가 형성 되었음에도 불구하고 아무런 조치도 내리지 않고 그저 바라만 보는 정부를 비판함.

3. 작품 속 문제의 해결책

사회적 약자와 소외된 계층들은 주로 노동을 하며 생계를 이어나감. 정부가 해결안을 내놓을 때까지 그저 기다리는 것이 아닌, 노동자들끼리 힘을 모아 노동조합을 결성함으로써 다같이 사회에 대한 비판과 시위를 이어나간다는 방법이 있음.

4. 작품 속 문제와 관현된 최근 보도 기사

4-1 기사 내용 요약

-성소수자 청년 10명 중 4명 “극단 선택 생각”…셋 중 하나 ‘차별’ 경험

https://www.hani.co.kr/arti/society/rights/1043548.html

이 기사는 성소수자 청년 절반가량은 최근 1년 동안 극단적 선택을 진지하게 생각했거나 시도했다는 조사 결과를 보여줌.

4-2 작품과 기사의 공통점 및 차이점

-공통점 : 성소수자에 대한 얘기들은 예전부터 계속 언급되는 사회적 이슈임. 하지만 아직도 해결되지 않고 그저 돌고돈다는 문제점을 지니고 있는데, 이는 ‘나’의 가족의 가난이 끝나지 않고 대물림된다는 점과 공통점을 가짐.

-차이점 : 소설 속의 사회에서는 소외된 계층을 방관하고 자본가들에게 유리한 법을 만들어 그들을 핍박하지만, 현대의 사회는 성 소수자에 대한 문제를 인지하고 관련 법률을 만들어가며 해결하려는 모습을 보임.

# data[].attributes.body
1. 공감적 대상과 이유

대상: 영수

이유: 작 중 영수는 사회의 부조리에 대해 영호만큼 적극적으로 비난을 표출하지는 않으나 내면적 언급이나 영희 등에게 하는 말을 통해서 비판을 하는 점을 보아 공감이 된다.

또한 자신이 가족들을 부양하고 책임져야 하는 상황에서 철거 예고와 같은 부조리에 대해 아무것도 할 수 없는 영수에 대해 이입이 된다.

2. 비판적 대상과 이유

대상: 투기업자

이유: 정부가 가난한 사람들을 대상으로 철거 명령을 내리며 이 과정에서 본인들은 빈곤층의 생계가 달려있는 문제를 가지고 사적 이익을 얻기 위해 행동하는 점을 보아 비판 받을 수 있다고 생각한다.

3. 작품 속 문제의 해결책

: 작 중에서는 빈부격차와 양극화현상, 산업화 과정에서의 소외 등의 문제를 다루고 있다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 정부적 차원에서와 개인적 차원에서 바라보아야 한다. 정부는 작 중 영수의 가족과 같이 산업화(재개발)과정에서 소외받는 계층이 존재하는 점을 인지하고 이를 인지시키기 위해 지식인 계층 등이 목소리를 표출하여야한다. 또한 개인적 관점에서는 소외계층이 모여서 적극적으로 국가에 대행하여 의견과 상황에 대한 처우 개선을 요구해야 한다.

4. 작품 속 문제와 관련된 최근 보도 기사

4-1. 기사 내용 요약

:https://www.busan.com/view/busan/view.php?code=20160616000106

부산 부산진구의 한 주택재개발 지역에 사는 기초생활수급자들이 재개발사업으로 인해 이주에 어려움을 겪고 있다. 재개발 사업으로 인해 집을 구하기 어려워 다른 지역으로 이주해야 하는 경우도 있다.

4-2. 작품과 기사의 공통점 및 차이점

:위 기사는 작품에서처럼 정부가 재개발을 통보하고, 재개발로 인해 취약계층이 새로운 집을 구하는 등의 문제를 겪고 있는 점이 본 작품과 비슷하다. 그러나 위 기사에서는 정부가 노인지도사 등을 통해 저소득층에 대한 이주 업무를 지원하는 등 이주에 대한 노력을 하고 있다는 점과 같은 차이점이 있다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
취약 계층에겐 '서슬 퍼런' 재개발사업

부산닷컴 기사퍼가기

부산 부산진구의 한 주택재개발 지역에 사는 기초생활수급자 김 모(77) 씨는 요즘 한숨을 자주 쉰다. 재개발사업이 본격 진행되면서 다음 달 말까지 본의 아니게 이사를 가야하기 때문이다.

그러나 이사할 돈이 없다. 김 씨가 받는 월 지원금은 49만 원. 집세, 전기세, 물세 등 생활비로도 빠듯하다. 몸이 불편해 사람을 고용해 이사하려면 50만~60만 원은 족히 필요하다. 김 씨는 거주 기간을 충족하지 못해 이주비도 받지 못했다. 보증금이 부족해 김 씨는 멀리 금정구 서동에 이사할 집을 구했다. 김 씨는 "돈 있는 사람들이야 보상금 받고 원하는 곳으로 가면 되지만 나 같이 돈 없거나 몸 불편한 사람들은 당장 이사할 걱정에 잠을 제대로 못 자고 있다"고 말했다.

기초수급자·장애인·홀몸노인
보상금·이주비 못 받아
새 거처 마련 못 해 '발 동동'
이주난 호소 민원 끊이지 않아

부산의 대단지 재개발사업 탓에 소외계층이 쫓겨나듯 보금자리를 떠나고 있다. 돈이 부족하고 몸이 불편하다보니 제대로 된 집을 못 구하고 이사에도 어려움을 겪는다.

15일 재개발사업이 이뤄지고 있는 지역의 구청이나 주민센터 등에 따르면 독거노인, 기초생활수급자, 지체 장애인 등 소외 계층들의 이주 관련 민원이 꾸준히 접수된다. 이들은 주로 월세나 전세로 살아 재개발 보상금을 받지 못한다. 이주비의 경우 해당 지역에서 10년 이상 거주한 주민만 받을 수 있다.

거제 2구역 재개발사업이 이뤄지는 연제구 거제2동 주민센터에는 최근 하루 3~4세대의 주민들이 이주 지원을 요청하고 있다. 재개발사업 지역 내 소외계층 197세대 중 100세대가 보증금이나 이사비 부족 등의 이유로 어려움을 호소한다. 거제2구역의 이주 기간은 지난 1일부터 오는 8월 31일까지이다. 또 부산진구 전포 2-1구역 재개발사업이 이뤄지는 전포1동 주민센터에도 최근 일주일에 3~4건꼴로 이주 관련 민원이 접수됐다.

재개발 대상지에 비해 다른 지역의 집세나 보증금이 비싸다보니 마땅한 집을 구하지 못한다. 일부는 임대아파트를 알아보고 있으나 가까운 곳에는 이미 입주가 완료됐다.

사하구 다대포 등 도심에서 먼 곳으로 옮기는 주민도 있다. 적은 이주비로 보증금을 충당하기에도 역부족이다. 저소득층 주민들은 당장 이사비도 부담스럽다. 특히 장애인이나 독거노인들은 거동이 불편해 이사갈 집을 구하는 것 자체가 힘들다.

거제2동 주민센터 관계자는 "노인지도사 등을 통해 저소득층에 대한 이주 업무를 지원하고 있으나 여전히 힘든 주민들이 많아 걱정"이라고 말했다.

김 형 기자 moon@busan.com

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
취약 계층에겐 '서슬 퍼런' 재개발사업

# data[].attributes.attachment_link.title
취약 계층에겐 '서슬 퍼런' 재개발사업

# data[].attributes.attachment_link.description
부산 부산진구의 한 주택재개발 지역에 사는 기초생활수급자 김 모(77) 씨는 요즘 한숨을 자주 쉰다. 재개발사업이 본격 진행되면서 다음 달 말까지 본의 아니게 이사를 가야하기 때문...

# data[].attributes.body
1공감적 대상과 이유

영수이다. 현실에 치여 어쩔수 없이 자신의 꿈도 못이루고 어린나이에 가장이 되어 고생이 많았을 것 같다(살인을 정당화 하는 것은×)

2비판적 대상과 이유

영수이다. 아무리 처우가 힘들고 현실이 힘들어도 살인을 저지르는 것은 올바른 행동이라고 볼수 없다고 생각한다.

4-1기사내용 요약

공공 재개발이 주민들의 재산권을 보호해주지 않는다는 내용

주민중 50%이상만 동의해도 재개발이 추진되는 것에 대한 문제제기 소송을 하더라도 법정동의률을 넘기면 승소하기 어려운 현실

4-2작품과 기사의 공통점 및 차이점

공통점은 살기어려운 주민들을 모두 배려해주지 못하는 현실 그런 현실에 대항하는 주민들

차이점은 극단적인 행위가 벌어지지는 않고 소설처럼 극적인 전개가 이루어지지 않는다는 것이다

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
[현장] 공공재개발 반대 목소리 더 커졌다, "졸속 추진에 사유재산권 부정"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
▲ 공공재개발을 반대하는 300여 명의 시위자들은 28일 오전 국회의사당 인근 KB국민은행 서관 앞 인도에서 공공재개발을 반대하는 집회와 시위를 이어갔다. <비즈니스포스트>

[비즈니스포스트] "원주민 사유재산을 강제수용해 주택을 공급하는 공공재개발 결사반대! 결사반대!", "자기 돈으로 하면 무책임한 계산으로 사업을 진행하겠느냐." 300여 명의 시위자들이 28일 오전 국회의사당 인근 KB국민은행 서관 앞 인도에서 목소리를 높였다. 공공재개발 반대를 위한 31개 구역 비상대책위원회(비대위)가 집회와 시위에 나선 것이다. 이번 집회는 지난해 8월30일 서울시청 앞에서 공공재개발 반대 시위를 벌인 뒤 7개월 만에 다시 열렸다. 지난해 8월 시위에는 27개 구역이 참여했는데 서울 대림역세권·송중동주민센터 지역, 인천 제물포, 경기 부천 원미동 등 4곳이 새로 합류했다. 비대위는 앞으로 공공재개발 사업에 반대하는 지역이 더욱 늘어날 것으로 바라봤다. 더불어민주당 당사로 행진하던 한 주민은 "생업에 종사하면서 집회와 시위를 꾸준히 진행하기가 쉽지 않다"면서도 "정부, 국회, 유관기관에서 목소리를 들어주지 않아 이번 집회를 열게 됐다"고 말했다. 비대위는 국회의원과 공공재개발 시행사인 서울주택도시공사(SH), 한국토지주택공사(LH) 등에 공공재개발을 반대하는 의사를 전달하기 위해 만남을 추진했지만 성사되지 않았다고 설명했다. 이날 집회에 참석한 공공재개발 지역 주민들은 모두 반대 의사를 분명히 했다. 이날 집회에 참여한 한 주민은 "국토부의 독단적 결정으로 공공재개발 후보지를 선정하고 발표를 하면서 토지면적에 관계없이 주민 50% 동의 만으로 사업을 추진하고 있다"며 "정부의 잘못된 부동산 정책의 희생양이 돼 하루하루 불안 속에 살아 억울함과 분노를 호소하고자 한다"고 격앙된 목소리로 말했다. 31개 비대위는 이날 국회 교통위원회에 진성서를 내고 국민의힘과 더불어민주당 당사로 행진해 두 당에도 진성서를 제출했다. 공공재개발은 사업성이 부족하거나 오랫동안 정체된 재개발 사업에 한국토지주택공사(LH)나 서울주택도시공사(SH) 등 공공기관이 사업시행자로 참여하는 방식으로 진행된다. 비대위가 공공재개발을 반대하는 가장 큰 이유는 재산권 침해다. 공공재개발은 과반수 다수결로 사유재산권을 침해하는 것으로 헌법에 정면으로 배치된다고 주장하고 있다. 공공재개발 사업은 대부분 도시재정비 촉진을 위한 특별법(도촉법)이 적용된다. '토지 등 소유자'의 10% 이상 동의로 사업을 제안할 수 있고 주민 동의율 요건은 50%를 넘으면 된다. 반면 일반 재개발·재건축사업은 도시 및 주거환경정비법(도정법)에 따라 '토지 등 소유자의 4분의 3 이상' 및 '2분의 1 이상 토지 소유자'의 동의를 받아야 조합설립 등 사업이 추진될 수 있다. 더욱이 공공재개발사업은 도촉법 적용에 따라 토지면적과 관계 없이 50% 이상의 주민만 찬성하면 사업을 추진할 수 있다. 토지 소유면적은 크나 인원수는 적은 상가 소유자들 위주로 공공재개발 반대 목소리가 나오는 이유다. 사업이 시작되면 당장 생계에 위협이 되는 점도 이들의 반대 목소리가 높은 원인으로 꼽힌다. 건물 소유주는 사업 기간 월세 수입이 끊기고 상가에서 영업하는 자영업자들도 생업을 중단할 수밖에 없기 때문이다.

▲ 28일 공공재개발 반대 시위에 참여한 300여 명의 비대위 관계자들이 여의도 더불어민주당 당사로 행진하고 있다. <비즈니스포스트>

최조홍 흑석2구역 비대위원장은 "토지면적과 관계없이 50% 이상의 주민만 동의하면 추진되는 공공재개발이 졸속으로 추진되면서 80% 이상의 토지를 가진 토지주와 건물주의 사유재산권이 침해당하고 있다"며 "헌법에서 보장한 사유재산권을 부정하는 데에 모든 법적, 제도적 절차를 통해 투쟁해가겠다"고 강조했다. 비대위 각 구역은 서울주택도시공사 및 한국토지주택공사를 시행사로 지정한 처분에 대한 취소 행정소송을 진행하고 있다. 법원 판결은 4월에 나올 것으로 예상된다. 이와 관련해 최 비대위원장은 "행정소송 결과를 바탕으로 위헌법률심판, 헌법소원을 집단으로 제기할 준비를 하고 있다"며 "올해 말에 위헌법률심판을 낼 준비를 하고 있다"고 말했다 다만 현재 사업이 도시재정비 촉진을 위한 특별법의 근거를 갖추고 추진되고 있는 만큼 이들이 승소하기는 어렵다는 의견이 나온다. 법적으로 무리가 없고 법정 동의율도 넘겨 사업을 진행하고 있는 만큼 현실적으로 비대위의 주장이 반영되기 어렵다는 것이다. 하지만 서울주택도시공사와 토지주택공사, 서울시가 마냥 비대위의 반대를 외면하기도 쉽지 않다. 오세훈 서울시장은 '스피드 주택공급'을 강조하며 신속통합기획, 공공재개발사업에 힘을 주고 있다. 비대위의 시위와 소송에 부딪혀 주택공급 일정에 차질을 빚는 일이 부담이 될 수 있다.. 비대위는 공공재개발 추진 명분이 퇴색된 데다 깜깜이로 진행되고 있는 사업 방식에도 불만을 강하게 제기하며 반대 의사를 관철해 나가겠다는 뜻을 나타냈다. 비대위 관계자는 "합리적 가격에 안정적으로 주택을 공급하기 위해 추진되는 공공재개발 취지와 무색하게 주민 대상 설명회에서 정부 규제 완화로 주택 가격이 올라갈 것이다"며 "주민들을 현혹하고 있고 시행사들이 수수료 수익을 위해 사업을 무리하게 추진하고 있다"고 주장했다. 이 관계자는 "국회에서 지난해 6월 '도시 및 주거환경정비법'이 개정돼 12월부터 추정분담금 검증이 의무화 된 만큼 추정분담금을 공개해야 하지만 서울주택도시공사와 토지주택공사는 이를 공개하지 않고 있다"며 "향후 국회, 국토교통부, 대통령실 등에서 집회·시위를 이어가겠다"고 덧붙였다. 류수재 기자

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
도시정비 비즈니스포스트

# data[].attributes.attachment_link.title
[현장] 공공재개발 반대 목소리 더 커졌다, "졸속 추진에 사유재산권 부정"

# data[].attributes.attachment_link.description
공공재개발을 반대하는 300여 명의 시위자들은 28일 오전 국회의사당 인근 KB국민은행 서관 앞 인도에서 공공재개발을 반대하는 집회와 시위를 이어갔다. <비즈니스포스트&g..

# data[].attributes.body
-공감적 감상 - 아버지

[해당 상황에서는 어떠한 사람이어도 가족을 살리기 위해 노력하였을 것이다. 그럼에도 변하지 않는 현실의 상황은 이상을 좇게 만들기에 충분하지 않을까, 나였다고 하더라도 크게 다르진 않은 결과가 나왔을 것 같다. 충분한 노력이 없었던 것도 아닌데 그 누가 그 상황에 포기하지 않을 수 있을까, 노력함과 성공은 별개라는 사실은 사람을 참 절망적으로 만드는 것 같다.

-비판적 감상 - 아버지

[가난은 대물림 된다는 말이 있다. 김불이는 그 당사자로써 누구보다도 이 사실을 잘 아는 사람이었을 것이다. 그의 이상을 좇는 행동은 이해가 되지 않는 것은 아니나, 무책임하다는 비판을 피할 수는 없다. 자신의 가난이 자식에게 전달되는 것은 피할 수 없는 악재라 하여도, 충분한 사랑과 아버지로서의 역할을 수행해야 하지 않았을까? 그의 이상은 꿈 보다는 도피에 가까웠던 것 같다.

-해결책

[개인은 결코 자본을 이길 수 없다. 현대 사회만을 봐도 알 수 있다. 모든 문화와 유행은 물론, 심지어는 생활방식까지 자본이 좌지우지한다. 당장에 주위의 친구들만 보더라도 꿈과 돈을 벌 수 있는 "직업"의 사이에서 고민을 하는 모습을 보인다. 그럼에도, 소설의 상황의 해결책을 생각해보자면 크게 두 가지가 떠오르는데, 하나는 문제점을 모든 사람들이 인식할 정도로 큰 사건이 발생하거나 또는 일어나는 사람들이 모여 목소리를 낼 수 있는 집단을 만드는 것이다. 결국, 전태일 분신 사건과 같이 모두의 마음속에 어떠한 충격을 주지 않는 이상 개인은 사회를 변화시킬 수 없다. 사회를 변화시키기 위해서 우리는 분위기, 즉 여론을 만드는 법을 배워야한다.

-작품 속 문제와 관련된 최근 기사

[Why the next stage of capitalism is coming-BBC

https://www.bbc.com/future/article/20210525-why-the-next-stage-of-capitalism-is-coming

기사의 내용:

자본주의는 애덤스미스가 예상하였듯, 지금까지 현대사회에 많은 긍정적인 변화를 가져왔다.(예를 들면 이 기사를 달에서 읽을 수 있는 것과 같이)

하지만, 현 세대 코로나 펜더믹과 기후 변화를 통해 그 단점을 더더욱 느끼는 사람이 증가하고 있다. 마케팅 및 홍보 회사인 Edelman이 실시한 2020년 설문 조사에서 전 세계 사람들의 57%가 "현재 존재하는 자본주의는 세상에 이로움보다 해로움이 더 많다"고 말한 것이 그 증거이다. 하지만 이를 해결하기 위해 자본주의를 완벽히 분석하기에는 현존하는 자료가 너무 많다.

---중략---

이에 우리는 현 세태를 해결하기 위해 '포용적 자본주의' 또는 케이트 레이워스(Kate Raworth)가 제안한 이론인 '도넛 경제학' 등의 여러 파생적인 자본주의 이론을 채택하여 정책을 유도하여야 한다.

-작춤과 기사의 공통점 및 차이점

공통점 : 작품과 기사 모두 사회 구성원이 현재 시장의 사회사상에 대한 만족도가 낮다는 사실을 알 수 있다.

차이점 : 구체적인 해결방법을 제시하지 못하고 오히려 극단적인 방법으로 해결하려 하거나 수동적인 모습을 보이는 작품 속 인물들과 달리 기사 속의 인물들은 문제점들을 극복하기 위한 방법들을 생각해내고 또 제안하고 있다.

# data[].attributes.body
1. 공감적 대상과 이유

대상: 어머니

재개발로 인해 집이 철거 당해서 보금자리를 잃게 되는 위기에 처했지만 경제적 어려움으로 인해 할 수 있는 것들이 별로 없다는 현실에 순응하는 모습이 나도 무언가를 할 때 못할 것을 다 아는 현실을 순응하는 모습과 비슷해 공감이 간다.

2. 비판적 감상 대상과 이유

대상: 정부

마을 사람들의 동의 없이 오로지 자신들의 이익만을 위해서 강제로 통보하는 것이 올바르지 않다고 생각하고 또 기간 내에 철거 하지 않을 경우 비용을 마을 사람들에게 다 청구하는 것이 정부의 이기적인 생각이 드러나는 부분이라 생각한다. 여기서 정부가 경제적 약자에게 도움을 주는 것이 아닌 자신들의 이익을 위해서 오히려 더 피해를 입힌다는 점에서 비판적 대상이라고 생각한다.

3. 작품 속 문제와 관련된 최근 보도 기사

3-1.기사 내용 요약

"국민 4명 중 1명, 사회갈등 원인으로 '빈부격차' 꼽아" https://www.sedaily.com/NewsView/29X64A5TO7

이 기사의 내용은 국민통합위원회가 발간한 '국민 통합과 계층 갈등' 이슈 분석에 따르면 만 19세 이상 국민 25.5%는 '우리 사회의 갈등을 일으키는 원인'에 대해 '빈부격차'라는 결과가 나왔다. 이러한 갈등을 해결하기 위해 국민통합위원장은 "단순한 경제 불평등을 넘어 국민의 삶을 넉넉하고 윤택하게 만드는 데 초점을 두고 불평등 해소방안을 마련해 나가야 한다"라고 강조했다.

3-2. 작품의 기사의 공통점 및 차이점

공통점: 이 작품과 뉴스 둘 다 빈부격차에 대해서 말하고 있고 옛날에 생긴 빈부격차에 대한 문제점이 지금에도 계속 감소하는 것이 아닌 증가하고 있다는 것이다.

차이점: 옛날에는 이러한 빈부격차에 대한 해결책이 없어 계속해서 힘들어하고 있었지만 지금은 정부에서 해결책을 생각해내서 빈부격차를 줄이려는 노력을 한다는 것이라는 차이점이 있다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
국민통합위 이슈 분석..."불평등 해소 정책 노력 필요"

viewer

국민 4명 중 1명은 우리 사회 갈등의 원인이 빈부격차라고 생각한다는 조사 결과가 나왔다.

9일 대통령 직속 국민통합위원회가 발간한 '국민 통합과 계층 갈등' 이슈 분석에 따르면 만 19세 이상 국민 25.5%는 '우리 사회의 갈등을 일으키는 원인'에 대해 '빈부격차'라고 응답했다.

이는 지난해 한국행정연구원이 성인 8000명을 대상으로 진행한 사회통합실태조사를 인용한 결과다.

조사에 따르면 사회 갈등 원인을 빈부 격차로 꼽은 사람의 비중은 2019년 18.0%, 2020년 22.2%, 2021년 26.9% 등으로 점점 늘어나는 추세다.

이외 갈등 원인은 개인·집단 간 이해 부족(23.1%), 이해 당사자들의 이익 추구(19.3%) 등 순으로 나타났다.

국민통합위는 "객관적 수치로 보면 경제 불평등은 완화되고 있지만, 주관적으로는 경제 불평등 문제를 심각하게 보는 우리 국민의 비율이 높다는 점이 드러났다"고 분석했다.

이어 "정확한 경제지표 정보 전달과 불평등 해소를 위한 정부의 정책적 노력이 필요하다"고 강조했다.

김한길 국민통합위원장은 "단순한 경제 불평등을 넘어 국민의 삶을 넉넉하고 윤택하게 만드는 데 초점을 두고 불평등 해소방안을 마련해 나가야 한다"라고 강조했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
'국민 4명 중 1명, 사회갈등 원인으로 '빈부격차' 꼽아'

# data[].attributes.attachment_link.description
국민 4명 중 1명은 우리 사회 갈등의 원인이 빈부격차라고 생각한다는 조사 결과가 나왔다. 9일 대통령 직속 국민통합위원회가 ...

# data[].attributes.body
1. 공감적 감상 대상: 영호

이유: 자신의 잘못때문에 가난하게 사는것도 아닌데 가난하다고 안좋은 대우를 받는것에 불만을 표출하는것을 보고 나였어도 불만을 가졌을것같아서 공감이되었다.

2. 비판적 감상 대상

이유: 가난한 사람들에게 도움을 줄 만도 한데 도움 대신 더 큰 어려움을 주고 있기 때문이다.

4-1 우리나라는 수해나 산불 같은 자연재해가 발생하면 그 복구 작업을 대부분 군인이 맡는다. 농번기에 농촌에 일손이 부족해도, 눈이 많이 와서 도로가 막혀도 군인을 동원해 문제를 해결한다. 돼지콜레라가 발생했을 때는 대규모 살처분 현장에 군인이 동원돼 충격적인 장면에 트라우마를 겪기도 한다. 심지어 코로나19 당시 마스크 품귀 현상이 벌어졌을 때는 마스크 공장에도 투입됐다. 이뿐 아니다. '군대는 대한민국 최대의 물가조절기구'라는 우스갯소리까지 있다. 양파 파동으로 양파 값이 폭락하면 군대에 양파 반찬을 배급해 양파 값을 떠받치고, 조류독감으로 닭 소비가 줄어들면 한 달 내내 군인들에게 닭고기만 먹여 유효 수요를 만들어 낸다. 사병들의 복무 기간도 짧아지고 월급도 오르고, 저녁 시간에 휴대전화 사용도 가능해지는 등 '요즘 군대 좋아졌다'고 하지만 군인들의 대민지원하는 모습은 전혀 달라지지 않았다.

4-2 공통점: 정부가 도와주지는 못할망정 오히려 더 못살게군다. 차이점: 작품속 부당한 일을 당하는 인물들은 민간인이고, 기사에서는 군인이다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[매경데스크] 군인을 공짜 막일꾼으로 부리는 나라 - 매일경제

# data[].attributes.attachment_link.description
‘요즘 군대 좋아졌다’지만대민지원 환경 바뀐게 없어재난관리 훈령 두루뭉술해원칙·보상 없는 차출 반복

# data[].attributes.body
1.공감적 대상과 이유

대상:영호

이유:사람을 지키는 것이 정부의 책임이지만 이 시대에 사람들은 그걸 재대로 받지 못하는 상황에서 집가지 없애려고 하는 상황에서 영호의 감정과 상황이 공감이 된다

2.비판적 대상과 이유

대상:아버지

이유:지금 상황에서 가족들이 생계를 유지하기 위해 하던일을 그만두고 노동을 하고 있지만 아버지는 책만 읽고 있다는게 이해가 안되고 가족들에 대해 아무런 생각이 없다는것을 느꼈다

4.작품속 문제와 관련된 최근 보도 기사

4-1. 기사 내용 요약(링크 포함)

'친구는 건물주, 나는 일용직'... 빈부격차가 사회갈등 원인

https://biz.sbs.co.kr/article/20000143399

이 기사에서는 요즘 젊은 사람들이 사회 갈등으로 점점 빈부격차에 대해 많은 생각을 가지고 있다는 것을 보여준다. 2019년도에는 18% 2020년도는 22.2% 2021년도는 26.9%로 점점 늘어나는 추세를 보여준다. 이어 '정확한 경제지표 정보 전달과 블평등 해소를 위한 정주의 장책적 노력이 필요하다'고 제언했다.

4-2작품과 기사의 공통점과 차이점

공통점:빈부격차로 인한 문제로 사람들이 불편함을 느끼고 점점 빈부격차에 대한 비율이 늘어나는것을 보면 그 때보다 달라진게 별로 없다는것을 보여주기 때문이다.

차이점:그 시대의 사람들이 정부에 의한 갈등이 심해지고 있지만 이 기사를 보면 증가는 하고 있지만 빈부격차로 인한 피해가 거의 없기 때문에 점점 증가하는 사람들이 피해를 입지않게 정부가 노력하고 있다는 점이다.

# data[].attributes.body
1. 공감적 대상과 이유

대상 : 아버지

이유: 가장이라는 무게를 짊어지기 위해서 , 가족들을 위해 자신이 할 수 있는 모든 일을 다 했지만 1970년대 그 당시의 사회 때문에 끝내 철고 계고장을 받고 나서 현실을 부정하지 않고 오히려 순응하는 모습이 내가 열심히 한 부분에서 열심히 노력했지만 잘 되지 않았을 때 화가 나기 보단 허무하고 아무 생각도 안 드는 것이 공감이 갔고 아버지도 그래서 현실에 순응하는 모습을 보이지 않았나 추측이 되었기 때문이다.

2. 비판적 대상과 그 이유

대상 : 정부

이유 : 정부는 국민을 위해 존재하는 행정 기관인데 나라와 그 지역의 발전을 위하여 아무런 정책 없이 , 이후에 일어날 일들을 고려해 보지 않고 산업화를 진행 시키는 것은 국민 , 그 지역의 거주민들에게 전혀 좋다고 볼 수 없으며 , 이러한 정부의 행동이 작품 속에서 돈을 가진 자들만이 누릴 수 있는 것이고 빈부격차를 더 초래하게 만드는 것이라고 생각했기 때문이다

3. 작품 속 문제의 해결책

개인의 힘으로 해결하기에는 아무래도 벅찬 문제인 것 같지만 , 내가 만약 영수의 가족 중 한 일원이었다면 큰 도움이 될 수 있을진 모르겠지만, 간단한 아르바이트나 어머니를 도와 집안일을 하는 등 가족의 생계를 위해서 도움이 될 수 있는 행동들을 했을 것 같다.

4. 작품 속 문제와 관련된 최근 보도 기사

작품과 기사의 공통점과 차이점

공통점 : 기사와 작품 모두 사회와 개인이 겪는 갈등이며 , 이 갈등을 위해서 해결 방안과 정부나 사회의 조치가 필요하다는 것이다.

차이점 : 작품 속에서는 사회와 개인의 갈등으로 인한 피해가 개인에게서 그쳤지만 기사 속에서는 개인과 사회의 갈등으로 인해서 제3자인 시민들이 어려움과 피해를 겪고 있다. 그리고 기사에선 대전시가 비상대책에 돌입하는 작품과는 다른 갈등을 해결하기 위한 적극적인 모습을 보이고 있다

5. (2020년대는 아니지만)

책 제목 , 저자 : 전태일평전-조영래

작품 내용 : 전태일이 그 당시 근로 문제를 개선하기 위해 투쟁하다가 자신을 희생하면서 분신항거를 했다. 분신 하기까지 그는 근로기준법에 따른 근로 환경을 개선하기 위해 큰 고통과 희생을 감수하면서 많은 노력을 기울였다. 전태일의 생각과 노력 등이 담겨있다.

근로기준법을 준수 하지 않고서 노동자들에게 열악한 노동 행위를 시킨

사회이다

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[대전=뉴시스]김도현 기자 = 대전 시내버스 노조가 30일 아침부터 14년 만에 총파업에 돌입, 버스운행 감소로 시민들이 큰 불편을 겪고 있다.

시는 노사 간 협상이 결렬되자 이날 오전 6시께 시내버스 파업 안내 문자를 발송했으나 시민들은 이 사실을 알지 못하고 출근길에 나섰다.

대전 중구에 거주하는 직장인 A(23)씨는 시내버스 파업 사실을 알지 못해 제시간에 버스를 타지 못해 지각할 뻔했다.

A씨는 "정류장에 갔는데 파업 안내문이 붙어 있어 매우 당황했다"라며 "이런 사실을 알지 못해 평소처럼 준비하고 나왔는데 버스가 계속 안와서 결국 택시를 탔다"라고 토로했다.

정류장 곳곳에는 택시를 부르거나 배차 시간을 보기 위해 휴대전화를 확인하는 시민들이 있었다.

또 다른 한 시민 B(26)씨는 "오늘 친구와 약속이 있어 버스를 타야 하는데 파업으로 모든 일정이 꼬였다"라며 "약속 시각에 늦지 않기 위해 훨씬 일찍 일어나 준비를 시작했다"고 말했다.

이어 "노사 문제로 시민들이 직접적인 피해를 봐야 하니 참 답답할 노릇"이라고 고개를 저었다.

도로에는 대체 투입된 전세버스들이 임시 버스 번호와 노선을 붙인 채 운행을 했지만 알아보기는 쉽지 않았다.

현재 시는 전세버스를 투입하는 등 비상수송대책에 돌입했다.

시는 파업에 참여하지 않은 시내버스 3개 업체(대전운수·금남교통·동건운수)와 조합원이 아닌 운수종사자 등을 포함, 하루 최대 586대의 버스가 운행 가능할 것으로 보고 있다. 이 수치는 평일 대비 61%, 주말 대비 72% 수준이다.

파업 불편을 최대한 막기 위해 도시철도 운행 횟수가 하루 242회에서 290회로 48회 늘었고 택시부제를 비롯해 승용차요일제 및 가로변 버스전용차로 해제 등이 시행되고 있다.

앞서 대전지역버스노조와 대전사업조합은 지난 29일 오후 4시부터 10시간 동안 이뤄진 2차 특별 조정 협상을 진행했으나 타협점을 찾지 못했다.

노조는 관공서 유급휴일 보장과 정년 3년 연장 등을 요구했으나 사측은 이를 받아들이지 않자 결국 파업에 돌입했다.

◎공감언론 뉴시스 kdh1917@newsis.com

# data[].attributes.attachment_link.title
대전 시내버스 14년 만에 파업...시민 불편 겪어

# data[].attributes.attachment_link.description
대전=뉴시스]김도현 기자 = 대전 시내버스 노조가 30일 아침부터 14년 만에 총파업에 돌입, 버스운행 감소로 시민들이 큰 불편을 겪고 있다. 시는 노사 간 협상이 결렬되자 이날 오전 6시께 시내버스 파업 안내 문자를 발송했으나 시민들은 이 사실을 알지 못하고 출근길에 나섰다. 대전 중구에 거주하는 직장인 A(23)씨는 시내버스 파업 사실을 알지 못해 제시간에 버스를 타지 못해 지각할 뻔했다.

# data[].attributes.body
난쟁이가 쏘아 올린 작은 공

1. 공감적 대상 : 영수

이유 : 다니던 공장에서 쫓겨나서 일자리도 잃고 철거 계고장에 의해 자신의 집까지 잃게 되어 가족들이 어려움 처해 있는 모습에서 영수가 자신이 처해있는 상황에서의 감정과 고민이 내가 무슨 일을 해야할지 모를 때 감정과 겹쳐보여 공감되었다.

2. 비판적 대상 : 거간꾼

이유 : 난쟁이가족과 같이 소외된 계층이나 개인의 어려운 상황을 이용하여 이득을 취하려는 아파트 거간꾼의 모습이 이기적이고 탐욕스럽다고 생각한다. 이러한 상황에서 어려운 사람들을 포용하고 그들이 인간다운 삶을 살 수 있도록 도와주어야 한다고 비판한다.

3. 작품 속 문제의 해결책

학생들이 빈부격차와 사회적 약자들의 상황을 이해하고, 이를 개선하기 위해 방법을 세우고 공유한다. 학교나 커뮤니티에서 교육 프로그램이나 정보 세션을 개최하여 이러한 문제의 인식을 널리 알린다.

4. 작품 속 문제와 관련된 최근 보도 기사

1)공통점

소외된 계층과 사회적 불평등을 겪고 있으며 과거에서 현재까지 해결되지 않고 현재에도 아직까지도 사회적 큰 문제로 남아있다.

2)차이점

작품 속에서는 이러한 문제를 해결하는 사람들이 없고 다들 자기들이 살고자 다른사람들을 이용한다. 기사에서는 코로나로 인한 빈부격차를 해결하기위해 학생들과 정부에서 할 수 있는 해결방안을 내려놓으면서 정보를 대중화시킴.

5.작자 : 완득이 - 김려령

작품 내용 : 완득이는 동남아 출신의 어머니와 한국인 아버지 사이에서 태어나, 겉모습으로 인해 놀림을 받으며 세상에 감춰진 삶을 살고 있었습니다. 그러나 담임선생님인 똥주를 만나게 되면서 엄마를 알게 되고, 킥복싱을 배우며 자신의 삶에 발을 내딛게 됩니다. 처음에는 가족 사실을 감추려 했지만 결국 그것을 인정하고 자신의 삶을 당당하게 받아들이게 된다.

6.사회 문화적 배경

한국 사회에서의 다문화 가정과 소외된 계층의 현실을 반영하고 있으며 다문화 적응 문제와 이에 따른 사회적 어려움을 보여준다. 다문화 사회에서의 다양성과 인권 존중의 중요성을 강조하며, 교육을 통해 소외된 계층이나 다문화 가정 출신 아이들이 자신의 능력을 발휘하고 성장할 수 있는 환경을 조성해야 한다는 메시지를 전달한다

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
최근 코로나19로 인해서 경제적으로나 다른 면에서도 힘든 가운데 특히 대두되고 늘 우리와 함께 해온 고질적인 사회문제가 있다. 바로 빈부격차이다. 우선 빈부격차란, 사전적인 의미는 부유한 사람과 가난한 사람의 경제적 차이를 의미한다.

우리는 빈부격차가 발생하는 원인과 이를 해결할 수 있는 방안을 알아보도록 해야 한다. 원인으로는 우선 부실한 공교육이다. 현대 사회는 고도의 지식 사회로 많은 지식을 습득한 전문가와 지식이 비전문가 간의 임금 격차가 벌어지고 있다. 즉, 교육을 받은 수준에 따라서 소득이 달라진다는 것을 의미한다.

그런데 우리나라는 공교육이 제 역할을 하지 못하여 소득수준에 따라 교육 수준의 차이가 나고 결국 이는 빈부격차로 이어진다고 생각한다. 그리고 두 번째 원인으로는 소득의 이동성이 줄고 있다는 것인데 이는 열심히 일을 하면 중산층이나 더 높은 계층으로 이동이 가능해야 하는데 예전만큼 그렇지 못하고 있고, 중산층도 오히려 하층으로 내려가기 쉬운 상황이다. 이는 즉, 빈곤층이 고착화되고 또한 이는 부익부 빈익빈 현상이 확대된다고 결과를 초래한다고 생각한다. 세 번째로는 사회적 지원의 부족인데 소득이 낮은 계층일수록 경기에 민감한데 일용직이나 임시직의 일거리가 먼저 없어지기 때문이다.

하지만 우리나라도 많이 개선됐지만 다른 선진국들에 비해 아직 복지지출이 많이 부족한 수준이기 때문에 요즘처럼 경기가 할 때 빈곤층의 심리적 불안감은 더욱 증대된다고 생각한다.

이러한 원인들의 빈부격차를 해결하기 위해서는 안정적인 고용시장이 창출되어야 하는데 이를 위해서는 정부는 근로장려세제를 확대하고 실직자의 실업수당과 취업훈련을 지원해야 한다. 또한 정부가 실행하는 정책들이 실업부조제를 마련하는 등 서민들을 위한 정책이 되어야 하고 노령자들의 은퇴시기를 조금 더 늦추도록 해야 한다.

이승현 고양 세원고

이처럼 정부는 자본주의 사회의 특성에 맞혀 국가는 시장이 원활히 작동하도록 윤활유 같은 역할을 수행해 줄 필요가 있다. 그리고 사회가 발전함에 따라 기득권층의 배려의식도 필요하다. 이를 위해선 기부 문화가 더욱 보편화되어야 하고, 참여의 기회균등이 이루어져 어떠한 이유로 참여를 제한받아서는 안된다. 그렇기 때문에 기득권층이 서로 입장을 이해하고 공존해 나갈 수 있도록 선도적인 역할을 수행할 의무가 있다고 생각한다.

현재의 자본주의 사회에서 상대적으로 빈곤한 계층은 개인의 능력 차이나 재력 등으로 발생할 수 있지만 절대적으로 빈곤한 계층이 없어지게 하기 위해서 빈곤층들도 빈곤을 탈출하기 위해 자신들의 능률을 극대화할 수 있는 일거리를 찾아 나서야 하고 그렇게 하므로서 자신의 자아실현이나 생계유지, 사회생활 경험을 실현할 수 있도록 노력을 기울여야 한다고 생각한다.

이승현 고양 세원고

© 경기일보(www.kyeonggi.com), 무단전재 및 수집, 재배포금지

# data[].attributes.attachment_link.title
[꿈꾸는 경기교육] 빈부격차 원인과 해결 방안

# data[].attributes.attachment_link.description
최근 코로나19로 인해서 경제적으로나 다른 면에서도 힘든 가운데 특히 대두되고 늘 우리와 함께 해온 고질적인 사회문제가 있다. 바로 빈부격차이다. 우선 빈부격차란, 사전적인 의미는 부유한 사람과 가난한 사람의 경제적 차이를 의미한다. 우리는 빈부격차가 발생하는 원인과 이를 해결할 수 있는 방안을 알아보도록 해야 한다. 원인으로는 우선 부실한 공교육이다.

# data[].attributes.body
1.공감적 대상과 이유

대상:어머니

이유:작품 속에서 어머니는 철거에 순응하는 모습을 보이며 현실에 순응적인 인물로 등장한다. 그러한 모습에서 대입이라는 현실에 순응하며 살아가는 우리의 모습과 비슷하다 생각하여 공감이 된다.

2.비판적 대상과 이유

대상:정부

이유:정부는 산업화와 도시화로 도시 재개발위해서 빈민촌을 철거한다.빈민촌이 철거된 뒤 갈 곳 없는 이들을 위해서 아파트 입주권을 주지만 입주하기 위해 필요한 돈은 지원하지 않았다.그로인해서 입주권을 팔아야하는 상황이 생겨났고 이런 모습에서 정부의 무책임함을 보여주고 있다 생각하여 비판적으로 감상하였다.

3.작품 속 문제의 해결책

가진 자와 못 가진 자의 차이를 줄이면 된다고 생각한다.난 가진 자와 못 가진 자의 차이는 공부에 있다고 생각한다.작품 속에서 영수,영호,영희 모두 돈을 위해서 학업을 그만두고 일을 한다.그렇기에 학업에만 집중할 수 있도록 정부가 지원금을 지원해준다거나 정책을 개정한다면 어느정도의 문제가 해결된다고 생각한다.

5.2020년대 사회문화적 배경이 잘 드러난 소설

5-1:아빠가 엄마를 죽였어 (필리프 베송)

5-2:아빠가 엄마를 죽였다.범행 직후 아빠는 도망치고 열세살 어린 나이에 현장을 목격한 트라우마에 시달리는 동생,자신의 상처도 똑바로 바라보지 못하는 나를 통해 가정폭력 희생자들의 마지막을 재구성해낸 분노의 책이자 오늘도 계속되는 ‘보이지 않는 폭력’을 항상 경고이고 죄책감과 트라우마 속에서 살아가야하는 남은 사람들의 이야기이다.

사회문화적 배경: 가정폭력,여성살해(?)

# data[].attributes.body
1. 공감적 대상: 영호

이유: 어머니와 영수가 알루미늄 표찰을 떼고 있는 모습을 보고 못마땅해하는 모습과 입주권을 판다는 말에 큰소리를 내는 모습을 보고 공감이 되었다. 정든 집을 철거하고 떠나야 한다는 것이 나였어도 정말 아쉽고 슬프면서도 철거해야 된다는 것에 화가 났을것같다. 나도 이사를 몇번 해보면서 오랫동안 살았던 집에서 나갈 때 정든 집을 떠나야 한다는 것에 아쉬운 마음이 들었던 적이 있다.

2. 비판적 대상:거간꾼

이유: 거간꾼들은 대부분 투기업자들로 아파트에 입주할 돈이 없는 주민들에게 입주권을 매수하여 추후에 더 많은 차익을 내려는 목적으로 몰려든 것으로 자신들의 경제적 이익을 위해 주민들의 삶의 터전을 빼앗는 모습을 비판적으로 보았기 때문이다.

3. 작품 속 문제와 관련된 최근 보도 기사

3-1. 기사 내용 요약(링크 포함)

중국 최남단 열대 휴양지 하이난에 싼야 도심과 해안가 주변으로 고급리조트와 위락 단지들이 들어서면서 농사밖에 모르고 살던 현지인들은 싼야 중심지는 이제 돈 많은 외지인들 차지가 됐다라며 외각으로 이주해야만 했다. 이는 지역 경제발전이 개인의 소득 증대와 무관하게 진행돼 왔음을 방증하는 것이다.

3-2. 작품과 기사의 공통점 및 차이점

공통점: 지역 주위에 건물들이 들어오면서 주위의 사람들이 피해를 보는 것.

차이점: 기사의 정부는 주민에게 보조금을 전달하고 비판을 접해 빈부격차를 줄이는데 안간힘을 쓰고 있는 것.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
중국 최남단 열대 휴양지 하이난(海南)에 사는 올해 26살의 장시아씨는 하이난 제2의 도시 싼야(三亞)에서 조그만 잡화점을 운영하고 있다. 그의 고향 싼야가 대규모 휴양지로 변모하면서 그의 삶에도 적지 않은 변화가 생겼다.

원래 그의 부모는 싼야 중심부에서 망고 농사를 지으며 살았다. 하지만 싼야 도심과 해안가 주변으로 고급 리조트와 위락단지들이 들어서면서 그의 가족들은 시 외곽으로 이주해야만 했다. 농사는 포기할 수 밖에 없었다.

그는 "싼야 중심지는 이제 돈 많은 외지인들 차지가 됐다"라며 "농사밖에 모르고 살던 현지인들은 이제 더이상 갈 곳도 없고 먹고 살 길도 막막할 따름"이라고 말했다.

중국 최고의 휴양지로 꼽히는 하이난이지만 860만명에 달하는 지역주민들의 삶은 팍팍하기 그지 없다고 6일(현지시간) 로이터가 보도했다.

현재 하이난 지역의 평균 주민소득은 연 2000위안(미화 3174달러) 수준. 하지만 이 지역에서 고가에 팔리는 럭셔리 주택만 하더라도 1평방미터 가격이 15만위안에 달한다.

이는 지역 경제발전이 개인의 소득 증대와 무관하게 진행돼 왔음을 방증하는 것이다. 싼야 지역의 지난해 개인 가처분 소득 증가율은 9.4%였지만 지역경제 성장률은 14.2%, 재정수입은 18.5%에 달했다.

경제 호황에 물가만 뛰었다. 싼야지역의 지난해 평균 물가 상승률은 5.4%로 중국 정부의 물가목표치 4%를 훨씬 웃돈다. 특히 식품물가 상승률은 13.7%에 달해 서민들의 삶이 얼마나 고단한 지 보여줬다. 물가가 비싸니 뭘 제대로 사먹지도 못한다. 지난해 상반기 쇠고기 소비는 13.3% 줄었고, 계란 소비 역시 29.7% 감소했다.

싼야 지역정부는 지역 주민에게 1인당 월 42위안씩 식품 소비를 위한 보조금을 지급하기도 했다. 하지만 미봉책에 불과했을 뿐, 근본적인 문제를 해결하려면 주민들의 실질 임금을 올려야 한다는 비판만 접했다.

로이터는 "중국 정부가 하이난을 부자 마케팅 타깃으로 적극 활용해 결국 지역경제 성장이라는 목표를 달성했다"라며 "하지만 이제는 빈부격차 확대의 표본이 돼 격차를 줄이는 데 안간힘을 쓰고 있다"고 설명했다.

◆ 빈익빈부익부, 중국 전체 문제

빈익빈부익부는 하이난 만의 문제가 아니다. 중국은 경제성장이라는 과실을 얻었지만 개발과 투자가 일부 지역에만 집중되면서 이로 인한 빈부격차 문제가 심각하게 대두되고 있다.

이는 개인 소득의 차이로 나타나고 있다 산업화가 상당 부분 진전된 남부도시 선전의 경우 한 달 최저임금이 1500위안에 이르지만, 내륙 도시인 충칭의 경우 절반 수준인 870위안에 그친다.

중국 정부가 이를 모를 리 없다. 지난 3월 원자바오 중국 총리는 개혁을 통해 중국 내 소득 격차를 줄이겠다고 공언한 바 있다. 중국 정부는 국내총생산(GDP)에서 내수 비중을 높여 개인 소득을 끌어올리겠다는 방침을 세웠다.

하지만 이미 벌어진 빈부격차를 내수경기 부양만으로 좁히는 게 만만치 않다. 중국개발은행의 두젱젱 애널리스트는 "이미 벌어진 빈부격차가 내수경기 진작에 걸림돌이 되고 있다"라며 "이는 중국의 지속적인 경제 성장마저 어렵게 하고 있다"고 진단했다.

[손희동 기자 sonny@chosun.com]

chosunbiz.com

# data[].attributes.attachment_link.title
[월드포커스] 빈부격차 대명사된 中 대표 휴양지 하이난

# data[].attributes.attachment_link.description
중국 최남단 열대 휴양지 하이난(海南)에 사는 올해 26살의 장시아씨는 하이난 제2의 도시 싼야(三亞)에서 조그만 잡화점을 운영하고 있다. 그의 고향 싼야가 ...

# data[].attributes.body
20522정은우

1.공감적감상: 법이라는 높은 장벽과 마주하자 자신의 처지를 받아들이고 현실적으로 대응하는 모습에서 사회문화시간에배운 ‘사회집단에사 개인은 사회를 초월할수없다’는 내용이 떠올랐고 현재 내가 입시라는 제도에서 보여주는 모습(나의 처지를 인정)과 너무나 비슷해서 공감이됨.

2.비판적감상: 현실에 마주한 아버지의 극단적선택이 아버지가 얼마나 힘들고 고통스러운지 공감도되는 반면 같이 힘들어하는 가족들을 생각해서라도 극단적선택은 옳은 길이 아니라고 생각이든다.

4-1: 주가폭등으로 문제가 되고있던 빈부격차가 더욱 악화되었다고함

4-2:공통점:지옥과 천국으로 나뉘듯 잘사는 사람들은 국가자산의 30%를 차지하는 반변 가난한 사람들은 계급의재생산과 같이 계속해서 못사는 상황이 반복된다

차이점: 현재에는 가난한 사람들에게 기초생활수금,복지서비스를 제공하는 반변 소설에서는 가난한 사람들에게 더욱 가혹하게 다가오는것같았다

5: 미래에서 온 편지(리처드 하인버그)

내용:지속적인 화석연료사용과 무분별한 산림파괴등 지구온난화를 비롯한 여러 환경문제를 인간이 주도하고있는 현재에 대한 경고와 지속가능한 발전에대한 원리를 설명하는 책임

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[서울와이어 김종현 기자] 미국에서 주가 급등으로 초부유층의 자산이 크게 늘면서 빈부격차는 더욱 벌어졌다.

미국 연방준비제도이사회(FRB)의 집계에 따르면 작년에 주가가 크게 오르면서 자산 상위 1%의 자산은 작년 말 역대 최대인 44조6000억 달러를 기록했다고 CNBC방송이 보도했다.

연준이 1100만 달러 이상의 자산을 보유한 사람들로 정의한 상위 1%의 전체 순자산은 작년 4분기에만 전분기보다 약 2조 달러 증가했다. 이같은 자산 증가는 주가 상승에 따른 것이다.

상위 1%가 보유한 기업주식과 뮤추얼펀드 주식의 가치는 작년 3분기 17조6500억 달러에서 4분기엔 19조7000억 달러로 불어났다.

미국 초부유층의 부는 2020년 코로나19 팬데믹 이후 증시가 상승하면서 급격히 증가했다. 상위 1%의 자산은 2020년 이후 무려 15조 달러(49%)나 늘었다. 중산층도 주가 상승의 수혜를 받아 같은 기간 자산이 약 50% 늘었다.

연준에 의하면 미국에서 상위 1%가 전체 개인보유 주식의 절반을 소유하고 있고, 상위 10%는 87%를 점유하고 있다. 따라서 주가가 오를수록 부유층의 부는 더욱 커지게 된다.

작년말 기준 자산 상위 1%는 국가 전체 부의 30%를 차지했고, 상위 10%는 전체 부의 67%를 점유했다.

무디스 애널리틱스의 마크 잰디 수석 이코노미스트는 "주가 급등으로 인한 부의 효과는 소비자 신뢰를 높이고 지출을 유발해 광범위한 경제성장에 강력한 순풍"이라고 말했다.

그는 "물론 이는 주식시장이 흔들릴 경우 경제가 취약해질 수 있음을 의미한다"면서 "가능성이 높은 시나리오는 아니지만, 현재의 주가가 과대평가된 것처럼 보인다는 점을 감안할 때 가능한 시나리오"라고 했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
주가 폭등에 美 빈부격차 커져...상위 1%가 국가 자산의 30% 차지

# data[].attributes.attachment_link.description
서울와이어 김종현 기자] 미국에서 주가 급등으로 초부유층의 자산이 크게 늘면서 빈부격차는 더욱 벌어졌다.미국 연방준비제도이사회(FRB)의 집계에 따르면 작년에 주가가 크게 오르면서 자산 상위 1%의 자산은 작년 말 역대 최대인 44조6000억 달러를 기록했다고 CNBC방송이 보도했다

# data[].attributes.body
1. 공감적 대상과 이유

정부-작품 속에는 정부가 가진 자의 편에만 서는 매몰찬 존재로 그려진다. 법은 부유하고 풍족한 생활을 누리는 자의 지위를 유지하는 것에 초점을 맞춘다. 하지만 정부의 입장에서 조금만 생각해보면 한국전쟁 이후 완전히 무너진 경제를 살리기 위해서는 기업의 힘이 필요했을 것이다. 더군다나 1970년대는 제조업 중심에서 중화학 공업으로 산업구조가 변했기에 건축분야의 기업의 성장을 도모하려면 결코 빈민에게 헐값으로 아파트 입주를 허용하는 법을 만들면 안 되었을 것이다. 결론적으로 정부는 빈부격차라는 그늘을 남긴 채 연평균 10% 의 경제성장이라는 기적을 만들어냈다. 물론 정부가 바라던 낙수효과는 일어나지 않았다. 하지만 1970년대에 성장한 경제(와 빈곤했던 국민의 희생)을 바탕으로 1980~2000년대에 본격적인 소득분배(의료보험, 노조 활성화, 국민연금)이 이루어진 것을 보면 1970년대 정부의 판단은 옳았다고 볼 수 있다.

2. 비판적 대상과 이유

정부-정부의 1970년대 경제적 행보는 대체로 옳았으나 법적인 측면에서 큰 결함이 있었다. 1970년대 노조를 만들어 노동쟁의를 하는 것에는 큰 벌칙이 따랐고, 부당노동행위의 구제 또한 시원찮았다. 전태일 분신사건에서도 알 수 있듯이 근로기준법 자체가 무자비하여 대부분의 노동자를 기계 같은 노동으로 몰아넣었다. 적절한 휴식 없이 계속 일만 하는 것은 오히려 능률이 떨어졌을 것이며, 삶의 질도 보장하지 못했다. 일단 기업의 우두머리인 재벌이 노동자의 현실을 모르는 것도 문제이겠지만 더 근본적으로 정부가 낙수효과라는 신자유주의적인 고정관념에 의지하여 복지 문제를 등한시한 것이 더 문제이다. 실제로 난쏘공을 보면 난쟁이(김불이)가 붉은여왕효과를 실감하고 스스로 목숨을 끊은 것을 보면 개인의 입장에서 조국의 부귀는 곧 재벌의 부귀로 느껴지게끔 만들었을 것이다. (배신감 쩔듯...)

3. 작품 속 문제의 해결책

법을 개선시키는 것이 중요할 듯 한데... 우선 이주 보조금 액수를 늘린다거나 하는 일시적 방법은 전혀 의미가 없을 것이다. 그렇다고 노동조합을 전면 활성화하여 현재와 같은 노동권을 온전히 보장하면 당시의 환상적인 경제성장률이 실현되지 않을 뿐더러 1980년대의 경제성장에 추진력을 불어넣을 수 없기 때문이다.

4. 2020년대 사회문화적 배경이 잘 드러난 소설

5-1 제목-나는 초콜릿의 달콤함을 모릅니다(타라 설리번)

5-2 작품내용요약

작품 속에는 아프리카를 배경으로 한 카카오 농장이 나온다. 노동자들은 아침에 눈을 떠서 밤이 될 때까지 마체테로 카카오를 썰고 담는 역할을 하고 할당량을 채우지 못하면 회초리로 맞는다.(어린나이임에도 불구하고) 허나 이들은 가혹한 노동의 대가로 하루 먹고 살 만큼의 돈을 겨우 벌며 살아간다. 실제로 코트디부아르라는 나라에서는 아이들을 카카오농장으로 보내면서 입도 줄이고 그들이 번 돈도 먹는 가난한 가정이 많다. 하지만 카카오를 썰어서 번 돈의 대부분은 농장주인이 가져간다는 것이 1970년대 경제상황가 비슷해보였다. 이 책의 후반부에 주인공은 농장을 탈출하여 공정무역 농장에서 새롭게 일하며 신세계를 맛본다. 노동자와 기업이 상생하는 사회...김불이가 원했던 달나라만큼은 아니어도 이것이 1970년대 우리 사회가 나아가야 할 방향이 아니었을까? (회사는 회사의 이윤과 노동자의 복지를 조화롭게 고려하고 노동자도 회사의 이윤을 존중하되 자신의 권리를 적당히 주장할 수 있는 사회)

# data[].attributes.body
1. ﻿﻿﻿공감적 대상과 이유

2. 대상: 정부

이유: 정부 입장에서는 낙원구 행복동을 재개발함으로써 늘어나는 거주공간과 산업화를 촉진시켜 볼수 있는 경제적 효과 등이 주는 긍정적인 효과가 재개발함으로써 소수의 사람들이 받는 피해의 규모보다 훨씬 크기 때문에 충분히 공감된다.

3. ﻿﻿﻿비판적 대상과 이유

1. 작품 속 문제와 관련된 최근 보도 기사

“4차 산업혁명 시대, 일자리 줄고 빈부격차 심해질것”

기사 내용요약

국민이 '4차 산업혁명'을 어떻게 받아들이고 있는지 조사한 결과가 나왔다. 사람들은 4차 산업 혁명이 가져올 일자리 문제와 부의 분배에 대해 부정적으로 평가했다. 국민 10명 중 8명 이상이 일자리가 줄고 빈부격차가 심화할 것으로 보았다. '4차 산업혁명으로 빈부격차가 심해질 것이다'라는 질문에는 85.3%의 응답자가 동의했다. 남성의 경우 82.2% 여성은 88.4%가 빈부격차가 악화될 것으로 전망했다

작품과 기사의 공통점과 차이점

작품과 기사 모두 잘사는 사람은 변하는 시대에 잘 적응하여 계속해서 잘살지만 못사는 사람은 변하는 시대에 적응하지 못하고 뒤쳐져 계속해서 못살게 된다.

# data[].attributes.body
비판적 대상: 영호

이유: 예전에 '지옥으로 가는 길은 자신의 선행을 울부짖는 소리로 가득하다'라는 문구를 본적이있다. 자신의 힘으로 해결 할 수 없는 지경에 이르렀을때 그 상황을 부정하며 자신의 처지를 탓하지 말아야 한다. 영호는 어렸을때부터 자신의 가정상황을 알고 있었음에도 벗어나려 최선을 다하지 않았다 현재 상황에서 마땅한 해결책도 없으면서 집을 팔지않겠다고 현실을 부정하고 있다. 막상 철거날이 다가오면 실질적으로 할 수 있는 것도 없으면서 '여기서 그냥 사는거야', '집을 헐러 오는 놈은 가만히 놔두지 않을 테야' 라며 고집을 부리고 있다. 문제 상황에서 해결책을 제시하지는 못할 망정 현실을 받아들이지 않고 지키지도 못 할 있어보이는 말만 번지르르하게 하는 최악의 인간 중 하나라고 생각한다 현재는 자신이 처한 상황을 인지하고 가족과 그 해결책을 찾아야하는게 아닌가 생각한다

기사요약: 코로나19로 인해 빈부격차가 심해졌다 2020년 억만장자들의 재산은 역사상 가장 빠르게 증가했으며 동시에 약 1억명이 빈곤에 빠졌다 현재 소득 상위 10%가 전체의 52%를 차지하고 있으나 하위 50%는 전체의 8%를 차지하는 것에 불과했다 / 유럽은 세계에서 소득분배가 가장 평등한지역이다 펜데믹 기간동안 빈곤에 빠지는 사람들을 줄이기 위한 적극적인 국가의 개입이 있었다 불균형을 바로잡기위해 누진적 부유세를 추진하며 탈세에 대한 처벌을 강화하였다

공통점: 빈부격차의 심화로인해 가난한 사람과 부유한 사람의 상황이 극심하게 대비된다

차이점: 소설에서는 기관이 사람들을 집을 빼앗아 개발을 추진 하지만 기사에는 빈부격차를 줄이기 위해 기관이 누진작 부유세, 탈세 처벌 강화등을 시행했다 각각의 기관이 당시상황을 이용해 그들의 이익을 불리려 한다는 점, 적극적으로 개입하며 심화된 문제 상황 해결에 힘쓰고 있다는 점에서 차이가 있다

# data[].attributes.body
1.공감적 대상:아버지(김불이)

이유:난쟁이라는 별명을 가진 아버지가 평생 힘겹게 살아왔지만 잘못된 사회의 시선과 경제적 여건때문에 가정형편이 어려워 빈곤에서 벗어나질 못한다. 나 또한 여지껏 살아오면서 가족과의 관계나 친구 사이가 틀어지는 일이 종종 일어나고, 신체적인 여건으로 놀림을 받는 경험을 해본 적이 있다. 아버지는 이상적 세계인 달나라를 추구했다고 나와있는데, 나는 이상적인 세계인 달나라같은 환경을 추구 하진 않았지만 이와 비슷한 맥락인 높은 시험점수를 원했지만 나의 부족한 연습과 게으름때문에 이루지 못했다는 점에서 아버지가 공감되었던 것 같다.

2.비판적 대상:정부

이유: 정부라고 함은 시민들을 도와주고 위로해주어야하는 것이 맞는 원칙인데, 이 작품 속에서의 정부는 사람들을 도와주기는 커녕 자신들의 이익을 챙기기 위해서 사회적으로 소외받는 사람들이 쏘아올리는 공들을 짓밟아 버린다. 값비싼 아파트를 낮춰주기는 커녕 무허가 건물에 사는 사람들을 내쫓는 것을 보고 같은 인간으로써 무자비하고 인정머리 없다는 모습에서 비판적으로 이 인물들을 생각한 것 같다.

3.문제 해결책

:이 작품에서의 해결책으로는 주변 사람들을 모으고, 낙원구 행복동의 대표를 설득해서 정부에 맞서 싸워서 결국 정부의 잘못된 정책과 사과를 인정받고 현재의 상황을 해결할 해결책을 마련해서 그대로 실행하여 어긋난 사회의 모습을 바로 잡아야 하는게 맞는데 낙원구 행복동의 장의 태도로 봐서는 이것이 쉽게 해결될 수 있는 해결책을 찾지는 못할 것 같다.

4

4-1: 이 기사의 내용으로는 OECD회원 37개국 중 한국의 인구 비율인 상대적 빈곤율이 9번째로 높았다는 것이 핵심이다. 반빈곤네트워크는 최근 성명을 내고 긴급복지지원법, 수급권자발굴에 관한 법이 제정되는 등 일부 보장제도는 개선됐지만 여전히 복지 사각지대에 있는 가족들과 개인의 문제는 해결되지 않았다고 한다.“어려운 분들을 돕는 선별적 빈곤 정책에서 그칠 것이 아닌 사회 자체를 변화시켜야한다”고 주장했다. 이러한 예로 송파 세 모녀 사건에서 세 모녀가 생활고로 어려움을 겪다 유서를 남기는 극단적인 선택을 했다. 세 모녀는 질병을 앓고 있는데다 수입도 없었다고 한다.

4-2

이 기사와 작품의 공통점으로는 사회적으로 빈곤한 것에서 나타나는 빈부격차와 질병을 앓고 있는 아버지와 기사속의 인물분들과 공통점이 있다고 생각한다. 작품 속의 인물들도 정부에게 외면받고 철거를 당하는 참사가 있는데, 기사 속의 세 모녀분들도 사회보장 체계의 도움을 받지 못해서 질병도 낫지 못하고 안타까운 결과를 초례하셨기 때문이다. 작품과 기사의 인물들이 가장 힘을 받아야하는 정부에게 소외되고 도움을 받지 못했다는 점에서 가장 비슷하다고 느꼈다.

5-1

:<새의 선물>-은희경

5-2

:외할머니 밑에서 이모,삼촌과 함께 자라고 있는 열두 살의 진희가 있는데 이 진희는 “나는 알 것을 다 알았고 내가 생각하기로는 더이상 성숙할 것이 없었다.”라고 말한다. 이 문장을 통해서 남의 속내를 간파해내는 아이인 진희가 바라보는 동네 사람들의 삶에 대한 내용이다. 이 당시의 여성들의 삶의 모습이 명확하게 드러나는 것이 마음에 와닿았다. 진희가 약하게 자라지 않게 하기 위해 애정을 꾹 참아서 표현하시는 할머니, 펜팔로 첫 연애를 시작하며 연애를 경험해가는 이모뿐만 아니라 이 소설의 거의 모든 등장인물등이 여성들이다. 여자라는 이유로 불합리함과 그에 따르는 체념은 여자들의 삶을 불행하게 만든다. 이 책은 1960년대를 배경으로 너무 일찍 세상을 깨달아버린 초등학교 5학년의 시선으로 쓰여진 책인것 같다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
통계청의 국민 삶의 질 보고서에 따르면 2022년 한국의 중위소득 50% 이하에 해당하는 인구 비율인 상대적 빈곤율은 14.9%로 경제협력개발기구(OECD) 회원 37개국 중 9번째로 높았다. 66세 이상 인구의 상대적 빈곤율은 39.3%로 에스토니아에 이어 두 번째로 높은 수준이었다.

이에 반빈곤네트워크는 최근 성명을 내고 "송파 세 모녀 사건 이후 10년이 지나고 긴급복지지원법, 수급권자발굴에 관한 법이 제정되는 등 일부 사회보장제도는 개선됐지만 여전히 복지 사각지대에 있는 가족과 개인들의 가난은 해결되지 않았다"고 지적했다.

이어 "정부는 복지 사각지대를 해소하고자 매년 위기 가구 수십만 명을 발굴하지만 공적 복지서비스로 연계되는 비율은 3%에 불과하다"며 "발굴되지 못해서가 아니라 빈곤층이 동주민센터에 방문해도 이용할 수 있는 제도가 없는 것이 문제"라고 비판했다.

단체는 "경제상황 악화로 인한 불안정 노동, 저임금 등 개인들이 짊어지는 부담과 사회 불평등이 깊어지면서 빈곤이 보편화되고 있다"며 "더 어려운 분들을 돕는 선별적 빈곤 정책에 그칠 것이 아니라 가난에 빠진 이들의 권리를 보장하고 빈곤을 발생시키는 사회 자체를 변화시켜야 한다"고 주장했다.

그러면서 "가난이 두려워 죽음으로 쫓겨나지 않는 사회, 가난하더라도 인간다운 삶을 보장받는 사회, 가난을 만들지 않는 사회가 돼야 한다"고 호소했다.

송파 세 모녀 사건은 2014년 2월 서울 송파구에 거주하던 세 모녀가 생활고로 어려움을 겪다 유서를 남기고 극단적 선택을 한 사건이다.

지하 월세방에서 살던 세 모녀는 질병을 앓고 있는데다 수입도 없는 상태였으나 사회보장 체계의 도움을 받지 못해 복지 사각지대의 대표적 사례로 언급된다.

김유빈기자 kyb@idaegu.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
한국 빈부격차 심화..."가난없는 사회 만들어야"

# data[].attributes.attachment_link.description
우리나라의 빈부격차 문제가 심화되는 상황에 시민단체가 복지 사각지대 해소와 빈곤 문제 대책을 촉구했다.통계청의 국민 삶의 질 보고서에 따르면 2022년 한국의 중위소득 50% 이하에 해당하는 인구 비율인 상대적 빈곤율은 14.9%로 경제협력개발기구(OECD) 회원 37개국 중 9번째로 높았다.

# data[].attributes.body
공감적 대상과 이유

대상: 영호

이유: 자신과 가족이 처한 현실의 부조리함과 문제들에 대해 불만을 느끼는 영호가 공감되었다. 물론 다른 영호의 가족들도 안느꼈을리 없다. 그러나 문제에 대한 현실적인 대처 또는 해결방안을 제시하지 않고 “여기서 그냥 사는 거야. 여긴 우리 집이다.” 라고 하며 집이 철거 될 것을 알면서도 철 없이 자신의 불만을 표출하는 영호에게 가장 공감되었다. 영호는 그저 둘째 아들이며, 아직 사랑을 받으면서 자라야 할 나이인것도 공감을 하는데 크게 작용되었다. 나도 어린시절 내 마음대로 안될때 한번쯤 안되는걸 알면서도 박박 우길때가 있었기 때문이다.

비판적 감상 대상과 이유

대상: 아버지

이유: 나도 물론 작품 속 아버지가 궂은일을 하고 가족의 생계를 꾸려 나가며 그와 동시에 사람들에게 받는 무시와 멸시의 눈초리를 남몰래 감당했을것이라는 사실을 안다. 그치만 궂은일을 하면서도 아이 3명을 감당 못할 거였으면 난 아이를 낳지 말았어야 한다고 생각한다. “시에서 아파트를 지어 놨다니까 얘긴 그걸로 끝난 거다.”라고 자식들 앞에서 말하는 아버지가 참 한심하게 보였다. 자신의 궁핍하고 힘든 삶을 살면서 가지게 된 가치관, 즉 문제상황이 나타나면 가족을 먹여 살리기 위해 어떻게든 해결할려는 의지적인 태도가 아닌 현실에 순응하는 체념적인 태도를 가지는것이 그대로 자식들에게 옮겨가는것 같았기 때문이다. 물론 이런 문제들이 나온 궁극적인 이유는 정부의 부조리함이지만 자신만 그런 부조리함을 겪는것도 아닌것이고, 아버지가 자신의 이상만 추구하는것이 아니라 한 가정의 가장으로서 가정을 지키기위해 노력했어야 한다고 본다. 아버지의 생애가 불쌍하게 느껴지지만 그렇다고 가장으로서의 책무를 져버리고 세상을 떠난것을 나는 이해 할 수는 없을것 같다.

2. 작품 속 문제 상황이 개인의 힘으로 해결할 수 있는 문제였을까?

개인의 힘으로 해결하기는 힘들것 같다.

3. 오늘날에는 이 작품을 어떤 문제와 관련지을 수 있을지, 최근 보도된 기사를 찾아 정리해 보자.https://n.news.naver.com/article/025/0003350724?sid=101

작품과 기사의 공통점과 차이점은?

공통점: 빈부격차가 존재하고 있고 진취적으로 해결하려는 이가 없다.

차이점: 현재는 고령층에게 양극화가 심화되었다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
#서울 마포 임대아파트에 거주하는 이모(67)씨는 오전 7시부터 수레에 폐지를 주워 담는다. 폐지 가격은 ㎏당 40원이다. 5~6시간 DMC 일대를 돌면서 박스를 수레 가득 담으면 2000원을 받는다. 그마저도 운이 좋은 날이어야 가능하다. 그는 오전 7시부터 점심까지, 오후 9시부터 오전 2시까지 하루 두 번씩 집을 나선다. 이씨는 "기초수급자로 받는 월 100만원가량 받지만 아내가 아파 환자에게 들어가는 고정비용만 월 50만원"이라며 "폐지 주워 하루 많이 벌어야 5000원이지만 그마저도 절실해 그만둘 수가 없다"고 말했다.

19일 서울 마포구의 한 상가 앞에서 이모(67)씨가 박스를 접어 수레에 쌓고 있다. 폐지 가격은 ㎏당 40원인데 이씨 발걸음으로 5시간을 돌면 30~50㎏을 모은다. 이아미 기자

#육군사관학교를 나와 대령으로 전역한 정모(84)씨는 인천의 한 실버타운에 살고 있다. 전기‧가스요금 등 공과금을 포함하면 실버타운 주거 비용으로만 월 200만원이 나가지만 정씨에겐 부담스러운 금액이 아니다. 그는 서교동에 있는 건물에서 임대료로만 월 1400만원을 받는다. 정씨는 "실버타운 내에서 수채화, 수필, 사진 강의를 듣고 친구들과는 정기적으로 모임을 갖는다"며 "몇 년 전까지는 해외여행을 가거나 골프를 치러 다니기도 했다"고 말했다.

고령층의 빈부 격차가 크게 벌어진 것으로 나타났다. 전 세대에서 가장 빈부 격차가 큰 건 이른바 '수저론'이 대두한 청년층이 아닌 고령층이었다. '금지팡이'와 '흙지팡이'로 구분되는 셈이다. 28일 통계청 마이크로데이터를 분석한 결과 2022년 60세 이상의 소득 5분위배율은 11.7배다. 소득 5분위(상위 20%)와 1분위(하위 20%)의 소득 격차가 11.7배에 달한다는 의미다. 60세 이상 중 소득 상위 20%는 가구 평균 연 1억6017원을 버는데 하위 20%는 1369만원에 그쳤다. 정부에서 받는 연금이나 수당 등을 모두 포함한 결과다.

연령대별로 소득 5분위배율을 따져보면 30세 미만이 8.6배로 가장 작았다. 30대(9.3배), 40대(10.7배), 50대(10.8배) 순으로 나타났다. 점차 소득 격차가 벌어지는데 50대를 넘어가고 60세 이상으로 가면 격차가 확 벌어진다. 소득 5분위배율은 빈부 격차를 보여주는 대표적인 지표 중 하나다.

60세 이상은 전 연령대 중 5분위 소득은 가장 많고, 1분위 소득은 가장 적었다. 소득 하위 20%는 상대적으로 빈곤할 뿐 아니라 절대적으로도 가장 가난하다는 의미다. 수당‧연금 등 정부 지원이 주로 고령층에게 집중된다는 점을 고려하면 더욱 이례적인 결과다. 보건복지부 실태조사에 따르면 생계 등을 이유로 폐지를 줍는 이씨와 같은 고령층은 전국 4만2000명애 달한다. 이들은 주 6일, 하루 5시간 이상 폐지를 주워 한 달 16만원을 손에 쥐는 것으로 나타났다.

고령층에서 소득 격차가 유독 벌어지는 건 생애 일자리 차이가 시간이 지날수록 크게 작용하기 때문이다. 거기다 고학력자나 높은 직급에 올라갔던 고령층은 일할 수 있는 환경이 계속 조성돼있지만, 반대로 불안정한 일자리를 가졌던 경우 신체 능력이 떨어지는 노인이 되어서는 일자리를 구하기 어려워진다.

이승희 한국개발연구원(KDI) 연구위원은 "대기업 간부를 했으면 고령이라도 하청업체의 임원이나 사장으로 가는 경우가 있는 등 좋은 일자리를 가졌던 사람에겐 기회가 계속 있다"며 "반대로 저소득층은 추가로 일할 여건이 조성되지 않는다. 거기에 몸까지 안 좋아진다고 가정하면 육체 근로를 통한 소득을 아예 기대할 수 없는 것"이라고 말했다. 이어 "생애 전반에 걸쳐 축적된 불평등은 자산 격차로도 나타난다"고 덧붙였다.

자산 격차도 소득 격차로 이어진다. 고령으로 갈수록 임대‧이자수입 등의 재산소득이 전체 소득에서 차지하는 비중이 크다. 전 생애에 걸쳐 벌어들인 소득이 자산으로 연결되는 만큼 자산 격차는 나이가 들수록 벌어지는 구조다. 지난 정부에서 부동산 가격마저 가파르게 상승하면서 고령층의 자산 불평등은 최근 들어 더 심각해졌다.

2019년 65세 이상으로 구성된 노인가구의 순자산 5분위배율은 117.1배였는데 지난해엔 135.9배로 증가했다. 자산에서 부채를 뺀 순자산 상위 20% 노인가구가 하위 20%보다 130배 이상의 순자산을 보유하고 있다는 뜻이다. 불과 4년 새 5분위배율이 16.1% 증가한 건 부동산 가격 상승 영향이다.

2021년 기준으로 60대의 46.9%, 70세 이상의 43%가 주택을 소유하고 있었다. 고령층이 30세 미만(2%), 30대(25.4%) 등과 비교해 주택 소유 비중이 높다 보니 자산 가격 상승 영향도 크게 나타났다. 실제 노인가구 중 상위 20%의 평균 순자산은 2019년 12억6306만원에서 지난해 16억575만원으로 27.1% 뛰었다.

국민연금 등 공적연금 제도가 성숙하지 못한 영향도 있다. 국민연금 제도는 1988년 10인 이상 사업장을 대상으로 시작했다. 전 국민이 국민연금 가입할 수 있게 된 건 불과 25년 전인 1999년이다. 그러다 보니 고령층 내에서도 출생연도에 따라 빈곤율 차이가 크게 벌어졌다.

KDI에 따르면 2021년 기준 1930년대 후반과 1940년대 초반 출생 세대는 소득이 중위소득 50% 이하인 빈곤율이 50%가 넘었다. 반면 1950년대 전반생의 빈곤율은 27.8%, 1950년대 후반생은 18.7%에 그쳤다. 산업화로 인한 고도 성장기에 근로하고, 국민연금에도 가입할 수 있는 비교적 젊은 노인이 고소득·고자산 노인일 가능성이 크다는 의미다.

석재은 한림대 사회복지학과 교수는 "해외 선진국을 보면 고령층 소득원은 대부분 연금 등 이전소득이다. 그러다 보니 고령층 내에서 소득 격차가 크지 않다"며 "반면 한국은 근로소득이나 재산소득이 높은 비중을 차지한다. 특히 애초 재산이 있는 사람만이 배당이나 임대료 수익을 가져가다 보니 노인세대 내 불평등이 크게 나타나는 것"이라고 설명했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
1.6억 금지팡이 골프칠 때, 0.1억 흙지팡이는 폐지 줍는다 [양극화 심해진 고령층]

# data[].attributes.attachment_link.description
서울 마포 임대아파트에 거주하는 이모(67)씨는 오전 7시부터 수레에 폐지를 주워 담는다. 폐지 가격은 ㎏당 40원이다. 5~6시간 DMC 일대를 돌면서 박스를 수레 가득 담으면 2000원을 받는다. 그마저도 운이

# data[].attributes.body
1.공감적 감상

대상:아버지

이유: 작중 아버지는 빈곤 계층에다가 난쟁이라는 신체적 장애를 가지고 있다. 그럼에도 불구하고 한 가정의 가장으로 사람들의 달갑지 않은 눈초리를 받으며 생계를 이어 나간다. 하지만 철고 계고장을 받았을 때엔 그냥 순응하고야 만다. 나는 이 장면에서 아버지의 무력감을 정말 공감했던게 아버지는 생계를 이어나가기 위해 몸을 사리지 않고 일을 했고 그럼에도 불구하고 철고 계고장이 왔을때에는 엄청난 무력감을 느꼈을 것이다, 자신이 노력했음에도 불구하고 결과는 좋지 않았기 때문이다. 글 중“우리의 생활은 전쟁과 같았다. 우리는 그 전쟁에서 날마다 지기만 했다”를 읽고도 알 수 있듯이 아버지를 비롯한 가족 구성원 모두가 노력했지만 결과는 모두 좋지 않았고 아버지는 철고 계고장을 받고 동시에 의지를 잃었을 것이다

비판적 감상

대상:영호

이유:철고계고장을 받았음에도 불구하고 영호가 철거를 거부하는 모습이 비판적으로 느껴졌다. 왜냐하면 영호를 포함한 가족 모두가 가정을 위해 노력했음은 틀림없다. 하지만 영호뿐만이 아닌 아버지를 비롯한 다른 가족 구성원 모두 생계를 유지하기 위해 많은 노력했고 그 결과는 철고 계고장을 벋는 결말로 끝났다. 이러한 상황에서 가족 구성원 모두 다 지칠때로 지친상태일 것이다 하지만 영호는 철 없이 마땅한 대책없이, 계획없이 철거를 무작정 거부하는 모습이 철없이 느껴졌다

2.

작품 속 상황은 절대 개인의 힘으로 해결할 수 없는 문제라고 생각한다.

3.공통점과 차이점

공통점: 재개발 지역의 철거민들의 보상이 제대로 이루어지지 않았다

차의점: 기사의 철거민들은 철거를 거부하모 펜스를 설치하는 것과 같이 보복을 하고 있다

4.제목: 한국이 싫어서

줄거리: 주인공 계나는 종합 금융회사 신용카드팀 승인실에서 근무하는 평범한 20대 후반 직장인이다. 출 퇴근길 지옥철을 타며 조직의 부속품처럼 톱니바퀴처럼 일을 하다가 회식 자리에서 팀장의 음담패설을 듣고 처음으로 '이민'을 생각한다.

​

학벌, 재력, 외모를 비롯해 한국에서는 스스로 비전이 없다고 생각한 그녀는 자신만의 행복을 찾기 위해 호주로 이민을 떠난다. 그녀를 말리는 가족과 오래 사귄 남자친구를 뒤로 하고 호주로 떠난 계나는 국수 가게에서 아르바이트를 하며 어학원을 다닌다. 낙하산 사건 등 크고 작은 위기가 있었지만 어학원을 어렵사리 수료하고 회계학 대학원에 입학한 어느 날, 남자 친구였던 지명으로부터 청혼에 가까운 고백을 받는다.

​

두 달 동안의 방학을 그와 함께 한국에서 지내게 된 계나는 기자가 된 남자 친구과 꽤 괜찮은 아파트, 많은 것들이 안정되고 갖추어진 생활을 하지만 또 다시 호주행을 선택한다. 계나는 자신이 원하는 행복한 삶을 살아갈 수 있을까?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
하남 덕풍동 재개발 보상 문제 생기자
아파트 진입부 도로에 쇠파이프 펜스
市 "현재로선 뾰족한 대응책 없어 곤란"

하남시 덕풍3동 현대아파트 진입로가 쇠파이프 펜스로 막혀 있다. 공정언론감시단 제공

하남시 덕풍동 아파트 진출입 도로가 쇠파이프 펜스로 가로막혀 주민들이 대책을 호소하고 나섰다.

7일 하남시와 주민 등에 따르면 덕풍3동 현대아파트 진입부 도로에 쇠파이프 펜스가 설치돼 차량 진입을 어렵게 하고 있는 것으로 나타났다.

문제의 쇠파이프 펜스는 A씨 종중이 해당 지역을 중심으로 진행된 재개발 과정에서 보상 문제가 발생하자 자신의 땅임을 주장하며 대리인을 내세워 설치한 것으로 파악됐다.

해당 도로는 30여년 전부터 양방향 통행(진입)로 사용해 오던 사유지로 현재 덕풍3동 현대아파트 주민들이 차량 진출입로로 사용하고 있다.

게다가 이 도로는 최근까지 사유지인데도 상당수 불특정 주민들이 이용하고 있는 도시계획상 도로인 데다 이곳에는 버스정류장 및 횡단보도 소방시설이 설치된 것으로 나타났다.

상황이 이런데도 시는 뾰족한 대안을 찾지 못하고 있다.

법조계 일각에선 불특정 다수가 오랜 기간 사용해 온 현황도로 등을 일방적으로 폐쇄하면 일방교통 방해죄 적용 등을 검토할 필요성까지 제기하고 있다.

아파트 주민 A씨는 "자신의 재산을 30년 동안 쓰도록 그냥 두다 최근 재개발조합의 승인이 나면서 재산권을 행사하는 건 좀 늦은 감이 있지만 틀린 건 아닌 것으로 생각된다"며 "그러나 도시계획도로로 수십년간 불특정 다수인이 사용해온 도로를 가로막아 통행 불편을 초래한 건 이해하기 어렵다"고 말했다.

해당 종중 업무대리인은 "재산권 때문에 그렇다. 더 이상 답변하고 싶지 않다"고 밝혔다.

시 관계자는 "민원이 들어와 검토 중이지만 현재로선 조치할 방법이 없다"고 말했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
"내 땅에서 재개발 하지마" 보복성 펜스 설치 '대략난감' [현장의 목소리]

# data[].attributes.attachment_link.description
하남 덕풍동 재개발 보상 문제 생기자 아파트 진입부 도로에 쇠파이프 펜스 市 "현재로선 뾰족한 대응책 없어 곤란" 하남시 덕풍3동 현대아파트 진입로가 쇠파이프 펜스로 막혀 있다. 공정언론감시단 제공 하남시 덕풍동 아

# data[].attributes.body
1.공감적 대상:아버지

힘든 현실 속에서도 자신의 꿈을 갖고 있는것, 처한 상황을 받아드리지 못하고 공상을 하며 이상을 추구하는 부분에서 왜인지 모르게 공감이 되었고 다른 인물들보다 몰입했던것 같다.

2.비판적 대상: 정부

난쟁이 가족과 같은 저소득층의 경제적 상황은 전혀 고려하지 않고 자신들의 경제적인 이익만을 추구하며 아무런 도움도 되지 않은 허울뿐인 복지 정책들을 시행하는 점은 기만이라고 밖에 보이지 않는다.

4.기사 제출 및 기사 요약

https://www.kookje.co.kr/mobile/view.asp?gbn=v&code=0100&key=20230901.22003008682

2030세대에게 오늘날 한국 사회에서 가장 심한 갈등으로

빈부 격차로 인한 갈등이 꼽혔다. 빈부 갈등이 꼽힌 많은 이유 중

상대적 박탈감이 원인이라는 의견 또한 존재했으며 자신의 부모보다 못사는 사람이라는 인식을 받는게 두려워 예민해진것이라는 분석도 존재한다.

4-2

공통점: 작품 속 인물들이 평생을 힘겹게 일해도 가난에서 벗어나지 못하는 부분과 기사 속 2030 세대 대부분이 여유자금 부족 등의 이유로 제테크와 같이 돈을 더 불리는 활동들에 엄두를 내지 못하고 그저 반복되는 것이 비슷하다고 생각했다.

차이점:작품과 달리 기사에서는 상대적 박탈감이 중요한 근거 소재이며 그 중심에는 SNS가 있다고 보고 있다. 작품속 시대적 배경과 현대 사회가 다르기에 나타나는 차이점이겠지만 갈등의 원인이 다르다고 생각한다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
- 이전세대보다 풍족함 누렸지만
- 상대적 박탈감에 경제문제 민감
- 부모 의존성 강하고 부양 부담
- 윗세대 복지정책에 긍정 답변

- 정부 우선적으로 해야할 정책
- 일자리>결혼·출산·육아>주거

■'빈부 갈등'이 가장 심각

부산에 사는 2030세대에게 한국사회에서 가장 심각한 갈등이 무엇이냐고 물었더니 '빈부 갈등'이 38.9%로 가장 많았다. 이어 남녀 갈등(31.0%)과 세대 갈등(15.8%) 진영 갈등(7.9%) 지역 갈등( 6.5%) 순이었다.

'빈부 갈등'이 1순위로 꼽힌 것은 그만큼 2030세대가 경제 문제에 민감하다는 의미로 해석할 수 있다. 급속한 경제 성장기를 달려온 우리나라에서 '부모보다 못 사는 첫 세대'라는 불명예 딱지를 받은 이들이 상대적 빈곤을 더 많이 경험하고 예민하게 여긴다는 것이다. 지난해 부산시가 내놓은 '2022 부산청년 패널조사'를 보면 부산의 2030은 자신의 경제적 상황에 대해 대체로 부정적으로 보는 인식이 드러난다. 응답자 중 취업자의 소득은 월 평균 277만2000원인 반면 희망 소득은 305만6000원으로 10%가량 차이가 났다. 재테크를 하지 않는 비율이 72.9%로 높았는데, 이 중 절반(48.4%

)은 '여유자금이 없어서'를 꼽았다. 즉, 재테크를 안하는 게 아니라 못한다는 의미다.

연령과 성별을 교차분석해 보면 경제활동을 활발히 하는 30대에서 '빈부 갈등'을 꼽은 비율(50.5%)이 20대(27.5%)를 크게 앞선다. 특히 30대 여성은 56.8%로 가장 낮은 응답률을 보인 20대 남성(21.7%)에 비해 크게 높았다. 부산대 김영(사회학과) 교수는 "30대가 되면 빈부격차를 굉장한 사회적 문제로 느끼는데, 그 중에서도 여성은 남성보다 노동시장에서 차별받는 것이 사실이기 때문에 여성의 응답률이 높게 나온 것이라 본다"고 해석했다.

상대적 박탈감을 원인으로 꼽는 의견도 있다. 박민준 부산시 청년정책조정위원회 공동위원장은 "옛날에는 어떻게 사는지 서로 잘 몰랐지만 지금은 SNS를 통해 남들이 어떻게 사는지 잘 알 수 있게 됐다. 잘 사는 사람은 더 잘살고, 못 사는 사람은 더 못사는 구조가 고착화하면서 이에 대한 불만이 커지는 것 같다"고 말했다. 부산대 진시원(일반사회교육학과) 교수는 "물직적 토대만 본다면 이전 세대보다 풍족함에도 2030은 '누구는 하고싶은 거 다하는데 나는 못한다'는 경험을 많이 한다. 상대적 박탈감이 문제"며 "이런 생각이 결국 같은 기회가 주어져야 한다는 공정의 문제로 이어지는 것"이라고 분석했다. 또 한가지 주목할 것은 20대 남성의 경우 '남녀 갈등' 선택 비율이 46.3%로 '빈부 갈등'을 앞질렀다는 점이다. 김영 교수는 "20대 남성은 입대 전후 연령대가 많아서 차별받고 있다고 생각하는 경향이 실제로 있는 것"이라며 "다만 남녀 갈등과 성차별은 다른 의미이므로 나눠서 해석해야 한다"고 말했다. 부산에서는 40대 이상이라면 한번은 겪어 본, 전라도와 경상도로 대변되는 지역 갈등은 가장 낮은 비율을 보이면서 과거와 달라진 인식 차이가 확인됐다.

윤석열 정부가 2030세대를 위해 가장 우선적으로 해야 하는 정책을 묻는 질문에는 '일자리 창출'이 31.6%로 가장 높게 나왔다. 이어 결혼·출산·육아지원이 26.6%, 주거정책 25.9%, 창업 지원 6.1%, 취업교육 지원 4.9%, 대학 등록금 절감 4.0% 순이었다.

■2030은 캥거루족?

정치권을 중심으로 논의가 활발한 정년 연장과 연금 개혁에 대한 2030의 생각은 어떨까.

우선 정년 연장과 관련해선 '연장하되 단계적으로 연장' 응답이 48.0%로 가장 많았다. 이어 '현행 유지' 20.6%, '5년 이상 연장' 21.5%, '단계적 축소' 5.6%, '5년 이상 축소' 4.3% 였다.

정부가 '보험료는 더 내고 연금은 덜 받는' 방향으로 연금 개혁을 추진하고 있는데 대한 생각을 물었더니 '필요성에 공감하나 점진적 추진'이 34.8%로 가장 많았고 '필요성에 공감하나 현행 유지'가 25.5%, '기금고갈 시점을 늦추기 위해 신속하게 추진'이 22.6%, '필요성에 공감하지 않으니 현행유지' 7.8%, '보험료 적게내고 연금은 더 받는 방향으로 개혁' 9.4%로 조사됐다. 이 중 개혁에 우호적(신속추진+점진추진)인 답변이 57.

4%로 절반을 넘었다. 성별·연령별 교차 분석 결과 30대 남성의 우호적 답변 비율이 69.4%로 평균을 훌쩍 웃돌았다.

이처럼 정년 연장과 연금 개혁과 관련해 우호적인 답변 비율이 높게 나온 것은 상당수의 2030세대가 자신보다는 당장 가계 경제에 도움이 되는 부모를 우선시 한 것이라는 의견이 나온다. 최보미 포럼바다로 실장(31)은 "30대에 접어드니 부모 부양 문제를 놓고 고민하게 된다"면서 "아무래도 부모가 일찍 일을 그만두면 청년세대 부담이 늘어나기 때문에 연금개혁에 대해서도 우호적인 답변이 많은 것으로 보인다"고 분석했다. 부산대 학생인 송도형 씨(20) 씨는 "당장 대학을 졸업한다고 해도 취업이 안되니 부모님께 조금이라도 의존하려는 생각이 반영됐을 수 있다"고 말했다. 진시원 교수는 "결국 내 부모가 더 일해야 된다는 의미다. 2030은 물질적 풍요가 붕괴되는 걸 가장 두려워하는 세대"라고 말했다.

부모 세대와의 연결성은 연령별 지원정책 질문에서도 드러난다. '정부가 연령별로 사회복지·지원 정책을 펼 때 어떤 연령을 가장 우선에 두어야 한다고 생각하느냐'는 질문에 대해 20·30대 청년이 63.9%로 가장 많았지만 그 다음으로는 40·50 장년(15.9%)을 꼽았다. '65세 이상 노인'은 8.9%로 가장 낮아 세대 간 소통이 부족하다는 과제를 남겼다.

- 부산 2030남녀 800명 설문

이번 조사는 국제신문 의뢰로 ㈜도시와공간연구소가 지난달 10~23일 부산 거주 20·30대를 대상으로 구조화된 질문지를 이용한 1:1 면접조사를 실시했다.

수집된 설문지는 검증과 에디팅 과정을 거쳐 오류를 보완했으며, 최종적으로 유효한 설문지 800부를 분석에 활용했다. 성별로는 남성 409명, 여성 391명이며 연령별로는 20대 404명, 30대 396명이다. 오차범위는 95% 신뢰수준에 ±3.5%포인트다. 일부 백분율 합계가 99.9% 혹은 100.1%가 될 수 있는데, 이는 소수점 반올림으로 나타나는 현상으로 결과 해석에는 영향을 주지 않는다.

※이 기사는 부산시 지역신문발전지원사업의 지원을 받아 취재했습니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
39% "빈부갈등이 가장 심각"...정년연장·연금개혁 우호적

# data[].attributes.attachment_link.description
이전세대보다 풍족함 누렸지만 - 상대적 박탈감에 경제문제 민감 - 부모 의존성 강하고 부양 부담 - 윗세대 복지정책에 긍정 답변 - 정부 우..

# data[].attributes.body
1.공감적 대상:아버지

이유:자신이 할 수 있는 모든 일을 다 해도 나아지지 않는 현실에 굴복하고 자살할때 나라도 가족들에게 미안함과 죄책감을 느끼면서 슬퍼할 것이 공감되었다

2.비판적 대상:정부

이유:가난한 사람들의 생계를 보장해주긴커녕 사람들의 입주권을 강제로 빼앗는 모습에서 자신들의 이익만을 위해서 행동하는 점을 비판해야한다고 생각한다

4.작품 속 문제와 관련된 최근 보도 기사

4-1 기사 내용 요약

https://n.news.naver.com/article/032/0003287492?sid=103

4-2 작품과 기상의 공통점과 차이점

공통점:작품의 낙원구 행복동 사람들과 기사의 흑인 인종 분리처럼 사회에서 소외되는 사람들이 존재한다

차이점:작품에서는 가난한 사람들이 아무리 노력해도 현실이 변하지 않았지만 기사에서의 인종 차별은 사람들의 생각의 전환을 통해 해결될 수 있다

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
이윤을 향한 질주
키앙가야마타 테일러 지음 | 김홍옥 옮김
에코리브르 | 584쪽 | 3만7000원

2019년 미국 뉴욕주 롱아일랜드의 일간지 '뉴스데이'는 충격적인 보도를 내놨다. 실험 참여자 25명을 주택 구매 희망자로 위장시켜 3년간 이 지역의 부동산 중개인 93명을 만나게 했더니, 실험자의 인종에 따라 전혀 다른 결과가 나왔다는 내용이었다.

한 부동산 중개인은 백인 주민이 대부분인 동네의 집을 사려는 흑인 실험자에게 "당신의 예산에 비해 이 집은 너무 비싸다"며 흑인 밀집 지역으로 유도했다. 그러나 같은 예산을 가진 백인 실험자에게는 그 지역의 집을 여러 채 보여줬다. 또 다른 중개인은 유색인종 밀집 지역의 집을 보려는 백인 실험자에게는 해당 지역의 폭력 범죄 위험성을 경고하면서 동일한 예산의 흑인 실험자에게는 그 지역으로의 이사를 권했다.

실험을 통해 확인된 것은 21세기에도 주택 시장의 '인종 분리'가 이뤄지고 있다는 것이다.

거주 지역의 분리 외에 주택 소유에 따른 자산 격차도 여전하다. 흑인 인구의 주택 소유 비율은 50%를 넘기지 못하고 있다. <이윤을 향한 질주>는 미국 주택 시장과 정부 정책에서 흑인이 어떤 차별에 놓여 있는지 조명한 책이다. 프린스턴대학교 아프리카계미국인연구학과 키앙가야마타 테일러 교수가 썼다.

저자는 흑인이 받는 차별을 '약탈적 포옹'이라는 개념으로 설명한다. 약탈적 포옹이란 아프리카계 미국인 주택 매수자가 기존의 부동산 관행과 모기지 금융에 대한 접근 기회를 불평등한 조건으로 받아왔음을 의미한다.

저자는 1960년대 후반~1970년대 초 미국 주택 시장 전개를 중점적으로 살핀다. 이 시기 레드라이닝(은행이 가난하고 소외된 계층이 모여 사는 지역에 대출을 해주지 않는 관행)이 법적으로 근절된 이후에도 인종차별이 한층 더 은밀하게 행해졌음을 꼼꼼하게 증명한다.

# data[].attributes.attachment_link.title
지금도 '흑인 분리' 중인 미 주택시장[책과 삶]

# data[].attributes.attachment_link.description
이윤을 향한 질주 키앙가야마타 테일러 지음 | 김홍옥 옮김 에코리브르 | 584쪽 | 3만7000원 2019년 미국 뉴욕주 롱아일랜드의 일간지 '뉴스데이'는 충격적인 보도를 내놨다. 실험 참여자 25명을 주택 구매

# data[].attributes.body
1.공감적 대상과 이유

공감적 대상:영호

이유:우리가 지금 받는 성적을 받아들이지 못하고 자신의 성적에 불만을 느끼고 어떻게든 점수를 올릴만한 문제가 있는지 찾는것 처럼 영호도 자신과 가족이 처한 현실에 불만을 가지고 집을 헐로 오는 사람을 가만두지 않겠다고 말하는 것에서 공감됐다.

2.비판적 대상과 이유

비판적 대상:검정색 승용차를 타고온 남자

이유:아파트 입주권을 이용할 돈이 없는 낙원동 행복동 주민들에게 아파트 입주권을 헐값을 주고 산 후 훨씬 비싼값에 팔아넘김.

3.작품 속 문제의 해결책:정부가 아파트에 입주할 돈이 없는 사람들에게 그저 아파트 입주권만 주는것이 아닌 입주시 필요한 돈을 지원해줘야함.

4.작품 속 문제와 관련된 최근 보도 내용

링크:https://n.news.naver.com/article/001/0004594686?sid=102

4-1.기사 내용 요약

재개발이 예정됐거나 진행 중인 서울의 낡은 주택가에서 오랫동안 방치된 시신이 잇따라 발견돼 시민들을 놀라게 하고 있다.

4-2.작품과 기사의 공통점과 차이점

공통점:빈부격차가 심함, 돈이 없는 사람들에 대한 관심이 적음

차이점:굶어죽는 사람들이 있음, 문제 해결을 위한 정부의 노력이 이루어지고 있음.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
올해 강남3구(강남·송파·서초)와 비강남권 재개발·재건축 단지의 3.3㎡당 분양가가 2배 가량 차이 나는 것으로 나타났다.

12일 부동산114에 따르면 지난 2011년부터 5년간 서울에서 공급된 재개발ㆍ재건축 단지의 분양가(일반분양 기준)를 분석한 결과, 강남3구는 3.3㎡당 평균 3471만원, 비강남권은 1745만원으로 조사됐다. 강남3구의 분양가가 비강남권 평균보다 2배 높은 것이다.

강남3구 재개발·재건축 단지의 3.3㎡당 분양가는 서초구(3569만원), 강남구(3230만원), 송파구(2376만원) 순이다.

비강남권에서는 용산구(2975만원)가 가장 높았고 이어 종로구(2246만원), 동작구(2075만원), 마포구(1997만원) 등의 순으로 집계됐다.

특히 지난 2011년 이후 분양한 재개발·재건축 아파트의 단지별 분양가의 경우, 3.3㎡당 분양가 상위 10개 단지는 모두 강남권에 속했다.

지난 2013년 12월에 분양한 서초구 반포동 아크로리버파크가 3.3㎡당 4046만원으로 1위를 차지했고, 강남구 청담동 청담자이가 3453만원으로 뒤를 이었다.

강남3구를 제외하면 용산구 한강로2가 래미안용산이 3.3㎡당 3051만원으로 분양가가 가장 비쌌다.

강남3구 재개발·재건축 분양가 소식을 접한 네티즌은 "강남3구 재개발·재건축 분양가, 비강남권이랑 차이 어마어마하네" "강남3구 재개발·재건축 분양가, 빈부격차가 그대로 나타난다" "강남3구 재개발·재건축 분양가, 강남과 비강남 차이가 너무 심하다" 등의 반응을 보였다.

[매경닷컴 디지털뉴스국]

[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]

# data[].attributes.attachment_link.title
강남3구 재개발·재건축 분양가, 非 강남권의 '2배'

# data[].attributes.attachment_link.description
올해 강남3구(강남·송파·서초)와 비강남권 재개발·재건축 단지의 3.3㎡당 분양가가 2배 가량 차이 나는 것으로 나타났다.12일 부동산114에 따르면 지난 ...

# data[].attributes.headline
2학년 1반 7번 박승준

# data[].attributes.subject
2학년 1반 7번 박승준

# data[].attributes.body
1.공감적 대상:영호

이유:가족들의 추억이자 전부인 집을 지키기 위해 보여주는 의지적인 태도와 현실을 체념하는 다른 사람들과 달리 사회 개혁적인 성격이 이 세상에 필요한 인간상이자 내가 닮고 싶은 점이 많은 인물이기 때문이다

2.비판적 대상:법(정부)

이유:“그들 옆엔 법이 있다”라는 문장을 통해 법이 사회적 약자를 지켜주는 것이 아닌 강자의 편에서 압박하는 부조리함을 엿볼 수 있고 계고장에서 또한 여러 조례 및 법률을 통해 약자의 희생을 강요하는 극악무도함을 볼 수 있기 때문이다

3.작품 속 문제의 해결책

나는 이 문제를 개인의 힘으로는 해결하기 매우 어렵다고 생각한다. 이 문제를 해결하기 위해서는 정부가 발벗고 나서야하며 소설 속에서처럼 사회적 약자를 압박하는 것이 아닌 여러 복지 정책과 이주 정책을 적극 실시해서 사회적 약자를 보호해야한다. 내가 만약 영수의 입장이였다면 직장에서 짤린 후 바로 일자리를 알아보고 취직하여 조금이라도 가족을 위해 노력했을 것이다.

4.오세훈 서울시장은 28일 서울시청 앞 더플라자호텔에서 열린 경북대학교(KNU) 비즈니스포럼(회장 김원규)에 참석해 “경제협력개발기구(OECD) 국가 중 대한민국은 빈부 격차가 비교적 많이 벌어진 나라에 속한다”면서 “약자와 동행하는 서울시를 만들겠다”고 말했다.

공통점:여전히 빈부격차는 존재하며 영수와 같이 돈을 벌기 위해 학업을 중단하는것 처럼 빈부격차의 대물림이 교육의 불평등으로 이어지고 있다.

차이점:사회적 약자를 압박하는 소설과 달리 고령자를 위한 임대주택,쪽방촌 주민들을 위한 무료급식과 생필품가게 등 서울시는 사회적 약자를 보살피고 지원하고 있고 또한 지속가능한 포용도시로 만들 것을 선언하며 도시 문제 해결을 위해 최선을 다하는 정부의 바람직한 모습을 볼 수 있다.

# data[].attributes.attachment_link.title
오세훈 서울시장 "빈부격차 심각... 약자와 동행하는 서울시 만들 것"

# data[].attributes.attachment_link.description
경북대(KNU) 비즈니스포럼 강연 오세훈 서울시장은 28일 서울시청 앞 더플라자호텔에서 열린 경북대학교(KNU) 비즈니스포럼(회장 김원규)에 참석해 "경제협력개발기구(OECD) 국가 중 대한민국은 빈부 격차가 비교적 많이 벌어진 나라에 속한다"면서 "약자와 동행하는 서울시를

# data[].attributes.body
1. 공감적 대상:영호

어려운 상황 속에서도 자신과 가족이 처한 현실의 문제에 대한 불만을 가지고 저항할려는 모습이 저 상황에 대입해보면서 공감을 느끼게 되었다.

2. 비판적 대상:정부

정부는 도시 재개발을 위해 빈민촌을 철거하게 되면서 말 그래도 빈민촌에 있던 사람들을 쫓아내면서 정부의 그런 태도를 비판적으로 보게 되었다.

3. 작품 속 문제와 관련된 기사

"더 벌어진 빈부격차...1분기에 무슨일이"

기사 내용 요약

2020년부터 점차 계속 소득격차는 줄어들었지만 최근에 계속 소득격차는 다시 벌어지게 되었다. 다양한 요인이 있지만

대표적인 요인으로 사라진 정부 지원금, 고물가의 영향 등이 있다. 기획재정부는 "공공요금 상승 등으로 어려움을 겪는 취약계층과 소상공인의 부담을 완화하기 위해 민생과 물가 안정에 총력 대응하겠다"라는 해결책을 제시하고 있음.

공통점: 빈부격차가 정부로 부터 원인이 생산됨.

차이점: 작품 속과 다르게 실제 뉴스에서는 정부에서 계속해서 해결책을 제시하고 있음.

# data[].attributes.body
1.공감적 대상과 이유

대상:아버지

이유:신체적 장애를가진사람으로 다른사람들에게 무시,차별,비난등을 받아옴 자신과 아내및 대대로 노비집안 이 였으므로 조상들의 가난이 이들에게 까지 이어짐 그렇게 되어 경제적으로 가난한한 삶을 살면서 아버지의 역할에 최선을다하기위해 여러일들을 하였지만 최선을 다하여도 가난을극복하지못하여 아버지의 역할을 제대로 하지못하여 죄책감에 시달리며 살아감 시에서 진행하는 철거에 순응할수밖에없었고 생활환경도 살아지게생기고 자식들의 비난도 받으면서 결국 자살을선택함. 이렇게 경제형편도 좋지않고 몸도 좋지않지만 아내와 자식들을 위해 열심히 일도 하며 헌신하였지만 결과가 바뀌지않는것에대해 아버지의 노력과 자식에대한 미안함이 너무 안쓰러웠고 나도 그런상황에 놓이게된다면 자식들에게 미안함을 느끼고 죄책감에 시달리며살지않았을까라는 생각을 했다.

2.비판적 대상과 이유

대상:거간꾼

이유: 정부가 철거계고장을 날려 가족의 생활 터전을 빼앗아 가는데도 자신의 이익 과 가치를 추구하며 자신들만 생각하며 그런 불쌍하고 안쓰럽운 상황에서도 이익 및 가치를 추구하는 이기주의적 행동은 비판받아야한다 이렇듯 현실에서도 이러한 사람들이 몇몇있는데 그런사람들도 자신들이잘못됬다는것을 인식해야한다

3. 작품속 해결책

경제적으로 부족하고 힘들게 살아가는 사람들을 위한 정부의 혜택이나 지원등

또 다른것은 그당시에는 가능하지않을수있지만 마을사람들을모아 재개발 반대 조합 같은걸 만들어 반대시위 및 소송을할수도있다.

4-1.기사 내용 요약(링크포함)

https://n.news.naver.com/article/057/0001810775?sid=100

의과대학 정원 2000명 증원 여부에

의대 정원 문제를 포함한 모든 이슈에 유연한 입장 의대 정원을 포함해 의료 개혁 전반에 대해 논의할 협의체를 최대한 빨리 구성하려고 한다

4-2 공통점및 차이점

공통점:난쏘공에 나오는 정부의 재개발 사업 강제철거를한다는 소리에 마을사람들의 비난 과 비판을받았고 이와비슷하게 정부의 의대정원 증원정책도 의료계의 종사하시는 사람들의 비난과 비판을 받음.

차이점: 난쏘공의 정부는 통보와 같았지만 지금의 정부는 그 의대 정원 증원에 대한 의료계 와 유연한 입장으로 의료계와 논의라도 한다

# data[].attributes.body
1.공감적감상

대상:정부

이유:당시 1970년대 산업화당시의 경제적상황과 산업화이전의 우리나라의 경제적여건을 고려해보았을 때

최소한의 자본으로 최대의 발전을 이루기위한 목적을 가졌을때 판자촌재개발은 불가피했었다라고 볼수있다. 판자촌주민들은 안타깝지만 결국 법률에따라 정당하게 집행되었고(악법도 법), 장기적으로 봤을때 정부입장,즉 국가적으론 재개발이 이득이었을것이다.

2.비판적감상

대상:정부

이유: 당시 시대상에서 재개발은 불가피 했을 수 있다.

그러나 적어도 그 재개발지역의 판자촌주민들이 새로운 거주지를 찾을 수 있도록 충분한시간과 지원이 필요했을 것이다. 그러나 정부는 일방적으로 집행날짜를 통지하고,임대아파트의 반의반도 안되는 터무니없는 금액만을 보상금으로 제시하였고, 그 결과 기존 거주민들이 새로운주거지를 찾을만한 충분한 여건을 마련해주지 못했다. 이건 아무리 효율을 중시하는 시대적상황을 고려해도 정부가 국가의 기본적인 책임을 다하지못했다는 점에서 비판받아야한다.

3.작품속의 문제의 해결책

(1). 주민들 입장에서는 개인적으로 따지는것 보단 집단적으로 힘을 모아서 행동을 해보았다면 조금이라도 의견이 더 잘반영되지 않았을까

(2).정부입장에서 최소 개월단위의 이주시간과 제대로된 임시거주공간,충분한 보상금이 이루어졌다면 어땠을까

4. 작품속문제와 관련된 최근 보도기사

(1) 기사내용요약: 의대증원은 필수적이지만 의료계가 합리적인 대안을 제시하면 열린자세로 대화하겠다

기타의료개혁도 추진할것..

(2) 공통점: 기존에 존재하던 집단들에게 불이익또는 국가의 이익을 위해 집단에게 개혁을 통한 희생을 요구함.

차이점: 난쏘공의 개혁대상이 사회적소외계층인 도시빈민들이라 무력하게 대응할 수밖에 없어서 정부의 정책을 반강제적으로 수긍하는데 반해

기사의 의사계층은 엘리트집단으로서 정부의 대응에 강력하게 반발,대응하며 정부와 대치할 수 있는 능력을 가지고있음.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
정부 "실손보험, 보상체계 불공정성 가중...개선방안 적극 논의"
PA간호사 9천명 근무, 2천700명 충원..."의약품 재처방 검사 생략 허용"

'의료개혁' 대국민 담화 나선 윤석열 대통령
(서울=연합뉴스) 김성민 기자

(서울=연합뉴스) 김병규 기자 = 정부가 '2천명 의대 증원'의 필요성을 재차 강조하면서도, 의료계가 대안을 제시하면 열린 자세로 대화하겠다고 밝혔다.

조규홍 보건복지부 장관은 8일 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부(중대본) 회의 모두발언에서 "의대정원 2천명 증원은 과학적 연구에 근거해 꼼꼼히 검토하고, 의료계와 충분하고 광범위한 논의를 통해 도출한 규모"라며 "국민이 지지하고 있는 의료개혁을 반드시 완수하겠다"고 말했다.

이어 "정부의 의료개혁 의지는 확고하다. 의료개혁만이 보건의료체계의 지속가능성을 확보하고, 국민의 생명과 건강을 지킬 수 있다"고 덧붙였다.

그러면서도 조 장관은 의료계와 대화를 통한 의대 정원 조정의 가능성을 열어줬다.

조 장관은 "갈등을 해소하기 위해 진정성을 가지고 의료계와 대화하고 설득하겠다"며 "과학적 근거와 논리를 바탕으로 더 합리적이고 통일된 대안을 제시한다면 정부는 열린 자세로 논의할 수 있다"고 밝혔다.

중대본 회의 주재하는 조규홍 보건복지부 장관
(세종=연합뉴스) 배재만 기자

정부는 이날 중대본 회의에서 '실손보험 개선방향'에 대해 논의했다.

정부는 지난 2월 필수의료 패키지를 발표하면서 복지부와 금융위원회가 실손보험 상품 개발·변경 시 사전 협의한다는 방침을 밝혔었다.

조 장관은 "실손보험이 의료비를 증가시키고, 비필수의료 분야에 대한 과다한 보상으로 보상체계의 불공정성을 가중하는 요인으로 지목되고 있다"며 "실손보험 보장범위를 합리화해 필수의료에 대한 보장을 강화하겠다"고 말했다.

이어 "비급여 가격 보고 제도와 환자 편의를 위한 실손보험 청구 간소화도 차질 없게 추진하겠다"며 "구성 중인 의료개혁특별위원회를 통해 구체적인 실손보험 개선방안을 적극 논의하겠다"고 강조했다.

실손보험의 과다한 보상은 환자의 의료비 부담 증가와 필수의료 분야 의료인력 유출의 주범으로 꼽혀왔다.

실손보험 도입 후 수입을 늘리려는 의료기관과 보험사의 이해관계가 맞아떨어지면서 비급여 진료가 급격하게 늘었고, 그만큼 환자의 부담도 커졌다.

이동하는 어린이 환자와 보호자
(서울=연합뉴스) 신현우 기자

정부는 진료지원(PA) 간호사의 교육을 강화하고 제도화를 추진하겠다고도 재차 밝혔다.

조 장관은 "현재 상급종합병원과 종합병원에서 9천명의 진료지원 간호사가 근무하고 있으며, 2천700명이 추가로 충원될 예정"이라며 "개별 병원별로 실시하는 교육훈련을 이달 중순부터는 대한간호협회에 위탁해 표준화된 교육훈련을 받을 수 있도록 하겠다. 제도화를 위해 법적 근거를 조속히 마련하겠다"고 말했다.

한편, 정부는 오는 9일부터 한시적으로 장기 처방 시 검사 평가를 거쳐야 하는 의약품에 대해 의사의 판단하에 검사를 생략하도록 할 계획이라고 밝혔다.

치매, 만성편두통 등에 복용하는 의약품은 장기적인 복약 관리가 필요해 일정 기간 검사평가를 거쳐야 재처방이 가능한데, 의사 집단행동의 장기화로 의약품 재처방에 필요한 검사·평가를 제때 받기 어렵다는 지적이 나왔다.

이에 따라 정부는 검사평가가 어려운 경우 의사의 의료적 판단하에 검사를 생략하고 재처방이 가능토록 급여요건을 한시적으로 완화하기로 했다.

환자 상태를 고려해 검사평가 없이 1회 30일 이내 처방이 가능하며, 의사의 판단하에 처방 기간을 연장할 수 있다.

bkkim@yna.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
"2천명증원, 의료계 논의로 도출...대안 제시하면 열린자세 논의"

# data[].attributes.attachment_link.description
정부 "실손보험, 보상체계 불공정성 가중...개선방안 적극 논의" PA간호사 9천명 근무, 2천700명 충원..."의약품 재처방 검사 생략 허용" 정부가 '2천명 의대 증원'의 필요성을 재차 강조하면서도, 의료계가 대안을

# data[].attributes.body
1. 공감적 감상 영호:오랫동안 살던 집을 철거하고 떠나라는 청장의 말에 바로 수긍하지 않고 자기자신의 불만을 표현하고 저항하다 결국 체념하고 떠나가는 모습이 너무 현실적이어서 공감된다

비판적 감상 정부:자신들의 이익을 위해서 형편이 어려운 시민들에게 일방적으로 집 철거계고장을 보내고 시민들이 하지 않으면 강제로라도 철거를하고 시민들에게 비용을 징수하는 행동은 올바른 정부가 할만한 일이 아니다

4.소설 소음공해(오정희) 줄거리:위층의 소음이 계속되자 경비원을 통해 간접적으로 항의를 하지만 위층의 소리는 멈추지 않는다. 한번 더 항의해보지만 나아지지 않자 위층 사람에게 화가 난다 발소리를 죽이라는 메시지를 담은 슬리퍼를 선물하여 소음을 없애려 했다. 슬리퍼를 선물하려 위층에 올라간다. 위층의 벨을 누르고 10분뒤 문이열린다. 위층사람에게 슬리퍼를 건내려 했지만 위층사람이 휠체어에 앉아있는 것을 발견한다.

사회 문화적 배경:현대 한 장소에 많은 사람이 살수있도록 지어진 아파트가 층마다 간격이 좁아 그에 따라 발생하는 층간소음 문제가 심화되었다

# data[].attributes.body
1. 공감적 대상 : 영수

너무나도 가난하고 빈곤한 삶에 계속해서 처해있다면 영호가 이런 삶이 아버지 때문이라고 탓한 것처럼 나도 그런 아주 힘든 상황에 처해있으면 누군가를 탓하고 싶을 것 같다

2. 비판적 대상 : 영호

어렵고 힘든 현실에 반항하고자 자신의 부정적인 감정을 남에게 표출하는 것보다 어려운운 현실에 처한 가족들과 함께 서로를 다독이며 긍정적인 방향으로 끌어 나가는 것이 더 좋을 것 같다

3. 문제 해결 방안

난쏘공에 주요 문제 상황으로 도시 재개발 문제, 사회적 약자의 고통, 사회적 불평등의 여러 문제는 사회적 상황과 연결되어 있기에 개인보다는 사회구성원 모두의 관심과 노력으로 문제를 해결해야 하므로 사회적으로 소외를 당하는 약자들을 위해 강한 지원 체계를 마련하거나 복지나 주거 안정성에 관한 정책을 마련하고 교육과 고용의 기회 확대가 필요하다.

4.2020년대 사회 문화적 배경이 잘 드러난

소설 : 도둑맞은 집중력(요한 하리)

이 책에서는 쏟아지는 정보와 SNS로 인하여 우리의 집중력이 저하된다는 단순한 이야기가 아닌 우리 사회에서 어떤 구조가 우리의 집중력을 저하하는 원인인지알려준다. 예를 들어 현재 현재 사회는 과거보다 직접 재배한 과일과 채소가 줄어들고 인스턴트와 가공식품이 증가하며 이런 가공식품에 들어간 화학 물질이 집중성에 영향을 미친다는 것 외에도 잠들지 못하는 사회, 너무 잦은 멀티태스킹, 야외 활동보단 실내 활동 등 우리가 사회로 인하여 집중력을 도둑맞는 예시를 보여주며 되찾기 위한 여러 해결 방안을 소개해 준다.

# data[].attributes.body
공감적 감상 : 영호

자신이 사회적 약자이고, 부당한 대우를 받는 위치에 있다는 것을 당연한 것으로 인식하지 않고 불만을 토로한다. 이는 지금까지의 사회 개혁을 이루어낸 이들이 가졌던 생각의 시초와 유사하며 역성혁명의 시작이라 할 수 있다.

비판적 감상 : 정부

국가의 제1의무라 하는 것이 바로 국민을 보호하는 것이다. 하지만 이야기의 정부는 부유한 이들을 위한 정책을 내놓고 사회적 약자들에 대한 지워을 소홀히 한다. 사회적 약자들이 불법으로 점유했다하여 그들을 매몰차게 대하는 것은 국가의 역할을 제대로 하고 있지 않은 것과 같다. 국가는 사람들ㅇ, 옳게 행동하게 하려면 먼저 생업을 제공해야 한다.

오늘날 뉴스

‘구룡마을 4월부터 토지 보상.... “협의 불발 시 강제 수용 절차”’

서울의 마지막 판자촌인 강남구 개포동 구룡마을아 재개발 사업에 속도를 내는 가운데 다음 달 이에 대한 토지 보상이 시작된다. 경매로 소유권을 취득 후 토지 수용에 따른 보상을 받을 목적에 낙찰받았지만 보상액이 낙찰 금액보다 더 낮을 것 같아 잔금 납부를 하지 않았을 가능성이 있다고 경매 관계자가 밝혔다. 주민들과 협의 보상이 완만히 이루어지지 않을 경우 강제 수용를 밟게 될 전망이다.

공통점 : 철거를 하고 그 사람들애개 보상금을 지급하려 한다.

차이점 : 협의를 시도하는 모습을 보인다.

# data[].attributes.attachment_link.title
구룡마을 4월부터 토지 보상…”협의 불발 시 강제 수용 절차” - 머니S

# data[].attributes.attachment_link.description
서울의 마지막 판자촌인 강남구 개포동 구룡마을이 재개발 사업에 속도를 내는 가운데 다음 달 이에 대한 토지 보상이 시작된다. 25일 서울시와 서울주택도시공사(SH공사)에 따르면 최근 한국부동산원으로부터 강남구 개포동 567-1 일대의 26만6502㎡에 대한 감정평가

# data[].attributes.body
1. 공감적 감상

대상: 영희

이유: 집의 철거 계고장이 날아와 태어날때 부터 살았던 집에서 쫓겨날 상황이 왔으니 사회적 불평등에 화나기도하고 서럽기도 할 마음이 공감이 됬기때문이다.

2. 비판적 감상

대상: 영호

이유: 실질적인 대책없이 사회에대한 불만을 말하고 화만내고 있기때문이다.

3. 해결책

개인의 힘으로만 해결할 수 있는 일은 아니였을 것이다. 이 문제를 해결하기위해 개인은 불평등한 사회에 화가 나겠지만 현실에대해 냉정하게 생각하고 지금자신이 할 수 있는 것이 무엇인지 생각해보고 사회(정부)는 난쟁이 가족과 같은 사회적 약자를 보호하기위해 지원금을 주던가 국가가 집을 빌려주는 정책을 마련할 필요가있다

4. 기사의 내용요약

한 카페에 노키즈존 뿐만아니라 노시니어존이 등장하여 60세 이상의 노인의 출입을 막고있다. 이 사진이 화재가되어 갑론을박이 오가고있다.

5. 공통점과 차이점

공통점: 사회적약자에대한 서비스 제공에대한 차별

차이점: 차별을 가하는 주체가 정부가 아닌 개인이고 차별의 내용도 경제적 차별이 아닌 세대차별이다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[헤럴드경제=최원혁 기자] '노 키즈 존(No Kids Zone·어린이 출입 금지)'에 이어 '노 시니어 존(No Senior Zone·노인 출입 금지)' 카페가 등장하며 온라인에서 논란이 일고 있다.

지난 8일 한 온라인 커뮤니티에 '노시니어존'이라는 제목으로 글과 사진이 게시됐다.

올라온 사진 속 카페 앞에는 '노시니어존'이라고 적혀있다. 바로 아래에는 '60세 이상 어르신 출입제한'이라는 문구가 붙어있다.

특히 안내견 등 반려동물에 대해서는 출입이 가능하지만 60세 이상의 어르신들 입장은 제외하고 있어 많은 이들의 분노를 사고 있다.

글쓴이는 사진을 공유하며 "이곳은 딱히 앉을 곳도 마땅찮은 한 칸짜리 커피숍, 한적한 주택가에 위치해있다"고 설명했다. 그러면서 "무슨 사정인지 몰라도 부모님이 지나가다 보실까 무섭다"고 했다.

이에 누리꾼들 사이에서도 '노 키즈 존'을 잇는 또 다른 차별이라는 비판과 노년층에서 소위 '진상 손님'이 많기 때문에 가게 주인으로선 그럴 수 있다는 옹호론이 엇갈렸다.

누리꾼들은 '세상 참 무섭게 변해간다', '아이 혐오에 이은 노인 혐오, 한국은 너무 팍팍하다', '차별에 정당한 사유는 없다', '이제 노여성존, 노남성존, 노학생존도 생기는 것은 시간 문제', '가게 사장의 사정도 들어봐야 한다' 등 다양한 반응을 보였다.

# data[].attributes.attachment_link.title
"노인은 들어오지마"...'노 시니어 존' 등장에 누리꾼들 찬반 가열

# data[].attributes.attachment_link.description
'노 키즈 존(No Kids Zone·어린이 출입 금지)'에 이어 '노 시니어 존(No Senior Zone·노인 출입 금지)' 카페가 등장하며 온라인에서 논란이 일고 있다. 지난 8일 한 온라인 커뮤니티에 '노시니

# data[].attributes.body
1. 공감적 대상과 이유

대상: 정부

이유: 사회가 유지되고 사회 질서의 안정을 유지하기 위해서 사회규범이 필요한데 이 규범을 법이라한다. 이 작품에서 정부는 계고장을 보내 난쟁이 가족에게 자진 철거를 요구하는데 그 내용이 모두 사회 규범인 법에 근거해서 고지하는 내용이므로 정부의 행동은 타당하다고 생각한다.

2.비판적 대상과 이유

대상: 거간꾼, 투기업자

이유: 거간꾼과 투기업자들은 입주권을 비싼값에 팔기 위해서 행복동 주민들에게 입주권을 싼값에 사는 모습을 보여준다. 나는 거간꾼과 투기업자들의 이러한 행동이 행복동 주민들의 삶과 생계가 달려있을 입주권을 단순히 돈벌이 수단으로 사용하는 상황으로 인식했고 또한 앞선 상황을 사회적 공감력이 떨어지고 자기 중심주의가 증대는 상황으로 보고 이를 비판적으로 생각함.

3.해결책

정부의 철거를 반대하는 1인 시위를 하거나 시민 불복종 운동을 한다.

4.작품 속 문제와 관련된

최근 보도 기사

4-1. 기사 내용 요약(링크 포함)

https://www.news1.kr/articles/?5359863

서울 강남구 개포동 구룡마을의 마지막 판자촌 정비사업이 속도를 내고 있습니다. 다음 달부터 토지 보상 작업이 시작될 예정이며, 228명의 토지 소유주와 1107세대 거주민이 보상을 받게 될 것입니다. 구룡마을은 1980년대 철거민들이 자리를 잡아 형성된 판자촌으로, 최근 거주민의 절반 이상이 이미 이주를 완료했습니다. 남은 거주민들은 임대주택을 공급받을 수 있지만 분양권을 요구하는 사람들과의 갈등이 있습니다.

4-2. 작품과 기사의 공통점 및 차이점

공통점: 재개발 사업을 추진해야 해서 판자촌을 재정비한다. 정부가 시행하는 재개발 사업으로 금전적 이익을 취하려는 사람들이 있다.

차이점: 뉴스 기사속 판자촌 주민들은 임대주택을 공급받을 수 있음에도 분양권을 주장하여 분쟁이 일어남. 뉴스 속에서는 토지보상금을 지급함.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
서울 마지막 '판자촌' 정비 속도낸다..."구룡마을 4월부터 토지 보상"

감정평가 토대로 토지주 228명, 거주민 1107세대 보상
서울시-SH, 연내 이주·철거 완료 후 내년 착공 목표

(서울=뉴스1) 전준우 기자 | 2024-03-24 06:40 송고 | 2024-03-24 10:26 최종수정

서울에 남은 마지막 판자촌 정비사업이 속도를 내고 있다. 강남구 개포동 구룡마을 재개발을 위한 토지 보상이 내달 시작된다.

24일 서울시와 서울주택도시(SH)공사에 따르면 최근 한국부동산원으로부터 강남구 개포동 567-1 일대의 26만 6502㎡에 대한 감정평가가 적정하다는 결과가 나왔다.

SH공사는 이를 토대로 막바지 보상 계획을 수립 중으로, 4월부터 토지 보상을 시작할 예정이다.

보상 대상자는 토지 소유주 228명과 거주민 총 1107세대이다. SH공사 관계자는 "토지와 지상에 있는 지장물에 대한 감정평가로 산출된 금액을 기준으로 보상액을 책정하고, 협의 보상을 진행할 계획"이라고 말했다.

박효정 로안감정평가사무소 대표는 "토지보상법에 따르면 공익사업을 위해 강제수용되는 토지는 개발 이익을 배제하고 평가해 보상하게 되어 있다"며 "구룡마을은 현재 2종 일반주거지역으로 지정됐는데, 이전 용도였던 자연녹지 당시 공시지가를 기준으로 평가될 것"이라고 말했다.

구룡마을 내에 위치한 개포동 119번지 2314㎡(700평)가 경매로 나왔는데 올해 1월 83억 8000만 원에 낙찰됐다. 평당 1197만 원 수준이다.

반면 인근 개포동 586-4번지 토지 61㎡(18평)는 4억 3510만 원(평당 2417만 원)에 낙찰됐다 대금 미납으로 재매각 절차를 진행 중이다.

이주현 지지옥션 선임연구원은 "대금을 미납하는 경우는 경매로 소유권 취득 후 토지 수용에 따른 보상을 받을 목적으로 낙찰받았는데 보상액이 낙찰 금액보다 현저히 낮을 것으로 예상돼 잔금 납부를 하지 않았을 가능성이 있다"고 말했다.

이를 토대로 일각에서는 토지 보상액이 평당 1197만~2417만 원 수준이 될 것으로 추정한다.

개포 구룡마을은 1986년 아시안게임과 1988년 서울올림픽을 앞두고 삶의 터전에서 쫓겨난 철거민들이 자리 잡으면서 형성된 무허가 판자촌이다.

최초 계획 수립 이후 12년간 개발 사업이 표류하면서 비닐, 판자, 부직포 등으로 지어진 구룡마을의 특성상 화재 등 재해가 반복적으로 발생해왔다.

현재 거주민 총 1107세대 중 567세대가 이주 완료했고, 540세대가 구룡마을에 남아 거주 중이다. 거주민들은 전용 60㎡(약 25평) 이하 임대주택을 공급받을 수 있다.

그동안 판자촌 주민들은 임대주택이 아닌 분양권을 주장하며 수년간 다퉈왔으나, 서울시와 SH는 "관련 법이 허용하지 않는 범위다"고 선을 그었다.

서울시와 SH는 올 연말까지 이주와 철거를 모두 마치고 내년 착공한다는 목표다. 원만한 협의 보상이 이뤄지지 않을 경우 강제 수용 절차를 밟게 될 전망이다.

시는 애초 구룡마을을 아파트 2838가구(임대 1107가구·분양 1731가구) 등으로 개발할 계획이었으나 현재는 용적률을 높여 3600가구 넘는 대단지를 공급하는 방안을 검토하고 있다.

junoo5683@news1.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
서울 마지막 '판자촌' 정비 속도낸다..."구룡마을 4월부터 토지 보상"

# data[].attributes.attachment_link.description
(서울=뉴스1) 전준우 기자 | 서울에 남은 마지막 판자촌 정비사업이 속도를 내고 있다. 강남구 개포동 구룡마을 재개발을 위한 토지 보상이 내달 시작된다.24일 서울시와 서울주택도시(SH)공사에 ...

# data[].attributes.body
1.공감적 감상

대상: 정부

이유: ‘난쏘공’ 에서 난쟁이의 가족들이 다른 도시 빈민들과 함께 살아가는 ’낙원구 행복동‘ 은 불법 건축물이 산재한 도시 빈민들의 집단 주거지로 나타난다. 이러한 주거 형태는 화재에 특히 취약한데, 난쟁이 가족의 집과 같이 직접 건축한 주택은 난연재와 화재 초기진압 도구 등이 부재하고, 주택이 밀집된 경우가 많아 한 번 화재가 발생하면 여러 가구가 터전을 잃게 된다. 이러한 측면에서 당시 1970년대의 정부는 서울특별시의 개발 및 미관 개선과 같은 거시적인 관점뿐만 아니라, 안전한 도시 환경 구현의 관점에서도 낙원구 행복동의 철거 재개발을 추진했었을 것 같다. 물론 도시 빈민들을 추가적으로 지원할 정책이나 행정적 조치 없이, 그들을 1970년대 산업화 사회에서 제대로 된 삶의 터전도 제공하지 않고 행복동에서 내쫒는 정부의 태도는 위선적이다. 그러나 우리가 당시 낙원구 행복동의 재개발 사업을 담당했다면, 도시 빈민들의 삶을 고려할 수 있었을까?

2.비판적 감상

대상: 아버지

이유: 비록 ’난쏘공‘ 속의 아버지가 보편적이지 않은 신체 조건 속에서도 ’나‘의 가족을 위해 온갖 궂은 일을 마다하며 열심히 살아왔을지라도, ’철거 계고장‘ 이 전달되어 ’나‘ 의 가족에 위기가 닥쳐왔을 때에 책에만 빠져 가족들의 버팀목이 되어 주지 못하는 모습과 결국 자살로 생을 마감하는 모습에서 ’가장‘ 이라는 지위에 걸맞지 않다고 생각했기 때문이다.

3.해결책

재개발의 종류에는 여러 가지가 있지만 그 중 낙원구 행복동은 철거 재개발될 예정이었다. 철거 재개발이란, 시가지가 형성된 지 오래되어 노후화된 지역의 건물을 철거하여 새로운 시가지로 조성하는 방식을 말한다. 그렇지만 다른 재개발 방식도 존재한다. 기존의 건물과 환경을 최대한 살리며 노후화의 요인을 부분적으로 보수하며 기존의 거주민들이 안정적으로 생활할 수 있는 장점이 있으나, 이는 낙원구 행복동에는 적합하지 않는 방식이다. 따라서 우리는 재개발 방식과 당시의 시대상을 종합해 고찰했을 때, 문제를 해결하기는 어렵다는 결론을 도출할 수 있다.

3.기사

공통점:서울특별시 한복판의 도시 빈민의 주거 지역으로, 철거 재개발 구역으로 지정되었다.

차이점:구룡마을은 아직 철거가 진행되지 않고 주민과 재개발 진행자들 간의 협상이 오가고 있다. 어쩌면 낙원구 행복동 주민들과는 달리 주민들이 숨통이 트일 길이 생기지 않을까...?

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
이보람
기자 박종서
기자 구독

# data[].attributes.attachment_link.title
″어차피 불나면 끝이야”…가스통에 떡솜 그대로, 구룡마을의 겨울 [르포] | 중앙일보

# data[].attributes.attachment_link.description
나무 합판과 플라스틱 섬유로 덧대 지은 무허가 판잣집들이 다닥다닥 붙어있다보니 한 번 불이 나면 삽시간에 번져 피해가 커진다. 주민들은 떡솜으로 판잣집 가벽을 덧대거나 지붕을 덮어 칼바람을 막는 데 이용하는 등 구룡마을에선 보편화된 재료다. 백동현 가천대 소방공학과 명예교수는 ”소방시설 확충 등 단기적 예방책도 필요하겠지만 구룡마을은 한 번 불이 나면 번질 수밖에 없는 취약한 환경이기 때문에 근본적인 개선 없이는 한계가 있다”고 지적했다.

# data[].attributes.body
1.공감적 감상과이유

대상:영호

이유: 갑자기 집을 철거하고 다른데로 이사보내려하는데 입주권을 사용하기에 충분한 돈도 주지 않는다면 나라도 영호의 말처럼 ”여기서 그냥 사는거야,여긴 우리집이다“같은 저항의식을 보일것 같다. 또 사회가 이러면 나라도 사회비판적인 모습을 보일것 같다.

2.비판적 감상과 이유

대상:정부

이유:재개발을 이유로 행복동 사람들의 허락도 없이 아파트 입주권과 부족한 이주 보조금을 주고서는 밀어버리겠다는 것이 괘씸하기 짝이 없다.

작품 속 문제의 해결책

그냥 입주권을 주고 그에 필요한 모든 지원금을 주거나,행복동 사람들의 의견을 물어본뒤 재개발을 하면 좋을것 같다.

작품 속 문제와 관련된 최근 보도 기사

4-1. 기사 내용 요약(링크 포함)

홍콩의 인구 20퍼센트가 빈민층이다 이는 상위10%부자들과 일반시민의 자본이 차이가 나고 상위 부자들읔 소득이 늘어나는 반몈 중산층읔 저하함

4-2. 작품과 기사의 공통점 및 차이점

어딜가든 돈이 부족하거나

몸이 부족한 사회적 약자들이

있더.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
홍콩의 빈부 격차가 10여년 만에 최대를 기록한 것으로 나타났다. 홍콩의 빈민층은 전체 인구의 20%에 달하는 것으로 조사됐다.

20일 홍콩프리프레스(HKFP)에 따르면 국제 구호기구 옥스팜은 홍콩의 1분기 빈곤 보고서에서 홍콩의 빈민층이 전체 인구의 20%인 136만명에 달한다고 밝혔다.

홍콩 상위 10% 부자 가구의 소득은 하위 10%보다 57.7배 더 많은 것으로 조사됐다. 격차는 2019년 34.3배와 비교해 더욱 확대됐다. 옥스팜이 관련 조사를 시작한 2010년 이후 최대다.

홍콩 상위 10% 가구의 중위 소득은 월 13만2600홍콩달러(약 2251만원)로 2019년보다 10% 늘어났다. 반면 하위 10%의 중위 소득은 월 2300홍콩달러(약 39만원)로 2019년보다 3분의 1 줄어들었다.

옥스팜은 "부자들은 더 많이 번 반면 가난한 사람들은 더 많은 고통을 받았고 리오프닝(경제 활동 재개)에 따른 혜택도 받지 못했음을 알 수 있다"고 지적했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
홍콩 빈부격차 10여년만 최대...빈민층 전체 인구 20%

# data[].attributes.attachment_link.description
홍콩의 빈부 격차가 10여년 만에 최대를 기록한 것으로 나타났다. 홍콩의 빈민층은 전체 인구의 20%에 달하는 것으로 조사됐다. 20일 홍콩프리프레스(HKFP)에 따르면 국제 구호기구 옥스팜은 홍콩의 1분기 빈곤 보

# data[].attributes.body
1. 공감적 대상과 이유

대상 : 어머니,

이유 : 아이들이 고기 냄새를 맡고, 고기를 먹고 싶다고 한 것과 주머니 달린 옷을 입고 싶다는 말을 들었때, 어머니로써 자식들에게 해주고 해주고 싶지만 형편이 어려워 해주지 못해 말을 돌리는 장면이 어머니의 비참함과 미안함이 느껴져서 공감이된다.

2. 비판적 대상과 이유

대상 : 어미니, 아버지

이유 : 부양해야하는 3명의 자식이 있음에도 불구하고 철거 계고장이 날라오자 더 이상의 어떠한 노력은 하지않고 무력하고 순응의 태도를 취하는 것이 한심했다

4. 작품 속 문제와 관련된 최근 보도 기사

링크 : https://www.moneys.co.kr/article/2024032017162189091

공통점 : 형편이 어려운 사람들이 살던 마을을 철거하고 재개발하려고함

차이점 : 기존 거주민들과의 협의와 보상이 이루어짐.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
중계본동 재개발사업 조감도. /자료제공=SH

서울주택도시공사(SH)가 시행하는 서울의 마지막 달동네 '백사마을 재개발사업'이 관리처분계획 인가를 획득했다.

SH는 서울 노원구 중계본동 30-3번지 일원(옛 백사마을) 주거환경을 개선하는 '중계본동 주택재개발정비사업'의 관리처분계획이 지난 15일 노원구청의 인가를 받았다고 21일 밝혔다.

중계본동 재개발사업은 1960년대 후반 서울시 도심개발로 청계천 등에서 이주한 철거민들의 이주 정착지로 형성된 마을 '백사마을'의 노후 저층 주거지를 정비하는 사업이다.

백사마을은 옛 주소인 산104번지에서 유래한 이름으로 서울의 마지막 달동네로 불려 왔다. 노후·불량 건축물이 밀집하고 주거환경이 매우 열악해 백사마을 재정비는 인근 주민의 숙원사업으로 꼽혀 왔다.

중계본동 재개발은 노원구 중계본동 30-3번지 일대 18만7979㎡ 부지의 노후·불량건축물 등을 총 2437가구(분양 1953가구, 임대 484가구)의 공동주택으로 재정비하는 사업이다.

보상·이주와 철거 추진 단계를 거쳐 2025년 착공, 2028년 공사 준공을 목표로 하고 있다. 공동주택은 최고 20층, 총 2437가구로 계획됐으며 획지가 구분된 주거지보전구역(임대 484가구)은 토지 등 소유자의 의견 등을 수렴해 정비계획 변경 등을 검토 중이다.

중계본동 재개발 사업지는 2009년 정비구역으로 지정됐으나 2016년 사업시행자였던 한국토지주택공사(LH)가 사업성 저하 등을 이유로 사업을 포기해 표류 위기에 놓였다. 다만 2017년 SH가 사업시행자로 변경 지정되면서 ▲ 2019년 정비계획변경인가 ▲ 2021년 사업시행계획인가를 거쳐 이번에 관리처분계획인가를 받으면서 정상 궤도에서 속도를 올리고 있다.

김헌동 SH 사장은 "도시 및 주택 분야에서 35년간 축적한 노하우와 역량으로 사업시행자 변경 이후 어려움을 극복하고 단기간에 사업을 정상 궤도로 올릴 수 있었다"며 "앞으로도 노후화되고 위험한 주거환경을 서울시민이 만족할 수 있는 고품질 주택, 고품격 도시로 개선하는 데 최선을 다할 것"이라고 말했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
서울 마지막 달동네 '백사마을' 재개발... "2028년 준공" - 머니S

# data[].attributes.attachment_link.description
서울주택도시공사(SH)가 시행하는 서울의 마지막 달동네 "백사마을 재개발사업"이 관리처분계획 인가를 획득했다. SH는 서울 노원구 중계본동 30-3번지 일원(옛 백사마을) 주거환경을 개선하는 "중계본동 주택재개발정비사업"의 관리처분계획이 지난 15일 노원구청의 인가

# data[].attributes.body
1.공감적 감상의 대상:정부

이유:1900년대 중후반, 당시 서울은 한국전쟁으로 폐허가 되었다.때문에 도시의 인프라를 빠르게 회복하고 급증하는 서울의 인구에 비해 턱없이 부족한 주택 공급을 늘리기 위해 재개발의 압박을 강하게 받았었다.또한 정부의 경제적, 행정적 능력의 부족으로 정부의 묵인 아래 점점 확대되는 무허가주택단지로 인해 치안, 위생 문제가 생기고 도시로서의 기능이 상실 되어가고 있었다.무허가주택단지의 재개발은 위의 문제를 해결하는 가장 효율적인 방법이였고 실제로도 주택난해소, 주거환경개선, 건설경기 활성화의 효과가 있었다.

비판적 감상의 대상:정부

이유:원주민들에 대한 적절한 보상과 해결책 없이 재개발을 한것은 국가가 주민의 생존권을 빼앗은 사회적 폭력이다.아파트 입주권을 제공하기는 했으나 대부분의 주민들은 입주금을 낼 능력이 없었다.이는 주거환경개선과 주택문제 해결이라는 정부의 목표와는 다르게 도시빈민들의 주거 공간을 없애는 모순적인 정책이였다.즉 재개발을 하며 국가가 원주민들에게 행한 인권 침해는 국가로서의 가장 중요한 의무인 국민의 생명과 재산을 지키는 의무를 저버린 매우 중대한 문제이다.

2.해결책:1970년대 정부가 법을 근거로 문제가 있는 행정 정책 집행을 하는 것을 개인이 막는 것은 불가능에 가까운 일이었다.이 문제를 해결하려면 정부가 원주민들을 위한 보조금 지원, 저렴한 주택에 대한 정보 제공, 맞춤형 상담을 통해 이주 전과 최대한 같은 생활을 할 수 있도록 지원해야 했다고 생각한다.

3.기사 https://www.idaegu.co.kr/news/articleView.html?idxno=451967

작품과 기사와의 공통점:빈부격차가 심화된 것은 빈부격차가 개인의 노력에 의해서 해결되지 않는 사회구조적 문제가 되어가고 있음을 시사한다

작품과 기사와의 차이점:작품 속에서는 정부가 빈부격차를 해결하기 위해 별다른 노력을 안하지만 기사에 따르면 오늘날의 정부는 빈부격차를 해결하기 위해 노력한다.

# data[].attributes.body
1. 공감적 대상과 이유

대상: 가난의 대물림

이유: 작중 제재로 사용된 철거민 문제를 겪지도, 실제로 본 적도 없지만 '가난의 대물림'이라는 소재는 대중매체에서 흔히 사용되고 또 성공에 대한 갈망을 불러 일으키는 매개체가 되기도 한다. '가난'으로 이핸 많은 것을 희생해야 한다 할 지라도 감수해야만 하는 것, 이것이 '가난의 굴레'가 가지는 악습이 아닐까 생각해 본다.

2. 비판적 대상과 이유

대상: 정부

이유: 도시 재개발 사업이라는 거대한 정치 적 사업이라는 이름 아래 공권력에 의해 유 린당하는 피해자들의 이야기를 <난쟁이가 쏘아올린 작은 공>은 이야기한다. 누구를 위 한 재개발인지 결국엔 거리로 내몰리는 그 들을 보며 나는, 한국 사회를 비판적으로 바 라본다.

3. 작품 속 문제의 해결책

-책에서 다루는 도시 빈민층의 생계 문제 슬럼으로 인식

1) 양질의 교육: 지식 습득, 기술 교육, 잠재력>삶의 변과, 교육 격차 좁히는 효과

2) 보건 의료 서비스: 보건소 건립 지원, 종사자 훈력, 의약품 제공 등

3) 식수와 위생: 화장실, 식수원 건립 및 개발/ 유지 및 관리 조직화하여 주체적 역활 도움

4) 경제적 안정: 경제적 자립에 도움

5) 아동 참여: 어린이 스스로 권리를 인식, 지역 사회에 적극적으로 참여 독려, 미래 결정과 의사 표현에 결정적 도움

4. 작품 속 문제와 관련된 최근 보도 기사

4-1. 기사 내용 요약

- 노조 조합 행위를 이유로 승진 등 불이익, 사측에 친화적 노조 가입을 지원

-과거부터 불법 제빵 기사 파견, 연장 근로 수당 미지급 문제로 사회적 물의를 빚어 옴

-노동부의 지시에도 불이행했으며 노조 파고 등의 부당 노동 행위 지속

-산재 처리에 대한 비판>제빵 공장 사망 사건

-큰 사회적 영향력을 소유한 SPC > 권익 존중(노동자), 사회적 책임에 힘써야 함

4-2. 작품과 기사의 공통점 및 차이점

공통점: 노동자에게 있어서 권익을 정당하게 지급하지 않고 부당 노동 행위를 야기함

차이점: 구체적 노동 문제가 수면 위로 떠올라 사회적 비판을 받고 있음의 차이?

5.2020년대 사회 문화적 배경이 잘 드러난 소설

- 책 제목(저자): 불편한 편의점(김호연)

- 줄거리: 서울역 홈리스이던 독고라는 남자가 70대 여성의 지갑을 주워준 인연으로 그녀가 운영하는 편의점에서 야간 알바를 시작하게 된다. 덩치가 곰 같은 이 사내는 알코올성 치매로 과거를 기억하지 못하는 데다 말도 어눌하고 행동도 굼떠 과연 손님을 제대로 상대할 수 있을까 의구심을 갖게 하는데, 왠걸 의외로 일을 척척 해내며 편의점의 밤을 지키는 든든한 일꾼이 되어 간다.

제각기 녹록치 않은 인생의 무게와 현실을 안고 사는 이들은 각자의 시선으로 독고를 바라보고 오해와 대립, 충돌과 반전, 이해와 공감 등 에피소드가 끊이지 않는 이 편의점은 어느샌가 고단한 삶을 위로하고 웃음을 나누는 특별한 공간이 되어간다.

소설 출간 연도인 당시 사회 문화적 배경인 코로나19, 편의점 아르바이트, 세대차이, 가장의 무게, 돕고 사는(상생하는) 사회를 추구하는 자세 등 공감되고 친근한 요소들을 작품에서 자주 찾아볼 수 있다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
허영인 SPC 회장이 파리바게뜨 제빵기사 노동조합 탈퇴 강요 등 혐의로 지난 5일 구속됐다. 검찰은 SPC 자회사인 피비파트너즈에서 벌어진 '노조 파괴' 행위가 허 회장 지시로 이뤄진 것으로 보고 있다. 민주노총 소속 노조 조합원에게 승진 등에 불이익을 주고, 사측에 친화적인 노조 가입을 지원하는 등 부당노동행위 정점에 허 회장이 있다는 것이다. 법원은 건강상 이유로 검찰 조사에 불응한 허 회장에게 "증거를 인멸할 염려가 있다"고 구속영장을 발부했다.

SPC의 부당노동행위는 역사적 뿌리가 깊다. 2017년 9월 파리바게뜨 매장 한편에서 화장실에 갈 시간도 없이 빵을 만드는 제빵기사에 대한 불법파견과 연장근로수당 미지급 문제가 드러나 큰 물의를 빚었다. 일은 시키되 고용은 하지 않으려는 본사 방침에 따라 가맹점이 협력업체와 계약을 맺고 제빵기사를 파견받는 형식이었다. 그러면서도 본사는 제빵기사의 출퇴근 시간 관리와 채용·임금·인사 등을 실질적으로 지휘·감독했다. 이에 노동부가 근로감독을 실시해 불법파견을 확인하고 제빵기사 5378명의 직고용을 지시했다. 그러나 SPC는 직고용을 거부하고 이듬해 1월 자회사를 설립해 간접고용 방식을 관철했다. 이때 약속한 본사와 동일한 고용과 처우 개선은 아직도 이행하지 않았다. 형태만 바뀔 뿐, 불법파견→자회사 간접고용→자회사 노조 와해 시도 등으로 노동자를 경영 파트너로 인정하지 않고 있으니, 사측의 부당노동행위는 언제든 불거질 가능성이 높다.

SPC그룹에서 작업장 사망사고 등 산업재해가 잦은 것은 이런 후진적 노무관이 영향을 줬다고 볼 수 있다. 2022년 계열사 제빵공장에서 20대 청년이 기계에 몸이 끼여 사망했지만, 회사는 사고 난 기계를 흰 천으로 덮어놓고 동료의 죽음을 목격한 노동자들에게 작업을 지시해 불매운동이 촉발되기도 했다.

국내 1위 제빵업체인 SPC는 배스킨라빈스·던킨도너츠·파스쿠찌 등 각종 프랜차이즈를 운영하는 '식품 공룡'이다. 문어발식 경영과 수직계열화로 SPC를 통하지 않고서는 빵을 먹을 수 없을 정도로 막강한 지위에 있지만, 이제는 제발 법만이라도 지켜달라고 요구해야 할 상황이다. 정부는 기업들의 반노동행위에 대한 근로감독을 강화해야 한다. 기업의 성장은 자본과 경영자의 경영능력뿐 아니라 노동자의 참여와 열정 없이는 불가능하다. 기업의 규모에 걸맞은 사회적 책임과 노동관이 절실하다.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
부당노동행위로 회장까지 구속된 spc의 민낯

# data[].attributes.attachment_link.title
[사설] 부당노동행위로 회장까지 구속된 SPC의 민낯

# data[].attributes.attachment_link.description
허영인 SPC 회장이 파리바게뜨 제빵기사 노동조합 탈퇴 강요 등 혐의로 지난 5일 구속됐다. 검찰은 SPC 자회사인 피비파트너즈에서 벌어진 '노조 파괴' 행위가 허 회장 지시...

# data[].attributes.body
1.공감적 대상: 아버지

이유: 사회적 약자인 난쟁이로써 가족의 생계를 책임지기 위해 온갖 궃은일을 하며 힘들게 살아간다

2.비판적 대상: 철거 계고장

이유:철거 계고장으로 인해 평화롭던 난쟁이 가족의 삶에 문제가 생기고 집을 철거하며 난쟁이 가족의 삶을 빼았아 간다

3.작품 속 문제의 해결책: 난쟁이 가족처럼 살아가기 어려운 사회적 약자들을 위한 정책을 많이 만든다

4.기사

1)링크

2)공통점 및 차이점

# data[].attributes.attachment_link.title
‘난쏘공‘은 현재 진행형…개발이익 소유권에 밀린 ‘살 권리’

# data[].attributes.attachment_link.description
조세희 작가가 지난달 25일 향년 80세의 나이로 우리 곁을 떠났습니다. 그의 작품 ‘난장이가 쏘아올린 작은 공‘이 나온 지 45년째입니다. ‘난쏘공’의 작가 조세희 선생은 떠났지만, 작품에 담긴 그의 문제의식에서…

# data[].attributes.body
1. 공감적 대상과 이유 : 영호, 학업까지 포기하며 가족을 위해 노력은 하지만 자신들이 처한 상황에 불만과 짜증을 내는게

공감이 되기 때문이다.

2. 비판적 대상과 이유 : 아버지, 자신이 처한 상황에 굴복하고 가족들을 남겨두고 죽어버린 것이 무책임하다고 생각해서이다.

3. 작품 속 문제의 해결책 [필수 아님]

4. 작품 속 문제와 관련된 최근 보도 기사

4-1. 기사 내용 요약(링크 포함)

4-2. 작품과 기사의 공통점 및 차이점

5. 2020년대 사회·문화적 배경이 잘 드러난 소설

5-1. 작품 제목(저자)

5-2. 작품 내용 요약(사회·문화적 배경 포함)

# data[].attributes.body
1.공감적 대상과 이유

대상: 영호

사회적 문제를 인식하고, 바뀌지 않는 현실에 대해 불만을 가지고 저항하려는 것이 공감되었다.

2.비판적 대상과 이유

대상:정부

정부가 취약계층이 철거 계고장을 받고, 아파트 입주 절차와 입주 포기시 보조금을 준다고 했다. 하지만 빈민가 사람들에게 아파트 입주권은 어차피 있더라도 대부분이 금액이 모자랄 것이라는 사실을 생각하지 않고, 금전적 이익(재개발 사업)만을 위해 약자들을 제거하는 행정을 집행한다. 그로 인해 사회문제인 빈부격차를 심화시킨다.

4.작품 속 문제와 관련된 최근 보도 기사

4-1.기사 내용

https://www.chosun.com/national/regional/2023/03/14/JLGHANDPPFFARLEBJPPCQBOXHE/

울산 남구 소속 노점 단속원들이 단속과정에서 60대 노점상 A씨를 밀쳐 어깨 골절상 및 정신적 장애를 겪었다. A씨는 노점을 펼쳐 농산물을 판매하던 중 노점 단속원들이 와서 같이 농산물을 정리한다. 그 과정에서 단속원이 채소가 든 비닐봉지를 빼았아 A씨와 실랑이를 벌이다가 A씨가 넘어졌다.

4-2작품과 기사의 공통점과 차이점

공통점: 정부에서의 합법적 과정에서 일어난 사건이다. 그리고 작품에서는 빈곤층이, 기사에서는 노인이 피해를 받았으므로, 둘 다 사회적 약자가 피해를 받았다.

차이점: 작품에서는 갈등이 비극적으로 끝났다. 하지만 기사에서는 비록 갈등이 있었지만, 사과와 배상으로 갈등이 해소되었다.

# data[].attributes.attachment_link.title
"울산 남구 단속원이 노점상 할머니 내동댕이"...CCTV 확인해보니

# data[].attributes.attachment_link.description
울산 남구 단속원이 노점상 할머니 내동댕이...CCTV 확인해보니 울산 남구 소속 기간제 근로자 등이 노점상을 단속하는 과정에서 60대 여성을 강하게 밀쳐 골절상을 입히는 등 폭행했다는 주장이 나와 논란이 일고 있다. 14일 울산 남구에 따르면 전날 온라인 커뮤니티

# data[].attributes.body
1. 공감적 대상과 이유. 대상 : 영수 이유 : 아무리 나라의 정책이 불평등하다 생각 되어도 부모님, 본인과 막내는 공장에 나가서 또는 일자리를 구해서 돈을 조금이라도 벌어보고자 하는 의지를 가지고 있는데 그에 반해 영호는 아무런 계획도 없이 큰 돈을 벌것이라며 기다리라고 큰 소리치는게 이해가 가지 않았고 한심해보이기도 했다.

2. 비판적 대상과 이유 대상 : 정부 이유 : 우리사회에서 아주 큰 문제로 남아있는 빈익빈, 부익부가 더 심화되도록 조장하고 있다. 이익도 물론 중요한 것을 알지만 한 나라를 운영해가기 위해서는 가난한 사람들의 측면을 더 생각했어야 한다. 어쨌든 원래 그 마을에서 살고 있었던 사람들이고 정부도 해결책을 제시했다곤 하지만 가난한 사람들은 입주권이나 신도시 등의 혜택을 받아도 다른 곳으로 옮겨가서 산다는 것이 힘들다는 것을 정부는 분명 알았을 것이고 묵인했다. 심지어 신도시도 제대로 갖춰지지 않았기 때문에 얼마나 소홀했는지, 나몰라라 했다는 것인지를 알 수 있다. 고위 관료들이 그 상황에 처했다면 어떻게 대우해줬을지를, 적어도 말도 안되는 법을 들어가며 해결하진 않았을 것이다.

4. 작품 속 문제와 관련된 최근 보도 기사

https://naver.me/FGFZ78wX

스프링클러도 화재경보기도 없는 쪽방촌에서 살아가는 사람들이 많다. 이 곳은 특별 소방 점검 시설이 아니기에 점검을 한지도 오래되었고 그래서 화재가 나면 정말 많은 집에 전소된다. 심지어 여관의 달방은 지자체에서도 통계도 잡히지 않고 있다. 전기장판 가지고 추운 겨울을 나고 있고, 건물도 모두 노후화되어 방에 바람이 그대로 다 들어온다. 12가구가 세면실 하나를 가지고 씻고 밥을 해결해야한다.

작품과 기사의 공통점 및 차이점

공통점은 아무래도 기초생활 수급자나 노인, 일용직 등 하루 벌어 하루 먹고 살기 바쁜 사람들이라는 점이다. 1200가구가 모여 살고 있고, 불이나 자연재해가 일어나면 그대로 당할 수 밖에 없는 공간이다.

차이점은 그래도 현재는 기초생활수급자나 사회적 약자들을 지원해 줄 수 있는 법안이나 경제적 문제들을 해결하려고 하는 움직임들이 있다는 점이 차이점인 듯 하다.

건축 쪽으로 꿈꾸고 있는 나에게는 쪽방촌에 대한 기사를 찾아보면서 많은 것을 느끼게 되었다. 가장 큰 문제점은 쪽방촌 주민들이 말하듯 건물 시설인 것 같다. 화재나 자연재해에 아예 대비할 수 없고, 그 흔한 스프링클러도 하나 없기 때문에 불이 나면 큰 인명피해로도 이어질 수 있다. 친환경 건축도 건물 디자인도 물론 다 중요하고 환경을 보호하기 위해 우리가 해결해 나가야할 숙제지만, 뒤를 돌아보면 우리가 당연하다고 생각했던 것들이 경제적으로 정말 어려운 사람들에겐 당연하지 않았다. 많이 노후화 된 건물들에 그런 기본적인 안전 장비나 점검 등을 통해서 문제를 해결해나가야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1.공감적 대상과 이유

대상:영수

이유:어려운 현실에 순응하고 철거 계고장이 날아왔을때도 마땅히 불평불만을 표출하지않는것이 나였어도 저랬을거같아서 공감된다

2.비판적 대상과 이유

대상:아버지

이유:가장으로서 잘살기위해노력하고 열심히 살았지만 철거계고장이 날아왔을때의 현실에 순응하고 영희나영수같이 불평하는아이들을 다독여주지않고 해결책을 찾으려는 행동조차보이지 않은것이 가장으로서 무책임하다 생각해서

4. 작품 속 문제와 관련된 최근 기사보도

4-1 기사 4명중 1명이 사회의 갈등중 가장큰 원인이 빈부격차라고 생각하였고 원인이 당사자의 이익추구라고 생각하였다

4-2 공통점은 빈부격차와 철거를 명령한 당사자들의 이익추구이고 차이점은 기사는 사람들의 생각이고 작품은 작품속에서 일어난 일이다

링크https://biz.sbs.co.kr/article/20000143399

5. 2020년대 사회.문화적 배경이 잘 드러난 소설

5-1작품제목: