# data[].attributes.body
Blanca:
Personalmente, creo que la tortura es inmoral en casi todas las circunstancias, ya que la dignidad humana es un principio fundamental que debemos respetar en todas las situaciones, y la tortura socava este principio de manera fundamental, además la información obtenida bajo coacción extrema puede ser poco confiable, lo que pone en riesgo la justicia y la seguridad; sin embargo, también reconoce que el debate sobre la moralidad de la tortura es complejo y que hay situaciones extremas en las que las decisiones éticas pueden ser difíciles de tomar.

# data[].attributes.body
Angela
Después de analizado ambas posturas a favor y en contra de la tortura legal, puedo concluir que en relación a los derechos fundamentales de cada persona, la tortura actualmente vulnera los derechos fundamentales y opto por una postura en contra de ello, ya que está comprobado que la tortura en la historia no redujo ni previno ningún tipo de atentado, de lo contrario se hace uso abusivo de la fuerza dejando secuelas a sus víctimas.

# data[].attributes.body
Monica:
Despues de un analisis de las dos posturas, llegué a la idea que la moral absoluta se practica en la actualidad, en el sentido que las personas perdonaran a la persona si su accionar, fue dirigido para un fin de preservar los bienes juridicos protegidos, desde el enfoque juridico se evidencia que el delito de la torura es un delito pluriofensivo, ya que se actua de esta forma para salvaguardar los bienes juridicos más relevantes.

# data[].attributes.body
En nuestra opinión, la postura de Romeo es la más ética y moral. La tortura es un crimen que no puede justificarse bajo ninguna circunstancia. Es una violación de la dignidad humana y de los derechos humanos fundamentales. Los abogados no deben participar en actividades que violen estos principios. Además, el asesoramiento legal sobre la tortura puede tener consecuencias negativas para los propios abogados. Los abogados que asesoran a sus clientes sobre la tortura pueden ser acusados de complicidad en un crimen contra la humanidad. Además, pueden sufrir daños a su reputación y credibilidad.

# data[].attributes.body
Heidy:
En el presente trabajo he podido rescatar posturas en contra y a favor de la aplicación de la tortura en relación a la moral. Sin embargo, mi postura personal va en contra de esta acción, puesto que, en el artículo de Andrea Romero se afirma que la aplicación de la tortura no puede ser justificada en ningún caso ya sea extremo o no, debido a que, va en contra de los derechos humanos, afectando así a la dignidad humana.

# data[].attributes.body
Angel:

1. Después de haber leído el artículo de Andrea Romeo, he reflexionado sobre el debate sobre la deontología del abogado y la tortura. En mi opinión, el autor tiene razón al afirmar que los abogados no deben asesorar a sus clientes sobre la tortura. La tortura es un crimen contra la humanidad que viola los derechos humanos fundamentales. Es un acto de crueldad, inhumano y degradante que causa sufrimiento físico y psicológico extremo. La tortura es una violación de la dignidad humana y de los derechos a la integridad física y mental.

# data[].attributes.body
Jorge Caso Angela Patricia.

Huaman Torres, Monica

Otero Llachuarimay, Angel

Rodriguez Ames, Heidy Rocio

Sanchez Enciso Blanca