# data[].attributes.body
EL SEGUNDO CIVILISMO O LA “REPÚBLICA ARISTOCRÁTICA” (1899 – 1919)

Se le conoce también como segundo civilismo porque el gobierno es ejercido directamente por representantes de la clase dominante (la oligarquía) a través del partido civil.

La denominación de Republica Aristocrática corresponde al historiador Jorge Basadre.

1. Características:

Apogeo de la Oligarquía Civilista (enriquecida con el Guano), cuyo poder reposaba principalmente en la gran propiedad de la tierra (latifundios). Eran, principalmente, los agroexportadores: los “barones del azúcar”.

Estaba supeditada al capital inglés (recibía respaldo), y tenía como brazo político al Partido Civil que controlaba los poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, así como también la educación peruana.

Se produce la marginación de la vida social y política de las grandes mayorías nacionales.

Acentuación del racismo, con el consiguiente desprecio y hasta execración del indígena y en parte contra mestizos.

Surgen fuertes luchas populares por la conquista de los derechos de los trabajadores. Los primeros momentos del movimiento obrero tuvieron una tendencia política anarquista (anarcosindicalismo). Su principal ideólogo fue Manuel Gonzáles Prada Primeras formas de organización: Mutuales. Principal periódico: La Protesta.

GOBERNANTES:

GOBIERNO DE EDUARDO LOPEZ DE ROMAÑA: EL BARÓN DEL AZÚCAR (1899 – 1903)

GOBIERNO DE MANUEL CANDAMO (1903-1904)

PRIMER GOBIERNO DE JOSE PARDO Y BARREDA (1904– 1908)

PRIMER GOBIERNO DE AUGUSTO BERNARDINO LEGUÍA (1908 – 1912)

GUILLERMO BILLINGHURST: EL PRIMER POPULISMO (1912 – 1914)
GOBIERNO PROVISIONIAL DE OSCAR RAYMUNDO BENAVIDE (ÚNICO MILITAR) (1914 – 1915)

SEGUNDO GOBIERNO DE JOSÉ PARDO Y BARREDA (1915 – 1919)

FORMAS DE EXPLOTACIÓN DE LA FUERZA DE TRABAJO EN LA REPÚBLICA ARISTOCRÁTICA

-  «Enganche»: disposición de la fuerza de trabajo de una persona con un salario adelantado. Trabajaban mayormente en los centros mineros.

-  Yanaconaje: Trabajo en las tierras de un hacendado a cambio de una parcela de tierra.

-  «Correría»: Persecución de tribus amazónicas por expedicionarios caucheros para trabajo, sin retribución.

-  «Habilitación»: Adelanto de un pago miserable al nativo amazónico (Iquitos) para recolectar caucho

REFERENCIAS BIBLIORAFICAS

Espinoza, Walter. (2016). EL "SEGUNDO CIVILISMO" O LA "REPÚBLICA ARISTOCRÁTICA" II. https://tweb84-timwalterespinoza.blogspot.com/2016/05/el-segundo-civilismo-o-la-republica.html

# data[].attributes.body
El primer civilismo en el Perú fue el periodo durante el que, por primera vez, un civil ocupó la presidencia peruana. Esta etapa comenzó en 1872, cuando Manuel Pardo y Lavalle ganó las elecciones y se convirtió en presEl primer movimiento de la oligarquía fue la creación del Partido Civil. Esta se produjo el 24 de abril de 1871, cuando casi doscientas personas participaron en una reunión para promover la candidatura de Manuel Pardo y Lavalle, ex alcalde de Lima, a la presidencia del país. El primer nombre de la organización fue “Sociedad Independencia Electoral”.

La alta burguesía comercial, industrial y rural que impulsó la candidatura de Pardo pretendía que su poder económico se tradujera también en poder político. Pronto recibieron el apoyo de intelectuales y representantes de las profesiones liberales del país. De igual forma, la creación del Partido Civil también tuvo un componente de cambio generacional. Sus fundadores, en su mayoría, no habían participado en la lucha por la independencia, por lo que su visión sobre cómo debía organizarse el país era distinta. Para ellos, el militarismo había frenado el desarrollo del Estado. La posible llegada de un civil al gobierno no fue del agrado de un sector del ejército. La reacción fue un intento de golpe de Estado que comenzó el 22 de julio de 1872. Ese día, los cuatro hermanos Gutiérrez, todos militares, se sublevaron contra el gobierno antes de que se produjera el traspaso de poderes. Los golpistas capturaron al todavía presidente Balta y desconocieron la victoria de Pardo en las elecciones. Este, ante la situación, se refugió en una fragata. Tomás Gutiérrez, que había sido hasta ese momento ministro de Defensa, se autoproclamó como jefe Supremo del país. Fue la reacción popular la que acabó con el intento de golpe. Uno de los hermanos falleció cuando una multitud lo atacó en Lima y Tomás, al recibir la noticia, decidió huir al cuartel de Santa Catalina. Por su parte, un tercer hermano dio orden de matar a Balta, quien permanecía arrestado.

La ejecución de Balta exacerbó aún más los ánimos de la población. Esta se levantó contra los golpistas entre los días 22 y 27 de julio y consiguió detener el golpe de Estado.

Final del primer civilismo

El nuevo presidente asumió el cargo el 2 de agosto de 1876. Al año siguiente se celebraron elecciones legislativas, que concluyeron con una importante victoria del Partido Civil.

Un golpe duro para el partido llegó en 1878, cuando su líder, Manuel Pardo y Lavalle, fue asesinado. Sin embargo, el gobierno mantuvo un apoyo importante entre la población y todo hacía pensar que volvería a ganar las elecciones de 1880.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

HistoriaUniversal.org. (2023b, enero 2). Historia del Perú: El primer civilismo (1872-1879). https://historiauniversal.org/historia-del-peru-el-primer-civilismo-1872-1879/#google_vignette

Primer civilismo en el Perú: antecedentes, gobierno y fin. (2019, 25 julio). https://definicion.edu.lat/academia/9A11CC234F994F8A61E8B0CDE0961F4A.html

Montano, J. (2024, 17 enero). Primer civilismo en el Perú. Lifeder. https://www.lifeder.com/primer-civilismo-peru/

# data[].attributes.attachment_link.title
YO TE CUENTO: EL PRIMER CIVILISMO (1872-1879)

# data[].attributes.body
Rebelión de Tacna

La Rebelión de Tacna de 1813, conocida también como la Segunda revuelta de Tacna, fue una insurrección independentista que estalló el 3 de octubre de 1813 en Tacna, ciudad situada al sur del entonces Virreinato del Perú. Fue acaudillada por los hermanos Enrique y Juan Francisco Paillardelli, el alcalde Manuel Calderón de la Barca, entre otros patriotas, y contó con el apoyo del cusqueño Julián Peñaranda.

Esta rebelión, al igual que su antecedente, la insurrección de Tacna de 1811, se puso en relación con los revolucionarios argentinos, que en 1813 invadieron por segunda vez el Alto Perú, esta vez bajo el mando del general Manuel Belgrano. Tras la toma de Tacna, los patriotas marcharon a Moquegua con dirección a Arequipa, pero fueron derrotados por los realistas en Camiara (31 de octubre de 1813). La noticia de la derrota de los argentinos en Vilcapuquio acabó con las esperanzas de recibir apoyo exterior y los patriotas tacneños se dispersaron. Los hermanos Paillardelli pasaron al Alto Perú, donde se reunieron con los restos de la expedición de Belgrano.

Así terminó la segunda rebelión de Tacna. Este fue el único pueblo de la costa peruana que se pronunció dos veces consecutivas por la Independencia, antes de la llegada de la Expedición Libertadora del general José de San Martín.

Contexto continental

La Junta formada por los patriotas bonaerenses en 1810 consideró necesario extender su movimiento hacia todos los lugares del Virreinato del Río de la Plata. Así, envió expediciones al Paraguay, Uruguay y al Alto Perú, lugar este último de vital importancia por cuanto se encontraba en la ruta al Perú, centro del poderío español.

La primera expedición argentina al Alto Perú estuvo al mando del general Antonio González Balcarce, quien, luego de obtener la victoria de Suipacha (7 de noviembre de 1810), ocupó La Paz y avanzó rumbo al Desaguadero, pero fue derrotado por el general arequipeño al servicio español, José Manuel de Goyeneche, en la batalla de Guaqui (20 de junio de 1811). Esta primera expedición argentina alentó el estallido de la primera rebelión de Tacna, la que encabezó Francisco de Zela en 1811.

La segunda expedición argentina al Alto Perú fue comandada por el general Manuel Belgrano. Este se puso en marcha hacia Tucumán, donde derrotó a las fuerzas realistas que bajo el mando del general Pío Tristán habían penetrado por esa zona (24 de septiembre de 1812). Más tarde, obtuvo otra victoria en la batalla de Salta, el 20 de febrero de 1813, tras la cual el ejército argentino volvió a emprender otra ofensiva y ocupó nuevamente el Alto Perú

El virrey del Perú José Fernando de Abascal sustituyó a Goyeneche por el general Joaquín de la Pezuela, recién venido de la península. Pezuela marchó hacia el Alto Perú, reorganizó el Ejército Real del Perú y derrotó a Belgrano en la batalla de Vilcapugio el 1 de octubre de 1813 y seguidamente en la batalla de Ayohuma, el 14 de noviembre del mismo año, obligando a los patriotas argentinos a retirarse del Alto Perú. Esta segunda expedición argentina fue la que mantuvo relación con la segunda rebelión de Tacna de 1813, encabezada por los hermanos Paillardelli y por Julián Peñaranda.

La rebelión de Tacna (octubre de 1813)

Entre los planes del general argentino Manuel Belgrano estaba fomentar el descontento y la sublevación de los pueblos del Alto y del Bajo Perú. Con ese propósito envió emisarios a varios lugares de esa región. Uno de esos emisarios fue Juan Francisco Paillardelli, cuyo hermano Enrique Paillardelli conspiraba entonces en Tacna, mientras que el cusqueño Julián Peñaranda lo hacía en Tarapacá.

Enrique Paillardelli viajó a Puno, donde se encontró con su hermano Juan Francisco, quien le puso al corriente de las instrucciones de Belgrano. El plan consistía en concertar el alzamiento de todo el sur del Perú. Debían estallar conjuntamente movimientos en Arequipa, Moquegua, Tacna y Tarapacá. Llegado el momento de actuar, sólo se produjo el estallido en Tacna el día 3 de octubre de 1813. Los patriotas se apoderaron de los cuarteles tacneños y apresaron al gobernador realista de la provincia. Al día siguiente Juan Francisco Paillardelli partió hacia el campamento de Belgrano, con la buena nueva del éxito logrado en Tacna. La jefatura de la rebelión tacneña la asumió Enrique Paillardelli, secundada por Manuel Calderón de la Barca, alcalde de primer voto del Cabildo Constitucional. Contaban también con el apoyo de Julián Peñaranda, quien se apoderó de 200 caballos destinados para los realistas del Alto Perú, los cuales puso a disposición de los patriotas.

A fines de octubre, Paillardelli se puso al frente de 400 revolucionarios armados, y enarbolando la bandera argentina, emprendió la ofensiva hacia Moquegua, ciudad situada al norte de Tacna. Las autoridades virreinales, enteradas de la insurrección tacneña, prepararon la ofensiva. El intendente de Arequipa, José Gabriel Moscoso, envió al coronel José García de Santiago con un buen contingente de tropas realistas, las cuales arribaron a Moquegua antes que los patriotas y se reforzaron con milicias locales. Estando ya listos para continuar la marcha hacia Tacna, les salieron al encuentro las tropas patriotas de Paillardelli. La lucha se trabó en Camiara, al norte de Tacna, el 13 de octubre de 1813. Los patriotas atacaron desordenadamente, mientras que los realistas mostraron más disciplina y cohesión. La acción duró solo 30 minutos, culminando con la derrota y retirada de los patriotas, que regresaron a Tacna. Los realistas capturaron 18 prisioneros.

En Tacna ya se sabía la derrota de Belgrano en Vilcapuquio, y perdida entonces toda posibilidad de recibir ayuda, los patriotas decidieron dispersarse. Enrique Paillardelli y unos cuantos seguidores huyeron hacia el Alto Perú, el 3 de noviembre de 1813, mientras que Tacna fue retomada por los realistas.

Así terminó la segunda rebelión de Tacna. Este fue el único pueblo de la costa peruana que se pronunció dos veces consecutivas por la Independencia, antes de la llegada de la Expedición Libertadora del general José de San Martín.

Historiadelperu. (2022b, agosto 9). Rebelión de Tacna de 1813 - Historia del Perú. Historia del Perú. https://historiadelperu.info/levantamientos-autonomos-del-peru/rebelion-de-tacna-de-1813/

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Líneas de tiempo de la Independencia del Perú

# data[].attributes.attachment_link.title
Rebelión de Tacna (1811) - Líneas de tiempo de la Independencia del Perú

# data[].attributes.attachment_link.description
Los patriotas peruanos y los de Alto Perú (hoy Bolivia) organizaron en Tacna uno de los primeros movimientos libertarios contra el virrey José de Abascal. La rebelión estuvo en estrecho contacto con la Junta de Buenos Aires, que envió una expedición al mando de Juan José Castelli al Alto Perú. Desde allí, enviaron proclamas a varias ciudades del sur del Perú para que se unieran a la revolución. Zela, con un numeroso grupo de criollos, mestizos e indígenas difundieron a proclama, se adhirieron a la Junta de Buenos Aires y declararon su fidelidad a Fernando VII.

# data[].attributes.body
El primer militarismo es la etapa en la cual se sucedieron numerosos militares en el poder, mayormente caudillos de la independencia del Perú.
La independencia y el establecimiento de la república habían mermado considerablemente los privilegios de los que habían gozado ciertos grupos, con los hacendados y mineros criollos, durante la colonia. Así el nuevo Estado pasó a ser un botín por el que pugnaban distintas facciones que buscaban el poder político y el poder económico de sus propios grupos. Además, el abismo cultural que separaba a los sectores populares de los intelectuales y profesionales le quitó solidez a estos grupos para conformar una alternativa de poder.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Del Perú, H. (2022g). Primer militarismo. Historia del Perú. https://historiaperuana.pe/periodo-independiente/republica/primer-militarismo

# data[].attributes.body
GERONIMO / MOLLEDA / SHEYLA DEL ROSARIO (0009-0007-4274-7937)

HERRERA / HUAMAN / FREDY JULLINIO (0009-0007-5898-5921)

LUME / CHULLUNCUY / ERICK RAUL (0009-0005-3780-2001)

MENDOZA / ORDINOLA / KEYTH JERMAYORY (0009-0003-6730-7138)

PORRAS / SANTOS / JAZMIN JADE (0009-0004-9579-0902)

# data[].attributes.body
En Huánuco, el 22 de febrero de 1812, estalló un levantamiento calificado en su época como «Rebelión de Huánuco», involucrando acciones violentas como saqueos, degollamientos, canibalismo y una serie de desmanes que se fueron desencadenando a medida que los rebeldes fueron llegando a la ciudad. Si bien fue corta, aproximadamente un mes, tuvo un importante impacto, siendo el uso de la violencia una forma para lograr objetivos: el primero, ser una vía rápida para que se cumplan sus exigencias, como la caída de las malas autoridades y la mejora de su situación económica; el segundo, demostrar —por lo menos simbólicamente— que se estaba logrando el triunfo al margen de lo material.

De esta manera, estas acciones no fueron irracionales o producto de los efectos del alcohol y la barbarie; en realidad, se trató de una práctica recurrente en otros levantamientos andinos, donde se mezcló la violencia con las danzas y festejos. Por tanto, lo que se observa en esta rebelión es la cultura política de los sectores populares en los Andes, la cual pasó a ser conocida por todos los estamentos sociales, por lo que cuando llegaron San Martín y Bolívar, buscaron evitar la activación de esta lógica impidiendo el liderazgo indígena y demostrando que antes de 1821, en el Perú, existió una actividad regional frente al gobierno español. En realidad, la independencia fue un proceso más largo de lo que estamos acostumbrados a creer.

Crespo y Castillo era un criollo natural de la misma ciudad, y se trataba de un importante y solvente empresario agrícola y minero, que ocupó cargos políticos como regidor y síndicio procurador. ¿Qué era un síndico procurador?, pues se trataba de lo que ahora sería el abogado de la municipalidad.

En el acto también participó Norberto Haro, un curaca huanuqueño que también era denominado como Tupa Amaro por los indígenas locales. Además, a él se sumó José Rodríguez, alcalde de Huamalíes.

Contexto de la Rebelión de Huánuco

Ahora bien, ingresando al contexto histórico del Virreinato del Perú, se debe señalar que desde el siglo XVIII, se aplicaron las reformas borbónicas, las cuales afectaron a todos los súbditos. Además, hacia 1808, se inició la crisis de la corona española -por la invasión de Napoleón- que generó “el espíritu juntista” en América y develó el descontento reinante. Huánuco, fue afectada por ambas circunstancias alentándose a la rebelión de 1812. De esta manera, tres factores la encauzaron: económicamente los chapetones, representados por autoridades como los subdelegados peninsulares Diego García de Huánuco y Alonso Mejorada de Panataguas, pasaron a controlar el tabaco, principal negocio de los criollos, y la venta de productos como la coca, perjudicando a los indios. A nivel político, estas autoridades fueron vistas como abusivas, ya que brindaban beneficios a los peninsulares, como la familia Llanos, por lo que el cabildo de criollos los rechazaba.

El último factor, fue el tomar conocimiento que el rey Fernando VII, no estaba en el trono, lo cual generó una serie de rumores, cuestionamientos y un imaginario político donde la población empezó a creer que un Inca iba a tomar el poder. Sin embargo, esto último no nos debe hacer pensar que la rebelión de Huánuco fue un movimiento que buscó restaurar el Tahuantinsuyo o un gobierno independiente. Teniendo en cuenta las declaraciones del cura Ignacio Villavicencio “la insurrección no ha sido contra el Estado ni la Monarquía, sino contra los chapetones que tiranizaban y robaban a los indios”, por lo que los poderes debían pasar a los criollos (CDIP, Tomo III, Vol. I, p. XXXVII). Es decir, este levantamiento fue contra las malas autoridades y no planteó la destrucción del poder monárquico, siendo la apelación a la figura del Inca una estrategia para convocar principalmente de manera simbólica a la población andina, utilizada por los diversos líderes como los curas, autoridades criollas, alcaldes indios y la población interesada en que se lleve a cabo.

Desarrollo de los hechos

Juan José Crespo y Castillo representó el sentimiento de descontento tanto de criollos como de indígenas frente a las medidas tributarias y de control fiscal dictadas por el gobierno virreinal. Con apoyo masivo de indígenas  de Panatahuas, Huamalíes, Huánuco y otras poblaciones, y con la adhesión de sectores criollos, el movimiento de protesta tomó control de la ciudad de Huánuco el 22 de febrero de 1812, siendo elegido algunos días después Crespo y Castillo como jefe político y militar. Un mes después, el Virrey Abascal decidió contrarrestar el movimiento insurgente y envió a José Gonzales de Prada, Intendente de Tarma, con hombres que pudieran hacer frente a las huestes de los rebeldes huanuqueños.

Historiadelperu. (2022c, agosto 9). Rebelión de Huánuco - Historia del Perú. Historia del Perú. https://historiadelperu.info/levantamientos-autonomos-del-peru/rebelion-de-huanuco/

# data[].attributes.attachment_link.description
En Huánuco, el 22 de febrero de 1812, estalló un levantamiento calificado en su época como “Rebelión de Huánuco”, involucrando acciones violentas como

# data[].attributes.body
La Rebelión del Cuzco de 1814 fue un episodio de la guerra de Independencia del Perú que implicó la sublevación de gran parte de la provincia del Cusco —incluyendo la intendencia de ese nombre y las de Huamanga, Arequipa y Puno— y parte de la provincia de Charcas. Durante la misma fue proclamada la autonomía y autogobierno del Cusco, tanto de cualquier poder extranjero como del Virreinato del Perú, gobernado por el virrey José Fernando de Abascal y Sousa. La junta de gobierno quería secundar las acciones autonomistas de Buenos Aires. Tuvo lugar en los años 1814 y 1815, y terminó sofocada por fuerzas realistas del Virreinato del Perú.

Hermanos Angulo

El origen de la rebelión fue la reclamación sostenida por miembros del ayuntamiento del Cusco para instalar la diputación provincial cusqueña, y autónoma del gobierno virreinal de Lima, según lo que preveían las Cortes de Cádiz de 1812 (hasta la Restauración absolutista en España), pero que el tribunal de la Real Audiencia del Cusco resolvió contrariamente dando orden de prisión sobre los reclamantes. Los hermanos Angulo, miembros del cabildo del Cuzco, huyeron el 3 de agosto de 1814 y encontraron apoyo en el cacique Mateo Pumacahua para formar una Junta de Gobierno del Cusco.

Bajo el mando de José Angulo se organizaron tres expediciones: la primera tomó la ciudad de La Paz; la segunda dirigida al norte asaltó la ciudad de Huamanga; la tercera, al frente de Pumacahua, ocupó Arequipa.

Antecedentes

A mediados del año 1813, al difundirse el avance del ejército auxiliar patriota argentino dirigido por Manuel Belgrano, un importante número de notables del Cusco, con el apoyo de oficiales y soldados del ejército realista procedentes de la capitulación que siguió a la derrota española en la batalla de Salta, decidió avanzar en el autogobierno otorgado por la Constitución española de 1812 contra el absolutismo. Tras triunfar en Salta, Belgrano había dejado en libertad a los soldados realistas derrotados a cambio de la promesa de no volver a empuñar las armas contra los patriotas, promesa de la que fueron liberados por el virrey y por el arzobispo de Charcas.

La rebelión tuvo sus orígenes en la confrontación política entre el cabildo constitucional (favorable a la autonomía cusqueña) y la Real Audiencia del Cusco (favorable al virrey de Lima). En este enfrentamiento surgió el liderazgo de los hermanos José, Vicente Angulo y Mariano Angulo, acompañados por José Gabriel Béjar, Juan Carbajal y Pedro Tudela. José y Vicente Angulo eran oficiales del ejército realista en Abancay, entonces un partido de la intendencia cusqueña.

El primer acto revolucionario se planeó para el 9 de octubre de 1813, contando con el apoyo de los jefes de la guarnición realista del Cusco, Matías Lobatón y Marcelino Vargas. Los complotados exigían al presidente de la Audiencia del Cusco, Martín de la Concha y Jara, la aplicación de la constitución liberal. El plan insurgente fue delatado por uno de los firmantes del pacto revolucionario, Mariano Zubizarreta. Los Béjar, Carbajal, los hermanos Angulo, y otros más fueron arrestados antes de iniciarse las acciones por orden del Virrey.

Los conjurados todavía libres planearon un segundo intento el 5 de noviembre de 1813, pero otro arrepentido, de nombre Mariano Arriaga, fue el causante de un nuevo fracaso. Sin embargo, un grupo de patriotas no cejó en su empeño e intentó tomar la plaza de armas cusqueña, enfrentándose a las tropas leales al virrey Abascal, de tal enfrentamiento se produjo la muerte de tres jóvenes.

Historiadelperu. (2022e, agosto 9). Rebelión del Cuzco - Historia del Perú. Historia del Perú. https://historiadelperu.info/levantamientos-autonomos-del-peru/rebelion-del-cuzco/

# data[].attributes.attachment_link.description
La Rebelión del Cuzco de 1814 fue un episodio de la guerra de Independencia del Perú que implicó la sublevación de gran parte de la provincia del Cusco

# data[].attributes.body
José de San Martín nació el 25 de febrero de 1778 en el pueblo de Yapeyú, situado a orillas del caudaloso río Uruguay, que dependía del Virreinato del Río de la Plata falleció en Francia Boulogne-sur-Mer, 17 de agosto de 1850.

Fue un militar y político, cuyas campañas revolucionarias fueron decisivas para las independencias de Argentina, Chile y Perú. Junto con Simón Bolívar, fue reconocido libertador de América por sus importantes contribuciones a la autodeterminación de una gran parte de la América española.

Hijo de Juan de San Martín, nacido en España, y que fue teniente gobernador del departamento. Su madre Gregoria Matorras, también española, era sobrina de un conquistador del Chaco.

Gobierno de José de San Martín

El 3 de agosto de 1821 asume el Generalísimo Don José de San Martín el gobierno político y militar de los departamentos libres del Perú a pedido de la ciudadanía de Lima y los Jefes del Ejército Libertador, bajo el título de «Protector de la Independencia del Perú», estableciendo el Protectorado como gobierno provisorio en tanto fuesen erradicadas las fuerzas realistas que se hallaban en la sierra y pudiesen después los peruanos elegir la forma de gobierno que creyeran más conveniente. En su breve gobierno, José de San Martín fue dictador, reunió en su persona los poderes Ejecutivos y Legislativos, el libertador jamás se mostró como un tirano, fue respetuoso de los derechos y libertades del pueblo por los cuales luchaba.

Formó su ministerio con los ministros Hipólito Unanue, de Hacienda, Juan García del Río, de Relaciones Exteriores y Bernardo de Monteagudo, de Guerra y Marina. En el mes de octubre José de San Martín dictó un Estatuto Provisorio de Gobierno, en el cual se establecía la división territorial, la libertad de vientres, y la libertad de los indígenas de los tributos específicos. Jurídicamente, el Reglamento establecía lo siguiente: «todas las leyes, ordenanzas y reglamentos quedan en su fuerza y vigor, mientras no sean derogadas o abrogadas por autoridad competente».

Ese mismo año José de San Martín fundó la Biblioteca Nacional del Perú, a la que donó su colección personal de libros, y creó la Orden del Sol, actualmente llamada Orden El Sol del Perú.

Fundó la Sociedad Patriótica, formada por 40 ciudadanos peruanos, a quienes consideró los más ilustrados entre los decididos por la causa independentista. Esta se enfrascó en discusiones sobre la forma más conveniente de gobernar el país, entre la monarquía constitucional que apoyaba José de San Martín y defendían los ministros Unanue y Monteagudo, y la república, que defendían Manuel Pérez de Tudela y Mariano José de Arce. En apoyo a sus ideas monarquistas, envió a García del Río y Diego Paroissien a Europa, a conseguir un príncipe de la Casa de Sajonia-Coburgo-Gotha, para que reinara en el Perú. También debieron contratar un empréstito para continuar la campaña militar.

Don José de San Martín Estableció la libertad de comercio y la libertad de imprenta, pero no permitió otro culto religioso que el católico. Expulsó a miles de españoles notoriamente contrarios a la independencia y confiscó sus bienes.

Desde Ancón, y posteriormente desde Lima, José de San Martín envió una serie de campañas para incorporar al Protectorado al resto del Perú, pero algunos triunfos parciales no pudieron evitar que el Virrey se hiciera fuerte en la Sierra, fijando su capital en Cusco; el Protector no tenía fuerzas para enfrentarlo con probabilidades ciertas de triunfar.

Durante su protectorado recibió una carta del general Antonio José de Sucre, lugarteniente de Simón Bolívar, para la campaña en el territorio de la Presidencia de Quito (actual Ecuador), en el que reclamaba la incorporación a la misma del batallón Numancia. Esta unidad, compuesta de venezolanos y neogranadinos, había sido formada en Venezuela en 1813 y enviada al Perú tres años más tarde en por Pablo Morillo. A poco de desembarcar José de San Martín en territorio peruano, se había pasado a sus filas. José de San Martín se negó a perder la excelente unidad, y en su lugar envió una División Auxiliar al mando de Andrés de Santa Cruz ―en su mayoría compuesta por tropas inexpertas― que participaron en las batallas de Riobamba y Pichincha.

Entre los días 26 y 27 de julio de 1822, se realizó la Entrevista de Guayaquil, donde se reunió con Simón Bolívar, teniendo como tema principal la liberación del Perú, principal baluarte realista en Sudamérica. Tras una conversación privada, cuyo contenido solo se puede conjeturar, cedió a Bolívar la iniciativa y conclusión de la campaña libertadora.

Poco después decidió retirarse de todos los cargos y volver a su país.

Su Gobierno duró desde el 3 de agosto de 1821 hasta el 20 de septiembre de 1822.

Testamento

José de San Martín fechó su testamento ológrafo en París el 23 de enero de 1844, dejando como única heredera a su hija Mercedes de San Martín, casada con Mariano Balcarce que ejercía como embajador argentino en París.

Entre sus cláusulas establecía:

Que Mercedes otorgue a su tía María Elena una pensión hasta su fallecimiento.

Que a la muerte de María Elena le otorgue una pensión a la hija de esta, Petronila.

Que su sable corvo favorito, el de las batallas de Chacabuco y Maipú, fuera entregado al gobernador porteño Juan Manuel de Rosas, «como una prueba de la satisfacción que, como argentino, he tenido al ver la firmeza con que ha sostenido el honor de la República contra las injustas pretensiones de los extranjeros que trataban de humillarla».

Prohibió la realización de funerales y de acompañamientos hasta el cementerio, «pero sí desearía que mi corazón fuese sepultado en Buenos Aires».

Declaraba como su primer título el de generalísimo del Ejército del Perú.

Historiadelperu. (2022c, agosto 9). José de San Martín (periodo: 1821 – 1822) - Historia del Perú. Historia del Perú. https://historiadelperu.info/presidentes-del-peru/jose-de-san-martin/

# data[].attributes.body
El Primer congreso constituyente del Perú se crea con el objetivo de redactar una constitución y establecer el régimen político del Perú: se impuso la República.

En sus inicios el congreso del Perú actuaba bajo la inspiración de Toribio Rodríguez de Mendoza, director ideológico del primer liberalismo peruano. Una de las primeras legislaciones del congreso peruano fue anular todos los títulos de Castilla y sus equivalentes sanmartinianos.

Creación del Primer congreso constituyente del Perú

Durante el protectorado en el Perú se vivía una completa incertidumbre, se fortalecían las tendencias republicanas y a la vez las proespañolas. San Martín tuvo que convocar al primer congreso peruano que debía definir el tipo de régimen.

Por decreto de 27 de diciembre de 1821, San Martín convocó al Congreso para el 1 de mayo del año siguiente. Dispuso además la necesidad de nombrar una comisión que cumpla una doble tarea: el plan para la elección de los representantes y el proyecto de Constitución como preparación al trabajo del Congreso.

Presidente del primer congreso constituyente

El congreso se instaló el 29 de septiembre de 1822 con una mayoría republicanista bajo la presidencia de Francisco Javier de Luna Pizarro, la vicepresidencia de Manuel Salazar y Baquijano y la secretaría de José Faustino Sánchez Carrión y Francisco Javier mariátegui.

Gobierno de la Junta Gubernativa (1822-1823)

El primer congreso constituyente del Perú elige la primera Junta Gubernamentativa (poder ejecutivo) conformada por José de la mar (nombrado presidente), Manuel Salazar y Baquijano y Felipe Antonio Alvarado.

El triunvirato presidido por José de la Mar tenía el objetivo de acabar con las fuerzas realistas para ello se realizaron las famosas Campañas de Puertos Intermedios. La segunda fue después del primer golpe de Estado del Perú dado por José de la Riva Agüero.

Informativos, L. (2023a, agosto 4). Primer congreso constituyente del Perú: Resumen histórico. Los Informativos. https://losinformativos.com/primer-congreso-constituyente-del-peru-resumen-historico/

# data[].attributes.body
Es nuestra primera Carta Magna, denominada “Constitución Política de la República Peruana”, “Aprobada por el Congreso Constituyente, el 12 de noviembre de 1823. Al promulgarse esta Constitución el mismo Congreso la declaró en suspenso mientras el Libertador Bolívar ejercía la suprema autoridad de la república.

En realidad, la Constitución de 1823 llegó a aplicarse tardíamente y en forma provisional, desde enero de 1827, a raíz de la caída del régimen bolivariano, hasta que entró a regir la carta de 1828; pues la Ley de 11 de junio de 1827, al mismo tiempo que declaraba nula y sin valor la Constitución Vitalicia, ponía en vigor la de 1823, aunque con importantes modificaciones y subrogaciones, que la misma ley contenía. (Fuente: José Pareja Paz Soldán “Derecho Constitucional Peruano”)”. (Colección Constitucional Peruana, tomo III, Primera Edición agosto 2006, Ministerio de Justicia, Editorial Perú, pág. 13).

EL DRAMA CONSTITUCIONAL PERUANO

El Tribuno Carlos Ramos Núñez, publicó el Ensayo (“La Letra de la Ley. Historia de las constituciones del Perú”, Centro de Estudios Constitucionales, Tribunal Constitucional del Perú, Primera Edición junio de 2018), escribe: “la frase más severa y más exacta contra la Constitución de 1823, sería la de Toribio Pacheco: ‘Puede decirse que la Constitución del año 23 nació solo para morir’. Asegura Toribio Pacheco: ‘Publicada el 13 de noviembre de ese año, desapareció el 10 de febrero del año siguiente, día en que el Congreso confirió al Libertador el mando absoluto de la república, quedando anuladas todas las disposiciones constitucionales incompatibles con tan ilimitado poder’. Pacheco, Toribio. Cuestiones constitucionales. Lima: Centro de Estudios Constitucionales, 2015, p. 65”. (pág. 17). “Luis Felipe Villarán sostenía, a su vez, con severidad semejante: La Constitución del año 23 no debió ser expedida. Ella no era la obra de un congreso nacional, porque cinco de los once departamentos en que se dividía el Perú, a saber: Arequipa, Cusco, Huamanga, Huancavelica y Puno, ocupados por las armas españolas, no concurrían realmente a la elección de ese congreso, y en su territorio no podía implantarse el régimen constitucional. En los territorios libres de la dominación, tampoco podía establecerse el nuevo orden, porque la anarquía que se había desencadenado en ellos, lo impedía absolutamente” (pág. 18). “Lizardo Alzamora dijo de ella que fue una solemne ficción, pero que la realidad se encargó de hacerla nula” (pág. 18). Por lo que Enrique Chirinos Soto, dijo: “Comienza entonces el drama constitucional del Perú” (La Nueva Constitución al alcance de todos, cuarta edición, actualizada, pág.19).

OTROS ASPECTOS DE LA CONSTITUCIÓN DE 1823

“Para Rosa Dominga Pérez Liendo… contenía los principios filosóficos y las ideas democráticas de la revolución y de la época” (pág. 19). “La Constitución de 1823 colocaba al Parlamento como auténtico representante de la voluntad popular y por encima del Ejecutivo. No habían llegado aún los tiempos del presidencialismo” (pág. 20). “Conforme a la carta de 1823, el poder legislativo se conformaba de tan solo una Cámara, aun cuando en este punto la redacción es críptica. Recién se definiría el bicameralismo -predominante en nuestra historia constitucional- en 1828. Existía un senado conservador, compuesto de tres senadores por cada departamento, pero actuaba como una especie de consejo de Estado” (pág. 21).

INDEPENDENCIA, REPÚBLICA, DEMOCRACIA Y BICAMERALISMO

La Constitución de 1823, consagró la Independencia del Perú, rechazó la monarquía constitucional (propuesta de San Martín), estableció la República con separación de poderes (legislativo, ejecutivo y judicial) e instauró la democracia con representantes elegidos por los ciudadanos. Carlos Ramos, dice: “Conforme a la carta de 1823, el poder legislativo se conformaba de tan solo una Cámara” (unicameralismo). En nuestra opinión, discrepando, consideramos, sí estableció el bicameralismo, al contemplar un Congreso de Diputados, artículos: 51 – 60, y el Senado Conservador, artículos 87 – 94. Aquél, tenía iniciativa legislativa, éste carecía de ello, pero, revisaba las leyes observadas por el Poder Ejecutivo; algo importante, sus integrantes, de ambos organismos, eran elegidos por los ciudadanos.

Desde nuestro origen constitucional, somos: independientes y antiimperialistas, republicanos y antimonárquicos, demócratas y antitotalitarios, bicamerales y no unicamerales. Este es nuestro ser político histórico, cuyo drama constitucional, tenemos que resolver, en consenso político y consolidando la democracia con justicia social de pan con libertad.

Regional, P. (2022, 2 octubre). La primera Constitución Política de 1823. La Prensa Regional. https://prensaregional.pe/la-primera-constitucion-politica-de-1823/

# data[].attributes.body
La Campaña de Puertos Intermedios se refiere a dos expediciones militares durante la Guerra de Independencia del Perú, conocidas como la Primera y Segunda Campaña de Intermedios.

1. Primera Campaña de Intermedios (1822-1823): Esta campaña fue dirigida por el general Rudecindo Alvarado y tenía como objetivo atacar a las fuerzas realistas en la costa sur del Perú y el norte de Chile. Sin embargo, la campaña fracasó debido a la rápida reacción de los realistas y la falta de dinamismo de los oficiales patriotas¹.

2. Segunda Campaña de Intermedios (1823): Liderada por el general Andrés de Santa Cruz, esta campaña también buscaba derrotar a las fuerzas realistas en el sur del Perú y el Alto Perú (actual Bolivia). A pesar de algunos éxitos iniciales, la campaña terminó en derrota para los patriotas².

Ambas campañas fueron parte de los esfuerzos más amplios para asegurar la independencia del Perú, aunque no lograron sus objetivos inmediatos.

Perea, N. S. (2021). Las campañas a los puertos intermedios y la fase «peruana» de la independencia. Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7939411

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Colaboradores de los proyectos Wikimedia

# data[].attributes.attachment_link.title
Primera Campaña de Intermedios - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.attachment_link.description
campaña militar durante la guerra de independencia del Perú llamada así por los “intermedios”, puertos en el sur del Perú desde Ocoña hasta Iquique

# data[].attributes.body
Simón Bolívar libertador de cinco repúblicas de América del Sur, nació en Caracas, el 24 de julio de 1783, su educación fue confiada a Simón Rodríguez, quien supo inculcarle las ideas liberales de Juan Rosseau y las enciclopedias.

Gobierno de Simón Bolívar

Al retirarse José de San Martín del Perú, Simón Bolívar decidió venir a proseguir con la guerra de la Independencia, el congreso peruano solicitó con urgencia la presencia de Simón Bolívar que desembarcó en el Callao el 1 de setiembre de 1823 cuyo recibimiento fue apoteósico.

Desempeñaba la presidencia del Perú, el Marqués de Torre Tagle en Lima y en Trujillo se había constituido otro gobierno bajo la presidencia de don José de la Riva Agüero. Simón Bolívar se instaló en Pativilca, afectado de una enfermedad, estableció su cuartel general y empezó a organizar su campaña final, el congreso le concedió el 2 de setiembre la suprema autoridad con poderes militares y políticos hasta la terminación de la guerra.

En esas circunstancias un grave peligro se cernía sobre la capital, Simón Bolívar desde Pativilca ordena que el General Valdivieso, Comandante de los Castillos del Callao, hombre de confianza de Torre Tagle, sea cambiado por el General Rudecindo Alvarado, en tales circunstancias se produjo una sublevación en los Castillos del Real Felipe por los Sargentos Oliva y Moyano el 4 de febrero de 1824.
Esta situación originó que el Congreso el 10 de febrero de 1824 le otorgara la Dictadura a Simón Bolívar , cesando en la presidencia el Mariscal Torre Tagle. Del 29 de febrero al 18 de marzo de 1824, las fuerzas realistas toman por segunda vez la ciudad de Lima con el general Realista Ramírez, Torre Tagle se entrega prisionero y muere encerrado en el Callao enfermo de escorbuto.

Entonces Simón Bolívar ordenó la desocupación de Lima y la marcha hacia Chancay y Huacho para librarse de la furia realista. Las fuerzas patrióticas evacuadas oportunamente de Lima por Necochea, facilitaron la ocupación por los realistas de Ramírez, hasta el 18 de marzo en que abandonaron la Capital para dirigirse a la sierra, quedando los Castillos en poder de los españoles bajo el mando del sanguinario Rodil, hasta enero de 1826.

Muerte

El 8 de mayo de 1830, Simón Bolívar partió de Bogotá acompañado de un grupo de amigos y políticos con solo 17 mil pesos, producto de la venta de su vajilla de plata, sus alhajas y sus caballos. El vicepresidente de Colombia Domingo Caicedo le envió a Bolívar su pasaporte, pues éste tenía la intención de volver a Europa. En junio llegó a Cartagena, donde los lugareños le animaron a seguir luchando, mientras que en Bogotá continuaba la campaña en su contra. El 1 de julio el general Mariano Montilla le informó al Libertador del asesinato del Gran Mariscal de Ayacucho, noticia que desmoronó tremendamente a Simón Bolívar . A fines del mes vio publicada en la prensa la resolución del Congreso venezolano de romper relaciones con Colombia mientras el Libertador permaneciera en suelo colombiano. El agravio devoró la salud de Simón Bolívar y sus seguidores le convencieron a no partir de Colombia.

Simón Bolívar llegó a Santa Marta en estado de postración el 1 de diciembre de 1830, tras una penosa travesía por el río Magdalena desde Bogotá. A pesar del buen clima y las atenciones recibidas, su salud empeoró a los pocos días, teniendo algunos momentos de lucidez que le permitieron dictar su testamento y su Última proclama, donde un Simón Bolívar gravemente enfermo clamaba porque su muerte, por lo menos, permitiera la consolidación de la unión y la desaparición de los partidos.

Finalmente, el Libertador Simón Bolívar falleció el 17 de diciembre de 1830, a los 47 años de edad, en la Quinta de San Pedro Alejandrino, en Santa Marta. «A la una y tres minutos de la tarde murió el sol de Colombia», según rezó el comunicado oficial.

Poco después de su fallecimiento, ya en 1831, la Gran Colombia —que estaba en disgregación debido a las disputas políticas internas que fragmentaron el orden constitucional— fue legalmente disuelta. Se establecieron así las tres repúblicas de Nueva Granada, Venezuela y Ecuador, que quedarían bajo el liderazgo e influencia del neogranadino Francisco de Paula Santander (regresado del exilio), del venezolano José Antonio Páez, y de Juan José Flores en Ecuador, respectivamente.

Historiadelperu. (2019, 8 julio). Simón Bolivar (periodo: 1824 – 1827) - Historia del Perú. Historia del Perú. https://historiadelperu.info/presidentes-del-peru/simon-bolivar/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Simón Bolívar, el Libertador

Descendiente de una familia de origen vasco que se hallaba establecida en Venezuela desde fines del siglo XVI, y ocupaba en la Provincia una destacada posición económica y social, Simón Bolívar nació en la ciudad de Caracas el 24 de julio de 1783. Sus padres fueron el Coronel don Juan Vicente Bolívar y Ponte, y doña Concepción Palacios Blanco. Tenía tres hermanos mayores que él -María Antonia, Juana y Juan Vicente- y hubo otra niña, María del Carmen, que murió al nacer. Antes de cumplir tres años, Simón perdió a su padre, fallecido en enero de 1786. La educación de los niños corrió a cargo de la madre, mujer de fina sensibilidad, pero también capaz de administrar los cuantiosos bienes que poseía la familia. Además de la herencia paterna, Simón era titular de un rico mayorazgo, instituido para él en 1785 por el Presbítero Juan Félix Jérez y Aristaguieta.

En su ciudad natal transcurrieron sus primeros años, con ocasionales viajes a las haciendas que la familia poseía en los Valles de Aragua. En 1792 falleció doña Concepción. María Antonia y Juana contrajeron matrimonio bien pronto, y los dos varones de la familia, Juan Vicente y Simón, siguieron viviendo con el abuelo materno, don Feliciano Palacios, tutor de ambos. La casona de la familia daba al frente a la plazuela de San Jacinto, en pleno centro de la ciudad. Al morir el abuelo, Simón quedó al cuidado de su tío y tutor Carlos Palacios. En julio de 1795, cuando cumplía 12 años, sufrió una crisis muy propia de la primera adolescencia: huyó del lado de su tío, para acogerse a la casa de su hermana María Antonia y de su marido, hacia quienes sentía mayor afinidad afectiva. A consecuencia de estos hechos, que pronto se arreglaron favorablemente, Simón Bolívar pasó algunos meses como interno en la casa de don Simón Rodríguez (1771-1854), nacido también en Caracas, quien regentaba entonces la Escuela de primeras letras de la ciudad. Entre aquel genial pedagogo y reformador social, y el niño Simón Bolívar, se estableció pronto una corriente de mutua comprensión y simpatía, que duraría tanto como sus vidas. Rodríguez se marchó de Caracas en 1797. Antes y después de ser alumno suyo, tuvo Bolívar otros maestros en Caracas, entre los cuales se cita a Carrasco y a Vides, quienes le dieron lecciones de escritura y de aritmética, a fray Jesús Nazareno Zidardia, al Presbítero José Antonio Negrete, profesor de Historia y de Religión, y a Guillermo Pelgrón, preceptor de latinidad. Recibió también lecciones particulares de Historia y de Geografía que le dio don Andrés Bello (1781-1865), quien atesoraba ya en su juventud el caudal de conocimientos que habría de conducirlo con el tiempo a ser el primer humanista de América.

La vocación de Bolívar era el ejercicio de las armas. En enero de 1797, ingresó como cadete en el Batallón de Milicias de Blancos de los Valles de Aragua, del cual había sido Coronel años atrás su propio padre. No tenía aún 14 años cumplidos. En julio del año siguiente, cuando fue ascendido a Subteniente, se anotaba en su hoja de servicios: Valor: conocido; aplicación: sobresaliente. El adiestramiento práctico en los deberes militares lo combinaba Bolívar con el aprendizaje teórico de materias consideradas entonces la base de la formación castrense: las matemáticas, el dibujo topográfico, la física, etc., que aprendió en la Academia establecida en la propia casa de Bolívar por el sabio Capuchino fray Francisco de Andújar desde mediados de 1798, y a la cual asistían también varios amigos de Simón.

A comienzos de 1799, viajó a España. En Madrid, bajo la dirección de sus tíos Esteban y Pedro Palacios y la rectoría moral e intelectual del sabio Marqués de Ustáriz, se entregó con pasión al estudio. Recibió allí la educación propia de un gentilhombre que se destinaba al mundo y al ejercicio de las armas: amplió sus conocimientos de historia, de literatura clásica y moderna, y de matemáticas, inició el estudio del francés, y aprendió también la esgrima y el baile, haciendo en todo rápidos progresos. La frecuentación de tertulias y salones pulió su espíritu, enriqueció su idioma, y le dio mayor aplomo. En Madrid conoció a María Teresa Rodríguez del Toro y Alayza, de quien se enamoró. A fines de 1800 pensaba en constituir un hogar, asegurarse descendencia, y regresar a su país, para atender al fomento de sus propiedades. Hubo un compás de espera: en la primavera de 1801 viajó a Bilbao, donde permaneció casi todo el resto del año. Hizo luego un breve recorrido por Francia que le condujo hasta París y Amiens. En mayo de 1802 estaba de nuevo en Madrid, donde contrajo matrimonio, el día 26, con María Teresa. Los jóvenes esposos viajaron a Venezuela, pero poco duró la felicidad de Simón. María Teresa murió en enero de 1803. El joven viudo regresó a Europa a fines de ese mismo año, pasó por Cádiz y Madrid, y se estableció en París desde la primavera de 1804.

En la capital del naciente Imperio Francés los placeres de una vida social, mundana, y los estímulos de orden intelectual, comparten la atención de Bolívar, no menos que el espectáculo fascinante de una Europa en plena ebullición política. Frecuenta teatro, tertulias y salones, donde conoce a bellas mujeres, pero trata igualmente a sabios como Alejandro de Humboldt y Amado Bonpland, y asiste a las conferencias y a los cursos libres de estudios donde se divulgan los conocimientos y las teorías más recientes. En esta época de su vida se entrega con pasión a la lectura. Se ha encontrado de nuevo con Simón Rodríguez, cuyo saber y cuya experiencia hacen de él un extraordinario compañero de conversaciones, lecturas y viajes. Van juntos a Italia, y cruzan a pie la Saboya. En Roma, un día de agosto de 1805, en el Monte Sacro, Bolívar jura en presencia de su maestro no dar descanso a su brazo ni reposo a su alma hasta que haya logrado libertar al mundo Hispanoamericano de la tutela española. De nuevo se separan Bolívar y Rodríguez. El primero, poco más tarde, asciende al Vesubio en compañía del Barón de Humboldt y de otros científicos. Bolívar regresa a París, en donde se afilia a una logia masónica. A fines de 1806, conocedor de los intentos realizados por el Precursor Miranda en Venezuela, Bolívar considera que ha llegado el momento de volver a su patria. Se embarca en un buque neutral que toca en Charleston en enero de 1807; recorre una parte de los Estados Unidos, y regresa a Venezuela a mediados del mismo año.

Vive ahora como un joven aristócrata, atento al fomento de sus haciendas, y en 1808 sostiene un sonado pleito con Antonio Nicolás Briceño por los linderos de una de ellas; pero piensa siempre en el porvenir del país. En las reuniones que él y su hermano Juan Vicente celebran con sus amigos en la quinta de recreo que poseen en Caracas a orillas del río Guaire, se habla de literatura, pero también se hacen planes para la Independencia de Venezuela.

Llega el 19 de abril de 1810. La Junta establecida ese día nombra a Bolívar, en compañía de Luis López Méndez y de Andrés Bello, comisionado ante el Gobierno Británico. Cumplida su misión, Bolívar regresa de Londres a fines del mismo año. En Inglaterra ha visto el funcionamiento práctico de las instituciones. En el seno de la Sociedad Patriótica de Caracas es uno de los más ardientes abogados de la Independencia, que el Congreso proclama el 5 de julio de 1811. Bolívar se incorpora al Ejército, y con el grado de Coronel contribuye en 1811, bajo las órdenes de Miranda, al sometimiento de Valencia. En 1812, a pesar de grandes esfuerzos, no logra evitar que la plaza de Puerto Cabello, de la cual era comandante, caiga en poder de las fuerzas realistas por una traición. A mediados de 1812, el General Miranda capitula ante el jefe español Domingo de Monteverde. En el puerto de La Guaira un grupo de oficiales jóvenes, entre los cuales figura Bolívar, deseosos de continuar la lucha, arrestan al infortunado Precursor. Pero todos los esfuerzos son inútiles. Bolívar logra salvarse gracias a la hidalguía de un amigo suyo, don Francisco Iturbe, quien obtiene un pasaporte para él. Se traslada a Curazao, y luego a Cartagena de Indias, donde redacta y publica su "Memoria dirigida a los ciudadanos de la Nueva Granada por un caraqueño", uno de los escritos fundamentales, en el cual expone ya su credo político, así como los principios que habrán de guiar su acción en los años futuros.

Comienzan entonces sus fulgurantes campañas militares, en las cuales alternarán victorias y reveses hasta 1818, y a partir del año siguiente predominarán los triunfos. A la cabeza de un pequeño ejército, limpia de enemigos las márgenes del río Magdalena, toma en febrero de 1813 la Villa de Cúcuta, e inicia en mayo la liberación de Venezuela. La serie de combates y de hábiles maniobras que en tres meses le condujeron vencedor desde la frontera del Táchira hasta Caracas, a donde entró el 6 de agosto, merecen en verdad el nombre de Campaña Admirable con que se les conoce. A su paso por Trujillo, en junio, había dictado el Decreto de Guerra a Muerte, con el objeto de afirmar el incipiente sentimiento nacional de los venezolanos. Poco antes, a su paso por la ciudad de Mérida, los pueblos le habían aclamado Libertador, título que le confieren solemnemente en octubre de 1813 la Municipalidad y el pueblo de Caracas, y con el cual habrá de pasar a la historia.

El período que va de agosto de 1813 a julio de 1814, la Segunda República, es en verdad el Año Terrible de la Historia de Venezuela. La Guerra a Muerte hace furor, y los combates y batallas indecisos, afortunados o perdidos, se suceden unos a otros con gran rapidez. A pesar de victorias como la de Araure, la de Bocachica, o la primera batalla de Carabobo, y de resistencias tan heroicas como la del campo atrincherado de San Mateo y de la ciudad de Valencia, tanto Bolívar como el General Santiago Mariño (quien había libertado antes el Oriente del país) se ven obligados a ceder ante el número de los adversarios, cuyo principal caudillo es el realista José Tomás Boves. Éste triunfa en la Batalla de La Puerta (junio de 1814), y los patriotas se ven en la necesidad de evacuar la ciudad de Caracas. Se produce una gran emigración hacia el Oriente del país. Allí, Bolívar y Mariño ven su autoridad desconocida por sus propios compañeros de armas. El Libertador halla de nuevo fraterno asilo en la Nueva Granada, donde interviene con varia suerte en las contiendas políticas internas y logra que la ciudad de Bogotá se incorpore a las Provincias Unidas. En mayo de 1815, hallándose frente a Cartagena, Bolívar abandona el mando para evitar el estallido de la guerra civil.

Aislado en Jamaica desde mayo hasta diciembre de 1815, aguarda impaciente el momento de intervenir de nuevo en la lucha. Mientras tanto, medita acerca del destino de Hispanoamérica y redacta en septiembre la célebre Carta de Jamaica, donde abraza con penetrante comprensión y con visión profética el pasado, el presente y el porvenir del Continente.

Mientras que la derrota de Napoleón en Europa, y la llegada a Venezuela de un poderoso ejército español que manda el General Pablo Morillo, infunden nuevos ánimos a los partidarios de la causa realista, Bolívar se traslada a la República de Haití, en busca de recursos para continuar la lucha. El Presidente de aquel Estado, Alejandro Petión, se los proporciona con magnanimidad. Pronto sale de Los Cayos una expedición al mando de Bolívar, que llega en mayo de 1816 a la Isla de Margarita y pasa poco después al Continente. Carúpano es tomado por asalto, y ahí da Bolívar, el 2 de junio, un decreto que concede la libertad a los esclavos, el cual ratificará poco después. La expedición pasa luego al puerto de Ocumare de la Costa, en donde Bolívar se ve separado accidentalmente del grueso de sus fuerzas, y debe embarcarse de nuevo. Regresa a Haití, en donde organiza una segunda expedición que llega a la Isla de Margarita a fines del año. A comienzos de 1817 Bolívar se halla en Barcelona. Su objetivo es apoderarse de la Provincia de Guayana, y hacer de ella la base para la liberación definitiva de Venezuela. En julio, la capital de aquella Provincia, Angostura (hoy Ciudad Bolívar), es tomada por los patriotas. Se organiza de nuevo el Estado. Bolívar crea el Consejo de Estado, el Consejo de Gobierno, el Consejo Superior de Guerra, la Alta Corte de Justicia, el Tribunal del Consulado, y se preocupa por establecer un periódico (que aparecerá en junio de 1818), el "Correo de Orinoco". Entre tanto, tiene que luchar no sólo contra los españoles sino también contra la anarquía que se había insinuado en su propio campo: en octubre de 1817, tras un juicio militar, el General Manuel Piar, uno de los principales jefes republicanos, es fusilado en Angostura. Hacia esos mismos días, el Libertador dicta la "Ley de Repartición de Bienes Nacionales", que habrá de contribuir a fortalecer el sentimiento patriótico.

En 1818 la campaña del Centro se inicia bajo favorables auspicios, pues el Libertador logra sorprender en la ciudad de Calabozo al general realista Morillo, pero los republicanos son derrotados en el sitio de Semén. Días después, en el Rincón de los Toros, Bolívar está a punto de morir a manos de una patrulla realista, en plena noche. El 5 de junio está de nuevo en Angostura. Llegan entonces un Agente Diplomático de los Estados Unidos y un gran número de voluntarios europeos.

El Segundo Congreso de Venezuela, convocado por Bolívar, se reúne en Angostura el 15 de febrero de 1819. Ante él pronuncia un Discurso que es uno de los documentos fundamentales de su ideario político. Le presenta, también, un proyecto de Constitución. Poco después emprende la campaña que habrá de libertar a la Nueva Granada. El ejército tramonta los Andes por el inhóspito páramo de Pisba, y tras los cruentos combates, en julio de 1819, de Gámeza y del Pantano de Vargas, obtiene un triunfo decisivo en la batalla de Boyacá, el 7 de agosto. Días después Bolívar entra en Bogotá. Dejando organizadas las provincias de la Nueva Granada bajo el mando del General Santander, el Libertador regresa a Angostura, donde el Congreso, a propuesta suya, expide la Ley Fundamental de la República de Colombia en diciembre de 1819. Este gran Estado, creación del Libertador, comprendía las actuales repúblicas de Venezuela, Colombia, Ecuador y Panamá.

A estos acontecimientos que habían fortalecido la causa republicana, vino a sumarse la Revolución Liberal que estalló en España en enero de 1820. La situación ha cambiado. En todas partes los ejércitos de la República obtienen ventajas. Cartagena es sitiada, Mérida y Trujillo libertadas. El nuevo Gobierno español intenta llegar a un acuerdo pacífico con los patriotas. Los comisionados de ambas partes firman en Trujillo, en noviembre de 1820, un Tratado de Armisticio y otro de Regularización de la Guerra. El Libertador y el General Morillo se entrevistan en el Pueblo de Santa Ana. Algunos meses después, expirado el Armisticio, los ejércitos republicanos se ponen en marcha hacia Caracas. El 24 de junio de 1821, en la Sabana de Carabobo, Bolívar da una batalla que decide definitivamente la independencia de Venezuela. Los restos del Ejército Realista se refugian en Puerto Cabello, que caerá en 1823. El Libertador entra triunfador en su ciudad natal en medio de la alegría de sus conciudadanos.

Vuelve ahora la mirada hacia el Ecuador, dominado todavía por los españoles. Por Maracaibo se dirige a Cúcuta, en donde se halla reunido el Congreso, y de allí a Bogotá. En 1822 dos ejércitos patriotas tratan de libertar a Quito: Bolívar conduce el del Norte, y el General Antonio José de Sucre el del Sur partiendo de Guayaquil. La acción de Bomboná, dada por Bolívar en abril, quebranta la resistencia de los pastusos, mientras que la batalla de Pichincha, ganada por Sucre el 24 de mayo, liberta definitivamente al Ecuador, que queda integrado a la gran República de Colombia. En Quito Bolívar conoce a Manuela Sáenz, el gran amor de los últimos años de su vida. El 11 de julio Bolívar se halla en Guayaquil, en donde desembarca el día 25 el General José de San Martín, procedente del Perú. Allí se abrazan y se entrevistan los dos ilustres capitanes de la Independencia Suramericana. Lo que conferenciaron en privado, consta en los documentos auténticos emanados de Bolívar y de su Secretaría General. El objetivo principal del General San Martín, que era negociar sobre el destino futuro de Guayaquil, no pudo realizarse, puesto que la Provincia se había incorporado ya a la República de la Gran Colombia. A mediados de 1823 la situación político-militar del Perú se había deteriorado muchísimo. Llamado por el Congreso y por el pueblo de aquella Nación, el Libertador se embarcó en Guayaquil el 7 de agosto y llegó a comienzos de septiembre al Callao. La anarquía reinaba entre los patriotas. Bolívar, facultado únicamente para dirigir las operaciones militares, se dedicó con tesón a reorganizar el ejército, dándole como núcleo central los cuerpos que le habían acompañado desde Guayaquil. En enero de 1824 Bolívar se hallaba enfermo de cuidado en Pativilca, en la Costa del Perú, donde recibió la noticia de que la guarnición del Callao se había pasado a los realistas. Ante tantas dificultades, su indomable espíritu se manifestó en su exclamación famosa: "¡Triunfar!".

Lima cae en manos de los realistas, pero el Congreso del Perú, antes de disolverse, nombra a Bolívar Dictador -como en la antigua República Romana- con facultades ilimitadas para salvar al país. Él acepta serenamente tan tremenda responsabilidad. Retirado a Trujillo, trabaja infatigablemente; su genio y su fe en el destino de América operan el milagro. Emprende la ofensiva, y el 7 de agosto de 1824, en Junín, derrota al Ejército Real del Perú. La campaña continúa, y mientras Bolívar entra en Lima y restablece el sitio del Callao, el General Sucre, en Ayacucho, pone el sello definitivo a la libertad americana el 9 de diciembre de 1824. Dos días antes, desde Lima, Bolívar había dirigido a los gobiernos de Hispanoamérica una invitación para enviar sus plenipotenciarios al Congreso que habría de reunirse en Panamá, el cual efectivamente se celebró en junio de 1826.

Ha terminado la fase militar de la Independencia. El 10 de febrero de 1825, ante el Congreso Peruano reunido en Lima, Bolívar renuncia los poderes ilimitados que le habían sido conferidos. Dos días más tarde aquel cuerpo decreta honores y recompensas al Ejército y al Libertador, pero éste no acepta el millón de pesos que se le ofrecían particularmente. Sale luego de la capital para visitar a Arequipa, El Cuzco y las provincias que entonces se llamaban del Alto Perú. Éstas se constituyen en Nación, y lo hacen bajo la égida del héroe: "República Bolívar", se llamó la que hoy conocemos con el nombre de Bolivia. Para el Nuevo Estado Bolívar redacta en 1826 un Proyecto de Constitución en el cual están expresadas sus ideas para la consolidación del orden y la independencia de los países recién emancipados.

Entretanto, una Revolución acaudillada por el General Páez -"La Cosiata"- ha estallado en Venezuela contra el Gobierno de Bogotá, en abril de 1826. Bolívar regresa a Caracas y logra restablecer la paz a comienzos de 1827. Sin embargo, las fuerzas de disociación predominan sobre las tendencias aglutinadoras. Bolívar se distancia más y más, política y personalmente, del Vicepresidente Santander, hasta que sobreviene la ruptura total. El 4 de julio de 1827 Bolívar sale por última vez de Caracas, se embarca en La Guaira, y por la vía de Cartagena llega a Bogotá. Allí, el 10 de septiembre, presta ante el Congreso juramento como Presidente de la República.

La Convención Nacional reunida en Ocaña en 1828 se disuelve sin que los diversos partidos hayan logrado ponerse de acuerdo. Bolívar, aclamado Dictador, escapa en Bogotá, en septiembre de aquel año, a un atentado contra su vida; poco después ha de ponerse en campaña para enfrentarse a las fuerzas del Perú que han penetrado en el Ecuador, en donde permanece durante casi todo el año de 1829. A pesar de estar enfermo y de sentirse cansado, lucha por salvar su obra. A comienzos de 1830 vuelve a Bogotá para instalar el Congreso Constituyente. Venezuela se agita de nuevo y se proclama Estado Independiente. En la Nueva Granada la oposición crece y se fortalece. El Libertador, cada vez más enfermo, renuncia a la Presidencia y emprende viaje hacia la Costa. La noticia del asesinato de Sucre, que recibe en Cartagena, le afecta profundamente. Piensa marchar a Europa, pero la muerte le sorprende en San Pedro Alejandrino, una hacienda situada en las cercanías de Santa Marta, el 17 de diciembre de 1830. Días antes, el 10, había dirigido a sus compatriotas su última proclama, que es su testamento político.

Sobresalió entre sus contemporáneos por sus talentos, su inteligencia, su voluntad y abnegación, cualidades que puso íntegramente al servicio de una grande y noble empresa: la de libertar y organizar para la vida civil a muchas naciones que hoy ven en él a un Padre. Sus restos mortales, traídos a Venezuela con gran pompa en 1842, reposan hoy en el Panteón Nacional.

* Sociedad Bolivariana de Venezuela, Caracas, 1968.

# data[].attributes.attachment_link.title
Biografía de Simón Bolívar - Simón Bolívar

# data[].attributes.attachment_link.description
Breve biografía de Simón Bolívar, Libertador de Venezuela y figura esencial de la Independencia y la historia de latinoamericana

# data[].attributes.body
La Capitulación de Ayacucho es el tratado mediante el que Perú se independizó de la Corona española tras su guerra de independencia. Fue firmado tras la batalla de Ayacucho, en la que los españoles fueron derrotados por las tropas leales a Antonio José de Sucre.

Este tratado no solo supuso la independencia del Perú, sino también el final del dominio español en América del Sur. Ese mismo día el territorio de Chiloé también proclamó su independencia, uniéndose a Chile. Así, después de casi tres siglos y medio, la Corona española dejaba de tener algún tipo de posesión en el sur del continente americano.

Capitulación de Ayacucho, pintura de Daniel Hernández (1856-1932). Museo del Banco Central de Reserva del Perú

¿En qué consistió la capitulación de Ayacucho? Acontecimientos

Tras la batalla de Ayacucho, el 9 de diciembre de 1824, Antonio José de Sucre —por parte de los independentistas— y José Canterac —jefe del Estado Mayor— firman el tratado que acabará siendo conocido como la Capitulación de Ayacucho.

Mediante este tratado España pierde Perú, que queda en mano de los republicanos. El reino español no reconocerá oficialmente esa independencia hasta 1879, cuando firma otro tratado en París.

La batalla de Ayacucho, y anteriormente la de Junín, dejaron al ejército hispano muy debilitado, hecho agravado por las divisiones internas causadas por las luchas entre absolutistas y liberales.

Además, el José de la Serna había resultado herido y tomado prisionero. Esa es la causa por la que la capitulación fuera firmada por Canterac, lo que dio lugar a que varios oficiales españoles no reconocieran la rendición y la independencia.

El último bastión en sus manos fue el castillo del Real Felipe, que cayó el 8 de enero de 1826.

Clausulas más importantes del tratado

Manuscrito original de la Capitulación de Ayacucho, 1824. Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú

Sin duda la cláusula más importante entre las que se firmaron ese día es la primera, que establecía el paso del territorio a manos de los libertadores. Quedó reflejado de la siguiente manera:

“El territorio que guarnecen las tropas españolas en el Perú será entregado a las armas del ejército libertador hasta el Desaguadero, con los parques, maestranza y todos los almacenes militares existentes”.

Igualmente proclamaba que todas las guarniciones, así como las pertenencias que mantuviera el ejército derrotado, también pasaban a pertenecer al nuevo país.

Otros puntos del acuerdo

Otros aspectos importantes que se encontraban entre los puntos del tratado fueron los relativos a la economía y al estatus que mantendrían los españoles en Perú tras la independencia.

En este segundo aspecto, la Capitulación prometía que Perú pagaría la repatriación a todos los militares españoles tras la guerra.

Por otra parte, los que quisieran unirse al nuevo ejército, podrían hacerlo conservando su rango; los civiles que así lo desearan pasarían a ser considerados ciudadanos peruanos.

En el tema económico, los historiadores afirman que la Capitulación fue muy generosa con los derrotados por varias razones.

Una de estas es el ya señalado pago del viaje a los militares que quisieran regresar a Europa. Además, se reconocía una deuda económica con España por los gastos de esta durante la guerra.

Vale acotar que no todo lo firmado en este acuerdo se cumplió completamente.

Montano, J. (2020, 15 julio). Capitulación de Ayacucho: en qué consistió, cláusulas. Lifeder. https://www.lifeder.com/capitulacion-ayacucho/

# data[].attributes.attachment_link.title
Capitulación de Ayacucho: en qué consistió, cláusulas

# data[].attributes.attachment_link.description
La Capitulación de Ayacucho es el tratado mediante el que Perú se independizó de la Corona española tras su guerra de independencia. Fue firmado tras la batalla de Ayacucho, en la que los españoles fueron derrotados por las tropas leales a Antonio José de Sucre.

# data[].attributes.body
La Batalla de Junín

El 6 de agosto de 1824, Simón Bolívar y  Antonio José de Sucre derrotan al ejército español en el lago de Junín (batalla de Junín). Esta victoria preparó el escenario para la batalla de Ayacucho, donde otra victoria patriota asegurada la libertad para el Perú y toda América del Sur.

Fuerzas españolas en Perú en 1824

A principios de 1824, Colombia y Venezuela habían sido liberados, el golpe de gracia fue la Batalla de Boyacá. Ecuador había sido liberado por Antonio José de Sucre sin embargo Perú seguía siendo un bastión realista y había dos poderosos ejércitos españoles en las tierras altas cerca de Cuzco: catorce mil soldados al mando del general Jerónimo Valdez y seis mil soldados al mando del general José de Canterac.

El Ataque de Bolívar

El ejército de Valdez fue enviado por el virrey José de la Serna para hacer frente a una sublevación en el Alto Perú, hoy Bolivia. De Canterac no creía que Bolívar dejaría la seguridad de las tierras bajas, quedandose en su campamento cerca del lago Junín. Sin embargo Bolívar, una vez más hizo algo inesperado, aprovechando que sus enemigos estaban divididos, realizo el ataque. Reunió a su ejército, de 9.000 soldados en su mayoría de Perú, Colombia, Chile y Argentina y marchó con ellos a Junín.
De Canterac se sorprendió al ver un enorme ejército patriota a sus puertas. El 6 de agosto de 1824, los dos ejércitos se enfrentaron. De Canterac había enviado a la mayoría de sus fuerzas a un lado del lago, sólo para descubrir que Bolívar había decidido marchar a lo largo del otro lado del lago. Al ver esto, ordenó moverse. Bolívar vio esto presionó a sus hombres: sería una carrera hasta el final del lago, el ejercito que llegue primero estaría en una posición táctica superior.
Caballería argentina de Bolívar llegó al final primero. El héroe de la jornada fue el general británico William Miller, cuya caballería fingió retirarse antes de prepararse y atacar a la caballería realista. Al anochecer De Canterac se retiró, temerosos de enfrentarse al ejército patriota en la difícil llanura. La batalla de Junín duró sólo una hora y en su mayoría se había peleado con lanzas y espadas: algunos testigos dicen que no se disparó un tiro. La mayor parte de los dos ejércitos ni siquiera vio acción alguna.

Consecuencias de la Batalla de Junín

La importancia de la batalla de Junín tomó un tiempo desarrollarse. Los patriotas, obviamente, había ganado, matando o capturando a unos 500 soldados españoles, mientras ellos perdieron menos de 200. En comparación con otras batallas, como Maipú y Boyacá, Junín era más que una escaramuza. Sin embargo, los efectos psicológicos de la guerra eran enormes.
De Canterac había batido en retirada todo el camino de regreso a Cuzco. La derrota y la retirada posterior desanimaron mucho a los realistas. Algunos estiman que la pérdida en Junín puede haber dado lugar a la pérdida de hasta 3 000 soldados realistas debido a la deserción o enfermedad.
El ejército realista se reunió y jugó al gato y al ratón con Sucre en el altiplano hasta el 9 de diciembre 1824, cuando se reunieron en la decisiva batalla de Ayacucho. Sucre derrotó al ejército realista, lo cual provocó el fin del dominio español en América del Sur.

La Batalla de Ayacucho

La batalla de Ayacucho ocurrida el 9 de diciembre de 1824 en las Pampas de Ayacucho, Perú. Fue la batalla decisiva para la independencia de Latinoamérica ya que se firmo la capitulación de Ayacucho dando fin a la Guerra de Independencia.

Casi 300 años después de que Francisco Pizarro conquistara el Imperio Incaico, la colonia fue suprimida para siempre desde el 9 de diciembre de 1824 en la batalla de Ayacucho. El rey Fernando VII se debilitó en Europa por las revueltas ocurridas en España, el levantamiento logró asegurar la independencia de Perú y el resto de la América dominada por España.

Datos sobre la Batalla de Ayacucho

Fecha

9 de diciembre de 1824

Lugar

Ayacucho, Perú

Beligerantes

Patriotas Vs Realistas Españoles

Resultado

Total independencia de Latinoamérica de España

Precedentes de la Batalla de Ayacucho

Los primeros indicios de problemas para la Corona se produjo en 1807, cuando Napoleón empezó a propagarse en Europa central y occidental, empezó a desestabilizar los regímenes de la Península Ibérica a Austria. Perú se mantuvo leal al gobierno español en ese momento, dándose cuenta de que tendrían que manejarse con gobernadores locales nombrados por el virrey del Perú José Fernando de Abascal y Sousa. Mientras que la España escribió la nueva Constitución española de 1812 con la monarquía en el exilio, las pequeñas rebeliones fueron suprimidas 1811-1815.

En 1821, los movimientos independentistas en otras naciones se habían extendido hasta el Perú. José de San Martín trajo refuerzos desde Chile, sintiéndose lo suficientemente cómodos con los éxitos como para declarar la independencia del Perú después de capturar partes de Lima el 12 de julio.

El general José de la Serna – Virrey del Perú después de derrocar a su predecesor – marchó con su ejército en persecución de los nacionalistas. Sabiendo que sus soldados eran los únicos que podían reunir refuerzos ya que se habían negado a salir de España desde 1820.
A medida que la administración colonial estalló en el caos hacia el final de 1823 – Fernando logró poner de cabeza al Gobierno Constitucional – Bolívar sintió la oportunidad de entrar en el Alto Perú al sur y envió a su segundo al mando, Antonio José de Sucre, a atacar durante los meses de primavera.

Inicio de la Batalla de Ayacucho

Sucre, consciente de que no podía ganar una batalla basada en tácticas, obligó a su ejército a retirarse cuando se encontró cara a cara con un ataque realista a principios de diciembre. Reorganizo a sus soldados cerca de Ayacucho y se las arregló para crear una batalla igualándose, los rebeldes sólo tenían unos 500 hombres menos que su contraparte realista.
La Serna y los soldados que respaldan la dominación española marcharon en dirección de Sucre y sus tropas el 9 de diciembre de 1824, perdieron el elemento sorpresa en los momentos iniciales. Una pequeña colina en el lado del campo de batalla permitió ver a Sucre al ejercito realista obligándolos a atacar, permitiéndole colocar sus tropas.
Sus hombres atacaron, el resto del ejército se deslizó en un intento de contrarrestar el avance de los nacionalistas. Las unidades de Sucre, se movieron como un frente cohesionado, capturando a de la Serna. La batalla había terminado, con más de 2 500 realistas muertos o heridos.
Esa tarde al terminar la batalla de Ayacucho, el líder en funciones José Canterac firmó la capitulación de Ayacucho dando fin a la Guerra de la Independencia del Perú. En España, el acto sería visto como una conspiración contra la corona.

Del Perú, H. (2022d). La batalla de Junín. Historia del Perú. https://historiaperuana.pe/periodo-colonial/emancipacion/batalla-junin

Del Perú, H. (2022k). La batalla de Ayacucho. Historia del Perú. https://historiaperuana.pe/periodo-colonial/emancipacion/batalla-ayacucho

# data[].attributes.body
El impuesto de los 10 centavos fue un arancel aprobado por la Asamblea Nacional de Bolivia el 14 de febrero de 1878 que se pretendió imponer a la empresa chilena Compañía de Salitres y Ferrocarriles de Antofagasta (CSFA) por un monto de 10 centavos​ por cada 100 kg de salitre exportado. La CSFA rehusó el pago porque tanto el Tratado de límites entre Bolivia y Chile de 1874 como la licencia de explotación otorgada por el gobierno boliviano el 27 de noviembre de 1873 le aseguraban la excepción de impuestos de exportación para la explotación del mineral. La compañía solicitó la representación del gobierno de Chile y a pedido de este, el gobierno boliviano suspendió el cobro del impuesto mientras ambos gobiernos buscaron, infructuosamente, una solución al problema. En diciembre de 1878 el gobierno de Bolivia decidió cobrar el impuesto.

En febrero de 1879, el gobierno de Hilarión Daza rescindió las licencias otorgadas a la CSFA, embargó sus bienes y ordenó su remate público para el 14 de febrero de 1879. En la mañana de ese día fuerzas chilenas impidieron el remate con la ocupación chilena de Antofagasta.
El impuesto es considerado casi unánimemente como una flagrante violación al tratado de 1874.​
Si bien el impuesto desencadenó los acontecimientos que llevaron a la Guerra del Pacífico, no fue su causa principal ni menos única.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

Antecedentes de la Guerra del Pacífico. (s. f.). Museo de Antofagasta. https://www.museodeantofagasta.gob.cl/colecciones/guerra-del-pacifico-en-antofagasta/antecedentes-de-la-guerra-del-pacifico#:~:text=El%2014%20de%20febrero%20de,Salitre%20y%20Ferrocarril%20de%20Antofagasta.

Rafael Mellafe. (2023). No solo el detonante de los 10 centavos, lo orígenes profundos de la Guerra del Pacífico. [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=FPyXB4hfniY

# data[].attributes.attachment_link.title
No solo el detonante de los 10 centavos, lo orígenes profundos de la Guerra del Pacífico.

# data[].attributes.headline
DECLARACIÓN DE GUERRA DE CHILE CONTRA BOLIVIA Y PERÚ

# data[].attributes.subject
DECLARACIÓN DE GUERRA DE CHILE CONTRA BOLIVIA Y PERÚ

# data[].attributes.body
El 14 de febrero de 1879, el coronel Emilio Sotomayor, con una tropa de doscientos hombres, ocupó Antofagasta. Bolivia declaró la guerra a Chile el día 1 de marzo de 1879. Perú, que había tratado de aparecer como mediador en el conflicto chileno-boliviano, interviene haciendo pública la existencia del Tratado secreto de 1873. Chile declaró la guerra a los aliados Perú y Bolivia el 5 de abril de 1879. Argentina se mantuvo al margen del conflicto, pero aprovechó la ocasión para iniciar una agresiva campaña de expansión territorial hacia la Patagonia.

La Guerra del Pacífico tuvo seis fases: campaña marítima, campaña de Tarapacá, campaña de Tacna y Arica, campaña de Lima, campaña de la Sierra y campaña de Arequipa. El fin de esta contienda termina con Perú el 22 de octubre de 1883, con la firma del tratado de Ancón, pero en la práctica el conflicto finalizó en 1884, con la retirada de las últimas tropas que ocupaban Lima y la firma del Pacto de Tregua con Bolivia el 4 de abril de ese mismo año.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA:

Breve historia de la Guerra del Pacífico entre Chile, Perú y Bolivia. (s. f.). La Mirada Compartida de Antonio García Pérez. https://www.lamiradacompartida.es/america-y-espana/la-guerra-del-pacifico-entre-chile-peru-y-bolivia/

# data[].attributes.body
Se desarrolló entre marzo y octubre de 1879. Su desenlace permitió a Chile trasladar el teatro de las operaciones terrestres a territorio peruano y aislar a ese país del aprovisionamiento de material bélico desde el exterior. Entre sus batallas se encuentra el combate naval de Iquique (21 de mayo), donde se enfrentó el monitor Huáscar (peruano) y la corbeta Esmeralda (chilena), provocando el hundimiento de ésta y la muerte de su capitán, Arturo Prat Chacón, convirtiéndose en un héroe nacional. Otros enfrentamientos de esta etapa fueron los combates navales de Punta Gruesa (21 de mayo) y de Angamos (8 de octubre).

Campaña marítima (1879):

El control del espacio marítimo era fundamental, ya que así se podían mover y abastecer las tropas. Consciente de esta situación, la escuadra chilena bloqueó Iquique, puerto salitrero peruano, y luego se dirigió a El Callao, el principal puerto del Perú. En Iquique quedaron dos barcos para sostener el bloqueo: la Esmeralda, al mando de Arturo Prat, y la Covadonga, al mando de Carlos Condell. El 21 de mayo de 1879, las naves peruanas Huáscar e Independencia atacaron a las embarcaciones chilenas. La Esmeralda se hundió y gran parte de su tripulación resultó muerta, incluyendo al capitán Prat, que saltó al abordaje del barco enemigo. La Covadonga derrotó en Punta Gruesa a la Independencia. La muerte de Prat se reconoció como una gran hazaña a lo largo del país, y pese a ser una derrota, motivó a los soldados chilenos. Tras la victoria chilena en Angamos (8 de octubre de 1879), la flota chilena obtuvo el control del océano.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA:

Aldo Garrido. (2014). Algo Habrán Hecho por la Historia de Chile. Capítulo 7.Guerra del Pacífico y Balmaceda. HD [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=wUIUYYmJOM8

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
algo habrán hecho por la historia de chile (tv program)

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
war of the pacific (military conflict...

# data[].attributes.attachment_link.title
Algo Habrán Hecho por la Historia de Chile. Capítulo 7.Guerra del Pacífico y Balmaceda. HD

# data[].attributes.attachment_link.description
Guerra del Pacífico, Pacificación de la Araucanía y la Guerra Civil de 1891. https://www.facebook.com/rutadeloscarrera

# data[].attributes.body
Cuando nuestro poderío marítimo cayo con la pérdida del glorioso monitor “Huáscar” y la inmolación del Almirante Grau, los chilenos procedieron a invadir el tan anhelado territorio del Perú.

CAMPAÑAS DEL SUR:

BATALLA DE PISAGUA:

El 2 de noviembre, un ejército chileno de 10,000 hombres, liderado por Erasmo Escala, desembarcó en Pisagua. A pesar de la valiente resistencia de la guarnición boliviana de 1,000 hombres, dirigida por el Coronel Isaac Recavarren, los chilenos lograron la victoria tras un intenso bombardeo que devastó el puerto.

BATALLA DE SAN FRANCISCO:

El 19 de noviembre, en medio del caos en el ejército boliviano, tuvo lugar la batalla de San Francisco. El ejército peruano-boliviano, comandado por el General Buendía, se enfrentó a las tropas chilenas. La falta de orden provocó confusión, y las tropas peruanas atacaron sin coordinación, lo que resultó en un desastroso desenlace.

BATALLA DE TARAPACÁ:

El 27 de noviembre, tras el fracaso en San Francisco, un desgastado ejército peruano de 3,000 hombres se enfrentó a los chilenos en Tarapacá. A pesar de la feroz resistencia peruana y de haber obtenido una victoria con bajas chilenas significativas, la falta de caballería impidió a los peruanos capitalizar el triunfo, obligándolos a retirarse hacia Arica.

BATALLA DE ARICA:

El 5 de junio de 1880, con 40,000 hombres y el acorazado "Almirante Cochrane", el ejército chileno exigió la rendición de Arica, defendida por 17,000 hombres bajo el Coronel Francisco Bolognesi. Este rechazó la capitulación con la famosa frase sobre sus deberes sagrados. El 7 de junio, tras un asalto decisivo, Arica fue capturada, y Bolognesi, junto a otros valientes, perdió la vida. El Coronel Ugarte se arrojó al mar con la bandera peruana para evitar su captura.

LA CAMPAÑA DE LIMA

Ante la derrota en el sur, Nicolás de Piérola organizó milicias urbanas para enfrentar al enemigo estableciendo dos líneas defensivas. La primera fue derrotada en la Batalla de San Juan el 13 de enero, y precipitó la ocupación y destrucción de Chorrillos. Pese a la firma de un armisticio, el General chileno Baquedano atacó también la segunda línea el 15 de enero, en la Batalla de Miraflores. La victoria para Chile fue definitiva y se produjo la ocupación de Lima.

CAMPAÑA DE LA SIERRA:

La ocupación de Lima desplazó la lucha al interior. Ni el ejército peruano ni la población civil estaban dispuestas a rendirse y convirtieron a la sierra en el escenario donde se decidiría la suerte del país.

Los Andes centrales fueron una ventaja para los peruanos, que controlaron desde allí los accesos a la capital y la llegada de provisiones. El abrupto paisaje le ofreció múltiples escondites y permitió controlar el ascenso a los pueblos. La valiente participación de la población fue decisiva.

El General Andrés A. Cáceres organizó la resistencia con mucha pericia y escasos recursos. Durante más de dos años se enfrentó a los chilenos que enviaron varias expediciones a la sierra. Tras el enfrentamiento en Huamachuco (10 de julio de 1883) tuvo que abandonar la lucha por falta de pertrechos.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA:

Prezi (s. f.). Campaña terrestre: Francisco Bolognesi. prezi.com. https://prezi.com/p/wrdqzealclb9/campana-terrestre-francisco-bolognesi/

# data[].attributes.body
Antes de la crucial Batalla de Miraflores, se llevaron a cabo intentos de negociar un armisticio entre las autoridades peruanas y chilenas, conocido como el Armisticio de San Juan. Estas negociaciones comenzaron el 14 de enero de 1881, en un contexto de hostilidades tras la Batalla de Chorrillos. El secretario de José Francisco Vergara, Isidoro Errázuriz, y el coronel Miguel Iglesias se movilizaron para hablar con Nicolás de Piérola, quien se mostró reacio a negociar sin representantes autorizados.

A pesar de esto, el cuerpo diplomático en Lima, liderado por el ministro plenipotenciario de El Salvador, Jorge Tezanos Pinto, actuó como intermediario para facilitar una reunión con el comandante chileno Manuel Baquedano. En una segunda reunión el 15 de enero, se presentaron garantías para la población y se solicitó un cese al fuego a cambio de la entrega del puerto del Callao, pero este intercambio no fue aceptado por los peruanos, lo que reactivó las hostilidades.

Con el inicio de la batalla, la resistencia peruana, bajo el mando de Piérola, se organizó en los reductos de Miraflores, utilizando zanjas y trincheras para defenderse. Las fuerzas chilenas, lideradas por coroneles como Pedro Lagos y Juan Martínez, estaban bien organizadas en cuatro divisiones, con un total de entre 10,000 y 12,787 efectivos, apoyados por la artillería naval de varios buques.

La batalla comenzó de forma inesperada, exponiendo la vulnerabilidad de las líneas peruanas. Los regimientos chilenos, incluyendo Santiago, Caupolicán y Concepción, cruzaron el cauce seco del río Surco, rompiendo las defensas en el Reducto n.º 1. La retirada de la III División de Pedro Lagos y la disolución del ejército peruano llevaron a la fuga de Piérola y su guardia personal alrededor de las 17:15 horas.

Con el avance chileno, los reductos 1, 2 y 3 fueron rápidamente capturados, aunque la resistencia peruana se mantuvo en los reductos 4 y 5. La brigada de Barceló avanzó hacia Miraflores, marcando el inicio de la ocupación chilena. Durante el enfrentamiento, que involucró a civiles, milicianos y fuerzas regulares, Miraflores fue saqueada, incendiada y bombardeada para facilitar la ocupación chilena.

La resistencia peruana persistió hasta la noche, con los combatientes refugiándose en las casas mientras las tropas chilenas avanzaban. La ciudad, al igual que Chorrillos, fue testigo de una devastación significativa, incluyendo saqueos y represalias. Finalmente, el 17 de enero de 1881, el ejército chileno ingresó a Lima, marcando el fin de una era y el inicio de una más dolorosa en la historia peruana.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

La Batalla De Miraflores: La última Defensa De Lima En La Guerra Del Pacífico (2023). Enterarse. https://www.enterarse.com/20220115_0001-que-fue-la-batalla-de-miraflores-la-ultima-defensa-de-lima-en-la-guerra-del-pacifico/

Obando, M. (2024). La hora más oscura de Lima: así fue como se desarrolló la Batalla de Miraflores antes de la invasión chilena. Infobae. https://www.infobae.com/peru/2024/01/15/la-hora-mas-oscura-de-lima-asi-fue-como-se-desarrollo-la-batalla-de-miraflores-antes-de-la-invasion-chilena/#:~:text=Se%20trata%20m%C3%A1s%20precisamente%20de,luego%20de%20arrasar%20con%20Chorrillos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El 15 de enero de 1881, se llevó a cabo la batalla de Miraflores. En este episodio, miles de soldados y reservistas peruanos lucharon hasta quedarse sin balas frente al ejército chileno. Repasemos qué sucedió en este día.

Tras la derrota de la armada peruana y la ocupación de los departamentos del sur, Chile se preparó para atacar Lima.

En diciembre de 1880, los chilenos empezaron a desembarcar en Pisco y Curayacu.

Para la defensa de la capital se establecieron dos líneas defensivas.

El Ejército de Línea fue posicionado en la Línea de San Juan, que se extendió desde Villa hasta los cerros de Pamplona.

El Ejército de Reserva fue posicionado en la Línea de Miraflores, que se extendió desde Miraflores hasta Monterrico.

En diversos cerros de Lima se establecieron baterías, es decir, conjuntos de piezas de artillería.

El 27 de diciembre los chilenos vencieron en el combate del Manzano y el 9 de enero en el combate de La Rinconada.

El 13 de enero de 1881, los peruanos fueron derrotados en la batalla de San Juan y Chorrillos.

El 15 de enero de 1881, los peruanos fueron derrotados en la batalla de Miraflores, que se desarrolló en el lado derecho de la Línea de Miraflores.

En la batalla de Miraflores, unos 5,500 peruanos enfrentaron a más de 12,000 chilenos.

En la batalla murieron unos 3,000 peruanos, mientras que los chilenos tuvieron 2,124 bajas, entre muertos y heridos.

Tras la batalla, el ejército chileno ocupó Lima hasta 1883.

Contexto: una serie de derrotas

La batalla de Miraflores ocurrió en el contexto de la Guerra del Pacífico o Guerra del Guano y el Salitre que inició en abril de 1879. Para 1881, los resultados ya eran desastrosos para Perú y Bolivia, aliados contra Chile.

La captura del Monitor Huáscar en el Combate de Angamos, el 8 de octubre de 1879, permitió que Chile desembarcara sus fuerzas en el sur del Perú.

Perú y Bolivia fueron derrotados así en la Campaña de Tarapacá (noviembre-diciembre de 1879). Ese diciembre, hubo un golpe de Estado en el Perú que depuso al presidente Mariano Ignacio Prado, quien había viajado clandestinamente al extranjero a comprar armas. Así, Nicolás de Piérola fue proclamado presidente.

Poco después, en la Campaña de Tacna y Arica (de diciembre de 1879 a julio de 1880), Bolivia se retiró militarmente de la guerra y Chile consumó la ocupación del sur del Perú.

Una vez ocupado el sur peruano, los chilenos enviaron tropas a la desguarnecida costa norte del país para cobrar cupos de guerra y destruir infraestructura en ciudades, poblados y haciendas. Durante esta ofensiva (de septiembre a noviembre de 1880), llamada Expedición Lynch, fracasaron negociaciones de paz en un buque de guerra estadounidense (Lackawanna), entre el 22 y 27 de octubre en Arica.

La Campaña de Lima

Entre el 20 de noviembre y el 2 de diciembre de 1880, el ejército chileno desembarcó más de 12 mil hombres en el departamento de Ica. Ingresaron por Paracas y tomaron el vecino pueblo de Pisco, a más de 250 kilómetros al sur de Lima. A partir del 22 de diciembre, empezaron a desembarcar entre 14,000 y 19,000 soldados más en Curayacu, actual playa Embajadores, distrito de Santa María del Mar, a más de 60 kilómetros al sur de Lima.

Una vez desembarcado, el ejército chileno se dirigió al valle de Lurín, a unos 30 kilómetros de Lima, con el fin de establecer allí su base de operaciones. Durante la marcha del ejército invasor, hubo escaramuzas en Yerba Buena y luego en Bujama, así como en Humay, cerca de Pisco.

De acuerdo con el historiador peruano Carlos Dellepiane (1893-1946), Chile dispuso de un ejército de 30,000 hombres para la Campaña de Lima. Esta es una cifra que varía según la fuente. Así, por ejemplo, Wilhelm Ekdahl (1853-1924), historiador y militar sueco que radicó en Chile y publicó libros sobre la Guerra del Pacífico, señala que el ejército chileno que desembarcó al sur de Lima estuvo conformado por 27,000 hombres. Por su parte, Paz Soldán (1821-1886), señala que esta fuerza fue de cerca de 23,000 hombres incluyendo personal médico y administrativo. Finalmente, "La gesta de Lima" (1981), libro publicado por la Comisión Permanente de Historia del Ejército del Perú, establece que los chilenos que se dirigieron a Lima fueron 28,970. Esta fuerza estuvo comandada por el general Manuel Baquedano y por José Francisco Vergara, el ministro de guerra en campaña.

La defensa de Lima

De acuerdo con el historiador peruano Jorge Basadre, Nicolás de Piérola disponía de unos 16,800 hombres del Ejército de Línea, conformado por los restos del ejército regular o profesional, que había sobrevivido de las campañas del sur del Perú, y por reclutas del interior del país pobremente entrenados y armados. Esta fuerza tuvo como jefe de Estado mayor al general Pedro Silva. Al Ejército de Línea se sumó el Ejército de Reserva, conformado por unos 6,000 reclutas civiles, principalmente vecinos de Lima. Así, Lima contaba con una fuerza de cerca de 19,000 hombres para su defensa.

"...representaba la verdadera sociedad de Lima, en todas sus clases, desde el alto magistrado hasta el humilde jornalero (...) fue pues el conjunto de ciudadanos entusiastas que se entregaban voluntaria y gratuitamente a sacrificar sus vidas en defensa de la patria, pero que apenas conocían los rudimentos elementales de la táctica y el manejo de las armas."

Esta fuerza, de más de 20,000 hombres, fue dividida en dos líneas defensivas al sur de Lima: la Línea de San Juan y la Línea de Miraflores

La Línea de San Juan se extendió unos 15 kilómetros desde Villa, al sur del pueblo de Chorrillos, hasta los cerros de Pamplona. En el Cerro Marcavilca y el Morro Solar, ubicados entre Villa y el pueblo de Chorrillos, se instalaron piezas de artillería para defender Chorrillos de ataques desde el mar, desde el sur y hasta de un posible desembarco en la playa La Chira. En esta línea se posicionó al Ejército de Línea.

La Línea de Miraflores se extendió 12 kilómetros, desde cerca de la quebrada de Armendáriz, en el pueblo de Miraflores, hasta Ate. En esta línea se posicionó el Ejército de Reserva a lo largo de diez reductos, es decir, parapetos y trincheras, ubicadas de un extremo al otro de esta línea defensiva. Al momento del ataque chileno, estas defensas estaban inconclusas y existían espacios abiertos de entre 600 y 1,000 metros entre los reductos.

Asimismo, se colocó baterías, es decir, conjuntos de piezas de artillería, en el Cerro San Cristóbal (que pasó a denominarse "Ciudadela Piérola") y en los cerros el Pino, San Bartolomé y Vásquez, ubicados kilómetros atrás del extremo izquierdo de la Línea de Miraflores.

También se instaló la batería Alfonso Ugarte, dos kilómetros atrás del extremo derecho de la Línea de Miraflores, para disparar hacia el mar y hacia tierra. Parte de las piezas de artillería instaladas en estos lugares, así como el personal que las manejaba, provenía de los barcos de guerra peruanos que habían sobrevivido a la campaña naval.

Finalmente, algunas unidades militares no fueron posicionadas en ninguna de las dos líneas de defensa, quedando estas en el Callao a la espera de órdenes.

Si bien Piérola, quien no era militar de carrera, tuvo la capacidad de convocar y organizar esta fuerza, se cuestiona mucho que él haya asumido personalmente su comando. Esto se debe a que asumió una estrategia y distribución de fuerzas ineficiente y a que colocó en puestos clave a partidarios suyos en vez de militares más experimentados. De acuerdo con Basadre:

"Al mismo Piérola se le criticó mucho porque le gustó exhibirse en los desfiles y en las actividades públicas con un traje militar de fantasía: altas y brillantes botas de charol, pantalones blancos y un relampagueante casco de plata en cuya punta un águila de oro extendía sus alas."

Enfrentamientos previos

Aunque las batallas de San Juan y Chorrillos y Miraflores son las más conocidas de la Campaña de Lima, hubo más enfrentamientos. A continuación, veamos brevemente qué sucesos de armas precedieron a la batalla de Miraflores.

El bloqueo del Callao

Desde abril de 1880, la armada chilena bloqueó el Callao, puerto defendido por la fortaleza del Real Felipe, los castillos San Rafael y San Miguel (destruidos después de la guerra), los transportes artillados, la corbeta Unión y el monitor Atahualpa. A las defensas referidas se sumaron las llamadas Fuerzas Sutiles, es decir, las lanchas de guerra peruanas, que enfrentaron a las chilenas en las inmediaciones de la rada del Callao y la isla San Lorenzo. En este escenario, un equipo de ingenieros peruanos, encabezado por Manuel Cuadros, consiguió el hundimiento de dos naves chilenas: el transporte artillado Loa, en el Callao, y la goleta Covadonga, en Chancay, a pocos kilómetros al norte de Lima.

El combate del Manzano

Durante la noche del 27 de diciembre de 1880, el regimiento de caballería Cazadores del Rímac fue emboscado por las fuerzas chilenas en las lomas del Manzano, al sur del río lurín, en Pachacamac.

Durante la mañana del 9 de enero de 1881, aproximadamente 2,000 chilenos se enfrentaron a poco más de 300 peruanos en La Rinconada de Ate. Los chilenos habían incursionado por la quebrada de Manchay en busca de una ruta alternativa para atacar Lima.

La batalla de San Juan y Chorrillos

A las 4:30 de la madrugada del 13 de enero de 1881, el grueso del ejército chileno atacó la Línea de San Juan, defendida por el Ejército de Línea, conformada por los restos del ejército profesional sobreviviente de las campañas del sur y por campesinos reclutados y armados de las provincias del interior del país.

Entre las 8:30 y 9 de la mañana, el lado izquierdo y el centro de la Línea de San Juan cayeron en manos de los chilenos. Buena parte de los defensores de estas posiciones se retiraron en desorden a la Línea de Miraflores, donde los dispersos fueron contenidos por los batallones del Ejército de Reserva.

La segunda etapa de esta batalla fue en el Morro Solar y en el pueblo de Chorrillos. El morro cayó a las 12:30 de la tarde; el pueblo de Chorrillos resistió unas horas más, hasta que los peruanos tuvieron que replegarse al pueblo vecino de Barranco. En palabras del historiador Mariano Felipe Paz-Soldán: " el desastre quedó consumado a las 4:30 de la tarde ".

El historiador Jorge Basadre menciona que en la batalla de San Juan y Chorrillos se consignaron " 1500 muertos, 2500 heridos y 4000 prisioneros peruanos". Por su parte, según el historiador Carlos Dellepiane, el Perú perdió 6,000 hombres, entre muertos y heridos, mientras que Chile tuvo 4,000 bajas, entre muertos y heridos. Otros mencionan que Perú tuvo unas 4,000 bajas (entre muertos y heridos) y 1,500 prisioneros, mientras que Chile tuvo 3,310 bajas, concretamente, 797 muertos y 2,513 heridos. Al respecto, el propio Piérola manifestó en una carta a Julio Tenaud, uno de los altos mandos del Ejército de Reserva, que de los 19,000 hombres reunidos en San Juan y Chorrillos, tan solo se pudo mantener 6,000 para la siguiente batalla.

La batalla ocasionó la destrucción del pueblo de Chorrillos, que fue incendiado y saqueado por el ejército invasor. En los días siguientes, los pueblos vecinos de Barranco y Miraflores también serían destruidos.

Una tregua estratégica

De este modo, el 14 de enero de 1881, los chilenos enviaron como representante de su gobierno a Isidoro Errázuriz para que solicite un armisticio. Este funcionario fue acompañado por el coronel peruano Miguel Iglesias, prisionero capturado durante la batalla de Chorrillos y comprometido bajo palabra de honor a regresar al campamento enemigo.

Si bien Piérola no recibió al comisionado del gobierno chileno por "carecer de credenciales", se dio inicio a negociaciones de paz a través de diplomáticos y marinos extranjeros. Así, se acordó una tregua que debía culminar a medianoche del día 15. Mientras tanto, el general Baquedano ordenó el incendio del pueblo de Barranco e hizo avanzar a su ejército, posicionándolo cerca de la Línea de Miraflores.

Para la defensa de Lima, aún quedaba el inexperto e intacto Ejército de Reserva, conformado por unos 6,000 hombres parapetados en los 10 reductos distribuidos a lo largo de la Línea de Miraflores, apoyados atrás en su extremo derecho por la batería Alfonso Ugarte.

A los reservistas, se sumaron los 9,330 soldados que habían quedado del Ejército de Línea tras la batalla de San Juan y Chorrillos, quienes fueron divididos en tres sectores: el derecho, bajo el mando de Andrés A. Cáceres; el centro, bajo el mando de Belizario Suárez; y el izquierdo, bajo el mando de Justo Pastor Dávila. Estos soldados fueron posicionados en los espacios ubicados entre reducto y reducto.

Además, kilómetros atrás de esta línea de defensa, quedaban entre 1,500 y 2,000 soldados en el Callao y las baterías instaladas con su respectiva dotación de hombres en los cerros San Cristóbal, San Bartolomé, el Pino y Vásquez.

Como veremos a continuación, de los más de 15,000 hombres distribuidos a lo largo de la Línea de Miraflores, solo combatieron en Miraflores unos 5,500, de los cuales 2,500 hombres fueron del Ejército de Reserva y 3,000 del Ejército de Línea.

Empieza la batalla

Durante la mañana del sábado 15 de enero de 1881, Baquedano movilizó a su ejército a pesar de que hacerlo durante un armisticio fuera contrario a los usos de la guerra. Así, los chilenos fueron tomando posiciones muy cerca de los reductos peruanos de la zona de Miraflores. En algunos lugares, los chilenos estuvieron incluso a la vista del Ejército de Reserva.

La cercanía de tropas peruanas y chilenas ocasionó un intercambio de disparos que pronto se generalizó a lo largo de las defensas del lado derecho de la Línea de Miraflores. El dictador Nicolás de Piérola empezaba una reunión con el Cuerpo Diplomático, cuando el sonido de los fuegos interrumpió los saludos. Interrumpida la reunión por el enfrentamiento, Piérola se dirigió al cerro Vásquez, donde permaneció durante toda la batalla. De este modo, a las 2:30 de la tarde empezó la batalla de Miraflores. De acuerdo con Dellepiane:

"Al sentirse los disparos, se produjo la mayor confusión: todas las tropas estaban en sus puestos, pero nadie esperaba la batalla a pesar de que los desplazamientos de las tropas chilenas hacían desconfiar de la palabra empeñada por sus dirigentes civiles y militares."

Desatados los fuegos, los barcos chilenos, esto es, el Blanco Encalada, el Huáscar, la O'Higgins y la Pilcomayo, posicionados a conveniente distancia, empezaron a bombardear el pueblo de Miraflores, el lado derecho de la Línea de Miraflores y la batería Alfonso Ugarte, ubicada unos dos kilómetros atrás, encima del barranco que da al mar (actual parque Itzak Rabin).

Ataques y contraataques

La batalla se concentró en los reductos 1,2 y 3, ocupados respectivamente por los batallones de reserva 2, 4 y 6 (los números asignados a estos batallones eran pares). Los comandantes de estos batallones eran civiles con el rango de coronel. Así, el batallón 2 estuvo bajo el mando del comerciante Manuel Lecca; el batallón 4, bajo el mando del ex vicepresidente de la cámara de diputados y ex ministro de justicia, Ramón Ribeyro (abuelo del escritor Julio Ramón Ribeyro); y el batallón 6, bajo el mando del abogado y diplomático Narciso de la Colina. De acuerdo con Paz-Soldán, esos batallones estaban formados en su mayoría por " abogados, magistrados, grandes propietarios, banqueros, exministros, exsenadores, etc, etc ".

Veamos cómo se posicionaron las divisiones chilenas. La III División, comandada por el coronel Pedro Lagos, se posicionó en el lado izquierdo chileno, desde donde atacó el lado derecho de la línea peruana, comandada por Cáceres. Por su parte, la I División, comandada por el capitán de navío Paricio Lynch, se posicionó en el centro del ataque, y la II División, comandada por el coronel Emilio Sotomayor, en el lado izquierdo chileno. Atrás de la III División chilena, se posicionó su reserva, comandada por el coronel Arístides Martínez.

Inicialmente, la defensa peruana en este sector fue efectiva, por lo que el coronel Andrés A. Cáceres, comandante del sector derecho de los soldados del Ejército de Línea, ordenó un ataque. Así, los batallones Jauja y Guarnición Marina salieron al encuentro de los chilenos haciéndolos escapar.

La falta de efectivos hizo que este ataque tuviera que detenerse. Mientras tanto, sabiendo que llegaban refuerzos, los chilenos se reorganizaron y contraatacaron. Esto hizo que los batallones de Cáceres se replegaran a la línea de defensa y que la batalla se estabilizara.

Ante esto, Pedro Lagos, comandante de la división chilena ubicaba frente a las fuerzas de Cáceres, ordenó un nuevo ataque. Cáceres contestó este nuevo ataque contraatacando, apoyando su lado izquierdo con los batallones Concepción, Paucarpata y Libertad. El coronel Suárez, comandante de las tropas peruanas del centro de la Línea de Miraflores, apoyó la iniciativa de Cáceres enviando 750 soldados al ataque.

El ataque peruano hizo retroceder a los chilenos en precipitada fuga, en la que abandonaron piezas de artillería de montaña, muertos y heridos. Sin embargo, Cáceres y Suárez tuvieron que detener este segundo ataque por falta de hombres, mientras que los chilenos en retirada se unieron a sus refuerzos. Eran las 3:30 de la tarde y la situación de la batalla se estabilizó nuevamente. Así, los peruanos volvieron a retroceder a sus posiciones defensivas.

En ese momento, ocurrió la única acción de caballería durante la batalla. El regimiento de caballería chileno Carabineros de Yungay se lanzó al ataque de las tropas de Suárez que regresaban a sus posiciones. Frente a esta acción, la escasa y mal montada caballería peruana, conformada por los escuadrones Lanceros de Torata y Escolta, unos 200 soldados en total, salvaron a los hombres de Suárez mediante una maniobra distractiva.

Mientras se daban los ataques y contraataques señalados, la batería Alfonso Ugarte fue fuertemente bombardeada por las naves chilenas, perdiendo a buena parte de los artilleros que operaban sus piezas y los soldados que la defendían.

Ataque final

A las 4:00 pm, unos 8,000 chilenos se preparaban para un nuevo ataque en el ala derecha de la Línea de Miraflores, esto es, a los 2,000 metros que se extienden desde el barranco que da al mar por la quebrada de Armendariz hasta la línea férrea, ubicada en lo que hoy es la Vía Expresa. Entre los 2,500 hombres del Ejército de Reserva parapetados en los reductos de ese sector y los restos del Ejército de Línea posicionados en el espacio entre reducto y reducto, aún quedaban unos 3,000 peruanos para oponer resistencia. A las 4:30 se volvió a rechazar a los chilenos, pero continuaron atacando apoyados por su escuadra, que disparaba a los peruanos desde el mar.

Tras una hora de lucha, las debilitadas fuerzas peruanas, que no habían recibido refuerzos y se quedaban sin municiones, comenzaron a ceder. Según Basadre, la dispersión comenzó:

"...en los restos del ejército de línea colocado entre los reductos 1 y 2, a los que siguieron los soldados que estaban entre los reductos 2 y 3. (...) Los disparos de los buques chilenos y de la artillería tuvieron entonces efectos muy importantes".

Mientras todo esto sucedía, los 11 batallones del ala izquierda de la Línea de Miraflores permanecían inmóviles, sin recibir ninguna orden.

"La últimas unidades en combatir fueron los batallones 2, 4, 6 y Guardia Chalaca, que era la reserva del Callao mandada por Carlos Arrieta, muerto en la lucha, y, en menor escala, los batallones 8 y 10."

Destacada participación tuvieron los batallones del Callao Guarnición Marina, comandado por el capitán de navío Juan Fanning, y Guardia Chalaca, comandado por el capitán de fragata Carlos Arrieta.

Ambos batallones chalacos, sumados al batallón de línea Lima N° 61, hicieron retroceder constantemente a los chilenos. Tanto Fanning como Arrieta murieron en la batalla. El batallón Guarnición Marina quedó casi aniquilado, ya que murieron 400 de sus 500 soldados y 24 de sus 30 oficiales.

Para las 6:00 pm, los chilenos habían vencido y ocupaban Miraflores, pueblo que quedó destruido como Barranco y Chorrillos.

Derrota peruana

Los 11 batallones del ala izquierda de la Línea de Miraflores, conformados por unos 6 a 7 mil hombres, permanecieron inmóviles durante la batalla. La única orden que dio Piérola durante la batalla fue que las tropas de los 11 batallones intactos del ala izquierda se dispersaran y volvieran a sus casas, tras lo cual partió a la sierra con dirección a Canta, seguido de una pequeña columna de jinetes.

Caída la Línea de Miraflores y disuelto el resto del ejército y la reserva por orden de Piérola, los chilenos tenían libre el camino para entrar a Lima. Aunque aún había tropas disponibles, y soldados y reservistas dispersos reuniéndose en el Parque de la Exposición dispuestos a seguir combatiendo, los hechos estaban consumados. Andrés A. Cáceres, quien había comandado los principales contraataques al enemigo, se encontraba herido con una pierna astillada por una bala enemiga.

De acuerdo con Basadre, tras la batalla estallaron " tumultos del populacho limeño". A estos desórdenes se unieron muchos solados dispersos. Paz Soldán, señala que los actos vandálicos y ataques fueron principalmente contra negocios chinos, por el apoyo que los coolíes (chinos en condiciones de semiesclavitud que trabajaban en las haciendas) habían dado a los chilenos en su marcha hacia Lima. Solamente bomberos y una guardia urbana conformada por extranjeros mantenían el orden. Esta fuerza de seguridad fue armada por el coronel Rufino Torrico, alcalde de Lima y máxima autoridad del país en esos momentos.

En este escenario, el Cuerpo Diplomático presionó al general chileno Baquedano para que sus fuerzas se abstuvieran de destruir y saquear la capital peruana. Entre los diplomáticos, destacó el almirante Abel Bergasse du Petit Thouars, comandante de la escuadra francesa observadora del conflicto anclada en el Callao. La presión de Petit Thours fue secundada por el almirante inglés Frederick Henry Sterling y el comodoro italiano Sabrano.

Por otra parte, al día siguiente de la batalla, en el Callao, se ordenó la destrucción y hundimiento de lo que quedaba de la escuadra peruana: la corbeta Unión, el monitor Atahualpa, los buque-escuela Apurímac, Meteoro y Marañón, los transportes Rímac, Chalaco, Oroya, Talismán y Limeña, y las lanchas torpederas. Asimismo, se ordenó volar los fuertes y cañones del Callao, lo cual no pudo completarse, debido a la falta de personal.

Durante la mañana del domingo 16 de enero, el alcalde Rufino Torrico, acompañado del cuerpo diplomático, se dirigió a la zona ocupada por el enemigo. Torrico encontró al general Baquedano en San Juan, donde le anunció la rendición de Lima y le solicitó su ocupación para que se reestableciera el orden.

Finalmente, entre el 17 y 18 de enero de 1881, el ejército chileno ingresó ordenadamente a Lima. La guerra duró hasta 1883, tiempo en que la bandera de la estrella solitaria se mantuvo izada en el palacio del gobierno de Lima.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Batalla de Miraflores: la última defensa de Lima en la Guerra del Pacífico - Enterarse

# data[].attributes.attachment_link.description
El 15 de enero de 1881, se llevó a cabo la batalla de Miraflores. En este episodio, miles de soldados y reservistas peruanos lucharon hasta quedarse sin balas frente al ejército chileno. Repasemos qué sucedió en este día.

# data[].attributes.body
Durante la ocupación chilena de Lima, Andrés A. Cáceres participó en la batalla de Miraflores, donde resultó herido y fue atendido por jesuitas. Tras su recuperación, se dirigió a la sierra para organizar la resistencia. En mayo de 1881, estableció su centro de operaciones en Jauja, aprovechando su conocimiento del terreno y su dominio del quechua para reclutar un ejército compuesto principalmente por campesinos, montoneros y guerrilleros. Su contingente llegó a contar con alrededor de 4,000 hombres, medianamente uniformados y armados.

Desde Jauja, Cáceres comenzó incursiones hacia Lima, implementando una estrategia de guerra de guerrillas. El 26 de junio, se enfrentó a las tropas chilenas en Canta, logrando una resonante victoria que destacó su habilidad como líder y estratega. Esta victoria alarmó a las fuerzas chilenas, que decidieron eliminar la amenaza que representaba Cáceres. En enero de 1882, las tropas chilenas, bajo el mando de Patricio Lynch y el coronel Francisco Gana, se dirigieron a la sierra para enfrentar a Cáceres.

El 5 de febrero de 1882, se produjo otro enfrentamiento en Pucará, donde las fuerzas peruanas nuevamente obtuvieron una victoria significativa. Después de este triunfo, Cáceres reorganizó sus tropas en Ayacucho y, en junio, reunió a más de 4,000 hombres, consolidando su apoyo entre diversas comunidades campesinas. Llevó a cabo tres ataques exitosos contra las tropas chilenas en Pucará, Marcavalle y Concepción, lo que obligó a los chilenos a abandonar el departamento de Junín.

Mientras se gestionaban las negociaciones de paz con Chile, Cáceres libró su última batalla el 10 de julio de 1883 en Huamachuco. Aunque las tropas peruanas comenzaron con ventaja, la falta de municiones finalmente permitió que los chilenos se llevaran la victoria. Cáceres logró escapar hacia Jauja, mientras que en esta batalla se inmoló Leoncio Prado Gutiérrez, hijo del ex presidente Mariano Ignacio Prado, quien fue capturado y fusilado.

En medio de este contexto, Perú intentó buscar mediación de los Estados Unidos. El secretario de Estado, James G. Blaine, envió un documento a Patricio Lynch expresando la disconformidad estadounidense con la ocupación chilena. Sin embargo, tras el asesinato de Garfield en septiembre de 1881, EE. UU. se sumió en problemas internos y se desentendió del conflicto. Durante este tiempo, Cáceres se pronunció en contra de Piérola, quien eventualmente dimitió y se marchó del país.

A mediados de 1882, las posturas en Perú eran divisivas: algunos defendían la resistencia a toda costa, mientras otros abogaban por la paz. El general Miguel Iglesias, defensor de esta última posición, emitió su famoso “grito de Montán”, pidiendo el fin de la guerra. Fue proclamado presidente el 25 de diciembre de 1882. Para 1883, los chilenos reconocieron su gobierno y comenzaron negociaciones.

Finalmente, el 20 de octubre de 1883, se firmó el Tratado de Ancón en Ancón, que puso fin a una devastadora guerra que había durado cuatro años y dejado al Perú en una profunda crisis.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA:

Vera, R. C. (2017). ANDRÉS AVELINO CÁCERES y LA CAMPAÑA DE LA BREÑA – Miguel Grau. https://www.grau.pe/campana-terrestre/andres-avelino-caceres-y-la-campana-de-la-brena/

# data[].attributes.body
El 20 de octubre de 1883 se suscribió en Lima un Tratado de Paz y Amistad entre el Perú y Chile que ponía fin a la guerra del Pacífico. El tratado fue discutido en Ancón y ratificado por el Gobierno peruano el 8 de marzo de 1884. El documento en mención, produjo desde los momentos de su elaboración, discusión, suscripción y ratificación, un apasionado debate, tanto entre los altos representantes que lo negociaron, cuanto en los medios políticos y diplomáticos; aún el ciudadano común y el vecino percibieron que lo estipulado de este documento modificaba sustancialmente sus existencias personales, tal ocurrió con los pobladores peruanos de Tacna, Arica y Tarapacá.

El Tratado de Paz y Amistad celebrado entre el Perú y Chile el 20 de octubre de 1883, está constituido por catorce artículos que, tentativamente, pueden ser agrupados del siguiente modo:

1. Los primeros tres se refieren a la paz y a la situación de los territorios de Tarapacá, Tacna y Arica.

2. Un segundo grupo de artículos puede conformarse con los que se refieren a estipulaciones de carácter económico, relacionadas con la explotación y venta del guano, la suerte de los créditos del Perú y las indemnizaciones que debiera el Perú a los chilenos.

3. Un tercer grupo puede reunirse con los artículos 13 y 14 que se refieren al procedimiento de ratificación y canje del tratado, así como a la validez judicial y administrativa de los actos de la ocupación.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA:

Paz-Soldán., Q., E. (1980). EL ESPIRITU DEL TRATADO DE ANCON. Universidad de San Agustín de Arequipa. file:///C:/Users/lumec/Downloads/7956-Texto%20del%20art%C3%ADculo-31298-1-10-20140204.pdf

# data[].attributes.headline
PARTICIPACIÓN DE LOS INDÍGENAS EN LA DEFENSA DEL PERÚ:

# data[].attributes.subject
PARTICIPACIÓN DE LOS INDÍGENAS EN LA DEFENSA DEL PERÚ:

# data[].attributes.body
Las Rabonas, generalmente, marchaban en la cola de la columna de los soldados de infantería, preparaban la comida y atendían a sus maridos, parejas, familiares o hijos; reparaban uniformes, los parchaban y reforzaban para su mejor resistencia frente al combate desigual, además, realizaban otras tareas domésticas. Es así que hicieron el papel de cocineras, enfermeras, apoyo logístico, religiosas santiguadoras, madres, consejeras, aguateras, enterradoras y amantes de sus parejas o esposos.

Después, por situación involuntaria debido al sanguinario ataque del enemigo que no respetó ni siquiera a los niños, jóvenes o mujeres, en gran parte se quedaron solas, madres solteras o viudas con huérfanos, madres sin hijos o esposo, mujeres con carga familiar y, entre otros, huérfanas. Las valientes indígenas, iletradas en su gran mayoría, hicieron su propia historia, y a pesar de que no tuvieron nombres y apellidos, debemos considerarlas como merecedores de honor y como representantes de una auténtica cultura social y ejemplo a seguir. A través de estas líneas, se rinde homenaje a nuestras Panaycunas (hermanas, en quechua).

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA:

Villacaqui Julca, N. C. (2019). Participación significativa e ignorada de las Rabonas indígenas tacneñas en la Guerra del Pacífico. La Vida & La Historia.https://doi.org/10.33326/26176041.2019.10.866

# data[].attributes.headline
REBELION DE LOS EQUICHANOS (Ayacucho, 1825-1828)

# data[].attributes.subject
REBELION DE LOS EQUICHANOS (Ayacucho, 1825-1828)

# data[].attributes.body
Los indígenas de Huanta y las punas de Iquicha, conjuntamente con las fuerzas de la Corona, derrotaron a un brazo de la rebelión cuzqueña y hostilizaron a las tropas de Antonio José de Sucre antes y después de la batalla de Ayacucho. Durante el arribo de los rebeldes de Cuzco a la ciudad de Huamanga, la doctrina de Luricocha se hallaba dirigido por Eduardo de la Piedra y Benites, un sacerdote formado en Huamanga en la carrera literaria, ciencias de la filosofía, sagrada teología y escolástica dogmática y moral. Enterado del avance de los rebeldes a la ciudad de Huanta, organizó a los indígenas y defendió a la Corona solventando los gastos con su peculio. En las acciones bélicas del 30 de septiembre y del 1 de octubre de 1814, las escuadras de la Corona (Talavera y Huanta) derrotaron a los rebeldes a pesar de su reducido número. ¿Por qué un grupo menos numeroso salió victorioso? Por el apoyo y la intervención oportuna de los indígenas de las punas de Luricocha e Iquicha bajo la dirección del cura Eduardo de la Piedra. Según el informe del coronel Pedro José Lazón, los indígenas alimentaron y cuidaron a las 400 cabalgaduras. Posteriormente, cuando los insurgentes se reorganizaron en Matará y contraatacaron, los indígenas "con valor y libertad" secundaron en los enfrentamientos y "asi lo executaron [a los rebeldes] en Tambo y Matará"

El 24 de julio de 1833, se produce otro levantamiento contra el gobierno de Agustín Gamarra, esta vez, el intento de llegar al poder por parte de los capitanes Alejandro Deustua y Tomás Flores del Batallón Callao, acantonados en la ciudad de Ayacucho; contactaron a los “iquichanos” con el fin de traerse abajo el gobierno de Gamarra. Fue el mismo presidente de la República que acompañado por un gran número de tropas militares ingresaron al pueblo de Huanta, mientras que los “iquichanos” se perpetraron en el cerro Pultunchara (actualmente se encuentra ubicado el Mirador de Huanta) con un solo cañón de guerra, después de un enfrentamiento armado los iquichanos fueron derrotados y reducidos, muchos de ellos tomados prisioneros. La última insurgencia de los iquichanos, fue a inicios del año 1839, cuando el presidente de entonces el general Santa Cruz, estableció un acuerdo con el vecino país de Bolivia llamado la Confederación Perú-boliviana, esta acción no fue del agrado del gobierno chileno, por lo que envió al Ejercito Restaurador, integrado por militares peruanos exiliados en ese país.

A su paso por estas tierras, fueron los “iquichanos” liderados por Navala Huachaca que se enfrentaron a los chilenos y siendo derrotados y reducidos en los combates de Huayhuash y Cangari. El líder Navala Huachaca fue el más perseguido, el historiador Luis E. Cavero sostiene que, este líder campesino se refugió en la selva ayacuchana dejando a sus seguidores al mando de Tadeo Chocce, otro iquichano rebelde.

REFRENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Quichua, D., & Quichua, D. (s. f.). REBELDES y HEREJES: LOS IQUICHANOS EN LA INDEPENDENCIA y EN LA REPÚBLICA PERUANA NACIENTE. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-719X2023000200003

Adminaldia. (2020, 15 septiembre). La sangre rebelde de los iquichanos. UNAH ALDIA. https://www.aldia.unah.edu.pe/la-sangre-rebelde-de-los-iquichanos/

# data[].attributes.body
La Confederación Perú-boliviana fue una alianza política y militar que se estableció entre los años 1836 y 1839, con el objetivo de unir los territorios de Perú y Bolivia bajo un solo gobierno. Esta confederación fue impulsada por el líder militar y político boliviano Andrés de Santa Cruz, quien buscaba fortalecer la posición de ambos países frente a las potencias extranjeras y promover la integración regional.

El principal objetivo de la Confederación Perú-boliviana era consolidar un poderoso estado andino que pudiera hacer frente a las potencias extranjeras y promover el desarrollo económico de la región. Para esto, Santa Cruz propuso una estructura política con un presidente vitalicio y un congreso bicameral, en el cual se incluyeran representantes de ambas naciones.

Durante la Colonia, el territorio actual de Bolivia —que para ese entonces se conocía como Alto Perú— formaba parte de la Real Audiencia de Charcas. Desde su creación perteneció al virreinato del Perú, pero en 1776 esta región fue separada administrativamente. La Audiencia de Charcas se convirtió entonces en provincia del virreinato del Río de la Plata, que había sido creado recientemente. No obstante, mantuvo sus tradicionales e históricos vínculos con Lima y no con la capital, Buenos Aires. Privaron en ello razones geográficas, sociales y culturales. Sin embargo, después que fue declarada la Independencia, en 1826 se fundó la república de Bolivia (llamada así en honor al Libertador Simón Bolívar). El territorio boliviano fue separado de la zona de Cuzco-Arequipa, así como de sus puertos naturales de Ilo y Arica.

Consecuencias de la Confederación

Perú-Boliviana

– La Confederación Perú–Boliviana generó una fuerte rivalidad comercial entre Perú y Chile. Para la época, Chile gozaba de una posición de primacía comercial en el continente.

– Durante el gobierno de la Confederación se generaron fuertes tensiones entre esta y los gobiernos de Chile, Argentina y una parte de la clase política y militar de Perú. El resultado fue la guerra contra la Confederación Peruano–Boliviana.

– Las tensiones fueron en aumento por varias razones. Chile estaba reclamando la devolución del préstamo hecho a Perú durante la Guerra de Independencia. Además, había una molestia en los chilenos por el financiamiento del mariscal Santa Cruz a la expedición de Ramón Freire Serrano para derrocar el gobierno del presidente José Joaquín Prieto.

– La Confederación Perú–Boliviana se disolvió luego de la derrota sufrida por sus ejércitos en la batalla de Yungay el 20 de enero de 1839 a manos del Ejército Unido Restaurador, integrado por tropas chilenas, argentinas y peruanas leales al mariscal Agustín Gamarra. Desde entonces, Perú y Bolivia se distanciaron definitivamente.

Caída de la Confederación

La Confederación Perú-boliviana enfrentó numerosas resistencias internas y externas. Las provincias peruanas y bolivianas no aceptaron completamente la autoridad de Santa Cruz, y las potencias extranjeras, como Chile, vieron a la Confederación como una amenaza a sus intereses. En 1839, las fuerzas chilenas y peruanas derrotaron a Santa Cruz en la Batalla de Yungay, lo que significó el fin de la Confederación.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Portillo, L. (2020, 5 julio). Confederación Perú Boliviana. Historia Cultural. https://www.historiacultural.com/2010/05/confederacion-peruano-boliviana.html

Montano, J. (2023, 9 mayo). Prosperidad Falaz. Lifeder. https://www.lifeder.com/prosperidad-falaz/

# data[].attributes.attachment_link.title
Historia del Perú: La Confederación Perú-Boliviana (1836-1839)

# data[].attributes.attachment_link.description
Descubre los detalles y consecuencias de la Confederación Perú-Boliviana en esta historia del Perú.

# data[].attributes.body
En el siglo XIX, el Perú vivió una época de auge económico conocida como el boom guanero. Este periodo, que abarcó desde 1845 hasta 1866, estuvo caracterizado por la exportación masiva de guano, un fertilizante natural proveniente de las islas guaneras del litoral peruano. La demanda internacional de este recurso fue tan alta que generó grandes ingresos para el país y atrajo inversionistas extranjeros, convirtiendo al Perú en una potencia económica en la región.

El boom guanero tuvo un impacto significativo en la economía peruana. Durante este período, los ingresos generados por la exportación de guano representaron una gran parte de los ingresos nacionales. El gobierno peruano, liderado por el presidente Ramón Castilla, implementó políticas que incentivaron la exportación de guano y promovieron la inversión extranjera en la industria guanera.

Consecuencias

Económicas

Perú pasó por una etapa de aparente bonanza debido a los ingresos provenientes del guano. Precisamente, el término Prosperidad Falaz hace hincapié en que, en realidad, era solo apariencia y no una mejora real.

Hasta 1879, año de comienzo de la guerra con Chile, Perú había exportado entre 11 y 12 millones de toneladas de guano. Las ganancias obtenidas se calculan en unos 750 millones de pesos. El Estado se quedó con un 60% de esas ganancias.

En porcentajes, en el bienio 1846-1847 el guano representaba un 5% de los ingresos totales del Estado. Para el periodo 1869-1875, el porcentaje había subido hasta el 80%.

Desigualdad social

Todos esos ingresos no supusieron ningún beneficio para las clases populares. Según algunos expertos, solo creó un país rico en el interior de un país pobre.

Los hacendados de la costa fueron parte de los beneficiarios, pues recibieron fondos al aplicarse la Ley de Consolidación de la deuda interna y las indemnizaciones por liberar a los esclavos.

En líneas generales, la riqueza producida por el guano favoreció el desarrollo de un Estado centralista limeño y criollo, fortaleciendo los aparatos estatales.

La exportación guanera en el Perú experimentó un significativo incremento durante el periodo comprendido entre 1845 y 1866. Este periodo, conocido como el boom guanero, se caracterizó por un auge en la producción y exportación de guano, un fertilizante natural altamente valorado en la agricultura.

El guano, proveniente de las islas guaneras ubicadas en la costa peruana, se convirtió en un recurso invaluable para los agricultores de todo el mundo debido a su alto contenido de nitrógeno y fósforo, elementos esenciales para el crecimiento de las plantas.

El incremento en la exportación guanera tuvo un impacto significativo en la economía peruana, generando grandes ingresos para el país y contribuyendo a su crecimiento y desarrollo. Las principales potencias industriales de la época, como Estados Unidos y Reino Unido, fueron los principales compradores de guano peruano.

El auge guanero no solo trajo consigo beneficios económicos, sino también desafíos y problemas. La explotación intensiva del guano llevó a la sobreexplotación de las islas guaneras, lo que provocó la disminución de las reservas de este recurso natural y la degradación del ecosistema.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Museo90xxuser. (2024b, abril 23). La era del guano: resumen y dibujo. HISTORIA DEL PERÚ. https://museochanchan.pe/era-del-guano/

HistoriaUniversal.org. (2023a, enero 2). Historia del Perú: El boom guanero y la prosperidad falaz (1845-1866). https://historiauniversal.org/historia-del-peru-el-boom-guanero-y-la-prosperidad-falaz-1845-1866/

# data[].attributes.attachment_link.title
La Época del Guano - Prosperidad Falaz || Resumen - Vídeos Educativos

# data[].attributes.body
Ramón Castilla y Marquesado, presidente de la República entre 1845-1851 y 1855-1862. Hijo del bonaerense Pedro de Castilla y de Juana Marquesado Romero, tarapaqueña con sangre india, Ramón Castilla nació el 30 de agosto de 1797. Durante su niñez, según Clemente Markham, trabajó como leñador al servicio de su padre e hizo viajes al desierto para recoger los pedazos de leña que caían de los algarrobos. Pasó a Chile e ingresó al regimiento realista Dragones de la Frontera, con el que combatió a los patriotas en Concepción, Talcahuano, Chillan y Rancagua, cayendo prisionero en la batalla de Chacabuco (enero de 1817) y trasladado a Buenos Aires. Obtenida su liberación, pasó a Río de Janeiro y emprendió, en compañía del coronel español Fernando Cacho, su retorno al Perú (diciembre de 1817) vía el Mato-Grosso. Pasó por Chiquitos, Santa Cruz de la Sierra, Valle Grande, Chuquisaca, Oruro, La Paz, Puno, Cuzco, Huamanga, Huancavelica, Lunahuaná y Lurín hasta llegar a Lima; atravesando en total leguas de selva, sierra y arenal. Ya en la capital (octubre de 1818), el virrey Joaquín de la Pezuela lo destinó al regimiento Dragones de la Unión, acantonado en Arequipa; sin embargo, fue en ese entonces que abandonó su postura realista y se presentó en Lima ante Torre Tagle y luego ante el Libertador José de San Martín (febrero de 1822).

El primer gobierno de Castilla es considerado un hito fundacional en la historia de la política peruana, ya que establecer una particular política de alianzas con liberales y conservadores le permitió controlar las tensiones entre las facciones en las que se había dividido el país desde la independencia. El gobierno de Castilla se caracterizó por ser centralista y personalista, estilo que determinó la formación de la cultura política peruana. La bonanza del guano permitió crear las bases económicas de la institucionalidad del gobierno de Castilla. El modelo exportador del guano, en el que el estado peruano ejerció el monopolio de su principal recurso natural, posibilitó cierta autonomía estatal frente a los grupos económicos, si bien es cierto que la red de vínculos entre el Estado y la sociedad civil no fue uno de los objetivos que se impuso la administración de Castilla. Esto evitó que también se fomentaran las alianzas mutuamente favorables entre los poderes locales y el poder central. La política de Castilla estuvo sustentada por el discurso autoritario de Bartolomé Herrera, que subraya el respeto a la autoridad y la necesidad de unidad nacional. El amor a la Patria fue utilizado como concepto cohesionador. El discurso herreriano le permitió a Castilla neutralizar o eliminar a sus enemigos políticos. Durante sus gobiernos se estableció el primer presupuesto de la nación, se abolió la esclavitud y la contribución de indígenas, se dió la primera reforma educativa, se fundó el Archivo General de la Nación y se instaló el alumbrado a gas en Lima. Los presupuestos de su primer gobierno le dieron prioridad al pago de militares y burócratas civiles y la construcción de obras públicas.

Compra de armamentos y acciones internacionales

En el campo internacional se afilió a la doctrina Monroe y convocó al primer congreso americano que se realizó en Lima entre 1847-1848; además abrió delegaciones en Estados Unidos, Inglaterra, Ecuador, Bolivia y Chile, así como consulados en diversas ciudades de América, Europa y Asia. Con respecto a la defensa nacional, creó el Colegio Militar de Bellavista, la Escuela Central de Marina en Bellavista y la factoría naval; compró la fragata Mercedes, los bergantines Guisse y Gamarra y el transporte Alianza, siendo la compra más espectacular la del Rímac, primer buque a vapor del Perú y de Sudamérica; de otro lado, su mayor preocupación fue el equilibrio militar con Chile, país que conocía mucho, por ello su frase: “¡Si Chile construye un buque, el Perú debe construir dos!».

Otras obras

Otras obras públicas de su primer gobierno fueron la construcción del ferrocarril Lima-Callao, primero en Sudamérica (1851); la introducción del primer telar mecánico y la instalación de la primera fábrica de papel; la construcción del Mercado Central en Lima; la instalación de agua potable con tuberías de hierro en Callao, Arica e Islay; la protección a las tierras de las comunidades indígenas; la promulgación de leyes de jubilación y cesantía; y la construcción de iglesias, colegios, mercados, hospitales, cuarteles, aduanas, prefecturas, canales de irrigación, caminos y puentes en diversos puntos del país. Con respecto a la política educativa se promulgó el primer Reglamento de Instrucción Pública para las escuelas y colegios de la República (junio de 1850), reivindicando para el Estado la dirección y administración del proceso educativo, estableciendo diferencias entre la educación pública y la privada. También se dictaminó la reorganización de la Universidad de San Marcos, del Convictorio de San Carlos y de la Escuela de Medicina de San Fernando.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

https://historiaperuana.pe/periodo-independiente/republica/era-del-guano

Del Perú, H. (2022c). Gobierno de Ramón Castilla. Historia del Perú. https://historiaperuana.pe/periodo-independiente/republica/gobierno-de-ramon-castilla

Del Perú, H. (2022f). Ramón Castilla. Historia del Perú. https://historiaperuana.pe/biografia/ramon-castilla

Briceño, G., V. (2021, 2 diciembre). Ramón Castilla | Quién fue, qué hizo, biografía, gobierno, aportaciones, obras. Euston96. https://www.euston96.com/ramon-castilla/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El primer gobierno de Castilla es considerado un hito fundacional en la historia de la política peruana, ya que establecer una particular política de alianzas con liberales y conservadores le permitió controlar las tensiones entre las facciones en las que se había dividido el país desde la independencia. El gobierno de Castilla se caracterizó por ser centralista y personalista, estilo que determinó la formación de la cultura política peruana. La bonanza del guano permitió crear las bases económicas de la institucionalidad del gobierno de Castilla. El modelo exportador del guano, en el que el estado peruano ejerció el monopolio de su principal recurso natural, posibilitó cierta autonomía estatal frente a los grupos económicos, si bien es cierto que la red de vínculos entre el Estado y la sociedad civil no fue uno de los objetivos que se impuso la administración de Castilla. Esto evitó que también se fomentaran las alianzas mutuamente favorables entre los poderes locales y el poder central. La política de Castilla estuvo sustentada por el discurso autoritario de Bartolomé Herrera, que subraya el respeto a la autoridad y la necesidad de unidad nacional. El amor a la Patria fue utilizado como concepto cohesionador. El discurso herreriano le permitió a Castilla neutralizar o eliminar a sus enemigos políticos. Durante sus gobiernos se estableció el primer presupuesto de la nación, se abolió la esclavitud y la contribución de indígenas, se dió la primera reforma educativa, se fundó el Archivo General de la Nación y se instaló el alumbrado a gas en Lima. Los presupuestos de su primer gobierno le dieron prioridad al pago de militares y burócratas civiles y la construcción de obras publicas.

Ramón Castilla

Escenario electoral de 1851 en el gobierno de Castilla

Al culminar el primer gobierno de Castilla, este asumió un papel arbitral, apoyando la candidatura del general José Rufino Echenique a la presidencia de la república. En la campaña presidencial de 1851, los participantes Domingo Elias, Miguel San Roman, Jose Rufino Echenique y Manuel Ignacio de Vivanco montaron sus respectivas maquinarias políticas. Castilla, luego de medir fuerzas, inclinó la balanza hacia su candidato.

La paz castillista amenzada

El descontento popular producido por las supuestas adulteraciones y los falsos reclamos de la deuda interna, propiciaron rebeliones para destituir a Echenique. En 1854, la guerra civil, a la que Castilla se incorporó, puso en peligro la precaria estabilidad política. A pesar de que Castilla logró asumir, entre 1855 y 1862, el control político del país, apoyando en 1861 al general Miguel San Román como sucesor, no pudo reprimir las facciones que emergieron en el proceso electoral de 1851 y que se exacerbaron en las revoluciones de 1854 y 1856; menos aún, detener los síntomas de la crisis de las finanzas públicas. La Convensión (1855 - 1856) que ratificó a Castilla en el poder terminó siendo su principal opositora. Su marcado carácter liberal se enfrentó a la tendencia conservadora y autoritaria de Castilla. La Constitución liberal de 1856 fue aceptada por Castilla con muchas reservas. En 1857 fue disuelta la Convención. Para 1860 se convocó a un nuevo congreso, el que aprobó finalmente una nueva Constitución moderada, lo que tuvo vigencia hasta 1920. En 1862 fue elegido presidente el general Miguel San Román, apoyado por los liberales. Hubo un paréntesis de paz matizado con el retorno de exiliados. San Román duró poco en el gobierno, enfermó y falleció en los primeros meses de 1863. Ante la ausencia de los dos vicepresidentes, Castilla asumió el poder, pasándolo luego al segundo vicepresidente, el general Pedro Diez Canseco, quien entregó finalmente al primer vicepresidente, el general Antonio Pezet.

Abolición de la esclavitud

Ramon Castilla Presidente del Perú

Los esclavos en el Perú lograron la libertad en 1854, cuando el presidente Ramón Castilla firmó un decreto que abolía la esclavitud. Pero la intención de acabar con la esclavitud había estado presente desde la independencia, cuando San Martín decreto la libertad de los hijos de los esclavos nacidos en el Perú a partir del 28 de julio de 1821. Esta declaración fue conocida como la libertad de vientres sin embargo, una serie de intereses particulares impidieron acabar con la esclavitud en la práctica. Solo lograron su libertad aquellos esclavos que se enrolaron al ejército patriota y permanecieron en él un año después de la batalla de Ayacucho. El resto tuvo que esperar 21 años más para conseguir su libertad.

Archivos Multimedia

Cita nuestro artículo en formato APA

Gobierno de Ramón Castilla (2020). Recuperado de Historia Peruana. https://historiaperuana.pe/periodo-independiente/republica/gobierno-de-ramon-castilla.

# data[].attributes.attachment_link.title
Gobierno de Ramón Castilla | Historia Peruana

# data[].attributes.attachment_link.description
El primer gobierno de Castilla es considerado un hito fundacional en la historia de la política peruana, ya que establecer una particular política de alianzas con liberales y conservadores le permitió controlar las tensiones entre las facciones en las que se había dividido el país desde la independencia.

# data[].attributes.body
Cáceres asumió la presidencia después de la guerra civil, implementando una serie de reformas para estabilizar el país. Su gobierno enfrentó varios desafíos, incluyendo la oposición de sectores políticos y económicos, así como problemas sociales derivados de la inestabilidad política previa (Obando, 2023).

Referencias biblioggráficas:

Obando, M. (2023, 10 noviembre). Andrés Avelino Cáceres: el héroe de la guerra del Pacífico que se convirtió en presidente del Perú dos veces. Infobae. https://www.infobae.com/peru/2023/11/10/andres-avelino-caceres-el-heroe-de-la-guerra-del-pacifico-que-se-convirtio-en-presidente-del-peru-dos-veces/#:~:text=En%20su%20primer%20periodo%20como,y%20busc%C3%B3%20descentralizar%20la%20tributaci%C3%B3n.

# data[].attributes.attachment_link.title
Primer Gobierno de Andrés Avelino Cáceres (1886-1890)

# data[].attributes.attachment_link.description
Primer Gobierno de Andrés Avelino Cáceres (1886-1890) "El Brujo de los Andes" Primer Gobierno (1886-1890) -Biografía de Andrés Avelino Cáceres - Participación en guerras de Andrés Avelino Cáceres - Primer Gobierno (1886-1890) - Aspectos Económicos de su Primer Gobierno - Eje 2 -

# data[].attributes.body
El Contrato Grace fue un acuerdo firmado entre el gobierno peruano y el empresario británico Henry Grace, que permitió la concesión de la administración de los ferrocarriles del sur del Perú. Este contrato generó controversia y descontento, ya que muchos lo veían como una entrega de recursos nacionales a intereses extranjeros (Plasencia, 2016).

Referencias bibliográficas:

Plasencia, H. P. (2016). Cáceres y el Contrato Grace: sus motivaciones. Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6135768

# data[].attributes.attachment_link.title
Un día como hoy 25/10│Perú firma el Contrato Grace

# data[].attributes.body
Esta guerra civil fue el resultado de las tensiones entre dos facciones militares: los Iglesistas, liderados por el general Andrés A. Cáceres, y los Caseristas, que apoyaban a Ramón Castilla. La contienda se caracterizó por la lucha por el poder entre estas facciones y culminó en 1885 con la victoria de Cáceres (Núñez, 2008).

Referencias bibliográficas:

Núñez, S. (2008, 24 enero). La Huaripampeada – Guerra Civil entre Cáceres e Iglesias | Jauja, Primera Capital del Perú. http://blog.pucp.edu.pe/blog/sergionunez/2008/01/24/la-huaripampeada-guerra-civil-entre-caceres-e-iglesias/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hecho histórico de auténtica estrategia militar basada en la audacia, sagacidad y valentía de uno de los más grandes héroes que tiene el Perú, el Gran Mariscal Andrés Avelino Cáceres Dorregaray, serrano él (ayacuchano), pero dotado de gran espíritu patriótico que desconoció el ominoso Tratado de Ancón de 1883, que fraccionaría nuestra patria a favor de Chile.

Esta es la famosa historia de la famosa "Huaripampeada": Ya en las postrimerías de la guerra con Chile, el General Miguel Iglesias, es ungido como presidente del Perú, "por la bayoneta de los chilenos", como diría Cáceres, en una asamblea en Cajamarca con el título de Presidente Regenador del Perú. Iglesias propone un tratado de paz, soslayando la rebeldía de Cáceres que en el centro llevaba su campaña de resistencia a la invasión chilena. Iglesias vio respaldada su posición por la batalla de Huamachuco que resultó un desastre para los peruanos, donde Cáceres herido, se salva de ser hecho prisionero de los chilenos, huyendo nuevamente hacia la sierra central.

Luego de esto, Iglesias firma el Tratado de Paz y Amistad en la Villa de Ancón el 20 de octubre de 1883, por el cual el Perú cedía a Chile el departamento de Tarapacá a perpetuidad y entregaba en calidad de rehenes las provincias de Tacna y Arica, por diez años, que luego mediante plebiscito se decidiría donde quedaban, acuerdo firmado en 1884.

El héroe de Tarapacá rechaza el Tratado y desconoce el gobierno de Iglesias, encolerizado además, pues muchos de sus amistades, seguidores y familiares fueron deportados, perseguidos y otros huyeron a la sierra central a esconderse. Cáceres toma las armas contra el mandatario elegido por los chilenos quienes lo nombraron Presidente Provisorio por una asamblea constituyente.

El 27 de agosto de 1884, Cáceres intenta tomar el poder, pero es rechazado por fuerzas gobiernistas, entonces opta por retirarse hacia Arequipa (¿Y donde estaría Nicolás de Piérola?), allí organiza una tropa y marcha a la sierra central en marzo de 1885. Llega al Valle de Jauja (todavía no se llamaba Valle del Mantaro), el 10 de noviembre de ese mismo año, con la intención de llegar a Matucana, con un ejército mal armado de 2 000 hombres. El presidente Iglesias pone entonces precio a la cabeza de Cáceres por un monto de 3 000 soles de 9 décimos de plata y envía de Lima 6 000 soldados para derrocar la rebelión cacerista, al mando de Relayze.

Cáceres se posesiona de la margen derecha del río Mantaro (previamente había derribado un puente colgante por el paraje "Siclachaca"), entre Muquiyauyo y Huaripampa, las fuerzas de Iglesias lo hacen en la margen izquierda entre Xauxa (hoy Sausa) y Maquinhuayo. Un 15 de noviembre de 1885, ambos bandos rompen fuegos a las 12 del día, los caceristas desde el cerro "Quinllú" (Huaripampa) y los gobiernistas desde las alturas de "Shushunya" (Sausa). Luego de una hora de disparos y cañoneos, Cáceres ordena la retirada a lo más selecto de sus tropas, dejandro entre las ruinas pre incas de "Quinllú", algunos soldados heridos, piedras amontonadas y algunas mulas y asnos que simulaban ser soldados.

La tropa rebelde se dirige hacia Mito. Las fuerzas gobiernistas al mando de Relayze, cometieron un grave e histórico error: Olvidaron que al frente tenían al gran "Brujo de Los Andes", aquel que hizo correr a los chilenos del centro del Perú. Relayze creyendo haberlo derrotado, marcha hacia Huancayo, comunicando a Lima la derrota de Cáceres, ignorando que éste por la ruta de Mito, Aco, Consac e Ipas, cruzaba en plena nevada el camino hacia Lima por Yauli-La Oroya. Cuentan que en una noche de tormenta, el General ordena descanso para dormir. Él se cubrió con su capa y poncho, al día siguiente al despertar se sobresaltó al no ver a nadie, solo una pampa cubierta por la nieve, preguntó por sus hombres y ordenó a su corneta tocar diana, al hacerlo, toda la pampa nevada se comenzó a mover y levantar ¡Eran los invecibles caceristas que ante nada se rendían!

Así las tropas de Cáceres llegan a Chicla, capturando el tren con víveres, uniformes y armamentos que desde Lima, Iglesias enviaba para luchar con el temible "Brujo de los Andes". Cáceres tomó todo, sus soldados se alimentaron, se armaron y se cambiaron con el uniforme de las tropas de Iglesias y en el mismo tren bajaron hacia Lima.

Los pobladores reconocieron a Cáceres y lo recibieron con entusiasmo, por su parte Iglesias creía que eran sus soldados y al darse cuenta de la realidad, tuvo que hacer frente y en dos días de lucha, el 2 de diciembre de 1885, capitula luego de una violenta batalla fratricida. Después - Iglesias - deja el mando a un consejo de ministros presidido por Antonio Arenas, quien convoca a elecciones, saliendo elegido Presidente del Perú, Andrés Avelino Cáceres. El resto es otra historia.

* Tomado de "El Aguacero" de Jauja, noviembre de 2007, página 16.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Huaripampeada - Guerra Civil entre Cáceres e Iglesias

# data[].attributes.attachment_link.description
Hecho histórico de auténtica estrategia militar basada en la audacia, sagacidad y valentía de uno de los más grandes héroes que tiene el Perú, el Gran Mariscal Andrés Avelino Cáceres Dorregaray, serrano él (ayacuchano), pero dotado de gran espíritu patriótico que desconoció el ominoso Tratado de Ancón de 1883, que fraccionaría nuestra patria a favor de Chile.

# data[].attributes.body
Cáceres regresó al poder en 1894 en un contexto de creciente descontento social y económico. Su segundo mandato fue complicado, enfrentando oposición interna y conflictos con facciones políticas rivales, lo que llevó a una nueva crisis.

Referencias bibliográficas:

Prezi, A. P. O. (s. f.). El segundo gobierno de Andres Avelino Caceres. prezi.com. https://prezi.com/s02h7zneuwjt/el-segundo-gobierno-de-andres-avelino-caceres/

# data[].attributes.attachment_link.title
SEGUNDO GOBIERNO DE ANDRES AVELINO CACERES

# data[].attributes.attachment_link.description
Download as a PDF or view online for free

# data[].attributes.body
Esta revuelta fue un levantamiento indígena en el sur del Perú, motivado por el descontento con la explotación económica y las condiciones de vida. La rebelión fue sofocada, pero evidenció las tensiones sociales y económicas en el país (Valverde, 2020).

Referencias bibliográficas:

Valverde, D. P. (2020, 26 octubre). La rebelión Pedro Pablo Atusparia. Portal Huaraz. https://portalhuaraz.com/la-rebelion-pedro-pablo-atusparia/

# data[].attributes.body
Este conflicto se dio entre los seguidores de Nicolás de Piérola y los partidarios de Cáceres. La lucha reflejó las divisiones políticas y sociales en el país y resultó en un cambio de gobierno, donde Piérola finalmente asumió la presidencia tras la victoria sobre Cáceres (N. C. O. Prezi, s. f.).

Referencias bibliograficas:

Prezi, N. C. O. (s. f.). La Revolución de 1895 y el gobierno de Piérola. prezi.com. https://prezi.com/p/oxske_rfuuw8/la-revolucion-de-1895-y-el-gobierno-de-pierola/

# data[].attributes.headline
ESCANDALO DE LA CONSOLIDACION DE LA DEUDA

# data[].attributes.subject
ESCANDALO DE LA CONSOLIDACION DE LA DEUDA

# data[].attributes.body
La Prosperidad Falaz fue un término acuñado por el historiador peruano Jorge Basadre Grohmann para denominar la llamada Era del Guano, un momento histórico del Perú en el que se alcanzó una relativa y breve prosperidad económica gracias a la venta de este producto. La prosperidad obtenida fue aparente e irreal. Se sitúa esta Era entre 1845 y 1876, aproximadamente.

En 1850, durante el gobierno de Ramón Castilla, se aprobaron las primeras leyes que permitían pagar la deuda gracias a los abundantes recursos del guano. Para ello, homologaron las diversas carencias bajo un solo concepto y crearon un fondo único especial de donde saldría el dinero. El Estado aceptaba abonar siempre y cuando los acreedores probaran haber prestado dinero o bienes.

Debido a que la ley no fue rigurosa en la verificación, se presentaron muchos casos de reconocimientos de acreencias falsas, los cuales no hubieran sido posibles sin el dolo de los funcionarios encargados de analizar los expedientes. Así, de los 5 millones de pesos de la época en que al inicio se calculó la deuda, esta pasó a aproximadamente a 23 millones de pesos durante el gobierno de José Rufino Echenique. El escándalo desatado generó investigaciones en el Congreso y a la postre el alzamiento de Castilla en 1854 contra Echenique. En La deuda defraudada (1988), el historiador Alfonso Quiroz subraya que se trata de un caso notable de utilización de los fondos fiscales del guano para favorecer a un grupo de grandes comerciantes con capacidad para la presión política, en desmedro de mineros y hacendados empobrecidos y otros acreedores de provincia.

Al final, señala, además de perjudicar a los pequeños acreedores, los recursos se emplearon mal y sirvieron para incrementar la acumulación de los comerciantes y cimentar su creciente influencia en materia política y económica. Incluso, muchas de las grandes fortunas del azúcar y el algodón en el Perú de aquella época habrían tenido su origen en los pagos de la deuda.

Cuán importante es conocer estos episodios para tener presente que la corrupción es un mal que nos acompaña desde casi siempre y que desterrarla requerirá, no solo medidas efectistas, sino tal vez, un cambio más esencial en cada uno de los peruanos.

REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS

Briceño, G., V. (2021, 2 diciembre). Ramón Castilla | Quién fue, qué hizo, biografía, gobierno, aportaciones, obras. Euston96. https://www.euston96.com/ramon-castilla/

La consolidación de la deuda. (s. f.). Noticias | Diario Oficial el Peruano. https://elperuano.pe/noticia/232150la-consolidacion-de-la-deuda

# data[].attributes.attachment_link.title
el escándalo de La consolidación corrupción en el Perú

# data[].attributes.body
El combate del Callao o más conocido como combate del 2 de mayo de 1866 fue una victoria heroica, dirigidos por José Gálvez como ministro de Guerra (quien perdió la vida en esa misma gesta); sin embargo, luego de este conflicto, el incremento de la deuda externa fue notable.

La Escuadra del Pacífico estaba compuesta, el día del combate, por una fragata blindada (Numancia), cinco fragatas de hélice (Blanca, Resolución, Berenguela, Villa de Madrid y Almansa), una corbeta de hélice (Vencedora) y siete buques auxiliares (los vapores de transporte Marqués de la Victoria, Paquete del Maule, Uncle Sam y Matías Cousiño y los transportes a vela Mataura, María y Lotta and Mary). La Escuadra contaba en total con 272 cañones: 270 montados en los buques de guerra y en sus embarcaciones menores y 2 en el Marqués de la Victoria.

Causas

Las causas del combate del 2 de mayo fueron:

Incidente sufrido en la hacienda de Talambo.

Ambición de España por recuperar sus colonias.

Declaración de la Guerra hispano-sudamericana.

Negativa de Chile a abastecer los barcos españoles.

Consecuencias

Las consecuencias del combate del 2 de mayo fueron:

Incremento de la deuda externa peruana.

Debilitamiento de la escuadra marina peruana.

Al mediodía del 2 de mayo de 1866, la escuadra española conformada por siete barcos de guerra, equipados con 300 cañones, se acercó al puerto del Callao.

A las 12:15 p.m. el Numancia (barco español) realizó el primer disparo, a mil metros de distancia. Al segundo disparo, las baterías peruanas abrieron fuego.

A los 53 minutos se produjo una explosión en la Torre La Merced, pereciendo el coronel José Gálvez y otras 27 personas más.

El combate continuó, a las 5 p.m. la escuadra española se retiró de la bahía del Callao, aceptando su derrota.

Sus barcos averiados y semidestruidos, empezaron a retirarse, ocupando la parte oeste de la isla San Lorenzo, para enterrar a sus muertos y reparar los daños sufridos por sus barcos.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Museo90xxuser. (2024a, abril 23). Combate del 2 de Mayo: Causas, heroes, resumen. HISTORIA DEL PERÚ. https://museochanchan.pe/combate-2-dos-de-mayo/#google_vignette

Informativos, L. (2024b, abril 29). Combate del 2 de mayo: Resumen, causas y consecuencias. Los Informativos. https://losinformativos.com/combate-del-2-de-mayo-resumen-causas-y-consecuencias/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El combate del 2 de mayo ocurrió en el año de 1866, en ese momento gobernaba en el Perú el general Juan Antonio Pezet. En este año apareció frente a nuestras costas una flota de guerra española, encubierta con el nombre de expedición científica.
Después de algunos episodios, dicha expedición ocupó las islas de Chincha, una de las mejores islas productoras de guano de ese tiempo. España argumento la toma de posesión de esta isla, por un impago por parte del Perú por la independencia, según lo prescrito en la Capitulación de Ayacucho.
Este hecho enardeció al pueblo peruano ya que la independencia del Perú estaba amenazada. Perú tuvo que prepararse para un enfrentamiento bélico contra España, país que no había reconocido nuestra independencia, a pesar de haber transcurrido 42 años desde la batalla de Ayacucho.
El coronel Bolognesi fue comisionado para la compra de cañones a Inglaterra.
Entretanto, se firmo un tratado, el mismo que fue considerado lesivo a los intereses nacionales. Por este hecho el general Mariano Ignacio Prado se sublevó en Arequipa, copando Lima y dispuso el destierro de Pezet, convirtiendose el General Mariano Ignacio Prado en el Presidente del Perú.

EL COMBATE

José Gálvez

Toda la población de Lima y Callao se preparó para la defensa de la soberanía del Perú. El coronel Jose Gálvez asumió la responsabilidad de conducir las operaciones, como Ministro de Guerra. En estas circunstancias llegaron al Callao los 50 cañones, que fueron montados para la defensa del puerto del Callao.
En esta operación participó la población civil.
Al mediodía del 2 de mayo de 1866, la escuadra española conformada por siete barcos de guerra, equipados con 300 cañones, se acercó al puerto del Callao.
A las 12:15 p.m. el Numancia (barco español) realizó el primer disparo, a mil metros de distancia. Al segundo disparo, las baterías peruanas abrieron fuego.
A los 53 minutos se produjo una explosión en la Torre La Merced, pereciendo el coronel José Gálvez y otras 27 personas más.
El combate continuó, a las 5 p.m. la escuadra española se retiró de la bahía del Callao, aceptando su derrota.
Sus barcos averiados y semidestruidos, empezaron a retirarse, ocupando la parte oeste de la isla San Lorenzo, para enterrar a sus muertos y reparar los daños sufridos por sus barcos.

Videos

# data[].attributes.attachment_link.title
Combate del 2 de Mayo | Historia del Perú

# data[].attributes.attachment_link.description
El combate del 2 de mayo ocurrió en el año de 1866, en ese momento gobernaba en el Perú el general Juan Antonio Pezet. En este año apareció frente a nuestras costas una flota de guerra española, encubierta con el nombre de expedición científica.Después de algunos episodios, dicha expedición ocupó las islas de Chincha, una de las mejores islas productoras de guano de ese tiempo.

# data[].attributes.body
José Balta y Montero, presidente de la República entre 1868 y 1872. Hijo de Juan Antonio Balta y Brú y de Agustina Montero Casafranca, José Balta nació el 25 de abril de 1814 y murió trágicamente, víctima de la rebelión de los hermanos Gutiérrez, el 26 de julio de 1872. Estudió la carrera militar desde 1830 hasta 1833, obteniendo el grado de subteniente. Perteneció al batallón “Piquiza” y colaboró con el gobierno del general Orbegoso en el sitio del Callao y en la batalla de Huaylacucho (1834). Secundó el golpe de Salaverry, obteniendo de este modo el grado de capitán (1835). Durante los años de la Confederación Perú-Boliviana luchó contra el proyecto santacrucino y peleó en las batallas de Uchumayo y Socabaya; fue desterrado a Bolivia permaneciendo preso en la localidad de Chiquitos. Logró fugar y reemprendió su lucha contra Santa Cruz, actuando en las batallas de Portada de Guía, Buin y Yungay, siendo elevado al grado de sargento mayor (1839).

osé Balta y Montero se ciñó la banda presidencial el 2 de agosto de 1868. Desde el primer momento señaló que era prioritario buscar la alianza entre el Ejecutivo y el Legislativo, lograr el equilibrio entre los ingresos y egresos de la Nación, reformar el sistema aduanero y promulgar la ley de los ferrocarriles. Políticamente buscó la unidad de todos los peruanos, decretando la amnistía general e invitando a personajes capacitados a colaborar en su gobierno. Tuvo sin embargo, que enfrentar el inicio de una grave crisis económica y financiera, derivada sobre todo de la mala manera como se negociaba el guano, la principal fuente de recursos del Estado desde la década de 1850.

El pueblo de Lima también mostró su desacuerdo contra el golpe militar, y uno de los hermanos conspiradores, Silvestre Gutiérrez, murió en la mañana de 26 de julio en una de las muchas escaramuzas que ocurrieron en la capital. Se dijo entonces que en represalia, Marceliano, el más brusco e ignorante de los hermanos, ordenó la muerte del presidente José Balta y Montero, quien se hallaba recluido en el cuartel de San Francisco; tal orden se cumplió mientras la víctima se hallaba descansando en su lecho, después de haber almorzado. Los que ejecutaron este crimen fueron el mayor Narciso Nájar, el capitán Laureano Espinoza y el teniente Juan Patiño, según se comprobó en el juicio posterior; ellos dijeron haber cumplido órdenes de Marceliano, aunque es probable que mintieran para atenuar en algo su responsabilidad. Otra posibilidad es que fuera una venganza personal: uno de los asesinos, el de apellido Nájar, había sufrido tiempo atrás la pena de azotes, por orden del mismo Balta, entonces su oficial superior en el ejército, como castigo por un acto de indisciplina.

REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS

Informativos, L. (2024b, abril 29). Combate del 2 de mayo: Resumen, causas y consecuencias. Los Informativos. https://losinformativos.com/combate-del-2-de-mayo-resumen-causas-y-consecuencias/

Historiadelperu. (2019, 8 julio). José Balta y Montero (periodo: 1868 – 1872) - Historia del Perú. Historia del Perú. https://historiadelperu.info/presidentes-del-peru/jose-balta-y-montero/

# data[].attributes.body
La Rebelión de los Hermanos Gutiérrez en Perú fue un evento histórico que marcó un punto de inflexión en la lucha por la independencia de América Latina. Esta rebelión, liderada por los hermanos Gutiérrez, tuvo lugar en el siglo XIX y tuvo profundas consecuencias tanto para el país como para la región en general. En este artículo exploraremos los antecedentes de la rebelión, las causas que llevaron a su estallido, el desarrollo de la misma y sus consecuencias, así como el legado que dejó en la historia de Perú y algunas reflexiones sobre su importancia.

El 2 de junio de 1872 el coronel Tomás Gutiérrez y sus hermanos Marcelino, Marceliano y Silvestre se levantaron contra el gobierno saliente de Balta, quien terminó asesinado.

Uno de los hermanos conspiradores, Silvestre Gutiérrez, murió en la mañana de 26 de julio en una de las muchas escaramuzas que ocurrieron en la capital. Se dijo entonces que en represalia, Marceliano, el más brusco de los hermanos, ordenó la muerte del presidente José Balta y Montero, quien se hallaba recluido en el cuartel de San Francisco; tal orden se cumplió mientras la víctima se hallaba descansando en su lecho, después de haber almorzado.

La opresión colonial

Durante siglos, los indígenas peruanos fueron sometidos a un cruel sistema de explotación y opresión por parte de las autoridades coloniales españolas. Se les negaban sus derechos y se les imponían impuestos injustos. Esta opresión generó un profundo resentimiento y un deseo de liberación entre la población indígena, lo que eventualmente llevó a la rebelión de los Hermanos Gutiérrez.

La influencia de las ideas de la Ilustración

La Ilustración, un movimiento intelectual que promovía la libertad y la igualdad, tuvo una gran influencia en América Latina durante el siglo XIX. Las ideas iluministas inspiraron a muchos indígenas peruanos a rebelarse contra el dominio español y luchar por su libertad. Los hermanos Gutiérrez, al igual que otros líderes de la época, se inspiraron en estas ideas y las utilizaron como base para su lucha por la independencia.

El liderazgo carismático de los Hermanos Gutiérrez

El liderazgo carismático de los Hermanos Gutiérrez también desempeñó un papel importante en el estallido de la rebelión. Mariano Gutiérrez en particular era un líder carismático y elocuente, capaz de inspirar a las masas y movilizar a la población indígena en contra de las autoridades coloniales. Su liderazgo fue fundamental para el éxito de la rebelión y para el apoyo que recibieron de la población.

La Rebelión de los Hermanos Gutiérrez dejó un legado importante en la historia de Perú y de América Latina. Su lucha por la independencia y la igualdad continúa siendo un ejemplo de valentía y perseverancia. A través de su liderazgo y sacrificio, los hermanos Gutiérrez lograron despertar la conciencia de la población indígena y sentaron las bases para futuras luchas por la libertad.

En la actualidad, la Rebelión de los Hermanos Gutiérrez sigue siendo recordada y celebrada en Perú. Se considera un hito fundamental en la historia del país y un símbolo de resistencia y lucha. La historia de los hermanos Gutiérrez nos recuerda la importancia de la justicia y la igualdad, y nos inspira a continuar trabajando por un mundo más justo para todos.

REFERENCIAS BIBLIOGRACIAS

Informativos, L. (2023b, septiembre 7). Rebelión de los hermanos Gutiérrez: Resumen, causas y consecuencias. Los Informativos. https://losinformativos.com/rebelion-de-los-hermanos-gutierrez-resumen-causas-y-consecuencias/

DeColegio, T. (2024, 11 septiembre). La Rebelión de los Hermanos Gutiérrez en Perú -. Temas de Colegio. https://temasdecolegio.com/generales/hermanos-gutierrez-peru/

# data[].attributes.attachment_link.title
Rebelión de los hermanos Gutierrez: Resumen, causas y consecuencias

# data[].attributes.attachment_link.description
Cerca del final del gobierno de José Balta se produce la rebelión de los hermanos Gutierrez, un golpe de Estado tramado por estos tres

# data[].attributes.body
Durante la Guerra del Pacífico (1879-1883), Chile estableció varios enclaves o zonas de control dentro del territorio peruano. Estos enclaves fueron estratégicamente seleccionados para controlar recursos económicos, infraestructura y puntos clave para mantener la ocupación.

Tipos de enclaves

1. Enclaves portuarios: Controlaban los puertos peruanos, como Callao, Ancón y Mollendo, para asegurar el comercio y el suministro de tropas.

2. Enclaves territoriales: Ocupaban áreas específicas, como Tarapacá, Tacna y Arica, para controlar la producción de salitre y guano.

3. Enclaves administrativos: Establecían centros de gobierno y administración en ciudades como Lima, Arequipa y Cuzco.

Enclaves específicos

1. Lima y Callao: Ocupados en enero de 1881, sirvieron como centro de operaciones chilenas.

2. Tarapacá: Controlada desde junio de 1879, era una región rica en salitre.

3. Tacna y Arica: Ocupadas en junio de 1879, eran estratégicas para el control del comercio y la comunicación.

4. Ancón: Ocupado en enero de 1881, era un importante puerto comercial.

5. Arequipa: Ocupada en abril de 1882, era un centro comercial y cultural.

Objetivos de los enclaves

1. Controlar recursos económicos: Salitre, guano, minerales y agricultura.

2. Mantener la ocupación: Desplegar tropas y suministros.

3. Impedir la resistencia: Neutralizar la oposición peruana.

4. Establecer un gobierno: Implantar una administración chilena en territorio peruano.

Consecuencias

1. Pérdida de soberanía: Perú perdió control sobre sus territorios y recursos.

2. Crisis económica: La ocupación afectó la economía peruana.

3. Reorganización política: El conflicto llevó a cambios políticos en Perú.

Los enclaves chilenos en Perú durante la Guerra del Pacífico fueron una estrategia clave para controlar recursos y territorios. Su legado aún se siente en la región.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Barrera, M. (1978). El conflicto obrero en el enclave cuprífero chileno. Revista Mexicana de Sociología, 609-682. https://www.jstor.org/stable/3539727

# data[].attributes.attachment_link.title
El conflicto obrero en el enclave cuprífero chileno on JSTOR

# data[].attributes.attachment_link.description
Manuel Barrera, El conflicto obrero en el enclave cuprífero chileno, Revista Mexicana de Sociología, Vol. 40, No. 2, La Situación Laboral en América Latina (Apr. - Jun., 1978), pp. 609-682

# data[].attributes.body
El Partido Civil fue fundado el 24 de abril de 1871 como «Sociedad Independencia Electoral», en casa de José Antonio García y García. El objetivo de este club era apoyar a Manuel Pardo en las elecciones presidenciales venideras y su fundación sirvió, al mismo tiempo, para anunciar su candidatura. Que Pardo iba a postular a la presidencia había sido materia de especulación ya desde que renunciara a la alcaldía en octubre de 1870. Para fines de año, Pardo preparaba activamente su candidatura presidencial, escribiendo cartas a sus amigos para sondear cuáles eran sus posibilidades. El 9 de enero de 1871 Federico Marriott, amigo y pariente lejano, le comunicó en un informe de 16 páginas cuáles eran sus posibilidades electorales en Arequipa, la segunda ciudad más importante del país. A través de Marriott, Pardo se había dirigido a diversas personas influyentes en esta ciudad a través de Marriott, y como las respuestas de estas personas eran positivas Marriott recomendaba que Pardo declarara su candidatura lo antes posible, para así comenzar a organizar el apoyo por todo el Perú. La entrega a Pardo de una medalla el día de año nuevo de 1871 por «partidarios y amigos», como muestra de gratitud por su trabajo como alcalde de Lima, también formaba parte de esta campaña preelectoral. El objetivo de esta ceremonia era presentar a Pardo como un estadista responsable y exitoso. En este sentido, la inscripción en la medalla rogaba que velara por el bien de la patria, y no solo por el de Lima (McEvoy, 1994: 72-73). Por un lado, pues, se intensificaron las relaciones personales, y por otro, se organizaron actos públicos para preparar la candidatura de Pardo. Por ello no era de sorprender que, a partir de marzo, su nombre apareciera a menudo cuando en los periódicos se especulaba acerca de posibles candidatos presidenciales.

ORIGEN

El Partido Civil fue un partido político peruano fundado en 1871 bajo el nombre de Sociedad Independencia Electoral. Sus miembros fueron conocidos como «civilistas». Fue el partido preponderante desde finales del siglo XIX hasta principios del XX , dirigido por la oligarquía limeña. Su fundador y primer presidente electo fue Manuel Pardo y Lavalle (1872-1876). Luego de la guerra del Pacífico , se ofreció un papel clave en la Reconstrucción Nacional .

Datos rápidos Partido Civil, Presidente ...

En 1894, integró la Coalición Nacional que agrupaba también al Partido Demócrata , que tras la guerra civil de 1894-1895 ascendió al poder liderado por Nicolás de Piérola , el jefe de los demócratas. De ese modo, el partido civil compartía responsabilidades de gobierno con su adversario tradicional. Dicha Coalición se mantuvo para las elecciones de 1899, triunfando nuevamente, esta vez con el independiente Eduardo López de Romaña como presidente.

LIDERES Y PROPUESTAS POLITICAS

El último gobierno encabezado por un militar antes del Primer Civilismo fue el de José Balta. Aunque aún se enmarcaba en el Primer Militarismo, la novedad fue que Balta no formaba parte de los militares que lucharon durante la guerra de independencia.

Balta trató de modernizar parte de la estructura del Estado. Para ello, desarrolló una política de mejora de las comunicaciones que integrara todos los territorios del país. La falta de medios económicos hizo que tuviera que pedir un préstamo a la Casa Dreyfus, que controlaba el comercio de guano con Europa. Con el dinero conseguido ordenó construir varias líneas férreas. A corto plazo, el gasto provocó un aumento importante de la deuda, agravando la situación económica de Perú.

ECONOMIA

En la práctica, el plan de reformas económicas se tradujo en la creación de un Estanco del Salitre, que fijaba el precio de las compras. Sin embargo, las empresas del sector no colaboraron y el gobierno expropió esa industria en 1875.

Ese mismo año terminaba el plazo acordado por el Contrato Dreyfus. El gobierno intentó encontrar alguna otra casa comercial para la distribución del guano. El resultado fue la creación de la  Peruvian Guano y la firma de un acuerdo con la casa Raphael e Hijos.

Mediante estas y otras medidas, como la reducción del presupuesto militar, el gobierno logró recortar algo la deuda. Sin embargo, esta seguía siendo muy grande y el pueblo apenas notó ninguna mejora.

POLITICA

Pardo creó un nuevo cuerpo de seguridad, la Guardia Nacional. El propósito era evitar que se produjeran más golpes de Estado.

Por otra parte, el gobierno se encontró con la aparición de organizaciones opositoras. La más importante estaba encabezada por Nicolás de Piérola. En 1874, Pardo intentó arrestarlo, pero Piérola logró escapar en barco.

En enero de 1875, las tropas gubernamentales derrotaron a los partidarios de Piérola en Paucarpata y este se vio obligado a exiliarse en Chile.

FIN DEL GOBIERNO

El nuevo Presidente asumió el cargo el 2 de agosto de 1876. Al año siguiente se celebraron elecciones legislativas, que concluyeron con una importante victoria del Partido Civil.

Un golpe duro para el partido llegó en 1878, cuando su líder, Manuel Pardo y Lavalle, fue asesinado. Sin embargo, el gobierno mantuvo un apoyo importante entre la población y todo hacía pensar que volvería a ganar las elecciones de 1880.

El comienzo de la Guerra del Pacífico, en 1879, fue el acontecimiento que transformó la escena política nacional.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Primer civilismo en el Perú: antecedentes, gobierno y fin. (2019b, julio 25). https://definicion.edu.lat/academia/9A11CC234F994F8A61E8B0CDE0961F4A.html#Partido_Civil

Montano, J. (2024b, enero 17). Primer civilismo en el Perú. Lifeder. https://www.lifeder.com/primer-civilismo-peru/

Partido Civil (Perú) - Wikiwand. (s. f.). https://www.wikiwand.com/es/articles/Partido_Civil_(Per%C3%BA)

# data[].attributes.body
El término "oligarquía" es un término de amplia difusión popular en el Perú. En su acepción común alude a una clase dominante numéricamente reducida, monolítica, sin fisuras internas, compuesta por algo mas de un centenar de familias que desde la conquista del Perú, desde el remoto siglo XVI, habrían venido controlando ininterrumpidamente la vida económica y social del país. cupo poder se asienta entre la post Guerra del Pacifico (a partir de- 1885) y fines de la década del 20 Esta clase, numéricamente reducida, tiende a monopolizar el poder político en su exclusivo beneficio. La democracia solo existe en términos formales. marginándose a las grandes mayorías campesinas por completo de la vida política del país. El poder político reposa mas en la violencia y en la dictadura que en el consenso Dada la debilidad del Estado central (escaso desarrollo de los aparatos políticos e ideológicos), lo anterior exige que la

oligarquía comparta su poder can los hacendados mas tradicionales del interior,

es decir. con los gamonales. cuyo poder reposa en la servidumbre y las relaciones

de dependencia de la hacienda andina, y a partir de lo cual ejercen la violencia

local.

Expansión de las casas comerciales

En la década de 1870, paralelamente al incremento de las exportaciones laneras, surgieron nuevas casas comerciales en la ciudad: ocho fueron las más importantes Pero el desarrollo comercial de la región fue interrumpido por la Guerra del Pacifico (1879 1883) Mollendo fue bloqueado; tropas chilenas desembarcaron en el puerto y destruyeron sus instalaciones Tal vez estos acontecimientos militares, que implicaron una interrupción en el circuito comercial, ayuden a entender por qué entre 1880 y 1894 prácticamente no aparecen nuevas casas comerciales exceptuando a Said e hijos. Incluso ocurren algunas quiebras. La guerra ,como en todo el país, significó un verdadero colapso para la economía regional. Se sumo luego la caída en los precios de la lana por la competencia de otros centros productores como Argentina o Australia.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Flores, Alberto., Plaza, Orlando y Oré, Teresa. (1978). OLIGARQUIA Y CAPITAL COMERCIAL EN EL SUR PERUANO. PUCP. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/download/6800/6926/

# data[].attributes.body
Los gamonales eran grandes terratenientes que ejercieron un poder casi absoluto en las zonas rurales de varios países latinoamericanos, especialmente en los Andes. Su dominio se basaba en la propiedad de vastas extensiones de tierra, lo que les permitía controlar los recursos económicos y políticos de las comunidades campesinas.

Características del Gamonalismo:

Dominio económico: Los gamonales eran los propietarios de las tierras más fértiles, lo que les otorgaba un control casi total sobre la producción agrícola.

Poder político: Su influencia se extendía más allá de sus propiedades, ya que solían ser los líderes políticos locales, controlando los ayuntamientos y ejerciendo presión sobre las autoridades nacionales.

Relaciones sociales: Establecían relaciones de patronazgo con los campesinos, a quienes ofrecían protección y empleo a cambio de su lealtad y trabajo. Sin embargo, esta relación era desigual y a menudo explotadora.

Sistema de explotación: Los gamonales imponían sistemas de trabajo forzoso, como la mita o la yanaconaje, y fijaban precios bajos para los productos agrícolas, lo que perpetuaba la pobreza de los campesinos.

Consecuencias del Gamonalismo:

Desigualdad social: El gamonalismo acentuó las desigualdades sociales y económicas entre los grandes propietarios y los campesinos.

Subdesarrollo: Impidió el desarrollo de una economía moderna y equitativa en las zonas rurales.

Conflictos sociales: Generó tensiones y conflictos entre los campesinos y los gamonales, que en ocasiones desembocaron en revueltas y levantamientos.

Caída del Gamonalismo:

El gamonalismo fue un sistema que perduró durante décadas, pero finalmente comenzó a declinar a partir de mediados del siglo XX. Las reformas agrarias implementadas en varios países latinoamericanos, como Perú, Bolivia y Ecuador, significaron la expropiación de las grandes propiedades y la distribución de tierras entre los campesinos, poniendo fin al dominio de los gamonales.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Fontenoy, C. F. (2012). Lo indio, indigenismo y movimiento campesino en el Perú. Revista Andina de Estudios Políticos, 2(1), 1-17. https://iepa.org.pe/raep/index.php/ojs/article/view/165

del Carpio, J. A. O. (2022). Inclemencias en las tierras del Sur. La Liga de Hacendados y los movimientos campesinos durante el siglo XX. Revista revoluciones, 4(9), 135-191. https://scholar.archive.org/work/hqlz7hbyufc5baw4htfgx2cvpm/access/wayback/https://www.revistarevoluciones.com/index.php/rr/article/download/109/204

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Autores/as

Carlos Fernández Fontenoy Universidad Antonio Ruiz de Montoya

Palabras clave:
Movimientos Campesinos, Indigenismo, Región Andina

Resumen

Una de las preguntas recurrentes que se formulan una serie de estudiosos de los movimientos indígenas de la región andina, está referida a las causas de la inexistencia en el Perú -en la segunda mitad del siglo XX- de importantes movimientos indígenas que reivindiquen no sólo su identidad, sino una serie de derechos propios a las naciones o nacionalidades oriundas. En este artículo exploraremos las raíces históricas, políticas, y culturales que pudieran explicar tal ausencia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Lo indio, indigenismo y movimiento campesino en el Perú

# data[].attributes.attachment_link.description
Carlos Fernández Fontenoy Universidad Antonio Ruiz de Montoya Movimientos Campesinos, Indigenismo, Región Andina Una de las preguntas recurrentes que se formulan una serie de estudiosos de los movimientos indígenas de la región andina, está referida a las causas de la inexistencia en el Perú -en la segunda mitad del siglo XX- de importantes movimientos indígenas que reivindiquen no sólo su identidad, sino una serie de derechos propios a las naciones o nacionalidades oriundas.

# data[].attributes.body
Indígenas de comunidad

Los pueblos indígenas son comunidades arraigadas en territorios específicos desde tiempos ancestrales, forjando una conexión profunda y espiritual con la naturaleza. Han transmitido de generación en generación conocimientos ancestrales sobre la tierra, sus recursos y los ciclos naturales, lo que les ha permitido desarrollar sistemas de producción y vida en equilibrio con su entorno. Su identidad cultural es rica y diversa, marcada por lenguas propias, cosmovisiones únicas, tradiciones milenarias y sistemas de organización social comunitaria. Estas características les confieren una perspectiva singular del mundo y una profunda valoración por la vida en todas sus formas.

Sin embargo, a lo largo de la historia, los pueblos indígenas han enfrentado numerosos desafíos como la pérdida de sus territorios, la discriminación, la explotación de sus recursos naturales y la imposición de culturas ajenas. A pesar de estos obstáculos, muchos pueblos indígenas continúan luchando por preservar sus tradiciones, defender sus derechos y proteger sus territorios.

Yanaconas

Los yanaconas constituyeron un sector heterogéneo y dinámico de la sociedad incaica, cuya importancia trascendió las fronteras del Imperio. Si bien su definición y funciones variaron a lo largo del tiempo y según las regiones.

Funciones y Roles

Fuerza de trabajo especializada: Los yanaconas eran indispensables para la construcción de grandes obras públicas, como caminos, templos y fortalezas, que conectaban y consolidaban el vasto territorio incaico.

Administradores: Muchos desempeñaban funciones administrativas, recaudando tributos, organizando la distribución de bienes y supervisando la producción agrícola.

Guerreros: También servían en el ejército inca, destacándose por su valor y lealtad, y participando en las campañas militares de expansión.

Artesanos y productores: Los yanaconas especializados en diversos oficios contribuyeron a la riqueza y diversidad de la producción incaica.

El Legado de los Yanaconas

El legado de los yanaconas es complejo y ambivalente. Por un lado, fueron fundamentales para el desarrollo y la expansión del Imperio Inca, aportando sus habilidades y conocimientos. Por otro lado, su condición de servidores los sometió a una serie de restricciones y limitaciones.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Rodríguez, G. A. (2010). La consulta previa con pueblos indígenas y comunidades afrodescendientes en Colombia. Bogotá: Universidad del Rosario. https://www.iccaconsortium.org/wp-content/uploads/2015/08/example-communities-of-african-descent-colombia-rodriguez-2010-es.pdf

Matallana Peláez, S. (2013). Yanaconas: indios conquistadores y colonizadores del Nuevo Reino de Granada, siglo XVI. Fronteras de la Historia, 18(2), 21-45. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S2027-46882013000200001&script=sci_arttext

# data[].attributes.body
Fue el quinto presidente del período que Basadre llamó La República Aristocrática (1895-1919). De esa etapa, Pardo y Barreda fue el único presidente civilista reelegido y, por azar del destino, el último de los “hombres de frac” que desfilaron por Palacio de Gobierno. Los hechos más descollantes de sus dos períodos de gobierno fueron el establecimiento de la gratuidad de la educación básica y la consagración de la jornada laboral de ocho horas.

José Pardo y Barreda fue una figura clave en la política peruana de inicios del siglo XX. Su primer gobierno, que se extendió desde 1904 hasta 1908, marcó un hito en la historia del Perú al impulsar una serie de reformas y modernizaciones que sentarían las bases para el desarrollo del país en las décadas siguientes. Pardo, perteneciente al Partido Civil, asumió la presidencia en un contexto de estabilidad política y económica tras la Guerra del Pacífico. Su gobierno se caracterizó por un fuerte impulso a la modernización del país, con un enfoque en los siguientes aspectos:

Educación: Se invirtió significativamente en la expansión y mejora de la educación pública, fundando nuevas escuelas y universidades. Se promovió la educación técnica y profesional para formar una nueva generación de trabajadores calificados.

Infraestructura: Se impulsaron grandes proyectos de infraestructura, como la construcción de ferrocarriles, carreteras y puertos, con el objetivo de integrar el territorio nacional y facilitar el comercio.

Desarrollo económico: Se fomentó la inversión extranjera y se impulsaron políticas proteccionistas para la industria nacional. Se crearon instituciones financieras y se promovió la agricultura y la minería.

Modernización del Estado: Se realizaron reformas administrativas para mejorar la eficiencia del Estado y combatir la corrupción. Se fortaleció el poder central y se limitó la influencia de los caudillos regionales.

El primer gobierno de José Pardo marcó un hito en la historia del Perú al sentar las bases para la modernización del país. Sus reformas en materia de educación, infraestructura y desarrollo económico tuvieron un impacto duradero en el Perú. Sin embargo, también es importante reconocer las limitaciones y críticas a su gobierno, y analizar su legado en un contexto histórico más amplio.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Tamariz, Domingo. (2018). José Pardo y Barreda. El Peruano. https://elperuano.pe/noticia/64019-jose-pardo-y-barreda

Medellín Mendoza, L. N., Prado Maillard, J. L., Infante Bonfiglio, J. M., & Mariñez Navarro, F. (2008). Las decisiones públicas en la gobernabilidad democrática: El caso del gobierno panista en Nuevo León. Convergencia, 15(47), 153-181. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-14352008000200006&script=sci_abstract&tlng=en

# data[].attributes.body
Fue el presidente que más tiempo tuvo en sus manos el poder y el destino del Perú. Nadie niega que hizo obra y tuvo la intención de hacer del nuestro un país moderno; sin embargo, inconsciente o deliberadamente, equivocó el camino: no solo zarandeó la democracia, sino que además jugó con los más caros anhelos del pueblo.

Augusto B. Leguía fue una figura central en la política peruana del siglo XX. Su gobierno, conocido como el Oncenio, se extendió desde 1919 hasta 1930 y dejó una profunda huella en la historia del país.

Ascenso al Poder y Características del Régimen

Golpe de Estado: Leguía llegó al poder mediante un golpe de Estado en 1919, poniendo fin a la República Aristocrática y a la alternancia civil-militar en el gobierno.

Constitución de 1920: Promulgó una nueva Constitución que le otorgaba amplios poderes y le permitía perpetuarse en el poder.

Patria Nueva: Leguía denominó a su gobierno como la "Patria Nueva", presentándose como el modernizador del Perú y prometiendo un futuro próspero para el país.

Centralismo y autoritarismo: Su gobierno se caracterizó por un fuerte centralismo, la limitación de las libertades civiles y la persecución de sus opositores.

Logros y Modernización

A pesar de su carácter autoritario, el gobierno de Leguía impulsó importantes cambios y modernizaciones en el país:

Infraestructura: Se construyeron carreteras, ferrocarriles, puertos y obras públicas, mejorando la conectividad del territorio nacional.

Urbanización: Se impulsó la urbanización de las ciudades, con la construcción de edificios modernos y la expansión de los servicios públicos.

Educación: Se amplió el acceso a la educación y se fundaron nuevas escuelas y universidades.

Industrialización: Se fomentó la industrialización, especialmente en los sectores textil y alimentario.

Relaciones internacionales: Se fortaleció la presencia del Perú en el escenario internacional y se establecieron relaciones diplomáticas con otros países.

Críticas y Legado

Sin embargo, el gobierno de Leguía también generó críticas y controversias:

Corrupción y clientelismo: Se acusó a Leguía y a su entorno de corrupción y de favorecer a sus aliados políticos.

Endeudamiento externo: El gobierno contrajo una gran deuda externa para financiar sus proyectos, lo que generó una situación de dependencia económica.

Represión política: Se persiguió a los opositores políticos y se limitaron las libertades civiles.

Desigualdad social: Los beneficios de la modernización no se distribuyeron equitativamente, y las desigualdades sociales persistieron.

El legado del Oncenio es complejo y controvertido. Por un lado, se reconoce su contribución al desarrollo del país y a la modernización de su infraestructura. Por otro lado, se critica su carácter autoritario, corrupto y desigual.

Caída del Régimen

La crisis económica mundial de 1929 afectó gravemente al Perú y desencadenó una serie de protestas y levantamientos populares. En 1930, un golpe de Estado puso fin al gobierno de Leguía, dando inicio a un nuevo período de inestabilidad política.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Tamariz, Domingo. (2018). Augusto B. Leguía. El Peruano. https://elperuano.pe/noticia/63591-augusto-b-leguia

Peralta Visconde, K. E. (2019). Acontecimientos históricos durante el gobierno de Augusto B. Leguía en 1919-1930. https://dspace.unitru.edu.pe/items/c241c667-488b-496a-8b85-b52e475d2921

# data[].attributes.attachment_link.description
Fue el presidente que mas tiempo tuvo en sus manos el poder y el destino del Peru. Nadie niega que hizo obra y tuvo la intencion de hacer del nuestro un pais moderno; sin embargo, inconsciente o deliberadamente, equivoco el camino: no solo zarandeo la democracia, sino que ademas jugo con los mas caros anhelos del pueblo.

# data[].attributes.body
Guillermo Enrique Billinghurst fue un político peruano que asumió la presidencia en 1912, marcando un período de transición y cambios en la República Aristocrática. Su gobierno, aunque breve, fue significativo al representar un intento de reformar el sistema político y económico del país, y de dar voz a las clases populares. Así como también, se le considera el primer populista.

Características del Gobierno de Billinghurst

Populismo: Billinghurst se presentó como un defensor de las clases populares, prometiendo reformas sociales y económicas que beneficiaran a los sectores más desfavorecidos.

Conflicto con la oligarquía: Su gobierno se enfrentó a la oposición de la oligarquía, que veía en sus propuestas una amenaza a sus intereses.

Reformas sociales: Intentó implementar reformas laborales, mejorar las condiciones de vida de los trabajadores y ampliar el acceso a la educación.

Nacionalismo económico: Buscó fortalecer la economía peruana, promoviendo la industrialización y protegiendo los intereses nacionales.

Logros y Fracasos

Logros:

Mayor participación popular: Se amplió la participación política de los sectores populares a través de reformas electorales.

Inicios de la reforma agraria: Se impulsaron algunas medidas para mejorar las condiciones de vida de los campesinos.

Mayor presencia del Estado: El Estado asumió un papel más activo en la economía y en la sociedad.

Fracasos:

Oposición de la oligarquía: La fuerte oposición de la oligarquía impidió la implementación de muchas de sus reformas.

Inestabilidad política: Su gobierno se caracterizó por una gran inestabilidad política, lo que dificultó la implementación de sus políticas.

Falta de apoyo militar: El ejército, controlado por la oligarquía, se opuso a sus reformas y finalmente lo derrocó.

Caída del Gobierno

La oposición de la oligarquía, la inestabilidad política y la falta de apoyo militar llevaron al derrocamiento de Billinghurst en 1914. Su gobierno fue interrumpido por un golpe de Estado, lo que marcó el fin de un breve período de reformas y cambios en el Perú.

Legado de Billinghurst

A pesar de su corta duración, el gobierno de Billinghurst dejó un legado importante:

Precursor del populismo: Billinghurst fue uno de los primeros líderes políticos latinoamericanos en adoptar un discurso populista y en intentar movilizar a las masas.

Impulso a las reformas sociales: Sus propuestas de reforma social sentaron las bases para futuras luchas sociales en el Perú.

Conflicto entre las clases sociales: Su gobierno puso de manifiesto las profundas divisiones sociales y económicas que existían en el Perú.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Muñoz, L. T. (2005). Gonzales, Osmar. Los orígenes del populismo en el Perú: el gobierno de Guillermo E. Billinghurst, 1912-1914. Lima: Mundo Nuevo, 2005, 330 pp. historica, 29(2), 192-194. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/historica/article/download/1331/1284

# data[].attributes.body
Una de las rebeliones más importantes en la zona andina fue la encabezó un oscuro mayor del ejército, Teodomiro Gutiérrez Cuevas (1864-1936?), cuyo nombre de guerra fue Rumi Maqui (“Mano de Piedra”). Cumpliendo órdenes oficiales, Gutiérrez Cuevas había estado en la zona del altiplano como subprefecto de Chucuito en 1903 y al año siguiente prohibió los trabajos gratuitos de los indios en su jurisdicción hasta ser retirado de su cargo, aparentemente por presión de los gamonales puneños. Más tarde, luego de un autoexilio en Chile, vuelve a Puno y se instala entre los indios e inicia una campaña de agitación. De inmediato los hacendados lo acusaron de presentarse como Mesías, de agitar a la indiada y de propiciar un enfrentamiento racial. Así empezó a ser conocido como Rumi Maqui e inició, en 1915, una rebelión de indios en Huancané y Azángaro, que fue debelada, siendo él apresado.

Se le abrió en 1916 un juicio y se le acusó de “traidor a la patria” por querer desmembrar el territorio y establecer un Estado independiente. Además se le inculpó por querer regresar a los tiempos del Tahuantinsuyo, de incitar el bandolerismo y atentar contra la propiedad privada. En el Congreso tuvo algunos defensores, pero todo lo que se hizo fue formar una comisión que estudiaría los problemas de la región que, como todas, nunca llegó a funcionar.

Lo cierto es que el levantamiento liderado por Rumi Maqui no se debió únicamente a la expansión de las haciendas ganaderas a costa de las tierras comunales indígenas por causa del aumento de precio de la lana en los mercados internacionales, o a la secuela de abusos a los que eran sometidos los indios por las autoridades locales. Influyó poderosamente la poca preocupación de los gobiernos de entonces que poco a nada hicieron por resolver o abordar la situación de los indios. Finalmente, el pretendido proyecto de Rumi Maqui de restaurar el Imperio incaico fue más que todo una invención de personas interesadas en distorsionar su verdadero proyecto de establecer en el Perú un Estado federal.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Orrego, Luis. (2008). La rebelión de Rumi Maqui (1915). PUCP. http://blog.pucp.edu.pe/blog/juanluisorrego/2008/10/06/la-rebelion-de-rumi-maqui-1915/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Como sabemos, en diferentes momentos de la República, la población andina alcanzó situaciones de rebelión abierta contra el gobierno central, contra alguna autoridad local o, en realidad, contra la permanencia de una situación que la ponía al margen de la s0ciedad "oficial". En este sentido, los momentos culminantes de esta agitación andina se presentaron en Huancané (1857-1868), Ancash (1885), Puno (1915) y el sur andino (1920-1923).

En realidad, no fueron las únicas rebeliones andinas pero, a diferencia de las ocurridas durante la segunda mitad del siglo XVIII, fueron más bien modestas y no parecen configurar una situación de crisis general, pues en el siglo XIX se presentó una situación de menor presión del Estado frente a la población andina. No podríamos compararlas, por ejemplo, a las movilizaciones encabezadas por Túpac Amaru II o los hermanos Catari.

Una de las rebeliones más importantes en la zona andina fue la encabezó un oscuro mayor del ejército, Teodomiro Gutiérrez Cuevas (1864-1936?), cuyo nombre de guerra fue Rumi Maqui ("Mano de Piedra"). Cumpliendo órdenes oficiales, Gutiérrez Cuevas había estado en la zona del altiplano como subprefecto de Chucuito en 1903 y al año siguiente prohibió los trabajos gratuitos de los indios en su jurisdicción hasta ser retirado de su cargo, aparentemente por presión de los gamonales puneños. Más tarde, luego de un autoexilio en Chile, vuelve a Puno y se instala entre los indios e inicia una campaña de agitación. De inmediato los hacendados lo acusaron de presentarse como Mesías, de agitar a la indiada y de propiciar un enfrentamiento racial. Así empezó a ser conocido como Rumi Maqui e inició, en 1915, una rebelión de indios en Huancané y Azángaro, que fue debelada, siendo él apresado.

Se le abrió en 1916 un juicio y se le acusó de "traidor a la patria" por querer desmembrar el territorio y establecer un Estado independiente. Además se le inculpó por querer regresar a los tiempos del Tahuantinsuyo, de incitar el bandolerismo y atentar contra la propiedad privada. En el Congreso tuvo algunos defensores, pero todo lo que se hizo fue formar una comisión que estudiaría los problemas de la región que, como todas, nunca llegó a funcionar.

Lo cierto es que el levantamiento liderado por Rumi Maqui no se debió únicamente a la expansión de las haciendas ganaderas a costa de las tierras comunales indígenas por causa del aumento de precio de la lana en los mercados internacionales, o a la secuela de abusos a los que eran sometidos los indios por las autoridades locales. Influyó poderosamente la poca preocupación de los gobiernos de entonces que poco a nada hicieron por resolver o abordar la situación de los indios. Finalmente, el pretendido proyecto de Rumi Maqui de restaurar el Imperio incaico fue más que todo una invención de personas interesadas en distorsionar su verdadero proyecto de establecer en el Perú un Estado federal.

Probable retrato de Teodomiro Gutiérrez Cuevas, alias "Rumi Maqui"

# data[].attributes.attachment_link.title
La rebelión de Rumi Maqui (1915) | Blog de Juan Luis Orrego Penagos

# data[].attributes.attachment_link.description
Como sabemos, en diferentes momentos de la República, la población andina alcanzó situaciones de rebelión abierta contra el gobierno central, contra alguna autoridad local o, en realidad, contra la permanencia de una situación que la ponía al margen de la s0ciedad "oficial".

# data[].attributes.body
Las elecciones presidenciales de Perú en 1919 marcaron un hito crucial en la historia política del país. Un período de relativa estabilidad y dominio civil estaba a punto de finalizar, dando paso a una nueva era marcada por el autoritarismo y los profundos cambios socioeconómicos.

Contexto Histórico

República Aristocrática: El Perú de inicios del siglo XX se encontraba bajo el dominio de una oligarquía civilista que priorizaba los intereses agroexportadores.

José Pardo y Barreda: El presidente José Pardo y Barreda, del Partido Civil, buscaba asegurar la continuidad de este modelo político.

Augusto B. Leguía: El expresidente Augusto B. Leguía, con una visión más nacionalista y populista, aspiraba a un cambio radical en las estructuras de poder.

El Escenario Electoral

Dos Candidatos, Dos Visiones: La contienda se centró en dos figuras: Ántero Aspíllaga, candidato del Partido Civil, y Augusto B. Leguía, quien representaba a un sector más heterogéneo de la sociedad.

Tensiones y Controversias: La campaña electoral estuvo marcada por acusaciones mutuas de fraude y una creciente polarización política.

El Golpe de Estado

Un Desenlace Inesperado: A pesar de que Leguía parecía encaminarse hacia la victoria, el Partido Civil intentó anular las elecciones, lo que generó una gran inestabilidad.

El 4 de julio de 1919: Ante la posibilidad de perder el poder, Leguía, con el apoyo de la gendarmería, dio un golpe de Estado y asumió la presidencia de manera provisional.

Consecuencias del Golpe

El Oncenio: El gobierno de Leguía, conocido como el Oncenio, se caracterizó por una serie de reformas y obras públicas, pero también por una creciente concentración del poder en sus manos y la represión de sus opositores.

Una Nueva Constitución: En 1920, se promulgó una nueva Constitución que otorgaba amplios poderes al Ejecutivo y limitaba las libertades individuales.

Modernización Forzada: Leguía impulsó una modernización acelerada del país, pero a costa de una creciente deuda externa y una mayor dependencia de los capitales extranjeros.

Las elecciones de 1919 y el posterior golpe de Estado marcaron un punto de inflexión en la historia del Perú. El gobierno de Leguía, aunque generó importantes cambios, también dejó un legado de autoritarismo y desigualdad que marcaría las décadas siguientes.

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS

de Lara Ródenas, J. C. (1990). Política y lucha de partidos en la Huelva de la Restauración: Las elecciones a Cortes de 1919. Espacio Tiempo y Forma. Serie V, Historia Contemporánea, (3-1). https://scholar.archive.org/work/dnkgw5evczagnjnk6r3ajsdd4i/access/wayback/http://revistas.uned.es/index.php/ETFV/article/download/2713/2573

# data[].attributes.body
Manuel Prado y Ugarteche (1889-1967) fue un político peruano que ocupó la presidencia en dos ocasiones diferentes: entre 1939 y 1945, y entre 1956 a 1962. Prado entró en la política a los 28 años, cuando respaldó el golpe de Estado liderado por Oscar Benavides Larrea contra Guillermo.

Durante este primer gobierno destacó su posicionamiento junto a los aliados en la Segunda Guerra Mundial, así como el conflicto que su país mantuvo con Ecuador.

En 1956, Prado volvió a concurrir a elecciones. Su segundo gobierno duró hasta 1962, cuando un golpe de Estado provocó que tuviera que abandonar el país. El político volvió a la capital francesa, donde falleció en 1967.

Según los historiadores, los seguidores de Prado lo convencieron de volver a presentarse a unas nuevas elecciones, las de 1956. Para ello, se fundó un partido denominado Movimiento Democrático Pradista, aunque después cambió el nombre por el de Democrático Peruano.

Los otros candidatos a la presidencia fueron Hernando de Lavalle y Belaúnde Terry. De nuevo, como en 1939, el APRA no pudo participar en las votaciones. En esta ocasión sí apoyaron a Prado, a cambio de la promesa de legalizar al partido. Con esto, Prado volvió a alzarse vencedor en las votaciones.

Asumió la presidencia de las Empresas Eléctricas Asociadas hasta que resultó elegido diputado por Huamachuco (1919); desde el Congreso inició una férrea oposición al gobierno de Augusto B. Leguía, actitud que le valió el destierro (1921). Permaneció en Europa hasta 1932. A su retorno fue nombrado presidente de la Compañía Peruana de Vapores y del Banco Central de Reserva, y fue elegido, con el apoyo del presidente Benavides, a la presidencia de la República para el período 1939-1945. Durante este su primer gobierno, el país gozó de una bonanza exportadora favorecida por la segunda guerra mundial. Además Prado desplegó esa combinación de astucia táctica, flexibilidad estratégica y encanto personal que hizo de él uno de los políticos más eficaces del Perú moderno. Tuvo que afrontar un conflicto con el Ecuador, lográndose la firma del Protocolo de Río de Janeiro (1942), garantizado por los Estados Unidos, Brasil, Chile y Argentina.
Otras obras de su gobierno fueron la creación de los departamentos de Tumbes y Pasco, la realización del censo general (1940), la dación de la ley orgánica de Educación Pública acompañada por un agresivo plan de alfabetización a nivel nacional (1941), el establecimiento de la Corporación Peruana del Amazonas para favorecer la industria del caucho, la inauguración del hospital Obrero, la construcción del cuarto Barrio Obrero en el Rímac. Medidas políticas fueron el otorgamiento del mariscalato a Óscar R. Benavides y su envío inmediato a Madrid en calidad de embajador, la disminución de la persecución en contra de los apristas, aunque no se les levantó la condición de ilegales. Al término de su gobierno emigró a Francia y retornó en 1956, al ser nuevamente postulada su candidatura a la presidencia de la República. Sus seguidores fundaron el Movimiento Democrático Pradista, que pronto cambió su denominación por Democrático Peruano, porque el adjetivo “pradista” podía significar un recorte en el tiempo al estar vinculado específicamente a la figura de su fundador y, además, porque todavía existía aquella “leyenda negra” con respecto al general Mariano Ignacio Prado, padre del fundador, y de dudosa actuación política con ocasión de la guerra con Chile.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Del Perú, H. (2022g). Manuel Prado y Ugarteche. Historia del Perú. https://historiaperuana.pe/biografia/manuel-prado-y-ugarteche

Montano, J. (2023c, noviembre 9). Manuel Prado y Ugarteche. Lifeder. https://www.lifeder.com/manuel-prado-y-ugarteche/

Del Perú, H. (2022c). Gobierno de Manuel Prado Ugarteche. Historia del Perú. https://historiaperuana.pe/periodo-independiente/republica/gobierno-manuel-prado-ugarteche

# data[].attributes.body
El Tratado Secreto de Alianza Defensiva, llamado también Pacto Secreto Perú-Bolivia o Tratado Riva Agüero-Benavente, fue un acuerdo internacional suscrito por Perú y Bolivia —mediante sus representantes, José de la Riva Agüero y Looz Corswarem y Juan de la Cruz Benavente, de manera respectiva— en Lima el 6 de febrero de 1873.

La política boliviana de Chile consistía en atraer a Bolivia y deshacer la alianza de Perú y Bolivia. La caricatura, publicada por El Barbero en Santiago de Chile el 18 de octubre de 1879, muestra a Hilarion Daza caracterizado como una mujer, siendo cortejada por el jefe de gabinete chileno, Domingo Santa María, con un ramo de flores donde se leen los nombres de Tacna y Arica. Por otra parte, el presidente del Perú Mariano Ignacio Prado recibe un sobre de manos de Daza, por el cual se impone de las intenciones chilenas, a la par que interpela a Santa María por incitar a la infidelidad de la nación del altiplano.

Según los signatarios, el pacto tenía el propósito de formar una alianza defensiva, definir el proceso a seguir antes de declarar el casus foederis y, durante la guerra, asignar los costos a pagar frente a cualquier agresión de Chile, país que no es mencionado en el pacto, pero que los signatarios posteriormente nombraron como motivo del pacto para descartar oficialmente a Brasil.

Los historiadores (Gonzalo Bulnes, Jorge Basadre, ​ Pedro Yrigoyen Diez Canseco,  Edgardo Mercado Jarrín ​) consideran que el verdadero objetivo del tratado era imponer a Chile las fronteras convenientes a Perú, Bolivia y Argentina por medio de un arbitraje obligado de la alianza mientras Chile fuese militarmente débil, es decir, antes de la llegada de las fragatas blindadas Cochrane y Blanco Encalada.

Los signatarios preveían la incorporación de Argentina al pacto, pero tras la aprobación de la Cámara de Diputados de Argentina en 1873, la adhesión argentina no fue aprobada por el Senado de ese país en 1874. En 1875 y en 1878 Argentina, en peligro de guerra con Chile, intentó ingresar al pacto, pero Perú rechazó diplomáticamente la oferta. Al comienzo de la Guerra del Pacífico, Perú y Bolivia buscaron la adhesión de Argentina al pacto, y proyectaron ofrecer a cambio los territorios chilenos ubicados entre el 24°S y el 27°S, pero el gobierno argentino rechazó la oferta.

El tratado fue concebido y firmado secretamente y el último de sus artículos establece que no se dará a conocer hasta que los gobiernos lo consideren necesario, lo que no ocurrió sino hasta días antes del inicio de la guerra con Chile. Sin embargo, los historiadores concuerdan en que diplomáticos chilenos fueron por lo menos informados de la existencia de un tratado contra su país aunque no concuerdan sobre cuando y si el contenido del tratado fue conocido y si se le asignó la validez correcta al tratado y a la información.

Otra tesis da cuenta que probablemente el gobierno chileno decidió ignorar la existencia de este tratado, pese a saber de su existencia, ya que el mismo implicaba declarar la guerra, encontrándose las fuerzas armadas chilenas en un paupérrimo estado de preparación.

El pacto es sumamente controvertido, algunos historiadores lo consideran legítimo, defensivo y circunstancial, además de haber sido conocido por el espionaje de Chile poco después de su firma. Otros historiadores, por el contrario, lo consideran agresivo y causante de la guerra de 1879. Los historiadores difieren también en las razones, extensión y vigencia de su secreto. Las razones de su secreto, la invitación a Argentina y la razón por la cual Perú no permaneció neutral en circunstancias que Bolivia no había cumplido el acuerdo de 1873 al firmar el tratado de 1874 sin informarle,​ son discutidas hasta hoy.

EN QUE CONSISTIO

Al comienzo de la guerra, Perú y Bolivia proyectaron entregar los territorios chilenos entre el 24°S y el 27°S a Argentina a cambio de su entrada a la guerra. Más tarde la oferta fue repetida por Manuel Irigoyen al presidente argentino Avellaneda, pero fue rechazada por Argentina por falta de una escuadra adecuada para enfrentar a la chilena.

Ya en guerra, Perú y Bolivia acordaron la normas sobre subsidios y contingentes de fuerzas de mar y tierra que debería aportar y costear cada una, según el tratado secreto, y que tras la guerra le serían cobrados a Chile como indemnización de guerra. En Bolivia fue muy criticado el acuerdo porque hizo cargar el costo de la guerra sobre Bolivia.

Durante la conferencia de paz en Arica sobre el buque de guerra estadounidense USS Lackawanna en octubre de 1880, Chile exigió la abrogación del tratado. La conferencia no tuvo éxito.

Tras la batalla de Tacna en 1880, las tropas bolivianas no volvieron a luchar contra Chile (aunque si continuaron algunos soldados) y el aporte de Bolivia se restringió a material de guerra entregado al Perú.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Manuel. (s. f.). Tratado de Alianza Defensiva entre Perú y Bolivia. 6 de Febrero de 1873 – Iladir. http://iladir.org/memoria-historica/tratado-de-alianza-defensiva-entre-peru-y-bolivia-6-de-febrero-de-1873/

Vera, R. C. (s. f.-c). Tratado de alianza defensiva (Perú-Bolivia) – Miguel Grau. https://www.grau.pe/antecedentes-historicos/tratado-de-alianza-defensiva-peru-bolivia/

# data[].attributes.attachment_link.title
Tratado secreto de alianza defensiva Perú–Bolivia ¿Causa originaria de la guerra del pacifico?

# data[].attributes.body
El gobierno de Manuel Pardo (1872-1876) fue el primer gobierno civil. Su gestión, empero, no fue fácil. La deuda pública alcanzaba los 35 millones de libras esterlinas y el déficit fiscal estaba en el orden del 50%. Continuó su labor el general Mariano Ignacio Prado (1876-1879). Sin dinero, sin posibilidad de vender guano y sin alternativas, los gobiernos de Pardo y Prado echaron mano a un nuevo recurso que, así como el guano, apareció en el horizonte: el salitre.

Los primeros antecedentes de la explotación del salitre se remontan al periodo colonial, cuando se empleó para fábricar pólvora. A comienzos del siglo XIX, el salitre tarapaqueño comenzó a ser conocido en Europa gracias a su uso en la industria química como base para fabricar explosivos y en la creación de fertilizantes. En esa época, algunos exploradores y empresarios chilenos descubrieron y explotaron el salitre del Salar del Carmen, a través de la Compañía de Salitre y Ferrocarril de Antofagasta.

En la década de 1880, Chile derrotó a Perú y Bolivia en la guerra del Pacífico e incorporó a su territorio las provincias de Tarapacá y Antofagasta. En estas provincias, particularmente en la pampa del Tamarugal y el desierto de Atacama, se encontraba el salitre en grandes cantidades. La extracción de este mineral se integró rápidamente al impulso de industrialización nacional y su exportación convirtió a Chile en el principal productor mundial.

Los mantos calicheros, de alta calidad y abundancia, se extendían desde la quebrada de Camarones hasta Taltal y fueron de fácil acceso gracias a los caminos tradicionales y a la construcción de líneas férreas y ramales. La gran cantidad de recursos y la buena conectividad facilitaron que el país tuviera el monopolio sobre su producción. Sin embargo, esto no aseguró el desarrollo sostenido, ya que la industria salitrera vivió etapas de auge y crisis de manera periódica.

El Estado chileno resolvió dejar en manos privadas la explotación del salitre, pero aplicó un elevado impuesto a la exportación, generando grandes recursos para las arcas fiscales. En un comienzo, los capitales que predominaron fueron chilenos y peruanos, pero luego, se incorporaron capitales alemanes, italianos, franceses, españoles y croatas. Sin embargo, los empresarios que lograron dominar la industria salitrera fueron mayoritariamente ingleses. De hecho, uno de los empresarios más importantes, John Thomas North, fue conocido en esta época como el "Rey del Salitre".

La industria comenzó a especializarse y a innovar tecnológicamente para hacer más eficiente la explotación del salitre. Además, durante el cambio siglo, los empresarios salitreros se organizaron gremialmente para desarrollar estrategias de comercialización y propaganda que mantuvieran altos los niveles de consumo de salitre en el extranjero, sobre todo en Europa y Norteamérica. Uno de los principales impulsores de estas políticas de desarrollo comercial fue el ingeniero Alejandro Bertrand, quien en 1910 advirtió sobre las posibles consecuencias que una o varias crisis económicas consecutivas podrían tener en la industria del salitre.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

La industria del salitre en Chile (1880-1930). (s. f.). Memoria Chilena: Portal. https://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-3309.html

Admin_Copesa. (2023, 24 enero). Historia del salitre en Chile (1880 – 1930). Icarito. https://www.icarito.cl/2010/06/47-9190-9-3-historia-de-la-mineria-chilena.shtml/

# data[].attributes.body
Mariano Ignacio Prado Ochoa nació en Huánuco, Perú, 18 de diciembre de 1826, fue un militar y político peruano, que llegó a ser presidente de la República en dos ocasiones. En la primera fue sucesivamente Dictador, presidente Provisorio y presidente Constitucional (1865-1868); y en la segunda, presidente Constitucional (1876-1879). l 28 de febrero de 1865, Mariano Ignacio Prado inició una revuelta popular en Arequipa y derrocó al gobierno de Juan Antonio Pezet, proclamándose Jefe Supremo de la República. Luego de dos meses, dejó la presidencia en manos de Pedro Diez Canseco Corbacho para participar en las elecciones de ese año, las cuales ganó.

En 1876 Mariano Ignacio Prado volvió a asumir la Presidencia de la República y en medio de una grave crisis económica tuvo que enfrentar el inicio de la Guerra del Pacífico. Cuando Chile comenzó a cosechar victorias, Prado viajó a Europa para comprar armas para el ejército peruano, llevando consigo una gran cantidad de dinero, joyas y objetos de valor recolectados por las Damas de Lima para la defensa del país. Luis La Puerta quedó como presidente provisorio.

Sin embargo Mariano Ignacio Prado no regresó al país sino hasta después de la guerra en 1887, sin nunca dar cuenta del dinero ni de las joyas que se llevó. Dijo que sus intenciones fueron buenas pero que los acontecimientos le impidieron regresar al Perú, a pesar de ello, fue considerado un traidor del Perú y se le quitó la ciudadanía y el grado de General.

Obras y hechos importantes de su gobierno

Se dio una ley del 12 de enero de 1877, de fomento de la actividad minera y las industrias relacionadas a ella. Se creó un impuesto de 15 soles al semestre sobre cada pertenencia minera y se mandó elaborar el padrón de minas, el cual, aunque todavía incompleto, arrojó la existencia de más de 90.000 pertenencias. Todavía las minas se trabajaban de manera empírica, sin la maquinaria adecuada para hacerlas rendir abundantemente. Faltaban capitales extranjeros, pero pese a ello, la minería empezó entonces a desarrollarse.

Se introdujeron algunas mejoras en el sistema de aduanas, a fin de incrementar los ingresos provenientes de este ramo, los cuales, para 1877, constituían casi la tercera parte del presupuesto general.

En 1878 se inauguró en Lima el servicio de autos o tranvías sobre rieles de tracción animal (tranvía de sangre), a cargo de una empresa particular.

En 1878 empezó la comunicación telegráfica directa entre el Perú y Londres.

El 14 de agosto de 1879, el Perú celebró en París el Tratado de Paz con España, acordando ambos países un total olvido del pasado y una paz sólida e inviolable en adelante, tratado que hasta el presente ha sido cumplido.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Historiadelperu. (2019b, julio 8). Mariano Ignacio Prado Ochoa (periodo: 1865 – 1868 y 1876 – 1879) - Historia del Perú. Historia del Perú. https://historiadelperu.info/presidentes-del-peru/mariano-ignacio-prado-ochoa/

Del Perú, H. (2022i). Mariano Ignacio Prado. Historia del Perú. https://historiaperuana.pe/biografia/mariano-ignacio-prado

Informativos, L. (2023c, septiembre 9). Mariano Ignacio Prado: Biografía resumen y período (1865-1868). Los Informativos. https://losinformativos.com/mariano-ignacio-prado-biografia-resumen-y-periodo-1865-1868/#google_vignette

# data[].attributes.headline
Gobierno de Nicolás de Piérola (1895-1899)

# data[].attributes.subject
Gobierno de Nicolás de Piérola (1895-1899)

# data[].attributes.body
Su gobierno se centró en restaurar la estabilidad tras años de conflictos internos. Logró una cierta calma política mediante la negociación y el diálogo.

Implementó políticas para revitalizar la economía. Promovió la inversión extranjera y la modernización de la infraestructura, especialmente en transportes. Se enfocó en la expansión del sistema educativo, buscando modernizar la enseñanza y ampliar el acceso a la educación pública. Mantuvo una política exterior activa, buscando mejorar las relaciones con países vecinos y promoviendo acuerdos comerciales. A pesar de sus esfuerzos, enfrentó desafíos como la corrupción y la oposición política, así como tensiones sociales (Moy, 2020).

Su gobierno es recordado por haber sentado las bases para un desarrollo más estable en el Perú, aunque también es criticado por no resolver todos los problemas sociales y económicos del país.

Referencia bibliográfica:

Moy, M. (2020, 19 septiembre). Gobierno de Nicolás de Piérola. prezi.com. https://prezi.com/i/xcrtq4ghyhkm/gobierno-de-nicolas-de-pierola/

# data[].attributes.attachment_link.description
Gobierno de Nicolás de Piérola created by Milenka Moy on Sept. 19, 2020