# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Article rédigé par

S'ils sont élus à la présidentielle, ils promettent d'organiser "un référendum sur l'immigration". Trois candidats, de droite et d'extrême droite, font aujourd'hui cette promesse de campagne. Au Rassemblement national (RN), Marine Le Pen veut inscrire dans la Constitution "la priorité nationale" pour l'accès au logement social, à l'emploi et aux aides sociales. Une proposition qu'elle portait déjà durant la campagne présidentielle de 2017.

Chez Les Républicains (LR), Xavier Bertrand comme Michel Barnier souhaitent que le Parlement puisse constitutionnellement fixer des quotas annuels d'immigrants autorisés à entrer en France. L'ex-commissaire européen et l'ancienne présidente du RN proposent en sus l'adoption par référendum d'un "bouclier constitutionnel", temporaire pour Michel Barnier, afin de se prémunir de l'application des conventions et autres traités internationaux ratifiés par la France en matière de politique migratoire. Mais ces propositions sont-elles réalistes au regard des textes de droit en vigueur ?

La constitutionnalité du référendum dépend de la question posée

L' article 11 de la Constitution fixe le cadre légal dans lequel un référendum doit s'inscrire. La question posée aux électeurs ne peut porter que "sur l'organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la nation", notamment, "sans être contraire à la Constitution". "Le champ est assez restreint", souligne Serge Slama, professeur de droit public à l'université de Grenoble-Alpes, spécialiste du droit des libertés.

"Reste à savoir si on peut faire entrer les questions d'immigration dans le champ de la politique sociale ou économique", interroge Xavier Bioy, professeur de droit à l'université Toulouse 1 Capitole, spécialiste du droit constitutionnel et du droit des libertés fondamentales. Si c'est le cas, "ça élimine toute question relative au droit d'asile ou au regroupement familial. Ça ne laisse que l'immigration économique légale", souligne Tania Racho, docteure en droit européen, spécialiste des droits fondamentaux, qui développe cette explication dans une vidéo de l'association Désinfox Migrations.

Le référendum peut prendre la forme d'un projet de loi, s'il est présenté par le gouvernement, ou d'une proposition de loi s'il est porté par le Parlement. Dans ce second cas, il sera examiné par le Conseil constitutionnel, avant d'être soumis aux électeurs. "Si la question posée par le référendum est contraire à la Constitution, le Conseil constitutionnel peut s'y opposer, note Serge Slama. Tout dépend de la question qui serait posée lors de ce référendum."

Pour éviter que le projet soumis à référendum soit jugé anticonstitutionnel, il est possible de changer la Constitution. L' article 89 permet cette modification de la loi fondamentale. Mais encore faut-il que cette révision soit approuvée par une majorité des électeurs... par référendum, ou adoptée à la majorité des trois cinquièmes par les députés et les sénateurs réunis en Congrès. "Tout cela paraît très lourd et hasardeux", analyse Xavier Bioy.

La "priorité nationale" présente un risque de discrimination

Souhaitée par Marine Le Pen, "la 'priorité nationale' dans l'accès au logement social pose un problème de rupture d'égalité [entre les citoyens], or celle-ci a valeur constitutionnelle, relève Tania Racho. Il faudrait prouver que les étrangers sont dans une situation différente des Français par rapport au service public du logement social. Dans la mesure où cela sert à fournir un toit aux personnes ayant de faibles revenus, on voit mal la différence entre un Français et un étranger", argumente l'experte.

"Le Conseil constitutionnel a déjà estimé qu'un pur critère de nationalité serait contraire à la Constitution", rappelle Serge Slama. En 1993, le Conseil a en effet considéré que "les étrangers jouissent des droits à la protection sociale, dès lors qu'ils résident de manière stable et régulière sur le territoire français". Or "le logement social pourrait être reconnu comme faisant partie de la protection sociale au sens large", avance le site Les Surligneurs, projet de fact-checking spécialisé dans les questions juridiques.

"Conditionner l'accès à un emploi à une nationalité, comme le propose Marine Le Pen, c'est impossible, parce que c'est discriminatoire", tranche Serge Slama. Actuellement, seuls les emplois dits de souveraineté, c'est-à-dire relevant d'un secteur régalien, comme la Justice, l'Intérieur, le Budget, la Défense ou les Affaires étrangères, ne peuvent pas être occupés par des étrangers.

"Il n'est pas fondé sur un critère de nationalité, mais il existe déjà un système d'opposabilité de la situation de l'emploi à l'introduction de main-d'œuvre étrangère", argumente l'universitaire. Un étranger qui sollicite une autorisation de travail en tant que salarié en France peut se voir "opposer la situation de l'emploi". C'est-à-dire que l'administration peut lui refuser son autorisation de travail si elle estime que le chômage est trop important pour sa profession dans son bassin d'emploi.

Cette proposition de Marine Le Pen ne fait en outre pas la distinction entre étrangers intra-européens et extra-européens. Or "la libre circulation des travailleurs est l'un des fondements de l'Union européenne. Elle est à la base du marché unique et du traité de Maastricht", note Xavier Bioy. La priorité nationale voulue par la candidate discriminerait les travailleurs européens.

Les quotas ne sont pas applicables à tous les types d'immigration

Xavier Bertrand et Michel Barnier souhaitent quant à eux que la Constitution garantisse au Parlement le droit de définir des quotas annuels d'étrangers autorisés à entrer en France. Le président des Hauts-de-France précise que ces quotas seraient déterminés en fonction des besoins des entreprises françaises et des nationalités des ressortissants, tout en tenant compte du regroupement familial.

Cette proposition avait déjà été mise sur la table par Nicolas Sarkozy avec le débat sur "l'immigration choisie". Brice Hortefeux, le ministre de l'Intérieur et de l'Immigration d'alors - de 2009 à 2011 -, avait chargé Pierre Mazeaud, ex-président du Conseil constitutionnel, d'en étudier la faisabilité. La commission Mazeaud avait rendu son rapport en 2008, avec une conclusion sans appel : "Des quotas migratoires contraignants seraient irréalisables ou sans intérêt."

Au regard du droit d'asile, les quotas sont contraires non seulement à la Constitution mais aussi à la Convention de Genève et aux traités européens, ratifiés par la France. Les quotas ne peuvent pas non plus s'appliquer aux étrangers accueillis pour des motifs humanitaires (raisons de santé par exemple), rappelait la commission Mazeaud.

Le regroupement familial est lui aussi protégé par le droit français, dès le préambule de la Constitution de 1946, dont l'article 10 dispose que "la nation assure à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement". Il est également garanti par la Convention européenne des droits de l'homme, que la France a ratifiée. L' article 8 assure que "toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale". Le regroupement familial concerne également des citoyens français qui ont épousé des ressortissants étrangers dans le cadre d'un "mariage mixte". "On ne va pas empêcher un Français de vivre avec son conjoint étranger", relève Serge Slama.

Reste le cas de l'immigration de travail. La commission Mazeaud était circonspecte sur l'utilité des quotas pour gérer les flux de travailleurs étrangers. Elle estimait qu'ils étaient "envisageables" dans certains cas, mais "pas indispensables". Elle faisait valoir que "des instruments comme les titres de séjour 'compétences et talents' ou les accords avec les pays d'origine permett[ai]ent déjà une régulation" des flux migratoires. Depuis une loi de 2006, il existe ainsi des cartes de séjour "compétences et talents", d'une durée de trois ans renouvelables. Sous la présidence de Nicolas Sarkozy, la France a aussi signé des accords bilatéraux de gestion concertée avec une dizaine de pays, comme la Tunisie ou le Sénégal.

"On peut déjà dire, pour certaines nationalités, 'on a des besoins de main-d'œuvre dans tels secteurs'. Et on fait une liste de métiers, confirme Serge Slama. Ça a été un peu abandonné, parce que les listes n'ont pas été mises à jour." L'immigration économique ne représentait en outre que 26 583 des 219 302 premiers titres de séjour délivrés en 2020 par la France, selon les chiffres du ministère de l'Intérieur.

La conformité au droit européen d'un "bouclier constitutionnel" pose question

Dernière proposition, commune à Marine Le Pen et Michel Barnier : l'introduction par référendum d'un "bouclier constitutionnel". L'idée est que les mesures adoptées par le nouvel exécutif en matière d'immigration ne puissent pas être attaquées en justice, au motif qu'elles violeraient les règles du droit international, et européen en particulier, ratifiées par la France. Ce "bouclier" ferait que seul le droit français s'appliquerait. Pour l'ancien commissaire européen, cette solution ne serait que transitoire et ne durerait que le temps d'un moratoire sur l'immigration.

"Dans le cadre juridique européen actuel, ce n'est pas possible", prévient Xavier Bioy. Le principe de primauté - fondement du droit européen - garantit la supériorité du droit européen sur les droits nationaux. Il n'est pas inscrit dans les traités mais a été consacré par la Cour de justice de l'UE. "Il faudrait que la CJUE donne son accord à ce 'bouclier constitutionnel' et pour l'instant, ça n'est jamais arrivé, observe Xavier Bioy. Sinon, ça s'appelle le Frexit".

"Du point de vue de la jurisprudence, ça existe déjà, rétorque Serge Slama. Le Conseil constitutionnel estime qu'on peut ne pas appliquer le droit européen s'il est contraire à l'identité constitutionnelle française." Mais cette clause dérogatoire ne peut jouer que "dans certains cas très exceptionnels", insiste l'universitaire. Par exemple, si une directive européenne, qui doit être transposée dans le droit français, heurte les valeurs juridiques fondamentales de la France, comme le principe de laïcité. Une position partagée par Jean-Marc Sauvé, vice-président du Conseil d'Etat.

Le "bouclier constitutionnel" de Marine Le Pen ou Michel Barnier serait plus large et reviendrait à n'appliquer aucune directive européenne ou traité international relatifs à l'immigration, au nom de la souveraineté nationale en la matière. "Adopter un mécanisme aussi global risquerait de nous mettre en porte-à-faux par rapport au droit de l'Union", juge Serge Slama.

La France se retrouverait alors dans la même situation que la Pologne ou la Hongrie, engagées dans un bras de fer avec la Commission européenne et la Cour de Justice de l'UE, qui accusent Varsovie et Budapest de ne pas respecter les normes démocratiques européennes, et les menacent de sanctions, en vertu de l'article 7 du traité sur l'Union européenne.

# data[].attributes.attachment_link.title
Présidentielle 2022 : le référendum sur l'immigration proposé par Marine Le Pen, Xavier Bertrand ou Michel Barnier serait-il conforme à la Constitution ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Article rédigé par S'ils sont élus à la présidentielle, ils promettent d'organiser "un référendum sur l'immigration". Trois candidats, de droite et d'extrême droite, font aujourd'hui cette promesse de campagne. Au Rassemblement national (RN), Marine Le Pen veut inscrire dans la Constitution "la priorité nationale" pour l'accès au logement social, à l'emploi et aux aides sociales.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Marine Le Pen se défend de racisme, mais la candidate du parti d'extrême droite Rassemblement national (RN), arrivée deuxième du premier tour de l'élection présidentielle, dimanche 10 avril, prône " la priorité nationale ".

Dans un fascicule énumérant ses " 22 mesures pour 2022 ", la députée du Pas-de-Calais qui, lors du second tour du 24 avril, va, comme il y a cinq ans, être confrontée à Emmanuel Macron, indique vouloir " la priorité nationale d'accès au logement social et à l'emploi ". Elle soutient une réservation des " aides sociales aux Français " et l'obligation d'accomplissement de " cinq années de travail " dans le pays pour permettre " l'accès aux prestations de solidarité " aux personnes de nationalité étrangère, est-il expliqué.

Intitulé " Contrôler l'immigration ", un de ses " livrets thématiques ", également mis en ligne sur le site Mlafrance, détaille par quels moyens Marine Le Pen compte mettre en œuvre ces mesures.

Une réforme de la Constitution obtenue par " référendum "

Jugeant " indispensable de modifier la Constitution pour y intégrer des dispositions portant sur le statut des étrangers et la nationalité et pour faire prévaloir le droit national sur le droit international ", la candidate du RN projette d'organiser un référendum, en se fondant sur l'article 11 du texte. Cet article ne permet pas le recours au référendum pour une révision constitutionnelle. L'objectif est d'éviter le contrôle du Conseil constitutionnel, qui " ne peut examiner une loi adoptée par référendum ", justifie la parlementaire. " Ce que Marine Le Pen propose, c'est une sorte de coup d'Etat ! ", a remarqué auprès du Dominique Rousseau, professeur de droit public à l'université Paris I Panthéon-Sorbonne.

Dans le cadre de cette consultation, les citoyens devront se prononcer sur " une réforme de la Constitution et des modifications des lois relatives à la situation des étrangers, à la nationalité et à l'identité françaises ", précise Marine Le Pen. Pour elle, les dispositions suivantes doivent notamment figurer dans la Constitution révisée après référendum favorable : " L'accès des étrangers à tout emploi public ou privé, à l'exercice de certaines professions, activités économiques ou associatives, fonctions de représentation professionnelle ou syndicale, ainsi qu'au bénéfice des prestations de solidarité, est fixé par la loi. La loi fixe les conditions et les domaines où peut s'appliquer la priorité nationale, entendue comme la priorité accordée aux nationaux. "

Afin d'empêcher que les textes internationaux puissent l'emporter sur le droit national, Marine Le Pen compte également faire inscrire dans la Constitution les phrases suivantes : " Aucun engagement international de la France, aucune règle du droit international public ou de la coutume internationale ni aucune décision d'une juridiction internationale ne peut avoir pour effet de remettre en cause la Constitution. Toute juridiction doit, le cas échéant, laisser inappliquées de telles stipulations, règles ou décisions. "

À l'heure actuelle, les lois françaises doivent être conformes aux engagements internationaux de la France, notamment au droit de l'Union européenne (UE). " Le droit de l'Union européenne s'impose au droit national. Cette solution n'est pas propre au droit européen mais est la conséquence la supériorité du droit international sur le droit national. Le droit de l'UE bénéficie cependant d'une supériorité particulièrement forte, appelée "primauté ", et d'un effet direct au profit des individus ", résume le site officiel Vie publique.

Une interprétation erronée d'une jurisprudence allemande

D'après Marine Le Pen, une décision rendue par " la Cour constitutionnelle [fédérale] allemande " en 2019 et une décision rendue en 2021 par le Tribunal constitutionnel polonais peuvent permettre d'écarter la supériorité du droit international. Dans une tribune publiée le 3 octobre 2021 par , trois spécialistes du droit balaient l'interprétation faite par la candidate de la jurisprudence allemande.

" [L] a Cour constitutionnelle fédérale allemande a jugé, dans un arrêt " du 15 décembre 2015, " que ''la primauté de l'application du droit de l'Union européenne est limitée par les principes constitutionnels qui sont hors de portée de l'intégration européenne'' ", rapportent les juristes Marie Sudre et Justine Pointurier ainsi que l'avocat Emmanuel Daoud. " Cet arrêt fait référence à l'article 23 de la Loi fondamentale allemande, au terme duquel l'UE doit assurer le respect du ''principe de subsidiarité'' et garantir ''une protection des droits fondamentaux substantiellement comparable à celle de la présente Loi fondamentale''. Il s'agit de préserver l'identité constitutionnelle allemande et les droits fondamentaux qui en découlent ", commentent les trois auteurs.

Aussi, à rebours des vœux de Marine Le Pen, les textes constitutionnels doivent " assurer une protection supplémentaire des droits fondamentaux et non pas les écarter ou les restreindre ".

Une contradiction avec de nombreux textes

L'éventuelle instauration d'une " priorité nationale " ne respecte pas l'article 1er de la Constitution : " La France [...] assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. "

Elle est contraire à l'article 1er la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 : " Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune. " Le contenu de ce texte a marqué une rupture de l'Ancien Régime. Ses " principes " revêtent " pleine valeur constitutionnelle ", selon une décision rendue le 16 janvier 1982 par le Conseil constitutionnel.

Le bouleversement appelé de ses vœux par la candidate du RN entre également en conflit avec l'article 14 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, plus couramment appelée Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, prohibant " la discrimination ". Le projet de Marine Le Pen est discriminatoire.

# data[].attributes.attachment_link.title
Élection présidentielle : qu'est-ce que " la priorité nationale " voulue par Marine Le Pen ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Marine Le Pen se défend de racisme, mais la candidate du parti d'extrême droite Rassemblement national (RN), arrivée deuxième du premier tour de l'élection présidentielle, dimanche 10 avril, prône " la priorité nationale ".

# data[].attributes.attachment_link.title
Marine Le Pen : « priorité nationale », immigration, pouvoir d’achat, réforme des retraites… ses premiers chantiers si elle est élue

# data[].attributes.attachment_link.description
La candidate d’extrême droite compte « engager une renégociation » des traités européens et encourager un « rapprochement stratégique entre l’OTAN et la Russie », au sortir de la guerre en Ukraine.

# data[].attributes.attachment_link.title
Résultats de l'élection présidentielle 2022

# data[].attributes.attachment_link.description
Les actualités relatives aux compétences régaliennes de l'institution. La sécurité (intérieure, civile, routière), l'immigration, les collectivités territoriales, les préfectures, les cultes, les élections, sont des exemples des grandes thématiques qui font l'actualité du Ministère.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Marine Le Pen, lors de la présentation de son projet de référendum sur l'immigration, à Paris, le 28 septembre 2021. ALAIN JOCARD / AFP

Invitée de France Inter, mardi 12 avril, Marine Le Pen a détaillé son projet, en s'appuyant sur un référendum, de réviser la Constitution pour appliquer une nouvelle politique migratoire, modifier l'accès à la nationalité française et au droit d'asile, et instaurer le recours à la " priorité nationale ".

Selon la candidate d'extrême droite, qualifiée pour le second tour de l'élection présidentielle, la Constitution peut être directement modifiée par référendum, en particulier grâce à son article 11. " En 1962, les conditions d'élection du président ont été changées par référendum, argue-t-elle. Depuis cette date, il a été acquis que la Constitution pouvait être modifiée par référendum directement. " Marine Le Pen souligne que le Conseil constitutionnel ne lui ferait pas obstacle, car il n'a " pas la capacité de regarder le contenu d'un référendum ", mais se penche seulement sur " les conditions d'organisation du scrutin ".

A ses yeux donc, son projet de loi serait entièrement applicable, sans restriction. Mais peut-elle vraiment s'appuyer sur cet article, et s'affranchir du Conseil constitutionnel pour mettre en place un tel référendum ? Explications de trois constitutionnalistes.

.@lofejoma interroge @MLP_officiel sur la question d'un potentiel référendum visant à réviser la Constitution... https://t.co/R5eIzCPVvA
- franceinter (@France Inter)

Que dit Marine Le Pen dans son programme ?

Dans les six mois qui suivent son élection présidentielle, elle entend demander aux Français " d'adopter par référendum un certain nombre de dispositions indispensables ". La candidate du Rassemblement national (RN) propose de modifier plusieurs articles de la Constitution pour " intégrer la question migratoire ", et " empêcher les juridictions supranationales de forcer la France à suivre des politiques contraires à la volonté du peuple français ".

Aussi, le projet de loi qu'elle a rédigé doit permettre d'inscrire dans le texte fondateur de la V e République " les règles régissant la nationalité française, la manière de l'acquérir, ou les cas graves qui peuvent entraîner son retrait ", ainsi que " la possibilité de recourir à la priorité nationale ". L'inscription de cette " priorité nationale " dans la Constitution doit permettre " de réserver un certain nombre des prestations sociales aux seuls Français, ou encore de leur accorder une priorité d'accès au logement social " . La présidente du RN entend également réformer le droit d'asile, et " faciliter " l'expulsion des étrangers en situation irrégulière.

Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Marine Le Pen : un programme fondamentalement d'extrême droite derrière une image adoucie

Sur quels textes peut-elle s'appuyer pour réviser la Constitution ?

Si elle est élue présidente de la République au soir du 24 avril, Marine Le Pen peut engager une procédure de révision constitutionnelle avec l'article 89, " le seul et unique article qui permet de réviser la Constitution ", précise Jean-Philippe Derosier, constitutionnaliste et professeur de droit public à l'université de Lille. Cependant, avant de soumettre ce projet à la population, plusieurs étapes sont nécessaires :

- le texte doit être voté en termes identiques par l'Assemblée nationale et le Sénat. Toute révision est ainsi bloquée si les deux chambres s'y opposent. " Lorsque Emmanuel Macron et François Hollande ont voulu réviser la Constitution, ils se sont heurtés à une hostilité du Parlement ", rappelle Jean-Philippe Derosier, et " ont dû abandonner leur projet, car le Sénat ne souhaitait pas la révision " ;

- Marine Le Pen peut ensuite décider de faire approuver son projet par référendum ou le soumettre devant le Congrès en réunissant une majorité de trois cinquièmes.

Consciente de la difficulté d'obtenir une majorité parlementaire, la candidate du RN entend en réalité contourner l'obstacle en passant par l'article 11 de la Constitution. Le texte dispose qu'on peut soumettre au référendum " tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d'un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions ". Les textes qui peuvent être soumis à référendum portent donc sur des sujets limités.

Pour le constitutionnaliste Dominique Rousseau, " ce que Marine Le Pen propose, c'est une sorte de coup d'Etat ! " Cette dernière ne manque pas de rappeler qu'elle marche dans les pas du général de Gaulle qui, par deux reprises, avait mobilisé cet article, pour instaurer le suffrage universel direct à l'élection présidentielle, en 1962, et pour son projet de révision portant sur la création de régions et la transformation du Sénat, en 1969.

Lire l'archive : Article réservé à nos abonnés Le général de Gaulle promulgue la loi sur l'élection du chef de l'Etat au suffrage universel

Pourquoi ce projet de révision est difficilement réalisable

Le champ d'application de l'article 11 est restreint

Première difficulté : faire entrer la politique migratoire et sécuritaire dans le champ de l'article 11. Par ailleurs, l'instauration de la " priorité nationale " prend la forme d'une discrimination institutionnalisée et porte directement atteinte au principe d'égalité et de tradition républicaine exprimé dans la Constitution.

L'un des arguments mis en avant par Marine Le Pen consiste à dire que, comme ce fut le cas pour de Gaulle, l'usage de l'article 11 est parfaitement justifié. Pourtant, le coup de force du général avait provoqué l'ire d'une grande majorité de juristes qui jugeaient " abusive " l'utilisation de l'article 11. Le président du Sénat, Gaston Monnerville, qualifiait ce passage en force de " forfaiture ". Or le Conseil constitutionnel a estimé " qu'il ne revenait pas sur les lois adoptées par référendum, car c'est l'expression directe du peuple français souverain ", rappelle Jean-Pierre Camby, professeur associé à l'université de Versailles - Saint-Quentin-en-Yvelines et spécialiste de droit électoral. Aujourd'hui encore, le Conseil constitutionnel ne se déclare pas compétent pour examiner, après coup, la constitutionnalité d'un texte référendaire.

Le conflit autour de l'article 11 n'a pourtant pas cessé chez les juristes, ni au sein du Conseil d'Etat, qui s'était opposé au contournement de l'article 89 opéré par de Gaulle. Dans l'arrêt dit " Sarran et Levacher " du 30 octobre 1998, le conseil d'Etat a pris position. Il indique que l'article 11 " porte uniquement sur des matières législatives et ne peut donc pas implicitement réviser la Constitution ", résume M. Camby. " Le Conseil d'Etat a dit qu'il y a, d'une part, l'article 89 pour réviser la Constitution, et, d'autre part, l'article 11 pour les projets de loi ordinaires ", renchérit Patrick Wachsmann, professeur émérite de droit public à l'université de Strasbourg, pour qui " les choses sont claires du point de vue juridique ". Ainsi, la grande majorité des juristes s'accorde à dire que la seule voie possible pour réviser la Constitution passe par l'article 89, et non l'article 11.

Une jurisprudence de 2000 renforce le contrôle du Conseil constitutionnel

Marine Le Pen n'a pas tort en affirmant que le Conseil constitutionnel a " comme seule capacité les conditions d'organisation du scrutin référendaire ", mais elle omet de préciser que l'instance peut exercer en amont un contrôle. Avec l'arrêt dit " Hauchemaille " du 25 juillet 2000, le Conseil constitutionnel peut se prononcer sur les conditions de convocation du corps électoral. " Le Conseil constitutionnel est chargé de veiller à la bonne marche des référendums dont il proclame les résultats ", détaille Patrick Wachsmann. Et Jean-Philippe Derosier le confirme :
" Les "sages" contrôlent ce qu'on appelle les actes préparatoires, c'est-à-dire les normes juridiques qui permettent que le référendum ait lieu, et notamment le décret qui convoque les électeurs pour un référendum. "
Ainsi, le Conseil constitutionnel peut statuer de la constitutionnalité du projet de loi annexé à ce décret. Compte tenu de l'arrêt Hauchemaille, si Marine Le Pen convoque l'article 11 pour son référendum, " on aurait incontestablement un problème, car quelqu'un ne manquerait pas de saisir le Conseil sur la base de l'article 11 pour savoir si la procédure est conforme à cet article ", estime M. Camby. Et d'ajouter :
" Juridiquement, le plateau de la balance pèse contre elle : en 1962, le Conseil constitutionnel refusait de se prononcer, désormais il peut s'exprimer sur les conditions de convocation du référendum. "
Les juristes interrogés s'accordent à dire que la candidate d'extrême droite se méprend sur ce sujet. " Il est clair que Marine Le Pen n'aborde pas la question avec beaucoup de compétences ", juge M. Wachsmann. Elle utilise " désespérément " le précédent inscrit par de Gaulle en 1962 pour faire passer " quelque chose qui ne respecte pas la Constitution telle que presque tout le monde l'interprète aujourd'hui ", résume le constitutionnaliste.

Lire aussi la tribune : Article réservé à nos abonnés " Comme tous les leaders autoritaires, Marine Le Pen veut dynamiter la démocratie libérale en faisant appel au peuple "

# data[].attributes.attachment_link.title
Marine Le Pen et l'Etat de droit : ce que les juristes disent de son projet de révision des institutions

# data[].attributes.attachment_link.description
Invitée de France Inter, mardi 12 avril, Marine Le Pen a détaillé son projet, en s'appuyant sur un référendum, de réviser la Constitution pour appliquer une nouvelle politique migratoire, modifier l'accès à la nationalité française et au droit d'asile, et instaurer le recours à la " priorité nationale ".

# data[].attributes.attachment_link.title
Présidentielle française: Poutine justifie avoir reçu Marine Le Pen...

# data[].attributes.attachment_link.description
Le président russe Vladimir Poutine a justifié lundi avoir reçu en Russie la candidate Front national à la présidentielle Marine...

# data[].attributes.attachment_link.title
2022 French presidential election - first-round results - France 24

# data[].attributes.attachment_link.description
2022 French presidential election - first-round results

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La campagne officielle débute deux semaines avant le premier tour du scrutin, le 28 mars. Elle est suspendue entre la veille du premier tour et la publication officielle des deux candidats finalistes du second tour. Elle prendra fin la veille du second tour. Pour en savoir plus, vous pouvez consulter notre article sur les dates clés de l'élection présidentielle 2022.

Les électeurs français sont convoqués le dimanche 10 avril (la veille dans certains territoires d'outre-mer) et le second tour du scrutin se tiendra le dimanche 24 avril (la veille dans certains territoires d'outre-mer). Pour en savoir plus, vous pouvez consulter notre article sur les dates clés de l'élection présidentielle 2022.

Pour participer à l'élection présidentielle, il est nécessaire de réunir certaines conditions (être Français, être majeur etc). Depuis le 1er janvier 2020, il est possible de s'inscrire sur les listes électorales jusqu'au sixième vendredi précédant le scrutin. La date limite d'inscription est ainsi fixée à vendredi 4 mars pour le premier tour et à vendredi 18 mars pour le second. Pour en savoir plus : Election présidentielle : 15 questions sur les règles de la campagne, le calendrier, le mode de scrutin.

# data[].attributes.attachment_link.title
Résultats de l'élection présidentielle 2022

# data[].attributes.attachment_link.description
Emmanuel Macron remporte l'élection présidentielle 2022 avec 58,5% des suffrages contre 41,5% pour Marine Le Pen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Marine Le Pen vient de se qualifier pour le second tour de l'élection présidentielle. Que prévoit son programme pour le secteur culturel?

Avec 23,41% des suffrages, Marine Le Pen s'est qualifiée dimanche soir pour le second tour de l'élection présidentielle de 2022. Comme en 2017, la candidate d'extrême-droite se retrouvera face à Emmanuel Macron, le président sortant, lors de ce deuxième scrutin. Cette année-là, l'actuel chef de l'État avait remporté la victoire avec 66,10% des voix.

Parmi les nombreux sujets qui seront abordés lors du débat de l'entre-deux-tours se posera la question de la culture, qui sort d'un quinquennat éprouvant. Le secteur a été particulièrement touché par la crise sanitaire de ces dernières années, qui a engendré la fermeture des salles de cinéma, de théâtre et de concerts ainsi que celle des musées pendant des mois. L'exécutif y avait répondu en prolongeant l'indemnisation chômage des intermittents et en débloquant une aide de 11 milliards d'euros. Que prévoit la candidate du Rassemblement national pour la culture, en cas de victoire le 24 avril prochain?

* Le patrimoine comme priorité

C'est essentiellement sur la préservation du patrimoine que se concentre le programme culturel de Marine Le Pen. La candidate propose la création d'un Service national du patrimoine ouvert aux volontaires de 18 à 24 ans, d'une durée de six mois renouvelables une fois.

L'objectif sera d'"œuvrer à la restauration, à la protection et à la valorisation de notre patrimoine bâti mais aussi naturel", peut-on lire dans son programme présidentiel.

Le manifeste évoque également une fiscalité repensée pour les monuments historiques, afin de l'adapter "aux nécessités de conservation de ce bien dans le patrimoine national" et "aux contraintes qui leur sont propres".

Marine Le Pen précise son programme dans un livret dédié au patrimoine: elle souhaite créer un livre blanc qui permette de faire "un état des lieux" de l'état du patrimoine, "région par région, département par département". L'idée est d'en faire une "grande cause nationale" et d'engager une "grande politique du patrimoine". Le budget annuel alloué à la restauration des monuments passerait de 330 millions à un milliard, et le Loto du patrimoine serait exonéré de taxes.

* Créer une "Union Francophone"

Avec pour objectif de faire "rayonner" la culture française, Marine Le Pen souhaite mettre en place une "Union Francophone", qui regrouperait tous les pays où est parlée la langue de Molière. Il s'agirait d'une une union culturelle et économique.

"À cet égard, les pays francophones d'Afrique, injustement négligés depuis de trop longues années, doivent remplir un rôle moteur dans l'Union Francophone que j'appelle de mes vœux", ajoute-t-elle.

* Privatiser l'audiovisuel public

Marine Le Pen, parmi ses 22 mesures pour 2022, évoque également la privatisation de l'audiovisuel public afin de supprimer les 138 euros de redevance. Une proposition qui pose la question de l'indépendance de France Télévisions et de l'audiovisuel public. Enfin, elle assure que "les aides dont bénéficient aujourd'hui la création et la promotion des différents secteurs de l'activité culturelle, et notamment (...) le régime des intermittents du spectacle" ne seront pas remises en cause.

# data[].attributes.attachment_link.title
Présidentielle 2022: quel est le programme culturel de Marine Le Pen?

# data[].attributes.attachment_link.description
Marine Le Pen vient de se qualifier pour le second tour de l'élection présidentielle. Que prévoit son programme pour le secteur culturel? Avec 23,41% des suffrages, Marine Le Pen s'est qualifiée dimanche soir pour le second tour de l'élection présidentielle de 2022.

# data[].attributes.attachment_link.title
Présidentielle 2022 : le programme de Marine Le Pen décrypté

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez les décryptages des " Echos " sur le programme présidentiel de la candidate du RN à l'Elysée.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Following his explosive interview, the right-wing presidential candidate criticised Mr Macron for making the unvaccinated second-class citizens. Ms Le Pen, who is seen as one of the President's main challengers, said: "A President should not say that. "The guarantor of the unity of the nation persists in dividing it and assumes that he wants to make non-vaccinated people second-class citizens.

"In April, I will be the President of all the French people."

In an interview with Le Parisien, Mr Macron claimed he wanted to make life for the unvaccinated as difficult as possible.

Using the French word, "emmerder", he said: "The unvaccinated, I really want to p*** them off.

"And so, we're going to continue doing so, until the end.

"That's the strategy."

Although he insisted he would send the unvaccinated to prison, he effectively claimed he wanted to bar them from normal life.

He added: "I won't send the unvaccinated to prison, I won't vaccinate by force.

"So we need to tell them, from 15 January, you won't be able to go to the restaurant anymore, you won't be able to down one, won't be able to have a coffee, go to the theatre, the cinema."
JUST IN: Macron blasted amid anti-EU sentiment in France
In France, MPs were forced to suspend a debate on a law barring the unvaccinated from public life.

The legislation was expected to be approved this week but after Mr Macron's comments sparked fury from opposition officials, the debate was suspended for a second day.

As of January 4, 91 percent of people have been fully vaccinated in France, the French government states.

According to figures from Our World in Data, 271,746 new cases were confirmed in France, on January 4.
DON'T MISS
Macron fury as French President admits he wants to 'p*** off' anti-vax [Latest]
UK 'monitoring' cases of new Covid variant with '46 mutations' [Update]
Brexit LIVE: We've taken back control! Ports rejoice [Live blogs]
Due to this, the French government wants to pass a law to introduce mandatory vaccinations for public venues and transport.

This would remove the current measure which allows the public to show a negative test result.

Despite the high case rate, Mr Macron is still the frontrunner for the election in April.

According to a poll from Politico, Mr Macron is tracking at 25 percent.

# data[].attributes.attachment_link.title
Marine Le Pen explodes at Macron as French leader tells unvaccinated

# data[].attributes.attachment_link.description
Following his explosive interview, the right-wing presidential candidate criticised Mr Macron for making the unvaccinated second-class citizens. Ms Le Pen, who is seen as one of the President's main challengers, said: "A President should not say that. "The guarantor of the unity of the nation persists in dividing it and assumes that he wants to make non-vaccinated people second-class citizens.

# data[].attributes.attachment_link.title
Who is Marine Le Pen and what are her French election 2022 policies?

# data[].attributes.attachment_link.description
Emmanuel Macron’s opponent has stopped focusing on Eurosceptic, anti-immigrant rhetoric - boosting her in the polls ahead of vote today

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The 2022 French presidential election was held on 10 and 24 April 2022. As no candidate won a majority in the first round, a runoff was held, in which Emmanuel Macron defeated Marine Le Pen and was re-elected as President of France. Macron, from La République En Marche! (LREM), had defeated Le Pen, leader of the National Rally, once already in the 2017 French presidential election, for the term which expired on 13 May 2022. Macron became the first President of France to win a re-election bid since Jacques Chirac won in 2002.

In the first round, Macron took the lead with 27.9% of votes, followed by Le Pen with 23.2%, Jean-Luc Mélenchon of La France Insoumise with 22%, and Éric Zemmour of Reconquête with 7.1%. Valérie Pécresse of The Republicans took 4.8% of the vote, and Anne Hidalgo, mayor of Paris and Socialist Party candidate, 1.8%. Both the Republicans and Socialist parties, considered to be the dominant parties until 2017, received their worst results in a presidential election.

In the second round, Macron beat Le Pen with 58.5% of the vote to her 41.5%, a narrower margin than in the 2017 election. Turnout was 72.0%, the lowest in a presidential election run-off since 1969. Le Pen conceded defeat after exit projections became available. The presidential election was followed by the 2022 French legislative election, held on 12-19 June, to elect the 577 members of the National Assembly, the lower house of the French Parliament.

Under Article 7 of the Constitution of France, the president is elected to a five-year term in a two-round election. If no candidate secures an absolute majority of votes in the first round, a second round is held two weeks later between the two candidates who received the most votes. According to the Constitution of France, the first round of the presidential election must be held between 20 and 35 days before the transition of power at the end of the five-year term of the incumbent officeholder.[citation needed ] As Emmanuel Macron took office on 14 May 2017, the transition of power is expected to take place on 13 May 2022. Correspondingly, the first round of the presidential election was to be held between 8 and 23 April 2022, with the second round held two weeks after the first. On 13 July 2021, Government Spokesman Gabriel Attal announced the dates for the election, respectively 10 April 2022 for the first round and 24 April 2022 for the eventual second round.

To be listed on the first-round ballot, candidates needed to secure 500 signatures (often referred to as parrainages in French) from national or local elected officials from at least 30 different departments or overseas collectivities, with no more than a tenth of these signatories from any single department. The signatures were submitted to the Constitutional Council, which is the sole authority to designate participants.

Following the 2017 presidential election, The Republicans (LR) sent its members a questionnaire on the topic of the "re-foundation" of the party; of the 40,000 respondents, 70% voted against an open primary like that which was held in 2016 to determine the party nominee. In a document dated 17 October 2017, the Socialist Party (PS) wrote that the financing of the 2022 presidential campaign was not assured despite "economic restructuring" but still planned to spend €12,000,000, the maximum legally permitted before the first round. According to the report, the party's leadership had seriously considered the possibility of not presenting a PS candidate in 2022.

Marine Le Pen, the president of the National Rally (RN), announced on 16 January 2020 that she would be running in the election. She previously ran in the 2012 and 2017 presidential elections as the party's candidate, then called the National Front (FN). She came third in 2012 with 17.9% of the vote in the first round and second in 2017 with 21.3% of the vote in the first round and 33.9% of the vote in the second round. Le Pen was elected to the National Assembly in the 2017 French legislative election.

Jean Lassalle, who ran in the 2017 presidential election under the Résistons! banner, coming in seventh place with 1.2% of the vote, announced that he would run again. In 2020, MP Joachim Son-Forget, a radiologist who was elected to the National Assembly for La République En Marche! (LREM) in 2017, formed a new political party called Valeur Absolue and announced his intention to enter the race for the presidency. He had resigned from the LREM group after posting tweets in 2018 that were deemed sexist; he then joined the UDI and Independents group in 2019 before resigning his membership later that year.

On 8 November 2020, Jean-Luc Mélenchon, founder of La France Insoumise (LFI), announced that he would be running in the election. He previously ran in the 2012 presidential election for the Left Front (coming fourth with 11.1% of the vote in the first round) and in the 2017 presidential election for LFI (coming fourth again with 19.5% of the vote in the first round). Mélenchon was elected to the National Assembly in 2017.

In November 2021, Ensemble Citoyens was founded. It is a political coalition composed of the presidential majority led under Emmanuel Macron.

In January 2022, Éric Zemmour's party Reconquête, which was founded the month prior, gained a member of the National Assembly in Guillaume Peltier, previously elected as a member of LR, as well as two Members of the European Parliament (MEPs) when Jérôme Rivière and Gilbert Collard defected from Le Pen's RN. Previously, Son-Forget, who had declared he would run for the presidency, rallied behind Zemmour's candidacy. In early February 2022, the party gained a third MEP when Maxette Grisoni-Pirbakas defected from the RN. Stéphane Ravier became Zemmour's first supporter in the Senate after he left the RN mid-February 2022.

In February 2022, a wave of defections hit Valérie Pécresse, candidate put forward by LR, in favour of Macron. She was accused by members of the party's centrist wing of trying to pander to the voters of Zemmour, whose sharp rise in the polls has been qualified as "meteoric". During a rally in February 2022, Pécresse said "in ten years time ... will we be a sovereign nation, a US satellite or a Chinese trading post? Will we be unified or divided? Nothing is written, whether it is loss of economic status, or the Great Replacement." She was criticised for referring to the Great Replacement; she later said that her mention was not an endorsement of what she considered to be a "theory of hate".

The 2022 Russian invasion of Ukraine that began on 24 February had significant implications for the campaign. As media coverage switched to covering the war, Macron's polling improved significantly during the crisis. Le Pen and Zemmour were made to explain historic statements of praise for Vladimir Putin. In a 14 March 2022 interview with newspaper , Gérard Larcher, Senate President and a supporter of Pécresse, put into question the legitimacy of a possible second Macron term, stating: "If there is no campaign, the question of the legitimacy of the winner will arise." Those comments echoed Macron's refusal to participate in any debate with the other candidates prior to the election's first round.

Macron formally announced his candidacy for re-election on 3 March 2022, by which time he had already received well more than the sponsorships from elected officials to qualify for the ballot.

Marion Maréchal of the Le Pen family, granddaughter of FN founder Jean-Marie Le Pen and niece of its current leader Marine Le Pen, formalised her support for Zemmour at a large rally in Toulon on 6 March 2022. In the final days before the first round of voting, Le Pen's polling numbers improved to within the margin of error of defeating Macron in the second round, while those of Pécresse and Zemmour fell.

Mélenchon's polling numbers also surged in the final days of campaigning. Left-leaning independent candidate Christiane Taubira, former Minister of Justice (2012-2014) under President François Hollande and winner of the 2022 People's Primary vote, withdrew her candidacy on 2 March 2022, endorsing Mélenchon.

In September 2021, the Ecology Pole organised a presidential primary to determine their candidate. The following candidates participated in this primary:

In October 2021, the Socialist Party had its primary. Mayor of Paris Anne Hidalgo won with 72% of the vote.

People's Primary

Independent activists launched a primary with the intention of nominating a unity left-wing candidate. The voting took place online from 27 to 30 January 2022. Of the seven candidates listed in the primary, three declined to participate. The primary was conducted according to a majority judgment voting system, in which all voters are to rate all candidates, with the candidate with the highest median rating winning.

The Republicans selected their candidate via a congress of party members. On 4 December 2021, Valérie Pécresse won the nomination with 60.95% of the votes against Éric Ciotti.

On 7 March 2022, the Constitutional Council published names of the 12 candidates who received 500 valid sponsorships, with the order determined by drawing lots.

A candidate must secure 500 Présentation signatures from elected officials in order to appear on the first-round ballot, with the signature collection period ending on 4 March. The table below lists sponsorships received by the Constitutional Council by candidate. On the form, this is named a présentation but is more widely known as parrainage. There were 46 persons who received sponsorship as of the closing date deadline of 4 March 2022. Some of them received sponsorship without being candidates, and one sponsored himself. Candidates labeled SE ( sans etiquette) do not belong to any political party.

Arthaud and Lassalle both said they would vote blank, with Lassalle saying he trusts the French people to do what is right. Mélenchon, Poutou, and Roussel stated their opposition to Le Pen but did not endorse Macron.

On 14 April 2022, Le Pen said she would hold a referendum on whether to reinstate capital punishment in France if elected. Le Pen had also campaigned for a ban on wearing Muslim headscarves in public.

On 20 April, the only election debate of the campaign (moderated by Léa Salamé and Gilles Bouleau) to feature both major candidates was held. Polls conducted after the debate to ascertain which candidate performed best, showed that 59% of viewers thought that Macron had performed better, compared to 39% for Le Pen.

The trendlines below are constructed using local regressions.

Macron was re-elected with 58.55% of the vote to 41.45% for Le Pen in the second round of the election. Exit poll projections by Ipsos and Sopra Steria for France Télévisions and Radio France, released as voting closed, estimated that Macron defeated Le Pen with 58.2% of the vote to 41.8%. He became the first French president to win re-election since Jacques Chirac in 2002. The projections, based on actual ballot papers, also showed that 28% of registered voters did not show up to the second round, making it the lowest turnout since 1969. Official results showed that the turnout was 71.99%, with over 13 million abstentions in the second round, in addition to over 8.6% of ballots cast being blank or invalid (a marked increase over the first round).

The New York Times commented that the race was much closer than in 2017, when Macron won 66.1% of the vote to Le Pen's 33.9%, but that Macron's margin was wider than expected prior to the election. Le Pen conceded defeat minutes after the estimated results were released, but still called the outcome a victory for her political movement and for the upcoming parliamentary elections. It was the best result for the far right in France since the founding of the Fifth French Republic in 1958.

Olivier Véran, Minister for Solidarity and Health, stated that the government has "heard the French people's message", referring to the increasing number of votes for the far-right, and that "there will be a change of method". Macron reflected on the results of the elections self-critically, assuming that many voters voted for him to counter the far right rather than in support of his political positions. Macron was congratulated by several world leaders on his re-election, with his first call coming from German chancellor Olaf Scholz.

# data[].attributes.attachment_link.title
2022 French presidential election - Wikipedia

# data[].attributes.attachment_link.description
The 2022 French presidential election was held on 10 and 24 April 2022. As no candidate won a majority in the first round, a runoff was held, in which Emmanuel Macron defeated Marine Le Pen and was re-elected as President of France. Macron, from La République En Marche!

# data[].attributes.attachment_link.title
Emmanuel Macron / Marine Le Pen : quelles sont leurs propositions pour la politique étrangère et la défense européennes ? - Touteleurope.eu

# data[].attributes.attachment_link.description
Présidentielle 2022. Les deux finalistes du second tour de l'élection présidentielle 2022 affichent des positions très divergentes sur les relations extérieures de l'UE et la défense européenne.

# data[].attributes.attachment_link.title
Qu'est-ce que le traité d'Aix-la-Chapelle ? - Touteleurope.eu

# data[].attributes.attachment_link.description
En janvier 2019, 56 ans après la signature du traité de l'Elysée scellant la réconciliation franco-allemande, un nouvel accord a été signé par Emmanuel Macron et Angela Merkel à Aix-la-Chapelle. Il complète le premier, en créant notamment une Assemblée parlementaire commune aux deux pays.

# data[].attributes.attachment_link.title
C'est quoi le Front national ? - 1 jour, 1 question

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Portrait

Journées parlementaires du RN : Jean-Philippe Tanguy, nouveau visage d'un parti qui rêve de gouverner

Le député de la Somme, ex-bras droit de Nicolas Dupont-Aignan, s'est imposé comme la figure montante du RN. Spécialiste des questions économiques, il participe à "la professionnalisation" d'un parti q...

# data[].attributes.attachment_link.title
Marine Le Pen : Actualité, biographie, sondages, résultats en direct, image et vidéo.

# data[].attributes.attachment_link.description
Portrait Journées parlementaires du RN : Jean-Philippe Tanguy, nouveau visage d'un parti qui rêve de gouverner Le député de la Somme, ex-bras droit de Nicolas Dupont-Aignan, s'est imposé comme la figure montante du RN. Spécialiste des questions économiques, il participe à "la professionnalisation" d'un parti q...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La candidate : Marine Le Pen.
" La voix du peuple, l'esprit de la France ".
Le score à la dernière élection présidentielle : en 2007, Jean-Marie Le Pen, alors candidat du FN, a obtenu 10,44 % des voix. Mais c'est en 2002 qu'il a obtenu son meilleur score à l'élection présidentielle : avec 16 % des voix, il est même parvenu à atteindre le second tour.
Nombre d'adhérents : environ 22 400.

Quelles sont les idées du Front national ?

Le FN est un parti patriote qui défend les valeurs de la : la famille, le travail, le respect de l'ordre.
Ses idées s'appuient sur les inquiétudes ou sur les peurs des Français : l'insécurité, le chômage, etc. Ce parti critique aussi les hommes politiques et les partis, qu'il accuse d'être malhonnêtes.
Surtout, selon le FN,l'immigration constitue une menace pour la France. C'est elle qui serait, en partie, responsable du désordre du pays, du chômage et de l'insécurité.

Quelles sont les principales propositions du FN ?

Limiter l'immigration : les règles pour qu'un étranger s'installe en France seront plus strictes.
Une justice plus efficace : le FN prévoit d'instaurer la prison à vie pour les criminels les plus dangereux et envisage de rétablir la peine de mort.
Lutter contre l'insécurité : la police sera renforcée afin de mettre de l'ordre dans les quartiers difficiles.

Et dans ton école, qu'est-ce qui changera ?

Les élèves devront respecter davantage leur professeur. Pour cela, des règles plus strictes seront instaurées : tu n'auras pas le droit de tutoyer ton professeur et tu devras te lever quand celui-ci entrera dans la classe.
Davantage de français et de calcul : si Marine le Pen est élue, le nombre d'heures consacrées au calcul et au français sera augmenté car, selon la candidate, ces deux matières sont primordiales.

Pour aller plus loin :

Pour voir le site du FN, clique ICI.
Pour voir le site de la candidate Marine Le Pen, clique ICI.

# data[].attributes.attachment_link.description
La candidate : Marine Le Pen. " La voix du peuple, l'esprit de la France ". Le score à la dernière élection présidentielle : en 2007, Jean-Marie Le Pen, alors candidat du FN, a obtenu 10,44 % des voix.

# data[].attributes.attachment_link.description
Recherchez vos statistiques par thème, niveau géographique, catégorie ou collection

# data[].attributes.attachment_link.description
Recherchez vos statistiques par thème, niveau géographique, catégorie ou collection

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In March 2022, 48.8 million people were registered on the French electoral lists (except for New Caledonia), including 1.4 million living abroad and registered on a consular list. 95% of French people of voting age were registered on a list. With the voters of New Caledonia but without the nationals of other European Union member states, who cannot vote in the presidential election, the electorate for the presidential election was 48.7 million.

The number of people on the lists increased by 856,000 between May 2021 and March 2022. During this period, nearly 4 million French people voluntarily registered on the electoral roll, most often following a move to a new location. One out of two of them registered online. There were also more automatic registrations of young people aged 18 than deaths.

# data[].attributes.attachment_link.title
48.7 million voters registered for the 2022 presidential election - Insee Focus - 264

# data[].attributes.attachment_link.description
In March 2022, 48.8 million people were registered on the French electoral lists (except for New Caledonia), including 1.4 million living abroad and registered on a consular list. 95% of French people of voting age were registered on a list.

# data[].attributes.headline
Marine Le Pen, methiant y dde eithaf wrth gatiau pŵer

# data[].attributes.subject
Marine Le Pen, methiant y dde eithaf wrth gatiau pŵer

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Paris (AFP) - Marine Le Pen a échoué aux portes du pouvoir, se heurtant de nouveau au plafond de verre de l'extrême droite en France, mais avec 42% des voix selon les premières estimations, elle a porté sa famille politique au plus haut d'une élection présidentielle depuis la Seconde guerre mondiale.

Candidate pour la troisième fois à la magistrature suprême, l'ancienne avocate de 53 ans, fille de la figure historique de l'extrême droite française Jean-Marie Le Pen, a obtenu 10 points de plus que lors de l'élection de 2017, et plus du double du score de son père en 2002 face à Jacques Chirac.

Mais elle s'est heurtée dans la dernière ligne droite au réflexe du "barrage contre l'extrême droite", qui a poussé les électeurs à voter M. Macron, même par "obligation", pour ne pas tenter l'expérience d'une victoire de Mme Le Pen, qui aurait eu des conséquences majeures pour la France, au plan national et international.

La stratégie de "dédiabolisation" patiemment menée par Mme Le Pen depuis 10 ans semblait pourtant porter ses fruits.

La candidate a lissé et adouci son image et son discours, affichant le visage rassurant d'une "mère de famille" préoccupée par la défense des "plus vulnérables" et du pouvoir d'achat des Français.

Mais, sur le fond, son programme est resté toujours aussi radical, mettant au coeur la "priorité nationale" face aux immigrés dont elle entend réduire drastiquement le nombre et limiter l'accès aux prestations sociales. Elle veut aussi expulser les clandestins, criminels et délinquants étrangers, ceux qui sont soupçonnés de radicalisation ainsi que les étrangers sans emploi depuis plus d'un an.

La "priorité nationale" de Mme Le Pen s'applique aussi dans le domaine du droit. Elle entend inscrire dans la Constitution la primauté du droit français. Au détriment d'une Europe qu'elle affirme ne plus vouloir quitter, comme en 2017, mais envers qui elle nourrit une défiance marquée. De nombreux commentateurs estiment que la mise en oeuvre de son programme aurait conduit à un "Frexit déguisé".

S'affranchir du père

Avocate de formation, Marine Le Pen a construit son implantation régionale dans le Nord du pays, longtemps acquis à la gauche, puis pris la présidence du parti de Jean-Marie Le Pen, le Front national, début 2011, écartant progressivement les vieux barons, et déconstruisant patiemment ce que le patriarche avait bâti à coup de harangues antisémites ou racistes, parfois condamnées en justice.

La "dédiabolisation" du FN est allée jusqu'à l'exclusion en 2015 du père, dont les propos étaient trop clivants pour permettre une victoire nationale. "J'ai adulé cet homme", confie-t-elle. "Je me suis beaucoup battue pour lui mais à un moment donné, cela devait s'arrêter".

Le FN à sinistre réputation devint "Rassemblement national" en 2018, et fait depuis campagne sur son prénom, Marine, préféré à son patronyme lourdement connoté.

Elle a brouillé les lignes, se proclamant "meilleur bouclier" des Français juifs, arborant République et laïcité en étendard contre "le fondamentalisme islamiste", mais jugeant l'islam "compatible avec la République".

Après son échec en 2017, et un débat électoral d'entre deux tours désastreux où son impréparation et sa fébrilité étaient apparues évidentes face à Emmanuel Macron, Mme Le Pen a patiemment remonté la pente et poli son discours.

Se présentant comme une candidate rassembleuse de la "France tranquille", face à un Emmanuel Macron dont elle n'a cessé de dénoncer "la brutalité" et l'"arrogance".

"Complaisance avec la Russie"

D'abord inquiétée par la percée d'un autre candidat d'extrême droite, Eric Zemmour, elle a profité en fait du discours radical et outrancier de l'ancien polémiste.

En ressassant ses thèmes identitaires, anti-immigration et anti-islam, M. Zemmour (7% au premier tour) a contribué à recentrer et modérer l'image de Mme Le Pen, qui a fait campagne sur le pouvoir d'achat, préoccupation première des Français au moment où la guerre en Ukraine fait s'envoler les prix.

Au plan international, Marine Le Pen est accusée par ses adversaires de complaisance avec la Russie de Poutine même si elle a condamné l'invasion de l'Ukraine.

Elle soutient l'idée d'"arrimer la Russie à l'Europe", afin que ce pays "ne parte pas dans les bras de la Chine". La candidate, qui a noué des liens personnels avec la Russie, a aussi cultivé des relations étroites avec des dirigeants d'Europe centrale, dont Viktor Orban en Hongrie.

Lors du débat télévisé d'entre-deux tours, M. Macron l'a accusée d'être "dépendante" de Moscou, notamment en raison d'un prêt de 9 millions contracté par le Rassemblement national auprès d'une banque russe. Elle a vigoureusement démenti, se qualifiant comme une "femme totalement libre".

# data[].attributes.attachment_link.title
Marine Le Pen, l'échec de l'extrême droite aux portes du pouvoir

# data[].attributes.attachment_link.description
Paris (AFP) - Marine Le Pen a échoué aux portes du pouvoir, se heurtant de nouveau au plafond de verre de l'extrême droite en France, mais avec 42% des voix selon les premières estimations, elle a porté sa famille politique au plus haut d'une élection présidentielle depuis la Seconde guerre mondiale.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Basculer la table des matières

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le terme " extrême droite " est employé pour classer des mouvements, des organisations et les partis politiques placés les plus à droite du spectre politique et historiquement disposés à l'extrême droite des hémicycles parlementaires. La question de sa délimitation suscite le débat, mais plusieurs usages en sont distingués.

Au début du XX e siècle, l'extrême droite était par exemple représentée par un mouvement comme l' Action française, nationaliste et royaliste, qui défendait une doctrine raciste et antisémite. Ceux qui se réclament de ces idées aujourd'hui y sont toujours classés. De plus, le terme est associé aux mouvements défaits par la Seconde Guerre mondiale, tels que le fascisme italien et le nazisme allemand. De nos jours, on classe couramment à l'extrême droite des partis comme le Rassemblement national ou Reconquête en France, la Ligue du Nord en Italie, ou le Parti de la liberté d'Autriche.

Le qualificatif " extrême droite " peut être utilisé de manière stigmatisante et péjorative par ses adversaires politiques en assimilant toutes ses tendances au fascisme et au nazisme. Comme le relève le politologue Jean-Yves Camus, en France, le terme n'est quasiment jamais assumé par ceux qui en font partie, ceux-ci préférant, comme le Rassemblement national, les termes de " droite nationale " ou de " mouvement national ".

Le passage de l'expression " extrême droite " de l'usage politique commun au vocabulaire des sciences politiques explique en partie les difficultés de définition : selon Cas Mudde, outre sa fonction de catégorisation descriptive, le terme remplit aussi dans l'usage commun une fonction de délimitation d'un " ennemi politique ". La science politique anglo-saxonne parle plus volontiers de droite radicale[source insuffisante] signifiant par là qu'elle se situe à la limite de la droite démocratique, libérale ou conservatrice.

Pour se distinguer de l'extrême droite, la droite traditionnelle a historiquement entretenu un refus d'alliance, dont une illustration est le " cordon sanitaire " en Belgique. Cette politique est remise en question depuis quelques années : dans certains pays, comme en Autriche ou en Israël, des alliances se sont parfois nouées,,. Fin 2018, un scrutin régional en Espagne voit le Parti populaire conclure une double alliance remarquée, d'un côté avec Ciudadanos, de l'autre avec Vox, petit parti d'extrême droite qui venait de faire une percée électorale notable. En février 2020, c'est en Allemagne qu'une alliance entre les partis de gouvernement FDP et CDU et l' AfD d'extrême droite fait un tollé, entraînant des démissions et des manifestations.

Certains mouvements d'extrême droite peuvent être liés à la droite classique, mais finirent par être classés à l'extrême droite du fait d'une radicalisation (par exemple le Fidesz hongrois). D'autres mouvements d'extrême droite s'avèrent n'avoir aucun lien avec les mouvements de droite classique, comme les factions anticapitalistes de l'extrême droite. Ces dernières s'avèrent être plus radicales et parfois en conflit avec les mouvements de la droite conservatrice radicalisées[réf. nécessaire] .

Certaines personnalités ou structures politiques peuvent évoluer considérablement comme l'illustre, en Italie, la trajectoire du Mouvement social italien (néo-fasciste) devenu Alliance nationale (centre-droit). En France, Alain Madelin, Gérard Longuet, Patrick Devedjian et Hervé Novelli sont des figures politiques de droite ayant commencé leur engagement au sein du mouvement d'extrême droite Occident.

Il existe de nombreuses divergences entre les extrêmes droites, notamment sur le plan économique, certaines factions sont libérales tandis que d'autres sont socialisantes.

En religion, on trouve également des extrêmes droites religieuses chrétiennes ( Civitas catholique, Ku Klux Klan protestant, Pamiat orthodoxe), musulmanes ( Front de la stabilité de la révolution islamique et l' Alliance Fatah chiites, Hamas sunnite), juives ( Lehava, Front national juif) qui peuvent être antagonistes.

Si la majorité des mouvements d'extrême droite sont anticommunistes, certains mouvements prônent une forme de Communisme mêlé à du Conservatisme sociétal comme le National-bolchevisme et les eurasistes.

Concernant leur rapport à la religion, certains mouvements sont favorables à la présence de la religion dans la société. D'autres sont plutôt laïcs et certains sont franchement théocrates[réf. nécessaire] .

Sur la stratégie électoraliste, certains prônent le réformisme tandis que d'autres prônent la stratégie révolutionnaire ou contre-révolutionnaire selon les tendances,.

Sur le rôle de l'État, certains soutiennent l' étatisme tandis que d'autres sont anti-étatistes[réf. nécessaire] .

Sur la politique étrangère, une grande partie se divise au sujet du conflit israélo-arabe. De nombreux mouvements soutiennent le nationalisme arabe ainsi que les palestiniens,,,. Ainsi, l' Espagne franquiste soutenait activement les nationalistes arabes, d'autres factions antisionistes d'extrême droite affichent une proximité avec le Hezbollah libanais et l' Iran khomeiniste sans forcément être musulmans, ainsi l' Alliance pour la paix et la liberté, parti d'extrême droite européen qui appelle à la défense de la chrétienté soutient ouvertement les mouvements islamistes chiites pro-iraniens, tandis que d'autres mouvements et partis soutiennent le sionisme. Beaucoup de mouvements en Europe sont aussi anti-américains tandis que d'autres, plus proches du néoconservatisme sont pro-américains.

Si les mouvements ou partis d'extrême droite sont divers, leurs socles idéologiques comportent des points communs : un patriotisme, un nationalisme et un traditionalisme encore plus poussés qu'à droite, un discours autoritariste affirmé, et un programme économique et social hétéroclite, parfois plus favorable aux milieux populaires que celui de la droite traditionnelle, usant largement d'une rhétorique antisystème et de dénonciation des élites. La xénophobie fait aussi partie de ce socle commun et se traduit souvent par une opposition à l'immigration.

Le politologue néerlandais Cas Mudde montre que la plupart des analyses de l'idéologie d'extrême droite mettent en avant des combinaisons diverses des cinq aspects suivants : nationalisme, racisme, xénophobie, opposition à la démocratie, revendication d'un État fort. Pour Pascal Delwit et Andrea Rea, " deux sujets essentiels cristallisent le vote d'extrême-droite : la xénophobie et le discours sécuritaire ".

Au-delà de ces fondements idéologiques, les références parfois hétéroclites et les itinéraires variés des mouvements d'extrême droite expliquent des positions parfois contradictoires. Ainsi, dans le domaine spirituel, certains défendent un traditionalisme-intégrisme religieux, d'autres un athéisme exacerbé ou un néo-paganisme. De plus, comme le souligne la géopolitologue Béatrice Giblin-Delvallet, l'existence de ressorts communs à l'extrême droite moderne ne doit pas empêcher de comprendre l'évolution des différents partis en relation avec des contextes nationaux particuliers. Par exemple en matière économique, " le nouveau nationalisme russe rejette toute intervention économique et sociale étatique (du fait d'un mauvais souvenir du centralisme soviétique ?). En revanche, le RN nouveau prône le rôle actif et protecteur de l'État contre les capitalistes prédateurs qui appauvrissent les plus faibles ".

Pour les politologues spécialistes de l'extrême droite Jean-Yves Camus et Nicolas Lebourg, l'expression " extrême droite " est utilisée pour qualifier des événements très différents en Europe et est donc ambigüe, car généralement utilisée par des adversaires politiques de manière disqualifiante ou stigmatisante en assimilant toutes ses tendances au fascisme et au nazisme. Selon Pierre-André Taguieff, l'expression " extrême droite " constitue " une étiquette polémique plutôt qu'une catégorie conceptuellement élaborée ou un modèle d'intelligibilité utilisable dans les travaux savants ". Mais l'expression est néanmoins utilisée en sciences politiques pour les analyses électorales, où elle permet " d'identifier d'une façon vague mais fortement stigmatisante telle ou telle formation politique ". D'après Taguieff, les mouvements nommés " extrême droite " ont sur certains sujets, comme le rejet de la " mondialisation libérale ", une position " plus proche de la gauche, voire de la gauche révolutionnaire ou radicale, que de la droite libérale ou de la droite conservatrice ".

Le qualificatif " extrême droite " n'est quasiment jamais assumé par ceux qui en font partie, préférant s'autoqualifier de " droite nationale " ou " mouvement national ". La littérature scientifique reconnaît cependant l'existence d'une famille de partis d'extrême droite, mais cette analyse est surtout adaptée à l'Europe de l'Ouest.

En France, Jean-Marie Le Pen déclare par exemple être " économiquement de droite, socialement de gauche et nationalement de France " ou encore en 1978 : " L'extrême droite, le mot est équivoque dans la mesure où il comporte le mot extrême. Nos adversaires confondent volontairement, et dans l'intention de tromper, une position géographique sur l'échiquier politique avec une position d'extrémisme politique. Or notre philosophie, notre principe d'action et notre programme ne sont pas extrémistes et par conséquent nous occupons la place qui est libre. Je crois qu'il n'y a pas de droite, le centre actuel n'est pas la droite, bien qu'une grande partie du peuple de droite vote pour les candidats du centre et même de la gauche ". Le MSI, parti néofasciste italien, utilisait l'expression " droite nationale ", tandis que ses adversaires le désignaient simplement comme la " droite ", le mot n'ayant pas la même portée dans le vocabulaire politique italien : le terme " extrême-droite " était plutôt réservé, en Italie, aux groupes subversifs ou néonazis. L'appellation " droite nationale " a été également utilisée par le Front national en France. En Autriche, le FPÖ, sous la présidence de Jörg Haider, préférait se décrire comme la " troisième force " opposée à la fois aux socialistes et aux conservateurs ; ses membres se présentaient comme des " libertaires ".

Il sera donc question d'" extrême droite traditionnelle " à propos de la tendance activiste et protestataire issue directement des mouvements fascistes, nazis et racistes des années 1930 à 1960. Le terme de " nouvelle droite national-populiste " sera utilisé pour les partis constitués plus récemment autour de problématiques liées à la crise : chômage, immigration, identité nationale, etc. et qui mettent en œuvre des stratégies de prise de pouvoir électorale.

En 2005, à partir d'une enquête menée dans cinq pays européens ( Allemagne, Belgique, France, Italie, Pays-Bas) auprès de militants d'extrême droite, des chercheurs de l' Université libre d'Amsterdam résument les traits caractéristiques qui structurent leur identité politique :

ils sont moins extrêmes que l'image de marginalité et de violence de certaines études, très peu d'entre eux étant des admirateurs d'Adolf Hitler ou du troisième Reich et forment un groupe très diversifié ;

ils ne sont pas de nouveaux mouvements, car en continuité avec les courants d'extrême droite du passé dont ils sont une rémanence, souvent par leur famille ;

le discrédit et la stigmatisation dont ils font l'objet est probablement leur point commun le plus important ; ils rejettent l'étiquette d'extrême droite qui les associe au nazisme et à la Shoah, la plupart admettant être de droite mais réfutant l'extrémisme, terme qu'ils emploient pour des mouvements selon eux plus radicaux ; les auteurs concluent que " paradoxalement, cette stigmatisation peut aussi être une ressource pour le mouvement, dans la mesure où elle aide à le faire tenir ensemble (...) Et la stigmatisation qu'ils subissent est en quelque sorte symétrique de celle qu'ils infligent généralement aux "autres", aux étrangers, aux immigrés, aux minorités ".

Les moyens mis en œuvre par les partis ou organisations d'extrême droite sont divers :

le parlementarisme et la participation aux élections ;

la propagande, notamment par le cyberactivisme ;

l'activisme pouvant parfois revendiquer la violence comme moyen d'action légitime, voire le terrorisme comme en Italie, en Suède, en Turquie, en Allemagne ou en Israël.

La base électorale de l'extrême droite reste avant tout les milieux populaires : petits commerçants, artisans, ouvriers, etc. Elle suit en effet une ligne " anti-élite " (voire parfois contre-révolutionnaire), se différenciant ainsi de la droite conservatrice et libérale.

En France, par exemple, et selon la géographe Catherine Bernié-Boissard (coauteur du livre Vote FN, pourquoi ?), " le vote FN exprime un désarroi, un sentiment de déclassement. Les scores les plus élevés, on les retrouve dans des communes où le taux de diplômés et le niveau d'éducation sont les plus faibles, où la présence des services publics est moindre ". Les partis d'extrême droite sont souvent accusés par l'opposition de jouer avec les peurs et les frustrations de couches populaires précarisées, notamment en érigeant l'étranger ou les jeunes de quartiers populaires en boucs-émissaires. Le sentiment d'insécurité est aussi un élément récurrent mis en avant dans ces discours.

Selon une étude de l' Église réformée de France, l'électorat de l'extrême droite est majoritairement masculin, peu diplômé et anti-politique.

Lors de l'élection présidentielle de 2017, le Figaro rend compte des profils socio-culturels des électeurs des différents candidats au premier tour. Si le score auprès des ouvriers et employés pour les alliés du second tour Dupont-Aignan et Le Pen dépasse les 40 %, le vote des cadres pour ces candidats est de 18 %, contre 33 % pour Macron, 20 % pour Fillon, 19 % pour Mélenchon, et 8 % pour Hamon.

À partir du cas de la France, l'historien Michel Winock dans son ouvrage Nationalisme, antisémitisme et fascisme en France (2004), donne les neuf caractéristiques suivantes aux mouvements d'extrême droite qui découlent du discours de la décadence, " vieille chanson que les Français entendent depuis la Révolution " :

" la haine du présent ", considéré comme une période de décadence ;

" la nostalgie d'un âge d'or " ;

" l'éloge de l'immobilité ", conséquence du refus du changement ;

" l'apologie des sociétés élitaires ", l'absence d'élites étant considérée comme une décadence ;

" la nostalgie du sacré ", qu'il soit religieux ou moral ;

" la peur du métissage génétique et l'effondrement démographique " ;

" la censure des mœurs ", notamment la licence sexuelle et l'homosexualité ;

Les interprétations qu'il en donne sont de quatre ordres.

Dans le cadre de la lutte des classes, il s'agit de la revanche des perdants contre les gagnants de la modernité. Ainsi s'expliquent l'élitisme aristocratique de l'extrême droite du XIX e siècle (les aristocrates étant les grands perdants de la Révolution française, puis de la Révolution industrielle), ainsi que le poujadisme des petits commerçants contre la montée des grandes surfaces (il est à noter que les grandes surfaces n'existaient pas en 1956 et que les petits commerçants souffraient plutôt des prélèvements fiscaux excessifs) et des laissés pour compte de la crise actuelle.

L'" interprétation conjoncturaliste " insiste sur le rôle important des situations de crise dans la montée de ces idéologies. Une crise économique et sociale se mue alors en une crise politique, réelle ou supposée.

Il indique également le passage de la " société tribale, rurale, patriarcale " à la " société urbaine, industrielle et libérale ", se traduisant par une série de peurs et notamment " la peur de la liberté " (Karl Popper).

L'interprétation anthropologique assimile le discours sur la décadence du pays avec la nostalgie de l'homme vieillissant devant l'enfance, ce " monde protégé ".

Pour Jean-Yves Camus, dans un contexte de mondialisation et de montée des inégalités, l'extrême droite " s'impose plus que jamais comme principale force de contestation du consensus idéologique imposé par le modèle social ultralibéral ". Mais un anticapitalisme de façade était déjà, selon Alain Bihr, l'un des arguments démagogiques du fascisme.

L'extrême droite est composée de divers courants (convergents ou antagonistes) parmi lesquels :

certains partis religieux traditionalistes, tenants d'une politique pouvant être qualifiée de cléricale comme les catholiques traditionalistes, certains partis néosionistes et religieux en Israël, ou islamistes, ce courant national-catholique étant représenté au sein de nombreux partis nationalistes, par exemple en France le Front national ;

des organisations racistes comme le Ku Klux Klan, prônant une suprématie blanche, et d'autres, à l'inverse, prônant la suprématie noire, avec notamment Nation of Islam aux États-Unis, Zimbabwe African National Union au Zimbabwe et la Tribu Ka en France ;

des partis populistes, nationalistes et souverainistes comme le Dansk Folkeparti (Parti populaire danois en français) au Danemark, le Freiheitliche Partei Österreichs (Parti autrichien de la liberté en français) en Autriche, le Front national en France, l'Union démocratique du centre, le Démocrates suisses et le Partei National Orientierter Schweizer (Parti nationaliste suisse en français) en Suisse, Die Republikaner (les Républicains en français) en Allemagne, le Vlaams Belang (" Intérêt flamand " en français) en Flandre, le Front national en Belgique francophone, le Partij voor de Vrijheid (le Parti pour la liberté en français) aux Pays-Bas, ou Alerte populaire orthodoxe en Grèce ;

etc.

D'autres formations sont selon certains observateurs considérées comme d'extrême droite, mais cette classification peut être davantage controversée :

Les différents intégrismes religieux, catholiques (Civitas, Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X) ou musulmans (Taliban, Tehreek-e-Labbaik Pakistan), voire protestants et orthodoxes selon les pays

Le phalangisme et le national-syndicalisme en Espagne et dans les nations hispaniques d'Amérique latine, prônant le Panhispanisme et le National-syndicalisme, souvent confondu avec le Franquisme

Le nazisme puis le néonazisme en Allemagne et dans d'autres pays, prônant le racisme et l'antisémitisme

Le pinochetisme au Chili

Le nationalisme révolutionnaire, présent dans toute l'Europe, principalement répandu en Italie et en France, prônant l'unité de la nation avec une vision nationaliste du monde et une vision socialiste de la société ainsi que le différencialisme ethnique, l'antisionisme, l'anticapitalisme, et l'anti-atlantisme.

Le national-catholicisme et le traditionnalisme catholique dans les pays à majorité catholique, assez répandu en France, en Espagne et en Amérique latine

Une partie du royalisme en Europe

Le suprémacisme blanc en Europe, aux États-Unis et en Afrique du Sud, prônant la suprématie des Blancs, souvent antisémite

Le rexisme en Belgique, le mouvement national royaliste et le nationalisme thiois

Le kahanisme en Israël, prônant la création d'un Etat juif religieux théocratique et l'expulsion des arabes, des chrétiens et musulmans

Selon les pays et les contextes, le terme " extrême droite " est, de fait, utilisé pour trois types de visions ou de mouvances :

l'ensemble des mouvements et des partis siégeant, lorsqu'ils ont des élus, à l'extrême droite de l'hémicycle (à droite et en haut des gradins), il convient alors de parler de " l'extrême droite de l'échiquier politique ou extrême droite parlementaire " ;

un ensemble de groupuscules insurrectionnels violents voire terroristes.

La présence de ces mouvements par pays est aussi très variable. La situation des États-Unis, avec une extrême droite à l'influence marginale s'oppose ainsi à celles de plusieurs pays européens, (Autriche, Norvège, Danemark, Suède, etc.) où leur présence parlementaire est de plus en plus marquée. De façon intermédiaire, des pays tels que le Japon disposent de mouvements d'extrême droite non parlementaires, mais ayant une forte capacité d'influence sur le principal parti au pouvoir.

Dans certains pays, comme l'Autriche, Israël et plus récemment la Norvège, l'extrême droite participe parfois aux coalitions gouvernementales avec la droite et le centre-droit, et possède donc à l'occasion des ministres. Au Danemark, l'extrême droite a, au début des années 2000, apporté son soutien à un gouvernement, sans toutefois y participer.

Depuis 2000, une dizaine de pays européens ont connu des participations de l'extrême droite au gouvernement ou bien un soutien parlementaire à des gouvernements, pouvant être de centre-droit ou de centre-gauche : Parti de la liberté d'Autriche (FPÖ), Parti national slovaque (SNS), Patriotes unis de Bulgarie, Parti pour la liberté des Pays-Bas (PVV), Parti populaire danois, Parti du Progrès norvégien, les Vrais Finlandais, Union démocratique du centre en Suisse, la Ligue du Nord italienne et l' Alerte populaire orthodoxe (LAOS) en Grèce.

Si dans les années 1970, Vera Oredsson (sv) dirigeait une formation d'extrême droite en Suède (le Parti du Reich Nordique), c'est à partir du XXI e siècle que les partis d'extrême droite et de droite populiste européens se féminisent, plusieurs de leurs figures de proue étant des femmes, comme Marine Le Pen (France), Siv Jensen (Norvège), Krisztina Morvai (Hongrie), Pia Kjaersgaard (Danemark), Anke Van dermeersch (Belgique), Alessandra Mussolini (Italie) ou encore Eléni Zaroúlia (Grèce). Ces personnalités et leurs partis respectifs ne se situent pas tous sur la même ligne politique, certains étant issus d'une droite radicale populiste, d'autres étant clairement fascisants.

En France, l'extrême droite remonte à la deuxième moitié du XIX e siècle et coïncide avec la fin de la monarchie. Parmi les idées caractéristiques des mouvements classés à l'extrême droite, ont figuré à titres divers notamment l' antiparlementarisme, l' islamophobie, l' antisémitisme, le nationalisme ou bien encore l' homophobie et le sexisme chez certaines personnes. Les mouvements actuellement classés à l'extrême droite en Europe sont souvent accusés de racisme et de xénophobie, en raison de leur hostilité générale à l'immigration et des positions ouvertement racistes revendiquées par certains d'entre eux.

Nada Afiouni et Nicolas Guillet (enseignants-chercheurs en Normandie), dans leur ouvrage Tentatives de banalisation de l'extrême droite en Europe, observent, ces dernières années, un phénomène tout sauf " anodin " de " dédiabolisation " de l'extrême droite en France ; une dédiabolisation qui s'opère aussi bien sur le plan formel où l'extrême droite " modifie [son] nom, [son] logo, [son] discours public, l'atténue, l'euphémise, se fait le porte-parole du bon sens populaire, emprunte des références aux autres familles politiques tout en [se dépouillant] des siennes. " que sur le plan substantiel où elle devient " une force politique pérenne " et où " les partis politiques classiques, concurrenc[e] l'extrême droite sur son propre terrain, bris[e] les digues jusqu'à assurer des passerelles politiques à ses personnalités, à passer des accords électoraux avec elle,. "

Nada Afiouni et Nicolas Guillet constatent toutefois que ce phénomène de dédiabolisation reste " encore très partiel ". Ils relèvent, ainsi : " [qu']Anne-Sophie Leclère, candidate FN aux élections municipales de 2014 à Rethel, avait publié sur sa page Facebook un photomontage montrant d'un côté, un singe, de l'autre, Christiane Taubira, avec cette légende : " A 18 mois " et " Maintenant ", qu' Aymeric Chauprade a tenu dans l'une de ses vidéos postées sur son site internet à la suite des attentats perpétrés en France contre Charlie Hebdo : " La France est en guerre, avec des musulmans (...). L'islam fait planer sur la France une menace très grave sur son avenir (...). On nous dit qu'une majorité de musulmans est pacifique. Certes. Mais une majorité d'Allemands l'étaient avant 1933 et le national-socialisme allemand " ou encore un tweet posté par Bruno Lemaire, conseiller économique auprès de Marine Le Pen, évoquant à la suite des attentats [contre Charlie Hebdo] la " secte de mohamerde " et amalgamant islam et terrorisme ".

Les chercheurs constatent, en outre, qu'il n'est " nul besoin de [l'extrême droite] à la direction du pays pour voir une partie [de ses idées] mise en œuvre ou, du moins, pour voir des similitudes entre son programme et les actions des pouvoirs en place." En ce qui concerne par exemple, " les obsessions sécuritaires, les pamphlets anti-Roms et antimusulmans, les débats officiels sur la patrie ".

1. ↑ Carole Reynaud-Paligot , " Maurras et la notion de race ", dans Michel Leymarie, Olivier Dard, Jacques Prévotat et Neil McWilliam (dir.), Le maurrassisme et la culture : L'Action française, culture, société, politique (III ), Villeneuve-d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion, coll. " Histoire et civilisations ", , 370 p. (ISBN 978-2-7574-0147-7 , lire en ligne), p. 111-119 .

2. ↑ Jean-Yves Camus, " Extrême droite ", sur universalis.fr .

3. Stéphanie Dechezelles, ↑ Visages et usages de l'extrême droite en Italie. Pour une analyse relationnelle et non substantialiste de la catégorie extrême droite., Revue internationale de politique comparée 4/2005 (Vol. 12), p. 451-467, lire en ligne.

4. ↑ " a et b (en) Cas Mudde, Right-wing extremism analyzed: A comparative analysis of the ideologies of three alleged right-wing extremist parties (NPD, NDP, CP'86) ", European Journal of Political Research , vol. 27, no 2,‎ , p. 203-224 (ISSN 0304-4130 et 1475-6765, DOI 10.1111/j.1475-6765.1995.tb00636.x, lire en ligne, consulté le ) .

5. Philippe Vervaecke, Valérie Auda-André, David Bensoussan, Myriam Boussahba-Bravard, ↑ À droite de la droite, droites radicales en France et en Grande-Bretagne au XX e siècle, Presses universitaires du Septentrion, Villeneuve-d'Ascq (Nord), Coll. Espaces politiques, 2012, 562 pages lire en ligne.

6. " ↑ Le sombre pacte de Nétanyahou avec l'extrême droite ", Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le )

7. " ↑ Législatives en Espagne : conservateurs et libéraux tentés par l'alliance avec l'extrême droite ", Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le )

8. Nicolas Weill, ↑ L'autre extrême droite française, Frédéric Charpier, Le Monde, 13 février 2005, lire en ligne.

9. ↑ Zeev Sternhell, Naissance de l'idéologie fasciste, 2008.

10. ↑ Walter Laqueur : Histoire des droites en Russie, p. 227 & suiv. Paris, éd. Michalon, 1996; (ISBN 978-2841860081 )

11. ↑ (en) Saeed Barzin, " Guide: Iranian parliamentary elections ", sur BBC World, (consulté le )

12. ↑ " Fascisme et totalitarisme. Synthèse ", sur ac-grenoble.fr (consulté le )

13. ↑ Charles Maurras, La seule France, Editions H. Lardanchet, Lyon, 1941

14. ↑ Charles Maurras, Enquête sur la monarchie, Les Editions du Porte-Glaive, Paris, 1986

15. ↑ (it) " Striscioni di Forza Nuova sul dramma palestinese ", sur livesicilia.it (consulté le )

16. ↑ (it) "Saremo pure antisionisti ma non spediamo teste di maiale", sur Il Tempo, (consulté le ).

17. ↑ http://www.fiammatricolore.com/chi-siamo/statuto-2//

18. ↑ (en) Karl Richter, " "Israel is a terror state" - Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD) ", sur npd.de, (consulté le )

19. ↑ Gavín 2017, p. 77.

20. ↑ (ar + en) " Hizbullah Official In Beirut Receives Visiting Far-Right 'Alliance For Freedom And Peace' Party Members From UK, Italy, Belgium, Germany, And Croatia - Who Express Support For Hizbullah's Fight Against Israel " [archive du ], sur memri.org, Middle East Media Research Institute, (consulté le )

21. ↑ https://www.lexpress.fr/actualite/politique/fn/comment-les-frontistes-ont-cherche-a-seduire-les-juifs_2056325.html

22. ↑ (de) Torsten Oppelland, " Nationaldemokratische Partei Deutschlands ", sur bpb.de (consulté le )

23. ↑ Tous les mouvements d'extrême-droite se déclarent nationalistes mais cette unanimité ne doit pas faire oublier que l'exaltation du sentiment national n'a pas toujours appartenu à la doctrine d'extrême-droite, Ariane Chebel d'Appollonia, L'extrême-droite en France : de Maurras à Le Pen, vol. 1, éditions Complexe, 1998, p. 44.

24. ↑ a et b Pascal Perrineau, " L'extrême droite en Europe ", dans Pascal Perrineau, Luc Rouban, La politique en France et en Europe, Presses de Sciences Po, 2007, 456 p. (ISBN 978-2724686791 ), p. 391-408.

25. Pascal Delwit, Andrea Rea, ↑ Extrêmes-droites en Belgique et en France, éditions Complexe, Bruxelles, 1998, p. 116.
Reste enfin le point délicat du racisme et de la xénophobie. L'immigration est incontestablement la cible principale de l'extrême droite. Elle s'en revendique même jusqu'à en faire sa raison d'être.

26. Pascal Delwit, Andrea Rea, ↑ Extremes-droites en Belgique et en France, éditions Complexe, Bruxelles, 1998, p. 22.

27. Jean-Yves Camus, René Monzat, ↑ Les Droites nationales et radicales en France, Archives des sciences sociales des religions, 1994, vol. 86, no 1, p. 318. synthèse en ligne sur Persee.

28. ↑ (...) de nombreux gages sont donnés aux partisans d'un néo-paganisme d'intention anti-chrétienne., Vincent Gilbert, Face à l'extrême-droite. Quelle parole, quel engagement ?, Autres Temps, Cahiers d'éthique sociale et politique, no 51, 1996, p. 92 lire en ligne sur Persee.

29. ↑ Béatrice Giblin-Delvallet, L'extrême droite en Europe, revue Hérodote, no 144, La Découverte, 2012/1, 224 pages, présentation en ligne.

30. ↑ a et b Les Droites extrêmes en Europe, Partie " Comment naissent les extrêmes droites ", Jean-Yves Camus, Nicolas Lebourg, Le Seuil, 2015

31. Pierre-André Taguieff, ↑ La revanche du nationalisme. Néopopulistes et xénophobes à l'assaut de l'Europe, Presses Universitaires de France, (lire en ligne) .

32. ↑ Nicolas Baverez, Le programme de Jean-Marie Le Pen, Le Point, 3 mai 2001

33. Jean-Pierre Apparu, " ↑ La Droite aujourd'hui ", Paris, Albin Michel, 1978, p. 176)

34. In Jean-Guy Prévost, ↑ L'extrême droite en Europe : France, Autriche, Italie, Fides, 2004, p. 28

35. Jean-Yves Camus et Philippe Rekacewicz, ↑ L'Union européenne, un acteur autonome ? Les deux familles de l'extrême droite, Le Monde Diplomatique, décembre 2004, lire en ligne

36. Jean-Yves Camus, ↑ Métamorphoses de l´extrême- droite en Europe. Du fascisme au National-Populisme, Le Monde Diplomatique, mai 2002, page 5, lire en ligne.

37. ↑ Comment les nommer ? Extrême droite, nouvelle droite, droite radicale... CQFD, Manuel Abramowicz, resistances.be

38. Bert Klandermans et al. ↑ Le monde des militants d'extrême droite en Belgique, en France, en Allemagne, en Italie et aux Pays-Bas, Revue internationale de politique comparée 4/2005 (Vol. 12), p. 469-485 lire en ligne.

39. Jean-Sébastien Lefebvre, ↑ Le guide de l'extrême droite européenne, Slate.fr, lire en ligne.

40. ↑ (...) un langage spécifique, un vocabulaire et des expressions propres à cette famille politique, pour qui les mots sont des "armes", manipulés, utilisés comme des vecteurs de mémoire, servant à qualifier les "siens", mais aussi à disqualifier les "ennemis", qui forment le point de ralliement de la mouvance, Erwan Lecoeur (dir.), Dictionnaire de l'extrême droite, Paris, Larousse, 2007, p. 9.

41. ↑ (en) Jean-Yves Camus et Nicolas Lebourg, Far-Right Politics in Europe, Harvard University Press, , 320 p. (ISBN 978-0-674-97153-0 , lire en ligne) .

42. ↑ Le terrorisme d'extrême droite en appelle le plus souvent à l'ordre et à la nation (...), Michel Wieviorka, Sociétés et terrorisme, Fayard, 1988, 556 pages, lire en ligne.

43. ↑ Le terrorisme d'extrême gauche s'est développé, entre autres facteurs, comme une réponse à un terrorisme d'extrême droite qui lui est antérieur., Bruno Groppo, 1968 en Italie et le problème de la violence, Revue d'Allemagne, 2003, vol. 35, no 2, p. 261-272, Société d'études allemandes, Strasbourg, présentation en ligne.

44. ↑ La marginalisation politique des partis et groupes d'extrême droite produit des résultats variables (...) elle peut aussi engendrer une radicalisation, ce qui est le cas en Suède, où le phénomène se manifeste à travers des assassinats politiques, des incitations au meurtre sur Internet et une recrudescence des ventes d'armes, attitudes qui sont à considérer comme préludes au terrorisme d'extrême droite. Laurent Mucchielli, Xavier Crettiez, Les violences politiques en Europe - Un état des lieux, La Découverte, 2010, p. 70, lire en ligne.

45. Chladek Tilmann, ↑ Le terrorisme d'extrême droite. Le terrorisme en Allemagne fédérale, Politique étrangère, no 4, 1986, 51e année, p. 939, lire en ligne.

46. ↑ Pourquoi a-t-il fallu attendre le printemps de 1984 pour qu'un gouvernement de droite s'inquiète brusquement de l'existence et de la terrible efficacité du terrorisme d'extrême droite ?, Maurice Rajsfus. Retours d'Israël, L'Harmattan, 1987, p. 94, lire en ligne.

47. ↑ http://doc.sciencespo-lyon.fr/Signal/index.php?r=article/view&id=275572.

48. Charlotte Rotman, ↑ " Les nouveaux venus sont vus comme des intrus ", Libération, .

49. Lucie Delaporte, ↑ " Coronavirus: l'extrême droite cible les quartiers populaires ", sur mediapart.fr, (consulté le ) .

50. Philippe Robert, Renée Zauberman, ↑ " Du sentiment d'insécurité à l'État sécuritaire ", sur cesdip.fr, (consulté le ) .

51. ↑ Un électorat nouveau pour l'extrême droite, Église réformée de France, (préf. Michel Bertrand), La tentation de l'extrême droite, Éditions Olibétan, 2000, p. 132 lire en ligne.

52. Marie Simon et Service Infographie, ↑ " Cadre, employé, ouvrier: qui a voté Le Pen et qui a voté Macron ? ", sur Le Figaro.fr, (consulté le ) .

53. Michel Winock, ↑ Nationalisme, antisémitisme et fascisme en France, Seuil, Paris, Collection Points no 131, 416 pages, présentation BNF en ligne.

54. Simon Bornschier, ↑ Unis contre la mondialisation ?, Revue internationale de politique comparée 4/2005 (Vol. 12), p. 415-432. lire en ligne.

55. ↑ Jean-Yves Camus, " La montée de l'extrême droite en Europe ", Universalia 2003, Encyclopædia Universalis, 2003, p. 219-222.

56. ↑ Alain Bihr, Le spectre de l'extrême droite. Les français dans le miroir du front national, Éditions de l'Atelier, 1998, p. 159

57. ↑ Marieme Helie Lucas, interviewée par Marc Weitzmann, " Ce qui était visé est la place des femmes en Europe ", Le Magazine littéraire no 566, avril 2016, pages 86-89.

58. Frédéric Zalewski, ↑ La professionnalisation des partis populistes en Europe : une comparaison entre le mouvement polonais Samoobrona et le Dansk Folkeparti, Revue internationale de politique comparée, 2005, no 4, vol. 12, p. 487-501.

59. Marie Maurisse, " ↑ En Suisse, la poussée de la droite populiste se confirme ", Le Monde.fr,‎ (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le ) .

60. Martin Conway, ↑ Centre d'études guerre et société, " Rex ", sur Belgium WWII, (consulté le ) .

61. ↑ Michel Dumoulin (dir.), Emmanuel Gerard, Mark Van den Wijngaert, Vincent Dujardin et al., Nouvelle histoire de Belgique : 1905-1950, l'entrée dans le XX e siècle, vol. 2, Bruxelles, éditions Complexe, , 204 p. (ISBN 978-2-8048-0078-9 et 2804800784 , lire en ligne), p. 95-96 .

62. Bruno De Wever, ↑ Centre d'études guerre et société, " Vlaams Nationaal Verbond (VNV) ", sur Belgium WWII, (consulté le ) .

63. Alexis Feertchak, ↑ " L'extrême droite au gouvernement, une présence récurrente en Europe ", sur Le Figaro, (ISSN 0182-5852, consulté le ) .

64. Yves Cornu, " La confrérie européenne des Marinettes ", in ↑ Le Point no 2151, semaine du , p. 64-70.

65. Didier Micoine, ↑ " Un pas de plus vers la banalisation de l'extrême droite ", sur leparisien.fr, (consulté le )

66. Nicolas Guillet, ↑ Les tentatives de banalisation de l'extrême droite, Bruxelles, Editions de l'Université de Bruxelles, , 181 p. (ISBN 978-2-8004-1674-8 ), p. 108-109

67. Nicolas Guillet, ↑ Les tentatives de banalisation de l'extrême droite en Europe, Bruxelles, Editions de l'Université de Bruxelles, , 181 p. (ISBN 978-2-8004-1674-8 ), p. 63

Sur les autres projets Wikimedia :

Bibliographie

: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

Travaux universitaires

Joseph Algazy, L'Extrême droite en France, L'Harmattan, 1989.

Benjamin Biard, L'extrême droite en Europe occidentale (2004-2019), Bruxelles, CRISP, 2019.

Benjamin Biard, L'extrême droite en Europe centrale et orientale (2004-2019), Bruxelles, CRISP, 2019.

Collectif (sous la direction de Hugo De Schampheleire et Yannis Thanassekos), Extreem rechts in West-Europa/L'extrême droite en Europe de l'Ouest, Bruxelles, Presses Universitaires de la Vrije Universiteit Brussel, 1991, 407 pages.

Pierre Milza, L'Europe en chemise noire, 2002 [détail des éditions].

Collectif (sous la direction de Madeleine Rebérioux), L'Extrême droite en questions, EDI, 1991.

Jean-Pierre Rissoan, Traditionalisme et révolution : les poussées d'extrémisme des origines à nos jours. 1, du Moyen Âge à 1914-1918, Lyon, Aléas, 2007, 445 p., . Second volume Du fascisme au 21 avril 2002, 2007, 416 pages, .

Philippe Vervaecke, Valérie Auda-André, David Bensoussan, Myriam Boussahba-Bravard, A droite de la droite, droites radicales en France et en Grande-Bretagne au XX e siècle, Presses universitaires du Septentrion, Villeneuve-d'Ascq (Nord), Coll. Espaces politiques, 2012, 562 pages présentation en ligne.

Pascal Delwit, Andrea Rea, Extrêmes-droites en Belgique et en France, Éditions Complexe, Bruxelles, 1998.

Béatrice Giblin-Delvallet, L'extrême droite en Europe, revue Hérodote, no 144, La Découverte, 2012, 219 pages, présentation en ligne.

Chladek Tilmann, Le terrorisme d'extrême droite in Le terrorisme en Allemagne fédérale, Politique étrangère, no 4, 1986, 51e année, p. 937-949, lire en ligne.

Jean-Yves Camus, René Monzat, Les Droites nationales et radicales en France, Presses universitaires de Lyon, 1992, 528 pages, présentation en ligne.

Jean-Yves Camus, Les extrémismes en Europe, Éditions de l'Aube, 1996, 1997 et 1998.

Jean-Yves Camus, Le Front National, histoire et analyses, Éditions Olivier Laurens, 1997.

Jean-Yves Camus, L'Extrême-Droite aujourd'hui. Éditions Milan, 1998.

Jean-Yves Camus, Le Front National, Éditions Milan, 1998.

Jean-Yves Camus, Le Front National : état des forces en perspective., Les études du CRIF, no 5, 2004

Jean-Yves Camus, Extrémismes en France : faut-il en avoir peur ?, Éditions Milan, 2006.

Collectif, L'extrême droite en Europe, Hérodote (revue), no 144, La Découverte, 2012/1, 224 pages, présentation en ligne.

Extrême-droite, Revue Internationale de Politique Comparée, Université catholique de Louvain, lire en ligne.

Pierre-André Taguieff, Du diable en politique : Réflexions sur l'antilepénisme ordinaire, CNRS Éditions, [détail de l'édition] - notamment le chapitre 6 : " L'enfer, c'est la droite : " extrême ", " radicale ", " ultra " ", le chapitre 7 : " Extension du champ de la diabolisation : le spectre de la " droitisation " ", et la conclusion : " Persistance et métamorphoses du nationalisme ".

Pierre-André Taguieff, La revanche du nationalisme : Néopopulistes et xénophobes à l'assaut de l'Europe, Paris, PUF, (présentation en ligne, lire en ligne)

Nada Afiouni et Nicolas Guillet, Tentatives de banalisation de l'extrême droite en Europe, Editions de l'Université de Bruxelles, 2016.

Travaux non universitaires

Patrice Chairoff, Dossier néo-nazisme, Éditions Ramsay, 1977.

Serge Dumont, Les brigades noires : l'extrême-droite en France et en Belgique francophone, EPO, Bruxelles-Anvers, 1983.

Gwenaël Breës, L'affront national: le nouveau visage de l'extrême droite en Belgique, EPO, Bruxelles-Anvers, 1991 (réédition en 1992). Préface de Maxime Steinberg.

Olivier Guland, Le Pen, Mégret et les Juifs. L'obsession du " complot mondialiste ", La Découverte, 2000.

Jean-Christophe Cambadélis et Éric Osmond, La France blafarde, 2001.

Christophe Bourseiller, La Nouvelle Extrême droite. Monaco, Paris, Éditions du Rocher, 2002, collection Documents. 235 pages .

Collectif, Bêtes et méchants, petite histoire des jeunes fascistes français, Éditions REFLEXes, Paris, 2002 .

Anouck Thibaut, Michel Torrekens, Combattre l'extrême droite en Europe, Les Cahiers du petit Ligueur, De Boeck, Bruxelles, 2000, présentation en ligne.

Alain Bihr, Le spectre de l'extrême droite. Les Français dans le miroir du front national., Éditions de l'Atelier, 1998 lire en ligne.

Anouck Thibaut, Michel Torrekens, Combattre l'extrême droite en Europe, Les Cahiers du petit Ligueur, De Boeck, Bruxelles, 2000, lire en ligne.

Catherine Bernié-Boissard, Élian Cellier, Alexis Corbière, Danielle Floutier et Raymond Huard, Vote FN, pourquoi ?, Au Diable Vauvert, 128 pages, .

Travaux d'auteurs d'extrême droite

François Duprat, Les Mouvements d'extrême droite en France de 1940 à 1944. Paris, Éditions de l'Homme Libre, 1999. 324 pages.

Id., Les Mouvements d'extrême droite en France de 1944 à 1971. Paris, Éditions de l'Homme Libre, 1998. 196 pages.

Id., La Droite nationale en France de 1971 à 1975. Paris, Éditions de l'Homme Libre, 2002. 168 pages.

Emmanuel Ratier, Les Guerriers d'Israël, Éditions FACTA, 1993 (sur l'extrême droite juive).

Vidéographie

2 AFP, Politique : L'extrême droite en Europe, , min (vidéo Youtube).

Alexandre Spalaikovitch et Laurent Delhomme, 78 Nouveau look, nouveaux dangers : le retour des extrémistes en Europe. France, Angleterre, Hongrie, Allemagne : plongée dans cette Europe identitaire, aux multiples visages., Yemaya Production, M6, Enquête exclusive, , min, présentation en ligne.

Stéphane Munka, 52 Skinheads à la droite de l'extrême, , Canal+, Spécial investigation, min, présentation en ligne.

Articles connexes

Liens externes

# data[].attributes.attachment_link.description
Basculer la table des matières Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Le terme " extrême droite " est employé pour classer des mouvements, des organisations et les partis politiques placés les plus à droite du spectre politique et historiquement disposés à l'extrême droite des hémicycles parlementaires.

# data[].attributes.headline
Marine Le Pen, llywydd y grŵp RN yn y Cynulliad Cenedlaethol

# data[].attributes.subject
Marine Le Pen, llywydd y grŵp RN yn y Cynulliad Cenedlaethol

# data[].attributes.attachment_link.title
Marine Le Pen, présidente du groupe RN à l'Assemblée nationale

# data[].attributes.attachment_link.description
Après sa défaite au second tour de la présidentielle, où elle a recueilli 41,5% des suffrages face à Emmanuel Macron (58,5%), Marine Le Pen a remporté une victoire spectaculaire lors des législatives. Son parti a réussi l'exploit d'amener 89 députés à l'Assemblée nationale, devenant ainsi le premier groupe d'opposition à la majorité macroniste.

# data[].attributes.headline
rhaglen dde eithaf sylfaenol y tu ôl i ddelwedd wedi'i meddalu

# data[].attributes.subject
rhaglen dde eithaf sylfaenol y tu ôl i ddelwedd wedi'i meddalu

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Marine Le Pen dans son bus de campagne, à Dunkerque (Nord), le 12 mars 2022. CYRIL BITTON / DIVERGENCE POUR " LE MONDE "

Une présidente suscitant le rejet, un scandale qui couve et un candidat d'extrême droite en passe de gagner l'Elysée : dans le film Le Monde d'hier, du réalisateur Diastème, sorti en salles ce mercredi 30 mars, le secrétaire général de l'Elysée alerte la cheffe de l'Etat quatre jours avant le premier tour de l'élection : le leader d'extrême droite " ne fait peur à personne pour le moment, mais tu sais comme moi qu'il est très dangereux. Il commencera en douceur, et puis... " Et puis l' " horreur ", achève-t-il.

A dix jours du scrutin présidentiel de 2022, l' " horreur " n'est plus associée dans l'opinion à Marine Le Pen. La candidate du Rassemblement national (RN) a plus que jamais adouci son image quand son programme demeure, lui, toujours contraire aux valeurs démocratiques et républicaines. Celle qui a évité de surfer sur le pouvoir de la rue pour tout miser sur la présidentialité et le respect du processus électoral s'affirme légaliste.

De fait, elle promet de " respecter " la loi et la Constitution, mais elle entend, en réalité, changer l'une et l'autre de fond en comble. La politique prime le droit, assume-t-elle, avec l'ambition de mettre en œuvre un projet qui écorche droits fondamentaux et libertés individuelles, sans lesquels la démocratie n'est que le pouvoir du plus grand nombre et non le respect de tous.

Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Marine Le Pen présente un budget bancal de son projet pour la présidentielle

Marine Le Pen a prévenu : la première mesure qu'elle prendra si elle accède à l'Elysée sera de soumettre par référendum un projet de loi, déjà rédigé, sur l'immigration et l'identité, et dont découle sa politique. Elle videra de son contenu une partie du préambule de la Constitution de 1946 et modifiera au moins six articles de la Constitution de 1958... " sans remettre en cause l'Etat de droit ", dit-elle, avec aplomb. " Un avantage considérable ", souligne-t-elle toutefois dans son projet, puisque " le Conseil constitutionnel ne peut examiner une loi adoptée par référendum. Elle est donc entièrement applicable sans restriction ".

Il s'agit d'un coup de force constitutionnel qui, s'il était adopté, bouleverserait jusqu'à l'héritage de la philosophie des Lumières et de la Révolution française. Forte du précédent de 1962, où de Gaulle avait instauré par référendum l'élection du président de la République au suffrage universel, elle entend s'appuyer sur l'article 11 de la Constitution, qui ne vise pourtant pas les révisions constitutionnelles. " Ce que Marine Le Pen propose, c'est une sorte de coup d'Etat ! ", s'indigne le constitutionnaliste Dominique Rousseau. Réplique de l'eurodéputé RN Jean-Paul Garraud, le potentiel ministre de la justice de la candidate, qui rédige ses textes : " Si le peuple le veut, on le fait. "
Il vous reste 87.46% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

# data[].attributes.attachment_link.title
Présidentielle 2022 : derrière l'image adoucie, le programme de Marine Le Pen reste fondamentalement d'extrême droite

# data[].attributes.attachment_link.description
Une présidente suscitant le rejet, un scandale qui couve et un candidat d'extrême droite en passe de gagner l'Elysée : dans le film Le Monde d'hier, du réalisateur Diastème, sorti en salles ce mercredi 30 mars, le secrétaire général de l'Elysée alerte la cheffe de l'Etat quatre jours avant le premier tour de l'élection : le leader d'extrême droite " ne fait peur à personne pour le moment, mais tu sais comme moi qu'il est très dangereux.

# data[].attributes.headline
"nid ydym yn fudiad asgell dde eithafol" 

# data[].attributes.subject
"nid ydym yn fudiad asgell dde eithafol" 

# data[].attributes.attachment_link.title
Marine Le Pen: "nous ne sommes pas un mouvement d'extrême droite" - 03/10

# data[].attributes.attachment_link.description
Invitée de Ruth Elkrief jeudi soir, la présidente du Front national a réaffirmé sa volonté de distinguer son mouvement de l'extrême droite, "amalgame" utilisé, selon elle, pour dénigrer son parti.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si une date phare marque un tournant pour le parti de Marine Le Pen, c'est sûrement le 1er juin 2018. Ce jour-là, le Front National se mue en Rassemblement national. 80% des adhérents y sont favorables et l'ont exprimé par voie postale. Ce changement de nom s'inscrit dans une refonte assumée du parti, débuté peu après l'échec à la présidentielle de 2017.

Lors du discours annonçant les résultats de ce vote, Marine Le Pen l'assure, ce changement de nom "ferme un chapitre de l'histoire de notre mouvement national ouvert il y a un peu plus de quarante-cinq ans, mais c'est pour mieux en ouvrir un autre qui, je le crois, ne sera pas moins glorieux" Avec ce changement de nom, le parti espère aussi pouvoir lever le frein psychologique qu'ont certains Français à voter pour eux.

Nouveau nom, nouveau parti ? Non, le passé n'est pas renié, mais Marine Le Pen veut assurément adoucir l'image de son parti. Le Rassemblement national de Marine Le Pen n'est plus le Front national de Jean-Marie Le Pen : c'est le message que le parti veut faire passer.

Interrogé par la RTBF en juin 2021, l'eurodéputé Rassemblement National Thierry Mariani affirme : " Aujourd'hui, le parti a complètement changé. D'abord Marine Le Pen, ce n'est pas Jean-Marie Le Pen. Jamais Marine Le Pen n'a été condamnée pour propos raciste. Voilà, point final".

Extrême droite ou droite nationaliste ? Les médias français divergent

Mais alors, doit-on toujours qualifier le Rassemblement national de parti d'extrême droite ? Le débat n'est pas clos dans les rédactions françaises. L'agence France Presse et le quotidien Le Monde ont décidé de continuer à cataloguer le parti comme tel. La réponse est moins tranchée du côté de France Télévision qui ne donne pas de mot d'ordre à ses équipes, explique un de ses journalistes Valéry Lerouge dans le podcast de la RTBf Voix De France enregistré au cours de la campagne: " Le terme qu'on utilise le plus souvent est celui de droite nationaliste. Parce que si on reprend l'histoire de l'extrême droite, on parle quand même normalement d'un parti raciste, antisémite, homophobe. L'extrême droite, cela ramène au fascisme et on n'est plus là-dedans !"

Le journaliste de France Télévision reconnaît dans le podcast que Marine Le Pen n'a pas renié l'héritage du parti de son père - connu pour ses dérapages racistes et homophobes -, mais il nuance : " On ne peut pas soupçonner Marine Le Pen d'être raciste. Ce n'est pas un problème de races pour elle, c'est un problème d'étrangers qui viennent prendre le travail ou les allocations des Français. Elle n'est pas antisémite. Elle n'est pas forcément homophobe, puisqu'elle a beaucoup d'amis et de députés de son entourage qui sont gays".

La question de savoir si le Rassemblement national est ou pas un parti d'extrême droite est en fait difficile à trancher, dans la mesure où aucune définition de ce qu'est un parti d'extrême droite n'est communément admise. Certains observateurs avancent que le Rassemblement national est le parti le plus à droite de ceux représentés au Parlement et que cet aspect-là justifie l'utilisation du terme d'extrême droite. Cependant, l'arrivée envisageable d'élus du mouvement politique d'Éric Zemmour dans quelques mois pourrait le rendre caduc. Le mouvement RECONQUÊTE! est plus à droite que le Rassemblement national.

Au-delà du débat sur les mots et les étiquettes, ce qui est certain est que la question de l'immigration reste le core business du Rassemblement national. Le pouvoir d'achat et des propositions sociales ont souvent été mis en avant par Marine Le Pen dans la campagne, il n'empêche que c'est sur l'immigration que porte la première de ses "22 mesures pour 2022".

# data[].attributes.attachment_link.title
Présidentielle 2022 : Marine Le Pen, d'extrême droite ou non ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Si une date phare marque un tournant pour le parti de Marine Le Pen, c'est sûrement le 1er juin 2018. Ce jour-là, le Front National se mue en Rassemblement national. 80% des adhérents y sont favorables et l'ont exprimé par voie postale.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Marine Le Pen est-elle d'extrême droite ?" La question est apparue sur les bandeaux de certaines chaînes d'information en continue pendant l'entre-deux-tours. Cette interrogation revient aussi sur les réseaux sociaux et dans les discussions. Il faut dire que tout au long de campagne, la candidate du Rassemblement national a été dépassée par la droite sur les questions d'immigration, de priorité nationale et d'islam par Éric Zemmour, le candidat de Reconquête!. De quoi faire oublier la candidate du Rassemblement national (ex-FN). D'autant que Marine Le Pen a de son côté bien négocié sa campagne en misant sur le thème du pouvoir d'achat des Français, la retraite à 60 ans, les aides financières pour les jeunes ou encore la protection des animaux.

Malgré ce long travail mené ces dernières années pour édulcorer le discours du RN, la fille de Jean-Marie Le Pen a parsemé ses vingt ans de vie politique de prises de positions tranchées, de phrases polémiques, qui lèvent le voile sur un programme conservateur marqué par une volonté de repli national et la mise en place d'un État fort. Nous avons lu les livres qu'elle a écrit, nous avons plongé dans ses archives sur YouTube, nous avons regardé ses interviews. De 2002 à 2022, voici 30 prises de positions qui laissent peu de place au doute.

Le voile, "marqueur d'une idéologie (...) aussi dangereuse que le nazisme"

Lors de la journée spéciale "Des candidats et des jeunes" organisée le 22 février dernier sur France Inter, Marine Le Pen est interrogée sur sa position vis-à-vis du port du voile. La candidate du Rassemblement national estime alors que le voile est " un marqueur d'une idéologie que j'entends combattre avec la plus grande virulence, qui est l'islamisme, qui n'est pas une religion, qui est une idéologie totalitaire (...) Je la crois aussi dangereuse que le nazisme", affirmait-elle, sous les huées, en soulignant que l'islamisme n'est pas l'islam.

Mais depuis, Marine Le Pen entretient un flou sur l'interdiction du port du voile dans l'espace public. Vendredi dernier, lors d'un déplacement dans le Vaucluse, la candidate RN a été interpellée par plusieurs habitants du Pertuis sur ce sujet. Le lendemain, elle a affirmé que le voile est un "problème complexe" qui nécessite une mesure progressive et se montre moins bien ferme qu'il y a encore quelques semaines. Mais le président du RN, Jordan Bardella, l'affirme : Marine Le Pen ne recule "pas du tout" sur l'interdiction du port du voile.

"L'avortement de confort semble se multiplier"

Le 8 mars 2012, en pleine journée des droits des femmes, Marine Le Pen confirme son projet de dérembourser l'IVG. " L'avortement de confort, qui est un terme qui a scandalisé tout le monde et qui est pourtant un terme utilisé par les médecins, semble se multiplier", affirme-t-elle dans "Les 4 vérités", sur France 2. " Ce qu'on appelle les avortements répétitifs, c'est-à-dire deux fois, trois fois", cela concernait " une femme sur dix il y a dix ans et il y en a deux sur dix aujourd'hui." Des femmes " qui se servent de l'avortement comme un véritable moyen contraceptif".

Depuis, Marine Le Pen s'est montrée beaucoup plus mesurée sur le sujet. En décembre 2016, celle qui est déjà candidate à la présidentielle doit recadrer sa nièce Marion Maréchal-Le Pen qui estime qu'il faut " revenir sur le remboursement intégral et illimité" de l'IVG. " Il n'y aura aucune modification, ni du périmètre, ni de l'accès, ni du remboursement de l'IVG" si elle est élue, précise Marine Le Pen au Monde. Mais les élus RN ont voté contre l'allongement du délai d'IVG de 12 à 14 semaines en février dernier à l'Assemblée nationale. Au Parlement européen, ils ont voté contre une résolution visant à condamné la décision de la Pologne d'interdire la quasi-totalité des avortements, en novembre 2020 puis 2021.

À propos du mariage gay : "Pourquoi pas l'autorisation de la polygamie ?"

En juin 2011 sur France Inter, Marine Le Pen est interrogée par un auditeur au sujet de sa position sur le mariage entre personnes de même sexe. "Nous sommes les enfants d'une civilisation qui a fondé les règles de notre société", répond la candidate. "Le mariage s'effectue entre un homme et une femme. Je ne pense pas qu'il soit positif de changer cette règle, parce qu'alors, si l'on part de ce principe, on peut aller à la limite très loin dans la modification de notre civilisation. On peut aussi décider qu'après tout, pourquoi n'a-t-on le droit que de se marier avec un homme. Pourquoi pas avec plusieurs ? Pourquoi pas l'autorisation de la polygamie ?"

En 2016, Marine Le Pen se prononçait pour la suppression du mariage homosexuel, qu'elle souhaitait remplacer par un "pacs amélioré". Sur ce sujet aussi, Marine Le Pen a changé son discours. Lors de son déplacement dans le Vaucluse, une femme mariée à une femme l'a interpelée pour savoir si la candidate comptait changer les droits des homosexuels. Ce à quoi elle a répondu qu'elle ne retirerait " aucun droit aux Français".

Dans son programme actuel, Marine Le Pen envisage de " renforcer" l'interdiction de la GPA (Gestation pour autrui) et propose " un moratoire d'au moins trois ans" sur les sujets sur les " évolutions sociétales significatives" qui ont " particulièrement impacté les familles et profondément divisé les Français" ces dernières années.

En 2011, "je suis pour la peine de mort"

Dès 2010, Marine Le Pen propose de rétablir la peine de mort pour les trafiquants de drogue : "Au pouvoir, le Front national éradiquera le trafic de drogue. Pour cela, il rétablira la peine de mort pour les trafiquants", rapporte L'Express. Elle suggère ensuite d'organiser un référendum sur le sujet. Elle propose aux Français de choisir entre deux options : la peine de mort ou la perpétuité "réelle" sans remises de peine. "Moi, je suis pour la peine de mort", affirme Marine Le Pen en septembre 2011, expliquant : " Nos sociétés ne sont pas des sociétés de Bisounours", rapporte Le Point.

Jeudi dernier sur France 2, elle évoque de nouveau cette possibilité : "La question de la peine de mort pourrait passer par un référendum." Elle est ensuite revenue dessus, expliquant que "le référendum d'initiative citoyenne ne peut pas modifier la Constitution".

"La France n'est pas responsable du Vél' d'Hiv"

En avril 2017, Marine Le Pen juge que la France n'est "pas responsable" de la rafle du Vél' d'Hiv des 16 et 17 juillet 1942, lors de laquelle plus de 13.000 juifs ont été arrêtés par des policiers français sur décision du régime de Vichy, pour être acheminés dans les camps d'extermination nazis. " S'il y a des responsables, ce sont ceux qui étaient au pouvoir à l'époque. Ce n'est pas la France. La France a été malmenée dans les esprits depuis des années. On a montré à nos enfants qu'ils avaient toutes les raisons de la critiquer. De n'en voir que les aspects historiques les plus sombres. Je veux qu'ils soient à nouveau fiers de la France" , estime la candidate FN sur LCI.

Cette déclaration fait immédiatement polémique. Le Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France) dénonce par exemple " des propos révisionnistes qui dévoilent le véritable visage du Front national et rejoignent quelque peu les positions de son père".

"La religion musulmane doit faire en sorte de ne pas choquer le peuple français"

En plein débat sur l'identité nationale et la polémique sur les minarets en février 2010, Marine Le Pen est interrogée par des internautes sur le site du Monde . L'un d'eux lui demande : "Si laïcité il y a, devrions-nous cacher les croix et cloches des églises ?" Ce à quoi la vice-présidente du FN répond : "Non, car nous sommes dans un pays de culture chrétienne et cette culture fait partie intégrante de notre identité nationale. La religion musulmane est récente sur notre territoire, elle doit donc être raisonnable dans ses réclamations et faire en sorte de ne pas choquer le peuple français, ou d'ailleurs le peuple européen. Mais quoi qu'il en soit, la laïcité est déjà quotidiennement violée par nos dirigeants. Quelques exemples : le financement public des mosquées par l'intermédiaire des communes entre autres ; les spécificités alimentaires imposées dans les cantines ; les prières sur la voie publique comme c'est toujours le cas dans plusieurs villes de France, et particulièrement rue Myrha. Les exemples sont hélas innombrables."

Les prières de rue, "c'est une occupation tout de même"

Lors d'une réunion du Front national à Lyon en décembre 2010, Marine Le Pen créé la polémique en déclarant : "Il y a quinze ans, on a eu le voile, il y avait de plus en plus de voiles. Puis il y a eu la burqa, il y a eu de plus en plus de burqa. Et puis il y a eu des prières sur la voie publique [...] maintenant il y a dix ou quinze endroits où, de manière régulière, un certain nombre de personnes viennent pour accaparer les territoires [...] C'est une occupation de pans du territoire, des quartiers dans lesquels la loi religieuse s'applique, c'est une occupation. Certes il n'y a pas de blindés, il n'y a pas de soldats, mais c'est une occupation tout de même et elle pèse sur les habitants." Avant d'ajouter : " Je suis désolée, mais pour ceux qui aiment beaucoup parler de la Seconde guerre mondiale, s'il s'agit de parler d'occupation, on pourrait en parler, pour le coup, parce que ça c'est une occupation du territoire", rapportait à l'époque Le Parisien.

Six mois plus tôt, à l'occasion d'une célébration des 70 ans de l'appel du 18 juin, Marine Le Pen déclare déjà : "Très clairement, comme en 1940, certains croient pouvoir se comporter dans la France de 2010 comme une armée d'occupation."

Jugée cinq ans plus tard pour "provocation à la discrimination, à la violence ou à la haine envers un groupe de personnes à raison de leur appartenance à une religion", elle a finalement été relaxée en décembre 2015.

À propos de Brahim Bouarram : "Je crois qu'il n'y a pas de victime plus respectable que d'autres"

Le 1er mai 2003, Marine Le Pen est interrogée sur France Inter à l'occasion du défilé du FN à Paris. Il lui est alors demandé si elle a eu une pensée pour Brahim Bouarram, jeté dans la Seine par un militant d'extrême droite le 1er mai 1995 : " Je crois qu'il n'y a pas de victime plus respectable que d'autres. Je crois que si on rendait hommage à toutes les victimes de la voyoucratie et de la criminalité, on pourrait paver le périphérique. Je trouve assez honteux le comportement de monsieur Delanoë qui fait feu politique de tout bois et qui va sur le cadavre de ce pauvre monsieur Bouarram essayer d'attirer des électeurs."

"Les délinquants étrangers dans l'avion !"

Depuis qu'elle fait de la politique, Marine Le Pen a peu varié sur le traitement qu'il faut réserver aux délinquants étrangers : " Les délinquants français seront mis en prison et les délinquants étrangers dans l'avion !" écrit-elle dans sa profession de foi actuelle et sur Twitter.

"Repousser dans les eaux internationales les migrants qui voudraient entrer en Europe"

En février 2011, juste après avoir succédé à son père à la tête du FN, Marine Le Pen prône un accord entre la France, l'Italie et l'Espagne pour "permettre à nos marines de préserver nos eaux territoriales et repousser dans les eaux internationales les migrants qui voudraient entrer en Europe".

Dix ans plus tard, Marine Le Pen estime toujours que l'immigration est " incontrôlée" et menace la " souveraineté" de la France. Dans son programme pour la présidentielle de 2022, elle propose notamment de supprimer le droit du sol et de mettre fin au regroupement familial.

"Les syndicalistes sont toujours ceux qui font semblant de combattre et enterrent en général les travailleurs"

Les relations de Marine Le Pen avec les syndicats ont toujours été tumultueuses. Le 29 mai 2007, invitée de l'émission Inter Activ sur France Inter, Marine Le Pen déclare : "Les syndicalistes sont toujours ceux qui font semblant de combattre et enterrent en général les travailleurs quand ils sont dans le monde du travail ou les agriculteurs quand ils sont dans le monde de l'agriculture."

"Suspension des allocations familiales et des bourses scolaires en cas d'absentéisme"

Dans son programme pour l'école pour l'élection présidentielle de 2022, Marine Le Pen propose de sanctionner "l'absence d'assiduité " et les "comportements antiscolaires". Elle suggère un "retour aux principes de la loi Ciotti (2010), qui prévoit la suspension des allocations familiales et des bourses scolaires en cas d'absentéisme avéré et de perturbations graves et répétées au sein des établissements scolaires".

"Il y a manifestement une recrudescence des actes anti-juifs de la part d'une partie de la communauté musulmane"

Dans VSD, le 8 décembre 2003, Marine Le Pen déclare au sujet des actes antisémites : "Les coupables de ces actes anti-juifs, qui ont pour origine le conflit israélo-palestinien, sont des musulmans. C'est plus un problème d'immigration que de religion." Le Comte de Paris Henri d'Orléans, lui aussi interrogé dans cette interview, lui fait remarquer qu'on n'a " pas la preuve que des Arabes sont à l'origine de ces actes". Ce qui n'empêche pas Marine Le Pen de réitérer ses propos deux jours plus tard dans l'émission Res publica sur France Inter le 10 décembre 2003 : "Il y a manifestement une recrudescence des actes anti-juifs de la part d'une partie de la communauté musulmane, qui transporte le conflit israélo-palestinien sur notre territoire. Ca me parait évident."

"L'immigration est incontestablement la cause principale de l'insécurité"

Marine Le Pen est interrogée dans le journal La Croix le 20 février 2003 au sujet des causes de l'insécurité. Pour la femme politique, " même si ce n'est pas la seule, l'immigration est incontestablement la cause principale de l'insécurité. C'est tout aussi évident que logique : lorsque vous êtes un immigré en situation clandestine, vous ne pouvez que tomber dans la délinquance. Ce phénomène est quasiment automatique, puisque vous n'avez pas les moyens de vivre légalement !"

"La carte de la délinquance et celle de l'immigration se superposent"

Dans La Voix du Nord du 14 octobre 2009, rebelotte. La candidate estime que " la carte de la délinquance et celle de l'immigration se superposent". "Il n'est pas admissible que les Roubaisiens subissent des concerts de klaxons tous les samedis, ils ont droit à la tranquillité. C'est à ceux qui viennent en France, eux et leurs enfants, de se soumettre à la loi, la tradition et la culture française (...) Il est temps d'abandonner l'intégration et de revenir à l'assimilation, qui a été appliquée aux Polonais, Italiens, Espagnols et Portugais avec un assez grand succès", poursuit-elle.

"L'inassimilation revendiquée de certains fils d'immigrés"

Dans son ouvrage "À contre flots", paru en 2006, Marine Le Pen écrit : " Or, depuis un certain nombre d'années, on est confronté à une délinquance bien plus dangereuse car amorale, conséquence de l'effondrement des règles morales et civiques, de l'incurie de l'Éducation nationale à en imposer les bases et il faut bien le dire aussi, de l'inassimilation revendiquée de certains fils d'immigrés."

"Vous l'avez gagnée au Loto, la voiture ?"

En juin 2012, Marine Le Pen créé de nouveau la polémique. En campagne à Hénin-Beaumont pour les législatives, elle est alpaguée par un homme au volant d'une décapotable qui crie "Vive Mélenchon !" La candidate lui rétorque alors : " Vous l'avez gagnée au loto, la voiture, ou vous l'avez gagnée avec votre travail ?" Face caméra, elle poursuit : "À chaque fois que des types crient 'Vive Mélenchon', ce sont des Français d'origine maghrébine. À chaque fois..." Le PCF dénonce immédiatement "des propos racistes" : "Laisser sous-entendre qu'on ne peut pas gagner sa vie honnêtement par son travail du fait de sa couleur de peau est intolérable."

"L'immigration, telle qu'elle était envisagée entrainerait des conséquences néfastes sur le plan économique et social"

Dans son livre "À contre flots", la candidate estime que Jean-Marie " Le Pen fut le premier à pressentir que l'immigration, telle qu'elle était envisagée entrainerait des conséquences néfastes sur le plan économique et social (...) En réalité, pour précoce et peu agréable à entendre qu'elle fut, l'analyse de mon père s'est trouvée depuis hélas, justifiées par les faits."

"La carte d'identité distribuée au premier venu n'est plus un honneur chèrement mérité"

Dans "À contre flots", Marine Le Pen écrit aussi que "la carte d'identité distribuée au premier venu n'est plus un honneur chèrement mérité. Ce n'est plus que l'attestation plastifiée d'une simple situation administrative, qui ouvre droit à des prestations, au même titre que la carte Vitale ou la carte Orange."

"Un ensauvagement de la société"

Marine Le Pen dénonce aussi le " laxisme" du gouvernement et utilise une expression bien connue de la droite et de l'extrême droite : "l'ensauvagement de la société". Par exemple, en avril 2019 sur Cnews, en campagne pour les européennes, elle estime que "le problème de l'insécurité, c'est l'augmentation spectaculaire des cambriolages, des agressions sexuelles, ce sont les violences, et notamment un ensauvagement de la société. Depuis des années, sous Taubira comme sous Belloubet, il y a eu un laxisme total ! "

"J'accuse nos gouvernants d'avoir mis en place les conditions d'une immigration massive, anarchique, incontrôlée"

Le 8 novembre 2003, Marine Le Pen donne son premier meeting de campagne des élections régionales et déclare : "J'accuse nos gouvernants d'avoir mis en place les conditions d'une immigration massive, anarchique, incontrôlée. Immigration, qui, forte du soutien que Nicolas Sarkozy lui a apporté, se constitue aujourd'hui en groupe de pression politique et exige que les valeurs et les lois de la République changent pour s'adapter à leur culture, faisant fi de notre République, de notre identité, de notre culture, de nos lois, de nos règles, de la paix civile."

"On fait un moratoire sur l'immigration"

Le 5 janvier 2007 dans Inter activ sur France Inter, avec Nicolas Demorand et Bernard Guetta, Marine Le Pen affirme vouloir faire "un moratoire sur l'immigration". " Ca va contribuer à empêcher que pèse sur notre système de protection social toute une série de gens que nous ne pouvons plus payer", estime-t-elle. " Ces immigrés payent des cotisations", lui fait remarquer Bernard Guetta. " Vous parlez de ceux qui travaillent mais il y en a des centaines de milliers qui ne travaillent pas. 95% des gens qui entrent en France aujourd'hui de manière légale n'ont pas de contrat de travail", s'insurge-t-elle.

Elle est depuis revenue sur cette mesure, qui a d'ailleurs été proposée par le candidat à la primaire de la droite Michel Barnier cette année.

"L'immigration sera le problème du 21e siècle"

Dans l'émission "Le téléphone sonne" sur France Inter le 15 février 2007, Marine Le Pen déclare que la France est soumise "à un flux migratoire, comme d'ailleurs l'ensemble des pays européens sont soumis à une pression migratoire, mais aussi les États-Unis, la Russie, parce que l'immigration sera le problème du 21e siècle. Et si vous n'êtes pas capable de le voir, vous n'êtes pas capable d'apporter des solutions qui soient à la fois fermes et humaines à ce problème mondial."

Dans cette même émission, elle estime que : " Les premières vagues d'immigration qui ont été accueillies par la France se sont assimilées à la communauté nationale. Parce qu'elles respectaient profondément les valeurs de la France, elles se sont assimilées par le travail [...] On voit bien la difficulté avec les vagues d'immigration postérieures : ça a d'abord été leur masse [...] et l'État français n'a pas mis en avant les valeurs qu'il entendait voir respecter, la laïcité, l'égalité et on a dit 'ne vous assimilez pas, ne vous fondez pas dans la communauté nationale' et on a commis là une erreur dont on paye aujourd'hui lourdement les conséquences."

Les immigrés clandestins, des "délinquants"

Dans l'une de ses premières interviews télévisées, le 27 octobre 2002, dans "France Europe Express" sur France 3, Marine Le Pen compare les immigrés clandestins à des " délinquants" : " On donne 2.000 euros aux immigrés clandestins pour qu'ils rentrent chez eux donc à des délinquants qui se maintiennent illégalement sur notre territoire." "Ce sont des délinquants ou des gens qui fuient misère, la guerre, l'oppression et qui cherchent une vie meilleure ?", la reprend Christine Ockrent. "Il y a des lois républicaines dans ce pays, il faut que tout le monde les respecte. Cela recouvre probablement une véritable misère humaine, c'est pour cela que le Front national n'a jamais dit qu'il fallait s'en prendre aux immigrés à titre personnel, c'est le processus d'immigration contre lequel nous nous battons et contre les gouvernants qui l'ont laissé se mettre en place. Je peux concevoir qu'il y a des pays bien moins agréables que la France dans le monde mais à ce rythme là nous accueillons 3 milliards de personnes", répond l'ancienne avocate.

Trump-Poutine : "C'est exactement la ligne qui est la notre"

En mars 2017, Marine Le Pen reçoit des mains d'une jeune nationaliste russe un tableau la représentant aux côtés de Donald Trump et de Vladimir Poutine. " Ce triptyque représente une nouvelle conception géopolitique où le monde unipolaire devient multipolaire", explique Maria Katasonova, rapporte le Huffington Post. " C'est ça. C'est exactement la ligne qui est la notre. C'est vraiment superbe", souligne Marine Le Pen, reçue la semaine précédente par le président russe Vladimir Poutine.

"Tous les Français doivent être informés de la dérive morale d'une certaine magistrature"

Marine Le Pen a dénoncé à plusieurs reprises au cours de sa carrière politique le "laxisme judiciaire". C'est le cas par exemple en avril 2021. Elle affirme dans un tweet à propos du procès de la violente agression de policiers à Viry-Châtillon : "Quand un magistrat qualifie de "richesse pour le pays" des agresseurs de policiers, on n'est plus seulement dans le laxisme judiciaire, mais dans l'abjection. Tous les Français doivent être informés de la dérive morale d'une certaine magistrature."

Face à la polémique, la procureure générale de Paris dévoile les propos exacts de l'avocat général et ils ne correspondent pas du tout à l'interprétation qu'en fait la candidate RN. Le magistrat a dit aux accusés que pour retrouver leur place dans la société, ils devront assumer leur responsabilité pénale et dialoguer " avec les autres, tous les autres, au-delà de la rue de la Serpente et de la Grande Borne, avec tous les citoyens venus d'horizons différents et qui font la richesse de notre pays dont vous êtes, ne vous en déplaise, aussi les enfants ", révèle "Désintox" sur Arte . Le tweet de Marine Le Pen n'a pas été effacé pour autant.

"L'identité nationale passant alors au second plan derrière l'identité religieuse, régionale, sexuelle, etc."

Dans son livre "À contre flots", elle regrette que "chaque communauté revendique aujourd'hui, en cultivant un statut victimaire, une protection particulière et la loi s'adapte à n'en plus finir, créant autant de cas particuliers. C'est l'affaiblissement du modèle général qui permet la fragmentation de la nation, l'identité nationale passant alors au second plan derrière l'identité religieuse, régionale, sexuelle, etc. Il existe des textes pour tous et surtout pour chacun : les homosexuels, les femmes, les juifs, les obèses, les handicapés, les descendants d'esclaves, chacun doit pouvoir arguer d'une protection spéciale en fonction de son âge, de sa nationalité, de ses opinions politiques, de son appartenance syndicale".

Les "revendications incessantes de minorités"

Dans ses "Entretiens de campagne" publiés en octobre 2021 sur Youtube, Marine Le Pen estime que " les Français ont été dépossédés par toute une série de dispositifs de ce qui est spécifique de la France, donc c'est le problème de l'identité nationale. C'est essentiel de défendre nos valeurs, la laïcité, nos modes de vie, nos mœurs, nos codes qui sont en réalité bousculés en permanence par le laxisme de nos gouvernants face à des revendications incessantes de minorités à qui il faut dire à un moment donné stop, on siffle la fin de la récréation."

Créer de "nouveaux syndicats libres"

Le 13 octobre 2010 dans "Questions d'Info" sur LCP/France Info/AFP, la candidate fait valoir que les manifestations contre la réforme des retraites étaient " encadrées par des syndicats (...) complices de la situation". " Ils ont défendu le traité de Lisbonne, étaient pour l'ouverture totale des frontières qui a multiplié les délocalisations et fait exploser le chômage", exposé Marine Le Pen. "Ils ont tout soutenu et ils sont là pour canaliser la colère", ajoute-t-elle, en se positionnant pour la création de "nouveaux syndicats libres". Proches du Front national ? " Pourquoi pas", réplique-t-elle.

"La France restera-t-elle la France ?"

Lors de sa conférence de presse sur l'immigration en septembre 2021, Marine Le Pen interroge : " L'élection du mois d'avril 2022 portera clairement pour nous Français un enjeu de civilisation. La France restera-t-elle la France ? Ou sera-t-elle emportée dans le torrent non maîtrisé de gigantesques flux migratoires qui balayeront notre culture, nos valeurs, nos modes de vie, et avec lui la physionomie de nos villes et de nos paysages, les conditions d'existence de nos enfants." Une rengaine chère à l'extrême droite.

# data[].attributes.attachment_link.title
"Marine Le Pen est-elle d'extrême droite ?" Voici 30 de ses prises de position qui ne laissent aucun doute

# data[].attributes.attachment_link.description
"Marine Le Pen est-elle d'extrême droite ?" La question est apparue sur les bandeaux de certaines chaînes d'information en continue pendant l'entre-deux-tours. Cette interrogation revient aussi sur les réseaux sociaux et dans les discussions.