# data[].attributes.headline
¿Se puede afirmar que el estado tiene una soberanía limitada?

# data[].attributes.subject
¿Se puede afirmar que el estado tiene una soberanía limitada?

# data[].attributes.body
Por Sabrina Pianeta Rodriguez

en primer lugar debemos tener en cuenta el concepto de soberanía que nos brinda el texto de Josep M.Valles que se refiere a esta como la "cualidad que dota a la entidad estatal de un poder originario, no dependiente ni interna ni externamente de otra autoridad, confiriéndole un derecho indiscutido a usar —si es necesario— la violencia". a partir de esta idea podemos ver que el estado tiene autoridad sobre cualquier figura interna y rechaza la dominación por parte de las figuras externas. en este orden de ideas podemos decir que la soberanía es un elemento del estado pero respondiendo el interrogante podemos evaluar los limites de la misma, ya que esta si está expuesta a estímulos u otros poderes que afecten la toma de decisiones, dichos limites pueden provenir de una esfera nacional o internacional.

desde lo interno los limites que tiene la soberanía son los derechos individuales y las normas constitucionales, en el caso del video de la oficina de derechos humanos de la ONU en Colombia nos muestra que aunque el estado tenga el monopolio de la violencia no lo puede ejercer a la ligera ya que los actos evidenciados en la protesta se catalogaron como abuso de la soberanía estatal.

desde el ámbito internacional también hay reglas que pueden limitar el poder del estado, por ejemplo si hacen parte de tratados o de organizaciones internacionales hay pactos que deben seguir lo que puede regular el accionar de los estados miembros. El poder económico también es importante ya que los estados poseen recursos o por otro lado carecen de ellos y la presión  por la obtención de los mismos puede limitar el accionar de los estados, algo que hemos visto mucho actualmente son las multinacionales, en el caso de la guerra Rusia-Ucrania algunas de estas salieron de Rusia en señal de protesta lo que dejó a miles de personas sin trabajo, lo que nos quiere decir que actores como las empresas pueden presionar el actuar de los estados.

en conclusión hemos podido evidenciar que interna o externamente hay poderes que son capaces de modificar las políticas de un estado soberano mediante la presión mediática, económica o el mismo uso de la violencia lo cual no le quita la cualidad al estado de ser soberano pero que si limita o regula el accionar del mismo.

# data[].attributes.body
Según lo leído en el texto, se puede considerar que el Estado tiene una soberanía limitada. A partir de lo que menciona Vallés, la soberanía es “la capacidad exclusiva de tomar decisiones vinculantes para una población y el marco de un territorio”. Cada Estado se encuentra regido por unas normas y leyes constitucionales internas, así mismo, al pertenecer a tratados y Organizaciones Internacionales como la Organización de las Naciones Unidas, OEA, OTAN, entre otras, el Estado decide ceder parte de su soberanía para obtener igualdad frente a otros estados al firmar acuerdos bilaterales, sometiéndose así a normas externas que limitan su soberanía, para poder disminuir la incertidumbre que le genera a los estados la falta de seguridad frente al resto de estados, es decir, cada Estado renuncia a actividades específicas y limita su accionar al momento de someterse a las normas de carácter internacional.

Un ejemplo es el caso presentado en el vídeo, frente a las denuncias sobre abuso público a la violación de derechos humanos durante las protestas, en el que la ONU ejerce poder sobre la soberanía del país al hacerle cumplir sus decretos como Organización Internacional, de preservación de la paz y los derechos humanos.

# data[].attributes.headline
¿Se puede afirmar que el Estado tiene una soberanía limitada?

# data[].attributes.subject
¿Se puede afirmar que el Estado tiene una soberanía limitada?

# data[].attributes.body
Por Sofía Sánchez Castro

En primera instancia, el concepto de soberanía está profundamente arraigado a la idea de Estado. Morgan-Evans (1999), señala que a pesar de la gran flexibilidad demostrada por el Estado para subsistir ante los profundos cambios en Europa y el resto del mundo durante los últimos cinco siglos consiguiendo que el Estado a medida vaya alcanzando su máximo grado de perfeccionamiento y poder, simultáneamente se presente una crítica doctrinal a dicha institución. Esta crítica toca dos puntos destacables:

1. El Estado no se encuentra en capacidad para efectuar por sí mismo otras funciones que en la actualidad son valoradas como sustanciales por lo que este al final, se apoya en la cooperación internacional.

2. Los cambios tecnológicos y/o el poder de la instrumentalización de los medios de comunicación en la actualidad cuestionan el funcionamiento del Estado en su forma tradicional. Asimismo, se dan nuevos procesos que conllevan a la instauración de organizaciones de carácter supraestatal.

A partir de lo anterior, podemos contemplar inicialmente de qué manera la soberanía de un Estado puede encontrarse limitada. De acuerdo con Vallès (2000), el término de soberanía estatal ha sido uno de los más debatidos por las confusiones que acarrea debido a la idea originalmente concebida de la soberanía como una noción absoluta acompañada de poder, que es insuperable e ilimitada. Sin embargo, esto no se puede afirmar porque es fácil comprobar las restricciones que esta alberga en el mundo actual.

Una de las limitaciones que destaca el autor es de tipo de iure. Así la define Morgan-Evans (1999):

“Esta limitación es consecuencia de la incorporación del Estado en una serie de organismos o instancias supranacionales por las que, a cambio de ceder parte de su soberanía, recibe otras tantas ventajas. Esta limitación tiene un carácter voluntario, ya que son los propios Estados quienes asumen libremente, por medio de tratados o convenciones (que derivan del Derecho Internacional su sometimiento).” (p. 637).

Por ello, Vallès (2000), argumenta que cuando se lleva a cabo un tratado bilateral, este implica renuncias recíprocas al ejercicio de acciones políticas/estatales, ya sea en materia criminal o en materia fiscal y pone como ejemplo a algunos de los Estados miembros que pertenecen a la Unión Europea y que tuvieron que renunciar a su propia moneda para acoger al euro como moneda única.

La segunda limitación que presenta es de tipo de facto. Son aquellas que “se derivan de los desequilibrios de poder existentes en el mundo en cada instante histórico” (Morgan-Evans, 1999, p. 637). Este tipo de restricción es de carácter involuntario, lo que quiere decir que surge cuando un Estado se ve condicionado o forzado a realizar algo que por sí solo no haría. Vallès (2000), explica que esto sucede cuando “otros poderes externos son capaces de modificar las políticas de un Estado pretendidamente soberano, ya sea mediante la violencia armada o su amenaza, ya sea mediante la presión económica o mediática.” (p. 166).

Finalmente, uno de los puntos clave acerca de la crítica al Estado en su molde clásico que presenté en un inicio expone el desarrollo de las organizaciones no gubernamentales y el rol que desempeñan. En el vídeo, se evidencia claramente el papel de la ONU para no sólo cuestionar, sino exigir al Estado colombiano y a las instituciones pertinentes abrir investigaciones acerca de los jóvenes asesinados en el marco del paro nacional durante el año 2021 con el objetivo de asegurar y respetar los derechos humanos. Esto se relaciona con lo que describe Vallès (2000), acerca del derecho a la injerencia humanitaria como justificación sólida para limitar a la soberanía estatal. En este caso, la ONU intervino en el interior del Estado colombiano para garantizar el decoro a los derechos fundamentales y condiciones de vida amenazados o vulnerados de la ciudadanía por su propio gobierno.

# data[].attributes.body
Teniendo en cuenta la lectura ciencia política de Josep M.Vallés,se puede afirmar que el estado tiene una soberanía limitada .
Según Josep M.Valles (2000)  que el estado tiene “La capacidad exclusiva de tomar decisiones vinculantes para una población y el marco de un territorio” esto se da en un territorio sea tierra, agua y espacio aéreo donde ellos ejercen su soberanía, estas puede someterse a organizaciones internacionales donde ceden parte de su soberanía en busca de seguridad para reducir la incertidumbre y obtener protección, de esta manera  los estados ceden parte de su soberanía  con el fin de obtener seguridad y a su vez los estados se someten a las reglas de estas misma organizaciones donde pueden obtener ayuda o sanciones dependiendo el caso.
En relación con el video podemos evidenciar como en colombia en las protestas del 2021 la ONU realizo una investigación y por las distintas denuncias de el pueblo colombiano por la violación de los derechos humanos durante las protestas y como colombia respondió ante estas porque sabe que hace parte de sus funciones como estado.
En conclusion podeos afirmar que un estado tiene soberanía limitado porque podemos encontrar organizaciones que pueden limitar la soberanía de los distintos estados.

# data[].attributes.body
Tras la lectura del texto de Vallés y Martí podríamos afirmar que existen algunas controversias que limitan la soberanía de los estados. En primer lugar, los autores definen la soberanía como la cualidad que dota a la entidad estatal de un poder originario, no dependiente ni interna ni externamente de otra autoridad, confiriéndole un derecho indiscutido a usar, si es necesario, la violencia. Dicha soberanía tiene efectos internos y externos, el primero hace referencia a que el estado tiene el monopolio del derecho y de la violencia frente a otros actores; el segundo hace alusión a que los estados se encuentran en situación de igualdad ante el resto de ellos, nunca en una posición inferior ni superior.

En cuanto a las limitaciones de la soberanía encontramos, en primer lugar, restricciones voluntarias e involuntarias desde organizaciones internacionales. Este es el caso de algunos estados europeos que ceden voluntariamente competencias a la Unión Europea a cambio de ciertos beneficios. Esta renuncia parcial o transferencia de soberanía supondría un límite de la misma.

También se da una reducción de la soberanía cuando ciertos poderes externos modifican o tienen la capacidad de modificar las políticas de otro estado. Esto usualmente se justifica debido a la injerencia humanitaria, entendida como la intervención de uno o varios Estados soberanos u organizaciones internacionales en otro estado sin su consentimiento con motivación de hacer respetar los derechos fundamentales de los ciudadanos. Un ejemplo de ello es la intervención de las Naciones Unidas en el genocidio de Ruanda (1994), en el que en torno a medio millón y un millón de tutsis fueron exterminados por parte de la etnia dominante en el gobierno, los hutus. Esta injerencia humanitaria se dió especialmente durante la Guerra Fría, bajo el nombre también de R2P (Responsabilidad de proteger).

Finalmente, la soberanía se puede ver vulnerada debido a la «soberanía compartida», esto es, la distribución de poderes o competencias entre diferentes entidades políticas como es por ejemplo la federación, que ocurre en Estados Unidos, México, Brasil y Rusia, entre otros muchos países.

Hilando estas conclusiones con el vídeo «Documento de lecciones aprendidas para el ejercicio del derecho a la reunión pacífica en Colombia», podemos destacar que hubo una limitación en la soberanía del país debido a la intervención de las Naciones Unidas por lo que la propia organización califica como abuso de la fuerza pública y violaciones de derechos humanos por parte del estado durante el estallido social de Colombia en 2021.

En definitiva, las principales limitaciones que tiene la soberanía estatal son la configuración de estados en entes supra-nacionacionales, la capacidad de intervención estatal debido a la injerencia humanitaria y el reparto de soberanía dentro de un mismo estado. A modo de reflexión personal, añadiría que el hecho de que la soberanía estatal sea limitada no es algo implícitamente negativo. Como vemos en el vídeo propuesto para la actividad, el estado a veces no cumple con su función de proteger a los ciudadanos, por lo que debe de haber la posibilidad de limitar su actuación, siempre y cuando sea en beneficio de los ciudadanos y no se haga por intereses políticos o económicos.

# data[].attributes.body
Se puede afirmar que el estado tiene una soberanía limitada. Según Josep Vallés (2000) , la soberanía es el poder que se le confiere a un estado para poder utilizar la fuerza y la coerción ante otra autoridad ajena . Esto sin ser depeniente de otro cuerpo estatal.
Sin embargo, Vallés también meciona que la soberanía de los estados es limitada esto debido a las diferentes instituciones, tratados internacionales y organizaciones. Un ejemplo de esto sería la Union Europea, la cual busca la paz entre los paises que la conforman. Además, Vallés también habla de un limite de soberanía en los estados por parte de otro estado ya sea por un medio violento o también económico.

Para finalizar este análisis, se puede tener de ejemplo el video donde se muestra las manifestaciones que tomaron lugar en nuestro país, las cuales fueron un escenario de violencia. Debido a esto la ONU intervino para tomar medidas en el asunto, además de esta organización otras entidades internacionales mediaron en este problema.

Gracias a esto se demuestra que el estado tiene una soberanía limitada, puesto que existen las organizaciones, tratados e instituciones que defienden los derechos del ciudadano y de cada uno de los estados.

# data[].attributes.body
Si se puede afirmar que el Estado tiene una soberanía limitada ya que podemos ver como hay distintas maneras de limitar el poder gracias a la multiplicidad de actores que existen. Podemos ver como se ve al momento en que un estado ejerce influencia sobre otro estado a través de amenazas por motivos de fuerza mayor , un claro ejemplo de estos es como desde el colapso de la Unión Soviética en 1991, Rusia ha intervenido militarmente en muchos conflictos, en partes de la antigua Unión Soviética , como lo es la situación con Ucrania.

Por otro lado , podemos afirmarlo al momento en que las restricciones surgen cuando los países en ocasiones se unen a organizaciones internacionales no actúan en base a su libertad a pesar de que estos sean soberanos ya que tienen que acatar esas  reglas establecidas de esas organizaciones. También , es importante enfatizar que la soberanía se ve socavada si las fuerzas externas tienen la oportunidad de cambiar la política de los estados soberanos con la ayuda de la represión económica.

Vemos como en la lectura se sostiene que el concepto de soberanía como poder ilimitado cambia cuando se reconoce la existencia de derechos individuales frente al estado y ese poder no está sujeto a un conjunto de reglas; por tanto, las democracias liberales están subordinadas a los derechos individuales y se rigen por normas constitucionales e internacionales.

En conclusión , tanto en el video como en la lectura podemos observar gracias a distintas situaciones y teorías se evidencia que la soberanía del estado si es lmitada.

# data[].attributes.body
Teniendo en cuenta la lectura “Ciencia política, un manual” ( Josep valles,2010)  se puede concluir que sí, el estado tiene una soberanía limitada. El autor lo expone en su libro de la siguiente manera “En primer lugar y en su dimensión exterior, es fácil comprobar la existen cia de restricciones que se imponen desde fuera a la acción del estado. Es tas restricciones corrigen la idea original de la soberanía como un poder insuperable e ilimitado”( Josep Valles 2010).
Estás limitaciones surgen, cuando el Estado se incorpora a alguna organización internacional, o se encuentra dentro de un tratado internacional y este se encuentra sometido a sus reglas.  Según el autor, el origen de la idea sobre la soberanía se consolidó como un concepto que ayudaría a afianzar el estado. Sin embargo al conformarse, este y reconocer los derechos individuales frente al Estado, se acordó que este poder soberano debe guiarse  de ciertas reglas y de esta manera la idea de un poder ilimitado quedó descartada.
Según lo anterior y el vídeo propuesto, tenemos el escenario de una manifestación en el país la cual fue lo suficientemente violenta como para que la ONU interviniera en nuestro país, además de esta vemos que diferentes instituciones nacionales tomaron parte. La participación de estos organismos nos dan el ejemplo de que aunque nuestro estado sea uno soberano, este debe someterse a la ayuda y a las reglas de distintos actores que toman parte y acuden al auxilio del pueblo, sobretodo cuando el mismo Estado viola nuestros derechos.

# data[].attributes.body
Basandose en la lectura "La ciencia politica: un manual" de Josep M. Valles (2000), se puede afirmar que el estado cuenta con soberanía limitada. Los motivos por los cuales se sostiene esta afirmación es por la definición de estado y de soberanía respectivamente, establecidas en la referencia anteriormente mencionada, en esta se afirma que el estado es una extension de tierra delimitada, donde se ejerce la soberanía, la cual se somete a parámetros internacionales así cediendo parte de su soberanía.

El motivo por el que el un estado parcialmente cede su soberanía en el sistema internacional es a cambio de mantener o afirmar su seguridad y permanencia en un orden mayor, tal como en este caso serian las Naciones Unidas.
Este es el organismo con mayor presencia internacional, y aunque no exista una "legislación" concreta en el sistema internacional, la carta de la ONU actúa como uno, asegurándoselas de que cada país miembro siga los principios del tratado, el cual se enfoca principalmente en evitar el conflicto armado y salvaguardar la integridad de sus estados miembro.

ya afirmando esto, es importante tener en cuenta que un estado cedería parcialmente sus soberania para otorgársela a una organización tal como la ONU, es para llegar a acuerdos que últimamente serán de carácter beneficioso; no obstante, a medida que un estado intente garantizar su bienestar, cede parte de su soberanía a una organización y así llega a tener una soberanía limitada y contar con una variedad de restricciones, las cuales guian (como es el caso ya mencionado de la ONU) a la justificación de intervenciones externas. Esto se ejemplificaría mejor en el caso de Syria, estado del medio oriente que contaba con una guerra civil y en el año 2012, la ONU decidió intervenir con el fin de monitorear el "cese al fuego" de dicho conflicto interno.

Es por lo mencionado anteriormente que los estados no cuentan únicamente con una soberanía limitada, ya que hasta cierto punto, es una soberanía compartida con las organizaciones internacionales o tratados a los cuales cuales se encuentren sujetos en el sistema internacional.

# data[].attributes.headline
¿Se puede afirmar que el Estado tiene una soberanía limitada? 

# data[].attributes.subject
¿Se puede afirmar que el Estado tiene una soberanía limitada? 

# data[].attributes.body
Por Febe Peña García.

Conforme a la lectura, la soberanía puede categorizarse como el tercer elemento constitutivo del Estado y definirse como la capacidad exclusiva en la toma de decisiones que impliquen a la población y el territorio. Esta cualidad le otorga a la entidad estatal el monopolio de la fuerza, es decir, el uso de la violencia en caso de ser necesario.

El concepto de soberanía está asociado también a la idea de superioridad, dado que debe imponerse sobre las demás fuentes de autoridad que se puedan hallar en la sociedad de forma interna, lo que adicionalmente le atribuye el monopolio del derecho. Así mismo, el Estado se percibe soberano frente a figuras externas que ostenten algún grado de autoridad, inadmitiendo alguna dinámica de dominación.

Ahora, la discusión en torno a los límites de la soberanía estatal puede ser contestada y explicada a través de ciertos puntos.

Primeramente, desde la dimensión exterior existen restricciones que se ejercen sobre los Estados, disipando la concepción de la soberanía como un poder insuperable e ilimitado. Es el derecho internacional quien “define las responsabilidades legales de los Estados en sus relaciones entre ellos, y el trato a los individuos dentro de las fronteras estatales” (Naciones Unidas, s. f.). En este sentido, la aceptación y ratificación de tratados internacionales o la incorporación de un Estado a una organización internacional conlleva el sometimiento a unas reglas específicas, limitando su accionar y/o renunciando al ejercicio del poder político en materias o actividades determinadas.

Segundamente, la reducción de la soberanía puede ocurrir cuando poderes ajenos modifican la política de un Estado por medio de la violencia armada, presión económica o mediática. Esto, al carecer de reconocimiento jurídico, se produce por vías de facto. Incluso, se ha utilizado la injerencia humanitaria para justificar las intervenciones, ya sea por parte de otros Estados o de organizaciones interestatales.

Terceramente, desde la dimensión interna, la soberanía está configurada por lo establecido en la Constitución. Los casos de violencia por parte de la fuerza pública durante protestas —como se observa en el video de la oficina de Derechos Humanos de la ONU en Colombia— demuestran este aspecto, donde debe existir siempre un cumplimiento de lo estipulado por la norma, en respeto a los derechos individuales y colectivos.

En conclusión, la soberanía está limitada por diversos factores. Esta afirmación ha sido sustentada mediante tres ideas centrales, pero es posible desarrollar otras nociones, como la de soberanía compartida en repúblicas federales.

Cada vez aparece más debilitada la capacidad del Estado para producir decisiones coactivas sin límite interno ni interferencia exterior (Vallès, 2006).

Fuentes adicionales.

Naciones Unidas. (s. f.). Defender el derecho internacional. https://www.un.org/es/our-work/uphold-international-law.

# data[].attributes.body
De acuerdo con los capítulos 10 y 11 de la lectura “Ciencia Política: un manual”, es posible afirmar que el estado sí tiene una soberanía limitada. Se define a la soberanía como la cualidad que dota a la entidad estatal de un poder originario, no-dependiente ni interna ni externamente de otra autoridad, confiriéndole un derecho indiscutido a usar, si es necesario, la violencia (Valles, 2000). Por lo que, a pesar del concepto anterior mencionado, encontramos que, debido a la existencia de un mundo globalizado y de un sistema internacional cada vez más interdependiente, se puede llegar a limitar la soberanía de los estados. De esta forma la limitación de un estado puede ocurrir de diferentes formas, donde en la lectura de destacan, primero que esta puede llegar a limitarse por decisión del propio estado, cuando acepta y es parte de tratados internacionales y tiene que cumplir las reglas estipuladas. Otra forma donde se puede ver esta limitación del estado es cuando la reducción de la soberanía se produce de facto, y esto pasa cuando otros poderes externos son capaces de modificar las políticas de un estado soberano, mediante la violencia armada o su amenaza, ya sea mediante la presión económica o mediática. Por lo que, un ejemplo de la segunda forma de limitación de la soberanía mencionada es cuando en 1992 ocurrió el bloque aéreo sobre la República de Bosnia-Herzegovina, con el propósito de mejorar la seguridad de los vuelos humanitarios. Posteriormente, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas también autorizó la coerción proporcional del bloque aéreo, esto debido a que, según la Carta de las Naciones Unidas, el consejo de seguridad puede realizar sanciones militares, incluyendo la utilización de las fuerzas armadas de sus estados miembros.

# data[].attributes.body
Según Josep M. Valles (2000), entendemos la soberania como, “La capacidad exclusiva de tomar decisiones vinculantes para una población y en el marco de un territorio”. Asi mismo se entiende la soberania como uno de los tres elementos que conforman un Estado, en compañia de la población y el territorio. Ahora bien dentro del marco de la Constitución de Colombia en el articulo tercero se estipula que: “La soberania del estado reside exclusivamente en el pueblo; del cual emana el poder público y es el pueblo el que la ejerce de forma directa o delegando representantes”, para ocupar dicho ejercicio de poder, es por esto que el pueblo al ser el titular originario de la soberania tiene la facultad de levantarse en contra del Estado cuando este agrede los derechos fundamentales de sus ciudadanos o cuando toma decisiones que van en contra de lo que ellos en un inicio plantearon y que por ende van en contra del pueblo que los eligió, un clara ejemplificación de estos escenarios es durante el paro nacional del 2021 en donde se pudo evidenciar como el Estado en uso de su soberania entendida como una “cualidad que otorga a una entidad estatal un poder originario o un derecho a usar la violencia cuando esta sea requerida”, Josep M. Valles (2000), realizó una serie de violaciones a los derechos humanos, en compañía del abuso de la fuerza publica y uso de una violencia desmesurada, en ese momento estas conductas fueron reguladas por la ONU la cual acudiendo a la masiva cantidad de denuncias de parte de la población, se vio en la necesidad de realizar un llamado al Estado en donde se solicitaba de manera inmediata el respeto por estos derechos fundamentales, ahora bien la razón por la cual la ONU tiene facultades para intervenir ante este tipo situaciones es porqué el Estado al hacer parte de esta, limita su soberania absoluta y la relativiza con el fin de reducir la incertidumbre de los compartamientos de los otros Estados; ya que al formar parte de estas organizaciones, ellos aceptan una serie de reglas y restricciones, en donde se justifica el accionar de las organizaciones internacionales, las cuales tienen el fin de obtener una seguridad para la población de cada Estado y esto se da de manera multilateral, es decir un Estado puede preveer el compartimiento de otros Estados, y los otros Estados pueden pueden preveer su comportamiento.

Otra forma en que el estado limita su soberania es al momento de realizar tratados internacionales con otros Estados, donde se dan acuerdos en base a los intereses con el fin de conseguir un beneficio que se puede traducir en un desarrollo económico.

Es importante recalcar los derechos internacionales, ya que ellos limitan la soberania de los Estados debido a que el no cumplimiento de estos, se da el paso a la intervención de un poder exterior el cual tiene la capacidad de modificar las políticas del Estado, este poder exterior también puede imponer sanciones, con el fin de que prioricen el cumplimientos de estas normas. Luego de esta reflexión y que existen factores limitan dicha soberanía, se puede afirmar que la soberina de un Estado es limitada.

# data[].attributes.body
Los estados si tienen una soberanía limitada. Podemos afirmar esto basándonos en la lectura de los capítulos 10 y 11 del libro “ciencia política: un manual” de Josep M Valles, donde nos dice que la soberanía es aquella cualidad de que se otorga a un estado de un poder originario, donde no dependerá de agentes externos ya que este estado controlara y será el encargado de mantener e imponer el control sobre su territorio y población así sea necesaria el uso de la violencia. Dentro de los límites del territorio, sin embargo el estado por fuera de este se ve limitado ya que solo puede ejercer su poder dentro de su territorio. Ya después de tener el concepto claro de soberanía volvemos a afirmar que los estados tienen una soberanía limitada ya que la mayoría obedecen a reglas y restricciones creadas de manera internacional para mantener el orden sobre los estados donde los estados implicados delegan y ceden parte de su soberanía para firmar acuerdos para mantener el orden entre estos, aparte de  conflictos o en su caso ayudarse entre si, si algún estado que no haga parte del acuerdo trate de invadir o imponer su soberanía hacia el estado dentro del tratado.

Del video visto podemos dejar en evidencia el papel fundamental que cumple la ONU como organización internacional, y como procede y se ven las acciones que toma dentro de los estados que hacen parte de esta organización. Además vemos el actuar del estado colombiano y como este vulnera los derechos de los ciudadanos que ellos mismos imponen, mostrando las lagunas que hay en nuestro país y como perjudican a los ciudadanos que solamente están ejerciendo sus derechos como son a protestar o a la libre expresión el cual muchos de estos ciudadanos murieron haciéndolo en el paro nacional lastimosamente. Por lo cual la ya mencionada ONU cumpliendo su función de mediadora tuvo que intervenir para investigar mas sobre lo sucedido dentro de estas fechas para indagar las causas por las cuales hubo una violación de los derechos de estos ciudadanos colombianos ejerciendo sus derechos. Después de haber comentado sobre el porque el estado tiene una soberanía limitada nos dimos cuenta que lo es porque comparte parte de su soberanía con diferentes actores para formar acuerdos que mantengan la paz y seguridad dentro de estos y por otra parte vemos otros actores como es el ejemplo de la ONU como organización internacional el cual puede intervenir no de manera violenta pero si en muchas ocasiones en forma de ayuda humanitaria o mediadora de conflictos dentro de un estado si este lo requiere.

# data[].attributes.body
La soberanía es esa capacidad de los Estados de tener un poder originario, que no depende de otra jurisdicción, con el cual poseen el derecho de usar la violencia e imponerse frente a otro tipo de autoridad que desafié al sistema (Valles, 2000). Sin embargo, ese poder “insuperable” no siempre es ilimitado. De acuerdo con la lectura realizada, existen diversas formas de limitar el poder soberano, debido a que hay diferentes tipos de actores que ejercen una cierta influencia en la sociedad, lo cual termina interfiriendo con el ejercicio de poder del Estado. Un claro ejemplo de esto es el hecho de que un país no puede ignorar los derechos individuales que tiene cada ser humano de su territorio, individuos humanos que a su vez son los encargados de precisamente darle legitimación a ese poder que ejerce la nación. Por otra parte, una razón por la cual podemos afirmar que la soberanía es limitada son los tratados u organizaciones internacionales. Esto gracias a que, los Estados deben funcionar bajo unas reglas y directrices, anteriormente pactadas por ellos mismos, con la condición de ganar una serie de beneficios. Además de esto, se puede decir que muchas veces esa soberanía poseída por los estados se ve amenazada por motivos de fuerza mayor, como lo son la intervención militar por parte de otras naciones. Las numerosas e incontables situaciones en donde Estados unidos ha intervenido en territorios ajenos al de él son una ilustración de la afirmación anterior.

# data[].attributes.body
Si se puede afirmar que el Estado tiene una soberanía limitada basándonos en los capítulos 10 y 11 del libro “Ciencia Política: un manual” escrito por Josep M. Vallés (2000) ya que aunque la soberanía se define como un elemento constitutivo estatal, el cual le otorga la capacidad de la toma de decisiones sobre la población que se encuentre dentro de su marco territorial y así mismo le son conferidos el monopolio del derecho y la violencia, además de concederle la facultad de no reconocer superior a nivel externo ni interno, puesto que dentro de su jurisdicción su autoridad es impuesta sobre cualquier otra fuente; sí se puede decir que la soberanía estatal se encuentra limitada por la existencia de distintos aspectos como por ejemplo, a nivel interno esta soberanía reconoce unos derechos individuales y es regulada por normas constitucionales, del mismo modo, a nivel externo al realizar tratados internacionales o al hacer parte de organizaciones internacionales como la ONU, OTAN o UE, o al firmar tratados bilaterales con otro Estado, implica ceder o limitar un poco su soberanía ya que se somete bajo unas normas internacionales, es decir externas a las suyas, que regulan algunas de sus actividades ya sea de tipo económico o comercial.

Como también es descrito en el libro, estos límites impuestos a la soberanía estatal son justificados con el derecho a la injerencia humanitaria el cual se encarga de que los derechos fundamentales de la población no se vean vulnerados bajo ninguna circunstancia, esto puede ser ejemplificado con las protestas ocurridas en Colombia en 2021, en la cual la ONU se vio en la necesidad de intervenir puesto que estaba ocurriendo una violación a los derechos humanos por parte de la fuerza pública con un uso innecesario y desproporcionado de la fuerza contra los protestantes que terminó en privaciones arbitrarias de la vida de 46 personas siendo la mayoría de estas jóvenes entre 17 y 27 años de edad.

# data[].attributes.body
Basándonos en los capítulos 10-11 del libro Josep M valles “Ciencias políticas: un manual”, podemos afirmar que el estado tiene una soberanía limitada. La soberanía se nos plantea como la exclusiva capacidad de tomar decisiones sobre la población y el territorio, siendo soberano o superior a cualquier influencia de autoridad (económica, religiosa etc.) y no permitiendo la intervención arbitraria de cualquier otro actor externo. Sin embargo, a lo largo de la lectura podemos evidenciar que esta imagen de un poder concentrado e ilimitado netamente en el estado es cuestionada por una serie de factores que limitan la soberanía estatal.
Cuando un estado se une a tratados internacionales o se incorpora a organizaciones internacionales, este se sujeta a reglas y restricciones, que regulan su accionar limitando su soberanía. Ya que a la hora de unirse a un tratado o entrar a una organización, se cede de manera bilateral, para poder llegar a un fin en común. También se puede ver reflejado cuando poderes externos logran influir en el accionar de un estado a través del uso de la violencia o por medio de amenazas económicas o mediáticas. Un caso interesante con respecto a la intervención de un externo en un país es cuando se interviene con el fin de asegurar los derechos humanos de los ciudadanos del territorio.
Por el otro lado cuando hablamos de la limitación de la soberanía de un estado, no solo hacemos referencia a factores externos, sino también internos. Dentro del estado, cuando hay subdivisiones de poder y autoridades con diversos ámbitos de competencias (locales, regionales, estatales etc.) se da una “soberanía compartida”, ya que el haber diferentes puntos de la distribución del poder político, es difícil reconocer de donde viene la soberanía como poder concentrado. Por otra parte, en un estado liberal-democrático el poder del estado este sujeto a diversas reglas y normas constitucionales que limitan su accionar y las cuales protegen los derechos individuales. Es importante resaltar que las instituciones y normas constitucionales son normas o reglas que permiten o regulan el comportamiento humano. Siendo estas muy importantes para el funcionamiento de un estado. En un estado liberal, las “reglas del juego” son resultado de un acuerdo colectivo y explicito de los ciudadanos, es de aquí donde deriva su importancia, y su influencia en el modo en que diferentes actores participan en la actividad política.
Un ejemplo de como el accionar de un estado esta regulado por las instituciones y normas, es el que vemos reflejado en el video “DOCUMENTO DE LECCIONES APRENDIDAS PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO A LA REUNION PACÍFICA EN COLOMBIA” de la ONU. En él se exponen las violaciones de derechos humanos que se dieron durante el paro nacional que tuvo lugar el 28 de abril del año 2021, y se nos plantea que se debe reforzar la protección del derecho a la manifestación pacífica, sustentándolo en el hecho de que el gobierno de Colombia reconoce esto como su deber, ya que esto está consagrado en la constitución de del país. Evidenciando como estas reglas influencian las relaciones de diferentes actores de la sociedad en la actividad política.

# data[].attributes.body
La definición de soberanía según José M. Valles (2000), es la capacidad exclusiva que tiene el Estado de tomar decisiones vinculantes para su población y en el marco de aquel territorio que posee,  Valles menciona también que la soberanía dota al Estado de un poder originario en el que no depende de ninguna autoridad interna ni externa para hacer uso de este mismo poder, todo esto lo quiere decir es que la soberanía es aquella autoridad de la cual el Estado es dueña y que le permite tener completa autonomía sobre todo lo relacionado a las formas de gobernar dentro de su territorio, pero la realidad con la que se enfrenta el Estado a la hora de ejercer esta soberanía es otra, ya que este monopolio del poder en gran cantidad de ocasiones se ve afectado por distintos actores que presentan la capacidad de influenciar o interferir a la hora del Estado tomar decisiones, estos actores pueden ser internos o externos. Los actores internos que pueden tener un efecto directo sobre la soberanía de un Estado pueden ser el pueblo mismo, ya que estos al tener la facultad de exigir una serie de derechos que los protege y les da derecho a una vida digna, pueden presionar al Estado para que tenga en cuenta estos derechos a la hora de ejercer la soberanía sobre el pueblo, como por ejemplo a la hora de crear leyes. Por otro lado, los actores externos que pueden tener un efecto sobre la soberanía, son otros Estados, organizaciones internacionales  o también actores no estatales como organizaciones no gubernamentales, debido a que en muchas ocasiones el Estado firma tratados o acuerdos internacionales con otros Estados que reducen de cierta manera su soberanía y le permiten a estos estados intervenir sobre ciertos asuntos que anteriormente solo le convenía al estado o también se puede dar esto a través de la intervención de ONG’s más que todo sobre asuntos humanitarios. Un ejemplo de esto es como en las protestas de el año 2021 en Colombia, la soberanía  de este Estado se vio influenciada por actores internos como el pueblo demostrando su inconformidad sobre ciertas decisiones de gobiernos a través de la protesta y actores externos como la ONU que a su vez demostrando su inconformidad sobre la forma que el Estado manejo estas protestas a través de mecanismos como el llamado “Documento de lecciones aprendidas para el ejercicio del derecho a la reunión pacífica”, todas estas presiones tanto internas como externas generan que los diferentes actores solo demuestran que en realidad el Estado no presenta por completo el monopolio de la soberanía sobre su territorio, demostrando así que este en efecto tiene una soberanía limitada.

# data[].attributes.body
Podemos afirmar que los Estados sí tienen una soberanía limitada, con base en el libro Ciencia Política una introducción (Joseph Vallès, 2000) podemos sostener que los Estados están conformados por una extensión territorial delimitada (tierra, agua y espacio aéreo) donde ejercen su soberanía, esta misma está circunscrita a unos parámetros internacionales los cuales los Estados multilateralmente deciden someterse, ceder parte de su soberanía para obtener una igualdad de condiciones frente a otros Estados.

Por otra parte los Estados por sí mismos pueden establecer tratados con otros países donde pacten acuerdos con intereses mutuos en miras al desarrollo económico o inversión en infraestructuras sin perder su soberanía.

Sin embargo, la figura estatal se encuentra en un debate acerca de si su soberanía es superior o ilimitada ya que se encuentra condicionada por varios criterios, internamente el Estado es máxima autoridad y se impone ante cualquier actor político o económico, a pesar de ello el Estado no puede pasar por encima de los derechos individuales de los ciudadanos al igual que, externamente un Estado no puede invadir la soberanía de otro Estado.
La estructura del Estado actual se consolida como una soberanía "distribuida" dentro del mismo, repartida entre funciones ejercidas por autoridades locales, regionales y nacionales que rinden cuentas al pueblo de dicho Estado.

Con respecto al video "DOCUMENTO DE LECCIONES APRENDIDAS PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO A LA REUNION PACÍFICA EN COLOMBIA" podemos apreciar la acción de el Estado Colombiano imponiendo su soberanía sobre sus ciudadanos de manera inescrupulosa saltándose los derechos individuales que son uno de los matices que limitan hoy en día la soberanía de un estado mismo.

# data[].attributes.body
Con base en los capítulos 10 y 11 de “Ciencia política: un manual” por Josep Vallés y Salvador Martí, se puede dar inicio estableciendo que la soberanía del estado es aquella cualidad del estado que le confiere un poder originario, no dependiente de alguna otra autoridad externa a este dónde se le confía en el derecho solo si es necesario, el uso de la violencia, la coerción. El estado se comprende como soberano debido a que cuenta con la potestad y debe imponerse ante cualquier otra fuente de autoridad sea de cualquier ámbito, como por ejemplo: eclesiástica; aquí se evidencia el renombrado monopolio del poder estatal. La soberanía también incluye que al momento de que el estado no permita el dominio de alguna otra autoridad ajena o proveniente de otra entidad política exterior, le da un carácter de igualdad a todos los estados en sus relaciones entre ellos y en sus respectivos territorios.

Aunque no lo parezca a simple vista, una vez dada esta definición la soberanía del Estado donde aparenta ser amplia e ilimitada, la soberanía sí es limitada, debido a que se puede comprobar la existencia de restricciones que se le ponen a la acción estatal. Restricciones como la incorporación estatal a organizaciones o tratados internacionales, en donde se somete a las reglas internacionales, lo que significa que está delegando y cediendo parte de su soberanía para el bien tanto nacional como internacional. Un claro ejemplo de este caso es el de aquellos países que hacen parte de la OTAN, donde se someten al principio de defensa mutua, lo que significa que no pueden atacarse entre sí, y que si algún miembro se ve bajo ataque, todos los demás estarán en función de respaldo.

Además de lo establecido, también se puede ver un estilo de invasión de la soberanía estatal cuando actos realizados dentro de un territorio que vulneran a su población se ven intervenidos por una entidad que opera por fuera del estado, esto se puede ver en los envíos de ayuda humanitaria e intervención de las ONGs. Añadido esto se puede observar que a medida que ha pasado el tiempo el poder de un estado puede no ser centralizado sino que puede ser distribuido por todo el territorio, cómo se observa en los Estados federales, lo que significa que hay una especie de compartición de la soberanía ya que no recae en una sola persona ni en un grupo cerrado. Este poder soberano también se ve limitado por las instituciones propias del estado, las instituciones lo que permiten es que ni aquellos que están ejerciendo la soberanía del estado se atribuyan decisiones o acciones que pueden ir en contra del bien común, donde se puede poner en un estado de incertidumbre a la población y precisamente eso es lo que las instituciones procuran evitar. De igual forma, los estados dotados de constitución muestran las reglas del juego por las cual se rigen no solamente los gobernados sino también aquellos que están manifestando el poder soberano del estado. Sin mencionar el hecho de que sobre todo en los Estados democráticos el pueblo es el que verdaderamente tiene el poder debido a que el pueblo se puede levantar cuando el gobierno de un estado abusa de su poder soberano o toma decisiones arbitrarias al deseo nacional. Esto se evidencia un poco en el video “DOCUMENTO DE LECCIONES APRENDIDAS PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO A LA REUNIÓN PACÍFICA EN COLOMBIA”, en el cual se habla sobre el Paro Nacional colombiano y sus repercusiones en la nación, seguidamente de como la ONU hace presencia en el país y acude a una documentación de los ciudadanos y su descontento.

Se ha podido observar por medio de la historia que incluso aquellos estados que cuentan con un manejo de gobierno monárquico o dictatorial donde el pueblo no tiene mucha cabida este se ha levantado en contra del Estado para poder disponer de este en pro del bien poblacional. Una vez dicha toda esta reflexión, se puede afirmar que, sí, la soberanía del estado es limitada.

# data[].attributes.body
Sí, se puede afirmar que el Estado tiene una soberanía limitada. Vallés (2000) define soberanía como “capacidad exclusiva de tomar decisiones vinculantes para esta población y en el marco de aquel territorio” Y también, “la cualidad que dota a la entidad estatal de un poder originario, no de pendiente ni interna ni externamente de otra autoridad, confiriéndole un derecho indiscutido a usar —si es necesario— la violencia.” De esta forma, se entiende que, dentro del Estado la soberanía es clave en el gobierno sobre su territorio y población, pero fuera de este, se ve limitada por la convivencia del Estado con otros Estados. Se ve una clara ejemplificación de estas limitaciones, en los tratados internacionales, en los que los Estados se comprometen a cumplir las normas y no sobrepasar su fuerza o soberanía por encima de otros Estados. Del mismo modo, las Organizaciones Internacionales a las que hoy hacen parte varios Estados, ayudan a limitar la soberanía, y del mismo modo, supervisar de qué magnitud se ejerce esta en un Estado.  También se puede presentar la limitación de la soberanía por la injerencia militar o económica, siendo estos limitantes de la capacidad de decisión de un Estado.

Ahora, en el video “DOCUMENTO DE LECCIONES APRENDIDAS PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO A LA REUNIÓN PACÍFICA EN COLOMBIA”, se pudo evidenciar cómo una Organización Internacional, la ONU, sirve como ente mediador y supervisor de los hechos sucedidos en un Estado que hace parte de dicha organización, en este caso Colombia, durante las protestas llevadas a cabo en el año 2021. Hechos catalogados por la organización como “violación de derechos humanos” y “abuso de la fuerza pública”. También, estas Organizaciones Internacionales, tienen la capacidad de condenar y llevar a los Estados a tal punto que deban cumplir con lo estipulado bajo sus constituciones, siendo una fuente sólida en la defensa de los derechos humanos. En conclusión, la lectura de Vallés y el video nos demuestran que sí hay organizaciones y Estados que pueden limitar la soberanía de otros, es decir, que el Estado sí posee una soberanía limitada.

# data[].attributes.body
Si se puede afirmar que el estado tiene una soberania limitada ya que según el autor, Valles ,  la soberanía es la cualidad que dota a la entidad estatal de un poder originario, no dependiente ni interna ni externamente de otra autoridad. El estado en cuanto soberano no admite el dominio de otra autoridad ajena: el Imperio, el Papado o cualquier otra entidad política exterior. Por esto, la soberanía iguala sobre el papel a todos los estados: en sus relaciones recíprocas y en el control de sus territorios respectivos.

Es fácil demostrar la existencia de restricciones que se imponen desde fuera a la acción del estado. Estas restricciones corrigen la idea original de la soberanía como un poder insuperable e ilimitado. Pero la reducción de la soberanía se produce también de facto cuando otros poderes externos son capaces de modificar las políticas de un estado pretendidamente soberano, ya sea mediante la violencia y presiones económicas.

La soberanía es un concepto preliberal y predemocràtico, que sirvió para consolidar el estado absoluto. Pero cuando se reconoció la existencia de derechos individuales frente al estado y se sostuvo que el poder de este estado debía sujetarse a determinadas reglas. La idea de soberanía como poder ilimitado quedó alterada, la acción del estado liberal-democrático actualmente está condicionada por los derechos individuales y se regula por normas constitucionales e internacionales.

Un ejemplo sería la privación de libertad o de embarcación de bienes a uno de sus ciudadanos e invoca el ejercicio de la soberanía debe hacerlo conforme a un procedimiento que debe respetar con cuidado.

# data[].attributes.body
Se puede afirmar que el Estado tiene una “soberanía limitada”. Como es mencionado en la lectura, la soberanía es el tercer elemento que caracteriza al Estado, además de su población y territorio en el cual el Estado tiene la libertad a la hora de tomar decisiones. Según Vallés (2000) la soberanía es “La capacidad exclusiva de tomar decisiones vinculantes para una población y el marco de un territorio”. Sin embargo estas actuaciones si pueden ser limitadas, y esto modifica la idea de una soberanía no limitada, ya que a partir de la existencia de diferentes organizaciones que contienen unas reglas, el Estado ahora tiene un poder limitado. Lo que quiere decir que la soberanía, se ve reducida por una fuerza externa, ya que estos son capaces de como se menciona en el texto “modificar políticas”. Muchas veces los Estados entran a estas organizaciones, por el hecho de que estas les brindan cierta “protección” o les reduce la incertidumbre, y puede ser algo bueno, porque los Estados brinda un poco de su soberanía, por un poco de seguridad. Sin embargo, al dar un poco de su soberanía, los estados están sometidos a ciertas restricciones, como es el seguir una lista de reglas y también a una constante vigilancia. Al estar sometido a estas reglas, se da la justificación de la intervención de un poder exterior, cuando el Estado ha cometido crímenes, tales como, el no respetar los derechos fundamentales, y esto hace que esa soberanía que tiene el Estado ahora este condicionada por los individuos. Un gran ejemplo de este fueron las manifestaciones en Colombia en donde la ONU intervino ya que se estaban presentando denuncias en contra del gobierno, por el no respetar los derechos fundamentales, esta intervención fue un llamado para que se respeten los derechos y que para solucionar problemas debe ser por medio del diálogo y no por la violencia, pero no siempre va a ser así, en muchas otras situaciones se les impone sanciones a los Estados de las cuales pueden llegar a afectar diferentes ámbitos dentro del Estado. Por todo lo mencionado anteriormente y como lo comente en un  principio el Estado si tiene una soberanía limitada.

# data[].attributes.body
Si se puede afirmar que el Estado tiene una soberanía limitada, debido a que como se conoce, la soberanía es, según Valles (2000), la capacidad exclusiva de tomar decisiones vinculantes para la población y en el marco del territorio. Es decir, el Estado debe de imponer, y no dejarse dominar por otra autoridad. Sin embargo, esto puede llegar a ser cuestionable gracias a las decisiones que toma el Estado como actor soberano sobre su territorio frente a las necesidades ya sea de protección o bien acerca de las relaciones con otros países, esto para mantenerse en una situación fuera de peligro en cuando a las decisiones que tomen estos países de igual manera como actores soberanos sobre su territorio y población. Esta situación dándose mediante acuerdos o tratados con organizaciones internacionales. En este caso este acuerdo sería el que delimite el poder del Estado y sus decisiones, pues como explica Valles (2000) estas restricciones corrigen la idea original de la soberanía como un poder insuperable e ilimitado.

Otra manera en la que un Estado pueda ser limitado, es cuando se da la violación de derechos humanos o vulnerabilidad sobre la población por parte del Estado, por lo cual interviene un poder exterior que modifique las políticas de dicho Estado o le dé una sanción para que respete y actúe a favor de los derechos fundamentales en todo su territorio.

Un ejemplo reciente en donde vemos una situación en la que Colombia se vio restringida en cuanto a la toma y no toma de decisiones, fue en el Paro Nacional del 2021, en donde se vieron varias violaciones de derechos de parte del Estado hacia los manifestantes de todas partes del país en las que se dieron las protestas. Por lo cual la ONU tomó medidas para regular el comportamiento del Estado ya que se estaban presentando denuncias de la población para que esta organización interviniera en la finalización de las violaciones a los derechos fundamentales y pidiera al Estado colombiano reparaciones y justificaciones sobre estos actos en contra de su población.

# data[].attributes.body
Según el texto Ciencia Política: Una Introducción escrito por Josep M. Valles (2000), la soberanía es la cualidad que otorga a una entidad estatal un poder originario o derecho a usar la violencia cuando ésta sea requerida. Así mismo, el video de las lecciones aprendidas para el ejercicio del derecho a la reunión pacifica en Colombia se pronuncia al respecto sobre los casos de uso innecesario y desproporcionado de la fuerza  las cuales resultan en violaciones a los derechos humanos; por ejemplo, las violaciones arbitrarias de la vida por parte de la fuerza pública.

El estado es soberano ya que tiene la habilidad y herramientas necesarias para imponerse a una autoridad sea civil, eclesiástica, económica, entre otras. Al ser soberano, el estado goza de un monopolio del derecho y de la violencia hacia otros actores al mismo tiempo de no permitir el dominio de otras autoridades como lo son el Imperio y Papado, mencionados en la lectura. Sin embargo, el concepto de soberanía ha traído consigo discusión.

Primeramente, en la lectura se menciona que existen restricciones impuestas fuera del estado las cuales contradicen la idea de soberanía como un poder ilimitado que puede reflejarse en los tratados internacionales u organizaciones internacionales sometidos a unas reglas. De manera similar, el video menciona que los actos de violencia no justifican el uso de la fuerza lo cual pone en tela de juicio la idea de soberanía ‘‘limitada’’ del estado.

A modo de ejemplo, descrito por Valles (2000), un tratado bilateral entre dos estados puede traer consigo la dimisión del poder político, así como el ingreso en la Unión Europea representa para quienes la conforman una abdicación a la capacidad estatal en la regulación de actividades económicas y comerciales.

Es importante recalcar que la disminución de la soberanía se produce cuando poderes externos tienen la capacidad de modificar las políticas de un estado soberano, por medio de la violencia opresión económica. Como dicho por Josep Vallés y Salvador Martí (2000), ‘‘La forma más directa de limitación es la intervención que en un territorio estatal llevan a cabo otros estados o una organización internacional’’ (pg.166). De la misma manera, en el video se dice que el estado debe tomar las medidas pertinentes para asegurar que las autoridades encargadas de la gestión de las manifestaciones (fuerza pública) sólo recurra a estas bajo las normas internacionales de derechos humanos.

Recientemente, los límites a la soberanía estatal se han evidenciado con la elaboración del derecho internacional humanitario al proveer asistencia humanitaria. En este caso, se presenta la intervención de un poder exterior, un estado u organización interestatal, en el interior de otro estado para asegurar que los derechos sean respetados y no vulnerados. En otros casos, el diálogo debe ser la base de la gestión de las manifestaciones y se debe evitar la estigmatización de las protestas y el uso de la fuerza; así es mencionado en el video.

No obstante, la lectura sostiene que cuando se reconoció la existencia de derechos individuales frente al estado y que el poder no debía ser sometido a una serie de reglas, la idea de soberanía como poder ilimitado se modificó; pues, el estado liberal democrático se encuentra subordinado por los derechos individuales y es regulado bajo normas constitucionales e internacionales. Por lo tanto, por todo lo planteado anteriormente y tomando en cuenta el contexto del que se habla tanto en la lectura como en el video, se puede decir que la soberanía del estado si es limitada.

# data[].attributes.body
La soberanía según Vallés (2000), es definida como componente esencial del estado y es la capacidad que tienen los estados de crear normas y tomar decisiones dentro de su propio territorio. Sin embargo, la soberanía se puede considerar como limitada pues a pesar de que cada Estado está dotado de ella para regir dentro de su propio territorio, estos deben negociar un poco de su soberanía para poder tener seguridad, porque si no entraríamos en un Estado de anarquía como el que tuvimos luego de 1648 con la Paz de Westfalia en el que se les otorgó soberanía absoluta a todos los Estados, lo que resultó en una carrera armamentista y por lo tanto, en guerras. Es aquí donde se resalta el papel de organizaciones como la ONU, que buscan regular el comportamiento de los Estados para evitar el uso de la violencia y la guerra. En el caso puntual de Colombia, durante el Paro Nacional de 2021 se dieron violaciones a los derechos humanos en distintos puntos del país por lo que la ONU y otras organizaciones, como reguladoras del conflicto y promotoras de la paz tuvieron que intervenir y pedir reparación a las víctimas como se muestra en el video.

# data[].attributes.body
Si se puede afirmar esto, ya que a pesar de que la soberanía iguala sobre el papel a todos los estados existen restricciones que se imponen desde fuera a la acción del estado y esto es lo que hace que se corrija la idea de la soberanía como un poder ilimitado. Estos límites se generan cuando en ocasiones los países se acoplan a tratados u organizaciones internacionales y se tiene que someter a sus reglas, por lo que no actúan bajo su propia libertad, a pesar de tener soberanía también existe el caso de acuerdos bilaterales entre dos estados donde se tienen renuncias reciprocas al ejercicio del poder. El ingreso a la UE, también representa para sus miembros una renuncia a su capacidad estatal de regular las diferentes actividades económicas y comerciales llegando en ocasiones a la renuncia de su propia moneda.
Otro claro ejemplo fue la vez que hubo el paro en nuestro país, en donde las cosas llegaron a manos de una organización internacional (ONU) y esta tomó cartas en el asunto dentro de nuestro país por las diferentes denuncias hechas por el pueblo colombiano durante el paro por violaciones a los derechos humanos por parte del Estado colombiano.