# data[].attributes.headline
선생님이 모든 피드백을 진행하기 어렵습니다. 파일 공유하니 참고하세요!!!

# data[].attributes.subject
선생님이 모든 피드백을 진행하기 어렵습니다. 파일 공유하니 참고하세요!!!

# data[].attributes.body
3-1

오늘날은 여성들도 정치에 참여할수있고 노예라는 신분 상관없이 정치에 모두 참여할수있게 되었다.

또한 외국인도 우리나라 시민권을 얻게된다면 우리 나라 정치에도 참여할수있게된다. 하지만 아테네 시대에는 여성, 노예, 외국인은 정치에 참여할수없게된다

3-2

아테네 시대에는 대중연설이나  주장으로운영

청중의  호응과 박수에의해 집행으로 정치가 이루어져 갔지만 오늘날, 현재 시대에는 정당 조직에의한  정책운영

선거에의해  활동이 이루어진다

3-3

오늘날 우리는 성인 모두가 우리나라의 시민권을 가지고있다면 정치에참여할수있지만 아테네 시대에는 시민권을 가진 남성만 정치에 참여할수있으니 그 점이 우리 나라에 도입된다면 공정한 정치가 아닌 한쪽으로 기울어질수도있고, 여성,노예,외국인의 자유와 권리가 보장이 안된다.

# data[].attributes.body
2-1

참주가 될 위험을 방지하려고,또한 독재를 막으려 고 도편 추방제도가 만들어졌다

2-2

도편 추방제도에 대해 안좋다고 생각한다 왜냐하 면 고작 참주가 될수있을 확률이 있다는 이유만으 로 억울하고,아무죄가 없는 사람들이 나라에서 추 방하게한 모습이 이상한 근거라고 생각하기 때문이다

# data[].attributes.body
3-1 아테네 때는 시민권을 갖고 있는 성인 남성만 정치에 참여할 수 있었지만 현재는 여성, 노인, 한국 시민권을 취득한 외국인 등 여러 사람이 정치에 참여할 수 있다.

3-2 아테네 때는 모두가 직접 정치에 참여하는 직접 민주정치의 방식이었지만 현재는 투표를 통해 대표가 정치에 참여하는 간접 민주정치의 방식이다.

3-3 아테네 때는 여성과 노인 등이 정치에 참여할 수 없었기에 오늘날 우리 사회에 아테네 민주정치가 적용된다면 정치에 기여하지 못하게 되는 못하게 되는 여성과 노인 등 많은 사람들에게서 불만이 생길 것이다.

# data[].attributes.body
3-1

동등한 기회가 주어진 오늘날과 달리 과거 아테네의 여성,노인,장애인,노예들은 정치에 참여 할 수 있었다.

3-2

아테네는 국민들이 직접 의견을 내며 정치하는 직접 민주정치이고,오늘날은 국민들이 대표를 선출하여 뽑힌 대표들이 의견을 내며 정치에 참여한다.

3-3

정치에 참여하지 못하는 여자,장애인,노인들이 불만을 가지고 일어날 수 있음.노인 여성 장애인들에게 손해를 주는 법들이 개정 될 수 있다.

# data[].attributes.body
3-1:오늘날엔 성인이면 정치참여가 가능하지만

아테네에서는 남성만 가능했고 여성과 외국인,노예는 정치에 참여가 불가했었다.

3-2:오늘날에는 직접적으로 투표하여 정치에 참여가 가능하지만 아테네에서는 직접적으로 참여하지 못하고 높은 직급에 사람들이 의견을 수용하고 법을 만들 수 있었다.

3-3:오늘날에 아테네 민주정치를 적용하면 여성과 외국인의 시위가 일어날 수 있고 오늘날의 사회에서는 노예라는 신분이 사라졌다.

# data[].attributes.body
3-1 오늘날에는 모든 성인이 참여가 가능한데 아타네는 노예,여성,아이는 참여가 불가능 했다.

3-2 아타네는 직접민주정치로 국민이 참여해서 뽑는거다. 간접민주정치는 내가 뽑은 사람이 또 다른 사람을 뽑기한다.

3-3 여성들이 억울 할것같다.

# data[].attributes.body
#수행과제3 사료탐구 : 고대 아테네와 오늘날의 민주 정치 비교해보기

3-1. '정치에 참여할 수 있는 시민의 범위'라는 조건에서 무엇이 다른가요?

오늘날의 민주 정치는 우리나라 시민권을 가지고 성인이기만 하면 정치참여가 가능하지만, 아테네에서는 시민권을 가지고 성인 남성이여야지만 정치 참여가 가능하다

3-2. '정치에 참여하는 방식'의 조건에서 무엇이 다른가요?

아티네때는 시민들이 직접 민주 정치를 하였지만 오늘날은 대통령을 뽑아 뽑힌 대통령이 정치를 하는 간접 민주 정치이다

3-3. 아테네의 민주 정치 제도를 오늘날 우리 사회에 적용한다면 어떤 어려움이 생길까요?

여성과 외국인들은 정치에 참여하지 못하소, 시민권을가진 성인 남성들만 정치에 참여해. 모든 시민들의 의견이 제대로 전달되지 못 할 수도 있다.

# data[].attributes.body
2-1 독재자의 등장을 방지하기 위해서

2-2 나는 도편 추방 제도가 불공평하다 생각한다

많은 사람의 의견이 들어가기는 하지만 그럴 의도가 아니어ㅆ던 억울한 시람이 걸리게 된다면 어쩔 수 없이 쫓겨날 것이고, 억울하게 쫓겨난 사람은 억울하고 분할 수 있다.

또한 소문에 의해 잘못된 결정으로 억울한 사람이 늘어나기 쉽다

# data[].attributes.body
3-1오늘날은 여성이나 외국인도 정치참여가 가능하나 아테네 때는 아이,노예,외국인,여자는 정치참여가 불가능 했다

3-2현재는 국회의원이 있고 아테네는 돈이 많은 사람이 유리했었다

3-3가난한 사람들은 정치참여 기회가 줄어들어 블편함

# data[].attributes.body
3-1오늘날은 여성,외국인도 정치참여가 가능한데 아테네때는 아이,노예,외국인들은 정치참여를 할 수 없었다.

3-2 현재는 국회의원이 아니더라도 누구든 정치를 참여할 수 있는데 아테네 때는 돈이 많은 사람들이 주로 정치참여를 하였다.

3-3 가난한 사람들은 정치참여 기회가 줄어들어 불편했다.

# data[].attributes.body
1-1 민주정치

1-2 남성은 정치에 참여할 수 있지만 여성, 노예,외국인은 정치에 참여할 수 없었다.

1-3

남성시민: 정치에 참여하여 멋있는 민주정치를 이룰수있다

여성,노예,외국인: 나라에서 차별받아 정치에 참여를 하지 못해 불공정한 민주정치를 받아들여야한다.

델로스 소속 어느 폴리스: 동맹을 하고 우리의 자금을 빼앗아서 자금으로 발전하는 모습이 불만족스럽고 화가난다

# data[].attributes.body
3-1 오늘 날은 여성,시민권을 얻은 외국인도 정치참여가능(아이는 안됨, 노예제도 파지),아테네 때는 여성,아이,노예,외국인들은 정치참여 불가능

3-2 현재는 돈많은 사람이 아니더라도 성별,인종 상관없이 정치늘 참여할수 있다. 하지만 아테네는 돈이 있는 사람들만 주로 정치참여를 하였다.

3-3 가난한 사람은 돈을 준다하여도 정치참여가 어려워 정치참여 기회가 줄어들것 같다.

# data[].attributes.body
2-1:참주가 재등장하는것을 막기위해

2-2:나쁘지않다. 그 시대의 참주를 막을 수 있는 최선의 방법이라고 생각한다. 하지만 누명을 씌워서

보내버릴 수 있다. 이 점이 치명적인 단점이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
2-1 : 참주가 생기는 걸 막기 위해서

2-2 : 도편 추방 제도가 불공정하다고 생각한다. 죄 없는 사람도 표를 많이 받아서 쫓겨날 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
3-1여자,노예,장애인,외국인들은 정치에 참여할수 없다.

3-2 오늘 날과 다르게 정치에 참여하는 시민의 범위가 다르다.

3-3 여자,노인들,장애를 가지고 있는 사람들이 불만을 가지고 시위를 할수 있다.

# data[].attributes.body
3-1:현재는 인권을 가진 성인들 이라면 정치에 참여 할 수 있지만 아테네 에서는 성인 남자만 가능 했고 여자,노예,외국인은 불가능 했다.

3-2: 현재는 누구나 정치참여가 되지만 과거에는 성인남성만 정치 참여가 가능했다

3-3:사람들이 평등하게 정치 참여를 못하여 사람들이 많이 억울 했을 것이다

# data[].attributes.body
2-1 큰 범죄와 독재를 막기 위해서 이다.

2-2 반대한다. 큰잘못을 안했는데 억울 하게 도시를 떠나는 사람이 있을수도 있기때문이다.

# data[].attributes.body
2-1빈민의 지지를 바탕으로 한 독재정치가 일어남

2-2여러 사람의 의견을 잘 반영해 해결했기 때문에 좋음

# data[].attributes.body
2-1 독재자를 방지하기 위해서

2-2 불공평하다고 생각한다

억울한 사람이 걸리면 어쩔수 없이 쫓거나 쫓겨난 사람을 억울하고 분할수 있으므로 부당하다

# data[].attributes.body
2-1독제적인 정치를 막기 위해서

2-2 억울한 사람이 걸리면 어쩔수 없이 쫓겨나서 쫓겨난 사람은 억울하고 분할수있으므로 부당하다.

# data[].attributes.body
1-1 : 민주정치

1-2 : 시민권을 가진 남성은 정치에 참여할 수 있고 여성, 노예, 외국인은 정치에 참여할 수 없었다.

1-3: 남성시민 : 정치적 평등과 참여 기회가 보장된 사회다.

여성, 노예, 외국인 : 정치 참여를 못해서 불공정하다 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스 : 자신들의 자금을 이용해 발전하니 화남

# data[].attributes.body
2-1 비합법적인 방법으러 장권을 장악한 지배자 즉 참주의 출현을 막기위해 마련함

2-2 불합리하다고 생각한다

득표수가 많다는 이유만으로 추방을 하면 억울한 상황이 생길 수 도 있다 자신이 원하지 않는 사람을 추방하기 위해 악의적으로 표를 몰을 수 도 있기에 득표수만으로 평가하기 보단 그 사람이 참주라는 정확한 근거가 있어야 추방되어야 한다고 생각한다

# data[].attributes.body
2-1

참주가 될 위험을 방지하려고 ,또한 독재를 막으려고 도편 추방제도가 만들어졌다

2-2

도편 추방제도에 대해 안좋다고 생각한다 왜냐하면 고작 참주가 될수있을 확률이 있다는 이유만으로 억울하고,아무죄가 없는 사람들이 나라에서 추방하게한 모습이 이상한 근거라고 생각하기 때문이다

# data[].attributes.body
2-1:독제적인 자를 막기위해

2-2:죄없고 억울한 사람들은 쫓겨나 불공평하다

# data[].attributes.body
3-1이테네는 시민권을가진 성인 남성만 참여가능하지만 오늘날은 일정한 나이가 되면 정치에 참여가 가능하다.

3-2이테네는 직접민주정치이고

오늘날은 간접민주정치이다.

3-3여성,외국인은 참여 할 수 없기 때문에 시민들의 불만이 많아질 것이다.

# data[].attributes.body
2-1 독재적인 정치를 막기 위해서이기 때문이다

2-2 좋은점과 나쁜점도 있다 생각한다. 사람들이 의견을 내어 독재적인 정치를 막을 수 있다는 좋은점도 있지만 의도적으로 마음에 안드는 사람을 내쫓을수 있다는 나쁜 점도 있기 때문이다

# data[].attributes.body
2-1:빈민의 지지를 바탕으로 한 독재정치가 일어났고 그게 다시일어나는 것을 막기위해 만들었다.

2-2:도편 추방 제도는 처벌이 심하다고 생각합니다.

왜냐하면 참주가된사람이 아닌 참주가 될 수 있는 사람들이라고 투표로 인해 국외로 10년간 추방당하는 것은 참주가 아닌데도 처벌이 너무 심하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
2-1. 독재자가 나오는 것을 방지하기 위해서

2-2.여러 사람의 의견을 반영해서 독재자가 나올 것을 방지했기 때문에 좋다고 생각한다.

(근데 도자기가 아깝다)

# data[].attributes.body
1-1:민주정치

1-2:정치에 참여할수있는 민주정치이다

1-3

•정치를 할 수 있어서 좋음

•시민인데도 불구하고 정치를 못 해서 차별 받는 느낌임

•우리의 것으로 발전을 해가니 화가 난다

# data[].attributes.body
2-1: 사람들이 창주가 될것을 방지하고자 독재정치를 실시하는 목적이 있다.

2-2: 고작 창주가 될것같은 이유만으로 나라에서 추방하는 모습이 안타깝다고 생각하였다.

# data[].attributes.body
2-1:독재의 정치를 막기 위해서.

2-2:죄가 없는 사람이 투표를 많이 받아서 쫒겨 날수 있으므로 불공평하고 안좋은것같다.

# data[].attributes.body
2-1 참주(독재자)를 방지하기 위해서이다.

2-2 나는 도편 추방 제도가 좋다고 생각한다 왜냐하면 그 시대적 관점으로 봤을때 여러 사람의 의견(약6000표)의 반영해 해결했기 때문이다.

# data[].attributes.body
1-1 민주정치

1-2 시민권이 있는 누군가에게는 평등하게 느껴지겠지만 시민권이 없는 사람들에게는 정치에 참여할 수 없기에 불평등하게 느껴질 것이다.

1-3

1 평등하다

2 참정권이 없기 때문에 불평등한 정치로 느껴질 것이다.

3 자신의 돈으로 전치를 완성시켰기에 돈이 아깝고 많은 돈을 쓰게 되어 짜증나고 답답할 것이다.

# data[].attributes.body
1-1

민주정치

1-2

귀족들과 돈 많은 평민들이 정지체계를 이룸, 여성, 외국인, 장애인 등은 정치에 참여할 수 없었음.

1-3

• 남성 시민의 관점: 정치에 참여할 수 있음

• 여성, 노예, 외국인: 정치에 참여하고 싶어도 참여할 수 없음

• 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 우리네 돈을 가지고 자기들만 발전하니깐 화가 남

# data[].attributes.body
2-1: 참주(독재자)를 막기위해

2-2: 도편 추방제도는 평등하지않다. 독재자가 아니여도 반대하는 특정 무리들이 누명을 씌어 억울할수 있다.

# data[].attributes.body
1-1민주정치

1-2시민권을 얻은 남성들은 정치에 참 여할수있고, 신분차별 때문에 여성과노예, 외 국인은 정치에 참여할수 없다

1-3

﻿﻿남자시민-시민권을 얻은 남성은 참여가능

﻿﻿여성,노예,외국인-신분차별로인해서 참여할 수없다

﻿﻿델로스 동맹에 속한 어느 폴리스- 델로스 동맹의 기금을 주면 도와준다는 합의에 돈을주 었지만 도움을 받지 못하고있고 그런 상황에

화가나있는상태

# data[].attributes.body
2-1 참주를 막기 위해서

2-2도편추방제는 불공평하다.아무이유없이 죄없는 사람들을 내쫓기때문이다.

# data[].attributes.body
3-1 : 지금은 성인이라면 누구든 참여할 수 있지만 과거엔 여성,노예,외국인은 정치에 참여 할 수 없었다.

3-2 : 아테네는 국민이 직접 투표하여 결정하는 직접민주정치였고, 현대 사회는 대의자를 선출해서 국민을 대신해 국가 의사ㆍ정책 등을 결정하게 하는 간접민주정치이다.

3-3 : 아테네의 민주 정치 제도를 현대 사회에 적용한다면, 국민들의 선택으로 정하기 때문에 고소한 사람이 6000표 이상을 받아 추방 된다면 고소한 사람이 너무나 화가 나고 억울할 것이다.

# data[].attributes.body
1. 민주정치

2. 남성만 정치에 참여 가능 , 여성과 아이, 노예 등 정치에 참여 할수 없음

3. 남성시민: 높은 대접받기 , 여성 노예 외국인: 정치 참여 불가능 차별 , 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 자신의 재산을 사용하여남이 발전하는 모습이 안좋다고 생각함

# data[].attributes.body
1-1:민주정치

1-2:아이,노예,여성은 정치 참여가 불가능 했다.

성인 남성만 참여가 가능 했다

1-3:

남성 시민:남성는 정치참여가 가능하다

여성,노예,외국인:우리는 정치참여가 불가능하다.

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:우리 돈으로 자기 나라를 발전 했다.

# data[].attributes.body
2-1:독재자를 막기 위해서

2-2:여러 사람의 의견을 잘 반영해 해결했기 때문에 좋다고 생각함

# data[].attributes.body
1-1 민주정치

1-2 시민의 범위가 성인 남성 뿐이였고 나머진 세금을 내도 정치에는 참여하지 못하였다. 민회에서 시민권을 가진 시민들이 모여 의견을 내며 정치에 참여하였다.빈곤해도 정치할 수 있도록 공무 수당을 지급했다

1-3

(1) 남성 시민: 정치에 참여가 가능해서 만족스럽다.

불만이 적고 현재 정치제도가 유지되었으면 좋겠다

(2)여성,노예,외국인: 같은 사람인데 성인 남성이 아니라는 이유로 직접 민주정치에 참여할 수 있는 기회를 가져볼 수 조차 없다는게 억울하고 어이없다

(3)델로스 동맹의 자금을 가지고서 자기네만 발전하는게 배아프고 불만족스럽다. 돈을 더이상 내기 싫다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1-1 민주정치

1-2 여성,외국인,노예 정치 참여 불가능

1-3 남성시민- 참여가능

여성,노예,외국인- 참정권이 없음

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스- 돈만 주고 정치에 참여할 수 없어서 짜증난다

# data[].attributes.body
1-1 민주주의

1-2 시민권을가진 남성만 참여 가능

여성,노예,외국인은 정치 참여 불가능

1-3남성시민:나라의 중요한일에 직접 참여할 수 있다.

여성,노예,외국인:정치 참여 불가능

델로스 동맹에 속한 폴리스:페르시아는

안쳐들어오는데 자기돈으로 계속 발전하니까

화가남

# data[].attributes.body
1-1:민주정치

1-2:성인 남성만 정치에 참여할수있었고 여성과 아이는 참여할수없었다

1-3:남성시민:유리하다

여성,노예,외국인:불리하다

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:불리하다

# data[].attributes.body
2-1 : 나라에 위협이 되는 자를 추방해서 나라의 안전을 지키기 위해서이다.

2-2 : 도편 추방 제도는 불합리하다. 추방된 사람이 진짜 참주가 되고 싶었는지 제대로 알지도 않고 무작정 추방하면 억울한 사람이 많이 생기기 때문이다.

# data[].attributes.body
1-1.민주정치

2-2시민권을 가지고 있는 성인인 남성만 정치에 참여할수 있다.

3-3

남성시민:왕대접을 받는다.

여성,노예,외국인:불공평한 느낌을 받는다.

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:우리돈을 가지고 자기네들만 발전하니깐 불리하고 우리의 돈이 아까운것같다.

# data[].attributes.body
2-1

독재적인 정치를 막기 위해서

2-2

독재를 막고 민주적인 체계를 유지 할 수 있지만 누명으로 억울한사람들이 쫒겨날 수 있으므로 애매한 점이 있다.

# data[].attributes.body
#수행과제2 사료탐구 : '도편추방'제도 평가하기

2-1. 위 내용을 참고하여, 그리스에서 도편추방 제도를 만든 정치적 목적을 말해보세요.

참주 ( 독재자 )가 생기는 걸 막기 위해서

2-2. 도편추방 제도에 대한 자신의 평가를 적절한 근거를 들어 설명하세요.

좋다고 생각한다, 시민들의 의견이 들어가 있으며 독재자가 될 위험이 있은 인물을 미리 쫓아내기 때문에

# data[].attributes.body
1-1. 민주정치

1-2. 성인남성만 정치에 참여 할수있고 여성,노예,외국인은 정치에 참여할수없다.

1-3. 1. 남성시민:우린 정치에 참여 할수 있어

2. 여성,노예,외국인: 우린 여성,노예,외국인 이라는 이유로. 정치에 참여를 못해

3.델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 우리의 자금으로 자기들끼리만 발전 하고있어

# data[].attributes.body
1-1 :민주정치

1-2 :시민권을 가진 성인남성많이 참여할수 있었다

1-3

: 남성시민 : 대접받아 불만을 일으킬게 딱히 없음

: 여성, 노예, 외국인: 불공평하게 느꼈다

: 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 본인들의 돈을 다른사람 가지고 발전하다 생각해 억울하다 느낀다

# data[].attributes.body
1-1:민주정치

1-2:남녀차별이 발생함,정치참여기회 감소,제한적임

1-3: 1.남성시민 : 높은취급을 받는다.

2. 여성,노예,외국인 : 정치참여 활동의 제한이

걸리는 차별이 발생함

3. 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 자신들의

재산을 이용하여 상대방이 발전하여 손해를 보게된다.

# data[].attributes.body
1-1민주정치

1-2권력이 소수의 수중의 있지 않고 전 시민에게 있었다

1-3

1.남성 시민:정치참여 가능하다

2.여성,노예,외국인:정치참여 못 한다

3.델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:자신의 돈으로 발전하는 모습을 보고 화가남

# data[].attributes.body
1-1 민주정치

1-2귀족들과 돈 많은 평민들이 주로 이뤄 정치 체계를 이룸,시민들 에게 톤론과 투표권을 통해서 결정

1-3남성시민 투표 참여가 가능해서 좋을것같다.

여성,노예,외국인:투표참여가 안된다.

투표참여를 못해서 속상하고 반발 할것같다.

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 동맹을 통해서 낸 관리비로 발전하니 화남.

# data[].attributes.body
1-1:민주정치

1-2:민회를 중심으로 민주정치가 형성 되었다.

1-3:남성 시민:남성들이 정치참여할 수 있는 좋은정치.

여성,노예,외국인:정치참여를 할 수 없는 부당. 한정치

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:내돈 으로. 하는 부당한 정치.

# data[].attributes.body
1-1. ㄱ에 들어갈 알맞은 말을 써보자.

민주정치

1-2. 위 자료를 바탕으로 아테네 정치 체제의 특징을 말해봅시다.

시민권을 가진 성인 남성만 정치 참여

1-3. 당시 여러 계층의 관점에서 아테네의 민주 정치 평가하기

남성 시민의 관점 : 정치에 참여했다 신난당

여성, 노예, 외국인의 관점 : 정치에 참여하지 못 해 슬퍼

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스의 관점 : 얘네 왜 우리 돈으로 제대로 일 안 하냐?

# data[].attributes.body
1-1:민주정치

1-2:권력이 소수의 수중에있지않고 모든 시민에게있었고 그로인해 민주정치였습니다.

1-3:남성시민:우리도 정치참여가 가능하다.

여성,노예,외국인:왜 우리만 정치에 참여 못하냐

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:우리돈 가지고 아테네 너네만 발전하냐!

# data[].attributes.body
1-1

민주정치

1-2

귀족들과 돈많은 평민층들이 정치체제를 이뤘음.시민회에서 토론과 투표를 통해 의사를 결정했다.

1-3

남성시민:돈만 많으면 정치참여가 가능

여성,노예,외국인:참정권 없음

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:동맹을 통해 낸 국방비로 건물 및 아테네 발전에 사용함.

# data[].attributes.body
1-1 민주정치

1-2 여성,아이,외국인,노예 정치참여 기회 X

시민권을 가진 성인 남성만 참여가능

1-3 남성 시민:우린 정치가 잘 되고 있어서 만족해

여성,노예,외국인: 우리도 정치참여하고 싶은데 어떻게 안되나?

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 우리 자금으로 자기들만 유유자적하고 있네? 이건 불공평해!

# data[].attributes.body
1-1민주정치

1-2.남성을 중심으로 직접민주정치를 한다. 정치에 여성,노예,외국인은 정치 참여를 할 수 없다

1-3.남성시민: 직접 정치를 할 수 있어서 좋다

여성,노예,외국인: 나도 시민인데 정치를 할 수 없어서 차별 받는 느낌이다.

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 우리의 자금으로 점점 발전을 하니 화가 난다.

# data[].attributes.body
1-1 : 민주정치

1-2 : 시민권을 가진 남성만 정치에 참여할 수 있고, 여성,노예,외국인은 정치에 참여할 수 없었다.

1-3 :

남성 시민: 힘이 센 남성들만 정치에 참여하고 있어서 민주정치가 제대로 이루어지고 있다.

여성,노예,외국인: 건장한 내국인 남성들만 정치를 하는 차별이 부당하다.

델로스 소속 어느 폴리스: 자신들의 자금을 이용해 계속 발전하니 화가 나서 아테네의 정치가 매우 불만족스럽다.

# data[].attributes.body
3-1 오늘날은 성별, 외국인 상관 없이 정치 참여가 가능하지만, 아테네 때는 여성과 외국인, 노예는 정치에 참여 할 수 없었음

3-2 오늘날은 누구나 정치 참여 가능, 아테네 때는 돈이 많은 부유한 사람들이 주로 정치에 참여함

3-3 가난한 사람들이 참여를 못해 불만과 억울함 등이 생김

# data[].attributes.body
2-1 참주가 될 위험을 방지하기 위해

2-2 도편 추방 제도에 대해 좋다고 생각 한다여러 사람의 의견을 반영해 독재자 문제를 해결 했기 때문에

# data[].attributes.body
1. 민주정치

2. 신분으로인해 정치참여가 불공정

3. 1. 왕 대접받기

2.윗사람섬기기

3.노예취급 당하기

# data[].attributes.body
1-1 민주정치

1-2 민주정치이며, 여성과 아이, 노예와 외국인은 정치에 참여 할 수 없다

1-3 남성시민 : 남성들만 참여 할 수 있으므로 남성 들에겐 좋을수 있는 민주 정치이다

여성, 노예, 외국인 : 똑같은 사람인 여성, 노예, 외국인들의 관점에선 불리하며 억울하고 정치에 관여하지 못해 부당하다 생각 할 것이다

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스 : 납세는 하나, 민즈정치에 참여하지 못해 부당하고 자신들의 돈들을 아까워 할 것이다

# data[].attributes.headline
#수행과제2 사료탐구 : '도편추방'제도 평가하기

# data[].attributes.subject
#수행과제2 사료탐구 : '도편추방'제도 평가하기

# data[].attributes.body
2-1. 위 내용을 참고하여, 그리스에서 도편추방 제도를 만든 정치적 목적을 말해보세요.

2-2. 도편추방 제도에 대한 자신의 평가를 적절한 근거를 들어 설명하세요.

# data[].attributes.headline
#수행과제3 사료탐구 : 고대 아테네와 오늘날의 민주 정치 비교해보기

# data[].attributes.subject
#수행과제3 사료탐구 : 고대 아테네와 오늘날의 민주 정치 비교해보기

# data[].attributes.body
3-1. '정치에 참여할 수 있는 시민의 범위'라는 조건에서 무엇이 다른가요?

3-2. '정치에 참여하는 방식'의 조건에서 무엇이 다른가요?

3-3. 아테네의 민주 정치 제도를 오늘날 우리 사회에 적용한다면 어떤 어려움이 생길까요?

# data[].attributes.body
1-1 : 민주 정치

1-2 : ~~

1-3 : ~~

# data[].attributes.headline
#수행과제1 사료탐구 : 민주 정치의 전성기, 페리클레스의 시대

# data[].attributes.subject
#수행과제1 사료탐구 : 민주 정치의 전성기, 페리클레스의 시대

# data[].attributes.body
1-1. ㄱ에 들어갈 알맞은 말을 써보자.

1-2. 위 자료를 바탕으로 아테네 정치 체제의 특징을 말해봅시다.

1-3. 당시 여러 계층의 관점에서 아테네의 민주 정치 평가하기

남성 시민의 관점

여성, 노예, 외국인의 관점

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스의 관점