# data[].attributes.body
Conflicto Mapuche

El Estado-Nación es un Estado de base territorial. Y es ahí donde el conflicto mapuche tiene relevancia.

El conflicto mapuche, tomando en cuenta las ideas de Hartshons, es una fuerza centrípeta que impide la integración de una zona productiva de la Patagonia al Estado argentino.

Esta fuerza centrípeta es a la vez centrifuga, porque hace entrar en conflicto internacional con otro Estado, como es Chile.

La fuente geográfica de tensión internacional, en este caso, vendría a ser un conflicto relacionado con un grupo étnico característico situado a la mitad de un camino entre un país y un Estado vecino.

Esta fuente de tensión es complejizada por la presencia de recursos naturales geoestratégicos que tiene la Patagonia, como: oro, plata, uranio litio y fundamentalmente uno de los más grandes reservorios de gas y petróleo no convencionales como Vaca Muerta.

Que hace todavía más presión de las fuerzas centrifugas, sobre todo con el acuerdo del gobierno nacional con China que le hizo perder soberanía sobre el territorio, fundamental para un Estado-nación.

A la presencia de China se le suma la de Gran Bretaña que aumenta su presencia en las Islas Malvinas, y que vuelve al Cono sur de América una zona de posibles conflictos del siglo XXI.

Juan Correa Méndez

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Patagonia, desde la perspectiva histórica, ha sido un espacio incorporado al ejercicio pleno de nuestra soberanía ya muy avanzado el siglo XIX y por la acción de Julio Argentino Roca.

Es el asiento de grandes recursos minerales como el oro, la plata, el uranio, el litio y fundamentalmente uno de los más grandes reservorios de gas y petróleo no convencionales como Vaca Muerta.

No menos trascendente es la existencia de agua dulce en la región cordillerana, como así también la fauna ictícola, hoy depredada por diversos países y en particular China, en nuestra plataforma continental.

Pero no solo en eso reside su significación estratégica. También lo es por su proyección hacia la Antártida, por el control del Atlántico Sur y del paso natural entre los dos grandes océanos.

Foco de conflictos históricos por la delimitación de la frontera con Chile, que casi nos llevan a una guerra con ese país hermano y que terminan en la década del noventa cuando durante la gestión de Carlos Saúl Menem se firman los acuerdos que ponen fin a esas disputas. El proceso que inicia Roca lo culmina un gobierno peronista.
El conflicto Mapuche llegó a Neuquén | "Nacen como hongos justamente debajo de los nuevos pozos de petróleo"
Al control del espacio terrestre y marítimo, con el avance tecnológico, también ahora hay que agregarle la necesidad de controlar el espacio aéreo. Y en este aspecto empezamos mal.

Durante la anterior gestión del gobierno kirchnerista se firmó un acuerdo con la República Popular China que permitió la construcción y operación de una base dual, científico-militar, en Bajada del Agrio, provincia de Neuquén. Esto significó una señal de alerta para Occidente y por las características de dicho acuerdo, que impide el control por parte de nuestro país de las actividades que se llevan a cabo, una pérdida de soberanía.

Termina por hacer más complejo este panorama cuando desde el actual Gobierno se deja trascender que China se haría cargo de la construcción y explotación de un puerto en Ushuaia para la reparación y el abastecimiento de los barcos pesqueros que operan en el Atlántico Sur y de apoyo logístico para los que operan en la Antártida.

La respuesta no se hizo esperar. Chile anticipó que prevé desarrollar un polo similar en Punta Arenas y Gran Bretaña anunció que ampliará su presencia militar en las Islas Malvinas al mismo tiempo que adecuará las instalaciones de Puerto Argentino, para esa misma finalidad.

En síntesis, el manejo irresponsable de acciones de política exterior han provocado que el Cono Sur, una zona de paz, se esté convirtiendo en un eventual teatro de operaciones del conflicto estratégico del siglo XXI: la confrontación entre Occidente y China, al mismo tiempo que nuestro país pierde protagonismo y soberanía en este área del planeta.

El conflicto generado por la acción violenta de organizaciones de seudo mapuches, autodenominadas RAM (Resistencia Ancestral Mapuche), en Río Negro, Chubut, y Neuquén no deben ser entendidas sino como una amenaza más que se agrega a la situación antes descripta.

Usurpación y ocupación de tierras fiscales y privadas, incendios intencionales, cortes de ruta, destrucción de bienes estatales y privados, quema de iglesias y agresiones sistemáticas y planificadas a habitantes de esa zona, entre otras acciones, no son simplemente delitos comunes tipificados en el Código Penal.

Las RAM aspiran a constituir una nación independiente, con la excusa de la recuperación de su territorio ancestral en nuestra Patagonia, con una clara metodología terrorista y secesionista que nos recuerda al intento del ERP, en la década del setenta, en la provincia de Tucumán.

Y no hay que hacer inteligencia para verificarlo, basta simplemente con leer sus manifiestos y las expresiones de su máximo referente Facundo Jones Huala.

Todo ello -¿casualmente?- apoyado judicialmente por una organización de abogados que tiene entre sus impulsores a vetustos ex Montoneros como Cirilo Perdía o Fernando Vaca Narvaja y con la permisividad, cuando no directamente con la complicidad y el apoyo de organismos federales.

El INAI, Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, dirigido por Magdalena Odarda y Luis Pilquimán, ha sido sorprendido en reiteradas oportunidades trasladando en vehículos oficiales a militantes de ultra-izquierda a las tomas de tierras y asistiendo logísticamente a las ocupaciones ilegales llevadas a cabo por estos grupos.

El gobierno nacional, sin duda imbuido del espíritu setentista del que se vanagloria, lejos de concurrir con fuerzas federales en número suficiente para neutralizar esta amenaza, le niega el apoyo al pedido de una gobernadora que actuando dentro de los establecido en la ley de Seguridad Interior advierte de la magnitud de la amenaza que todo ello significa no solo para los bienes, la vida y la libertad de los argentinos que habitan la región, sino también para el ejercicio real de la soberanía y la preservación de nuestra integridad territorial.
Conflicto Mapuche: el Senado aprobó la prorroga de la ley de Emergencia Territorial Indígena
Lejos de responder a estos reclamos, la Cancillería argentina instruye a nuestro embajador en Chile para que se presente ante el tribunal de ese país en el que se trataba el eventual otorgamiento de la libertad condicional a Facundo Jones Huala y abogue por aceptar dicho reclamo, en clara contraposición a lo sostenido por las autoridades chilenas, lo que incluso dio lugar a una fuerte protesta diplomática.

Las RAM y los grupos que la constituyen no actúan independientemente, sino que son parte de una estrategia más amplia de lo que se ha definido como nueva izquierda, y que se vinculan a organizaciones terroristas que operan en América Latina, narco guerrillas como lo fueron las FARC en su momento, o que reciben el apoyo de gobiernos con los que la administración kirchnerista se ha alineado como Evo Morales en Bolivia, Nicolás Maduro en Venezuela, Cuba o Nicaragua.

Basta para confirmar esta afirmación lo que en el año 2015 expone el jefe de la policía colombiana José León Reiñao ante sus pares chilenos. En efecto, les informa que en un combate entre el Ejército de ese país y un grupo de las FARC muere Raúl Reyes, a la sazón el número dos de esa narco guerrilla, y se incauta su computadora. Una vez desencriptada se comprueba que su principal interlocutor en Argentina era Facundo Jones Huala, con quien intercambiaba correos en orden a proveerle elementos de formación de cuadros para actividades insurgentes y apoyo logístico, incluido el envío de algunos de los miembros de las RAM para su instrucción militar en el terreno.

Viendo la situación en prospectiva, la reciente decisión del Gobierno chileno de enviar sus fuerzas armadas a la zona de la Araucanía, entre las que incluye fuerzas especiales, implica en el corto plazo un recrudecimiento de la actividad de estos grupos en nuestro territorio, por la sencilla razón de que cuando una zona se satura por la presencia del Estado y sus instituciones, en este caso las fuerzas armadas, los grupos que allí operan migran hacia zonas donde existen condiciones más propicias para su accionar.

Obviamente el territorio de repliegue será nuestra Patagonia con todo el riesgo que ello significa. Y frente a la gravedad y trascendencia del panorama aquí expuesto, la actual administración no solo no toma conciencia del riesgo al que nos exponemos, sino que enredado en sus propias contradicciones, pareciera más preocupado por resolver los problemas de quienes gobiernan que los que afectan a los intereses estratégicos de la Nación.
*Dirigente peronista; ex ministro Ministro del Interior y Justicia; ex secretario de Inteligencia de la Nación y ex diputado.

# data[].attributes.attachment_link.title
Conflicto mapuche: el Gobierno no toma conciencia del riesgo al que nos exponemos

# data[].attributes.attachment_link.description
La Patagonia, desde la perspectiva histórica, ha sido un espacio incorporado al ejercicio pleno de nuestra soberanía ya muy avanzado el siglo XIX y por la acción de Julio Argentino Roca . Es el asiento de grandes recursos minerales como el oro, la plata, el uranio, el litio y fundamentalmente uno de los más grandes reservorios de gas y petróleo no convencionales como Vaca Muerta.

# data[].attributes.headline
Guillermo Pesoa: "Proyecto IIRSA: Integración para la desintegración"

# data[].attributes.subject
Guillermo Pesoa: "Proyecto IIRSA: Integración para la desintegración"

# data[].attributes.body
Hacia el año 2000 nacía el denominado proyecto IIRSA (Iniciativa para la Integración Regional Sudamericana); un acuerdo entre el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, los gobiernos de Sudamérica y actores privados (por caso David Rockefeller, la Reina Sofía de España o Bill Gates) a partir del cual se buscaba facilitar la gestión y adquisición de capitales que permitieran el desarrollo de obras de infraestructura para impulsar la conectividad e integración interregional del continente, cuyo objetivo primordial es el flujo de mercancías desde los espacios de extracción hacia los puntos de salida portuaria. En este sentido, se divide el espacio sudamericano en diez ejes estratégicos de integración en materia de transportes, comunicación y energía.

La continuidad del proyecto es supervisado por el Consejo Sudamericano de Infraestructura y Planeamiento (COSIPLAN) creado en 2009 y dependiente de la UNASUR como “(…) instancia de discusión política y estratégica para planificar e implementar la integración de la infraestructura de América del Sur, en compromiso con el desarrollo social, económico y ambiental” (http://iirsa.org/Page/Detail?menuItemId=119&menuItemId=134)

Este decálogo de “buenas intenciones”, en realidad oculta el alto grado de conflictividad que se produce con motivo del impacto ambiental sobre zonas y recursos de alto valor estratégico para la población, que se ve afectada por la megainfraestructura (deforestación, merma en el cauce de los afluentes, incendios, sequía, etc.). Asimismo, es ineludible la problemática del avance sobre los derechos de las comunidades originarias, con violaciones a sus derechos merced a la invasión de espacios, recursos y la toma unilateral de decisiones en torno a los mismos (Brignole, 2019), allende las legislaciones vigentes.

Por su parte, se aprecia un denodado interés por la explotación de recursos (especialmente los relacionados con hidrocarburos, biocombustibles y monocultivos) en términos extractivistas y predatorios, enmarcados plenamente en el modelo capitalista. Las consecuencias económicas de la implementación de dicho modelo sobre América Latina son consabidas: pérdida de la soberanía sobre espacios, recursos y sistemas; desequilibrios regionales (no solo a nivel económico), procesos migratorios internos y externos sin planificación y con aumento significativo sobre la capacidad de uso de transportes, vivienda, energía, servicios, trabajo, etc, lo que, a su vez, aumenta la posibilidad de conflicto social; acumulación y concentración de capital; etc.

En este marco, podemos observar, de forma transversal, varias de las fuentes geográficas de tensión internacional, a saber: Conflictos con países vecinos debido a sistemas fluviales compartidos; en límites internacionales con apoyo en ríos compartidos, o en relación con el caudal del río que penetra en el territorio de un país, procedente del territorio de otro Estado, como el río Paraguay o el Paraná cuyos cursos nuclean a más de un país y sobre los cuales están planificados varios de los proyectos de IIRSA (Nótese que, si bien se trata de un proyecto “consensuado” entre Estados, sus consecuencias impactan, por caso, sobre los habitantes de las zonas bajas de los cursos de agua). También son fuentes de conflicto, los planteados por los grupos minoritarios, cuyo ejemplo saliente son los pueblos originarios, que habitan las zonas donde se emplazarán los megaproyectos y sus reclamos por el derecho ancestral de posesión territorial (reconocido en nuestro país por la Constitución de 1994), sin perjuicio de los reclamos por sistemas productivos sustentables, ambientes saludables, acceso al agua potable, etc.

A todo este panorama, bien puede agregarse el aumento del flagelo de la deuda externa sudamericana que sostiene el proyecto (estimada en un 6% en sus inicios), así como también el proceso de subordinación de los países miembro a Brasil en particular y al empresariado mundial en general (De Geus, 2011).

Párrafo aparte merece la cuestión del manejo de la información en relación al proyecto. El hermetismo denodado sobre el tema o su tratamiento subrepticio por parte de los medios de comunicación hegemónicos abren nuevas interrogantes sobre el impacto social, económico, ambiental y político de las infraestructuras impulsadas por IIRSA y COSIPLAN, cuya implementación resulta plenamente funcional y beneficiosa para los intereses de los grandes ámbitos concentrados de poder -no solo económico-, tanto de Brasil cuanto de sectores internacionales de inversión privada, tendientes a agilizar, abaratar y hacer más eficiente la expoliación de recursos naturales de Sudamérica. La falta de acceso a la información y a la participación plena en la toma de decisiones a las comunidades e instituciones que se ven afectadas por dichos megaproyectos -más allá de las ventajas y posibilidades que puedan aportar- constituye una vulneración clara de sus derechos y un avasallamiento sobre la naturaleza con consecuencias imprevisibles.

Bibliografía y Webgrafía

Geopolítica (2020) Rascovan, A. en Palabras clave para el estudio de las fronteras, Benedetti, A. (director) (2020) Buenos Aires.

De Geus, A (2011), Las caras de IIRSA: ¿integración regional o

interconexión Sudaméricana para la

explotación de recursos naturales a favor de

Brasil y/o del empresariado mundial?, Universidad Complutense, España.

en https://www.academia.edu/2219320/Las_caras_de_IIRSA_integraci%C3%B3n_regional_o_interconexi%C3%B3n_Sudam%C3%A9ricana

http://www.abyayalacolectivo.com/web/compartir/noticia/iirsa-el-doble-rostro-de-la-integracion-sudamericana

http://www.iirsa.org/admin_iirsa_web/Uploads/Documents/cosiplan_estatuto.pdf

http://iirsa.org/Page/Detail?menuItemId=119&menuItemId=134

https://redhargentina.wordpress.com/2019/08/30/proyecto-iirsa-y-la-amazonia-como-obstaculo-del-saqueo-latinoamericano-por-alejo-brignole/

https://repositorio.uesiglo21.edu.ar/bitstream/handle/ues21/19775/montes.pdf?sequence=1&isAllowed=y

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El vecino Ariel Otero explica los alcances del IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional SudAmericana) y el impacto negativo que tendrá el proyecto para las distintas regiones.

¿ Qué es I.I.R.S.A. ? (En Que PARTE DEL PLAN VAMOS???)

Vecino, con solo entrar a www.I.I.R.S.A podrán encontrar esta nota y muchas información de lo que se viene en nuestra región.

IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional SudAmericana) es un conjunto de más de 500 proyectos organizados en diez Ejes de Integración y Desarrollo (EID).

En realidad y bajo esa "piel" de desarrollo y blabla, se esconden los grandes grupos de poder económico representados por: Paul Wolfowitz, presidente del Banco Mundial; Donald Rumsfeld, secretario de Defensa de Estados Unidos; David Rockefeller, ex responsable del Chase Manhattan Bank, Henry A. Kissinger, ex secretario de Estado de los Estados Unidos; Alan Greenspan, gobernador del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos; Rodrigo Rato, director gerente del Fondo Monetario Internacional; Jacques Chirac, Ex- presidente de Francia; el multimillonario húngaro George Soros; o la Reina Sofía de España o los Rothschild, una dinastía europea de origen judeoalemán algunos de cuyos integrantes fundaron bancos e instituciones financieras a finales del siglo XVIII, y que acabó convirtiéndose, a partir del siglo XIX, en uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa, Bill Gates quienes son los gestores de este plan sistemático mundial (el famoso Nuevo Orden del que habló CFK hace poco) de extractivismo y apropiación de bienes comunes el agua y los territorios, para seguir la saga acumulativa, especuladora y elitista que solo busca el bienestar de esa minoría (1%),del mundo ."civilizado" en detrimento de los pobres del mundo.

Con un costo cercano a los 75.000 millones de dólares, busca eliminar las “barreras” naturales que impiden la libre circulación de las mercancías entre las diferentes “islas” que compondrían la región.

Los EID, además, se estructuran en siete “procesos sectoriales” que buscan organizar el espacio geográfico en base al desarrollo de una infraestructura física de transporte terrestre, aéreo y fluvial –proyectos que representan el 87% de IIRSA–; de oleoductos, gasoductos, puertos marítimos y fluviales y tendidos eléctricos y de fibra óptica, centrales hidroeléctricas, megaminería, soja y transgénicos (Monsanto mediante) entre otros.

Según datos proporcionados en diciembre de 2010, el 75% de los proyectos presentan avances concretos, con un 22 % concluido, un 39 % en ejecución y un 25% en preparación.

En realidad y bajo esa "piel" de desarrollo y blabla, se esconden los grandes grupos de poder económico representados por: Paul Wolfowitz, presidente del Banco Mundial; Donald Rumsfeld, secretario de Defensa de Estados Unidos; David Rockefeller, ex responsable del Chase Manhattan Bank, Henry A. Kissinger, ex secretario de Estado de los Estados Unidos; Alan Greenspan, gobernador del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos; Rodrigo Rato, director gerente del Fondo Monetario Internacional; Jacques Chirac, Ex- presidente de Francia; el multimillonario húngaro George Soros; o la Reina Sofía de España o los Rothschild, una dinastía europea de origen judeoalemán algunos de cuyos integrantes fundaron bancos e instituciones financieras a finales del siglo XVIII, y que acabó convirtiéndose, a partir del siglo XIX, en uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa, Bill Gates quienes son los gestores de este plan sistemático mundial (el famoso Nuevo Orden del que habló CFK hace poco) de extractivismo y apropiación de bienes comunes el agua y los territorios, para seguir la saga acumulativa, especuladora y elitista que solo busca el bienestar de esa minoría (1%),del mundo "civilizado" en detrimento de los pobres del mundo.

Para el año 2008 el IIRSA contaba con 51 proyectos concluidos, 196 en fase de ejecución y 107 en fase de preparación y estudios. IIRSA (2008) La construcción de infraestructuras se realiza mediante la modalidad de megaproyectos que implicarían un costo de 37425,23 millones de dólares aumentando la deuda externa de Sudamérica en un 6 %. BARTESAGHI; et Ali (14:2006)

La idea de la iniciativa es la reducción de costos productivos de la EXTRACCION de los recursos naturales del continente. La infraestructura (fibra óptica, telecomunicaciones, servicios etc) se distribuye por las áreas ricas en recursos estratégicos y está direccionada utilizando transporte multimodal hacia los puertos que permitan un comercio extrarregional.

Se privilegia el acceso a los hidrocarburos, los minerales, al agua, la producción agrícola y la biodiversidad. (el tráfico hacia EEUU y Canada principalmente en el contexto americano y a los paises de mayor consumo mundial como India, China, Francia, Italia, Alemania y Japòn, en menor medida, en la faz internacional)

Resulta esclarecedor en este sentido el anuncio creado por la empresa Syngnta titulado «República Unida de la Soja» en el que se aprecia un mapa con la región sojera del cono sur pintada en verde comterritorio autónomo inclusive con una bandera que lo representa en la que figura una semilla sobre fondo verde.

El valor de la naturaleza está dirigida directamente al mercado y no a los servicios ambientales ni a su importancia cultural. Los proyectos anteriores han implicado una movilización importante de los pueblos originarios, y de campesinos merced al aumento de la concentración de la tierra y el desplazamiento de las producciones ineficientes.

La biodiversidad es un producto a apropiar ya sea como destino turístico para poblaciones de altos recursos o mediante el patentamiento y la biopiratería sobre organismos y conocimientos utilizados por los pueblos originarios.

El impacto económico en las ciudades será diferencial, por una parte las burguesías locales experimentaran un aumento en sus ganancias gracias a sus conexiones con el capital internacional. La clase media y trabajadora se verán beneficiadas en un primer momento de construcción de las infraestructuras por mayor mano de obra pero a medida que comiencen a funcionar se generara una caída de la demanda laboral por el aumento en la eficiencia productiva.

A su vez los sectores ineficientes, demandantes de grandes contingentes de trabajadores, perderán ante la competencia de las nuevas empresas aumentando la desigualdad y el desempleo. A ello hay que sumarle el engrosamiento de las poblaciones urbanas creado por el éxodo rural y la inclusión forzosa al mercado de grades cantidades de población.

Los impactos pueden dividirse según las diferentes etapas de implementación del proyecto, aumentando el grado de los impactos del mismo hacia el fin de su vida con el agotamiento de los recursos y el abandono de la región.

Para más información: http://www.ceadesc.org/2011/09/una-mirada-macroscopica-al-conflicto-del-tipnis/

"En los proyectos ejecutados en distintos países suramericanos a la fecha ya se han detectado los siguientes impactos:

• Extracción intensiva de los recursos naturales no renovables (petróleo, gas, minerales)

• Destrucción de zonas ricas en biodiversidad para promover monocultivos (Soya o caña de azúcar para biocombustibles, plantaciones de celulosa…)

• Deforestación masiva: 74% de la deforestación de la región amazónica ocurrió en los terrenos a 50 Km. de los dos lados de las carreteras más importantes.

• Daños irreversibles a los Ecosistemas.

• Violaciones a los DDHH: en especial de los derechos colectivos de los pueblos indígenas y comunidades (1 millón 600 mil indígenas de 370 pueblos y culturas) reconocidos por Constituciones, Convenio 169 OIT y Declaración de NNUU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas: entre ellos los derechos al Territorio, A la Consulta Libre, Previa, Informada, de Buena Fe; Al agua y el Derecho a definir su propio desarrollo

• Incremento de la Deuda externa

Saludos, Ariel Otero

D.N.I 22.066.703

# data[].attributes.body
El conflicto que elegí aborda la zona de hielos continentales situada entre la frontera de Argentina y Chile. Se denomina de esta manera para los argentinos, y campos de hielo sur en Chile.

Entre dichos estados, hay relaciones de fuerza y tensiones que se expresan mediante el conflicto de un recurso tan importante como reservas de agua dulce.

Estos hielos cubren un trayecto de 200 kilómetros aproximadamente con una profundidad de 100 metros a 1115 metros. De los 22.500 km2 totales de Hielos Continentales, 19.000 km2 pertenecen a Chile, los restantes, 3.500 km2 pertenecen a Argentina. En esta última porción hay alrededor de 100 glaciares, 130 ríos y arroyos y 46 lagos y lagunas.

En los 90 el presidente Menem y Alywin firman un acuerdo llamado "tratado poligonal", que tuvo grandes disputas y finalmente la cámara de diputados de nuestro país dicta que se retire este convenio. Uno de los puntos principales que se cuestionó en la línea poligonal era el tema de las aguas del río Santa Cruz, que en este Tratado de la Poligonal quedaban como un recurso compartido.

Las controversias quedan reflejadas en la cartografía o en las posiciones tomadas por los organismos internacionales.

Argentina publicó mapas que se apropian de la zona no delimitada, haciéndose visible en los medios de comunicación y en la sociedad. Generando en Chile un gran desacuerdo, ya que aquí se discute el sentido de pertenencia que cada estado produce y reproduce para sí.

Se hicieron tratados de límites, pero no demarcaciones, lo que sigue generando confusiones.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La buena sintonía entre los presidentes Mauricio Macri y Sebastián Piñera no evitó que un desentendimiento sobre los límites territoriales al sur de ambos países generara un contrapunto.

El ministerio de Relaciones Exteriores de Chile protestó oficialmente ante el Gobierno argentino por considerar que el Inventario Nacional de Glaciares (ING), presentado en mayo de este año, incluye territorios que el país trasandino reclama como propios.La situación creció por su divulgación en la prensa trasandina.

En junio, un mes después de la presentación oficial del trabajo en la Casa Rosada con el jefe de gabinete, Marcos Peña; el secretario de Ambiente, Sergio Bergman, y los científicos del Conicet involucrados en el proyecto, Chile indicó que el registro cartográfico presenta los territorios del campo de hielo Patagónico Sur de un modo que no considera procedente.

La Argentina y Chile aún no llegaron a un acuerdo sobre la demarcación de la frontera en un vasto territorio de la provincia de Santa Cruz, donde abundan recursos naturales. Se trata de perímetro ubicado a los 49 grados de latitud sur, desde el cerro Fitz Roy y hasta el monte Murallón.

Según publicó el diario chileno El Mercurio, la subsecretaria de Relaciones Exteriores de Chile, Carolina Valdivia, participó esta semana una reunión secreta en la Cámara de Diputados de su país con legisladores de varios bloques que protestaron por los mapas argentinos, y con quiénes analizó acciones a tomar.

Por este encuentro, El Cronista quiso contactar sin éxito al embajador de Chile en la Argentina, Sergio Urrejola, quien se trasladó a su país.

La Cancillería argentina lanzó un comunicado en el que resaltó que la publicación del Inventario "incluyó un aviso legal que indica que la inclusión de glaciares en la zona de Hielos Continentales no prejuzga sobre los trabajos de demarcación pendientes a cargo de la Comisión binacional de Límites binacional, según lo acordado en 1998", a la vez que destacó el buen estado de las relaciones bilaterales.

Asimismo, el embajador argentino en Chile, José Octavio Bordón, fue consultado sobre presuntas incursiones militares en la zona no delimitada, a lo cual respondió que "las actividades de ejercicio habitual que hacen las fuerzas armadas y de seguridad argentinas están de acuerdo a los derechos que cada país tiene, sin incursionar en derechos ajenos y como se hace siempre informados al país vecino .

La noticia del contrapunto comenzó a circular en el país este miércoles y algunos técnicos advertían que la zona de los hielos continentales en controversia "fue completamente delimitada", quedando en claro qué parte corresponde a cada país, pero que aún hace falta "demarcar" la región, es decir, trazar la frontera en el mapa y sobre el terreno.

Los glaciares constituyen reservas de agua fundamentales para el desarrollo, las actividades productivas, los ecosistemas y la biodiversidad en el árido oeste cordillerano; además, son atractivos turísticos característicos del patrimonio natural y uno de los mejores laboratorios naturales para comprender el cambio climático.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Conflicto en puerta? En Chile dicen que Argentina se "apropió" de sus glaciares

# data[].attributes.attachment_link.description
El gobierno de Sebastián Piñera protestó porque la Casa Rosada incluyó una zona de hielos continentales en disputa en mapas oficiales. La Argentina dice que se trata de una controversia saldada y que hace falta avanzar en la demarcación del terreno

# data[].attributes.headline
Conflicto entre España y Reino Unido por Gibraltar.

# data[].attributes.subject
Conflicto entre España y Reino Unido por Gibraltar.

# data[].attributes.body
Este video pertenece a uno de mis canales favoritos de Youtube "Un Mundo Inmenso".
El mismo se dedica a difundir la Geografía de una manera agradable y sencilla.

En este caso, el video es una explicación del conflicto entre España y Reino Unido por  el territorio no autónomo (colonia) de Gibraltar.
Conflicto iniciado en el siglo XVIII y que continua hasta el día de hoy.
Actualmente el territorio le pertenece al Reino Unido y es España quien reclama la soberanía del lugar ya que, por un lado Gibraltar fue territorio español y mediante un tratado de paz fue entregado, pero todo bajo un contexto de disputa dinástico que claramente ya no tiene lugar en la actualidad. Es por eso que creo que "por la expresión de las identidades nacionales y el deseo de conformación estatal " da a lugar en este conflicto. La población de Gibraltar a su vez juega un rol sumamente importante en la disputa. A lo largo de los años se han celebrado numerosos referéndums para ver la opinión de los locales, los que siempre han votado por seguir formando parte de las islas británicas.
Mientras que el Reino Unido desea mantener el control por el importante punto geoestratégico que es la península. Es el punto de unión del Mar Mediterráneo y el Océano Atlántico. Es por eso que también  "por la presencia de recursos naturales geoestratégicos" es un punto valido para observar y analizar el caso.

# data[].attributes.attachment_link.title
Gibraltar, el lugar más extraño de Europa

# data[].attributes.headline
La ocupación militar ilegal norteamericana en Guantánamo -Patricia de la Rosa

# data[].attributes.subject
La ocupación militar ilegal norteamericana en Guantánamo -Patricia de la Rosa

# data[].attributes.body
Esta provincia del país caribeño, que desde el 2003, bajo la enmienda Platt, permitió a Estados Unidos ocupar ese territorio en la parte más oriental de la isla. La ocupación de EEUU en Guantánamo es un claro ejemplo de conflicto generado por la ocupación de fuerzas armadas de otro Estado.
Durante la administración del presidente George W. Bush (2001-2009), Estados Unidos afirmó que los detenidos en la Bahía de Guantánamo no se encontraban en territorio estadounidense y que, por lo tanto, no estaban protegidos por la Constitución de Estados Unidos, y que el estatus de "combatiente enemigo" significaba que se les podría negar algunas protecciones legales. Más de 700 detenidos han estado en Guantánamo desde que abrió. La población máxima llegó a ser de 684 detenidos en junio de 2003. Según Human Rights First, 500 detenidos fueron transferidos o liberados durante la administración Bush y 197 detenidos fueron transferidos o liberados durante la administración Obama.
Es por esto, que Cuba ha denunciado durante años, no solo la ocupación ilegal norteamericana, sino también la violación a los derechos humanos que se han llevado a cabo en el lugar.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Para nadie es un secreto que Estados Unidos posee una cantidad exorbitante de bases navales alrededor del mundo, una de ellas, la más antigua, se encuentra en el extremo oriental de Cuba, en Guantánamo, desde el año 1903, cuando inició la ocupación militar ilegal de ese territorio cubano.

LEA TAMBIÉN:

¿Por qué Estados Unidos impuso en 1962 el bloqueo a Cuba?

El 23 de febrero de 1903 fue firmado en Washington el convenio de arriendo, que dotaba a Estados Unidos (EE.UU.) del poder de instalar bases navales o carboneras, y que no establecía límites temporales.

Luego, el 2 de julio de ese año, ambas naciones firmaron un tratado en el que se especifican los detalles del arrendamiento, entre ellos que EE.UU. se hace cargo del mantenimiento de la valla, y también el precio, que en aquel momento se fijó en una suma anual de dos mil dólares en moneda de oro de Estados Unidos.

Esto correspondía con lo estipulado por la Enmienda Platt, aprobada el 12 de junio de 1901 por la mayoría de los miembros de la Asamblea Constituyente ante la amenaza estadounidense de no retirar sus tropas de ocupación, emplazadas en Cuba tras el final de la guerra hispano-cubano-norteamericana.

Específicamente en el artículo 7 establecía la obligación de ceder a esa nación porciones del territorio insular para el emplazamiento de estaciones navales o carboneras.

En un inicio, el Gobierno de EE.UU. pretendía la cesión a perpetuidad de los terrenos en las bahías de Nipe y Bahía Honda, en la costa norte, y las de Cienfuegos y Guantánamo, en la sur, para este fin, con carácter de arriendo por el tiempo que las necesitara.

Este acuerdo generó una fuerte reacción popular, lo cual limitó el pedido a Bahía Honda y Guantánamo, aunque esta última nunca llegó a materializarse, pues en pos de ampliar el área de la base en el extremo oriental, el 22 de diciembre de 1912 se revocó el convenio sobre Bahía Onda, por lo que desde entonces el enclave militar cuenta con 117,6 kilómetros cuadrados, de ellos 49,4 de tierra firme; 38,8 de agua y 29,4 de pantanos, delimitados por 17,5 kilómetros de costa, todo ello de forma ilegal.

El interés de la potencia anglosajona por la base en Guantánamo tenía un carácter fundamentalmente estratégico, tanto por la posición geográfica de la Isla como por los 5,2 kilómetros de longitud de su bahía, sus 20 metros de profundidad, 20 cayos interiores, cinco muelles y la capacidad para 42 buques.

Esto último le garantizaría a Estados Unidos el predominio militar en el Caribe, el Centro y Sur de América, así como el control sobre el canal interoceánico que se construiría más adelante en Panamá.

La Base Naval, además, incluye dos aeródromos y varios muelles, espigones y amarraderos con capacidad de atraque para distintos tipos de buques.

Al triunfo de la Revolución Cubana en 1959, se quebraron las relaciones entre ambos países, pero Estados Unidos mantuvo el predominio sobre el lugar, algo que el gobierno revolucionario siempre consideró como un reflejo del imperialismo de la potencia norteamericana. En cuanto al alquiler, la Cuba posrevolucionaria solamente cobró una vez el cheque.

En 2002 la nación estadounidense decidió abrir un penal en el Sector Este de la Base Naval, con el objetivo de alojar a los prisioneros de la llamada Guerra Global contra el Terrorismo. Esa prisión se dio a conocer por los tratos inhumanos a los cautivos, que han dado una terrible reputación a la instalación.

Legalmente esta dependencia militar se encuentra en un limbo que la ha puesto en el centro de la polémica en varias ocasiones, pues al no ser territorio de Estados Unidos, los métodos de interrogatorio y las garantías para los presos no responden ante las leyes de la nación estadounidense ni ante las de Cuba, o sea en esa zona no ejercen jurisdicción La Habana ni Washington, ni la comunidad internacional.

Estados Unidos mantiene cerca de 800 bases militares en más de 70 países y territorios en el extranjero. 76 están en América Latina

# data[].attributes.headline
LA GEOPOLÍTICA DE LAS VACUNAS - Facundo Baglioni

# data[].attributes.subject
LA GEOPOLÍTICA DE LAS VACUNAS - Facundo Baglioni

# data[].attributes.body
Es sabido que la pandemia de COVID-19 ha hecho poner en tensión diversos y amplios aspectos de la vida humana, y por lo tanto de todo intento de explicación de los fenómenos sociales que se fueron transformando de manera radical.
El cierre de fronteras, el aislamiento social y de mercado, la lucha contra esta dura enfermedad pueden incluirse en el foco de la Geopolítica, como perspectiva de explicación de las medidas y resultados desprendidos de los eventos poco usuales por los que las sociedades van atravesando desde fines del 2019.

En el artículo se plantea la cuestión del acceso y distribución de las vacunas contra la COVID-19 y que es posible analizar desde un enfoque geopolítico.

El primer planteo es el de la desigualdad en el acceso a las vacunas. Consideradas como un bien escaso, en este caso como producto industrializado, cuyas patentes de fabricación no sólo no son de dominio público, sino que son gestionadas en la mayoría de los casos por entes privados. Es en ese contrato entre los Estados y los privados que fabrican las vacunas dónde radica el rol de un Estado que abogue por el acceso y la transferencia de conocimiento y recursos entre países para garantizar un acceso equitativo y justo a la inmunización. Se plantean “esfuerzos diplomáticos que ayuden a profundizar vínculos regionales y globales” para perseguir dicho fin.
En esa ambivalencia entre un acceso inequitativo y una mala distribución de los recursos intelectuales y económicos profundizan las desigualdades preexistentes.

Un paradigma geopolítico relacionado al enfoque que plantea la tensión cuando existe un recurso de importancia internacional en un Estado (en este caso las patentes, vacunas y recursos) es la implementación de acuerdos como el que plantea el artículo: que “cuenta con el aval de más de 60 países patrocinadores y otros 100 que los apoyan”, y que propone “suspender la implementación, aplicación y cumplimiento de determinadas obligaciones, incluyendo temas de patentes, derechos de autor, diseños industriales y protección de la información no divulgada para el tratamiento, prevención y contención que tengan relación con COVID-19, mientras dure la pandemia”.

Siguiendo la perspectiva geopolítica "situada" que tiene en cuenta las condiciones  étnicas, de género, edad, socioeconómicas, etc; de las que se parte al momento de inferir en la perspectiva geopolítica, podemos ubicar  “la tercera vía, de ver cada realidad y situación, las demandas urgentes, las capacidades ociosas y las posibilidades de juntar todo esto en forma práctica” para alcanzar mayor equidad en el acceso a las vacunas, distribuyendo entre los países menos desarrollados la producción de las mismas.
Por último, queda a las claras que en la temática del artículo, se puede desprender la problemática al encuadrarla en la idea de que en el conflicto por el acceso a las vacunas, se esconde el entramado de poder y opresión que es posible explicar desde el foco geopolítico.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por Vanina Lombardi
__

Agencia TSS – “Necesitamos inteligencia colectiva, compartir conocimiento en la pandemia con respecto a herramientas, vacunas y tratamientos. Desde las comunidades de ciencia, industria y gobierno tenemos que redefinir el contrato social en torno al bien común que, en realidad, consiste en llenar una brecha que el sector privado no cubre, lo que implica ver cómo se gobierna la innovación, las cadenas de valores y la estrategia industrial”, sugirió la economista Mariana Mazzucato, asesora internacional del Consejo Económico y Social (CES), durante el Foro internacional “Geopolítica de las vacunas. Hacia una estrategia argentina de desarrollo y producción” organizado por el CES. El encuentro contó con la participación de especialistas, funcionarios, empresarios y referentes del sector público y privado, que reflexionaron sobre las medidas y políticas que pueden ayudar a enfrentar la actual y posibles pandemias futuras.

En tal sentido, el secretario de Asuntos Estratégicos y titular del CES, Gustavo Béliz, se refirió a la importancia de construir puentes o vínculos que promuevan la justicia social sanitaria. En particular, enfatizó sobre la necesidad de potenciar las relaciones productivas entre los distintos niveles de gobierno, así como las alianzas entre el sector científico y tecnológico y el productivo, y los esfuerzos diplomáticos que ayuden a profundizar vínculos regionales y globales.

“¿Qué quiere decir redefinir el bien común en la forma en que gobernamos los derechos de propiedad intelectual?”, se preguntó Mazzucato y advirtió sobre la necesidad de no abusar de esos derechos: “Las patentes son contratos entre el Estado y el sector empresarial que otorgan monopolios por 20 años. Esa patente tiene que estructurarse de tal manera que asegure que los ciudadanos tengan su parte del acuerdo”, subrayó la especialista durante el foro que se desarrolló este martes 8 de junio en el Museo del Bicentenario, en Buenos Aires.

Ese mismo día, en la Organización Mundial del Comercio (OMC), comenzó la reunión del Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), en la cual se analizó la propuesta que India y Sudáfrica presentaron en octubre del año pasado, que propone suspender la implementación, aplicación y cumplimiento de determinadas obligaciones, incluyendo temas de patentes, derechos de autor, diseños industriales y protección de la información no divulgada para el tratamiento, prevención y contención que tengan relación con COVID-19, mientras dure la pandemia.

La iniciativa cuenta con el aval de más de 60 países patrocinadores y otros 100 que los apoyan (la Argentina fue uno de los primeros en hacerlo), y de más de 300 organizaciones de la sociedad civil a nivel global, pero ha sido rechazada desde su presentación, principalmente, por los países desarrollados –adonde se encuentran las principales farmacéuticas–, que han postergado el debate en reiteradas ocasiones en la OMC. Mientras tanto, la preocupación global ha ido creciendo durante estos últimos siete meses, a medida que se hacía cada vez más evidente la inequidad en el acceso a las vacunas, acaparadas en un 80% por solo 10 países, mientras que otros 130 todavía no tienen una sola dosis de ellas y muchos no la tendrán al menos hasta el año 2023.

“A nivel global, 61% de todas las dosis fueron administradas por tres países: China, Estados Unidos e India. Los países de altos ingresos tienen 67 veces más dosis que los países de menores ingresos. Esta desigualdad lleva a una indignación con razón y la propuesta de nuevos objetivos. Por ejemplo, el FMI dice que hay que cubrir el 40% en todos los países para fines de 2021 y 60% para mediados de 2022”, afirmó la directora general de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Carissa Etienne, durante el foro organizado por CES.

El secretario de Asuntos Estratégicos y titular del CES, Gustavo Béliz, se refirió a la importancia de construir puentes o vínculos que promuevan la justicia social sanitaria.

En abril, tras asumir la Dirección General de la OMC, Ngozi Okonjo-Iweala propuso lo que denominó “tercera vía”, para encontrar una solución a esta inequidad, respetando el sistema de propiedad intelectual. “La directora general reunió a los principales actores para hablar de esto. Quedó en evidencia que existe una gran capacidad de producción de vacunas que no se está aprovechando, especialmente en los países en desarrollo, que pueden comenzar a operar para hacer frente a la demanda de acceso a las vacunas”, recordó Antony Taubman, director de Propiedad Intelectual de la OMC, y aclaró que se trataría de promover activamente el equilibro entre la demanda no satisfecha y la capacidad productiva ociosa.

“Como dice la canción en español: se hace camino al andar. De eso se trata la tercera vía, de ver cada realidad y situación, las demandas urgentes, las capacidades ociosas y las posibilidades de juntar todo esto en forma práctica”, dijo Taubman, y agregó que esta propuesta “sienta las bases para responder rápidamente, en forma pragmática y mucho más equitativa”, ante posibles pandemias futuras. Como ejemplo, se refirió al reciente documento de aplicación del mecanismo de licencias obligatorias que firmó Bolivia para acceder a vacunas contra la COVID-19, a través de dosis que producirá una firma canadiense.

Las licencias obligatorias son parte de lo que se conoce como salvaguardas de salud, que han sido incluidas en el acuerdo de los ADPIC establecido en 1994, en parte gracias al “rol activo” que tuvieron los negociadores argentinos y de otros países en desarrollo durante la ronda de Uruguay, tal como lo calificó Taubman. En ese sentido, consideró que tales salvaguardas incluidas dentro del acuerdo podrían ser de igual modo aplicadas por los países que las necesiten. Quienes apoyan la suspensión de patentes cuestionan este argumento, ya que las flexibilidades deben ser solicitadas producto por producto y país por país, lo que lo vuelve más complejo, mientras que un suspensión en los derechos de propiedad intelectual permitiría que los países no tengan la necesidad de negociar solos frente a la OMC y obtendrían una seguridad jurídica que evitaría conflictos a futuro con los titulares de las patentes (puesto que tales títulos son retroactivos).

Al respecto, Taubman coincidió en que una exención al ADPIC “podría abrir la puerta a una amplia variedad de nuevas soluciones”, pero sostiene que eso no garantiza que se implementen, ya que hay otras cuestiones a considerar como la complejidad de algunas cadenas de producción y suministro, por un lado, y las limitaciones que generan los controles en las exportaciones, por otro. “Hay que liberar las cadenas de suministros y asegurarnos de que fluyan sin inconvenientes. Es lo que llamamos facilitación del comercio, que implica reducir trámites, costos y demoras. Sabemos de casos graves donde las vacunas tardaron tanto en llegar a sus destinos que estaban casi vencidas y hasta las tuvieron que descartar. Necesitamos más transparencia en los grupos comerciales, liberarlos para permitir el acceso a los medicamentos”, dijo Taubman.

Estas declaraciones van en línea con lo que planteó Santiago Cornejo, director en GAVI, Alianza para la Vacunación: “necesitamos un paradigma integral y sustentable. Integral en el sentido de que incluya los derechos de propiedad intelectual, la transferencia oportuna de tecnologías y la armonización regulatoria. Y también sustentable, con instrumentos financieros que incentiven la investigación, el desarrollo y la innovación, que apoyen las inversiones a largo plazo en la producción local y que aseguren una demanda previsible”, subrayó.

“Tenemos que defender en forma incansable medidas que disminuyan restricciones a la importaciones y exportaciones, y defender la transparencia en los acuerdos y contratos, aumento de financiación en investigación y desarrollo, y tenemos que defender la producción de vacunas”, coincidió Etienne, desde OPS, y agregó que, en la región, la pandemia ha expuesto “esa deficiencia de larga data” en ciencia y tecnología y en la capacidad de producción de medicamentos e insumos como las vacunas.

Al respecto, detalló que, según datos de la CEPAL, se estima que solo 4% de las tecnologías relacionadas con la COVID-19 se obtuvo de la región en sí misma, mientras que las importaciones del sector farmacéutico regional en 2018 alcanzaron los 23.800 millones de dólares, en tanto que las exportaciones solo fueron de 2.300 millones de dólares. Por su parte, la industria de tecnologías médicas  mostro déficit en todos los países de la región, excepto en Costa Rica, República Dominicana y México. Además, recordó que la región invierte un 0,02% del PBI en I+D, “muy por debajo de los niveles de los países de altos ingresos”.

La ministra de Salud, Carla Vizzotti, detalló que más del 25% de la población argentina ya recibió al menos una dosis de las vacunas, mientras que el 84% de las personas mayores de 60 años ha iniciado su esquema de vacunación.

“América Latina y el Caribe no han podido superar algunos de estos desafíos de larga data en expandir la investigación, el desarrollo y la producción. Con la excepción de unas pocas experiencias exitosas en unos pocos países, la región sigue siendo dependiente de importaciones para poder satisfacer las necesidades de los programas de inmunización”, sostuvo la funcionaria, quien agregó que impulsar el desarrollo y los proyectos de fabricación de tecnologías en salud requerirá “un enfoque coordinado a nivel regional y liderazgo en los mayores niveles de gobierno, con inversión del sector público y privado, expansión de las capacidades tecnológicas y de investigación y cooperación internacional”.

El potencial de la biotecnología

Sobre la situación argentina en particular, diversos referentes políticos, científicos y empresariales compartieron sus experiencias, análisis y reflexiones. El mismo presidente de la Nación, Alberto Fernández, recordó que, desde el inicio de la pandemia, se trabajó junto a distintos organismos internacionales que permitieron acceder a más de 1.700 millones de dólares para implementar las distintas medidas para mitigar los impactos sociales, económicos y productivo, y aclaró que eso “no significó un nuevo endeudamiento para el país, sino que fue el resultado de una priorización de los recursos ya aprobados con foco en las necesidades más urgentes”. Además, anunció que el país obtuvo un nuevo financiamiento, de 75 millones de dólares, en este caso del Banco de Desarrollo de América Latina, para fortalecer el Plan Estratégico de Vacunación contra la COVID-19.

Sobre el plan de vacunación, la ministra de Salud, Carla Vizzotti, detalló que más del 25% de la población argentina ya recibió al menos una dosis de las vacunas, mientras que el 84% de las personas mayores de 60 años ha iniciado su esquema de vacunación, lo que se traduce en un impacto positivo en la disminución de la letalidad. “En 2020 tuvimos una letalidad de 2,8 y, en 2021, de 1,4. En mayores de 60, siempre fue más alta: el año pasado fue de 15,9 y este año es de alrededor de 8. En menores de 60 años, la letalidad había sido de 0,6 y este año es de 0,4”, puntualizó la ministra, y destacó que se estima que las vacunas evitaron 5.500 en muertes en personas mayores de 60 años, de la semana 16 a la 20.

En cuanto al sector productivo, Fernández detalló que la industria farmacéutica local, que “es reconocida por sus  altos estándares de calidad”, cuenta con 190 plantas de producción, de las cuales 160 son de capitales nacionales, y posee cerca de 40 fábricas públicas de medicamentos. “De reunir las condiciones necesarias, la Argentina podría contar con una capacidad de producción de ciclo completo de entre 35 y 40 millones de dosis de vacunas mensuales, pero para poder desarrollar todo su potencial es necesario seguir trabajando en la integración de capacidades de las cadenas regionales, para asegurar la provisión de insumos críticos”, subrayó el primer mandatario.

Por su parte, diversos investigadores y empresarios relataron sus experiencias y en algunos casos advirtieron sobre la necesidad de contar con regulaciones más ágiles, que faciliten la aprobación y certificación de los desarrollos.

“La industria de la salud es un eje de nuestro entramado productivo, genera empleo de calidad y divisas. En particular, las soluciones derivadas de la biotecnología tienen un lugar destacado en el ministerio. Ese sector hoy exporta en total, combinado con sanidad animal y agro, unos 400 millones de dólares”, detalló María Apolito, subsecretaria de Economía del Conocimiento en el Ministerio de Desarrollo Productivo, y afirmó que se han otorgado 170 millones de pesos en beneficios fiscales a muchas de las empresas del sector como Sinergium, Mabxience e Inmunova. Además, adelantó que “en breve” lanzarán una tercera convocatoria, con un cupo fiscal de 280 millones de pesos, que a los beneficios ya conocidos (de amortización acelerada de bienes de capital y devolución anticipada del IVA) le sumarán la devolución del 50% de los gastos en I+D realizados con el sistema científico, en bonos de crédito fiscal, “para motivar la inversión privada y el vínculo virtuoso entre la ciencia, la tecnología y la producción”, destacó.

# data[].attributes.attachment_link.title
Geopolítica de las vacunas – Agencia TSS

# data[].attributes.headline
Conflicto entre Chile y Bolivia por el Rio Silala- Díaz Calvete, Martín

# data[].attributes.subject
Conflicto entre Chile y Bolivia por el Rio Silala- Díaz Calvete, Martín

# data[].attributes.body
En esta noticia puede verse reflejado un conflicto geopolítico que tiene diversos puntos referidos a las fuentes geográficas de tensión internacional planteadas por Hagget. Entre ellas puedo identificar por lo menos 2.
En primera medida puedo observar un conflicto "En limites internacionales con apoyo en ríos compartidos", claramente este punto esta presente ya que el Estado boliviano reclama la soberanía de un rio y sobre los recursos de explotación que se encuentran en su territorio.
Seguido de esta fuente puedo identificar que existe  un recurso de importancia internacional en un Estado, ya que tanto para Chile como para Bolivia la explotación hídrica de este Rio resulta importante para sus actividades económicas.
Por último remarcar que encuentro en el conflicto y en el articulo en particular una reclamación de soberanía sobre un recurso presente en ambos territorios y resulta interesante plantearlo para comprender un conflicto geopolítico entre estos dos paises, teniendo en cuenta que en el caso boliviano se tiene en cuenta sobre todo el conflicto con la salida al mar.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Imagen de archivo: agua corriendo en un manantial del Silala al sur de La Paz, Bolivia

En 2016 el presidente boliviano Evo Morales demandó a Chile de "robar" las aguas del río Silala, aunque según la postura chilena, no existen documentos o hechos que comprueben la acusación. Por lo anterior, la entonces presidenta, Michelle Bachelet, contra demandó en la Corte Internacional de Justicia de La Haya al país altiplánico apelando a un curso internacional del río Silala, argumentos que se mantienen a la fecha.

A pesar de que, la demanda se materializó hace seis años, la controversia nace desde la Guerra del Pacífico en 1879, conflicto armado donde Chile se enfrentó a la confederación Perú-Boliviana. En ese conflicto Bolivia perdió la su salida al mar y Antofagasta, ciudad cercana al río Silala, pasó a ser de la República de Chile. En la época se demarcó que sus aguas eran internacionales.

Con el paso del tiempo, se realizaron concesiones de ambos países para el uso del agua del río. Aunque, a la fecha, solamente dos empresas -en territorio chileno- tienen derechos consuntivos constituidos sobre las aguas del Silala: la empresa Ferrocarril de Antofagasta a Bolivia y la minera Codelco. En el caso boliviano, en 2013 se inauguró un criadero de truchas que se abastece del río.

Por la inexistencia de un acuerdo por el uso y la soberanía del río Silala se acudió a La Haya y hoy terminaron los alegatos orales que definirán el fallo.

Aguas del Silala
Línea de tiempo del conflicto
La disputa por el río data desde la Guerra del Pacífico en 1879, donde Chile se enfrentó a Perú y Bolivia y se adjudicó la ciudad de Antofagasta, uno de los lugares por donde pasa el río Silala.

En 1906 Chile le otorgó una concesión sobre las aguas del río Silala a la empresa británica hoy conocida como Ferrocarril de Antofagasta a Bolivia (FCAB), la que entregaba agua potable a la ciudad de Antofagasta. Dos años más tarde, el Prefecto de Potosí le entregó a la misma empresa concesión para alimentar sus locomotoras.

En 1996 el Gobierno de Bolivia comenzó a rechazar la concesión con la base de que la empresa no habría respetado acuerdos. Un año más tarde, caducó la concesión a la empresa de ferrocarril. Actualmente, existen dos empresas en territorio chileno con derecho consuntivos constituidos en el Silala.

En 1999 el Gobierno boliviano afirma que las aguas del Silala tienen naturaleza exclusiva de su soberanía. Ante estas declaraciones se intensificó la disputa entre los países y en 2002 Bolivia protestó por el desvío del cause natural del río a beneficio de Chile.

No fue hasta 2009 en una reunión bilateral entre los presidentes de ese entonces, Evo Morales y Michelle Bachelet, que se buscó una solución al conflicto. Sin embargo, los esfuerzos fueron en vano porque el parlamento de Bolivia no aceptó el preacuerdo entre los ejecutivos.

En 2013 Bolivia inauguró un criadero de truchas que se abastece desde el río Silala. La respuesta de Chile fue que el río era una zona de aguas internacionales.

En torno a la conmemoración del día del mar en 2016, Evo Morales anunció que estaban evaluando acciones legales en contra de Chile por el uso de las aguas del Silala. Hecho que se materializó ese mismo año en La Haya.

Ante las declaraciones del presidente Morales, la mandataria chilena Michelle Bachelet presentó una contrademanda que no se ha resuelto a la fecha. Desde 2016 los países han presentado sus argumentos y estudios en la Corte con respecto a la soberanía del río Silala. Este jueves concluyeron los alegatos, lo que significa que ahora La Haya debe resolver sobre el tema y los países deberán atenerse a la conclusión sin posibilidad de seguir argumentando.

Criadero de truchas del Silala
"Un curso de agua internacional singular"
Los argumentos entregados durante los alegatos se han mantenido históricamente. Bolivia acusa que se ha modificado artificialmente el curso a beneficio de Chile y desde el país fronterizo argumentan que existe un curso natural de las aguas y por ello hay un derecho de uso y que es un río internacional.

Para la presentación de los alegatos, cada país debió preparar sus razones ante la Haya y luego el país contrario presentar sus contra alegatos. Esta instancia tuvo su última sesión este jueves, donde Chile respondió ante la demanda luego de la exposición por parte de la defensa de Bolivia.

El agente de Bolivia, Roberto Calzadilla, pidió que la Corte proclame soberanía boliviana sobre los caudales del río Silala. "Bolivia solicita respetuosamente a la Corte que adjudique y declare que: a) Bolivia tiene soberanía sobre los canales artificiales y mecanismos de drenaje en el Silala que se encuentran en su territorio y tiene derecho a decidir si los mantiene y cómo", señaló Calzadilla.

El abogado estadounidense Gabriel Eckstein también expuso ante La Haya afirmando que "al contrario de lo que sostiene Chile, el Silala no puede ser descrito puramente como un curso de agua internacional natural". Además agregó que " el Silala es en la actualidad, y lo ha sido durante casi 100 años, un curso de agua internacional singular, con caudales superficiales aumentados artificialmente".

Para la defensa chilena intervino la subsecretaria de relaciones exteriores Ximena Fuentes, quien sostuvo que "Bolivia nunca intentó presentar a Chile estudios científicos serios en base a los cuales las dos partes hubieran podido iniciar un diálogo fructífero". La subsecretaria agregó que la postura boliviana "vienen a confirmar lo que Bolivia había negado durante años, en el período entre 1999 y septiembre de 2018, a saber que el Río Silala fluye de forma natural a lo largo de la pendiente topográfica de Bolivia a Chile ".

Antes de los últimos alegatos presentados por Chile, el Presidente Gabriel Boric se reunió con la canciller Antonia Urrejola para abordar el conflicto. La secretaria de Estado planteó que " tenemos un conjunto de materias que nos preocupan a ambos países y que tenemos que trabajar, como el tema migratorio, de seguridad y narcotráfico, recursos hídricos compartidos, los efectos de la crisis climática que afectan sobre todo a los países de América Latina". "Hay una agenda muy importante en materia de energías renovables y en materia del litio ", comentó la ministra al respecto a la relación con Bolivia.

En esa misma línea expresó: " Lo que queremos como Gobierno es precisamente que pase pronto, que ya lleva varios años y estamos confiados en que nos irá muy bien, pero lo más importante es no centrar las relaciones con Bolivia en las cosas que nos dividen, sino todo lo contrario, en la agenda común que tenemos que trabajar ".

Aún no existe fecha para el fallo que determine la Corte de La Haya, que deberá evaluar las presentaciones respectivas de cada país. Esta resolución podría tardar meses o incluso años.
SEGUIR LEYENDO

# data[].attributes.attachment_link.title
Los detalles del conflicto entre Chile y Bolivia por el río Silala que está por definirse en La Haya

# data[].attributes.attachment_link.description
Imagen de archivo: agua corriendo en un manantial del Silala al sur de La Paz, Bolivia En 2016 el presidente boliviano Evo Morales demandó a Chile de "robar" las aguas del río Silala, aunque según la postura chilena, no existen documentos o hechos que comprueben la acusación.

# data[].attributes.body
El conflicto bélico entre Rusia y Ucrania tiene lugar desde el 2014. La noticia hace un recorrido sobre cuales son las causas y los objetivos de los conflictos y crisis que tuvieron ambos países, hasta la invasión de Rusia sobre Ucrania 2022.

Esta misma, tiene un trasfondo geopolítico, referido a la negativa Rusia a aceptar el acercamiento de la OTAN y de la Unión Europea (UE) a la ex república soviética, a la que Moscú considera parte de su identidad y de su espacio de influencia.

Es por ello, que es un claro ejemplo de la tensión internacional por la ocupación de fuerzas armadas de otro Estado, ya que, se da un control y dominio con el objetivo estratégico de Rusia por neutralizar la soberanía de Ucrania. Este mismo considera esencial para su seguridad nacional que Ucrania no forme parte de la OTAN ni de la Unión Europea, y que no tenga un gobierno prooccidental.

La génesis del actual conflicto se remonta a 2013, cuando el presidente de Ucrania, el prorruso Victor Yanukóvich, suspendió la firma de un acuerdo de asociación con la UE, prevista el 29 de noviembre, a causa de las presiones de Rusia, que le ofrecían además importantes contrapartidas económicas por ello, como la reducción del precio de gas. Además hay que tener en cuenta que los gasoductos de Rusia pasan por Ucrania marcando la fuente de tensión por la presencia de este recurso natural geoestratégico y que también abastece a Europa.

La perspectiva de la geopolítica que se presenta es crítica, porque incorpora dimensiones de identidad, sentimiento de nación, de soberanía sobre los recursos, de opresión y de oprimidos, de desigualdades, entre otras cuestiones.

# data[].attributes.attachment_link.title
A 100 días de la invasión, por qué es la guerra entre Rusia y Ucrania: qué pasó en 2014

# data[].attributes.attachment_link.description
La invasión iniciada el 24 de febrero fue el corolario de una crisis que comenzó a gestarse ocho años atrás. Qué hay detras del conflicto, cuál es el objetivo de Vladimir Putin y qué dicen los analistas.

# data[].attributes.body
El tema que busque fue la crisis inmigratoria en la frontera de Estados Unidos con mexico
https://www.france24.com/es/ee-uu-y-canad%C3%A1/20210327-eeuu-migrantes-detenidos-frontera-biden-record-trump

se puede ver las tensiones políticas que ha habido siempre entre estos paises respecto al tema, la muralla que construyo Trump es un claro ejemplo del poder que quiere imponer EE.UU sobre sus paises vecinos, decidiendo quien entra y quien no, sin importar si separan familias como consecuencia del muro.
como bien señala Schimite y Nin "..es importante analizar la vinculación del poder con el espacio, la apropiación y el uso del mismo ponen en evidencia las relaciones de poder como relaciones sociales entre individuos , las cuales adquieren un determinada territorialidad que refleja la articulación del espacio con las relaciones de poder , así como el dominio que el grupo social tiene en el espacio y la localización de fuerzas de decisión. La política, instancia a través de la cual se concreta la gestión de poder "(Schmite y Nin,pp23)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos informó este 26 de marzo que detiene a alrededor de 5.000 indocumentados al día en la frontera con México. De seguir esta tendencia, este mes, el Gobierno de Joe Biden alcanzaría el récord de deportaciones que registró la Administración de Donald Trump en mayo de 2019. La información se da a conocer en momentos de tensión en Washington por el vertiginoso aumento de centroamericanos en la frontera desde que Biden llegó a la Casa Blanca.

"En su mayoría son menores de edad sin compañía de padre, madre o un custodio legal, y hacemos todo lo posible para dar prioridad primero a los niños y luego a las unidades familiares que requieren cuidado especial", señaló el funcionario.

# data[].attributes.attachment_link.title
Con 5.000 migrantes detenidos a diario en la frontera, EE. UU. se acerca al récord de Trump

# data[].attributes.attachment_link.description
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos informó este 26 de marzo que detiene a alrededor de 5.000 indocumentados al día en la frontera con México. De seguir esta tendencia, este mes, el Gobierno de Joe Biden alcanzaría el récord de deportaciones que registró la Administración de Donald Trump en mayo de 2019.

# data[].attributes.body
Adjunto esta nota que detalla la gobernabilidad del Acuífero Guaraní y los aportes de Santa Cruz

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
26May

La gobernabilidad del Acuífero Guaraní

Galería Fotográfica

Senadora de la Nación (MC) Mabel Muller, Presidente de la Comisión de Ambiente y Cambio Climático del Círculo de Legisladores de la Nación.

El 26 de mayo de 2021 el Instituto de Estudios Estratégicos y  Relaciones Internacionales (IEERI) del Círculo de Legisladores de la Nación llevó a cabo la charla- debate por la plataforma zoom, sobre la “Gobernabilidad del Acuífero Guaraní,” donde expuso sus ideas el Doctor en Ciencias Naturales y Licenciado en Geología de la Universidad de La Plata, Jorge Santa Cruz.

La conferencia fue presentada por el Presidente del Círculo Legisladores, Diputado Nacional (MC) Dr. Daniel Basile y por la Presidenta de la Comisión de Ambiente y Cambio Climático del Círculo de Legisladores, Senadora de la Nación (MC), Mabel Muller.

"Santa Cruz, profesor de la estatal Universidad de Buenos Aires, fue entre 2003 y 2009 coordinador técnico del Proyecto para la Protección Ambiental y Desarrollo Sostenible del Sistema Acuífero Guaraní". dijo a manera de presentación la senadora Mabel Muller, quien agradeció al IEERI y al CLNA por llevar a cabo esta iniciativa. "Agradezco al presidente del IEERI, Humberto Roggero y al Doctor Basile, por permitirnos hacer este debate tan importante.

.

"El Acuífero Guaraní requiere un manejo sustentable. La gobernabilidad del agua hace referencia al rango de los sistemas políticos, sociales, económicos, jurídicos y administrativos que se establecen para desarrollar y manejar el suministro de agua en los diferentes niveles de la sociedad", sostuvo Muller, quien se mostró a favor de darle "mayor importancia al Acuífero Guaraní.   Se trata de una de las mayores reservas de agua dulce conocidas del planeta Tierra.   Por su volumen, es el tercero en importancia a nivel mundial.   Debemos trabajar con seriedad porque las guerras del futuro serán por el agua dulce".

Antes el Vicepresidente del IEERI, el Diputado de la Nación (MC), Horacio Pernasetti, señaló " el Acuífero Guaraní está sin gobernanza".   Recordó que Argentina "aprobó en el año 2012, a través de la ley 26.780, el acuerdo por el Acuífero Guaraní celebrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, en el marco de la reunión 39 del Mercosur, que se había realizado en la ciudad de San Juan, el 2 de agosto de 2010. Lamentablemente ese acuerdo sólo fue ratificado por Argentina y Uruguay".

"La salud general del acuífero es buena, pero hay que cuidar las zonas de recarga" para evitar que sea contaminado por agroquímicos y desechos de asentamientos humanos", advirtió el doctor Jorge Santa Cruz, al inicio de su exposición.

Santa Cruz señaló que "la reserva de agua dulce del subcontinente es un recurso natural sólo renovable a muy largo plazo, por lo que justificó los ingentes esfuerzos “de cuatro países” de la región por protegerlo".

Santa Cruz dió algunos detalles sobre la ubicación geográfica y características del Guaraní "es uno de los acuíferos más grandes del mundo. Ocupa una superficie de 1,2 millones de kilómetros cuadrados en el sudeste de América del Sur, entre los 12 y 35 grados de latitud sur y  los 47 y 65 de longitud oeste. Tiene una reserva total de 30.000 km cúbicos, con una recarga anual de 5 km cúbicos y una reserva explotable de 2.000 km cúbicos. Se calcula  que la edad mínima es de unos 40.000 años".

El profesional definió a “los acuíferos” como “cuerpos con rocas y poros, similares a una esponja” que en el caso del SAG, “debe ser objeto de permanentes estudios para saber algo de su futuro”.

Aportando datos técnicos, el especialista indicó que "el acuífero tiene una extensión total de un millón 200 mil kilómetros cuadrados y se extiende en el subsuelo de Brasil, Paraguay, Uruguay y Argentina, coincidiendo con la región que ocuparon los Guaraníes y con los países que hoy integran el Mercosur. Del total de kilómetros cuadrados, “corresponden a la Argentina 225.500, a Brasil 840.000, a Paraguay 71.700 y a Uruguay 58.500".

Para Santa Cruz los estudios sobre este acuífero “son interminables porque el mapa debe ser objeto de permanente actualización. Eso se debe -expresó- a que no se ubica a una profundidad estable sino que desde más de mil metros bajo tierra en algunos sitios, llega a otros donde aflora a la superficie”, describió.

Recordó que “el agua subyacente es potable y cuando se ubica a muy baja profundidad tiene temperatura elevada, lo que es aprovechado para su uso en complejos termales, los que abundan especialmente en Entre Ríos”.

Por tal motivo es geólogo justificó el proyecto internacional para la Protección Ambiental y Desarrollo Sostenible del Sistema Acuífero Guaraní, “porque debemos evitar los abusos, su contaminación y todo lo que pueda perjudicar a las generaciones futuras.   Los riesgos de una mala explotación del SAG nos puede llevar a tener presencia continuas de sedimentos de agua, reducción de caudales y niveles, reducción de de la presión hidrostática, reducción de temperaturas y contaminación".

"El proyecto SAG se encuentra en fase de ejecución, desde marzo de 2003 hasta febrero de 2009. Fue diseñado en la fase de preparación desde enero de 2000 a diciembre de 2001. Durante el 2002 se llevaron adelante acuerdos para su implementación, entre los cuatro países beneficiarios, Argentina Brasil, Paraguay y Uruguay, OEA, Banco Mundial y otras agencias cooperantes. En agosto del año 2010, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, firmaron un Acuerdo de explotación, manejo y sustentabilidad del Sistema Acuífero Guaraní. El mismo, al igual que el Proyecto UN-CDI sobre Derecho de los Acuíferos Transfronterizos de 2008, utiliza la terminología: evitar: “perjuicio sensible” entre las partes, uso “equitativo y razonable” del agua subterránea, y permitir un “funcionamiento efectivo”, afirmó Santa Cruz.

"Dada la gran extensión del Acuífero Guaraní (más de un millón de kilómetros cuadrados), y las particularidades del mismo, al pretender aplicar el concepto de equitativo y razonable en la asignación soberana concreta de agua subterránea a cada parte se choca con elementos hidrogeológicos y jurídicos muy difíciles de compatibilizar y cuantificar. Los términos jurídicos internacionales empleados como perjuicio, sensible, equitativo, razonable y funcionamiento efectivo, son confusos y nada definitorios", dijo Santa Cruz, quien propuso que "se contemple acuerdos transfronterizos, limitadas a un área concreta a lo largo de la frontera política común".

Participaron de la charla el Diputados de la Nación (MC), Néstor Perl Secretario General del Círculo de Legisladores, las Diputadas Nacionales (MC), Cristina Guevara, Secretaria de Previsión y Salud  y Fernanda Bendinelli, Secretaria de Cultura y Turismo del Círculo de Legisladores, la Diputada Nacional (MC) Alicia Besada, el ex Secretario de Energía de la Nación, Alieto Guadagni y el Director General del Círculo Marcelo Muscillo, entre otros.

# data[].attributes.body
El Acuífero Guaraní es un gran ejemplo para analizar la convergencia entre geopolítica y el estudio de las fronteras en América Latina. En este caso, la perspectiva geopolítica de las triples fronteras se focaliza en la presencia de recursos naturales geoestratégicos como fuente de tensión internacional entre Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.

La nota elegida ejemplifica cómo estos cuatro Estados coexisten en un sistema de unidades jurídicas que cuentan con una base territorial en tensión ya que comparten una importante reserva de agua dulce (la tercera más grande del mundo).

El acuífero tiene una extensión total de un millón 200 mil kilómetros cuadrados y del total corresponden a la Argentina 225.500, a Brasil 840.000, a Paraguay 71.700 y a Uruguay 58.500. En nuestro país, se la utiliza principalmente para usos termales y clubes recreativos, aunque en áreas menores también se utiliza para abastecimiento humano y riego.

¿Por qué este recurso implica que sea una fuente de tensión? En el 2012, se sancionó la Ley N° 26780 con el objetivo de:

* Utilizar el recurso en forma racional, sustentable y equitativa.

* Intercambiar información técnica sobre estudios, actividades y obras que se encaren, en función del aprovechamiento de este recurso hídrico estratégico, creando una Comisión responsable de coordinar la cooperación entre las partes integrantes del Sistema Acuífero Guaraní.

Sin embargo, esta ley tiene sus limitaciones en relación a su gobernabilidad si tenemos en cuenta su complejidad geográfica y burocracias estatales.

“Dada la gran extensión del Acuífero Guaraní (más de un millón de kilómetros cuadrados), y las particularidades del mismo, al pretender aplicar el concepto de equitativo y razonable en la asignación soberana concreta de agua subterránea a cada parte se choca con elementos hidrogeológicos y jurídicos muy difíciles de compatibilizar y cuantificar. Los términos jurídicos internacionales empleados como perjuicio, sensible, equitativo, razonable y funcionamiento efectivo, son confusos y nada definitorios”, dijo Santa Cruz (2021), quien propuso que “se contemple acuerdos transfronterizos, limitadas a un área concreta a lo largo de la frontera política común”.

Por otro lado, la fragilidad de su gobernabilidad sumado al interés de Estados Unidos de apropiarse de este recurso y a la predicción de escasez de agua en las próximas décadas; nos permite pensar que si bien actualmente el Acuífero Guaraní se encuentra "regulado", es posible pensar que esa zona implique conflictos belicosos a una gran escala (haciendo “futurología”, un conflicto que abarque más estados además de los que comparten el recurso).

La urgencia y necesidad expresada por los expertos sobre preservar el acuífero (no solo en su sustentabilidad, sino política y jurídicamente) se traduce en una geopolítica que concibe a los estados como unidades que coexisten bajo una tensión internacional. En este contexto, se dan una serie de conflictos que se vinculan a la aplicación del poder y la opresión.

Por lo tanto, desde los aportes de Noguera (1997) podríamos analizar este conflicto desde una perspectiva geopolítica regional (de países situados en una misma área geográfica) para facilitar el proceso de integración. El Acuífero representa un interés común de varios ámbitos geográficos y en un contexto de cambio climático, se evidencian nuevas amenazas de carácter transnacional y de tipo multidimensional.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Acuífero Guaraní es considerado, a pesar de que se desconozca todavía su límite oeste sobre el territorio argentino, la tercera reserva mundial más grande de agua dulce. En el día Mundial del Agua repasamos su importancia para la humanidad.

Su capacidad alcanzaría para abastecer a los 6.000 millones de personas que habitan el planeta durante 200 años, lo que convierte en un preciado tesoro, que en varias oportunidades ha sido buscado por otros países.

La extensión aproximada del acuífero es de 1.175.000 Km3, superficie que equivale a un tanque del tamaño de Capital Federal y de 200 kilómetros de altura. La mayor parte de su extensión está en Brasil, mientras que en Argentina cruza por Santa Fe, Entre Ríos, parte de Chaco y la totalidad de Corrientes y Misiones.

¿Qué es el Acuífero Guaraní?

El Acuífero Guaraní es una reserva de acumulación de agua subterránea que impregna una capa de terreno impermeable. Se extiende en los territorios de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay. Nuestro país posee 225.500 km3 del total.

Se trata de un conjunto de rocas arenosas que está por debajo del nivel del terreno que tiene agua en sus poros y fisuras. Estas rocas se depositaron allí entre 245 y 144 millones de años atrás.

Explotación

En Argentina y Uruguay se lo explota fundamentalmente para usos termales y clubes recreativos. En varios centros turísticos se utilizan aguas extraídas directamente del Acuífero para cargar piletones de aguas termales.
Según la Asociación de Ingenieros Especialistas (APIE) se estima que en Brasil se emplean unos 500 pozos para el abastecimiento total o parcial de 300 ciudades de entre 5.000 y 500.000 habitantes.
Por otro lado, el uso en Argentina se calcula alrededor de 10 perforaciones de 1.000 a 1.300 m, situadas en Entre Ríos, que se emplean como aguas termales, y otras de menos de 200 m, en áreas donde el acuífero aflora o se ubica a poca profundidad (Misiones y Corrientes), que se utilizan para abastecimiento humano y para riego.

En relación a la temperatura del agua, esta es más caliente cuanto más profundos son los pozos de extracción. Se puede obtener agua con temperaturas entre los 50°C y 65° C.

¿Qué intereses y disputas se generan en la región por su importancia?

El agua es un recurso vital y como coinciden algunos especialistas en la temática, para 2040 puede haber una importante escasez lo que provocaría desesperación y porque no hasta conflictos bélicos. Actualmente, en ese sentido, la región ya es víctima de una sequía que provocó una bajante en el río Paraná.

Una de las personas más consultadas, cuando se menciona al Acuífero Guaraní, es la historiadora y geopolítica Elsa Bruzzone, quien a lo largo de los últimos años viene advirtiendo sobre la intención de Estados Unidos de apropiarse de este recurso natural.

Ex funcionarios del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional (FMI) aseguraron que en el siglo XXI las guerras iban a ser por el agua, así como el petróleo había sido el motivo durante el siglo XX.

El Banco Mundial ha demostrado su interés en este inmenso reservorio y en el año 2003 organizó una reunión en Montevideo a la que asistieron representantes de países del Mercosur, ocasión en que fue firmado un proyecto de Protección Ambiental y Desarrollo Sustentable del Sistema Acuífero Guaraní.

Según informes proporcionados por el Banco Mundial, se destinaron en total 40 millones de dólares para estudios y exploraciones de toda la cuenca que incluye ríos, arroyos, lagunas y esteros para, de ese modo, elaborar e implementar en forma conjunta un marco institucional y técnico para el manejo y la preservación de este sistema. De estos estudios, también fueron partícipes Alemania y Holanda, que dieron financiamiento.

Dicho evento terminó con la confección de un que derivó en la creación del Comité Superior de Dirección del Proyecto Guaraní que, además de los países beneficiarios del Acuífero, tiene entre sus miembros a la OEA y busca ampliar el conocimiento sobre el sistema, que permita una correcta gestión.

En ese sentido, el 19 de noviembre de 2012 se sancionó la Ley Nº 26.780 cuya finalidad es utilizar el recurso en forma racional, sustentable y equitativa: "Intercambiar información técnica sobre estudios, actividades y obras que se encaren, en función del aprovechamiento de este recurso hídrico estratégico, creando una Comisión responsable de coordinar la cooperación entre las partes integrantes del Sistema Acuífero Guaraní".

La norma permite que el manejo de los recursos esté a cargo de cada Nación parte y permite desarrollar estudios y obras dentro de sus fronteras. En ese sentido, no se prohíbe una privatización del recurso aunque se aclara que si afecta a una de las partes debe abrirse un protocolo para permitir dichas acciones.

Día Mundial del Agua

El día del Agua se celebra cada 22 de marzo para recordar la relevancia de este líquido esencial. A pesar de que todas las actividades sociales y económicas dependen en gran medida del abastecimiento de agua dulce y de su calidad, 2 200 millones de personas viven sin acceso a agua potable.
Desde las Naciones Unidas señalan que esta celebración tiene por objetivo concientizar acerca de la crisis mundial del agua y la necesidad de buscar medidas para abordarla.
La idea de la celebración se remonta a 1992, durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y el Desarrollo que se llevó a cabo en Río de Janeiro donde surgió la propuesta.
ADEMÁS EN NEA HOY: Paradas sustentables en Posadas: desde tótems USB y televisores hasta botón antipánico Vivir del Río: el drama de las mujeres canoeras y los impactos negativos que genera la vacante

# data[].attributes.attachment_link.title
Acuífero Guaraní: ¿el recurso que podría ocasionar una guerra? - NEA HOY

# data[].attributes.attachment_link.description
El Acuífero Guaraní es considerado, a pesar de que se desconozca todavía su límite oeste sobre el territorio argentino, la tercera reserva mundial más grande de agua dulce. En el día Mundial del Agua repasamos su importancia para la humanidad.

# data[].attributes.body
El tema de la Antártida me parece el más oportuno para analizar como ha ido cambiando el concepto de geopolítica a través del tiempo.
Se trata de un territorio sin población originaria y eso va a generar que distintos países reclamen soberania sobre él. Los primeros en hacerlo fueron Argentina y Chile, pero el Reino Unido al tener soberania sobre las islas del sur también pudo reclamar. Aca ya se pueden notar otros confictos de larga data entre Argentina y estos dos países, que tienen como fin, en un principio, sólo obtener mas territorio, podriamos hablar del concepto de geopolitica tradicionalista que aplicaba Alfred Mahan. Luego se sumaron mas países al reclamo y se firma el Tratado Antártico inicialmente entre 12 paises, y luego se fueron sumando hasta ser 42. Se estableció que la Antártida no tiene "dueños" y que se puede utilizar el territorio  solo con fines ciéntificos. Con el correr del tiempo se descubrió la riqueza de este continente en cuanto a petróleo, agua dulce y minerales, lo cual hace que se transforme en un centro geoestrátegico de recursos naturales. La teoría de Klare se basa en la importancia del crudo por ejemplo, y como esta situación iba a generar nuevos conflictos geopolíticos y nuevas alianzas. Finalmente el Tratado tiene vigencia hasta el 2048 y nuevamente alli se discutirá la importancia geopolítica, geoestratégica y geoeconómica de La Antártida.

# data[].attributes.attachment_link.title
Qué países reclaman soberanía en la Antártida y por qué - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
El llamado “continente blanco” es el único que no pertenece a ningún país y se rige por un tratado internacional. Sin embargo, 7 naciones reclaman parte de su territorio.

# data[].attributes.headline
(223) Venezolanos repatriados: la historia de Freddy Chirinos - YouTube

# data[].attributes.subject
(223) Venezolanos repatriados: la historia de Freddy Chirinos - YouTube

# data[].attributes.body
El reportaje de teleSUR se le realiza a Freddy Chirinos, venezolano beneficiado con el “Plan Vuelta a la Patria”, quien cuenta su experiencia durante los seis meses que vivió fuera de su país, los más difíciles de su vida, según detalló.

La historia de Freddy es solo una de los miles venezolanos que dejaron el país y migraron a naciones vecinas, engañados y deslumbrados por promesas y especulaciones de grandes oportunidades para desarrollarse y, en cambio, hallaron xenofobia, desempleo, maltrato, explotación laboral y discriminación

Basándose en el geógrafo Peter Hagget esta sería una fuente geográfica de tensión internacional relacionada a un conflicto por migraciones.

Muestra una perspectiva de geopolítica crítica porque es un video denunciatorio que visibiliza las desigualdades que obligan a los venezolanos a dejar sus casas para buscar mejores oportunidades de vida y la grave situación de discriminación con la que se encuentran en su destino.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
0:00 / 3:24•Watch full video

# data[].attributes.attachment_link.title
Venezolanos repatriados: la historia de Freddy Chirinos

# data[].attributes.body
Tome este caso, debido a que me interesa trabajar en las diferentes perspectivas que nos podrían llevar a entender este fenómeno. En  un primer momento podemos pensar que a lo político y social, se suma lo económico como decía Lacoste, entonces aquel plano ideológico queda relegado ante una necesidad económica y de recursos. Algo que pareciera ilógico si lo pensaríamos desde los discursos que venimos escuchando desde los medios de comunicación y desde las sanciones  económicas que se efectuaban hacia Venezuela por parte de Estados Unidos.
Ademas le podríamos agregar a este caso lo que nos decía Paul Keneddy sobre el declive de EEUU como superpotencia y el surgimiento de nuevas potencias emergentes (China). En este caso se ve afectado por la crisis petrolera actual.
Por ultimo podríamos pensar en la relación de este caso con lo que nos dice Klare (2008) en referencia a que la nueva agenda geopolítica esta atravesada por los recursos como gas y petróleo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La primera novedad es que, por primera vez en tres años, "parece evidente" que el Palacio de Miraflores y la Casa Blanca "no desean delegar la relación y quieren gestionarla directamente", afirmó el politólogo venezolano Michael Penfold en Twitter.

Otra singularidad es que, al menos en el comienzo, el diálogo tuvo un perfil mucho más político que formalmente diplomático.

Por Venezuela participaron Maduro; su esposa, la diputada Cilia Flores, y el presidente de la Asamblea Nacional (AN, parlamento) y habitual líder de los equipos negociadores del Gobierno, Jorge Rodríguez. Son las tres personas que concentran el mayor poder dentro del oficialismo.

A su vez, la delegación estadounidense estuvo encabezada por el director para el Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional y principal asesor del presidente Joe Biden para América Latina, Juan González, a quien acompañaron el delegado presidencial para Asuntos de Rehenes, Roger Carstens, y el embajador en Venezuela -pero radicado en Colombia desde mediados de 2019, debido a la ruptura de relaciones diplomáticas-, James Story. En cambio, estuvieron ausentes los cancilleres venezolano Félix Plascencia y el estadounidense Antony Blinken.

Sin demora, el martes fueron excarcelados dos de los diez ciudadanos estadounidenses que estaban presos en Venezuela, una antigua preocupación de Washington, ratificada el lunes por la vocera de la Casa Blanca, Jen Psaki, al confirmar la reunión.

Esa decisión refleja la urgencia de Caracas, que hasta ahora recurría principalmente a Rusia -su petrolera estatal Rosneft y diversos bancos con acceso al sistema internacional de transacciones Swift, del que Moscú acaba de ser excluido- para exportar crudo e importar diversos bienes e insumos pese a las sanciones de Estados Unidos y sus aliados, según el economista y exdiputado venezolano José Guerra.

"Rusia se había convertido en el principal proveedor de divisas en efectivo para la economía de Venezuela, lo que evidentemente queda interrumpido bajo la circunstancia actual", agregó el también economista venezolano Asdrúbal Oliveros.

Por ese motivo, los funcionarios estadounidenses se mostraron dispuestos a considerar la posibilidad de permitir, al menos temporalmente, que Venezuela vuelva a utilizar el Swift, dijeron fuentes diplomáticas a Télam.
El repentino acercamiento entre Washington y Caracas le ofrece a Maduro varias perspectivas alentadoras.
Por un lado, implica un reconocimiento de su legitimidad como gobernante, cuestionada desde hace poco más de tres años por la mayoría de la oposición venezolana y buena parte de la comunidad internacional, por considerar que su actual mandato surgió de elecciones irregulares.

Estados Unidos fue hasta ahora el principal sostén externo del gobierno paralelo designado en enero de 2019 por la AN -entonces con mayoría opositora-, encabezado por Juan Guaidó, y, aunque con menos énfasis, siguió siéndolo desde comienzos de 2021, cuando venció el mandato del anterior parlamento y Biden sucedió a Donald Trump en la Casa Blanca.

Por otra parte, representa una oportunidad acaso irrepetible para sofocar la más prolongada y más grave crisis económica y humanitaria de la historia de Venezuela, que desde hace más de cuatro años está sumida en la hiperinflación y el desabastecimiento de medicamentos, insumos industriales y alimentos, algo moderado en el último bienio merced a la dolarización de hecho de la economía.

Si Venezuela reanuda las exportaciones de petróleo a Estados Unidos, por lo pronto se beneficiará de los altos precios que el crudo alcanzó en los últimos días -por encima de 110 dólares el barril actualmente y con pronósticos de superar pronto los 140 dólares- por las limitaciones de Rusia, uno de los mayores vendedores mundiales, para colocar su producción.

Si además Washington dejara sin efecto las sanciones que le impuso, Caracas podría venderle directamente el petróleo e ingresar todo el producto de esas exportaciones, sin los considerables descuentos que hoy debe pagar a la compleja red de intermediarios que utiliza para exportar eludiendo esas penalidades, según el diario estadounidense The New York Times.

El sustantivo mejoramiento de los ingresos por las exportaciones de petróleo y un eventual retiro de las sanciones, o al menos una disminución importante de ellas, le permitiría también a Venezuela recuperar autonomía para abastecerse, tratándose de una economía que tradicionalmente importaba entre 60% y 70% de lo que consumía, según diversos economistas.

Al mismo tiempo, el deshielo, si avanza -Psaki dijo el miércoles que aún no estaba previsto un nuevo contacto-, pondrá al Gobierno venezolano ante desafíos ineludibles, tanto internos como de política exterior.

En materia local, tal vez lo fuerce a garantizar elecciones presidenciales irreprochables en 2024 -si no, además, a adelantarlas- y a mejorar rápidamente la situación de los opositores presos (241, según el último balance de la ONG especializada Foro Penal, publicado el lunes pasado) y de aquellos que están requeridos por la Justicia o fueron condenados en juicios sospechados de parcialidad.
El lunes, al confirmar que había recibido a los delegados de Estados Unidos, Maduro anunció "un reformateo del proceso de diálogo nacional", más "amplio e inclusivo".
El sector de oposición encabezado por Guaidó dijo el miércoles que estaba dispuesto a reanudar las negociaciones que se celebraban el año pasado en México y fueron interrumpidas por el oficialismo cuando el empresario colombiano Álex Saab fue extraditado a Estados Unidos, donde está preso a la espera de ser juzgado.

"¿Quién dijo que vamos para México? ¿De dónde sacan eso?", replicó inmediatamente el número dos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) gobernante, Diosdado Cabello, y subrayó que "México cumplió una etapa".

El caso de Saab -de quien el oficialismo dijo que era agente diplomático del Gobierno venezolano solo una vez que fuera detenido en Cabo Verde, desde donde fue extraditado a Estados Unidos- no fue mencionado en la conversación del sábado pasado en el Palacio de Miraflores, aseguró una fuente diplomática estadounidense a esta agencia.

En el ámbito internacional, si Venezuela comienza a entenderse con Estados Unidos, probablemente deba revisar su posicionamiento en relación con Rusia, que hoy es uno de sus principales aliados políticos, estratégicos y económicos.

Hasta ahora, Caracas no condenó la invasión a Ucrania sino que, por el contrario, manifestó su adhesión a Rusia en el conflicto. Lo había dicho Maduro antes de recibir a los enviados de Biden y lo ratificó el jueves la vicepresidenta, Delcy Rodríguez, tras reunirse en Turquía con el canciller ruso, Serguei Lavrov.

# data[].attributes.attachment_link.title
Venezuela, EEUU y un giro que puede cambiar mucho más que la relación bilateral gracias al petróleo

# data[].attributes.attachment_link.description
La primera novedad es que, por primera vez en tres años, "parece evidente" que el Palacio de Miraflores y la Casa Blanca "no desean delegar la relación y quieren gestionarla directamente", afirmó el politólogo venezolano Michael Penfold en Twitter. Otra singularidad es que, al menos en el comienzo, el diálogo tuvo un perfil mucho más político que formalmente diplomático.

# data[].attributes.body
https://www.perfil.com/noticias/opinion/conflicto-mapuche-el-gobierno-no-toma-conciencia-del-riesgo-al-que-nos-exponemos.phtml
Conflicto Mapuche

Se encuentra enmarcado en el contexto de la postguerra fría, donde hay una recontextualizacion del término geopolítica que deja de ser estatal para pasar a ser este uno de los aspectos dentro del sistema económico mundial. En la lucha por los recursos naturales y económicos que priman hoy en la dominación mundial.

En este contexto surge la idea de frontera dentro de una misma nación, en el caso de Argentina lo podemos observar con el caso mapuche, donde hay un conflicto constante con los habitantes, que fueron desplazados de sus tierras en la formación del estado argentino reclaman sus tierras y las luchas con el estado argentino por los recursos que hay en la Patagonia.

Pero, además, en este conflicto se encuentran otras naciones como Chile, ya que los mapuches no pertenecen a una nación. Y otras como China, en donde desde el estado se hizo acuerdos para la explotación de esa zona, acuerdos que le hacen perder soberanía no solo en la Patagonia sino también sobre la Antártida por su injerencia sobre los mares que le hacen entrar en conflictos con otras naciones como Gran Bretaña por su posición sobre las Islas Malvinas.

# data[].attributes.headline
Bolivia sin Salida al mar, Por Graciela Mansilla

# data[].attributes.subject
Bolivia sin Salida al mar, Por Graciela Mansilla

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=nyDDFsPojPQ
las causas de la guerra fueron: Por un lado, Bolivia había roto el tratado limítrofe de 1874 y los acuerdos comerciales que había firmado con Chile y por otro, la alianza de defensa mutua que había entre Bolivia y Perú desde 1873, veremos que fueron otros los intereses en juego que, en ese contexto de crisis económica, llevaron a una guerra por parte de las burguesías de estos países.

Lo cierto es que la invasión de Chile en la Región de Antofagasta como observaremos en el mapa, dejó a Bolivia sin acceso ni salida al mar. Ocasionando enclaustramientos marítimos.
Por lo tanto, cabe señalar que cualquier motivo o interés ocasionado en esta situación con respecto a la invasión con posterior guerra y tratado de por medio, no lograron en ese momento soluciones inmediatas a dicho país, al contrario, en pleno siglo XXI aún se sigue reclamando la desventaja que se generó a partir de dicho tratado que trajo pérdidas a Bolivia.

En la actualidad, aproximadamente el 90% de sus exportaciones marítimas se realizan a través del puerto chileno de Arica. Chile le permite hacer uso del puerto en calidad de zona franca y se comprometió a construir y mantener una vía férrea que conectara Bolivia con dicho puerto. (Caballero, S. 2012, p. 19). Además, hay reclamos por parte del que fuera entonces presidente del Estado plurinacional de Bolivia Evo Morales, y el apoyo de varios países de Sudamérica, ante el reclamo que se efectuó en junio del 2011 en la OEA

En este contexto podemos afirmar que, estamos frente a una permanente tensión internacional, según Peter Hagget (1988) comprendiendo que la configuración de Estado como construcción social es sólida y opera desde acuerdos gubernamentales, aunque los Estados viven en tensiones inmutables de carácter internacional.

Este problema de un siglo y medio que atraviesa Bolivia es una situación de poder y opresión de una geopolítica organicista que además es expansionista que se traslada desde una geopolítica del enemigo al de una geografía del poder, lo encontramos en la geopolítica de Mackinder en su propuesta del análisis de las relaciones de poder basándose en un corazón continental o Heartland que a través de esto se dominaría al mundo.
Además podemos señalar a Ratzel (1844-1904) en su conjugación que el Estado era una manera viva en donde se enlaza un territorio, una raza un modelo económico, una sociedad y una forma de gobierno. al señalar dicha definición, está cuestionando que de manera tal el concepto de territorio, es de una única raza, en el caso de Bolivia podemos asegurar que hay más que una cultura puesto que el Estado es plurinacional, esto significa que permite que todos los grupos y sectores sociales, se forma a través de una descentralización política y administrativa, donde el sistema administrativo es culturalmente heterogéneo.
Las características culturales, geográficas, políticas, geopolíticas y la existencia de reservas de recursos mineros y petrolíferos, agua, energía y biodiversidad en Bolivia (Brukmann, 2016) han puesto al país en una situación a proporcionar postular como las del llamado eje energético de América del sur, con el abastecimiento de gas  y energía eléctrica a Brasil, Argentina, Paraguay y Perú, y además avanzar en el desarrollo de litio o hierro además de las relaciones vinculadas con Estados Unidos.
las que surgen día a día consecuencias y conflictos en asuntos internos y externos de carácter diplomático y político  con los países de Chile y Brasil.
Para concluir: también hablaremos sobre la IIRSA-COSIPLAN organismo que lleva a cabo proyectos de infraestructura y cooperación, planeamiento que cuenta con el objeto de avanzar en la integración regional, éstos proyectos han sido cuestionados por organizaciones sociales, los que se basan en la consideración de una zona libre de comercio de las Américas, también existe, el caso de territorios indígenas, los que rechazan todo proyecto cerca de su hábitat, Parque Nacional Isidoro Sécure y el de Cachuela Esperanza. Estos mega proyectos nos permite tras un análisis minucioso comprender las distintas tensiones que existen entre el gobierno y los pueblos originarios, tensiones económicas, ambientales, culturales étnicas, etc. (Martínez, P. 2013, pp. 2-3)

# data[].attributes.body
Una película que muestra las cosas que sufren los sirios hasta poder llegar a Alemania.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
¿Te perdiste?

No encontramos esa página. Encontrarás muchos títulos para explorar en la página de inicio.

Código de error NSES-404

DE PERDIDOS EN EL ESPACIO

Build Identifier: vcb4a2d4f

Instance: 65e40f62-1f59-4d47-9723-f27b140fa218

Request Id: 411f4934-4408-4f88-9062-530bc971818c-404144530

# data[].attributes.attachment_link.description
Una mirada íntima a un grupo de niños sirios refugiados que logró escapar por poco a una vida de tormento y se integró a un país extranjero. Ve tráileres y más.

# data[].attributes.body
“El trayecto de la caravana migrante: caminando pa´l norte”, es un reportaje a un niño hondureño que formó parte de la Caravana Migrante hacia Estados Unidos durante la pandemia. Los invito a acompañarlo en su recorrido en la República Mexicana, desde Arriaga hasta Tijuana.

A partir de lo expuesto en la ficha de cátedra de esta clase, podemos decir que, “de una geopolítica organicista/expansionista pasamos a una política de relaciones entre los Estados”. Pasamos de una geopolítica del enemigo a una geografía del poder, relaciones entre Estados para el mantenimiento del equilibrio de las relaciones internacionales, siempre en tensión por cuestiones superadoras de la extensión territorial y el expansionismo.

Las nuevas geografías políticas ponen en crisis las iniciales y propias ideas de poder y territorio, incorpora dimensiones de identidad, de soberanía sobre los recursos, de libertad, de opresión y oprimidos, entre muchas otras; y busca explicaciones y soluciones, visibiliza y denuncia.

De acuerdo con Zbigniew Brzezinski, citado en  Zuinaga de Mazzei (2015), entendemos, desde su análisis del nuevo reordenamiento mundial, que finalizada la guerra fría se presentan futuros escenarios posibles, en el cual Estados Unidos proyectaría un pensamiento político para  jugar estratégicamente el nuevo tablero mundial, impuesto por los nuevos acontecimientos internacionales.
En este sentido, es  importante destacar que el fenómeno multidimensional actual (globalización) presenta rasgos nuevos que traspasan  la tradicional internacionalización de la producción y el capital. Una de las características distintivas es la exclusión de la migración dentro del proceso de la globalización.

Consideramos ahora, desde una mirada de la geopolítica  critica, que es necesario tomar a este concepto como una metodologia para el analisis de conflictos politicos, y de actores con representaciones territoriales. Y partir desde allí por ejemplo  para abordar a las fronteras internacionales y urbanas, que implican una practica de poder.

En efecto,podemos identificar, a partir de esta nota, una primera fuente de tensión dentro de los países latinoamericanos de los cuales proceden los migrantes. Esta movilización es generada a cusa de la imposibilidad de conseguir un trabajo digno, y la incapacidad de los Estados latinoamericanos a ofrecer una solución. En este sentido, creemos, las nuevas tendencias geopolíticas fomentan la fragmentación de los Estados-Nación , la creación de grandes espacios económicos regionales, y la formación de grandes áreas marginales. Los desastres medioambientales, las crisis económicas, los conflictos, el crecimiento de las desigualdades y la discriminación provoca que grupos masivos de personas se movilicen fuera de su país de nacimiento, como es el caso de “Mario”, el niño hondureño, en búsqueda de una  mejor calidad de vida, y sobre todo ayudar a su familia a salir de la pobreza..

Durante el recorrido del reportaje, podemos observar aquellas representaciones que la hegemonía de Estados Unidos ha creado en muchos ciudadanos latinoamericanos , vivir “el sueño americano”. Tan fuerte es esta representación que a pesar de tener conocimiento que, al traspasar la frontera, serán detenidos por el Estado norteamericano y le quitarán a sus hijos, avanzan en búsqueda de esa “oportunidad”.

El presidente Mexicano López Obrador, abre las puertas a la caravana migrante en 2019  en un gesto histórico (ANEXO); mientras que el presidente de Estados Unidos Donald

Trump amenaza con cerrar la frontera con México de forma permanente. "El presidente le pide a su vecino del sur que deporte a los miembros de la caravana de emigrantes" (ANEXO1) generando una fuente de tensión por las migraciones.

La decisión política del presidente de Mexico, en conjunto con organizaciones sociales, ofrece asistencia médica y alimentaria a los migrantes ( se puede observar en el reportaje), además ofrece permisos de residencia, a renovar anualmente. Sin embargo,esta decisión política genera una fuente de tensión entre grupos de ciudadanos mexicanos que ofrecen ayuda a la caravana, grupos de mexicanos reticentes de las personas que pasan migrando por su país , y los propios migrantes ( podríamos suponer, aunque no se visualice en el reportaje, que a medida que la caravana avanza, se vayan generando tensiones en los diferentes Estados, y regiones de los Estados); esta tensión es generada, en parte, por los medios hegemónicos de comunicación, que impregnan representaciones en los ciudadanos sobre los migrantes, y se traducen en manifestaciones con expresiones tales como: " vienen a sacarnos nuestro trabajo" , " sobrecargan el sistema publico de asistencia", entre otras.
En el final del reportaje, podemos observar que  hay un grupo de ciudadanos mexicanos adherentes al discurso de Donald Trump, que caracterizan a los migrantes como “terroristas”, invitándoles violentamente a volver a sus países de origen e  infundiendo miedo en las familias que huyen del hambre y la pobreza.

Por su parte, la globalización y ejecución de políticas neoliberales han provocado un empeoramiento de las condiciones en que acontecen las migraciones, además de haber hecho crecer profundamente la brecha entre los países centrales  y periféricos . En el paso fronterizo entre México y Estados Unidos podemos reconocer también una fuente de tensión. Los cupos para pedir asilo son muy escasos y con rigurosas politicas de control de migracion. Los migrantes que ingresen serán alojados en un centro de detención. Mientras Estados Unidos niega una crisis migratoria, en la frontera se establecen numerosos campamentos de solicitantes de asilo, que permanecen alli en malas condiciones de vida ( sin sanitarios, ni lugares de aseo) desprotegidos, y en ocaciones reprimidos y deportados.
para concluir, en este breve análisis desde un enfoque de la geopolitica critica , podemos reconocer fuentes de tension con caracteristicas étnicas ( racismo,xenofobia y discriminacion) impulsadas, en parte, por los medios hegemonicos de comunicacion; y con caracteristicas territoriales, tanto en los desplazamientos forzados de miles de personas, victimas de la fragmentacion social producida por el avance del capitalismo,con total hegemonía de Estados Unidos, y las tensiones provocadas en los territorios  que reciben a la caravana de migrantes.

# data[].attributes.attachment_link.title
El trayecto de la Caravana Migrante: Caminando pa'l norte

# data[].attributes.body
Opte por analizar bajo la perspectiva de Immanuel Wallerstein quien caracteriza el 'sistema-mundo' como una serie de mecanismos que redistribuyen los recursos desde la 'periferia' al 'centro' del imperio. En esa terminología el 'centro' es el mundo desarrollado, industrializado, democrático —el primer mundo—, y la 'periferia', mundo subdesarrollado o tercer mundo junto con los mal denominados países en vías de desarrollo o semiperiféricos, estos últimos son los exportadores de materias primas, la parte pobre del mundo, el mercado mediante el que el centro explota a la periferia.
Dicho esto, presento la problemática de la migración de refugiados de medio oriente (sirios, afganos, etc.) hacia Europa.  Esta región de Asia es victima por la geopolítica aplicada de países centrales como EEUU quien con su política "intervisionista" destruyo el país, provocando una corriente migratoria hacia Europa y la cual los Estados europeos (Hungría, Polonia etc.) no quisieron hacerse "cargo"; solo Alemania llevo a cabo una política para aceptar estos refugiados y realizado acuerdos bilaterales con otros países para cooperar mutuamente.
Podemos ver como los Estados bajo esta dinámica capitalista buscan desesperadamente los recursos naturales  para sus naciones sin importar las consecuencias y/o desastre que provoquen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Este contenido fue publicado el 13 abril 2019 - 11:50 (AFP)
Los 62 migrantes bloqueados desde hace diez días en el barco de la oenegé alemana Sea-Eye desembarcaron este sábado en Malta, tras un nuevo acuerdo de repartición que implica esta vez a Alemania, Francia, Portugal y Luxemburgo.

Los migrantes fueron trasladados primero a un barco de la marina maltesa y luego conducidos hasta La Valeta, donde se unieron a las dos mujeres de su grupo ya evacuadas en los últimos días por razones médicas.

"Ninguno se quedará en Malta, que no puede cargar sola con este peso", insistió el primer ministro maltés, Joseph Muscat, que anunció en las redes sociales este acuerdo similar a otros que ya permitieron desembarcar a migrantes rescatados en el mar desde que Italia les cerrara sus puertos.

Los 64 migrantes, entre los cuales hay 12 mujeres y dos niños de uno y seis años, habían pedido ayuda al número de emergencia de la asociación Watch the Med el 3 de abril, cuando se encontraban en peligro frente a las costas de Libia.

Watch the Med alertó al buque de Sea-Eye -llamado "Alan Kurdi" en recuerdo del niño sirio hallado muerto en una playa turca en 2015- que patrullaba la zona y acababa de pasar varios días buscando en vano otras embarcaciones que habían pedido ayuda.

Tras el rescate, el "Alan Kurdi" se dirigió a la isla italiana de Lampedusa, pero el ministro italiano del Interior, Mateo Salvini, consideró que Berlín debía ocuparse de estos migrantes rescatados por el barco con bandera alemana.

Se llegó a un acuerdo para desembarcar a los dos niños y sus madres, pero estos rechazaron que les separaran de los padres.

El barco se dirigió después a Malta. En los días posteriores, dos de las mujeres, una de ellas embarazada, fueron evacuadas a La Valeta por razones médicas. El viernes por la noche, los guardacostas malteses evacuaron a uno de los mecánicos del barco.

- "Peligrosidad de las oenegés" -

Se trata del enésimo episodio de la crisis diplomática iniciada cuando Salvini rechazó que los migrantes rescatados en el Mediterráneo desembarcaran en Italia, forzando a los otros países europeos a ponerse de acuerdo sobre una repartición.

"Una vez más, el Estado miembro más pequeño de la Unión Europea sufrió una presión inútil al encargarse de resolver un problema que no era su responsabilidad", denunció el gobierno maltés en un comunicado.

A finales de marzo, Malta vio llegar a sus costas a un pequeño petrolero secuestrado por los migrantes a los que había rescatado frente a Libia.

Tres adolescentes fueron inculpados por el secuestro del buque, pero los otros 105 fueron acogidos como solicitantes de asilo por el país de 450.000 habitantes.

"Como prometido, ningún inmigrante de esta oenegé alemana llegará a Italia. Irán a Alemania u otro lugar. Los malteses tienen motivos para denunciar la peligrosidad de las oenegés, estamos a su lado en la lucha contra los traficantes de seres humanos", dijo el sábado Salvini.

Esta tenaz denuncia de las oenegés está dando sus frutos y casi todos los demás barcos humanitarios están bloqueados por razones jurídicas o administrativas.

Esta semana, el ministro italiano le ganó el pulso a su jefe de gobierno, Giuseppe Conte, en la cuestión de los migrantes rescatados por las oenegés alemanas Sea-Watch y Sea-Eye y desembarcados en enero en Malta tras un anterior acuerdo de repartición.

Conte se comprometió a que Italia acogería a una decena, prometiendo ir él mismo a buscarlos "en avión" si Salvini mantenía cerrados los puertos.

Este artículo ha sido importado automáticamente del antiguo sito web al nuevo. Si observa algún problema de visualización, le pedimos disculpas y le rogamos que nos lo indique a esta dirección: community-feedback@swissinfo.ch

# data[].attributes.attachment_link.title
Los migrantes rescatados por una ONG desembarcan en Malta y serán repartidos en Europa

# data[].attributes.attachment_link.description
Los 62 migrantes bloqueados desde hace diez días en el barco de la oenegé alemana Sea-Eye desembarcaron este sábado en Malta, tras un nuevo acuerdo de repartición que implica esta vez a Alemania, Francia, Portugal y Luxemburgo.

# data[].attributes.body
Elijo el conflicto de Chipre como base para el estudio de la geopolitica porque contiene todas las herramientas que en esta clase se desarrollaron con los diferentes autores y me quedo con algunos en especial que remarcaron el concepto de la Geopolitica desde la perspectiva de Mackinder(1904) donde expone que las relaciones de poder y los territorios estan basados en la existencia de un Heartland que significa el control sobre un territorio especifico para la dominacion de los territorios contiguos , como es el caso de Chipre, por estar ubicado en la zona de la franja oriental del Mediterraneo y en proximidades de proximo oriente y como nexo de entrada a Europa y Asia por el Oeste, ha servido de interes geopolitico desde la epoca del Rey Corazon de Leon en Inglaterra, pasando por el imperio romano, Alejandro Magno y el imperio otomano a traves de los turcos que hoy en dia se disputan la territorialidad con el Estado griego. ubique este recorte de internet porque a las demandas ya establecidad desde la perspectiva territorial y de la soberania, como asi tambien de las diferencias etnicas y religiosas donde se congruegan el mayor conflicto entre las naciones involucradas, ahora se añade un nuevo y potencial problema que se deriva en lo economico como lo es con la explotacion de gasoductos. para finalizar vuelvo al punto de partida donde encuentro un punto clave para desarrollar el modelo de Mackinder porque esta singular isla fue y sigue siendo un puntapie para la propagacion de nuevos territorios aledaños y maritimos de interes politico como lo es en el articulo de los yacimientos gasoducteros

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los pies de foto los eligen nuestros colaboradores.

Detalles de la imagen

Tamaño:

57,6 MB (2,2 MB Descarga comprimida)

Dimensiones:

5421 x 3715 px | 45,9 x 31,5 cm | 18,1 x 12,4 inches | 300dpi

Fecha de toma:

3 de septiembre de 2018

Ahorre hasta un 30 % con nuestros paquetes de imágenes

Pague por adelantado varias imágenes y descárguelas cuando las necesite.

Ver descuentos

Compre ahora esta imagen…

Uso personal

Impresiones, tarjetas y regalos personales o referencias para artistas. Solo para un uso no comercial; no se permite la reventa.

19,99 US$

19,99 US$

49,99 US$

69,99 US$

199,99 US$

# data[].attributes.attachment_link.title
Chipre septentrional bandera en soldados brazo (collage Fotografía de stock - Alamy

# data[].attributes.attachment_link.description
Descargar esta imagen: Chipre septentrional bandera en soldados brazo (collage). - R442Y5 de la biblioteca de Alamy de millones de fotografías, ilustraciones y vectores de alta resolución.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Utilizamos cookies para que tenga una mejor experiencia. Al seguir utilizando alamy.es acepta que hagamos uso de las cookies.

292.673.118 Fotografías, imágenes 360°, vectores y vídeos

Empresas

Cajas de luz

Carrito

Cuenta

Iniciar sesión

Cree una cuenta

Cajas de luz

Contáctenos

Buscar imágenes Buscar imágenes, vectores y vídeos

Los pies de foto los eligen nuestros colaboradores.

RF ID de la imagen: 2A9EW49

Detalles de la imagen

Tamaño:

35 MB (1,3 MB Descarga comprimida)

Dimensiones:

4082 x 2998 px | 34,6 x 25,4 cm | 13,6 x 10 inches | 300dpi

Fecha de toma:

3 de septiembre de 2018

Ahorre hasta un 30 % con nuestros paquetes de imágenes

Pague por adelantado varias imágenes y descárguelas cuando las necesite.

Ver descuentos

Compre ahora esta imagen…

Uso personal

Impresiones, tarjetas y regalos personales o referencias para artistas. Solo para un uso no comercial; no se permite la reventa.

19,99 US$

19,99 US$

49,99 US$

69,99 US$

199,99 US$

Buscar fotografías de banco de fotografías por etiquetas

Mostrar todo

# data[].attributes.attachment_link.title
Bandera de Chipre en uniforme militar. El ejército, las tropas, los soldados. Collage Fotografía de stock - Alamy

# data[].attributes.attachment_link.description
Descargar esta imagen: Bandera de Chipre en uniforme militar. El ejército, las tropas, los soldados. Collage. - 2A9EW49 de la biblioteca de Alamy de millones de fotografías, ilustraciones y vectores de alta resolución.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Haz clic aquí si no vuelves a acceder en pocos segundos.

Imágenes
El conflicto energético que lleva al extremo la tensión entre ...

www.eulixe.com

Las imágenes pueden estar sujetas a derechos de autor.

# data[].attributes.attachment_link.description
Haz clic aquí si no vuelves a acceder en pocos segundos. Imágenes El conflicto energético que lleva al extremo la tensión entre ... www.eulixe.com Las imágenes pueden estar sujetas a derechos de autor.