# data[].attributes.body
https://www.un.org/sc/suborg/fr/sanctions

https://en.wikipedia.org/wiki/International_sanctions

http://www.biographyonline.net/people/world-peace.html

http://www.un.org/fr/peacekeeping/issues/military/index.shtml

http://www.un.org/fr/peacekeeping/

http://www.un.org/fr/peacekeeping/missions/minustah/

http://www.wpc-in.org/about-wpcs�-�Zo�

http://nonviolence.com/ <�333�ؿ-��Oo�

http://www.peaceoneday.org/fr/bienvenue }

http://www.amnesty.fr/Nos-campagnes/Crises-et-conflits-armes/Actualites/Les-5-plus-gros-vendeurs-armes-dans-le-monde-12947

https://www.oxfam.org/fr/campagnes/controlez-les-armes-appel-la-ratification-du-traite

http://www.unhcr.ch/fr/services/questions-reponses/refugies.html  �-���o�

https://www.un.org/sc/suborg/fr/sanctions/information/sanctions/1518

https://www.un.org/sc/suborg/fr/sanctions/sanctions/terminated-sanctions

# data[].attributes.headline
1. Pourquoi la guerre? (explication + exemple)

# data[].attributes.subject
1. Pourquoi la guerre? (explication + exemple)

# data[].attributes.body
- conquérir des territoires: conquête de la lune (guerre froide):

Le terme "course à l'espace" a pour but de désigner la compétition féroce à laquelle s'est livrée deux nations: soit les É.-U. et l'URSS. Ce qui différencie cette confrontation d'idéologies est qu'il y a avait une guerre dans le domaine astronomique aussi En gros, entre  1957 et 1975, cette lutte pacifique a concerné plusieurs accomplissements:

- l'envoi des premiers satellites artificiels dans l'espace
- les premiers vols humains dans l'espace
- l'envoi de sondes spatiales
- et le climax du tout: l'envoi d'astronautes sur la Lune

Bref, chaque nation désirait se montrer plus puissante que l'autre et donc définir clairement qui était en charge. Ils étaient prêts à démontrer leur supériorité à travers tous les moyens possibles ... même leur conquête de territoire spatiale. Cette guerre s'est avérée bénifique pour la science et tout de même pacifique.

- s'approprier des ressources: guerre du pétrole en Irak

«Pourquoi l'Amérique de Gorge W. Bush a-t-elle envahi l'Irak? Pour y chasser un tyran et y parachuter des valeurs démocratiques, comme l'affirment les avocats de l'administration Bush? En réalité, il est clair qu'outre une volonté d'influencer les évolutions politiques de la région, l'intervention militaire de 2003 a permis aux États-Unis de reprendre pied dans un pays stratégique du point de vue énergétique et d'en évincer la Chine et la Russie, qui y avaient développé leurs intérêts.»

En gros, les États-Unis avaient un désir de s'approprier les ressources pétrolières de l'Irak. Par contre, ils ont justifié leur présence militaire en Irak par but d'aider la population civile irakienne. En gros, elles avaient leur bien-être en tête et n'ont pas tenu compte des besoins de la population en tant que telle.

-s'affirmer comme nation: seconde guerre mondiale

À la suite du Traité de Versailles, l'Allemagne s'est vue humiliée. Donc elle a eu un désir de montrer son potentiel et sa vraie puissance. Ceci mena à la seconde guerre mondiale. Le nationalisme des allemands se voit amplifiée. La montée au pouvoir de Hitler ne fit qu'amplifier ce sentiment.

- s'entre-tuer pour le pouvoir: guerre civile: ÉU

Entre les gens de couleur et la population blanche, aux États-Unis particulièrement, il y a eu la mise en place de plusieurs lois racistes. Aussi, le droit à l'esclavagisme, semblait à l'époque comme un acquis. Celle-ci date d'il y a très longtemps. Simultanément, les blancs voulaient montrer leur supériorité face aux noirs. Bref, ils voulaient pas seulement avoir plus de pouvoir, mais aussi maintenir leur pouvoir. Les deux peuples étaient prêts à s'entre-tuer pour cette dit pouvoir.

- résister à l'envahisseur: guerre de la conquête

Lorsque les anglais sont arrivés pour conquérir la Nouvelle-France au 18ième siècle, leur but principal était d'envahir, de conquérir, de prendre contrôle de la vallée du St-Laurent. En gros, les français se sont vus faire la guerre par but unique de résister aux anglais. Donc, à travers cela, on voit que l'auto-défense, mène, elle aussi à propager la guerre.

# data[].attributes.headline
2. Convention de Genève de 1949 (contexte + droit de guerre (définition))

# data[].attributes.subject
2. Convention de Genève de 1949 (contexte + droit de guerre (définition))

# data[].attributes.body
Les Conventions de Genève et leurs Protocoles additionnels sont des éléments essentiaux au droit international humanitaire (DIH). Bref, il s'agit de l'aspect du droit international qui dirige le déroulement des conflits armés et qui a pout but de contraindre leurs conséquences. Ces traités surveillent, afin de sécuriser, tout particulièrement les personnes qui n'ont pas d'apport direct aux hostilités, tels que: les civils, les membres d’organisations humanitaires, les blessés, les malades, les naufragés et les prisonniers de guerre.

La première Convention de Genève a pour but de protéger les soldats blessés ou malades sur le terrain, soit sur terre, en temps de guerre.

La deuxième Convention de Genève a pour but de protéger les militaires blessés, malades ou naufragés en mer en temps de guerre.

La troisième Convention de Genève est reliée aux prisonniers de guerre.

La quatrième Convention de Genève a pour but d'assurer la protection des civils. Ceci, plus particulièrement dans les territoires occupés.

Autres traités et conventions
Au-delà des Conventions de Genève et leurs Protocoles additionnels, d'autres ententes prohibitent l'usage de certains types d'armes ou de tactiques militaires et sécurisent certaines catégories de personnes et de biens ... entres autres:

«la Convention de 1954 pour la protection des biens culturels en cas de conflits armés et ses deux protocoles;

la Convention de 1972 sur les armes biologiques;

la Convention de 1980 sur les armes classiques et ses quatre protocoles;

la Convention de 1993 sur les armes chimiques;

la Convention d'Ottawa de 1997 sur l'interdiction des mines antipersonnel;

le Protocole facultatif de 2000 se rapportant à la Convention relative aux droits de l'enfant, concernant l’implication d'enfants dans les conflits armés.»

Définissons le droit de guerre: Les conflits armés sont aussi vieux que l’humanité. Il y a toujours eu des pratiques coutumières dans les situations de guerre, mais ce n’est que ces 150 dernières années que les États ont établi des règles internationales visant à limiter les effets des conflits armés pour des raisons humanitaires. Les Conventions de Genève et les Conventions de La Haye en sont les principaux exemples. Ces règles, généralement appelées «droit international humanitaire», sont aussi connues sous le nom de «droit de la guerre» ou «droit des conflits armés».

En gros, selon nous, il s'agit d'un ensemble de loi qui régissent le déroulement des guerres au niveau international. Celle-ci a un but: réduire les dommages et pertes causées par dites guerres. En gros, c'est comme si on permettait la guerre (puisqu'elle se ferait de toute façon), mais qu'on tentait de la réguler ... Ah le désir de l'être humain de sentir qu'il a un contrôle sur certaines choses.

# data[].attributes.headline
3. Nouvelles formes de guerres (définition + exemple)

# data[].attributes.subject
3. Nouvelles formes de guerres (définition + exemple)

# data[].attributes.body
Guérilla:

Selon le dictionnaire Larousse, une guérilla est une forme de guerre qui est caractérisée par des actions de harcèlement, d’embuscades ou de coups de main. Les soldats pratiquant ces combats sont légèrement armés et sont en charge d’harceler l’ennemi. Leurs tactiques se basent sur le renseignement, les embuscades et le sabotage. Le terme guérilla provient de l’espagnol «petite guerre» et fait référence au fait qu’un des camps est plus faible et cherche à surprendre et a déséquilibrer l’adversaire.  Les cibles des guérillas sont les militaires, les forces de police ainsi que la gendarmerie des pays.

Par exemple, durant la guerre d’Algérie, le Front de libération nationale, un parti politique créé afin d’obtenir l’indépendance de l’Algérie face à la France, a mené une guerre de guérilla. Ces combats étaient surtout dans les montagnes, où il est facile de se camoufler et de surprendre l’ennemi.

Prises d’otages:

Selon le dictionnaire Larousse, une prise d’otages est le fait de retenir un otage, c’est-à-dire une personne prise comme moyen de pression contre quelqu’un ou contre un État afin de l’amener à céder à des requêtes.

Par exemple, en 2002, 850 spectateurs ont été pris en otages pendant 4 jours par environ 50 terroristes tchétchènes durant une comédie musicale à Moscou en Russie. Les conspirateurs demandaient à l’État le retrait des forces russes de la Tchétchénie. 39 terroristes ont été tués par les forces russes et au moins 130 otages sont morts.

Armes de destruction massive:

D’après les Nations Unies, les armes de destruction massive sont des armes dont le but est de tuer beaucoup de gens, qu'ils soient militaires ou civils. Elles sont généralement utilisées sur des cibles non précises et détruisent des vies, l’environnement et les infrastructures. Ces armes peuvent être nucléaires, chimiques ou biologiques.  Dans le cas des armes nucléaires,  le résultat est encore plus meurtrier et destructeur qu’avec les deux autres.

À titre d’exemple, en aout 1945, les États-Unis ont bombardé les villes d’Hiroshima et de Nagasaki au Japon avec des bombes nucléaires. Au total, environ 200 000 personnes ont péri, quoiqu’il soit difficile de déterminer un nombre de morts exact. Il y a également eu énormément de blessés et les villes ont été en parti détruites.

Mines antipersonnel:

Les mines antipersonnel sont des explosifs qui détonnent en présence ou à proximité d’une personne et qui sont posées ou enfouies dans le sol ou même envoyées par voie aérienne, selon le dictionnaire Larousse. Elles servent souvent à dissuader l’ennemi d’entrer dans une zone, mais elles sont également une grosse menace aux civils qui en sont couramment victimes après la fin du conflit, puisque les mines sont mises de façon aléatoire et extrêmement difficiles à détecter.

Cependant, 133 États ont signés une convention interdisant l’emploi des mines antipersonnel et leur production. Il y a également des campagnes de déminages ayant majoritairement lieu en Afghanistan, au Cambodge, en Croatie, en Irak et au Sri Lanka.

En Afghanistan, il y a présentement entre 5 à 7 millions de mines pour un total de 20 millions d’habitants. La république d’Angola a quant à elle 6 millions de mines pour 11 millions d’Angolais.

# data[].attributes.body
Qui? Il s'agit d'enfants qui sont kidnappés, recrutés de force ou même admis dans le groupe armé par manque d'autre option. Il s’agit souvent des plus démunis. Ceux-ci peuvent être soldats mais peuvent aussi agir en tant que messagers, espions, porteurs, cuisiniers, boucliers ou même en tant qu’objets sexuels en tant de conflit. Ces enfants subiront d’énormes conséquences psychologiques suite à leur passage dans l’armée.

Quel âge? Selon Amnistie Internationale, l'enjeu touche principalement des jeunes âgés de 10 à 17 ans.

Combien? Selon les estimations de l'UNICEF, il y a plus de 300 000 enfants soldats exploités en ce moment.

Pays? Selon les Nations Unies, en 2014, l'enjeu concernait une vingtaine de pays. Ces derniers se répandent sur trois continents. Quelques examples marquants sont: la Syrie, le Pakistan, la Somalie, la Colombie, l'inde, l'Israel, la Thailande. AUSSI, il y en a dans des pays développés, tels que le ROYAUME-UNI.

Que fait l'UNICEF? Premièrement, l’UNICEF tente d’intervenir avant que le problème ne surgisse, c’est-à-dire en faisant de la prévention auprès des enfants les plus vulnérables. Par exemple, cette organisation peut s’assurer que les enfants (y compris les orphelins et les plus démunis) se rendent à l’école et s’éduquent, plutôt que de prendre part à l’armée.

Deuxièmement,  l’UNICEF planifie le retrait et la démobilisation des enfants des groupes armés. Puisque ces enfants seront traumatisés toute leur vie et peuvent souffrir de conséquences mentales, l’organisme procure de l’aide psychologique aux bambins ainsi que de leur offrir de l’aide quant à leur réinsertion dans la société. En effet, il leur fournit l’accès à l’éducation  et a des emplois. Cependant, ceci dépend énormément du niveau économique et politique du pays.

Finalement, cette organisation tente de sensibiliser les humains à cette situation désolante dans laquelle se retrouvent plus de 300 000 enfants. L’UNICEF prend part à l’amélioration du droit international de la protection des enfants.

Cependant, malgré l’aide que l’UNICEF apporte à la situation, énormément d’enfants sont encore utilisés dans des conflits armés.

Que se passe-t-il lorsque les combats sont terminés? Les enfants soldats sont jeunes et n’ont plus de famille ou bien ne sont souvent plus accepté dans leur société et décident donc en général de rester dans leur groupe armé.  De plus, ils ont été entrainés à être des machines de guerre et à penser comme leur nouveau clan. Ils ne connaissent  donc plus aucun autre moyen de vivre. Ceci explique le désir des enfants de rester dans leur situation. Il y a cependant quelques heureuses exceptions dans lesquelles les enfants réussissent à quitter l’armée et à tenter de se relever de cette épreuve ainsi que de recommencer leur vie.

# data[].attributes.body
Définition: Selon le dictionnaire Larousse, le terrorisme est l’«ensemble d'actes de violence (attentats, prises d'otages, etc.) commis par une organisation pour créer un climat d'insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l'égard d'une communauté, d'un pays, d'un système.»

Principales organisations :

§  Al-Qaïda: Ce groupe terroriste a été organisé par Oussama ben Laden en 1988 et a pour buts de joindre les musulmans contre les États-Unis ainsi que leurs alliés, de faire tomber les régimes non-islamiques et d’exclure les non-musulmans des pays islamiques. Al-Qaïda est l’organisation qui représente le terrorisme islamique de façon mondiale. Ce groupe organise des attentats suicide, des attentats à la bombes simultanés, des détournements d’avions et des enlèvements.

§  État Islamique: Bien qu’il s’agisse d’une organisation terroriste semblable à Al-Qaida et que ces derniers étaient au départ  inter-reliés, ils se sont séparés en 2014. L’État islamique est un groupe armé islamiste salafiste djihadiste qui a commis des crimes de guerre et contre l’humanité, des nettoyages ethniques, des génocides et des destructions de vestiges archéologiques.  Il vise à établir un califat et instaurer la charia.

§  Boko Haram: Il s’agit d’un groupe islamiste armé nigérian qui vise l’instauration d’un califat et d’instaurer la charia. Cette organisation a pour activités des luttes armées, des guérillas, des attentats-suicide, des massacres et des prises d’otages.

Exemples d’attentats (années 2000):

§  11 septembre 2001: À cette date aux États-Unis, 4 attentats-suicides se sont produits, soit deux avions qui foncent sur les tours jumelles au World Trade Center à New York City, un avion qui se projette sur le Pentagone à Washington DC, sur le siège du Département de la Défense et le dernier avion qui se pulvérise en campagne de Pennsylvanie, ayant Washington DC comme cible.  Ces attentats ont pour responsable le groupe terroriste Al-Qaida.

§  15 janvier 2016: Une attaque terroriste dans un hôtel et un café à Ouagadougou au Burkina Faso a tué 28 personnes provenant de 18 pays différents. L’assaut a été mené par Al-Qaida.

§  13 novembre 2015: Il y a eu plusieurs fusillades et attaques suicides à Paris, tuant 130 personnes et faisant 413 blessés. Cet attentat a été revendiqué par l’État islamique.

Lutte contre le terrorisme (rôle É.-U.):

Au Canada, la stratégie antiterroriste, orientée par plus de 20 ministères et organismes fédéraux est d’empêcher les gens de faire parti d’actes terroristes, de déceler les menaces, de priver les anticonformistes des occasions de faire leurs actes illégaux et finalement d’intervenir rapidement contre les activités terroristes.

Quant à l’ONU, son effort a été de mieux coordonner les stratégies antiterroristes entre les États Membres. Ainsi, le plan d’action contre le terrorisme ressemble énormément à celui du Canada: analyser les conditions dans lesquelles le terrorisme se produit, prévenir et combattre les activités illégales, assurer le respect des droits de l’homme dans ce combat contre le terrorisme.

Les États-Unis sont très actifs dans cette lutte antiterroriste. En effet, ils entreprennent plusieurs actions policières, politiques et militaires face aux groupes terroristes, entre autres Al Qaeda. Ces actions signifient des enquêtes sur les gouvernements, les organisations et les gens qui soutiennent un groupe terroriste, mais aussi des démantèlements des cellules terroristes. Les États-Unis  subventionnent aussi les pays aidant la cause qu'est la lutte contre le terrorisme. Cependant, il y a plusieurs scandales au sujet de cette lutte et plusieurs soupçonnent les É.-U. de commettre eux-mêmes du terrorisme et d’utiliser la torture ainsi que d’autres violations des droits humains. Donc, bien que les États-Unis jouent un rôle important dans la cause antiterroriste,  leur combat est tout à fait contreversée.

# data[].attributes.body
Le commerce des armes fait partie de l'industrie de l'armement. Celle-ci est la branche du secteur industriel qui se charge de la fabrication et du marché des armes dans les domaines civil et militaire.

5 principaux vendeurs d'armes de 2010 à 2015:

Les États-Unis, la Russie, la Chine, la France, le Royaume-Uni et l’Allemagne sont les principaux vendeurs d’armes.

5 principaux acheteurs d'armes de 2010 à 2015:

L’Arabie Saoudite, le Pakistan, l’Inde, les Emirats Arabes Unis et la Chine sont les principaux acheteurs d’armes.

Conséquences directes/indirectes du commerce irresponsable des armes (Oxfam):

Le commerce irresponsable des armes ou le trafic d'armes est l’acte d’approvisionner en armes ou en munitions un groupe (groupe combattant, association criminelle, État) tout en trahissant les règles internationales sur le marché des armes.  Les conséquences directes de ce marché illégal sont que ces armes soient vendues à des chefs de guerres et des terroristes. Ceci résulte donc à des conséquences indirectes comme plus d’individus tués par des armes illégales. Aussi, ces personnes (chefs de guerres et terroristes) recrutent aussi des enfants soldats, donc ces armes se retrouvent entre les mains d’enfants. En gros, la vente illégale d’armes résulte en plus de morts qu'on pourrait le croire. Oxfam est une organisation non-gouvernementale internationale, qui regroupe 17 organisations au total. Leur but principal est de réduire la pauvreté et les injustices qui la causent. En 2002, plusieurs ONG, inculant Ofxam, ont commencé une campagne internationale pour la signature d’un traité international sur le commerce d’armes. Leurs efforts ont alors mené à la signature d’un traité. Le 2 avril 2013, l’Assemblée générale des Nations unies a adopté le projet de Traité sur le commerce des armes (TCA).

# data[].attributes.body
Qui sont-ils?

Les réfugiés de guerres sont reconnus en tant que réfugiés par l’ONU. Selon le Haut-Commissariat des Réfugiés «un réfugié est une personne qui se trouve hors du pays dont elle a la nationalité ou dans lequel elle a sa résidence habituelle, et qui du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un groupe social déterminé ou de ses opinions politiques craint avec raison d’être persécutée et ne peut se réclamer de la protection de ce pays ou en raison de ladite crainte ne peut y retourner. »

Quel organisme de l’ONU s’en occupe?

Le Haut-Commissariat des Réfugiés des Nations Unies est l’organisme qui s’occupe des réfugiés. La première mission de cet organisme est la protection internationale de ces dites personnes. Elle défend le respect des droits de l’homme des réfugiés, pour que ces derniers aient le droit de chercher asile et pour qu’aucun réfugié ne soit contraint de retourner dans un pays où il ou elle doit craindre la persécution. L’HCR procure aussi de l’aide matérielle (eau, hébergement, soins médicaux) aux réfugiés dans plusieurs pays. Leur deuxième but est la recherche de solutions durables aux problèmes des réfugiés.

Exemples de pays ou les réfugiés de guerre sont nombreux.

Les réfugiés syriens sont des syriens qui ont fui leur pays à la suite de l'aggravation  de la guerre civile syrienne. En 2015, ces réfugiés constituaient la plus importante population de réfugiés au monde. Approximativement 4,6 millions de personnes ont fui le pays. Plus de 7,6 millions de syriens se sont déplacés à l’intérieur du pays.  La majorité se sont déplacés dans les pays voisins tels que la Jordanie, la Liban, la Turquie, l’Irak ou d’autres. En conséquence, plusieurs camp de réfugiés ont été établis. Les conditions dans ces lieux d'hébergement sont discutables.

Le saviez-vous?

Dadaab est le plus grand camp réfugié au monde. Il est situé au Kenya et compte plus de 350 000 réfugiés. Les camps ont été créés lors de la guerre civile en Somalie. Le camp existent encore aujourd’hui et regroupe encore des réfugiés de la Somalie.

# data[].attributes.headline
8. Organismes/personnes promouvant la paix

# data[].attributes.subject
8. Organismes/personnes promouvant la paix

# data[].attributes.body
Les Nations Unies

L’Organisation des Nations Unies a comme but principal, entre autres, de maintenir la paix et la sécurité dans le monde. Le Conseil de sécurité est le principal organe de l’ONU qui assure ceci. L’Assemblée générale et le Secrétaire général ont aussi des rôles à jouer quant au maintien de la paix. Ces derniers collaborent avec d’autres bureaux et organes de l’ONU.

Exemple 1: Les Casques bleus

Les opérations de maintien de la paix sont faites par les Casques bleus. Ceux-ci font partie de la Force de maintien de la paix de l’ONU. Leur mandat est de maintenir ou de rétablir la paix dans des zones de conflits. Le Département des opérations de maintien de paix (DOMP) dirige les opérations. Les Casques bleus sont, en gros, un personnel militaire. Ils se composent de différentes armées  des pays membres de l’ONU. Les Casques bleus ont pour but de protéger les civils, assurer la paix dans les zones de conflits, surveiller des frontières et beaucoup plus. Par exemple, la MINUSTAH (Mission des Nations Unies pour la stabilisation en Haïti) est l’une de leurs opérations. Elle a été établie en juin 2004. Celle-ci a pour but de restaurer un climat stable et promouvoir et protéger les droits de l’homme dans la région mentionnée ci-haut.

Exemple 2: Conseil Mondial de la Paix

Le Conseil Mondial de la Paix est un organisme non-gouvernemental. Il agit en coopération avec d'autres organismes nationaux et internationaux pour promouvoir la paix. L’organisation est la plus grande structure de paix internationale. L'ONG a sa place dans plus de 100 pays. Le conseil a toujours adhéré aux principes et aux objectifs fixés par ses fondateurs et il est inspiré par la Déclaration universelle des droits de l'homme. En tant que membre d'une ONG des Nations Unies, le Conseil Mondial de la Paix coopère avec d'autres  organes spécialisées de l’ONU. Voici quelques principes et objectifs du Conseil:

- Ils sont contre toutes guerres et occupation des nations souverains;

- Ils interdisent toutes les armes de destruction massive;
- Ils veulent mettre fin au armes illégale;

- Ils veulent éliminier toutes les formes de colonialisme,de néo-colonialisme, de sexisme ... bref toute forme de discrimination;

- Ils veulent s'assurer du respect des peuples à la souverainteté/l'indépendance (ceci est indispensable à l'établissement de la paix, selon eux);

- Ils veulent mettre en place des relations mutuellement bénéfiques entre les nations;

- Ils croient en la coexistence entre nations ayant des mentalités politiques différentes.

Non-Violence

Non-Violence est une organisation sans buts lucratif. Elle a été fondée en Bagnes Valais, Suisse. en1993. Sa mission: inspirer et motiver les jeunes à comprendre comment résoudre les conflits sans recourir à la violence. Leur objectif central est de sensibiliser à travers les écoles, centres sportifs, etc. Ils ont des campagnes telles que «Imagine One Billion Faces For Peace» pour promouvoir la paix dans le monde. Celle-ci a été organisée en l'honneur de John Lennon 30 ans après sa mort. Leur symbole est un fusil au bout duquel il y a un noeud. Il a été créer originellement en mémoire du compositeur John Lennon, après son assassinat.  Yoko Ono est aussi l’une des ambassadrices de Non-Violence.
Peace One Day

En 1999, Jeremy Gilleya fondé Peace One Day, une organisation à but non lucratif. Sa persévérance a été récompensée en 2001, quand les États membres des Nations Unies ont adopté la première journée annuelle mondiale de cessez-le-feu et de non-violence. Bref, le 21 septembre, il y a la Journée internationale de la Paix. Le but de Peace One Day est d'institutionnaliser la journée du 21 septembre afin d'en faire une journée durable d'unité mondiale et de coopération interculturelle à l’échelle internationale.

Tout au long de l’histoire de l’humanité, plusieurs personnes ont dédié leurs vies pour promouvoir la paix et défendre leurs idées. Ces militantes et militants de paix ont contribué aux avancements de la paix dans notre monde. Certains tels que Nelson Mandela, Mahatma Gandhi, Martin Luther King, Mother Teresa, Dalai Lama et plusieurs d’autres ont participé à la promotion de la paix. En voici quelques-uns qui ont suscité notre attention:

Malala Yousafzai

Depuis que Malala Yousafzai a gagné le prix Nobel en 2014, son histoire est  connue par tous. Elle est née le 12 juillet 1997 au Pakistan. Elle défend le droit d’éducation des femmes, les droits humains et les droits des femmes. Elle a commencé un blog anonyme, où elle a décrit sous son point de vue, la menace que posaient les Talibans dans son arrondissement. Elle est devenue très connue après que son identité soit révélée au public. En 2012, un Taliban se soit présenté à son école et qu'il ait tiré sur elle. Malala Yousafzai a reçu une balle dans la tête. Elle était en état critique, mais a survécu au coma. Elle a écrit le livre «Je suis Malala». Une pétition pour promouvoir l’éducation des filles a été commencée en son nom. Elle a gagné le prix Nobel de la paix.

«On peut lutter contre la guerre par le dialogue, la paix et l’éducation.»

John Lennon et Yoko Ono

Lors de la discussion des militants de la paix, il n’est pas rare que le nom de John Lennon soit mentionné avec grande attention. Par contre certaines personnes ne réalisent pas à quel point John Lennon et sa femme Yoko Ono ont fait pour promouvoir la paix. Dans le domaine de la musique, John Lennon était un des quatre membres des Beatles. Il était aussi un homme très impliqué dans le monde politique, où il encourageait les gens à protester contre le Guerre du Viet Nam. John Lennon et Yoko Ono étaient célèbres pour leurs «beds-in». Bref, c’est quand une personne reste dans sa chambre pour un certain nombre de jours pour protester contre quelque chose. Lors de son second «beds-in», il a joué sa première chanson officielle pour milliter pour la paix dans le monde «Give Peace A Chance». Fait intéressant: ceci s’est déroulé à Montréal en 1969. Sa chanson «Imagine» représente grandement tout ce que l’on espère quant à la paix dans le monde. Il a aussi organisé plusieurs manifestations lors de sa vie. Son nom restera toujours synonyme de paix et sa femme Yoko Ono continue encore aujourd’hui à promouvoir la paix.

Une de ses citations les plus importantes: «Si vous voulez la paix, vous ne l'aurez pas avec violence.»

Al Gore

Al Gore est né le 31 mars 1948 aux États-Unis. C’est un homme politique et d’affaires. Il était le vice-président des États-Unis entre 1993 et 2001. Il a aussi gagné le prix Nobel de la paix en 2007. Il travaille très fort pour sensibiliser la population mondiale sur les changements climatiques. Sa devise est: la paix dans le monde ne sera pas atteinte s’il n’existe pas de planète. Le prix lui était principalement donné pour sa campagne pour mettre la crise climatique sur l'agenda politique. Il a écrit plusieurs livres et a même produit un film sur le changement climatique. Son documentaire «Une vérité qui dérange» a même gagné un Oscar. Il a entrepris plusieurs projets pour promouvoir la survie de l’environnement telles que the Climate Reality Project. Bref, c’est un homme qui continue de sensibiliser plusieurs personnes à chaque jour sur les effets des changements climatiques sur notre planète.

«Nous sommes arrivés à un moment de décision. Notre terre est en danger. Ce qui est à risque d'être détruit n’est pas la planète elle-même, bien sûr, mais les conditions possibles pour les êtres humains d’y vivre.»

# data[].attributes.body
Il existe plusieurs raisons pour sanctionner une nation. Les sanctions internationales sont prises par l’État pour des raisons diplomatiques, économiques ou militaires. En résumé, les sanctions peuvent être séparées en trois catégories.

1) Sanctions qui forcent les États à respecter le droit international

2) Sanctions qui ont pour but de contrôler une menace de la paix dans une zone géographique

3) Sanctions qui impliquent que le Conseil de sécurité des Nations Unies condamne l’action ou une politique spécifique d’un membre de l’ONU

Exemples de sanctions:

Sanction sur le Koweït et l’Irak

Il y avait des sanctions imposées à l'Irak dans la Résolution n °661 du 6 Août 1990, après l'invasion initiale du Koweït voisin. La sanction est mise en place, car l’ONU reconnait le refus de l'Irak de se conformer à la résolution 660 et au droit à l'auto-défense du Koweït. Le Conseil a donc pris des mesures pour mettre en œuvre des sanctions internationales sur l'Irak en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies. Ce fut la deuxième résolution du Conseil de sécurité sur l'invasion du Koweït. Les Nations Unies ont imposé un embargo sur la nation dans une tentative de prévenir les conflits armés. D’autres résolutions telles que la numéro 665 et la numéro 670 ont encore été ajoutées. Ces dernières avaient pour but de créer à la fois un blocus naval et aérien sur l'Irak. Le but des sanctions initiales était de contraindre l'Irak en suivant le droit international, qui comprenait la souveraineté reconnue du Koweït. Le Conseil de Sécurité des Nations Unies a adopté le 24 novembre 2003, la résolution 1518. Le sujet de cette résolution est la situation entre l’Iraq et le Koweït.

Sanction sur la Rhodésie

La minorité blanche a fait une déclaration pour l’indépendance de la Rhodésie le 11 Novembre, 1965. Le Comité du Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté la résolution 253 le 29 mai 1968. Le Conseil a réalisé que les mesures prises jusqu'à présent ont échoué d’arrêter la rébellion en Rhodésie du Sud. Il a condamné les récentes «exécutions inhumaines menée par le régime illégal en Rhodésie du Sud, qui ont outragé la conscience de l'humanité». Cette résolution va être dissout par une autre; la résolution 460 du 21 décembre 1979.

# data[].attributes.body
Bref historique

L’idée d’une  cour pénale internationale vient de Gustave Moynier à la suite de la guerre franco-prussienne. ¨Par contre, Arthur Robinson en a fait usage en créant la Coalition pour la Cour pénale internationale en 1995 pour juger les crimes ayant rapport au trafic de drogue.  Puis, en 1998, 120 pays acceptent un statut qui établit la Cour pénale internationale. Cette dernière stipule qu'elle est indépendante du Conseil de sécurité. La CPI entre officiellement en vigueur en 2002. Elle compte désormais 123 États membres. Le but de la CPI est de punir les personnes ayant fait des crimes graves touchant la communauté internationale et d’établir des lois afin d'empêcher que de telles erreurs se reproduisent.

Interventions

Lorsqu’un crime grave est commis, la cour peut ouvrir une enquête et mener le(s) fautif(s) en cour, si les pays font partis du Statut de Rome qui reconnait l’existence de la Cour pénale Internationale. Les crimes jugés par la CPI sont le génocide, les crimes contre l’humanité, de guerres et d’agression.

Par exemple, le Procureur délivre des mandats d’arrêt contre plusieurs personnes. Par exemple, il y a Ahmad Harun, Ali Kushayb, le ministre soudanais de la Défense Abdel Raheem Muhammad Hussein, et même le président du Soudan, Omar Hassan Ahmad el-Béchir. Depuis 2007, ces derniers sont délivrés, mais le gouvernement soudanais, ne faisant pas parti du Statut de Rome, refuse de collaborer.