# data[].attributes.body
https://gestion.pe/economia/empresas/indecopi-multa-cereal-angel-mel-s-84-000-primera-instancia-presunto-empaque-enganoso-272373-noticia/

# data[].attributes.body
https://www.instagram.com/p/COQbwKFnu5-/

# data[].attributes.body
Vania Bludau junto a otros personajes de la farándula peruana y extranjera realizan publicaciones, stories, menciones en IGTV, entre otros, a una bebida energizante llamada Bang; sin embargo, en muchas ocasiones, se ha identificado que ciertos artistas no utilizan el hashtag #publicidad en sus redes sociales por lo que no cumple con lo que la Indecopi determina respecto a la publicidad en redes sociales. Asimismo, al no incorporar dicha información, el consumidor pueden no reconocer las actividades de la influencer como un mensaje publicitario. El responsable del presente caso es el anunciante, en este caso, el equipo de marketing y/o publicidad de Bang.

# data[].attributes.body
Ángel a través del empaque de su producto Mel, induce al consumidor al error por ambigüedad. Esto se denota claramente cuando el packaging muestra a una abeja animada derramando miel sobre las hojuelas y con la frase "Verdadero aliado de la nutrición" haciendo referencia a que este producto es completamente nutritivo. Sin embargo, cuando se constata esta información en su cuadro nutricional, se encuentra que el producto posee solo el 0.5% de miel, mientras que el 40% es azúcar. Si bien es cierto, este principio señala solo información objetiva, se puede decir que aquello que dice ofrecer no es lo que realmente ofrece. Este hecho fue sancionado por Indecopi con 20UIT's. El responsable de presentar pruebas o defenderse es el anunciante.

# data[].attributes.body
https://www.lacuracao.pe/?utm_source=Facebook&utm_medium=cpc&utm_campaign=enviogratis&fbclid=IwAR256oQDyHFrhX4mdZ9Ul7528tHrBCBJjHKgIvBX0VTPvHqBhzlEKkxBnXU

# data[].attributes.body
En publicidad de Facebook del sitio web de La Curacao Perú se promocionan envíos gratis a todo el Perú, lo cual viene a ser una oferta puesto que usualmente hay un monto de envío que el comprador debe pagar aparte del precio del producto. Sin embargo, y al tratarse de una especie de oferta, el anunciante, que es en quien recae la responsabilidad, no ha colocado la fecha de inicio y fin de estos envíos gratuitos, ni siquiera en su página web; lo cual puede generar en los compradores que quisieran adquirir algún producto en el futuro en una situación de desconcierto al no saber hasta cuándo poder actuar, puesto que en algunos productos grandes y dependiendo de la distancia el costo de envío puede resultar significativo para los consumidores.

# data[].attributes.body
https://youtu.be/g_u_-OD1_z0

# data[].attributes.body
En este spot publicitario de la marca Heineken en el 2018 llamada 'Lighter is better' podemos observar el evidente incumplimiento del articulo 18 del Decreto Legislativo N°1044. Este comercial infiere dentro de su narrativa que las personas afrodescendientes no son dignas. Es decir, alude que, al no ser de tes clara, no son admisibles de consumir la cerveza ya que esta los sobrepasa parando justo en la copa de una mujer de tes blanca. Además, termina el spot poniendo la frase Lighter-ligero (el cual también se puede entender como claro)- is better como admitiendo que lo que no es oscuro (la piel de los afrodescendientes) es aceptable. Por último, en escena aparecen tres personajes también de tes blanca disfrutando sin presencia de alguna diversificación de personajes por lo que deja más en claro la idea de racismo y superiodad. Es así que el anunciante y responsable de de este spot, Heineken y su Área de Marketing, generan una comunicación con un mensaje discriminatorio de tipo racial. Es por ello que hubiera sido fundada la imputación en contra de Heineken por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción al principio de adecuación social si es que hubiera sido publicada en el Perú.

# data[].attributes.body
https://www.hispacolex.com/biblioteca/articulos-doctrinales/la-publicidad-comparativa-nueva-estrategia-comercial/

# data[].attributes.body
En este anuncio publicitario se puede observar una publicidad comparativa, teniendo en cuenta a la Marca Heinz, como producto principal, mientras que la marca Tesco se evidencia como un producto inferior. En ella podemos ver que se incumple el principio de lealtad, ya que se está mostrando de una forma despectiva y manipulada para mostrarse en una posición de inferioridad, comparándolo de manera errónea, por lo tanto no sería objetivo. También se evidencia que están denigrando su imagen. Asimismo, se está manipulando la información para dar a entender que el producto de Heinz es mejor que el de la marca Tesco. Por lo tanto, el responsable de dicho caso sería el anunciante.