# data[].attributes.headline
Marcha en Bolivia en contra de la privatización del agua (Melgar Daiana). 

# data[].attributes.subject
Marcha en Bolivia en contra de la privatización del agua (Melgar Daiana). 

# data[].attributes.headline
Privatización del agua en Bolivia.El vídeo es muy interesante, explica el conflicto que hubo en el año 2000 entre empresas multinacionales y el pueblo Boliviano. (Melgar Daiana)

# data[].attributes.subject
Privatización del agua en Bolivia.El vídeo es muy interesante, explica el conflicto que hubo en el año 2000 entre empresas multinacionales y el pueblo Boliviano. (Melgar Daiana)

# data[].attributes.body
Nestlé: "el agua debe ser privatizada"

# data[].attributes.body
Nestlé: "el agua debe ser privatizada"

# data[].attributes.headline
Coca Cola y Nestlé buscarían privatizar el acuífero más grande de América del Sur - Resúmenlatinoamericano.org - 19 de Febrero de 2018 

# data[].attributes.subject
Coca Cola y Nestlé buscarían privatizar el acuífero más grande de América del Sur - Resúmenlatinoamericano.org - 19 de Febrero de 2018 

# data[].attributes.body
(Orbegozo, Juliana)

Me pareció relevante poder agregar al Padlet información sobre la "posible" privatización por parte de multinacionales en el Acuífero Guaraní ya que para el trabajo final me gustaría agregar alguna actividad sobre la problemática actual que vive el Acuífero debido a la ausencia de políticas de protección por parte de los Estados; y dicha noticia refleja un poco el problema vigente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por Amanda Froelich / Traducido de Truth Theory por The Dawn News / 19 de febrero del 2018.-

Las compañías privadas Coca-cola y Nestlé estarían en tratativas para privatizar la reserva más grande de agua en América del Sur, el acuífero Guaraní. El acuífero está ubicado bajo la superficie de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay y es el segundo acuífero más grande del mundo.

Según Correlodo Brasil, las grandes multinacionales estarían "avanzando" las negociaciones para privatizar el acuífero. Ya hay reuniones programadas con las autoridades del gobierno actual, como Michel Temer, para delinear los procedimientos requeridos para que las compañías privadas exploten los recursos.

Las concesiones durarían más de 100 años.

La primer conversación pública sobre este dilema estaba programada para el mismo día en que se abrió la votación para el impeachment de Dilma Rousseff. Como reporta Central Político: "Esta coincidencia fue vital para el aplazamiento de la reunión".

"Debe haber otra lista de proyectos a ser concedidos o privatizados al mediano plazo, con concursos que podrían suceder dentro del año, como para la distribuidora de energía Eletrobras y para las distribuidoras de agua", agrega el portal de noticias.

El problema se extiende más allá de América del Sur, ya que toda la humanidad se verá afectada por la decisión de privatizar el segundo acuífero más grande del mundo. Básicamente, las corporaciones estarían lucrando a base de un recurso natural que debería estar disponible gratuitamente para todos.

Bajo el Proyecto de Protección Ambiental y Desarrollo Sustentable del Sistema Acuífero Guaraní, conocido como el Sistema Acuífero Guaraní (SAG) de la ANA, el acuífero sería administrado y preservado para las presentes y futuras generaciones. Luego de la victoria conservadora en Argentina y de los golpes de Estado llevados a cabo por la ultra derecha en Paraguay y Brasil, solo quedó uruguay para votar en contra de la privatización del acuífero.

Aproximadamente dos tercios de la reserva están ubicados en territorio brasilero, en los estados de Goiás, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, São Paulo, Paraná, Santa Catarina y Rio Grande do Sul. Si se llega a concretar, los que más sufrirán la privatización serán las generaciones futuras, por eso mismo organizaciones de derechos humanos de todo el mundo se involucran en el caso.

"La sociedad civil organizada está en alerta ante cualquier estrategia de privatización por parte de grupos económicos multinacionales. Desde 2003, la Organización de Estados Americanos (OAS) y el Banco Mundial, a través del Fondo Mundial para el Medio Ambiente (GEF), han implementado el proyecto Protección Ambiental y Desarrollo Sustentable para juntar y desarrollar investigaciones sobre el Acuífero Guaraní, con el objetivo de implementar un modelo común, institucional, legal y técnico para los países del Mercosur", dicta un documento de la organización de derechos humanos Terra de Direitos.

Nada va a cambiar si nosotros, como población, no hacemos nada mientras vemos como individuos codiciosos explotan el medio ambiente y roban recursos necesarios para las generaciones actuales y futuras. Si usted está de acuerdo, por favor comparta este artículo para concientizar al resto de la población

# data[].attributes.attachment_link.title
Coca-Cola y Nestlé buscarían privatizar el acuífero más grande de América del Sur

# data[].attributes.attachment_link.description
Por Amanda Froelich / Traducido de Truth Theory por The Dawn News / 19 de febrero del 2018.- Las compañías privadas Coca-cola y Nestlé estarían en tratativas para privatizar la reserva más grande de agua en América del Sur, el acuífero Guaraní.

# data[].attributes.body
Cortometraje "Abuela Grillo" es excelente para identificar como las empresas explotan nuestros recursos. Mercado Milagros

# data[].attributes.body
Lucha de Salvadoreños contra la privatización del agua.
Mercado Milagros

# data[].attributes.attachment_link.title
En El Salvador rechazan intentos de privatizar el agua

# data[].attributes.body
El siguiente link abarca la problemática del agua en América Latina,  y aunque tengamos una gran disponibilidad del recurso no significa que éste sea accesible a la totalidad de la población.
(Mercado Milagros)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
POR MARÍA LUISA RAMOS URZAGASTE /
Con el 33% de los recursos hídricos renovables del mundo, Latinoamérica es el continente con la disponibilidad más alta del mundo. Sus 3100 m3 de agua per cápita por año, duplican el promedio per cápita mundial. La disponibilidad del recurso no significa que éste sea accesible a la totalidad de la población. Esto implica que la mayoría de los países que cuentan con niveles de disponibilidad altos, experimenten disminuciones en los niveles de cobertura de agua potable para sus poblaciones.

Se dice que las futuras guerras serán por el agua, pero lo cierto es que hoy ya se libera una lucha entre la apropiación del agua por parte de las transnacionales, frente a millones de ciudadanos que no tienen acceso al líquido elemento. Es una lucha entre la codicia del lucro privado y el derecho humano al agua de millones de ciudadanos.

Si bien es cierto que hay suficiente agua dulce en el planeta, el problema es que su distribución no es la adecuada ni la más justa.

El 70% de todas las aguas extraídas de los ríos, lagos y acuíferos se utilizan para el riego y solo el 10% se destina al abastecimiento de agua potable para la ciudadanía.

Según la ONU, 3 de cada 10 personas en el mundo carecen de acceso a servicios de agua potable seguros y 6 de cada 10 carecen de acceso a instalaciones de saneamiento gestionadas de forma segura.

En cuanto a América Latina y el Caribe, más de un tercio no tiene acceso al agua "gestionada de forma segura".

Alrededor del líquido elemento se disputan grandes intereses y se generan conflictos como los que viven muchos países como Honduras, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, etc. Al otro lado del mapa mundial, Palestina, la República Democrática del Congo, son países donde el acceso al agua hace la diferencia entre la vida y la muerte.

El agua es un derecho humano

Luego de intensos esfuerzos, el año 2010, Bolivia junto a otros países logró que la Asamblea General de la ONU reconociera explícitamente que "el derecho al agua potable y el saneamiento es un derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos".

A los países les queda claro que deben buscar soluciones al problema. Para ello los Gobiernos ejecutan diferentes esquemas. Pero la preocupación surge cuando los Parlamentos y Gobiernos buscan 'transferir' a la empresa privada la responsabilidad que le toca asumir al Estado.

El caso de la República de El Salvador

Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL, en El Salvador más del 40% de sus habitantes vive en situación de pobreza.

Los datos que publica el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales son aún más lapidarios puesto que "más de 1,5 millones de personas no tienen acceso al agua y el 75% de las grandes industrias carecen de sistemas de tratamiento de aguas servidas".

El 90% de los ríos del país están contaminados por vertidos domiciliares sin tratamiento y casi el 60% de la población rural no tiene acceso al agua.

A esta calamitosa situación se suma que la mora en el pago del servicio fue tan alta, que en enero de 2019, el entonces presidente Sánchez Cerén exoneró a los usuarios en mora, de los intereses moratorios y los recargos por pago extemporáneo, permitiéndoles obtener la reconexión del vital líquido.

Durante su gestión Sánchez Cerén promovió una reforma constitucional al artículo 69 de la Constitución Política del Estado de El Salvador, para garantizar el derecho humano al agua y la alimentación. Dicha iniciativa incluso contó con el apoyo de la ONU, pero la oposición no lo permitió.

Un derecho humano incompatible con el interés privado

La sociedad salvadoreña en su conjunto entiende que es vital resolver el problema, por ello el Congreso lleva ya varios años buscando aprobar una Ley de Aguas.

Si bien el actual anteproyecto define que "el derecho humano al agua y el saneamiento es fundamental e irrenunciable", no obstante, lo que preocupa a la población es la posible privatización del sector mediante la creación de un 'ente rector' o figura similar, con participación de las empresas privadas.

La Procuraduría de El Salvador lamentó la propuesta de conformar una Junta Directiva de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), con participación del sector privado. Argumenta que, por la naturaleza de ese sector, su objetividad puede estar gravemente comprometida.

Según la Alianza contra la privatización del Agua "se trata de un proyecto exclusivo para las clases altas de nuestro país" por tanto se hace necesario frenar este matrimonio declarado entre empresa privada y Estado que atenta contra el agua, el medio ambiente y la vida.

Otro aspecto que genera preocupación son los permisos que podría otorgar el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Informar mediante un cartelito

El artículo 70 del anteproyecto propone que el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales podrá autorizar a particulares a través de un permiso, el uso o aprovechamiento del agua y "solo en casos excepcionales se hará divulgación pública sobre el proyecto en cuestión, y los posibles afectados tendrán 10 días para reaccionar".

Se dispone además que, en los casos excepcionales, se haga una publicación nacional en la prensa y además "por medio de un cartel". Dicho anuncio de cartel deberá ser fijado en las alcaldías municipales correspondientes.

¿Se imagina usted a padres, madres, campesinos, trabajadoras de maquilas, estudiantes, vigilando a diario las alcaldías para enterarse de si han colgado algún cartelito por ahí, que le signifique a la larga, riesgo de enfermedades e incluso su vida?

La carga de la prueba cae en los posibles afectados

Más aún, el artículo 85 propone que, en el caso de los proyectos grandes, los afectados deberán exponer "razones de hecho y de derecho para no conceder la autorización" y deben adjuntar "las pruebas que tengan en su poder o señalando donde se encuentran, si estas existieren".

Al leer esto uno se pregunta, ¿y dónde está el Estado? ¿Por qué deben ser los ciudadanos de a pie, quienes deban demostrar la inviabilidad de un proyecto? ¿acaso no es el Estado el llamado a buscar el bienestar de sus ciudadanos?

Estas son apenas algunas pinceladas, que justifican claramente la preocupación de la gente.

Chile y Bolivia, dos antípodas

En febrero de 2000, el entonces presidente y exdictador de Bolivia Hugo Banzer, azuzado por el Banco Mundial, privatizó el servicio de suministro de agua a Cochabamba. Bolivia ese tiempo vivía uno de los momentos históricos más nefastos por la imposición del modelo neoliberal que solo dejó pobreza y debilitó al Estado.

El contrato de privatización del agua fue adjudicado a un consorcio multinacional. Poco después, surgieron quejas sobre el aumento de las tarifas del agua, que se incrementaron hasta llegar a un 300%.

El pueblo cochabambino organizado logró la anulación del contrato de privatización en una movilización conocida como " la guerra del agua ".

Con tal nefasta experiencia, el pueblo boliviano el año 2009 aprobó en la nueva constitución política que "el agua constituye un derecho fundamentalísimo para la vida, en el marco de la soberanía del pueblo".

La carta fundamental de Bolivia define que los recursos hídricos en todos sus estados, constituyen recursos finitos, vulnerables, estratégicos y que cumplen una función social, cultural y ambiental, por tanto "no podrán ser objeto de apropiaciones privadas".

En Chile la propiedad del agua fue privatizada

La Constitución Política adoptada en 1980 durante la dictadura de Pinochet, define el agua como un bien privado y no como un derecho humano, al otorgar "la libertad para adquirir el dominio de toda clase de bienes" donde "los derechos de los particulares sobre las aguas, otorgarán a sus titulares la propiedad sobre ellos".

El código de aguas de Chile indica que el derecho de aprovechamiento sobre las aguas es de dominio de su titular, quien podrá usar, gozar y disponer de él y puede ser incluso hipotecado.

Como resultado de ésta política, según el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales, las empresas estatales y municipales cubren un 4,3% de los servicios de agua potable, mientras que las empresas privadas manejan el 95,7% del mercado.

Según la misma fuente, la falta de prevención en la garantía del derecho humano al agua potable significó, en los últimos años, cortes significativos de ese servicio para los usuarios.

Por su parte, el movimiento por la defensa del agua, la tierra y la protección del medio ambiente (MODATIMA) afirma que "el agua no es, ni puede continuar siendo una mercancía, por tanto no debe continuar privatizada, ni dejada al arbitrio de las especulaciones del mercado".

La lucha por hacer valer el derecho humano al agua es tortuosa para los activistas sociales que se manifiestan por la necesidad de recuperar y defender el agua.

¿Estados al servicio de las compañías transnacionales?

Lo que ocurre actualmente en Chile como en El Salvador debe servir de espejo y alerta por lo que pueda suceder o ya está sucediendo en muchos países donde pretenden privatizar el agua.

La privatización, a menudo, es presentada como la única forma de hacer más eficiente la prestación de algún servicio o la administración y explotación de algún recurso.

Este no debería ser el caso del agua, pues al tratarse de un derecho humano, es completamente impropio 'delegar' su gestión o su propiedad a la empresa privada.

Cuando el Estado se desentiende de sus obligaciones frente a sus ciudadanos, y transfiere o delega sus deberes al sector privado, este último, por su naturaleza, lo que hará es convertir a los ciudadanos en clientes, y el agua en una mercancía.

El ser cliente significa que, si la persona no tiene capacidad de pago, pierde el derecho al servicio. Así de simple. Es cuestión de estar dentro o fuera del mercado. Estar 'fuera del mercado" implicará mayor pobreza, enfermedades y muerte.

En la lógica de apropiación privada del agua subyace una cruda verdad, que en términos económicos se denomina " demanda inelástica ", entendida como aquella demanda de mercado que no sufre variación, a pesar de que el precio del producto se eleve.

Esto ocurre con la demanda del agua, por el hecho de ser un elemento vital para la vida que no tiene sustitutos. Esta característica proporciona a las compañías privadas la certeza de que su requerimiento no disminuirá, incluso si los ingresos de la familia bajan o si el precio se incrementa.

Es justamente por esta razón que la responsabilidad de los Estados en la protección de la vida y los derechos de sus ciudadanos es mayor y no debe ser transferida a terceros. Son los Estados los que deben buscar ser eficientes y justos.
https://mundo.sputniknews.com

# data[].attributes.attachment_link.title
El agua en América Latina: ¿derecho humano o valioso recurso para privatizar?

# data[].attributes.attachment_link.description
POR MARÍA LUISA RAMOS URZAGASTE / Con el 33% de los recursos hídricos renovables del mundo, Latinoamérica es el continente con la disponibilidad más alta del mundo. Sus 3100 m3 de agua per cápita por año, duplican el promedio per cápita mundial. La disponibilidad del recurso no significa que éste sea accesible a la totalidad de la población.

# data[].attributes.body
Con la siguiente infografía, enfocaría la problemática de como comprar botellas conlleva un gran impacto medioambiental. Y como la privatización del agua impacta a las personas del mundo, específicamente a los países menos desarrollados.
(Mercado Milagros.)

# data[].attributes.headline
Interesante comparación de la valoración del agua y el diamante en la sociedad. 

# data[].attributes.subject
Interesante comparación de la valoración del agua y el diamante en la sociedad. 

# data[].attributes.body
Fariña Martinez Liz

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por un lado el agua, con una elevada utilidad pero menospreciada entonces por la sociedad y vendida tremendamente barata. Y por el otro, los diamantes, con una utilidad prácticamente nula y con un precio de mercado elevadísimo.

Veamos qué nos explica la paradoja: Aunque la utilidad 'total' general del agua es mayor que la de los diamantes, la utilidad 'marginal' es inferior debido a su relativa abundancia, que se contrapone con la limitada reserva que existe de los diamantes. Sin embargo, es la sociedad la que valora el agua dependiendo de su escasez o su abundancia.

Y aquí entra la Economía, es decir, esta Ciencia Social que estudia el comportamiento económico de los individuos. Uno de sus principales objetivos es analizar con precisión la distribución de los recursos escasos para poder satisfacer las necesidades de los seres humanos.

La pregunta ahora es. ¿Es el agua hoy en día un recurso abundante como entonces, o escaso? ¿Cuál es el valor del agua hoy? ¿Vemos hoy el agua de la misma manera que la veían los contemporáneos a Adam Smith? Hoy más que nunca, el agua se considera un bien básico de consumo para todos los seres humanos. Es una pieza clave para la vida en la Tierra y esencial para la existencia de la riqueza de un país.

Por este motivo, es importante que tengamos una nueva valoración del agua. Pero esta tarea no es tan fácil como puede parecer en un primer momento. Si la valoración es puramente económica, el estudio se centra en los costes y beneficios que se extraen del uso del agua en el sector agrario, industrial y en el de servicios. Es decir, si se valorara solamente como un recurso productivo quedarían fuera aspectos tan importantes como el valor ambiental o social.

La Tierra está formada por ¾ partes de agua, mayoritariamente salada. Sólo el 3% es agua dulce y gran parte se encuentra en estado sólido, en forma de glaciares y en los polos, y otro tanto está en acuíferos subterráneos, lagos y ríos. Sólo el 0,014% es accesible para uso humano. Nadie pone en duda que los efectos del cambio climático sobre el vital elemento son importantes, así como el exponencial incremento de la población mundial, con lo que conlleva el uso de agua para el día a día y para la producción energética o de bienes de consumo.

Así pues, economistas y sociedad del siglo XXI tenemos un nuevo reto por delante: "Renovar el valor de nuestra agua y quererla como si cada gota fuera un diamante".

# data[].attributes.attachment_link.title
El valor del agua y su vinculación social y económica | Fundación Aquae

# data[].attributes.attachment_link.description
Por un lado el agua, con una elevada utilidad pero menospreciada entonces por la sociedad y vendida tremendamente barata. Y por el otro, los diamantes, con una utilidad prácticamente nula y con un precio de mercado elevadísimo.

# data[].attributes.body
Fariña Martinez Liz

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Quince años después del conflicto en Cochabamba, la privatización y el empeoramiento de la calidad siguen primando en el continente más rico en recursos hídricos

[Artículo publicado en el número 26 de La Marea, a la venta en quioscos y aquí]

La ciudad boliviana de Cochabamba se coló en los titulares de medio mundo cuando, entre enero y abril de 2000, miles de personas tomaron las calles para exigir al Gobierno que diera marcha atrás a la privatización de la gestión del agua. Los más pobres se quedaron literalmente sin agua porque la empresa concesionaria, filial de la estadounidense Bechtel, elevó las tarifas un 100%, y decidieron tomar las calles cuando la ley les prohibió recoger la lluvia. Y fue También la lluvia, como bautizó Icíar Bollaín su película sobre la "guerra del agua" boliviana, la primera de las revueltas populares indígenas que culminaron en 2003 con el derrocamiento del gobierno neoliberal de Hugo Banzer y la elección de Evo Morales, el primer indígena que preside un país con un 62% de población originaria.

Quince años después, muchas otras batallas se libran en América Latina. En São Paulo, la ciudad más rica y poblada de América del Sur, la abundancia de recursos hídricos no evitó llegar a una situación crítica: en enero de 2015, la presa que abastece a la ciudad, la Cantareira, descendió al 5% de su capacidad, al borde del colapso: comenzó el racionamiento y empeoró la calidad, así que 20 millones de paulistas se vieron conminados a comprar agua embotellada, o a beber menos si el bolsillo no llegaba. Mientras la peor crisis hídrica de la región en 84 años se extendía a los Estados vecinos de Rio de Janeiro y Minas Gerais, el gobernador del Estado de São Paulo, Geraldo Alckmin del PSDB (Partido de la Socialdemocracia brasileña, de orientación conservadora y principal oposición al Partido de los Trabajadores de Dilma Rousseff), pasó de negar la crisis a responsabilizar al clima. Unas semanas después, las lluvias típicas del final del verano han calmado la emergencia, pero el problema de fondo sigue sin resolverse.

Desde las universidades y las calles, cada vez más voces, incluida la relatora de la ONU para este asunto, responsabilizan de la situación a la privatización de la Compañía de Saneamiento Básico (Sabesp), la cuarta mayor empresa del sector por número de clientes en el mundo, que empezó a cotizar en Bolsa en 2002 y colocó el lucro por encima del cuidado de un recurso vital. La Sabesp privilegió el pago de dividendos frente a la manutención del sistema: en 2013, los accionistas percibieron 534 millones de reales (unos 182 millones de euros), pero no quedó dinero para invertir en infraestructuras. Desde el punto de vista del mercado, el agua es dinero; importa la ganancia, no el derecho. Y, aunque las lluvias típicas del verano austral han calmado la emergencia, nada hace pensar que no vuelva a repetirse.

Otros casos de privatización en América Latina tienen como protagonistas a empresas españolas como Canal de Isabel II y Aguas de Barcelona (Agbar), cuyas prácticas en Colombia y México, respectivamente, han sido llevadas por las comunidades locales ante el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP). En el municipio mexicano de Saltillo, donde Agbar adquirió en 2001 la filial Aguas del Saltillo, se ha denunciado a la multinacional por deteriorar la calidad del líquido y encarecer el servicio: se la acusó además de sobreexplotar acuíferos y cancelar las campañas de conservación y ahorro.

Algo similar sucedió en las localidades colombianas de Santa Marta y Barranquilla, en la costa atlántica de Colombia. El TPP, en la sesión celebrada en Madrid en 2010, consideró probado que las prácticas de Metroagua y Triple A, filiales del Canal de Isabel II, "atentan contra los derechos de los pobladores, usuarios y trabajadores, desarrollan prácticas que encarecen el precio de los servicios públicos, minoran su universalidad, fomentan la opacidad de su gestión, precarizan a los trabajadores, contaminan la naturaleza y perjudican a las comunidades indígenas". En ambos municipios se han detectado vínculos entre el gobierno local y los grupos paramilitares, cuyas amenazas y agresiones se han puesto al servicio de la represión de sindicatos y movimientos sociales. El pasado diciembre, el ayuntamiento de Santa Marta decidió cancelar un contrato con la empresa madrileña por considerar que el acuerdo, firmado por un regidor corrupto, resultaba lesivo para el municipio.

La lógica de la acumulación del capital puede salir cara cuando lo que está en juego son recursos naturales como el agua. "Sólo en 2011-2012 se registraron 100.000 conflictos ambientales, según el Instituto de Derechos Humanos de Chile; de ellos, el 70% son mineros o energéticos. Todos los días aparecen nuevas inversiones y, en paralelo, nuevas revueltas populares, porque el modelo extractivista es cada vez más agresivo", señala Lucio Cuenca, director en Santiago de Chile el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA).

Ríos para la vida, no para la muerte

Hay varias razones para las incipientes guerras del agua, desde la devastación ambiental a los intereses del negocio del agua embotellada. El problema de fondo en América Latina es un modelo de desarrollo extractivista que, basado en la extracción masiva de materias primas destinadas a la exportación, no sólo profundiza la deforestación y quiebra así el ciclo vital del agua, sino que también demanda grandes cantidades de este elemento y contamina las fuentes hídricas. La minería en Chile, según el diario El Mercurio, poco sospechoso de izquierdista, se traga por día el equivalente al consumo de agua de 23 millones de personas. Por eso los movimientos contra la megaminería recuerdan que "el agua vale más que el oro".

En la misma línea, los movimientos contra las centrales hidroeléctricas exigen "ríos para la vida, no para la muerte" y repiten que "agua y energía no son mercancías". A lo largo y ancho de América Latina, comunidades campesinas e indígenas y movimientos urbanos asamblearios se agrupan para frenar proyectos de grandes centrales hidroeléctricas que crecen como setas en la región, al calor de las crecientes necesidades energéticas del extractivismo. Sólo en la Amazonia andina se proyectan 150 nuevas represas, pese a que la Organización Mundial de la Salud (OMS) desaconseja estas construcciones en zonas tropicales y subtropicales, donde habitan los ecosistemas más biodiversos del planeta, vitales para la preservación medioambiental.

Más obvios si cabe son los efectos sociales, económicos y culturales, que se repiten allá donde se alza una megarrepresa: expulsión de las comunidades rurales e indígenas de sus tierras, ruptura de sus modos de vivir y economías; inflación, prostitución, militarización de los territorios, destrucción de culturas indígenas; criminalización y judicialización de las resistencias. No sólo está en jaque el agua, sino las formas de vida comunitaria que se forman en torno a ríos y lagos. Corren el riesgo de ser destruidas, siempre en aras de un progreso y un desarrollo que nunca llegan para los más vulnerables; para ellos, el capitalismo reserva la proletarización y el despojo. Pero de la experiencia se aprende. No extraña entonces el vigor de las resistencias, que comienzan a articularse en redes como el Parlamento del Agua o el Movimiento Ríos Vivos.

Estas luchas transcienden así las problemáticas locales y cuestionan la irracionalidad de un sistema donde incluso las fuentes de vida más elementales, como el agua y las semillas, se dejan al arbitrio de las leyes del mercado. Porque, como ironiza Samuel Leiva, activista de Greenpeace Chile, "el libre mercado no se autorregula: se autodestruye". Y destruye a su paso ecosistemas y pueblos enteros.

Mercancía o bien común

La imposición del agua embotellada y la concesión de licencias para minas y represas son otras formas de privatización. Frente a esa tendencia, el activista Oscar Oliveira, que vivió la guerra en Cochabamba, no cree que el Estado sea la solución, sino que reivindica formas de gestión comunitarias y democráticas: "Si persiste este modelo de desarrollo continuo, se generarán cada vez más conflictos entre pueblos. El destino del uso del agua debe ser discutido por el pueblo, no por las corporaciones transnacionales ni por los gobiernos que insisten en decidir por nosotros. El agua es un bien común y forma parte de una discusión que tiene que ver con la democracia política", explica en en una entrevista a la revista brasileña Caros Amigos.

No opina lo mismo Peter Brabeck, presidente de Nestlé, para quien el agua debería ser tratada como cualquier otro bien y tener un valor de mercado establecido por la oferta y la demanda. Desde 2013, Brabeck difunde el mantra de que el mercado es el mejor administrador posible de los recursos, y que así debiera ser también en este caso. Mientras, Nestlé, Danone, Coca-Cola y otras multinacionales ven crecer sus beneficios: en 2012, el consumo de agua embotellada alcanzó los 249.000 millones de litros, un 7% más que el año anterior, y Brasil es ya el cuarto consumidor mundial, según datos de Agencia Pública Brasil.

Como sostiene la activista india Vandana Shiva, los ejecutivos de estas multinacionales están a un extremo de las guerras globales del agua; al otro están las comunidades que comparten la visión del agua como una necesidad ecológica, y no como potencial lucro monetario. América Latina cuenta con una característica especial: es la región más rica en recursos hídricos del planeta. Y las corporaciones transnacionales lo saben.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las nuevas guerras del agua en América Latina

# data[].attributes.attachment_link.description
Quince años después del conflicto en Cochabamba, la privatización y el empeoramiento de la calidad siguen primando en el continente más rico en recursos hídricos [Artículo publicado en el número 26 de La Marea, a la venta en quioscos y aquí] La ciudad boliviana de Cochabamba se coló en los titulares de medio mundo cuando, entre enero y abril de 2000, miles de personas tomaron las calles para exigir al Gobierno que diera marcha atrás a la privatización de la gestión del agua.

# data[].attributes.body
Fariña Martinez, Liz

# data[].attributes.attachment_link.title
Sebastián Esnaola explica cómo opera el negocio del agua en Chile

# data[].attributes.body
Fariña Martinez Liz

# data[].attributes.headline
Campaña contra la privatización del agua

# data[].attributes.subject
Campaña contra la privatización del agua

# data[].attributes.body
Fariña Martinez, Liz

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
SUTESAL Sindicato Único de Trabajadores de Sedapal

# data[].attributes.attachment_link.title
Tema Musical de la Campaña "El Agua es la Vida y la Vida No se Vende"

# data[].attributes.headline
La privatización del agua en América Latina V

# data[].attributes.subject
La privatización del agua en América Latina V

# data[].attributes.body
En esta breve noticia podemos ponerlos al corriente de que las prácticas abusivas de Nestlé no distinguen países, ya que en los Estados Unidos, más concretamente en el estado de California, durante una intensa sequía, la empresa seguía embotellando y vendiendo agua potable sin restricción alguna. Agua que, por supuesto, obtenía de manantiales locales. El Estado lejos de sancionar este compartamiento saqueador de Nestlé en una situación crítica, optó por penalizar a los usuarios residenciales que hicieron un uso no responsable del recurso, pero nada pautó respecto del comportamiento de Nestlé. Aquí se pone en evidencia que las empresas que intentan privatizar el agua en distintas partes del mundo sólo pueden hacerlo en connivencia con los Estados. Esto pone, a mi entender,  en evidencia que la existencia de un Foro Mundial Alternativo del Agua y organizaciones afines son indispensables para dar una lucha en la cual se pone en juego la supervivencia de la población global para beneficiar a un conglomerado económico sumamente concentrado.

# data[].attributes.attachment_link.title
EE.UU.: Nestlé vende agua embotellada pese a la sequía

# data[].attributes.headline
Privatización del agua en América Latina IV 

# data[].attributes.subject
Privatización del agua en América Latina IV 

# data[].attributes.body
Andrés Russo

Analizamos ahora el caso chileno, que es sumamente paradigmático en relación a la privatización del agua, ya que los recursos hídricos en dicho país se comercializan en el mercado de valores. Dicho de otra manera, la propiedad de la tierra y la propiedad del agua en Chile se encuentran disociadas. Esto está permitido por el código de agua chileno ,que tiene aval constitucional, y fue sancionado durante la dictadura de Pinochet. Aquí también se dan cuenta de protestas por parte de la población para revertir esa situación.

# data[].attributes.attachment_link.title
Chile, el único país del mundo en el que el agua es privatizada

# data[].attributes.headline
Privatización del agua en América Latina III 

# data[].attributes.subject
Privatización del agua en América Latina III 

# data[].attributes.body
Andrés Russo

En este tercer vídeo podremos avanzar con la secuencia audiovisual sobre privatización del agua en América Latina. Aquí nos desplazamos de México hacia Bolivia para comprender cómo el intento de privatización del agua se remonta al año 1999 y las primeras luchas populares al 2000. Esto poner en valor los movimiento de resistencia ante iniciativas gubernamentales que buscan concesionar bienes comunes en favor de intereses de grandes empresas extranjeras, que suelen ofrecer un servicio oneroso y de calidad cuestionable. Todo esto también se pondera en esta secuencia de vídeos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Privatización del agua en Cochabamba, Bolivia

# data[].attributes.headline
Privatización del agua en América Latina II 

# data[].attributes.subject
Privatización del agua en América Latina II 

# data[].attributes.body
Andrés Russo
En este segundo vídeo se continúa con los intentos de privatización del agua en México. Aquí pueden verse la disconformidad de la sociedad civil a través de manifestaciones de campesinos hacia la capital mexicana para peticionar ante las autoridades respecto de "la ley general de aguas", que busca la privatización del servicio de agua potable. Se adiverte también sobre el destino que tiene el agua en manos de empresas privadas para el fracking, algo que aparece replicado como una realidad en distintos países del continente.

# data[].attributes.attachment_link.title
Miles de campesinos protestan contra la privatización de aguas en México

# data[].attributes.headline
Privatización del agua en América Latina I

# data[].attributes.subject
Privatización del agua en América Latina I

# data[].attributes.body
Andrés Russo

Propongo una serie de vídeos cortos que muestran los intentos de privatización del agua en distintos países (México, Colombia, Chile) y las resistencias que se suscitaron o no en cada uno de dichos lugares. Siempre siendo coherente con el planteo de objetivos que propuse en la clase 1, de mi interés en los conflictos sociales y políticos en relación a la escasez del agua en el marco del capitalismo tardío. En uno de los vídeos recorto la importancia de Nestlé como multinacional apropiadora del bien común. En síntesis, un breve recorrido audiovisual para pensar desde una materia como "Problemática Social Contemporánea" para la modalidad de adultos en contexto de encierro el tema que nos ocupa.
Comienzo con un vídeo de RT sobre la privatización del agua en México.
Para analizar el vídeo se puede proponer analizar el incremento tarifario que se produjó desde que el servicio pasó, en un distrito mexicano, de estar bajo la administración estatal a manos de una empresa privada.

# data[].attributes.attachment_link.title
La privatización del agua se convierte en una práctica habitual en México

# data[].attributes.body
Becerro maximiliano
https://youtu.be/93LK5EWCDFs.
Unas de las ideas que plantie para un 5to año fue la demostracion de  este video donde podemos ver en su mayor expresion el proceso o si se quiere la manifestacion de la privatizacion del recurso .En el video  vemos la compra de hectareas x extrajeros , conecciones con empresas , daños en caracter social.(pueblo).  Y un caracter de privatizacion de estas tierras manteniendo elnpensamiento economico.
Este fue uno de los recursos que me ayudo en la practica logrando que los estudiantes planteen preguntas y debate. Que lo manifestamos atraves de la actividad.

# data[].attributes.body
Becerro maximiliano
Afianzamos la presentacion del recurso "acuifero guarani"

https://youtu.be/iKHbf1qb8qY   luego de explicar conocimientos previos y primordiales del recuso. Podriamos precentar este video que nos explica la formacion del acuifero guarani. Y las pricipales caracteristicas , disparador de problematicas y mostrando en el aula uno de los recursos mas importantes que se presenta en nuestro pais.

# data[].attributes.body
Con esta infografía trabajaría las razones por las cuáles la privatización del agua nos afecta de manera directa, y a la vez, que se trata de un negocio que beneficia a unos pocos (Vega josé)

# data[].attributes.body
Analía Marconi
Con este video se puede abordar el impacto de la privatización del agua en la vida cotidiana y cómo es el manejo del recurso por parte de las empresas, con apoyo de los gobiernos

# data[].attributes.attachment_link.title
La Privatización del Agua , se volvió real

# data[].attributes.headline
LA PRIVATIZACIÓN MUNDIAL DEL AGUA, NUESTRO RECURSO MÁS VITAL

# data[].attributes.subject
LA PRIVATIZACIÓN MUNDIAL DEL AGUA, NUESTRO RECURSO MÁS VITAL

# data[].attributes.body
No hay mayor recurso natural más importante en este planeta que el agua. Es el sustento de toda la vida, el agua mantiene vivos a todos los organismos, a todas las plantas, a todos los animales y a todos los seres humanos de este planeta.

Saracchi, Dino

# data[].attributes.attachment_link.title
LA PRIVATIZACIÓN MUNDIAL DEL AGUA, NUESTRO RECURSO MÁS VITAL

# data[].attributes.headline
El Banco Mundial promueve la privatización del agua!!

# data[].attributes.subject
El Banco Mundial promueve la privatización del agua!!

# data[].attributes.body
El mundo atraviesa por una creciente crisis de agua: un cuarto de la población mundial no tiene acceso pleno al agua potable y cada día mueren más personas por enfermedades transmitidas por recursos hidráulicos contaminados -por enfermedades como cólera y fiebre tifoidea, por ejemplo- que por todas las formas de violencia juntas.

Saracchi, Dino

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En un artículo publicado en el sito de la red televisiva Al-Jazira, (17/04/2014), la profesora Anna Lappé denunció una campaña del Banco Mundial que promueve la privatización de los recursos hidráulicos, en especial en los países más pobres. De acuerdo a ella, en su reunión anual de la primavera austral, realizada este mes en Washington, al tema se le dio gran importancia.

La autora resalta que, efectivamente, el mundo atraviesa por una creciente crisis de agua: un cuarto de la población mundial no tiene acceso pleno al agua potable y cada día mueren más personas por enfermedades trasmitidas por recursos hidráulicos contaminados -por enfermedades como cólera y fiebre tifoidea, por ejemplo- que por todas las formas de violencia juntas. A cada hora, de acuerdo a las estimaciones de Naciones Unidas (ONU), 240 bebés mueren a causa del consumo de agua contaminada.

Pese a la situación descrita arriba, el Banco Mundial, ha promovido la privatización de los recursos hidráulicos como la solución principal de la crisis del agua. La institución es la mayor financiadora de programas de gestión de agua del mundo, llevados a cabo con préstamos y financiamientos realizados por medio de la Corporación financiera Internacional (IFC), vinculada al mismo BM. Desde 1980, la IFC ha impulsado la privatización del agua, una condición tácita embutida en sus programas de promoción del "Estado mínimo" y de medidas de austeridad en los países más pobres.

Según ella, por eso ha aumentado la presión en los foros internacionales para que el BM cierre definitivamente su cruzada por la privatización del agua, al tiempo que crece la idea de que el acceso al agua potable es un derecho de todos los seres humanos y no una mercancía. Además, destacó la profesora, los ejemplos de privatización del acceso al agua existentes en el mundo demuestran que la propuesta no funcionaría, que resultaría en servicios ineficientes y en el encarecimiento progresivo de este recurso fundamental para la vida, con enorme potencial de profundizar la actual crisis del agua.

"El agua es un bien público," afirma Shayda Naficy, directora de la Campaña Internacional por el Agua, de la ONG Corporate Accoutability International (CAI), que destaca que, cuando el sector privado participa en el abastecimiento de agua, hay un crecimiento progresivo de los costos.
Los casos de los proyectos de privatización de los servicios de abastecimiento de agua, demuestran que el sector privado no encuentra rentable invertir en la construcción de la infraestructura necesaria para garantizar que la comunidad tenga acceso al agua potable.

Para Lappé, aunque el BM siga promoviendo la privatización del agua, sus mismos datos muestran que un porcentaje alto de sus proyectos de distribución privada de agua potable tienen malos resultados. De acuerdo a la información de la institución, dichos proyectos registraron una tasa de 34 por ciento de problemas en la operación de abastecimiento de agua y en la prestación de servicios de saneamiento mínimo, entre 2000 y 2010. En comparación, el promedio de deficiencias en los servicios de energía, telecomunicaciones y transporte en el mismo periodo fue de 6, 3 y 7 por ciento, respectivamente.

Un ejemplo claro es lo que acontece en la ciudad más grande de la región central de India, Nagpur, primera de las ciudades en que una sociedad mixta se encarga del abastecimiento de agua. Los principales resultados del proyecto fueron: la notoria elevación de los precios, el atraso de los proyectos importantes para la mejoría del servicio, la desigualdad en el abastecimiento de agua. Todo eso provocó protestas en las calles de la ciudad, y el inicio de investigaciones de casos de incumplimiento de contrato.

Para Lappé y Naficy, una inversión significativa y constante en infraestructura es la única forma de promover el abastecimiento de agua seguro, accesible y confiable en el mundo. Y tal servicio, insisten, es más eficaz por parte del sector público que el que realizan las empresas privadas.
Hay, además, una creciente reacción en el mundo contra dichos proyectos de privatización de los recursos hidráulicos. Todavía está fresco en la memoria el rotundo fracaso de la privatización del agua en Bolivia, la que en 2000 produjo las fuertes protestas populares contra la medida que llevaron a su cancelación. La misma IFC reconoce que 40 por ciento de todas las demandas judiciales que ha enfrentado en el mundo se refieren al agua, siendo que sólo una pequeña fracción de los financiamientos de la entidad se dedica a la gestión de recursos hidráulicos.

# data[].attributes.attachment_link.title
El Banco Mundial promueve la privatización del agua

# data[].attributes.attachment_link.description
En un artículo publicado en el sito de la red televisiva Al-Jazira, (17/04/2014), la profesora Anna Lappé denunció una campaña del Banco Mundial que promueve la privatización de los recursos hidráulicos, en especial en los países más pobres. De acuerdo a ella, en su reunión anual de la primavera austral, [...]

# data[].attributes.headline
VIENEN POR EL AGUA:Privatización del acuífero Guaraní, nuestra mayor reserva de agua será de Coca cola o Nestlé.

# data[].attributes.subject
VIENEN POR EL AGUA:Privatización del acuífero Guaraní, nuestra mayor reserva de agua será de Coca cola o Nestlé.

# data[].attributes.body
“Una sociedad civil organizada debe estar alerta ante  las posibles estrategias de privatización de grupos económicos transnacionales”.

Surgen, Vanesa

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las negociaciones en Brasil, para la venta de manantiales del acuífero con los principales conglomerados transnacionales del sector, entre ellos Nestlé y Coca-Cola, siguen a pasos agigantados.

Michel Temer, sin embargo, dice que" no hay un sistema de concesión para más de 100 años".

La primera conversación pública acerca de este y de otros temas conjuntos que tienden a seguir una iniciativa privada fue el día 25, el día en que fue abierto el proceso de votación de la acusación presidencial a Dilma Rousseff. Esta coincidencia es fatal, y el resultado de la reunión también.

Este es un proceso de concesión que debe conllevar otras concesiones antes como las de los aeropuertos Porto Alegre (RS), Florianópolis (SC), Salvador (BA) y Fortaleza (CE) y dos terminales de pasajeros de los puertos de Fortaleza y Recife. Además, existe una relación de proyectos con respecto a los proyectos que pueden ser concedidos o privatizados sin plazo medio, con los requisitos que pueden existir en el año anterior, como las distribuidoras de energía de la Eletrobrás y los manantiales de agua dulce.

La relevancia de los mayores manantiales mundiales de agua dulce y silvestre es tanta para toda la humanidad que hace décadas viene siendo objeto de análisis y especulación su correcta gestión. El Proyecto de Protección Ambiental y Desarrollo Sustentable del Sistema Acuífero Guaraní, conocido por el Proyecto Acuífero Guaraní (SAG), de la ANA, fue creado con el propósito de apoyar Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay en la elaboración y la implementación de un marco legal y técnico de Gestión y conservación de la tierra Guaraní para las generaciones presentes y futuras. Después de las victorias de los conservadores en la Argentina y los golpes de Estado por la orientación derecha, tanto en Paraguay como en Brasil, quedo solo Uruguay para votar contra una privatización del acuífero.

Este proyecto fue ejecutado con recursos del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM), siendo el Banco Mundial una agencia de implementación y una Organización de Estados Americanos (OEA) a Agencia Ejecutora Internacional. A GEF, sin embargo, mantienen lazos muy próximos a las grandes corporaciones.

Con un área total de 1,2 millones de km², dos tercios de reservas en el territorio brasileño, subsuelo de los Estados de Goiás, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, São Paulo, Paraná, Santa Catarina y Río Grande do Sul. "La importancia estratégica del acuífero como abastecedor de las generaciones futuras es objeto de desesperada atención de grupos de diferentes sectores en todo el mundo", afirma documento de la Organización de Derechos Humanos "Tierra de Derechos".

"Una sociedad civil organizada debe estar alerta ante las posibles estrategias de privatización de grupos económicos transnacionales".

En 2003, la Organización de Estados Americanos (OEA) y el Banco Mundial, con su Fondo Mundial para el Medio Ambiente (GEF), implementó el proyecto de Protección Ambiental y Desarrollo Sustentable que viste el desarrollo de estudios sobre Acuífero Guaraní, cuyo objetivo es implementar un modelo institucional, legal y técnico común para los países del Mercosur".

Sin embargo en cada uno de los países la sociedad civil organizada debe comenzar a luchar por la protección de esta reserva.

FUENTE: www.infodol.com.uy

# data[].attributes.attachment_link.title
VIENEN POR EL AGUA:Privatización del acuífero Gauraní, nuestra mayor reserva de agua será de Coca cola o Nestlé.

# data[].attributes.attachment_link.description
Las negociaciones en Brasil, para la venta de manantiales del acuífero con los principales conglomerados transnacionales del sector, entre ellos Nestlé y Coca-Cola, siguen a pasos agigantados. Michel Temer, sin embargo, dice que" no hay un sistema de concesión para más de 100 años".

# data[].attributes.headline
LA PRIVATIZACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA Y SANEAMIENTO EN AMÉRICA LATINA 

# data[].attributes.subject
LA PRIVATIZACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA Y SANEAMIENTO EN AMÉRICA LATINA 

# data[].attributes.body
(GONZALEZ KAREN)

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Nueva Sociedad | Democracia y política en América Latina

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Siempre la mayor parte de las inversiones en materia de agua debe ser del sector público", declaró a La Jornada Katherine Sierra, vicepresidenta de Infraestructura y Desarrollo del Banco Mundial, quien encabeza la delegación del organismo en el cuarto Foro Mundial [del Agua] que se inició ayer [en la Ciudad de México]. (...) Katherine Sierra indicó que el BM "ha tenido una evolución muy interesante" en la forma en que plantea el tema de las inversiones en el sector. "En los años 90, debido a la cantidad muy fuerte de recursos que se necesitan, creímos que el sector privado podía hacer inversiones importantes que podrían salvar al sector del agua. Pero no había mucha inversión del sector privado; 90% de los recursos siguen siendo del sector público, aun en las épocas más fuertes de participación privada."

La Jornada, Ciudad de México, 17/3/2006

Introducción

Los argumentos presentados en este artículo se basan en los resultados de una serie de trabajos de investigación recientes, en particular el Proyecto Prinwass (Castro 2004a), que examinó en perspectiva comparada una serie de casos de privatización de servicios de agua y saneamiento en África, América Latina y Europa, incluyendo ejemplos de Argentina, Bolivia, Brasil y México. El artículo está estructurado sobre la base de cuatro proposiciones elaboradas a partir de los resultados de esta investigación.

Proposición Nº 1. Las políticas de privatización implementadas desde la década de 1990 para reorganizar los servicios de agua y saneamiento en América Latina han tenido poca relación con los problemas específicos que presentaban dichos servicios. Frecuentemente, se presentó la privatización como la solución a la crisis de este sector, caracterizada, entre otros problemas, por la falta de cobertura de amplios sectores de la población, la calidad inadecuada de la prestación, la corrupción y la falta de inversión pública en la expansión y renovación de la infraestructura. Sin embargo, nuestro argumento es que la razón principal para la implementación de esas medidas no fue la búsqueda de soluciones a estos problemas, sino la aceptación acrítica de una política fundada en los principios y argumentos característicos de la ideología proprivatización, que resurgió durante la década de 1980 e influyó en el diseño y la implementación de políticas públicas en forma global, incluidas aquellas relacionadas con los servicios de agua y saneamiento. Desde nuestra perspectiva, la crisis real de los servicios fue utilizada -y, en algunos casos, hasta provocada- para promover las privatizaciones. Proposición Nº 2. Los argumentos utilizados para promover estas políticas ignoraron la evidencia histórica sobre la interrelación entre el sector público y el privado en la organización de los servicios de agua y saneamiento. En particular, se ha desconocido que, en los países desarrollados, la universalización del acceso a estos servicios esenciales requirió la desprivatización de las empresas y la creación de compañías públicas. Los argumentos en favor de la privatización han reemplazado estas lecciones históricas con prescripciones derivadas del marco ideológico neoliberal que carecen de fundamento empírico. Proposición Nº 3. Las políticas de privatización implementadas para reorganizar los servicios de agua y saneamiento en América Latina han fracasado en el logro de sus objetivos explícitos, entre los cuales se destacaban la atracción de capitales privados para financiar la expansión y la renovación de la infraestructura, la extensión de los servicios a la población no atendida, el incremento de la eficiencia en la gestión, el alivio de la responsabilidad financiera del sector público y la reducción de la pobreza y la desigualdad. Proposición Nº 4. Aunque la privatización de los servicios de agua y saneamiento ha fracasado en sus objetivos, su implementación puso en marcha una serie de procesos cuya fuerza inercial continuará ejerciendo influencia en la organización y gestión de estos servicios por un largo tiempo. Así, las reformas privatizadoras no solo han dejado irresueltos la mayor parte de los problemas preexistentes, y con frecuencia los han agudizado, sino que además han generado nuevos obstáculos para la gestión sustentable y democrática de tales servicios. Ideología privatizadora y políticas públicas

Las políticas de privatización de los servicios de agua y saneamiento en América Latina han sido presentadas como una solución técnica, desprovista de contenido político, para los problemas crónicos que caracterizan a este sector. Por ejemplo, Terence Lee y Andrei Jouravlev (1997), de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), afirman que existe amplio apoyo a la idea de que la transferencia de estas empresas públicas a manos de "monopolios de propiedad y administración privada podría incrementar la eficiencia económica". Ellos enumeran una lista de las ventajas de esta medida: la reducción de la "interferencia política", la restauración de los "incentivos para minimizar los costos", la cancelación de la "captura regulatoria" que ocurre cuando el Estado es a la vez prestador y regulador, una "administración financiera más efectiva", y una mayor capacidad de planeamiento a largo plazo que supuestamente no existe en las empresas públicas.Hay, por supuesto, más ejemplos. Desde fines de la década de 1980, la promoción de las políticas de privatización constituyó una actividad floreciente en el ámbito global, y particularmente en América Latina, lo cual ha quedado reflejado en la literatura especializada. Ahora bien, pese al esfuerzo de estos autores por presentar las privatizaciones como un instrumento técnico neutral, lo cierto es que no han logrado ocultar el carácter esencialmente político e ideológico del modelo. El análisis de sus principales argumentos permite destilar lo que podemos denominar los "principios clave" de la política neoliberal para la gestión del agua: - Los recursos hídricos deben ser asignados a través del mercado, para lo cual deben crearse derechos privados de agua, libremente comercializables, que reemplacen los derechos colectivos o públicos preexistentes.- Los servicios de agua deben ser considerados un bien económico, es decir, un bien privado que debe ser adquirido en el mercado. Por definición, una vez que adquieren ese estatus, es posible excluir de su uso a quienes no los pagan, y se abandona así la noción de que son un bien público o social.- Los servicios de agua deben ser provistos por operadores privados, que son inherentemente más eficientes que los públicos. De ser posible, deben autorregularse mediante mecanismos de mercado y la intervención estatal debe ser minimizada o incluso totalmente anulada.- Los servicios de agua no son un monopolio natural, como argumentan quienes defienden la intervención estatal, por lo que la mayor parte de las operaciones, con algunas excepciones básicas, pueden abrirse a la competencia. Sin embargo, la existencia de altos costos de transacción puede dificultar la competencia, en cuyo caso es preferible un monopolio privado antes que uno público. Lo mejor es mantener la regulación al mínimo o, de ser posible, anularla por completo.- Los usuarios del agua deben ser convertidos en consumidores y los tenedores de derechos, en clientes.

La privatización de los servicios de agua y saneamiento, estructurada sobre la base de estos principios, se articula con las directivas de los organismos financieros internacionales y otros agentes, como las agencias de cooperación de algunos países europeos y de Estados Unidos. Por ejemplo, el Banco Mundial (BM), a través de su Grupo para la Participación del Sector Privado en Infraestructura, se abocó a la tarea de promover la "participación privada en infraestructura dentro del contexto de sus objetivos generales de apoyar la reducción de la pobreza y el desarrollo sustentable" (Banco Mundial 1998). Su programa de acción declaraba:

La participación privada ofrece un enorme potencial para mejorar la eficiencia de los servicios de infraestructura, extender su distribución hacia los pobres y aliviar la presión sobre los presupuestos públicos que, por mucho tiempo, fueron la única fuente de financiamiento. Incentivar un mayor involucramiento privado requiere que los gobiernos cambien su papel -donde ya no proveen servicios de infraestructura en forma directa sino que más bien se encargan de fomentar la competencia entre proveedores privados, regulando en aquellos lugares donde la competencia es débil, y apoyando al sector privado en general. (Ibíd., p. 1).

En la misma dirección, pero con una propuesta más radical, la especialista en sector privado del BM, Penelope Brook Cowen, argumentaba a favor de la "privatización desregulada", "monopolios privados desregulados" y "laissez faire", un sistema en el que "la provisión de servicios sea regulada por las fuerzas del mercado y por incentivos económicos" (Brook Cowen/Cowen, pp. 22 y 28). Sin bien estas propuestas constituyen la versión más extrema del argumento en favor de la privatización, ya que pocos autores impulsan tan abiertamente la idea de crear monopolios privados no regulados, el hecho de que la autora ocupara un puesto de importancia estratégica en el BM muestra que este modelo radical cuenta con el apoyo de sectores importantes dentro de las instituciones financieras internacionales, como lo sugiere la notable crítica de Joseph Stiglitz:

Al establecer las reglas del juego, los intereses y modos de pensar comerciales y financieros parecen haber prevalecido dentro de las instituciones económicas internacionales. Lo que ahora prevalece es una visión particular del rol del gobierno y de los mercados -una visión que no es compartida universalmente en los países desarrollados, pero que está siendo forzada sobre los países en vías de desarrollo y las economías en transición (2002, pp. 224-225).Esta expansión de las privatizaciones a escala global se convirtió en una cuestión de militancia, sobre todo debido a las resistencias encontradas en muchos países. Como señaló un analista favorable a estas políticas:

Es un hecho que la privatización de empresas del Estado en la región del África subsahariana, en Asia y en América Latina no tendrá éxito a menos que los países occidentales industrializados y desarrollados, las instituciones financieras internacionales tales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, y otros donantes continúen ejerciendo presión sobre estos gobiernos para privatizar el sector público (...). Una vez que el espíritu de libre empresa reine en estos países en desarrollo a través de la privatización, emergerán la economía de libre mercado y la democracia (Dinavo, p. 133).

En ese sentido, el Consenso de Washington, entendido como el conjunto de iniciativas políticas orientadas a transformar la política económica de los países en desarrollo a través de la desregulación, la liberalización del comercio, la disciplina fiscal y la privatización, constituyó una cultura ampliamente compartida en el ámbito político. Fue adoptado en Europa por gobiernos tanto socialdemócratas como conservadores, y en América Latina hasta por ex-defensores del estructuralismo económico, como la Cepal. Esta amplia aceptación ha sido explicada como el resultado de un complejo conjunto de factores, entre los que se incluyen presiones externas, emulación de políticas, la expansión de las ideologías neoconservadoras, el pragmatismo político en tiempos de profunda crisis económica y las estrategias dirigidas a cambiar el equilibrio de poder entre actores socioeconómicos nacionales (Manzetti). A esto se suma la briberization (bribe puede traducirse como "coima"), el término utilizado sarcásticamente por Stiglitz para denunciar la corrupción asociada con la promoción de la privatización por parte del BM y el FMI durante la década de 1990 (Stiglitz, p. 58).

En este marco, el gobierno de EEUU parece haber ejercido un rol fundamental, ya sea a través de la acción directa de sus diferentes departamentos, a través de las políticas de préstamo de la Agencia para el Desarrollo Internacional (Usaid, por sus siglas en inglés) o a través de programas diseñados e implementados por instituciones bilaterales y multilaterales (Commander/Killick, p. 314).

Esta agenda generó una fuerte oposición en diferentes sectores, una reacción que a menudo ha sido explicada por los promotores de dichas políticas como el resultado del prejuicio ideológico y de la ignorancia que existiría en los países en desarrollo en relación con los beneficios que podrían esperarse de la política de privatización. No cabe duda de que esta cruzada a favor de la privatización ha ejercido una influencia significativa en las últimas dos décadas. Es en el contexto de dicha política global donde debemos examinar la situación de América Latina. En ese sentido, afirmamos que las políticas de privatización de los servicios de agua y saneamiento han sido la consecuencia de una determinación política a escala internacional, en la que América Latina ocupó un lugar importante (ver cuadro 1).

Como ya señalamos, nuestra primera proposición sostiene que dichas políticas no tuvieron como objetivo principal la resolución de la crisis real que afecta a estos servicios básicos. Por el contrario, en su diseño e implementación se ha ignorado la evidencia histórica disponible, que muestra que la organización socialmente eficaz y la universalización de los servicios básicos de agua y saneamiento requirieron, en aquellos países en los que se alcanzaron estos objetivos, la desprivatización de dichos servicios y la implementación de una política pública centrada en el principio de que éstos constituyen un bien público y un derecho ciudadano. Éste es el objeto de la proposición No 2, que desarrollamos en la siguiente sección.

El carácter ahistórico de la política de privatización

Los argumentos utilizados para promover las privatizaciones son de carácter ahistórico e ignoran la evidencia sobre la interrelación entre el sector público y el privado en la organización de los servicios de agua y saneamiento. Así, prescripciones derivadas del marco ideológico neoliberal, que carecen de fundamento empírico, han reemplazado a las lecciones provenientes de la evidencia histórica. En particular, se excluye sistemáticamente cualquier referencia al proceso por el cual los países desarrollados lograron universalizar sus servicios esenciales de agua y saneamiento. Este proceso -que, a grandes rasgos, comenzó a fines del siglo XIX en Europa y EEUU- incluyó primero una creciente regulación de las empresas privadas y, después, su desprivatización y reemplazo por compañías públicas, en un primer momento a escala municipal y posteriormente a escala regional y nacional.

Entre otras razones, este proceso se explica por el hecho de que las empresas privadas no eran eficientes, tendían a cubrir solo ciertas zonas de las ciudades más importantes (ya que no había incentivos para extender los servicios a los sectores más pobres) y no estaban interesadas en avanzar en la recolección y el tratamiento de aguas sucias (se concentraban en los servicios de agua limpia). El proceso fue similar en América Latina, como lo demuestra una serie de trabajos recientes.

En resumen, la evidencia histórica es concluyente: la organización socialmente eficaz de los servicios esenciales de agua y saneamiento y su consecuente universalización en Europa y EEUU requirió, en primer lugar, la regulación, y posteriormente la desprivatización de los monopolios privados, como parte de un proceso que comenzó en los siglos XVIII (en Inglaterra) y XIX (en el resto de Europa y EEUU). Fue necesario también abandonar la noción de que estos servicios estaban destinados solo a quienes podían pagarlos y aceptar que constituyen un bien público y un derecho social de ciudadanía, cuya provisión y satisfacción universal deben recaer en manos del Estado. Como consecuencia, se aceptó que estos servicios deben estar a cargo de empresas públicas, o bajo control público, que deben ser de propiedad pública y que la mayor parte del financiamiento requerido debe estar a cargo del Estado.

Volviendo al punto principal, el enfoque a favor de las privatizaciones ignora, o incluso tergiversa, la evidencia histórica sobre la extensión de los servicios de agua y saneamiento. Por ejemplo, el Informe de Desarrollo Mundial 2004 del BM incluye un recuadro sobre "la participación privada en la historia", que define como "exitosos" a los monopolios privados no regulados que existían en Londres en el siglo XIX y sugiere que habrían contribuido a la universalización de los servicios en esa ciudad (Banco Mundial 2003, p. 167). El recuadro omite información crucial para entender el proceso de universalización de estos servicios en Londres (y en Inglaterra en general) y no dice nada de las batallas políticas orientadas a obligar a los ocho monopolios privados a adoptar estándares de calidad, extender los servicios a las zonas periféricas y cobrar precios accesibles. Fue un largo y difícil proceso que culminó en 1902, con la creación de una empresa única controlada por las autoridades de la ciudad. Un dato fundamental fue que la desprivatización contó con el apoyo mayoritario de representantes de todo el espectro político, ya que incluso los defensores del liberalismo económico admitían que servicios esenciales como el agua y el saneamiento no podían organizarse sobre la base de principios mercantiles. De todos modos, tuvieron que pasar varias décadas hasta que finalmente se aceptó que la universalización de estos servicios requería la acción del Estado a través del financiamiento de la infraestructura y el control general del proceso, un objetivo que recién se logró plenamente después de la Segunda Guerra Mundial. El BM, además de presentar esta versión distorsionada, hace referencia a la reprivatización de los servicios de agua y saneamiento en Inglaterra y Gales en 1989, durante el gobierno de Margaret Thatcher: sugiere que con dicha decisión el orden de cosas habría retornado a la normalidad (a una normalidad presumiblemente de orden privatizado). Y, como si fuera poco, extiende el argumento "histórico" a otros países, como EEUU.

Es un ejemplo, pero un análisis más extenso confirma que la evidencia histórica acerca de cómo se logró la universalización de los servicios de agua y saneamiento en los países desarrollados es sistemáticamente ignorada, o en el mejor de los casos distorsionada, por el enfoque a favor de las privatizaciones. Se suele invocar la historia para señalar el fracaso del Estado en la mayoría de los países de América Latina a la hora de desarrollar servicios públicos eficientes y universales. Sin embargo, el debate crucial acerca de cómo se logró este objetivo en otros países es ignorado o manipulado. El debate ha sido reemplazado por prescripciones simplistas, derivadas de una ideología disfrazada de teoría económica rigurosa. En ese sentido, y en perspectiva histórica, los resultados de la privatización de los servicios de agua y saneamiento en América Latina podrían haberse anticipado con alguna certeza: dichas políticas han fracasado, tal como discutimos en la proposición No 3.

El fracaso de la privatización

A pesar de que los expertos en privatizaciones se resisten a reconocer el fracaso de sus propuestas (v., por ejemplo, Lee; Nellis), el caso de los servicios de agua y saneamiento deja poco lugar para las dudas. Dada la brevedad del artículo, no podemos analizar este tema en detalle: remitimos a otros trabajos que analizan esta cuestión en profundidad (Castro 2004b, 2005, 2006b, 2006c; Castro/Laurie).

Aquí nos concentraremos en el fracaso de estas políticas en dos metas cruciales: la promesa de la inversión privada y la de reducir la pobreza y la desigualdad. Uno de los argumentos centrales que se utilizan para promover las políticas de privatización en los servicios de agua y saneamiento es que contribuirían a "aliviar la presión sobre los presupuestos públicos mediante la provisión de inversión privada fresca" (Banco Mundial 1998, p. 1) y la atracción de "nuevas fuentes [privadas] de capital" (WSP-Pppiaf, pp. 8-10). La evidencia obtenida en nuestra investigación, similar a la recogida por otros autores, revela que este objetivo no se ha cumplido: no solamente el volumen de la inversión privada ha sido muy modesto, sino que el grueso de los recursos financieros captados por las empresas privatizadas han provenido de la recaudación, de subsidios públicos o del endeudamiento (Azpiazu/Schorr).

El cuadro 2 presenta el caso de Aguas Argentinas, frecuentemente exhibido por el Banco Mundial como un modelo de privatización exitosa (v., por ejemplo, Banco Mundial 2003, p. 168). Como muestra el cuadro, el sector privado solo aportó 2,6% de los capitales entre 1993 y 2001. Por otra parte, la empresa adoptó una estructura financiera basada en el endeudamiento, que llegó a superar 15% del total de los recursos financieros disponibles. La mayor parte de esta deuda se tomó en mercados internacionales y representó cerca de un tercio de las ganancias de la empresa calculadas sobre el patrimonio neto (Azpiazu et al. 2003).

El de Aguas Argentinas no es un caso aislado, sino parte de una tendencia observada en otros ejemplos de nuestro estudio (Azpiazu/Schorr) y en las investigaciones de otros equipos (v. en particular Hall 2002, 2004 y 2006; Hukka/Katko). En perspectiva, podemos decir que incluso el informe del ex-director del FMI, Michel Camdessus, sobre las formas de financiamiento de los servicios de agua y saneamiento presentado durante el Tercer Foro Mundial del Agua en Japón en 2003, enmarcado dentro de la agenda proprivatizaciones, reconoció que existen ciertos factores que "limitan la contribución de los operadores privados en términos estrictamente financieros" (Camdessus, p. 32). Como subraya la cita que encabeza este artículo, existe un creciente reconocimiento, incluso por parte del BM, de que la privatización ha fracasado a la hora de atraer inversión privada que permita reemplazar los aportes del Estado.

El segundo objetivo que consideraremos brevemente es el de reducir la pobreza y la desigualdad (para una elaboración más detallada de este argumento, v. Laurie), explicitado claramente en los documentos de defensa de las privatizaciones desde mediados de la década de 1990. Por ejemplo, el BM afirmaba que "la participación privada ofrece un enorme potencial para mejorar la eficiencia de los servicios de infraestructura [y] extender su distribución hacia los pobres" (Banco Mundial 1998; Banco Interamericano de Desarrollo).

La evidencia empírica también demuestra que la privatización fracasó en este punto, como ocurrió, por ejemplo, en Cochabamba, Bolivia, donde los servicios de agua y saneamiento fueron privatizados en 1999 mediante una concesión a la empresa Aguas del Tunari. Luego de efectuado el traspaso, una de las primeras decisiones de la compañía fue elevar las tarifas 35% en promedio. A pesar de que el incremento supuestamente estaba orientado a los usuarios de mayores ingresos, en la práctica los más afectados fueron los sectores pobres, ya que la tarifa básica pasó a representar 22% del salario mínimo (Crespo et al., p. 140). Éste fue uno de los elementos detonantes de la movilización social que en marzo de 2000 resultaría en la renuncia del gabinete nacional y en la cancelación del contrato de privatización. La empresa ha demandado al Estado boliviano y el caso se sigue discutiendo en un tribunal internacional. Algo similar ocurrió en Argentina. En Buenos Aires, la empresa Aguas Argentinas incrementó las tarifas 88,2% entre 1993 y 2002, periodo durante el cual la inflación aumentó solo 7,3%. Esto afectó particularmente a los sectores más pobres: en el Gran Buenos Aires, la tarifa pasó a representar 9% del ingreso familiar para el decil de menores ingresos, mientras que para el usuario promedio equivalía solo al 1,9% (Azpiazu et al. 2004, p. 14). El otro caso estudiado en Argentina fue el de Tucumán, donde en 1993 se otorgó una concesión a la empresa Aguas del Aconquija. Al igual que en Buenos Aires, una de las primeras medidas fue una modificación de la tarifa que, junto con una nueva carga destinada a financiar al organismo regulador, derivó en un aumento de 106%. Además, la empresa introdujo un "cargo de infraestructura" que trasladaba a los usuarios la responsabilidad de financiar la expansión de la red. La reacción no se hizo esperar. Se desencadenó un movimiento de desobediencia civil que incluyó una campaña para no pagar las facturas del servicio a la cual adhirió 86% de los usuarios, que incluyó a las pequeñas empresas locales y a los organismos públicos. En 1997, tras varios meses de conflicto, la concesión fue cancelada, pero, al igual que en Cochabamba, la empresa concesionaria reclamó una indemnización, en este caso 300 millones de dólares (Crenzel, pp. 5, 6, 59 y 73).

Otro ejemplo es el del estado mexicano de Aguascalientes, donde los servicios fueron privatizados en 1993. A pesar de que este estado experimentó un boom económico durante los 90, de acuerdo con la propia empresa privada cerca de 70% de sus usuarios domésticos estaba catalogado como "de bajos ingresos". Según el plan financiero de la concesión, era necesario un aumento en la tarifa de 170%, el cual comenzó a aplicarse en 1993 mediante incrementos parciales bimestrales. Sin embargo, la crisis financiera que afectó al país en 1994 interrumpió la aplicación del plan. Esto condujo a la compañía al borde del colapso financiero, del cual fue rescatada por el gobierno a través de un paquete de medidas que incluyó una renegociación para transferir al Estado la responsabilidad por la inversión en infraestructura. Se estableció, además, un Fondo de Subsidio para los usuarios pobres y se sancionó la Ley de Aguas, que prohibió la desconexión de los usuarios por falta de pago (Torregrosa et al., pp. 37-38 y 41-44).

Como ejemplo complementario, podemos mencionar el caso de Inglaterra y Gales, que, como dijimos, suele ser citado como un ejemplo de privatización exitosa. Al comienzo de la privatización, entre 1989 y 1999, las empresas aumentaron las tarifas 95%, y en los primeros cinco años el número de intimaciones de pago enviadas a los usuarios morosos aumentó 900%, mientras que casi dos millones de usuarios (alrededor de 9%) dejaron de pagar su factura en 1994 (para un análisis detallado, v. Herbert/Kempson; Bakker; Drakeford). La situación continuó empeorando. Según estimaciones recientes, entre 15% y 20% de los usuarios no paga actualmente su factura. Además, de acuerdo con datos del gobierno, entre dos y cuatro millones de familias están viviendo en "pobreza del agua" dado que la factura excede 3% de su ingreso familiar (Klein; Fitch/Price; Greene; UKP; Ofwat, pp. 14-19; NCC).

En América Latina, el análisis debe ponerse en el contexto de las condiciones generalizadas de aumento de las desigualdades que han afectado a la región durante la década de 1990. Las privatizaciones se implementaron en ese marco, y entonces no sorprende que la evidencia empírica indique que dichas políticas han fracasado en su objetivo de reducir la desigualdad y la pobreza (UN-Habitat, pp. 180-181). Tampoco debería llamar la atención que instituciones como el BM hayan comenzado a reconocer que las empresas privatizadas "no carecen de problemas, especialmente cuando se trata de servir a los más pobres" (Banco Mundial 2003, pp. 10-11). Por otra parte, tras los conflictos que derivaron en la cancelación de contratos de concesión en diversos países, y particularmente después de la debacle de la economía argentina en 2001 y la subsiguiente crisis de Aguas Argentinas, las empresas transnacionales dedicadas a los servicios de agua y saneamiento anunciaron su decisión de dejar de lado América Latina y concentrarse en Europa y EEUU, zonas consideradas más favorables en términos de estabilidad política y económica (sobre este punto, v. el análisis de Hall 2002 y 2006; Hall et al.).

Hay algo de cierto en el argumento de aquellos autores que aseguran que, si se tiene en cuenta lo limitado de la experiencia concreta de privatizaciones en agua y saneamiento y su modesto alcance, los debates y las controversias parecen un tanto sobredimensionados (Budds/McGranahan, p. 88). De hecho, a pesar de la campaña privatizadora de los 90, menos de 10% de la población mundial recibe sus servicios de agua y saneamiento de empresas privadas (Hall et al., p. 25; UN-Habitat, pp. 177-178). Sobre la base de estos resultados y dado el creciente reconocimiento del fracaso por parte de sus propios promotores, todo indicaría que se deberían introducir cambios profundos en las políticas del sector. El problema es que las reformas introducidas han puesto en marcha mecanismos y procesos cuyas fuerzas inerciales continuarán determinando y restringiendo la capacidad de acción de los países. Éste es el tema de la cuarta y última proposición.

Conclusión: las fuerzas inerciales de las privatizaciones

Aunque las políticas de privatización de los servicios de agua y saneamiento en América Latina han fracasado en sus objetivos declarados, su implementación puso en marcha una serie de procesos que continúan -y continuarán- influyendo por un largo tiempo. Las reformas, entonces, no solo han dejado irresueltos la mayor parte de los problemas preexistentes, y con frecuencia los han agudizado, sino que además han generado nuevos obstáculos para una gestión sustentable y democrática de estos servicios. En primer lugar, cabe señalar que, a pesar del reconocimiento del fracaso de los objetivos de la privatización por parte de funcionarios de algunas instituciones internacionales, la campaña privatizadora sigue vigente, como lo demuestran documentos recientes del BM (2006b), de organismos con influencia global como la Unesco y de las agencias de desarrollo de los países más poderosos (Hall 2004), así como también de consultores y académicos afines al modelo.

Por otra parte, el adoctrinamiento iniciado a fines de los 80 ha dado resultado y los argumentos favorables a la privatización están muy enraizados en ciertos sectores académicos y políticos de los países menos desarrollados, especialmente en América Latina. En ese sentido, aunque el propio Banco Mundial ha reconocido el error de creer que la solución reside en la inversión privada, estos argumentos conservan gran vitalidad en los debates actuales de la región, no solamente en países que continúan aplicando el modelo neoliberal sino también en aquellos que hoy son gobernados por líderes de centroizquierda. Incluso en aquellos lugares donde las concesiones privadas fueron canceladas o abandonadas, como en Buenos Aires, Tucumán y Cochabamba, los problemas no han terminado. Por el contrario, han empeorado, ya que el Estado, además de tener que hacerse cargo de la promesa incumplida de renovación y expansión de la infraestructura, enfrenta las demandas judiciales de las empresas privadas que buscan una indemnización por el lucro cesante debido a la cancelación de contratos que se extendían por 20 o 30 años. Argentina, por ejemplo, enfrenta actualmente unos 30 juicios de empresas transnacionales, incluyendo los de Aguas del Aconquija y Aguas Argentinas. Pero para Argentina, al igual que para Brasil o México, quizás sea posible diseñar sus propias estrategias financieras y políticas para resolver la crisis. Sin embargo, países más pobres y dependientes de la ayuda externa tienen mucho menos margen de maniobra para las políticas autónomas. Es el caso de Bolivia, que también enfrenta varios juicios millonarios relacionados con las cancelaciones de los contratos de Cochabamba y, más recientemente, de La Paz-El Alto. El costo de este aspecto de la privatización todavía no ha sido estimado en su real magnitud. Sin embargo, probablemente el efecto inercial más importante reside en las reformas legales e institucionales implementadas en los distintos países para promover la privatización, en particular aquellas medidas dirigidas a convertir los servicios de agua y saneamiento en bienes privados. Esto anuló la noción de que constituyen un bien público y que, por lo tanto, existe un derecho ciudadano al acceso universal, independientemente de la capacidad de pago de los usuarios. El punto es crucial, pues implica la reducción del ciudadano a la dimensión de un consumidor de mercancías. Este cambio de enfoque ocurre más allá del carácter público o privado de las empresas que prestan los servicios, de tal modo que, en muchos países, las compañías públicas ya están operando sobre la base de principios mercantiles. El peligro es que estos servicios, esenciales para la reproducción vital de las personas, se reorganicen sobre el principio de exclusión dictado por la mera eficiencia económica (solo accede quien puede pagar) en lugar de ponerse en función de la inclusión social, como ocurrió en Europa y EEUU.

Desde otra perspectiva, se trata de un proceso muy dinámico, con cambios frecuentes de dirección y con un futuro incierto. En ese sentido, es importante la creciente insatisfacción pública y la oposición abierta hacia las políticas de privatización. Sería un error explicar esta oposición solo como un rechazo a las políticas de libre mercado o como un ataque al sector privado, como algunos autores suelen sugerir, ya que de hecho existió bastante apoyo -o al menos tolerancia- a las reformas implementadas durante los 90. En rigor, la combinación de procesos autoritarios en la implementación de dichas políticas (como las reformas por decreto introducidas sistemáticamente por Carlos Menem en Argentina), la ausencia de participación ciudadana, la amplia percepción (y frecuente confirmación) de la existencia de corrupción pública y privada y la creciente evidencia de que las privatizaciones han favorecido los intereses de las empresas privadas, particularmente las transnacionales, en lugar de beneficiar a los usuarios, han contribuido a que se multipliquen las acciones de protesta, desobediencia civil e incluso violencia abierta, contra este modelo y contra sus representantes.

La evidencia sugiere que la privatización de los servicios de agua y saneamiento también pasó por alto los desafíos que presenta la transformación de las relaciones y las estructuras sociales. En efecto, la reforma privatizadora presupone ciertas identidades y relaciones sociales, como por ejemplo la idea del ciudadano-consumidor como sujeto de crédito, capaz de comprar bienes y servicios a precios que permiten la viabilidad de la empresa privada; o, de modo más amplio, la generalización de relaciones sociales mercantiles en la organización de los servicios públicos esenciales. El problema es que dichas identidades y relaciones solo tienen una presencia parcial y fragmentaria en los países menos desarrollados, y a veces ni siquiera existen en las áreas en que se concentra la población pobre e indigente. Por otra parte, el desarrollo de estas identidades y relaciones sociales mercantiles entra en contradicción con esquemas de organización social alternativos, algunos preexistentes, otros en plena emergencia, lo cual constituye un obstáculo para las políticas de privatización. Esto ha hecho que la iniciativa neoliberal deba enfrentar una trama de relaciones y estructuras sociales bien consolidadas: por ejemplo, aquellas enraizadas en las tradiciones de propiedad y gestión del agua indígenas (en Cochabamba), o aquellas representadas por los movimientos que defienden la tradición del sector público (en Argentina). Por último, el avance neoliberal debe enfrentar el desafío de las luchas sociales que tienen lugar a escala global por la democratización de la gobernabilidad y la gestión del agua y de sus servicios, en particular las que defienden la idea del derecho humano al agua para usos esenciales.

Finalmente, es necesario enfatizar que, para desarrollar alternativas factibles a las privatizaciones, es necesario comprender los factores que permitieron el logro de los objetivos de universalización en los países más desarrollados, resultado de largas confrontaciones fundadas en el principio de que el acceso al agua y el saneamiento debe ser considerado un derecho social universal. Este movimiento fue apoyado por un amplio rango de fuerzas sociales y políticas. En América Latina, el éxito en el diseño y la implementación de políticas orientadas a la universalización solo será posible si se logra articular una combinación similar de fuerzas sociales, amplia y de carácter universalista. Lo positivo es que, aunque incompletos y fragmentarios, estos procesos están ya en marcha. Su apoyo crítico debería ser una prioridad para las fuerzas progresistas.

Bibliografía

Azpiazu, Daniel y Martín Schorr: "Informe comparativo de la dimensión económico-financiera" en J.E. Castro (coord.): Proyecto Prinwass, Universidad de Oxford, Oxford, 2004.Azpiazu, Daniel et al: "Buenos Aires: Informe del caso de estudio de Argentina" en J.E. Castro (coord.): Proyecto Prinwass, Universidad de Oxford, Oxford, 2003. Azpiazu, Daniel et al. : "Argentina Country Strategic Report. Buenos Aires: Informe del caso de estudio de Argentina" en J.E. Castro (coord.): Proyecto Prinwass, Universidad de Oxford, Oxford, 2004. Bakker, Karen: "Paying for Water: Water Pricing and Equity in England and Wales" en Transactions of the Institute of British Geographers vol. 26 No 2, 2001, pp. 143-164.Banco Interamericano de Desarrollo: Facing up to Inequality in Latin America. Economic and Social Progress in Latin America, BID, Washington, DC, 1998.Banco Mundial: "Facilitating Private Involvement in Infrastructure: An Action Programme", Banco Mundial, Washington, DC, 1998.Banco Mundial: World Development Report 2004. Making Services Work for Poor People, Banco Mundial / Oxford University Press, Washington, DC, 2003.Banco Mundial: "Private Participation in Infrastructure Database", Banco Mundial, Washington, DC, 2006a, http://ppi.worldbank.org.Banco Mundial: "Privatizing Water and Sanitation Services" en http://rru.worldbank.org/PapersLinks/Privatizing-Water-Sanitation-Services, 2006b. Brook Cowen, Penelope J. y Tyler Cowen: "Deregulated Private Water Supply: A Policy Option for Developing Countries" en The Cato Journal vol. 18 No 1, 1998, pp. 21-41.Budds, Jessica y Gordon McGranahan: "Are the Debates on Water Privatization Missing the Point? Experiences from Africa, Asia and Latin America" en Environment and Urbanization vol. 15 No 2, 2003, pp. 87-113.Camdessus, Michel: "Financing Water for All", informe del Panel Mundial sobre el Financiamiento de la Infraestructura del Agua, World Water Council / Global Water Partnership, Kyoto, 2003.Castro, José Esteban (coord.): "Barriers To and Conditions For the Involvement of Private Capital and Enterprise in Water Supply and Sanitation in Latin America and Africa: Seeking Economic, Social, and Environmental Sustainability (Prinwass)", proyecto de investigación, Comisión Europea, Quinto Programa Marco, INCO-DEV, Contrato PL ICA4-2001-10041, Universidad de Oxford, Oxford, 2004a. Castro, José Esteban: "Informe final" en J.E. Castro (coord.): Proyecto Prinwass, Universidad de Oxford, Oxford, 2004b.Castro, José Esteban: "Agua y gobernabilidad: entre la ideología neoliberal y la memoria histórica" en Cuadernos del Cendes No 59, 2005, pp. 1-22.Castro, José Esteban: Water, Power and Citizenship. Social Struggle in the Basin of Mexico, Palgrave Macmillan, Houndmills-Basingstoke-Nueva York, 2006a.Castro, José Esteban: "Poverty and Citizenship: Sociological Perspectives on Water Services and Public-Private Participation" en Geoforum, número especial: "'Pro-Poor' Water: Past, Present, and Future Scenarios", 2006b, en prensa.Castro, José Esteban: "Neoliberal Water and Sanitation Policies as a Failed Development Strategy: Lessons from Developing Countries" en Progress in Development Studies, número especial: "GATS and Development: The Case of the Water Sector", 2006c, en prensa.Castro, José Esteban y Nina Laurie: "Informe comparativo de la dimensión socio-política y cultural" en J.E. Castro (coord.): Proyecto Prinwass, Universidad de Oxford, Oxford, 2004.Commander, Simon y Tony Killick: "Privatization in Developing Countries: A Survey of the Issues" en Paul Cook y Colin Kirkpatrick (eds.): Privatization in Less Developed Countries, Harvester Wheatsheaf, Hemel Hempstead, 1988, pp. 91-124.Crenzel, Emilio A.: "Tucumán: Informe del caso de estudio de Argentina" en J.E. Castro (coord.): Proyecto Prinwass, Universidad de Oxford, Oxford, 2003.Crespo, Carlos, Nina Laurie y Carmen Ledo: "Cochabamba. Informe del caso de estudio de Bolivia" en J.E. Castro (coord.): Proyecto Prinwass, Universidad de Oxford, Oxford, 2003.Dinavo, Jacques Vangu: Privatization in Developing Countries. Its Impact on Economic Development and Democracy, Praeger, Westport, Conn.-Londres, 1995.Drakeford, Mark: "Providing Water in Wales: is there a Third Way? The Welsh Experience with Public and Private Utilities and the Emergence of the Not-For-Profit Model", trabajo presentado en el Segundo Taller de Investigación "Private Sector Participation in Water and Sanitation: Institutional, Socio-political, and Cultural Dimensions", Prinwass, St Anthony's College, Oxford, 28 de febrero de 2002, disponible en <http: <a="" href="http://users.ox.ac.uk" rel="nofollow">users.ox.ac.uk="" ~prinwass="" feb02_="" workshop.shtml="">.Fitch, Martin y Howard Price: Water Poverty in England and Wales, Centre for Utility Consumer Law and Chartered Institute of Environmental Health, Londres, 2002. Greene, J.: The England and Wales Water Industry Privatisation. A Desk Study, WaterAid, Londres, 2002.Hall, David: The Water Multinationals 2002. Financial and Other Problems, Public Services International Research Unit (Psiru), University of Greenwich, Greenwich, 2002.Hall, David: Privatising Other People's Water. The Contradictory Policies of Netherlands, Norway and Sweden, Public Services International Research Unit (Psiru), University of Greenwich, Greenwich, 2004.Hall, David: Corporate actors. A global review of multinational corporations in the water and electricity sectors, Public Services International Research Unit (Psiru), University of Greenwich, Greenwich, 2006.Hall, David et al.: Public Solutions for Private Problems? Responding to the Shortfall in Water Infrastructure Investment, Public Services International Research Unit (Psiru), University of Greenwich, Greenwich, 2003.Hall, David et al.: "International Context. Water Time", informe de proyecto, Public Services International Research Unit (Psiru), University of Greenwich, Greenwich, 2004. Herbert, Alicia y Elaine Kempson: Water Debt & Disconnection, Policy Studies Institute (PSI), Londres, 1995.Hukka, Jarmo J. y Tapio S. Katko: "Water Privatisation Revisited: Panacea or Pancake?", IRC Occasional Paper Series 33, International Water and Sanitation Centre (IRC), Delft, 2003. Klein, Georgia: Lifelines: The NCC's Agenda for Affordable Energy, Water, and Telephone Services, National Consumer Council, Londres, 2003.González Amador, Roberto: "Inversión mixta en los sistemas, plantea el BM" en La Jornada, México, DF, 17/3/2006, disponible en www.jornada.unam.mx/2006/03/17/046n1soc.php.Laurie, Nina (ed.): Geoforum, número especial: "'Pro-Poor' Water: Past, Present, and Future Scenarios", 2006, en prensa.Lee, Terence R.: Water Management in the 21st Century. The Allocation Imperative, Edward Elgar, Cheltenham, 1999.Lee, Terence R. y Andrei Jouravlev: "Private Participation in the Provision of Water Services. Alternative Means for Private Participation in the Provision of Water Services" en Cepal: Medio Ambiente y Desarrollo, 2, Cepal, Santiago de Chile, 1997.Manzetti, Luigi: Privatization South American Style, Oxford University Press, Oxford, 1999.National Consumer Council (NCC), "Fuel and Water" en www.ncc.org.uk/fuelandwater/index.htm#water, NCC, Londres, 2005.Nellis, John: "Privatization in Latin America", Working Paper 31, Center for Global Development, 2003, en www.cgdev.org/Publications/?PubID=37.Office of Water Services (Ofwat): "Water Companies' Final Plans Seek Average Bill Rise of 29%", Birmingham, 2004, en www.ofwat.gov.uk/aptrix/ofwat/publish.nsf/Content/pn1704. Stiglitz, Joseph. E.: Globalization and its Discontents, Penguin, Londres, 2002.Torregrosa, María Luisa et al.: "Aguascalientes: Informe del caso de estudio de México" en J.E. Castro (coord.): Proyecto Prinwass, Universidad de Oxford, Oxford, 2003.Unesco, World Water Assessment Programme: Water, a Shared Responsibility. The United Nations World Water Report 2, Unesco / Berghahn Books, París-Nueva York, 2006.United Kingdom Parliament (UKP), Select Committee on Environment, Food and Rural Affairs: "Memorandum submitted by the Public Utilities Access Forum", Londres, 2003. UN-Habitat: Water and Sanitation in the World's Cities: Local Action for Global Goals, Earthscan Publications Ltd., Londres, 2003.Water and Sanitation Program y Public Private Infrastructure Advisory Facility (WSP-Ppiaf): New Designs for Water and Sanitation Transactions. Making Private Sector Participation Work for the Poor, WSP-Ppiaf, Washington, DC, 2002.

# data[].attributes.attachment_link.title
La privatización de los servicios de agua y saneamiento en América Latina | Nueva Sociedad

# data[].attributes.attachment_link.description
"Siempre la mayor parte de las inversiones en materia de agua debe ser del sector público", declaró a La Jornada Katherine Sierra, vicepresidenta de Infraestructura y Desarrollo del Banco Mundial, quien encabeza la delegación del organismo en el cuarto Foro Mundial [del Agua] que se inició ayer [en la Ciudad de México].

# data[].attributes.headline
EL BANCO MUNDIAL QUIERE PRIVATIZAR EL AGUA JUNTO CON LAS MULTINACIONALES 

# data[].attributes.subject
EL BANCO MUNDIAL QUIERE PRIVATIZAR EL AGUA JUNTO CON LAS MULTINACIONALES 

# data[].attributes.body
(GONZALEZ KAREN)
https://www.youtube.com/watch?v=fMIeuHKkgrk

# data[].attributes.attachment_link.title
Reportaje El Banco Mundial quiere privatizar el agua con las multinacionales

# data[].attributes.headline
Revista de Historia: Transportes, Servicios y Telecomunicaciones. CONICET.

# data[].attributes.subject
Revista de Historia: Transportes, Servicios y Telecomunicaciones. CONICET.

# data[].attributes.body
(Karina Bertone)

# data[].attributes.body
(Karina Bertone)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La imagen que tenemos de la Tierra está sesgada por el azul de los océanos. Debajo del suelo que pisamos también hay agua, en importantes cantidades y mucho más cerca de lo que pensamos. Ahora sabemos que hasta el 32% de las tierras del planeta están alimentadas por acuíferos subterráneos poco profundos, según ilustra un estudio publicado en el último número de Science. Ríos, humedales, lagos, valles, oasis y muchos otros entornos se nutren directamente de esas aguas que, aunque invisibles, los mantienen vivos.

En momentos en los que la sequía es una amenaza, la importancia de mantener sanos estos acuíferos es fundamental para la estabilidad de casi un tercio de los ecosistemas continentales. Proporcionan caudal a ríos y lagos en periodos sin lluvias, impiden el drenaje del terreno y proporcionan alimento a las raíces de los árboles cuando llega la temida sequía. Además, aunque se escondan influyen decisivamente en el comportamiento del clima regional, por lo que su conocimiento mejorará los modelos climáticos globales.

[do action="destacado"]Las aguas poco profundas influyen en el ciclo global del agua y en el del carbono, fundamentales para el sistema climático[/do]

El trabajo necesario para realizar este atlas de los acuíferos que ayude a conocer su impacto sobre el clima se lo ha tomado un español, Gonzalo Míguez-Macho, profesor de la Universidad de Santiago de Compostela. Junto a su colega Ying Fan de la Universidad Rutgers de Nueva Jersey se dedicó a "llamar país por país" para tratar de recabar toda la información oficial sobre pozos, acuíferos y aguas subterráneas. "En Italia había que llamar región por región, porque está descentralizado. En EEUU tienen muchísima información, en Sudamérica muy poca, en África no tienen nada y en China no te lo quieren dar", enumera Míguez-Macho como ejemplos. Allí donde no llegaban los datos oficiales, buscaban la aportación de la literatura científica.

A lo largo de varios años (los primeros datos los recogieron para otros estudios de 2007), lograron recopilar hasta 1,6 millones de pozos naturales en todo el mundo, observaciones registradas in situ de acuíferos poco profundos. Junta sobre un mapa, toda esa información no funcionaba, porque no mostraba ningún tipo de patrón espacial, sino una suma inconexa de datos. Las observaciones registradas no se distribuían uniformemente, sino que se concentran en torno a asentamientos humanos, allí donde el agua subterránea más se usa. Ahí empezó la segunda parte del trabajo, la creación de un modelo hidrológico que le diera consistencia y coherencia al mapa de todos los acuíferos del mundo.

Un modelo consistente

Metieron en la coctelera los datos que tenían junto a información real sobre el nivel del mar, el clima, y la topografía, terrenos de cada una de las regiones ciegas de información. El resultado, un modelo que lograba reproducir el nivel freático (la profundidad de esas aguas subterráneas) de todos los continentes. Sus conclusiones eran coherentes con los humedales (incluidos los más importantes del mundo, los del Convenio Ramsar) y pozos que ya se conocen.

[do action="imagen-alineada-a-la-derecha" piedefoto="Humedales del parque de S'Albufera de Mallorca, reconocidos por el convenio Ramsar. / Scouse and Jules"]http://esmateria.com/wp-content/uploads/2013/02/Scouse_and_Jules_2495163243_0a80b129e9_SAlbufera1.jpg[/do]

A partir de ahí, pudieron calcular el porcentaje de área global que se alimenta de estas aguas poco profundas. Alrededor del 15% corresponde a lagos de tamaño pequeño, ríos y zonas húmedas inundadas; un 2% corresponde a humedales inundados menos frecuentemente; y en torno al 5%-15% de área con capa freática accesible a las raíces de las plantas. En total, entre el 22% y el 32% de todas las superficies continentales influidas directamente. "Estos resultados sugieren que las aguas subterráneas tienen una extendida y estructurada influencia a escala global en la hidrología y ecosistemas terrestres", concluyen los autores de este trabajo.

"Si se deprime la capa freática, si se saca de forma desmesurada el agua del subsuelo, se ven muy afectados los ecosistemas", explica Míguez-Macho. "Es entonces cuando el humedal o incluso el río se seca, porque el acuífero ya no los nutre como debiera, como sucede en las Tablas de Daimiel o el Guadiana. No viven solo de la lluvia, el agua del subsuelo es fundamental", asegura este investigador, que tras doctorarse en Utah y trabajar en Rutgers pudo regresar a Compostela gracias al programa Ramón y Cajal.

"Por eso es importante localizar dónde estás esos acuíferos poco profundos, porque son fundamentales para ajustar los modelos climáticos. Porque los humedales son la fuente principal de metano en la atmósfera, uno de los gases de invernadero más potentes. Las aguas subterráneas poco profundas influyen por lo tanto directamente en el ciclo global del agua y en el del carbono, partes fundamentales del sistema climático", señala este meteorólogo.

Fuente: El primer mapamundi de las aguas subterráneas muestra su importancia para el clima

# data[].attributes.attachment_link.description
La imagen que tenemos de la Tierra está sesgada por el azul de los océanos. Debajo del suelo que pisamos también hay agua, en importantes cantidades y mucho más cerca de lo que pensamos. Ahora sabemos que hasta el 32% de las tierras del planeta están alimentadas por acuíferos subterráneos poco profundos, según ilustra un estudio publicado en el último número de Science .

# data[].attributes.body
( Karina Bertone)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el 22 de diciembre de 1993 la resolución A/RES/47/193 por la que el 22 de marzo de cada año fue declarado Día Mundial del Agua, a celebrarse a partir de 1993, en conformidad con las recomendaciones de la Conferencia de la Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo contenidas en el Capítulo 18 (Recursos de Agua Dulce) de la Agenda 21. Se invitó entonces a los diferentes Estados a consagrar este día, en el marco del contexto nacional, a la celebración de actividades concretas como el fomento de la conciencia publica a través de la producción y difusión de documentales y la organización de conferencias, mesas redondas, seminarios y exposiciones relacionadas con la conservación y desarrollo de los recursos hídricos así como con la puesta en práctica de las recomendaciones de la Agenda 21.

Día Mundial del Agua de 2016: "Agua y Empleo
La edición del año 2016 del Informe de las Naciones Unidas sobre el desarrollo de los recursos hídricos en el mundo (WWDR 2016, por sus siglas en inglés), titulado Agua y Empleo, se presentó en la celebración oficial del Día Mundial del Agua, el 22 de marzo en Ginebra.

Día Mundial del Agua de 2015: "Agua y Desarrollo Sostenible"
La edición del año 2015 del Informe de las Naciones Unidas sobre el desarrollo de los recursos hídricos en el mundo (WWDR 2015, por sus siglas en inglés), titulado Agua para un mundo sostenible, se presentó en la celebración oficial del Día Mundial del Agua, el 20 de marzo en Nueva Delhi (India).

Día Mundial del Agua 2014: Agua y Energía
Las principales celebraciones del Día Mundial del Agua 2014 serán organizadas por la Universidad de las Naciones Unidas (UNU) y la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial (ONUDI) en nombre de ONU-Agua los 20-21 de marzo de 2014 y llevarán a cabo en la sede de la UNU en Tokio, Japón.

Día Mundial del Agua 2013: Cooperación en la Esfera del Agua
La UNESCO fue oficialmente nombrada por ONU-Agua para dirigir los preparativos para el Año Internacional y el Día Mundial del Agua el 22 de marzo de 2013 bajo el tema "Cooperación en la Esfera del Agua".
Día Mundial del Agua 2012: El agua y la seguridad alimentaria
Años Anteriores

# data[].attributes.attachment_link.description
La Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el 22 de diciembre de 1993 la resolución A/RES/47/193 por la que el 22 de marzo de cada año fue declarado Día Mundial del Agua, a celebrarse a partir de 1993, en conformidad con las recomendaciones de la Conferencia de la Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo contenidas en el Capítulo 18 (Recursos de Agua Dulce) de la Agenda 21.

# data[].attributes.headline
Informe: Reciclar agua de lluvia para uso doméstico.

# data[].attributes.subject
Informe: Reciclar agua de lluvia para uso doméstico.

# data[].attributes.body
( Karina Bertone)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En la entrada anterior os hemos dado 10 técnicas para vivir de manera sostenible a través de herramientas sencillas, y una de estas es la de reutilizar el agua e intentar aprovechar también aprovechar la de la lluvia, por lo que a continuación queremos explicaros como reciclar agua de lluvia para su uso doméstico.

Reciclar agua de lluvia para uso doméstico

La idea de reciclar agua de lluvia no es para nada novedosa y tampoco algo impensable si tenemos en cuenta que en realidad es lo que hacen los embalses, por lo que supone ahora un buen método para que en casa podamos ahorrar en el consumo de agua potable o en el caso de que la sequía o escasez de agua sea realmente un problema. Muchas personas ya cuentan con sistemas que les permiten reciclar el agua de lluvia para uso doméstico, pero ahora ya vamos a poder encontrar casas que cuentan con un sistema incorporado y que nos permita recoger agua caída del cielo sin problema. Por ejemplo, en Galicia, la Consejería de Vivienda de la Xunta ya ha aprobado una norma que obliga a los constructores a edificar las nuevas viviendas con esta tecnología. Por su parte, algunas zonas de Levante y de las islas Baleares llevan desde hace tiempo instalando este tipo de equipos. Pensad que el consumo de agua medio en una casa y por persona, es de 150 litros diarios entre lo que se destina al inodoro, la lavadora, la limpieza general o el riego, lo que significa que podríamos utilizar para todo ello el agua de lluvia sin problema. Y en el caso de tener que beberla también se podría incorporar a su técnica de recogida, otro de depuración. Pensemos también en la poca cantidad de lluvia que en teoria se necesita para abastecer un hogar. Por ejemplo un chubasco de 30 litros/m2 y sobre una superficie de recogida de 150 m2, puede llevarnos a recoger 4.500 litros de agua que además al no contener cal, sería perfecta para tuberías y desagües de lavadoras.

Cómo funcionan los sistemas de recogida de lluvia para uso doméstico:

Esto sistemas de recogida de los que os hablamos no se limitan a un cubo de gran superficie en el balcón o en el patio. Son sistemas que nos instalan empresas especializadas y que tienen en cuenta la cantidad de lluvia media sobre la zona en la que se coloca, así como el tamaño del tejado o cubierta sobre los que se instalan. No es más que un deposito que actúa como un contenedor subterráneo. Su funcionamiento es simple, ya que cuando llueve el agua del tejado se desplaza por unos canalones, se filtra, y se almacena en el tanque. Dentro de casa se instala una red paralela a la del agua potable que va suministrando el agua de lluvia mediante un equipo hidráulico. Algunos modelos incorporan incluso sensores de modo que le dan prioridad al agua recogida cuando se detecta que el tanque se ha llenado. Si el depósito se agota, el sistema enciende un control de abastecimiento que lo conecta automáticamente al agua de la red. Otros equipos son capaces de rellenar los depósitos con agua de otras procedencias aunque estos no son del todo recomendables. En España, tenemos varias empresas especializadas que ofrecen varios sistemas y equipos, e incluso se encargan de tramitar las posibles subvenciones de las administraciones para su instalación. Si quieres instalarte uno de estos sistemas siempre es mejor que preguntes a los responsables institucionales locales y autonómicos de vivienda y medio ambiente.

Recoger lluvia con barriles

El sistema anterior necesita de una instalación bastante compleja y, sobre todo, de una gran depósito capaz de albergar toda la capacidad de recogida del sistema, y de un filtro para poder dar uso "humano" a toda esa agua recogida. Si crees que una instalación de ese tipo está fuera de tus conocimientos de "manitas" o de tu alcance económico, siempre puedes recurrir a otras soluciones. Una de ellas es recurrir a recipientes más pequeños y sistemas más simples. Por ejemplo, sustituir los grandes depósitos por barriles para recoger agua. Puedes colocar bidones de forma que recogen el agua de la lluvia del tejado, colocando, eso sí, una válvula tanto en la entrada del agua de lluvia como en la salida. La mayor parte de personas que recogen agua de lluvia mediante este método la utilizan casi exclusivamente para regar el jardín o el huerto, es decir, no la utilizan para uso humano, pues será necesario instalar un filtro que eliminara la suciedad o los insectos que pueda tener el agua. Estos barriles apenas necesitan mantenimiento, simplemente revisar que las válvulas están en buen estado y no hay riesgo de desbordamiento, y tampoco existan roturas que provoquen fugas. Cuidado también en las zonas donde haga mucho frío en invierno; en estos lugares es mejor desinstalar el sistema y esperar a que las temperaturas suban para volver a instalarlo, pues las válvulas o los tubos que van al bidón corren el riesgo de congelarse. Lo más recomendable es clocar este tipo de barriles en zonas donde haya sombra, pues la exposición directa a la luz del sol podría provocar la aparición de algas. Asimismo, es recomendable cerrar de la mejor forma posible los barriles para evitar que los mosquitos pongan sus huevos en el agua. Si no es posible, será necesario limpiar periódicamente el barril.

Ventajas de los sistemas de recogida de agua

Estos sistemas de recogida de agua para uso doméstico tienen una serie de ventajas y puntos a favor que merece la pena recordar.

Por un lado, estos sistemas de recogida de agua para uso doméstico son una gran manera de transformar el agua de la lluvia en agua potable para usar en el hogar. El agua que recogemos gracias a estos sistemas se puede purificar gracias a un filtro o una pequeña depuradora y, de esa manera, podremos usarlo para consumo, para aseo personal o para cualquier cosa que necesitemos. También hay otros sistemas de recogida que son más "rústicos", pero que también pueden servir de mucha ayuda, por ejemplo los barriles de los que os hemos hablado para recoger agua, que os puede servir, por ejemplo, para lavar el coche o para regar las platas de vuestra casa. Además, no necesitas un gran terreno para poder instalar sistemas de este tipo, lo puedes adaptar a las dimensiones o necesidades de tu hogar.

Por supuesto, la principal ventaja que se extrae de todo esto es que vamos a ahorrar un gasto importante en la factura del agua. Muchas otras actividades para las que habitualmente usábamos el agua del grifo o, en definitiva, de abastecimiento público, ahora en cambio podremos usar el agua que hemos recogido de la lluvia y que, al menos de momento, es totalmente gratuita. Por ejemplo, podemos usar el agua que hemos recogido para lavar el coche, incluso acoplar una manguera al sistema de recogida de agua para que sea aún más sencillo.

Todo esto redunda, no solo en un ahorro de agua y de dinero, sino también en un mejor aprovechamiento de los recursos que ofrece el planeta, que tantas veces desperdiciamos. Estos sistemas de recogida de agua, al igual que otros sistemas como la producción de electricidad y calor mediante energía eólica o solar, son algunos de los pilares sobre los cuáles se asienta el autoabastecimiento y, por tanto, ideas que podrían ser muy útiles en las zonas menos favorecidas o con menor acceso a recursos como el agua o la electricidad.

Por último, usar sistemas de recogida de agua o construirlos nosotros mismos es una manera de ser respetuosos con el medio ambiente y de enseñar a nuestros seres cercanos la importancia de ahorrar agua. Si a esto le unimos que seguimos buenas prácticas para ahorrar agua en el hogar (cerrar grifos, evitar fugas, duchas cortas, etc), podremos estar seguros de que, al menos nosotros, estamos haciendo todo lo posible para no desperdiciar el agua, un bien que en algunas zonas es el más preciado.

Video de los sistemas de recogida de lluvia

En este video puedes seguir conociendo más cosas acerca de los sistemas de recogida de lluvia.

Enlaces de interés

En El Blog Verde tenemos muchos otros artículos que te van a resultar muy interesantes si eres un defensor del desarrollo sostenible y el ahorro de materias primas y energía.

Y si te ha gustado el artículo, no dudes en compartirlo con tus contactos de Facebook, Twitter o Google +.

# data[].attributes.attachment_link.title
Reciclar agua de lluvia para uso doméstico - ElBlogVerde.com

# data[].attributes.attachment_link.description
En la entrada anterior os hemos dado 10 técnicas para vivir de manera sostenible a través de herramientas sencillas, y una de estas es la de reutilizar el agua e intentar aprovechar también aprovechar la de la lluvia, por lo que a continuación queremos explicaros como reciclar agua de lluvia para su uso doméstico.

# data[].attributes.body
(Karina Bertone)

# data[].attributes.body
(Karina Bertone)

# data[].attributes.body
(Karina Bertone)

# data[].attributes.attachment_link.title
Centro Ecológico en San Juan de Lurigancho es una alternativa para reducir la acumulación de basura

# data[].attributes.attachment_link.description
La basura en las calles afecta el bienestar de los ciudadanos. El centro ecológico “La Lombriz Feliz” lleva trabajando más de dos décadas en el manejo adecuado de residuos orgánicos.

# data[].attributes.body
( Karina Bertone)

# data[].attributes.attachment_link.title
Recursos naturales. El agua. Canal Encuentro.

# data[].attributes.body
Contaminación del agua con metales y aparición de enfermedades.
( Karina Bertone)

# data[].attributes.attachment_link.title
No al fracking. Película Erin Brockovich - YouTube

# data[].attributes.headline
Informe: privatizar y comerciar con el agua

# data[].attributes.subject
Informe: privatizar y comerciar con el agua

# data[].attributes.body
(Carina Pérez)

# data[].attributes.attachment_link.title
Privatizar el agua. Comerciar con la vida.

# data[].attributes.headline
Video  sobre el caso de Cancún, Quintana Roo.

# data[].attributes.subject
Video  sobre el caso de Cancún, Quintana Roo.

# data[].attributes.body
(Carina Pérez)

# data[].attributes.attachment_link.title
RT reporta (E35): Cancún, el lujo del agua

# data[].attributes.body
( Carina Pérez)

# data[].attributes.attachment_link.title
La naturaleza despierta - Abraham Bohorquez - Ukamau y Ke

# data[].attributes.headline
Documental: el comercio del agua,  y marketing de una empresa en España.

# data[].attributes.subject
Documental: el comercio del agua,  y marketing de una empresa en España.

# data[].attributes.body
( Carina Pérez)

# data[].attributes.attachment_link.title
El negocio del agua embotellada, el rey de las multinivel en España - Equipo de investigación

# data[].attributes.body
(Carina Pérez)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hace pocos días, en una de mis incursiones por mis cuentas de twitter descubrí un tweet de @mikeliturriaga (periodista y jefecillo de El Comidista, según su descripción de perfil) que me dejó algo trastornado... es el siguiente.

Respondiendo a ese tweet, otros usuarios realizaron sus aportaciones de otras excentricidades sobre el agua comercial... no pude resistir la tentación de compartirlas vía twitter, con un sencillo tweet que alcanzó más de 6.000 impresiones... y visto la repercusión virtual que ha tenido me he animado a publicar un post al respecto, recopilando algunas extravagancias sobre el agua comercial.

La toma de aguas extravagantes viene de lejos

Hoy en día vivimos en un entorno en el que muchas veces recibimos mucha información, alguna de ella quizá no del todo contrastada... es lo que se denomina infoxicación. Ya sea por exceso o por defecto (falta de información o simplemente la ignorancia) nuestras creencias y opiniones pueden verse condicionadas... y cuando la temática en cuestión es la salud, hay que ser muy precavidos para saber, o al menos intentar, diferenciar entre aquello que nos puede ser beneficioso y el simple marketing.

En el caso de las aguas nos podemos encontrar en una situación similar... Por allá el siglo XIX la hidroterapia y el termalismo disfrutaron de cierta popularidad. Incluso los médicos recetaban tratamientos de tomas de aguas de todo tipo: sulfurosas, minerales, bicarbonatadas, termales... Incluso alguna de ellas, como el Vichy, han llegado a nuestros días y las podemos comprar en cualquier supermercado.

Parece que las modas sobre medicinas alternativas, productos naturales, veganismo, etc... también han llegado al agua, distorsionando un poco la realidad

Pero en la actualidad parece que las modas sobre medicinas alternativas, productos naturales, veganismo, etc... también han llegado al agua, y creo que nos están distorsionando un poco la realidad. Sirva como pequeña muestra la noticia que últimamente corre sobre la comercialización de agua "en bruto", sobre la cual ya se ha comentado algo en algunas publicaciones en iAgua.
Agua artesana

Ante esta denominación de agua artesana, en mi divagante mente se apareció una imagen: un científico combinando con sus propias manos dos moléculas de hidrógeno y una de oxígeno, depositando la molécula resultante dentro de una botella.

Pero nada más lejos de la realidad... en verdad su origen es mucho más sencillo... procede de un glaciar formado en la Era del Cuaternario, situado al norte de Europa, en la zona de los lagos de Ilowo-Osada.
Será por ello que en la página de ventas se ensalzan sus increíbles 9 propiedades:

Artesana, sustracción subterránea

De altísima pureza

Mineralización débil

Baja en sodio. Para controlar la presión arterial

Rica en calcio. Excelente para fortalecer nuestros huesos y dientes

Rica en magnesio. Ayuda al buen funcionamiento del intestino y el corazón

Rica en bicarbonatos. Para una buena digestión

PH neutro

Extraordinariamente buena desde hace 150 millones de años

Todo ello presentado en un ecológico envase de 350ml mitad lata mitad botella de plástico... si os pica la curiosidad, la podéis adquirir aquí al módico precio de 1'5€, junto con otros productos estrella como el agua en tetrabrick o la bebida refrescante embotellada únicamente en luna llena.

Agua sin gluten

Y yo, iluso de mí, que creía que el gluten se encuentra en el trigo, el centeno y la cebada... Ahora resulta que los desafortunados que padecen celiaquía no tienen suficiente con preocuparse de lo que comen, sino también de qué agua beben.

Aunque parezca una broma pesada, hay aguas comerciales que han decidido incluir en su listado de características más destacadas la propiedad de ser sin gluten...
Desconozco si se trata sólo de una manera de publicitar un producto o hay detrás un retorcido plan para aprovecharse de los miedos e indefensión de personas enfermas... Tal y como comentaba anteriormente, estamos en unos tiempos en los que somos pasto de las fake news, difundimos información sin contrastar.
Para hacer patente esta situación, y en relación con el agua sin gluten, el publicista canadiense Aaron Binder creó la empresa ficticia Clara Gluten Free water, y una web en la que se daba a conocer esta agua sin gluten. Una web super simple pero que en unos pocos días se había compartido en todo el mundo. Desde entonces, ha circulado a través de las redes sociales, apareciendo de nuevo en la palestra virtual cada cierto tiempo.

Según declaraciones del propio creador: " Es fácil indignarse ante un titular o noticia, compartirla sin verificar. Mucha gente me ha contactado a raíz de la web: algunos me amenazan acusándome de robar el dinero y aprovecharme de la gente ya que el agua no contiene gluten; algunos intuyen que probablemente sea una broma, pero no están del todo seguros; sin embargo, varias personas me contactan para hacer pedidos. A veces tengo pedidos de camiones para todo el mundo. Ha habido muchas solicitudes de pequeñas tiendas de alimentos naturales, lo que dice algo acerca de las personas que las administran ".

Agua con oxígeno... e incluso con hidrógeno

Esta sí que no os la esperabais, ¿verdad? Que sí, que el agua de por sí ya trae sus moléculas de hidrógeno y oxígeno... pero hay empresas que han decidido añadirle un extra de estos componentes.

Ya bien sea embotellada al estilo aguas con sabores de frutas ideales para refrescarse y reponerse después de una dura sesión de deporte, ya bien sea en post de unos supuestos beneficios terapéuticos introduciendo oxígeno al agua "normal" mediante un sifón (como el que prepara una espuma de calabaza al mejor estilo Ferrán Adriá), nos podemos meter un chute extra de O2 entre pecho y espalda.

Por otro lado, la vertiente hidrogenada también parece poseer una serie de propiedades beneficiosas: previene el envejecimiento, reduce los procesos oxidativos, mejora el aspecto de la piel, reduce los niveles de grasa corporal y facilita la excreción de heces... Todo ello en unos prácticos formatos domésticos y portátiles.

Agua deshidratada

Este sería el summum del frikismo de las aguas comerciales... si no fuera por que, evidentemente, se trata de una pequeña ironía, pero que de buen seguro podría llegar a calar entre algunos ingenuos compradores.

De hecho, es perfectamente posible comprar en Amazon una lata de agua deshidratada al módico precio de 19'95 $ la lata... Para consumirla basta con abrirla, echar su contenido en una jarra llena de agua y disfrutar de un refrescante vaso...

Como bien habrás adivinado se trata de un artículo de broma que surgió como elemento de decoración... pero cómo buen monstruo de las tiendas virtuales, se puede comprar en Amazon junto con otros artículos de broma como son la lata de carne de unicornio o las velas de cera de oreja...

Aguas gourmet

Otra de las nuevas modas, las aguas embotelladas más exclusivas... cómo por ejemplo el agua Fiji que últimamente Donald Trump ha vuelto a poner de moda (en su momento fueron otras celebrities como Madonna o Brad Pitt). Agua que procede de la isla Viti Levu, y que se publicita cómo agua pura producida al margen de contaminantes ambientales del mundo moderno... pero que precisamente por ser embotellada y por las necesarias logísticas de transporte añaden más contaminación al mundo...

Cómo ésta, otras rarezas: aguas procedentes de la niebla, aguas que permanecen 10.000 años heladas antes de embotellarse, aguas procedentes de debajo de cinturones volcánicos, aguas que cuesta más la botella de vidrio que su contenido y parecen más un perfume que un agua, etc.

Ante todo esto, sólo me queda un cosa que decir: apuesta por el frikismo del agua, sí. ¡Pero el del agua del grifo!

Espero que este post te haya gustado. Si es así, no te olvides de compartirlo en redes sociales y de dejar tu iAgua Like en forma de corazoncito azul...

# data[].attributes.attachment_link.description
Hace pocos días, en una de mis incursiones por mis cuentas de twitter descubrí un tweet de @mikeliturriaga (periodista y jefecillo de El Comidista, según su descripción de perfil) que me dejó algo trastornado... es el siguiente. Respondiendo a ese tweet, otros usuarios realizaron sus aportaciones de otras excentricidades sobre el agua comercial...

# data[].attributes.headline
Distintos casos de privatizaciones en el mundo

# data[].attributes.subject
Distintos casos de privatizaciones en el mundo

# data[].attributes.body
( Carina Pérez)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Eva Busto Martínez
Asignatura: Ecología Humana
Índice
Introducción....................................................Páginas 1 - 3
Casos de estudio ............................................. Páginas 3 - 8
Conclusiones................................................. Páginas 9 - 10
Bibliografía........................................................ Página 11
Este trabajo se centra en cómo se especula con el agua, un recurso natural
fundamental y como hoy en día la privatización es una práctica cada vez más extendida,
tal y como veremos en los ejemplos que se exponen a continuación. Desde países
subdesarrollados como Ghana a países desarrollados como España, la privatización es
un fenómeno que tiende a enriquecer a unos pocos para dejar a otros sin este recurso o
lo que es lo mismo empobrecerlos.
Introducción
"El agua es la vida". Es lo primero que te viene a la mente cuando piensas en
ella, por eso me parece incomprensible que alguien pueda sentirse propietario de un
bien que consideramos común.
El agua es venerada por casi todas las culturas y permite la vida sobre la Tierra.
La agricultura, la ganadería, la industria, la sanidad, la humanidad, en definitiva todas,
se asientan sobre el uso de este elemento.
Según los datos aportados por la ONU se estima que el 80 % de las
enfermedades que afectan a los habitantes de los países del Sur están provocadas por la
contaminación del agua.
En el mundo de hoy el valor de la naturaleza está sometido constantemente a los
parámetros económicos de valor de cambio y los recursos naturales y humanos, son
tratados como mercancías. Por ello, los recursos naturales son objeto de numerosos
intentos de privatización y comercialización. Y ahora la amenaza de mercantilización ha
tocado uno de los recursos más indispensables para la vida: el agua.
La Organización de las Naciones Unidas anuncia que para 2025 la demanda de
agua potable, a nivel mundial, será el 56 % más que el suministro. Además, 2'5 billones
de personas no tendrán acceso al agua potable y sanitaria para esas fechas, teniendo en
cuenta que el agua potable y unas condiciones de higiene adecuadas son esenciales para
la salud y la vida de todo ser humano, la predicción no puede ser más alarmante.
Aún no se ha encontrado nada que lo pueda sustituir y el propio hecho de
malgastarlo, ensuciarlo o limitar su acceso poniéndole precio, constituyen una amenaza
a un derecho humano. Es por esto que ante el riesgo de convertir este derecho en
comercio, algunos sectores de la sociedad se han movilizado en contra. Y no es una idea
alocada cuando se dice que la guerra del futuro será por el control de ésta.
Hay un interés muy grande por mercantilizar el agua; borrar la idea de que se
trata de un derecho de todas las gentes; favorecer la subida de tarifas hasta lograr que se
establezcan cotizaciones internacionales; usar su capacidad de generación de energía;
desarrollar sistemas de transportabilidad internacional del producto (tuberías
transfronterizas, contenedores, buques cisterna, etc.); impulsar el mercado global del
1
agua, en el que manda el que más puede pagar y en el que los agentes privados sólo
buscan el lucro inmediato.
Para Noam Chomsky la privatización es una operación contra la democracia.
Dicha privatización del agua está impulsada por los partidos de ideología neoliberal que
defienden la eficiencia de la gestión de las empresas privadas frente a la supuesta
ineficacia del sector público. Y están empujando a países en vías de desarrollo a
privatizar el agua para abrir sus fronteras mercantiles, sin tener en cuenta las
repercusiones que esto tendría para una gran parte de sus poblaciones.
El agua está controlada por empresas y entidades financieras que tienden a un
manejo de los recursos basado en la privatización y con un único fin la generación de
lucro. Algunas de estas empresas son:
*
El Banco Mundial: Ha defendido permanentemente que la forma de
aumentar la disponibilidad de agua, es tratándola como un producto más
del suelo y del subsuelo, que debe ser explorado y desarrollado por
capitales privados porque a largo plazo funcionará como un mercado
mundial del agua, tal y como sucede con el petróleo.
*
Fondo Monetario Internacional
*
Banco Interamericano de Desarrollo
*
Organización Mundial de Comercio
*
Acuerdos de libre comercio: apoyan un Área de Libre Comercio de las
Américas (ALCA) que es un anteproyecto, réplica del Tratado de Libre
Comercio de América del Norte.
Cada uno de ellos va a intentar conseguir el máximo beneficio y va a tomar la
decisión en función de las limitaciones ambientales e individuales intentando siempre
conseguir principalmente su provecho individual. Esto podría usarse como argumento a
favor, o bien de la privatización del recurso, o bien por un manejo público, pero
analizando estas dos posibilidades se ve que ambas pueden llevar a la sobreexplotación
del recurso.
La sobreexplotación hace referencia a cómo se lleva a cabo el uso de un recurso,
en este caso y en términos generales hay que tener en cuenta que el agua tiene una
exclusión difícil, entendiéndola como la dificultad de limitar el acceso de individuos en
el beneficio de un bien. Puesto que se encuentra en todas partes al privatizarla hace que
su accesibilidad se complique más. También hay que pensar en la alta sustrabilidad
(disponibilidad de un bien) puesto que es fácil hacer que no esté disponible.
2
Gracias a esto, se tiende a pensar que en manos comunitarias tendrá una
sustrabilidad baja, puesto que la comunidad se ocuparía de que el recurso llegue a todos,
es decir que este disponible. Es por esto que la privatización de un recurso natural puede
afectar en gran medida la calidad de vida de la población: al tener una sustrabilidad alta
la disponibilidad es fácil de impedir, provocando efectos graves. Por otra parte, aunque
inicialmente todos deberían poder conseguirlo (ya que su exclusión es difícil) al
privatizar se convierte en una mercancía que para tener acceso a ella se debe pagar.
Casos de estudio
En Países africanos:
1. Ghana y Senegal
En la mayoría de los países africanos, la distribución de agua está controlada por
compañías estatales o asociaciones de municipios que garantizan la calidad de agua y su
distribución. Sin embargo, el Banco Mundial y las multinacionales compran las fuentes
y las concesiones de agua.
El Fondo Monetario Internacional ha suspendido una reducción de la deuda
económica en los países cuyos gobiernos se resisten a privatizar el agua.
En Senegal, el 35 % de los ghaneses no tienen el acceso al agua potable, el
68 % no tienen instalaciones sanitarias y el 40 % vive por debajo del umbral nacional de
la pobreza, con estos porcentajes es difícil de explicar que el precio de dicho acceso se
duplicó. La explicación más plausible sería que el gobierno ghanés aceptó la promesa de
una reducción en los próximos veinte años del 67 % de deuda contraída con el Banco
Mundial, y por una reducción del 49 % de deuda con el Fondo Monetario Internacional
durante los próximos ocho años.
Con lo cual, Ghana subscribió el programa para los Países Pobres Altamente
Endeudados en febrero del 2002. Algunos meses antes Ghana había negociado con el
Fondo Monetario Internacional, el Programa de Reducción de la Pobreza y Crecimiento
que esboza las condiciones de concesión de nuevos préstamos.
Según este acuerdo, el gobierno aceptó suprimir todos los subsidios a los
sectores de agua y electricidad e imponer tarifas destinadas a cubrir todos los gastos de
explotación de los servicios públicos. Este tipo de estrategia habitualmente precede a la
privatización. Gracias a un artículo realizado por John Pilger y publicado en 2002 se
sabe que el control del agua en este país ha sido transferido a un organismo que depende
del Ministerio de Obras Públicas, que es financiado y dirigido en la práctica por el
Banco Mundial junto con el Departamento para el Desarrollo Internacional británico y
el Fondo de Cooperación Económica Internacional Japonés.
3
Al igual que Ghana, Senegal presenta una compañía llamada SAUR que
distribuye el agua por todo el país. Esta compañía obtuvo el contrato con un préstamo
del Banco Mundial. El acuerdo estipula la necesidad de cobrar por el agua, incluso a los
hogares más pobres. Como consecuencia de esto, numerosos ciudadanos senegaleses se
ven forzados a utilizar sistemas de agua no tratada.
Otra consecuencia de esta práctica es que el gobierno de Sudáfrica ha cortado el
suministro de agua a más de diez millones de personas en los últimos dos años porque
no pudieron pagar el nuevo servicio privatizado, a pesar de existir una garantía
constitucional que estipula el acceso de todas las personas al agua.
En América latina:
2. México
La región de Mazahua situada a 150 kilómetros
aproximadamente, está en la parte noroeste del Estado
de México.
Los ciudadanos de esta región se dieron cuenta de que
su situación paupérrima no era casual, que la situación
global de mercantilización no tenía en cuenta las esferas
de pobreza que creaba.
Vieron que el deterioro ambiental que había sufrido el medio del que dependían
estas comunidades estaba directamente relacionado con la mercantilización del agua. En
cuanto que ésta había sido llevada a la ciudad de México e imposibilitaba que las
comunidades cercanas pudieran beneficiarse de ella. Para conseguir agua los indígenas
tenían que andar dos kilómetros y no sólo el hecho de carecer de agua potable sino que
la construcción de la estación potabilizadora de Berros había causado problemas
ambientales severos en la cuenca, impidiendo que llevaran una vida basada en las
labores del campo. Siendo su agricultura de subsistencia, en muchas zonas las tierras
cultivables se habían erosionado por la falta de hidratación y se habían extinguido
diferentes especies de flora y fauna que dependían del agua.
Por la falta de agua muchos campesinos que vivían de lo que producía el campo
tuvieron que dedicarse a otra actividad para sobrevivir o emigraron a otras ciudades
porque las tierras eran cada vez más improductivas.
4
La mercantilización del agua había reducido las posibilidades de los habitantes
de llevar su vida como la habían llevado hasta entonces, es decir, había causado un
desgaste cultural, económico y social en estas personas.
También se vió que la privatización del servicio de agua no solamente tenía un
impacto en las tarifas y los derechos de los usuarios del servicio, sino que iba más allá
afectando los derechos indígenas, los de las mujeres y la propia democracia y
gobernabilidad en cuanto a los valores y significados de colectividad y de bien común.
El monopolio y la exclusividad para la prestación de los servicios no sólo
afectaron a los sistemas de agua potable comunales: significó una forma de
expropiación de fuentes de agua de comunidades rurales y sistemas de riego
campesinos.
3. Bolivia
Este caso es muy interesante porque gracias a las protestas y movilizaciones que
hicieron los ciudadanos se consiguió parar la privatización que el estado quería
imponer.
La ciudad de Cochabamba está a 500 Kilómetros al
sudeste de la capital La Paz. Es el centro articulador del
país pues permite la convergencia nacional a través de
caminos y carreteras.
"La Guerra del Agua de Cochabamba" surgió a raíz de la
privatización del Servicio Municipal de Agua potable y
Alcantarillado durante los años 1999 y 2000.
En el año 1998, una de las condiciones de la
renegociación de la deuda externa con el Banco Mundial,
el Banco Interamericano de Desarrollo y el Fondo
Monetario Internacional fue la privatización del servicio
de agua potable de Bolivia.
En este caso el ámbito de acción para la gestión por parte de los ciudadanos se
vio reducida por las decisiones de los tratados neoliberales. Esta agresión a los derechos
al agua fue preparada mediante la imposición de la Ley 2029. El Estado impuso el
contenido de la ley, basada en las licencias exclusivas a una empresa (tarifas al dólar,
prohibición de alternativas, etc). El servicio fue otorgado a una empresa extranjera,
Aguas del Tunari, lo cual aumentaba la probabilidad de ignorar las necesidades de los
todos los sectores sociales puesto que su único fin seria el lucro inmediato.
Gracias a las movilizaciones campesinas, el resultado fue la expulsión de la
empresa por la presión de la población, cambiaron la Ley 2029 de Agua Potable Y
5
Alcantarillado y el pueblo de Cochabamba recuperó la empresa municipal
SEMAPA, bajo una forma de organización que permitía el control social, con procesos
de discusión, debate y concertación más participativa. Así se esperaba garantizar el
respeto de los sistemas de gestión de los recursos hídricos basados en usos y
costumbres. Y por último se introdujo un sistema de control social en SEMAPA para
garantizar una gestión transparente, democrática y eficiente.
En la Unión Europea:
4. España
La privatización no sólo llega a países en vías de desarrollo que tienen una
deuda externa muy grande y que se ven "obligados" a aceptar unos acuerdos para
privatizar los servicios de suministro y tratamiento de aguas; sino que también esta
práctica ha llegado a Europa, consiguiendo que las empresas que la fomentan se lucren
todavía más.
Según la siguiente tabla se observa para cada país de la Unión Europea, cual es
el origen de la propiedad del agua, es decir, si es pública, privada o mixta.
Pública
Grecia
Holanda
Irlanda Norte
Escocia
Pública en
concesiones
Dinamarca
Francia
España
Italia
Finlandia
Suecia
Alemania
Mixta
Privada
Austria
Inglaterra
Irlanda
Gales
Luxemburgo
Bélgica
Portugal
Fuente: European Commission (2003). "Aqualibrium"
Frente al modelo inglés en que existen mercados privados, en España por ley: el
agua forma parte del dominio público hidráulico. Sabiendo que el agua es un bien como
otro cualquiera y que está sujeto a la ley de oferta y demanda, el titular que es la
Administración Pública tendrá el derecho de ceder condicionadamente su
aprovechamiento a organizaciones públicas o privadas para, por ejemplo, proveer el
abastecimiento urbano.
6
El gráfico presenta la gestión del agua potable en España en porcentaje (%) de
población:
Ent. Local
6%
Soc. Pública
42%
Otros
1%
Em p. Mixta
11%
Em p. Privada
40%
Fuente: VIII Encuesta Nacional AEAS, datos del 2002.
Este gráfico pone de manifiesto que la gestión más representativa es la pública
con concesiones, es decir que en España tiene lugar la convivencia de las
infraestructuras hidráulicas públicas (la mayoría lo son por ley) y privadas (por ejemplo
los pozos y sus conducciones subterráneas). Sin embargo el agua e infraestructuras
hidráulicas permanecen en manos de la Administración Pública, es decir, que no existe
cambio de titular, pero la responsabilidad sobre la prestación de actividades del ciclo del
agua queda delegada a una organización privada mediante un contrato administrativo.
En España es la forma de gestión más extendida.
Aunque en teoría parezca un buen sistema de gestión; en muchos lugares de
España, en pleno siglo XXI, existen deficiencias de abastecimiento de agua potable o
problemas de contaminación del agua debido a dicha "privatización" y que perjudican
las posibilidades de desarrollo económico y suponen un riesgo para la salud y para el
mantenimiento de los ecosistemas.
Al fin y al cabo esto crea un conflicto entre los dos sectores tanto público como
privado por controlar este preciado recurso. Un ejemplo de esto sería el Plan
Hidrológico Nacional.
7
En el Plan Hidrológico nacional se contempla la masiva construcción de grandes
embalses y los trasvases de grandes ríos, desde los tramos de cabecera hasta los deltas,
estuarios y litoral marino, pasando por zonas boscosas, bosques de ribera, humedales y
demás, lo cual supondría la mayor agresión ecológica de toda la historia del estado
español.
A los desastres ecológicos se suma el incremento en los desequilibrios sociales
entre territorios. El Plan clasifica las cuencas en "excedentarias" y "deficitarias" para
justificar los trasvases. Ni que decir tiene que no existen criterios ecológicos para dicha
división que convierte a la zona que dona el agua en las zonas más pobres y las
receptoras se convierten en las más ricas.
En cualquier caso, el Plan Hidrológico no prevé medidas contra la
contaminación de las aguas, además, la repercusión que tendría sobre los humedales
supondrá también destruir el medio de vida de plantas y algas que descontaminan miles
de litros de agua. Hay que tener en cuenta que la contaminación impide utilizar un tercio
de los recursos disponibles y que sólo con estas medidas se dispondría de más agua que
la totalidad almacenada en todos los embalses.
En el Plan Hidrológico no se propone la reforma de los sistemas de regadíos. Al
introducir unas mínimas mejoras supondría evitar la pérdida del 60 % de agua utilizada
en la agricultura. Al mismo tiempo empeorará ostensiblemente la calidad del agua
debido a la salinización y contaminación. Tampoco contempla mejoras en la red de
aprovisionamiento de ciudades e industrias en las cuales se pierde por fugas un 50 % del
agua.
8
Conclusiones
Existen procesos de privatización de los servicios del agua potable en países
desarrollados y subdesarrollados desde la segunda mitad de los años ochenta. Por eso es
un fenómeno que es relativamente nuevo y desgraciadamente su crecimiento es
exponencial.
Y si bien menos del 10 % de los sistemas de servicios del agua del mundo están
actualmente bajo control privado, al ritmo de expansión que llevan, en una década las
multinacionales controlarían, en conjunto. más del 70 % de los sistemas de Europa y
América del Norte.
Se ha visto con los casos expuestos como la privatización no sigue la gestión de
los recursos naturales conforme a un desarrollo sostenible.
El modelo de consumo actual y la visión utilitarista de la vida están acabando
con la habitabilidad de la Tierra y la capacidad de absorción de ésta. En tiempos
recientes, en la Comisión Mundial del Medio Ambiente de la ONU, creada en 1983, se
dio por primera vez la definición de lo que debería ser la premisa para solucionar el
problema de la relación del ser humano con el medio ambiente. Así el concepto de
desarrollo sostenible es la manera adecuada de conseguir la anhelada equidad y una
posible calidad de vida futura en nuestro planeta.
La definición citada pertenece al informe Nuestro Futuro Común (también
conocido como el informe Brundtland):
"El desarrollo sostenible es el desarrollo que satisface las necesidades del presente sin
comprometer la habilidad de generaciones futuras de satisfacer sus propias
necesidades". (World Commission on Environment and Development (WCED): 1987)
El desarrollo sostenible se centra en mejorar la calidad de vida de todos los
ciudadanos de la Tierra, sin aumentar el uso de recursos naturales más allá de la
capacidad del ambiente de proporcionarlos indefinidamente. Sin embargo, por el
aumento de presión en los sistemas que la Tierra nos ofrece, existe una necesidad
urgente de resolver los conflictos que incumben el uso, el cuidado y la distribución de
los recursos. Por ello, el tema de la privatización de un recurso natural como el agua es
de tal importancia.
9
Los conflictos sobre gestión de los recursos naturales son una realidad de hoy en
día. Por ello, llegado este punto la pregunta que viene a la mente es:
¿Quién tiene el derecho a controlar ese recurso?
Aunque el agua debe considerarse un bien común, el que llevará la gestión del
agua conforme al Desarrollo Sostenible sería el más capacitado, donde todos tiene la
posibilidad de beneficiarse del recurso de manera equitativa y donde también se busca
una integración del hombre en la naturaleza, que recupere las relaciones de provecho sin
sobreexplotación.
Según los casos expuestos, la comunidad hará una mejor gestión del recurso
porque tendrá en cuenta a todos los usuarios, actuales y futuros, y pondrá la igualdad de
oportunidades como premisa para el reparto. Por esto mismo el recurso será manejado
de tal manera que su calidad sea una de las características necesarias a preservar. Así
mismo, es significativo recalcar la importancia cultural que el agua tiene en muchas de
las comunidades por lo cual se cuidará con mayor respeto. Es decir darán al agua el
valor que tiene en sí misma como precursora de la vida y como sustento de sus
comunidades tanto económicamente como socio culturalmente.
Así pues, se puede decir que aunque exista una tendencia global de mercantilizar
todo aquello que se pueda, aun hay posibilidad de resistir esta homogenización. Por lo
tanto, nunca se debe pensar que las cosas son inmutables, y saber que otro mundo es
posible y día a día en diversos puntos del planeta se lucha por conseguirlo.
10
Bibliografía
Páginas Web consultadas:
*
http://www.terrelibere.org
*
http://www.mma.es/agua
*
http://www.johannesburgsummit.org/
*
http://www.unesco.org
*
http://www.redtercermundo.org
*
http://www.wateryear2003.org
*
http://www.gloobal.info/iepala/gloobal/fichas/ficha.php?id=669&entidad=Infor
mes&html=1
*
http://www.imacmexico.org/ev_es.php?ID=16856_201&ID2=DO_TOPIC
*
http://cdi.gob.mx/ini/monografias/mazahuas.html
*
http://www.cepis.opsoms.org/bvsaar/e/proyecto/complemen/casos/cochabamba.pdf
11

# data[].attributes.headline
Quién tiene el poder para administrar el agua?

# data[].attributes.subject
Quién tiene el poder para administrar el agua?

# data[].attributes.body
Basso Luciana

# data[].attributes.attachment_link.title
El mundo debate sobre la privatización del agua

# data[].attributes.headline
Sofia Lingor. Informe TeleSur sobre las presiones de las multinacionales.

# data[].attributes.subject
Sofia Lingor. Informe TeleSur sobre las presiones de las multinacionales.

# data[].attributes.body
https://www.telesurtv.net/news/dia-mundial-agua-privatizacion-america-latina-20190322-0028.html

# data[].attributes.body
Nestlé: "el agua debe ser privatizada"

# data[].attributes.headline
Sofia Lingor. Informe de la ONU sobre el agua y el Desarrollo Sostenible.

# data[].attributes.subject
Sofia Lingor. Informe de la ONU sobre el agua y el Desarrollo Sostenible.

# data[].attributes.body
Fabian Mazzitello.
Este video nos enseña de manera sencilla como tiene que llegar el agua apta para el consumo a nuestros hogares.
https://youtu.be/MyYLLVG8Wkc

# data[].attributes.body
“Parece incuestionable que el acceso al agua es un derecho
de todos los habitantes de la Tierra, pero la realidad es menos “ideal”.

Un proyecto interesante para visitar y analizar.
Surgen, Vanesa

# data[].attributes.headline
Privatización del agua en América Latina: implicancias para las políticas de desarrollo sostenible

# data[].attributes.subject
Privatización del agua en América Latina: implicancias para las políticas de desarrollo sostenible

# data[].attributes.body
Surgen, Vanesa

El mundo de los servicios del agua cambió de manera significativa en la década de 1990 debido al extraordinario crecimiento de la población mundial. Dicho fenómeno detonó, precisamente, la necesidad de la expansión de los servicios relacionados al agua.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Privatización del agua en América Latina: implicancias para las políticas de desarrollo sostenible

El mundo de los servicios del agua cambió de manera significativa en la década de 1990 debido al extraordinario crecimiento de la población mundial. Dicho fenómeno detonó, precisamente, la necesidad de la expansión de los servicios relacionados al agua.

Las oportunidades de inversión en infraestructura y saneamiento atrajeron el apoyo de una miríada de instituciones financieras. Estas dieron paso a una variedad de nuevas oportunidades de negocio para que la industria de servicios de agua y saneamiento se enfocara en problemas habituales como la escasez de agua fresca, las inversiones inadecuadas en infraestructura de saneamiento o la incapacidad de las autoridades públicas para satisfacer las necesidades de cobertura.

La incapacidad de las autoridades públicas para brindar una cobertura adecuada a los ciudadanos incitó un aumento de contratos de privatización de servicios de agua entre inversionistas extranjeros y Gobiernos. Tal fue el aumento que hoy en día 10% de los consumidores en todo el mundo reciben agua vía empresas privadas.

Es un hecho que cada vez más negocios entran a la industria de servicios de agua. Se calcula que para 2025 el gasto anual de los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos en infraestructura relacionada superará el billón de dólares ( Rodríguez, van den Berg & McMahon, 2012).

Las nuevas tecnologías y la necesidad de inversión adicional en infraestructura sin duda aumentarán la demanda en el mercado, lo que potencialmente generaría valoraciones de miles de millones de dólares. Dichas oportunidades y promesas económicas explican en gran medida por qué los servicios de agua se han ganado el apodo de "oro azul".

No obstante lo anterior, hay una gran laguna en la normativa relacionada a los servicios de agua. No existe, por ejemplo, un régimen u organismo regulador internacional para los servicios de agua y saneamiento. Sin embargo, la creciente firma de tratados internacionales de inversión en el sector ha resultado en un lento surgimiento de una gobernanza económica internacional para los servicios transfronterizos de agua y saneamiento.

Con una importante participación de países latinoamericanos como partes demandadas -Bolivia, Argentina y México entre ellos-, el presente artículo estudia el aumento del papel de los tratados de inversión en el contexto de las disputas y arbitrajes de inversión. También se ofrecen recomendaciones de política a la luz de las recientes experiencias a fin de equilibrar la necesidad de inversiones extranjeras privadas y la protección de consumidores y ciudadanos en muchos países latinoamericanos.

Aprendizaje y retos resultantes de las decisiones de tribunales internacionales
En años recientes, los inversionistas extranjeros han ejercido cada vez más sus derechos de arbitraje bajo los acuerdos internacionales de inversión (AII). De hecho, a la fecha se han presentado 21 demandas internacionales por inversiones extranjeras en la industria de servicios de agua (véase Chaisse & Polo, 2015).

La característica clave para la protección de las inversiones bajo los tratados bilaterales de inversión (TBI) es que permiten que los inversionistas extranjeros disputen las acciones de los gobiernos locales ante un tribunal de arbitraje internacional. Lo anterior es imperativo debido a que los sistemas judiciales nacionales podrían sesgarse frente a los intereses extranjeros. Asimismo, es más probable que las cortes nacionales sucumban ante la presión de otras ramas del Gobierno. Es precisamente la capacidad de llevar las disputas ante árbitros independientes lo que da la certeza de que las autoridades nacionales cumplirán con sus obligaciones internacionales, asegurando un clima de inversión favorable y estable en el país anfitrión.

En el caso de los servicios de agua, en la mayoría de las disputas que se han llevado ante los tribunales y arbitraje de inversión existe un hilo común de temas recurrentes y gran parte de las principales disputas por servicios de agua han involucrado a Argentina, Bolivia, Jordania, Argelia y Tanzania; todos países en desarrollo.

El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) están entre las principales y más grandes fuentes de crédito y asistencia para el desarrollo. A principios de la década de 1990, muchos de los programas y de las recomendaciones que incluían principios de desregularización, liberalización de mercado y privatización de servicios y activos de los Estados estuvieron a cargo de las organizaciones antes mencionadas. Eso motivó a los países en desarrollo a permitir que las empresas de inversión extranjera gestionaran las instalaciones para brindar los servicios de agua que antes estaban en manos de sus Gobiernos. Estas agencias internacionales, en particular, han estado al frente de los programas de privatización del agua y siguen ejerciendo su influencia en el mundo en desarrollo ( Tagliabue, 2002).

Las disputas han tenido como telón de fondo una crisis mundial de agua que va en aumento. Aunque es un fenómeno global, algunos países han experimentado una cantidad desproporcionada de efectos adversos. Por lo mismo, desde 1990 en adelante muchos Gobiernos y comunidades internacionales han buscado nuevos enfoques para gestionar y optimizar los recursos hídricos. De hecho, suele pasar que los países con los sectores públicos más débiles son los que tienen la mayor necesidad de servicios de agua.

El nuevo movimiento en gestión de servicios de agua con miras a su privatización ahora se considera una opción y una solución atractiva para que las autoridades públicas cuiden su imagen y satisfagan las necesidades básicas de agua de sus pueblos. Antes de los programas de privatización, el agua era vista como un recurso público y en todo el mundo su gestión y suministro corría a cargo de entidades gubernamentales provinciales o municipales. Los Gobiernos tenían la obligación moral de asegurar el acceso a agua limpia y servicios de agua efectivos como parte de los bienes públicos que le debían a sus ciudadanos (véase ONU, A/Res/54/175).

A principios de los años 90, los países en desarrollo se enfrentaron a una campaña mundial en favor de la participación formal del sector privado en los servicios de agua. Entre 1991 y 2000, el número de países cuyas empresas privadas tomaban parte en los servicios de agua creció de cuatro a 38 y con ello la población que recibía servicios de compañías privadas aumentó de 6 millones a 96 millones.

En 2012, diversas investigaciones revelaron que, en total, en algún momento a partir de 1990 más de 205 millones de habitantes de países en desarrollo han recibido servicios gracias a algún proyecto de participación de iniciativa privada. La tendencia se dio por dos razones principales.

En primer lugar, esto se debió a las iniciativas de las dos agencias internacionales ya mencionadas. Según su punto de vista, la privatización era un medio promisorio para mejorar el débil desempeño de la oferta de los servicios públicos de agua, aumentar la cobertura, elevar la calidad y eficiencia de los servicios, brindar maneras alternativas de infraestructura de inversión y reducir la carga de los presupuestos públicos, lo que reduciría el costo total de los servicios.

En segundo lugar, el mundo en desarrollo está conformado por países cuyas necesidades de capital, financieras y técnicas suelen dificultar o incluso imposibilitar la construcción de infraestructuras adecuadas para ofrecer agua fresca a sus ciudadanos. Como respuesta a la demanda de la población, los países en desarrollo abrieron sus mercados de servicios de agua a las compañías internacionales. Por lo mismo, y al ser dichos países ubicaciones deseables para la inversión extranjera, especialmente tras los procesos de liberalización, casi las 21 demandas por servicios de agua han sucedido en países en desarrollo.

Diversos países en desarrollo no cuentan con los recursos, ya sea de conocimientos, tecnología o financiamiento para enfrentar la abrumadora demanda de sus crecientes poblaciones. El Banco Mundial calcula que el costo de los servicios de agua en todo el mundo llegará a los US$ 60 mil millones anuales para 2020. Ofrecer el servicio no es tarea fácil, sobre todo si estos países suelen estar endeudados y sin capital suficiente. Un financiamiento deficiente resulta en dificultades en el manejo del suministro de agua, además de la incapacidad para financiar y operar instalaciones existentes.

Conforme crece la demanda, también debe hacerlo el nivel de sofisticación tecnológica para brindar servicios de agua. Se necesitan tecnologías avanzadas y nuevos conceptos de infraestructura para abastecer la mayor demanda de agua potable. No todas las empresas de agua, especialmente las estatales, tienen la habilidad, capacidad o conocimientos para ocuparse de estas responsabilidades.

Además, desde que la ONU reconoció el derecho al agua de todas las personas aumentaron los estándares de acceso, calidad, suministro continuo, reutilización eficiente, disminución de la contaminación, disminución de pérdidas, calidad general del servicio, eficiencia operativa, expansión de cobertura, niveles tarifarios, precios del agua, procesos de tratamiento, expansión de infraestructura, mejoras tecnológicas, nuevas estrategias de manejo y más. Es claro que la inversión en instalaciones para servicios de agua es delicada y deben considerarse muchos parámetros. El mercado de inversión resultante es complejo, aunque también lucrativo.

En general, la privatización se ha visto como una solución viable para que los países en desarrollo cumplan con sus obligaciones relacionadas al agua, pues eso le permite a sus Gobiernos contar con servicios eficientes para sus ciudadanos.

De manera simultánea, la privatización genera ganancias y maximiza la eficiencia. Argentina, a mediados de los 90, tuvo uno de los proyectos de privatización más grandes y significativos y es, además, el país en desarrollo que más aparece en disputas de arbitraje por temas de servicios de agua ( véase párr. 26, Caso No. ARB/03/19).

Las autoridades argentinas ofrecían servicios de agua y de tratamiento de aguas residuales tan insuficientes que casi la mitad de la ciudad de Buenos Aires no tenía acceso a agua potable. El acceso a servicios de drenaje era de mala calidad y a veces inexistente. Era necesario reemplazar casi todas las tuberías e instalaciones de suministro de agua. Su tecnología para aguas residuales era arcaica y carecían de los fondos necesarios para crecer o reparar los servicios en general ( Caso No. ARB/97/3).

La situación específica de Argentina puede tomarse como un clásico caso de privatización. Argentina se inclinó, durante las primeras etapas de la privatización de servicios de agua, por una concesión de 30 años con un inversionista francés para la operación y gestión del agua del país y de sus servicios de tratamiento de aguas residuales para así por fin cumplir con las obligaciones que tenía con su gente.

Recomendaciones de política: privatización y desarrollo sostenible
Durante la última década se ha dado un dramático surgimiento de disputas de inversión entre inversionistas extranjeros y Gobiernos de países sede. A los paneles de arbitraje se les ha encomendado la tarea de aplicar las reglas de los AII en casos específicos, una tarea que no suele ser sencilla debido a los amplios y ambiguos términos de los acuerdos.

Este nuevo fenómeno de litigio de inversiones ha resultado en varias decisiones de los tribunales de arbitraje dentro del sector de servicios de agua. La mayoría de las disputas ha tenido que lidiar con la incertidumbre generada por la regulación estatal referente a los contratos de concesión.

En términos técnicos, no se dieron problemas de expropiación, sino más bien brechas con relación al trato justo y equitativo. Tales decisiones contribuyeron a la formación de una jurisprudencia de servicios de agua embrionaria y al esclarecimiento de disposiciones, conceptos y definiciones clave integradas a los TBI y a los contratos de concesión relacionados con los servicios de agua. Todo esto derivó en la emergencia de un marco de trabajo para la regulación económica global de la industria de servicios de agua y saneamiento.

La definición de inversión ahora mismo incluye a los servicios de agua y saneamiento, una forma relativamente nueva de inversión en el escenario transnacional. Es más, el derecho internacional de inversiones se ha vuelto lo suficientemente flexible como para atraer a este tipo específico de disputas altamente sensibles.

Los tratados internacionales de inversión y los tribunales a cargo de aplicar dichas reglas han contribuido de manera significativa a delinear y dar sustancia a la jurisprudencia internacional de servicios de agua y al emergente régimen económico internacional de servicios de agua.

El mundo de la inversión cubre un hueco que ninguna otra organización había podido llenar. Aunque la principal tarea de un tribunal de inversión es aplicar tratados que protejan a los inversionistas extranjeros, los mismo tribunales podrían no estar bien equipados para considerar problemas no económicos como aquellos inherentes a la industria de regulación de servicios de agua.

Aunque la jurisprudencia de inversión podría considerarse un avance hacia la regulación de un servicio importante, también enfatiza la falta de un enfoque holístico más global para la regulación de los servicios y acceso al agua. Las investigaciones futuras tendrán que encontrar los medios para reconciliar los grandes avances hechos en el área de inversión con la urgente necesidad de asegurar que el incipiente derecho del ser humano al agua reciba la misma consideración en años venideros.

En un nivel más práctico, los servicios de agua ya no dependen de la competencia de la regulación doméstica. Los AII son el estándar, especialmente en ausencia de estándares de la Organización Mundial de la Salud. Es más, el régimen internacional de inversiones contribuye a la internacionalización del régimen de los servicios de agua.

Los Gobiernos, por el contrario, deben diseñar políticas para servicios de agua que cumplan con un trato justo y equitativo, normas de expropiación y una protección y seguridad total, ya que de no hacerlo podría resultar costoso y disuadir a los inversionistas extranjeros de ofrecer servicios de alta calidad. Si los tomadores de decisiones no están de acuerdo con dicha realidad deberán rediseñar y reestructurar la ley internacional aplicable.

También es importante recordar que la ley y las políticas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) son relevantes, pues el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS) podría aplicarse a los servicios de agua transfronterizos de los miembros. Sin embargo, no existen listas de compromisos para servicios de agua de los miembros de la OMC debido a que cuando se celebró la Ronda de Uruguay los servicios de agua eran todos públicos. De hecho, tampoco hay ofertas para servicios de agua en las ofertas de servicios en el marco de la Ronda de Doha.

No existen, por lo pronto, compromisos especiales bajo el AGCS, dejando al acuerdo y a la OMC en sí atrasados con respecto a la situación mundial y fortaleciendo el papel de los acuerdos de inversión en ausencia de compromisos relevantes en la OMC.

La definición del término "inversión", por lo general, es bastante amplia, por lo que para evitar una exposición significativa a demandas de inversión uno debe preguntarse si la inversión es necesaria para contribuir al desarrollo -los países podrían eliminar a los servicios de agua del concepto general de inversión en dichos acuerdos.

El problema es si la contribución al desarrollo de los AII debe convertirse en un criterio para su elegibilidad. Los Gobiernos sede querrán asegurarse de proteger las inversiones solo si estas contribuyen al desarrollo. Los inversionistas seguro verán tal requerimiento como una incertidumbre sustancial debido a la ausencia de una definición establecida de desarrollo. Si este requerimiento se incluyera en el acuerdo, un Gobierno sede podría decir que el tribunal no tiene jurisdicción, apelando a la idea de que la inversión no contribuyó al desarrollo.

Tanto la conclusión teórica como la práctica mostradas en este artículo anticipan próximos desarrollos y ayudan a exponer el panorama de la investigación y debates venideros en la gobernanza global de servicios de agua y saneamiento. La creciente necesidad de servicios de agua ocasionada, entre otras cosas, por el calentamiento global, el cambio climático y las nuevas tecnologías como el gas de esquisto significa que aumentará la inversión extranjera en servicios de agua.

Los gobiernos deben anticipar este aumento mediante un enfoque más proactivo en la planeación y diseño de los principios internacionales que deban regular los servicios de agua, incluyendo servicios de agua bajo la competencia del AGCS de la OMC.

# data[].attributes.attachment_link.title
Privatización del agua en América Latina: implicancias para las

# data[].attributes.attachment_link.description
Privatización del agua en América Latina: implicancias para las políticas de desarrollo sostenible El mundo de los servicios del agua cambió de manera significativa en la década de 1990 debido al extraordinario crecimiento de la población mundial. Dicho fenómeno detonó, precisamente, la necesidad de la expansión de los servicios relacionados al agua.

# data[].attributes.body
Marcha por el agua.
Graciela Juarez.
https://youtu.be/CLSw1405lG0

# data[].attributes.body
Natalia Tisnés
Los reclamos del pueblo chileno se centran en los derechos esenciales para la vida. Se propone derogar el Código de Aguas que otorga el dominio del agua al sector privado.
Las acciones de los movimientos sociales y las protestas callejeras en Chile visibilizan la problemática en relación a la apropiación privada del agua e instalan la discusión a nivel mundial.

# data[].attributes.attachment_link.title
Marcha por la recuperación y defensa del agua

# data[].attributes.body
Natalia Tisnés

Comparto el link de la Asociación de consumidores orgánicos, acerca de estudios realizados por el CONICET en relación a la problemática de la contaminación del agua por agrotóxicos, que fui trabajando en clases anteriores y tal como lo describe  el Prof. Arrojo; una consecuencia más de la apropiación privada del ambiente, el extractivismo y sus efectos en el Acuífero Guaraní.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por Base Investigaciones Sociales (BASE IS), 4 de mayo de 2018

Por su parte la FAO emitió ayer un informe advirtiendo de la contaminación creciente de recursos hídricos por parte del agronegocio.

Según publicó ayer el Ministerio Público de Mato Grosso, un informe técnico elaborado por el Núcleo de Estudios Ambientales y Salud del Trabajador - NEAST del Instituto de Salud Colectiva - ISC de la Universidad Federal de Mato Grosso (UFMT) detectó contaminación por agrotóxicos en el Área de Protección Ambiental Estadual Nacientes del Río Paraguay.

En las muestras de agua analizadas se detectaron principios activos de sustancias que no están permitidas en Brasil, tanto para agua potable como para agua superficial, como el Clomazone, Imidacloprido, Propoxur y Tiametoxam. Este informe fue enviado al Poder judicial del vecino país a fin de que se tomen las medidas correspondientes contra los responsables de haber contaminado aguas subterráneas y superficiales.

Por otra parte a principios de año investigación a cargo de científicos del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina concluyó que la cuenca del Río Paraná se encuentra altamente contaminada por la presencia de agrotóxicos, principalmente glifosato y productos derivados. Según señaló Damián Marino, científico argentino y responsable de la investigación, "La publicación científica validada a nivel mundial dice que todas las muestras de agua superaron para, al menos alguno de los plaguicidas, el nivel guía recomendado para toda la biota acuática y recomienda articular políticas inmediatas. Hoy, en el mercado mundial, el 90% de los plaguicidas es glifosato y el 10% restante se reparte entre clirpirifós, cipermetrina y endosulfán" agregó. Se obtuvieron resultados similares en el Río Paraguay, que también se incluyó en el trabajo.

A estas publicaciones se suma un I nforme de la Agencia de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), donde se detalla cómo el modelo de agronegocios afecta gravemente a los suelos y las aguas vertiendo en ellos miles de litros de venenos que terminan afectando la salud humana y al medioambiente.

"Insecticidas, herbicidas y fungicidas también se aplican intensamente en muchos países, tanto desarrollados como en desarrollo, lo que provoca la contaminación del agua dulce con compuestos carcinógenos y otros venenos que afectan al ser humano y a muchas formas de vida silvestre. Los plaguicidas también reducen la biodiversidad, ya que destruyen hierbas e insectos y con ellos las especies que sirven de alimento a pájaros y otros animales" señala el informe de la FAO. Durante el Simposio Mundial sobre la Contaminación del Suelo, la experta de la FAO Sara Marjani señaló que la agricultura y la ganadería son las dos actividades primarias que vierten más contaminantes al agua, como el nitrato, el fosfato y los pesticidas y agregó que la producción ganadera y de cultivos representa un gran porcentaje de los contaminantes que entran en el ambiente

Mientras a nivel mundial y regional estudios científicos advierten sobre la contaminación de los cauces hídricos y aguas subterráneas, Paraguay no cuenta con datos certeros respecto a la contaminación de las grandes reservas de agua dulce que existen en el país. Tampoco existe certeza respecto a la calidad del agua que consume la población paraguaya y el Estado no invierte en investigaciones ni medidas de protección que puedan ayudar a evitar los daños al ambiente y a la salud generados por el uso intensivo de agrotóxicos.

Incluso varios de los productos químicos encontrados en las cuencas del Paraná y el Paraguay siguen siendo utilizados por parte de los grandes productores de soja en zonas de recarga del Acuífero Guaraní, donde hace años los montes fueron reemplazados por extensas zonas de monocultivo mecanizado. También cabe recordar que la toma de agua de la Empresa de Servicios Sanitarios del Paraguay, para abastecer de agua corriente a más de un millón y medio de personas, se encuentra a solo metros del puerto granelero Unión, donde existe un incesante tráfico de granos regados con agrotóxicos.

A favor de la salud, la justicia, las sustentabilidad, la paz y la democracia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las aguas bajan turbias: estudios demuestran contaminación con agrotóxicos de ríos Paraná y Paraguay - Asociación de Consumidores Orgánicos

# data[].attributes.attachment_link.description
Por Base Investigaciones Sociales (BASE IS), 4 de mayo de 2018 Por su parte la FAO emitió ayer un informe advirtiendo de la contaminación creciente de recursos hídricos por parte del agronegocio.

# data[].attributes.body
Ingrid

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El agua un recurso escaso que tiene precio. Considerarla como un derecho dándole un precio bajo producirá aún mayor escasez.
Una dosis de realidad

Algo interesante en verdad salió a la superficie en marzo de 2004 cuando el coordinador del Hemisferio Sur de una institución que se llama Global Waters Assessment declaró que "el agua se debería cobrar a su precio real".

La razón de tener un precio es sencilla según el personaje, Juan Carlos Belausteguigoitia, el agua debe entubarse y debe bombearse y debe limpiarse y escasea.

En otras palabras, el agua un recurso escaso que tiene precio. Más aún, dijo este hombre que

" Los gobernantes muchas veces tratan de adivinar qué es lo que quiere la gente y piensan que es mejor olvidar la crisis del agua para que la gente no se enoje porque se le cobra un poco más. La gente tiene que estar enterada y dispuesta a asumir el costo adicional para garantizar que habrá agua para siempre ".

Realidad políticamente negada

El agua es un bien como cualquier otro. Sin embargo, esa realidad es negada por los precios con los que el agua es administrada por algunos gobiernos que la distribuyen y cobran.

La idea del político es ayudar dando al agua un precio bajo, accesible para todos. Pero lo que logra es desperdiciar ese recurso tan vital dirigiéndose a una crisis futura de consecuencias desastrosas, algo no previsto por él.

Los precios contienen información

Cuando un recurso tiene un precio en extremo bajo, eso es una señal que que se interpreta como una invitación a un consumo mayor.

Si el agua cuesta muy poco, eso dice que puede usarse el agua para actividades de escasa prioridad.

Si los gobiernos insisten en dar precios bajo al agua, fomentan un consumo alto de ese recurso. En cambio, si el precio del agua se elevara, el cuidado en el consumo del agua también se elevaría.

Los gobiernos que tienen a su cargo la administración del agua debe respetar el precio natural de un recurso escaso. Así se actuaría con lógica racional.nservación del

Agua y sentido común

Hace unos pocos siglos, las personas se maravillaban ante la paradoja del elevado precio de los diamantes y del reducido precio del agua. El agua sin duda es más valiosa pues sin ella no puede vivirse, pero sin diamantes es posible hacerlo. ¿Por qué?

No fue sencillo contestar, hasta que se pensó en que la cantidad disponible de los bienes afecta su precio. Hay mucha agua y pocos diamantes. Es sentido común, el agua es un recurso escaso o abundante y que debe tener precio.

Un caso

Dos municipios en el Estado de México en 2005 estuvieron peleando un pozo de agua. Uno de ellos, su descubridor, lo tuvo protegido con rejas y alarma. Hubo ofertas parar comprar el pozo. Esa zona de México está en el mismo nivel Irak e Irán en cuanto a disponibilidad de agua.

Comparemos ese caso con una situación más conocida, la de la Ciudad de México. Ha sido reportado que el desperdicio de agua en ese lugar llega al 40%.

Eso recuerda esa paradoja de los diamantes y el agua. Es decir, hay que ver el precio del agua y pensar en lo que eso nos revela.

Diamantes en la tubería

Pensemos en un caso en el que las tuberías de las casas en vez de agua lleven diamantes, tantos que cualquiera puede usarlos en sustitución de la pintura de las paredes.

Hay tantos diamantes que su precio es reducidísmo y eso es lo que permite darle usos poco importantes. Pero si su precio se eleva mucho, las personas ya no los usarían con tanto descuido.

Lo mismo sucede con el agua. Cuando ella es barata tiende a ser usada con descuido, pero cuando es cara es usada con extremo cuidado.

Y el precio es un síntoma que demuestra que el agua es un bien escaso.

Una peor escasez futura

Pero puede acontecer algo que fastidia todo. Entra al juego algún gobernante e impide que el agua suba de precio cuando ella escasea. Y lo que logra con eso es que se siga desperdiciando el recurso, lo que traerá peores problemas futuros.

Visto de manera sencilla, los precios son un sistema de señales que los compradores y vendedores observan para actuar en consecuencia.

Cuando los precios están bajos, esa señal le indica al consumidor que puede comprar más de un bien y usarlo con liberalidad y esa misma señal le indica al vendedor que no se requiere más de ese bien.

Cuando los precios suben, el consumidor está recibiendo una señal de comprar menos y ser mesurado en su uso. Para el vendedor, esta señal de precios altos le indica que es una buena idea el entrar y ofrecer ese tipo de bien que escasea.

Con el agua muchos políticos fastidian el sistema de señales y causan que la gente use el agua sin mesura a pesar de que ella escasee.

Si el agua escasea deberá elevarse su precio y todos verán esa señal. Sí, el agua un debe tener precio porque es un recurso escaso.

El problema no es entender eso. El problema hacer lo que debe hacerse, es decir, dejar que el agua suba y baje de precio como lo hacen los bienes comerciados libremente.

En el caso del agua esto no se hace por una razón. El político cree que hace un bien evitando esas fluctuaciones de precio. Piensa, tal vez, que el agua debe ser gratuita o casi.

De esa manera provocará escasez y crisis en el futuro

Agua como derecho

Varios medios reportaron un suceso muy sugestivo a finales de 2006. Varias personas hicieron una serie de peticiones junto a una estatua de Tláloc, el dios azteca de la lluvia y el agua.

Esas peticiones consistían en incluir dentro de la constitución mexicana el derecho de las personas al agua.

Claro que los legisladores podrían poner en la constitución que todos tienen derecho al champán, o al agua, que no por escribirlo podría hacerse realidad. Nuestro mundo no está construido de la manera que ellos suponen.

La realidad impone límites a los derechos legales

Las leyes tienen sus límites, que son los de la realidad. A la realidad se le tiene que reconocer, sin mucha más opción que la de aceptarla para así aprovecharla.

No puede legislarse en contra de los principios de la termodinámica, ni de la gravitación universal. Tampoco puede legislarse para que un bien escaso sea ilimitado. Y si se legisla así, la ley será un absurdo.

Imagine usted que efectivamente se legisle y se decrete que el agua barata es un derecho. Si eso se hace, no hay razón por la que no se legisle que el derecho a la carne de vaca sea constitucional, a precios bajos. Lo mismo va para el resto de los bienes.

Nuestro mundo está construido de cierta manera y esos 'derechos' son sueños imposibles. Es la diferencia entre deseos y derechos. Los derechos reales pueden legislarse, los deseos no.

Puede y debe legislarse para la protección de los derechos de la persona a no ser lastimado en su propia persona y en sus bienes. Por eso la ley castiga a quien eso hace. A lo más que puede llegarse es a impedir que a usted le roben el agua de su propiedad, o que alguien lo lastime.

El agua es un recurso escaso y debe tener por eso un precio. Ella está sujeta a los principios de oferta y demanda. Contra eso no puede hacerse nada.

Y si lo intenta sucederán cosas. Si el precio del agua es muy bajo, ella será utilizada en usos no prioritarios y viceversa. Así es nuestro mundo. Por eso conviene que cuando ella es escasa, su precio se eleve, para que las personas la dediquen a usos prioritarios.

Quienes hicieron esa petición, por tanto, llaman la atención. Están pidiendo legislar en contra de la realidad y si acaso se intenta hacer lo que ellos solicitan, el efecto será opuesto a lo que ellos buscan. El agua barata producirá cantidades demandadas mayores y por eso mismo, mayor escasez.

Si a esas personas les interesara la conservación del agua, curiosamente estarían pidiendo lo opuesto de lo que solicitan.

Para conservar el agua, lo que tendría que hacerse es dejar que su precio varíe de acuerdo con su escasez. Con Tláloc y sin él, con leyes y sin ellas, simplemente no puede legislarse contra la realidad y cómo está ella construida.

La falta de agua es intencional

Realidades

Es abundante la información sobre la escasez de agua. Por ejemplo la Organización Mundial de la Salud informó que la falta de agua afecta a cuatro de cada diez personas en todos los continentes.

Otras muchas fuentes existen sobre el tema (como UnWater y Common Dreams)

Un reporte de la FAO, por ejemplo, dice que,

" La escasez de agua afecta a todos los continentes y a más del 40 por ciento de la población de nuestro planeta. Para 2025, 1,800 millones de personas vivirán en países o regiones con una drástica falta de agua, y dos tercios de la población mundial podría encontrarse en condiciones de escasez del líquido elemento ".

Esto lleva a uno de los conceptos que se estudian en Economía: la escasez.

No es que exista escasez de agua, es que existe escasez de todo o casi todo. Hablar de agua escasa es aplicable ahora, mañana y lo fue en el pasado.

Personas y necesidades

Todo empieza con todas las personas que tienen necesidades y esas necesidades no tienen un límite conocido. Esta es la razón por la que se toman decisiones para determinar cuáles de todas las necesidades que se tienen van a ser satisfechas.

No todas pueden serlo por una razón: todo escasea, no se tienen recursos que sean ilimitados. Jamás se tendrán.

Es como una ley, la ley de la escasez: se tienen recursos limitados para satisfacer necesidades sin límite. Que el agua escasee es una noticia realmente vieja.

La ley de la escasez tiene consecuencias, lo que significa que para obtener algo hay que dar algo a cambio y no es posible hacerlo de otra manera.

Cada vez que se decide algo, se renuncia a alguna otra cosa. Si se emplean personas para producir una presa de agua, esas personas no se pueden usar al mismo tiempo para producir trigo, como tampoco el dinero que la presa cuesta.

Quien tiene gran escasez de agua la usará para las necesidades más básicas. Quien tiene mucha menos escasez de ella, la usará para quizá lavar su coche.

El agua un recurso escaso y con precio

El agua es un bien tan escaso como otros. No es gratuita. Necesita ser "producida", es decir, capturada, almacenada, distribuida, igual que cualquier otro bien.

Esto, que es muy claro, sin embargo no es considerado así por muchos gobernantes que la ven como un bien ilimitado que no tiene costo y que por eso no tiene precio. Debe ser gratuita o casi, dicen ellos.

Cuando un bien es tratado así sucede una cosa natural. Los consumidores actúan como si fuese un bien más abundante de lo que es y le dan usos de muy baja prioridad, como el limpiar banquetas con chorros de agua.

Y los productores no se interesan en producirla porque tienen un competidor que vende a precios que no hacen atractiva su producción.

Que escasee en agua aún más de lo que debía es la consecuencia de una acción gubernamental que fomenta el desperdicio del agua y desincentiva su producción.

Lo mismo le sucedería a cualquier otro bien barato que tuviera una demanda alta y una oferta limitada. La culpa es de quienes deciden dar agua gratis o a precios bajos. Producirán aún mayor escasez.

No dudo en que ciertas personas entiendan mal esto y reclamen que el agua es un derecho que todos deben tener en todas partes, y que cobrar por ella es inmoral.

Quien eso afirme es causa misma de la escasez de agua y causa también del problema que reclama. Cuanto más la regale, cuando más se considere un derecho, más escasez de tendrá.

Para de verdad ahorrar agua

El ahorro del agua es uno de los temas recurrentes en muchas partes. Y dicen lo obvio, el agua es un recurso vital y debe ser cuidada.

Los consejos son abundantes. Como el arreglar tuberías malas, o el cerrar la llave mientras se lavan los dientes. Se mandan mensajes como este,

" El agua es uno de los recursos naturales más valiosos con que cuenta la humanidad. Pero aunque la mayor parte de nuestro planeta está compuesto por agua, 97 por ciento del total es salada, y gran parte del resto está congelada en los polos. Por eso no debe ser desperdiciada ".

Ahorrar agua en serio, algunas precisiones

* No hay duda de que el agua es un recurso limitado. En verdad, todos lo son y, por eso mismo, debe cuidarse la eficiencia con la que son usados.

Esa eficiencia puede ser alcanzada por el mismo sistema por el que se logra en otros casos de recursos limitados, como los alimentos, o la gasolina. Es el sistema de precios en un mercado libre.

Con un precio real, el agua, que es un recurso escaso, tenderá a ser usada con la mayor eficiencia posible por parte de quien la paga. Es lo mismo que hace quien compra bebidas, alimentos, electricidad. Si el bien eleva su precio, cuidará más su uso que si tiene un precio bajo.

* Este remedio para hacer eficiente el uso del agua es ignorado por los gobiernos. Ellos suelen dar al agua precios muy bajos o nulos, lo que provoca desperdicios que podrían evitarse.

Al tener el agua precios bajos, lo que incentiva su desperdicio, se intenta resolver el problema de otra manera. Por ejemplo, usar campañas publicitarias que convenzan a las personas a ahorrarla.

Estos esfuerzos de comunicación persuasiva están enfocados al consumo personal y familiar. Hay listas completas de formas de lograr ese ahorro de agua en la casa.

* Esos esfuerzos pueden no estar bien dirigidos al centro del consumo de agua y que no son necesariamente las casas.

Según la ONU, un 70% del uso de agua fresca corresponde a la irrigación, 20% a la industria y 10% a consumo en casas. Otras estadísticas presentan datos similares, que colocan al consumo casero como responsable de alrededor de una décima parte de todo el consumo, o menos.

Dirigir centralmente las campañas que persuaden del uso eficiente del agua en el hogar es un esfuerzo cuestionable en su eficiencia.

Si se lograra reducir una décima parte el consumo personal de agua fresca, se tendría un ahorro de agua del 1% del total -con cifras de la ONU. Pero si se lograra reducir el consumo de irrigación también en una décima parte entonces el ahorro sería del 7% del total, tres cuartas partes del total de uso en casas.

* No está mal la intención de ser eficientes en el uso de agua en las casas. Pero el no tener esfuerzos serios en el ahorro de agua en la agricultura es un error muy considerable.

El agua tiene valor económico

¿Cuánto valen las cosas?

Obviamente, ellas valen. Desde cero o nada hasta mucho, muchísimo.

Esto tiene dos aspectos. El primero es la forma en la que ese valor se expresa. El segundo es cómo adquieren valor las cosas.

Véase usted a sí mismo y piense cómo expresa el valor de las cosas que necesita, de los bienes que satisfacen sus necesidades.

Fácil, usted expresa ese valor en dinero y el monto de dinero que usted usa para pagar un bien es la medida del valor que usted da al objeto que compra. Si paga mucho es que lo valora mucho y viceversa.

Pero hay algo más que necesita saberse, el valor que usted da a lo que compra. Sí, lo expresa en dinero, pero habrá que ver cuál es la causa por la que usted está dispuesto a pagar esa cantidad, sea o no grande.

Lo que le da valor a las cosas es usted mismo. Y cada persona les da valores distintos. Es decir, el valor de las cosas es subjetivo.

Cada persona las valora en niveles distintos. Y ese valor subjetivo es el que le hace decidir comprar o no comprar a determinado precio.

Esto es importante, porque significa que el valor de las cosas no está determinado por la cantidad de trabajo que se dedicó a producirlas, ni por el costo de los materiales que contienen.

La cuestión, además, implica que las personas cambian su valoración de un momento a otro. Es decir, la valoración que hacemos de las cosas es dinámica.

Al agua como recurso escaso con precio

Para quien ha agotado el contenido de su cantimplora y está en el desierto, el agua tendrá un valor enorme. Seguramente pagaría por un litro de ella muchas veces más de lo que cuesta en un supermercado un tercio de litro de Perrier o de Evian.

Lo interesante es lo que sucede en una situación opuesta, cuando la persona está en una situación en la que abunda el agua. ¿Cuánto pagaría por ella? La respuesta es la que usted se imagina, nada o muy poco.

Y cuando, gracias a la abundancia de un bien, su precio se reduce, ese bien también reduce su valoración. Entonces sucede que el bien comienza a ser usado en necesidades menos prioritarias.

La persona del desierto no usará el agua para lavar su ropa, pero cuando ella abunda se usará para eso y para otras cosas menos vitales.

La conclusión

Podemos llegar a una conclusión razonable: los bienes serán usados en necesidades cada vez menos prioritarias conforme disminuya su precio.

Ponga usted un precio de cero al agua y verá el descuido con el que ella se usa. Suba su precio y verá que ella comienza a ser cuidada. Hasta el punto extremo del cuidado que tendría con ella la persona en el desierto.

Y, sin embargo...

Hay ocasiones en las que no se hace caso a la realidad de que un recurso escaso, tiene precio y que agua no es la excepción. Un ejemplo:

"[...] l a Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció explícitamente el derecho humano al agua y al saneamiento, reafirmando que un agua potable limpia y el saneamiento son esenciales para la realización de todos los derechos humanos ".

No es claro totalmente lo que eso implica, pero si significa que el agua debe ser vendida a precios cercanos a cero, eso producirá un efecto predecible. Las personas usarán ese recurso escaso descuidadamente, lo que producirá más escasez.

Una propuesta representa muy bien lo que he intentado decir:

"[...] El agua debe llegar a todas las personas sin restricciones. Nadie debe quedar excluido del acceso al agua de buena calidad [...] Las personas deben tener acceso a una dotación de agua suficiente para satisfacer sus necesidades básicas: bebida, cocina, higiene personal, limpieza de la vivienda y lavado de ropa [...] El servicio de agua debe llegar en forma continua y permanente. Lo ideal es disponer de agua durante las 24 horas del día [...] El agua es un bien social pero también económico, cuya obtención y distribución implica un costo. Este costo ha de incluir el tratamiento, el mantenimiento y la reparación de las instalaciones, así como los gastos administrativos que un buen servicio exige ".

Muy bien, que sea un derecho, pero lo que dictará la realidad no es diferente al resto de los bienes escasos: será valorado de acuerdo con su costo; si ese costo es reducido, el agua tenderá a ser usada con descuido.

El agua es un recurso escaso y por eso debe tener un precio que se mueva de acuerdo a su escasez.

# data[].attributes.attachment_link.title
El agua un recurso escaso que tiene precio - Contrapeso.info

# data[].attributes.attachment_link.description
El agua un recurso escaso que tiene precio. Considerarla como un derecho dándole un precio bajo producirá aún mayor escasez. Algo interesante en verdad salió a la superficie en marzo de 2004 cuando el coordinador del Hemisferio Sur de una institución que se llama Global Waters Assessment declaró que "el agua se debería cobrar a su precio real".

# data[].attributes.body
Causas y consecuencias
Ingrid

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tiempo estimado de lectura: 3 minutos.

Algo tan cotidiano como abrir un grifo y que salga agua para que podamos beber cuando tenemos sed o queremos lavarnos, es muy complicado para millones de personas que sufren las consecuencias de la escasez de agua en el mundo.

La escasez de agua se puede definir como el punto en el que el consumo de los usuarios afecta al suministro o calidad del agua, de forma que la demanda no puede ser completamente satisfecha.

¿A qué países afecta la escasez de agua?

El suministro de agua potable es fundamental para la salud, la industria y la agricultura. Según los datos del World Resources Institute (WRI) más de 1.000 millones de personas viven, en la actualidad, en regiones con escasez de agua y hasta 3.500 millones podrían sufrir escasez de agua en 2025.

Los países más afectados por la escasez de agua se encuentran en Oriente Medio y el Norte de África. Los cinco primeros países con mayor escasez de agua son: Kuwait, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Qatar, en base a la información de WRI.

¿Cuáles son las causas de la escasez de agua?

Existen diversas causas que producen la escasez de agua en el mundo, entre las que podemos destacar:

La contaminación. Nos referimos tanto a la contaminación de aguas dulces como a la contaminación de la tierra o del aire, ya que la contaminación se puede filtrar al agua y también puede afectar al aire.

Debido a la La sequía. emergencia climática se potencia la aparición o desarrollo de las sequías, que suponen que durante un tiempo prolongado no haya lluvia, por lo que causa escasez de agua tanto para el consumo humano como para los cultivos o la industria.

Uso descontrolado del agua. Tanto a gran escala, en las fábricas, como a pequeña escala, en nuestras propias casas, en algunas ocasiones malgastamos el agua y no recordamos que es un recurso escaso.

¿Qué consecuencias tiene la escasez de agua en el mundo?

La escasez de agua en el mundo es un problema que puede aumentar y que produce consecuencias graves como las siguientes:

. La escasez de agua y la falta de sistemas de Enfermedades potabilización adecuados obliga a recurrir a fuentes de agua contaminadas que pueden provocar enfermedades. En base a los datos de la Organización Mundial de la Salud, se puede afirmar que el agua contaminada puede transmitir enfermedades como la diarrea, el cólera o la poliomielitis. La contaminación del agua produce más de 502.000 muertes por diarrea al año. Además, la falta de agua, puede producir deshidratación y generar ulteriores complicaciones.

Hambre. La escasez de agua puede afectar a la agricultura, la ganadería y la industria y, por lo tanto, producir escasez de alimentos y hambre.

Desaparición de especies vegetales. Las plantas necesitan una gran cantidad de agua para desarrollarse y cuando el agua escasea se secan y desaparecen.

Conflictos. La escasez de recursos está en el origen de numerosos conflictos en el mundo y supone el desplazamiento de las personas a otros países para encontrar lugares seguros en los que vivir.

La escasez de agua es un problema mundial que tiene consecuencias muy graves tanto para el medio ambiente como para las personas. El agua para los refugiados también es un bien escaso y está en nuestra mano cuidar y no malgastar este recurso tan necesario para la vida.

# data[].attributes.attachment_link.title
Causas y consecuencias de la escasez de agua en el mundo - ACNUR

# data[].attributes.attachment_link.description
Tiempo estimado de lectura: 3 minutos. Algo tan cotidiano como abrir un grifo y que salga agua para que podamos beber cuando tenemos sed o queremos lavarnos, es muy complicado para millones de personas que sufren las consecuencias de la escasez de agua en el mundo.

# data[].attributes.body
Consecuencias ambientales por la privatizacion del agua.
http://www.lr21.com.uy/wp-content/uploads/2019/10/plastico-playas.jpg
Graciela Juarez.

# data[].attributes.body
Se agotan los acuíferos
Ingrid

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Alrededor de un tercio de las mayores cuencas de aguas subterráneas de la Tierra se están agotando rápidamente por el consumo humano. Dos nuevos estudios dirigidos por la Universidad de California, Irvine (UCI), utilizando datos de los satélites climáticos GRACE de la NASA, advierten de que una parte significativa de la Humanidad está consumiendo agua subterránea rápidamente sin saber cuándo podría agotarse. Los resultados se publican en Water Resources Research.

Acuíferos estresados

"Las mediciones físicas y químicas disponibles son simplemente insuficientes", dijo el profesor de la UCI e investigador principal Jay Famiglietti. "Teniendo en cuenta la rapidez con que estamos consumiendo las reservas de agua subterránea del mundo, necesitamos un esfuerzo global coordinado para determinar la cantidad que queda."

Los científicos concluyen que el volumen restante total de agua subterránea utilizable del mundo es poco conocido

Los estudios son los primeros en caracterizar exhaustivamente las pérdidas mundiales de aguas subterráneas con datos desde el espacio, usando lecturas generadas por los satélites gemelos GRACE de la NASA. GRACE mide las anomalías en la gravedad de la Tierra, que se ve afectada por la masa de agua. En el primer artículo, los investigadores encontraron que 13 de los 37 acuíferos más grandes del planeta estudiados entre 2003 y 2013 se estaban agotando, ya que reciben poca o ninguna recarga. Ocho fueron clasificados como "estresados", casi sin reposición natural para compensar el uso. Otros cinco resultaron ser "extremadamente" o "muy estresados", dependiendo del nivel de reposición de cada uno, según informa la NASA.

Los acuíferos más sobrecargados están en las zonas más secas del mundo, donde las poblaciones usan en gran medida de las aguas subterráneas. Se espera que el cambio climático y el crecimiento de la población intensifique el problema.

"¿Qué sucede cuando un acuífero muy estresado se encuentra en una región con tensiones socioeconómicas o políticas que no pueden complementar la disminución de los suministros de agua lo suficientemente rápido?" -pregunta Alexandra Richey, autora principal de ambos estudios, que llevó a cabo la investigación como estudiante de doctorado de la UCI. "Estamos tratando de levantar banderas rojas ahora para establecer claramente donde la gestión activa de hoy podría proteger las vidas y los medios de vida en el futuro."

El equipo de investigación encontró que el Sistema Acuífero de Arabia, una importante fuente de agua para más de 60 millones de personas, es el que padece la tensión más excesiva en el mundo.

El acuífero de la Cuenca del Indo en el noroeste de la India y Pakistán es el segundo más estresado, y la Cuenca del Murzuk-Djado en el norte de África es el tercero. El Valle Central de California, que se utiliza en gran medida para la agricultura y sufre un rápido agotamiento, va un poco mejor, pero todavía se le considera altamente estresado.

"Como estamos viendo en California en este momento, confiamos mucho más en las aguas subterráneas durante la sequía", dijo Famiglietti. " Al examinar la sostenibilidad de los recursos hídricos de una región, es absolutamente necesario tener en cuenta esa dependencia".

En un documento complementario publicado en la misma revista, los científicos concluyen que el volumen restante total de agua subterránea utilizable del mundo es poco conocido, con estimaciones que a menudo varían ampliamente. El volumen total de agua subterránea es probablemente mucho menor que las estimaciones rudimentarias hechas hace décadas.

Al comparar las tasas de pérdida de agua subterránea obtenidas por satélite con los pocos datos sobre la disponibilidad de las aguas subterráneas, los investigadores encontraron grandes discrepancias al proyectar el "tiempo de agotamiento". En el estresado Sistema Acuifero del noroeste del Sahara, por ejemplo, el tiempo de las estimaciones de agotamiento varió entre 10 años y 21.000 años.

Daño ecológico significativo

"En realidad no sabemos cuánto se almacena en cada uno de estos acuíferos. Las estimaciones de almacenamiento restante podrían variar de décadas a milenios", dijo Richey. "En una sociedad con escasez de agua, ya no podemos tolerar este nivel de incertidumbre, sobre todo porque el agua subterránea está desapareciendo tan rápidamente."

El estudio señala que la escasez de agua subterránea ya está dando lugar a un daño ecológico significativo, incluyendo ríos agotados, la disminución de la calidad del agua y el desplome de la tierra.

Los acuíferos subterráneos se encuentran normalmente en suelos o capas de rocas más profundas debajo de la superficie de la Tierra. La profundidad y el grosor de muchos grandes acuíferos hacen que sea difícil y costoso perforar o no llegar a la roca madre y entender, donde se encuntran los fondos de humedad. Pero tiene que hacerse, dicen los autores.

# data[].attributes.attachment_link.title
Drama en las aguas subterráneas: 13 de los 37 acuíferos más grandes del planeta se están agotando

# data[].attributes.attachment_link.description
Alrededor de un tercio de las mayores cuencas de aguas subterráneas de la Tierra se están agotando rápidamente por el consumo humano. Dos nuevos estudios dirigidos por la Universidad de California, Irvine (UCI), utilizando datos de los satélites climáticos GRACE de la NASA , advierten de que una parte significativa de la Humanidad está consumiendo agua subterránea rápidamente sin saber cuándo podría agotarse.

# data[].attributes.body
Ingrid

# data[].attributes.attachment_link.title
Sequías y guerras: la ONU advierte sobre una crisis mundial del agua

# data[].attributes.body
ONU-2010-Derecho humano al agua
Ingrid Starke

# data[].attributes.attachment_link.title
El derecho humano al agua y al saneamiento | Decenio Internacional para la Acción “El agua, fuente de vida” 2005-2015

# data[].attributes.attachment_link.description
El derecho humano al auga y al saneamiento. El 28 de julio de 2010, a través de la Resolución 64/292, la Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció explícitamente el derecho humano al agua y al saneamiento, reafirmando que un agua potable limpia y el saneamiento son esenciales para la realiza…

# data[].attributes.body
( Coronel Pamela)

# data[].attributes.body
La infografía nos muestra la cantidad de botellas que Coca-Cola fabrica y vende  y la mentiroso discurso de las empresas sobre el reciclaje.

(Coronel Pamela)

# data[].attributes.headline
Banco Mundial Paraguay/Privatización Acuífero Guaraní/ Bases EEUU - Youtube 

# data[].attributes.subject
Banco Mundial Paraguay/Privatización Acuífero Guaraní/ Bases EEUU - Youtube 

# data[].attributes.body
(Orbegozo, Juliana)

Por otro lado, agregué al Padlet un video de Youtube siguiendo la visión sobre la privatización del Acuífero Guaraní pero en este caso siendo el protagonista el Banco Mundial que explica claramente el rol de actores y organismos multinacionales frente a Estados débiles en políticas de protección; de esta manera se priorizan los intereses de los mercados y la economía.

# data[].attributes.headline
Coca Cola y Nestlé buscarían privatizar el acuífero más grande de América del Sur - Resúmenlatinoamericano.org - 19 de Febrero de 2018 

# data[].attributes.subject
Coca Cola y Nestlé buscarían privatizar el acuífero más grande de América del Sur - Resúmenlatinoamericano.org - 19 de Febrero de 2018 

# data[].attributes.body
(Orbegozo, Juliana)

Me pareció relevante poder agregar al Padlet información sobre la "posible" privatización por parte de multinacionales en el Acuífero Guaraní ya que para el trabajo final me gustaría agregar alguna actividad sobre la problemática actual que vive el Acuífero debido a la ausencia de políticas de protección por parte de los Estados; y dicha noticia refleja un poco el problema vigente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por Amanda Froelich / Traducido de Truth Theory por The Dawn News / 19 de febrero del 2018.-

Las compañías privadas Coca-cola y Nestlé estarían en tratativas para privatizar la reserva más grande de agua en América del Sur, el acuífero Guaraní. El acuífero está ubicado bajo la superficie de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay y es el segundo acuífero más grande del mundo.

Según Correlodo Brasil, las grandes multinacionales estarían "avanzando" las negociaciones para privatizar el acuífero. Ya hay reuniones programadas con las autoridades del gobierno actual, como Michel Temer, para delinear los procedimientos requeridos para que las compañías privadas exploten los recursos.

Las concesiones durarían más de 100 años.

La primer conversación pública sobre este dilema estaba programada para el mismo día en que se abrió la votación para el impeachment de Dilma Rousseff. Como reporta Central Político: "Esta coincidencia fue vital para el aplazamiento de la reunión".

"Debe haber otra lista de proyectos a ser concedidos o privatizados al mediano plazo, con concursos que podrían suceder dentro del año, como para la distribuidora de energía Eletrobras y para las distribuidoras de agua", agrega el portal de noticias.

El problema se extiende más allá de América del Sur, ya que toda la humanidad se verá afectada por la decisión de privatizar el segundo acuífero más grande del mundo. Básicamente, las corporaciones estarían lucrando a base de un recurso natural que debería estar disponible gratuitamente para todos.

Bajo el Proyecto de Protección Ambiental y Desarrollo Sustentable del Sistema Acuífero Guaraní, conocido como el Sistema Acuífero Guaraní (SAG) de la ANA, el acuífero sería administrado y preservado para las presentes y futuras generaciones. Luego de la victoria conservadora en Argentina y de los golpes de Estado llevados a cabo por la ultra derecha en Paraguay y Brasil, solo quedó uruguay para votar en contra de la privatización del acuífero.

Aproximadamente dos tercios de la reserva están ubicados en territorio brasilero, en los estados de Goiás, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, São Paulo, Paraná, Santa Catarina y Rio Grande do Sul. Si se llega a concretar, los que más sufrirán la privatización serán las generaciones futuras, por eso mismo organizaciones de derechos humanos de todo el mundo se involucran en el caso.

"La sociedad civil organizada está en alerta ante cualquier estrategia de privatización por parte de grupos económicos multinacionales. Desde 2003, la Organización de Estados Americanos (OAS) y el Banco Mundial, a través del Fondo Mundial para el Medio Ambiente (GEF), han implementado el proyecto Protección Ambiental y Desarrollo Sustentable para juntar y desarrollar investigaciones sobre el Acuífero Guaraní, con el objetivo de implementar un modelo común, institucional, legal y técnico para los países del Mercosur", dicta un documento de la organización de derechos humanos Terra de Direitos.

Nada va a cambiar si nosotros, como población, no hacemos nada mientras vemos como individuos codiciosos explotan el medio ambiente y roban recursos necesarios para las generaciones actuales y futuras. Si usted está de acuerdo, por favor comparta este artículo para concientizar al resto de la población

# data[].attributes.attachment_link.title
Coca-Cola y Nestlé buscarían privatizar el acuífero más grande de América del Sur

# data[].attributes.attachment_link.description
Por Amanda Froelich / Traducido de Truth Theory por The Dawn News / 19 de febrero del 2018.- Las compañías privadas Coca-cola y Nestlé estarían en tratativas para privatizar la reserva más grande de agua en América del Sur, el acuífero Guaraní.

# data[].attributes.body
Colegas, por favor identifiquen sus aportes con nombre y apellido. Así puedo calificarlos. Gracias!!!