# data[].attributes.attachment_caption
Fuente: usuario de Instagram @senoracatolica

# data[].attributes.body
Este meme evidencia el sesgo de framming al estudiar la toma de decisiones individuales que influencian el sistema automático de pensamiento, ya que con él la forma como se describe el problema afecta la toma de decisiones y sólo siendo más consciente de este se decidirá mejor de manera automática (por intuición, asociación, sin razonar) porque ignorará menos información necesaria.

Arrasando es una canción cuya estructura trata de rimar e interpretar similar a las del género musical rap, pero en ésta su intérprete es Thalia quien es cantante de pop latino, por ende, no la hace como las canciones de rap acostumbradas (que son más crudas, satíricas, en tonos más bruscos), ni la letra o el ritmo es como un rap. Por ello, en el lado de la imagen donde se lee “cuando escuchas rap”, se muestra a un hombre con un aspecto más rudo y como los raperos ‘tradicionales’, pero al otro lado que nos referimos a la canción de Thalía, el panorama que tenemos del sujeto es otro que le quita rudeza y lo vuelve más acorde al público que sigue a la artista: mujeres y hombres de apariencia no tan ‘masculina’. Si lo relacionamos con la toma de una decisión, seguramente con el encuadre del lado izquierdo decidiríamos diferente que con el del lado derecho.

# data[].attributes.headline
Context-dependent cheating: Experimental evidence from 16 countries 

# data[].attributes.subject
Context-dependent cheating: Experimental evidence from 16 countries 

# data[].attributes.body
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167268115001304

# data[].attributes.body
En el siguiente documento encontrarás información de la realización de este experimento.

# data[].attributes.attachment_caption
Smith, A. (1776). La riqueza de las naciones. Edición de Carlos Rodríguez Braun, p. 29.

# data[].attributes.body
Recuperado de: https://www.memoriapoliticademexico.org/Textos/1Independencia/Imag/1776-AS-LRN.pdf

El modelo estándar y el de Smith, indica que por más benevolente que parezca el acto siempre será desde el egoísmo y buscando su mayor bienestar “y a largo plazo eso nos beneficiará a todos (aquí también cabe mencionar el equilibrio de Nash)”. La contradicción más relevante desde la economía comportamental sería desde el aspecto de las preferencias sociales: nuestro egoísmo es limitado, sea por altruismo o por culpa, en este caso.

Ante la llegada de la pandemia toda la economía se detuvo durante varios días e incluso meses en algunos sectores. Algunas empresas interrumpieron operaciones por completo y otras en un alto porcentaje. Claramente, todas las compañías estuvieron afectadas, unas en mayor medida que otras, sin embargo, hay información oficial que constata que muchas mantuvieron el número de trabajadores previo a esta calamidad. A pesar de la alta disminución de ventas, prefirieron sacrificarse y pensar en sus trabajadores antes de echarlos, resaltando su interés colectivo (en este caso no estamos hablando de los trabajadores que amparaba la ley), pues sabían que en una situación tan difícil como la vivida sería casi imposible conseguir un nuevo empleo y tendrían que aguantar hambre.

De haber sido como lo descrito por Smith en el párrafo en cuestión, si los hubiese movido sólo su interés individual, podían haber recortado personal no indispensable (como serían los vendedores de una tienda de ropa que estuvo cerrada 3 meses) y reponerlos cuando su situación financiera se estabilizara, pues de esta manera disminuirían sus pérdidas ya que dichos empleados representaban un gasto innecesario e improductivo, porque a pesar de que les tocara indemnizarlos por despido, seguía siendo más costoso mantenerlos en la compañía y aun teniendo esto en cuenta no lo hicieron.