# data[].attributes.body
찬성왜냐하면 만약 아이가 다치면 그 해당 점주가 다 배상을 해야되고 또 부모가 아이를 캐어하지 못하고 시끄럽게 하고 손님들에게 까지 피해를 주면 점주까지 피해를 보는 것이다 그리고 손님이 다른 아이 때문에 피해를 봤는데 점주가 배상하라는 것은 말이 안되고 또 제도 때문에 노키즈 존을 하는 것을 난 그것에 대해 찬성한다

# data[].attributes.body
노키즈존 반대

실제로도 아이들로 인해 피해를 입은 음식점 같은 곳이 있지만 많은 아이들이 노키즈존으로 인해서 한 사람으로 인해 많은 아이들, 부모님들이 피해를 입는 것은 아니라고 생각합니다.
또한 우리도 옛날에는 아무것도 모르는 아이들이였고, 노키즈존 장소에서 아이들이 들어가지 못한다는 것에 억울 할 것이라고 생각한다.
그러므로 노키즈존 대신에 더 좋은 방법으로 이 같은 문제점을 더 좋고, 그 누구도 피해 없는 방법을 생각하는 것이 좋다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
찬성
소수라고는 하지만 어린아이들이 부모님이 제지를 하더라도 더 시끄럽게 우는 모습을 본적이있다. 이뿐만이 아니라 부모님 까지 진상짓을하며 다른 고객들에게 피해를 주는 모습까지 보여지고 고객이아니여도 점주분들에게도 피해를 주고 준 사례도있기때문에 노키즈존이 필요없다고 할수없다

# data[].attributes.body
반대,왜냐하면 사람들은 모두 아이들이였던 시절이 있다 그리고 모두 한번씩쯤은 공공장소에서 소란스럽게 한적이 있을것이다 그런 입장에서 나는 어린아이들을 이해해주어야 한다고 생각한다 노키즈존을 만들면 어린이들이 차별받고 소수의 사람들 때문에 다른사람들도 편견을 가질 수 있다 그리고 특정시간에만 어린이들을 못들어오게 하거나 경고를 주고 몇번 이상의 경고를 받으면 퇴장을 하는것도 좋은생각이라고 생각한다 하지만 완전히 노키즈존을 만드는 것은 차별과 편견이라고 생각한다

# data[].attributes.body
찬성:어린아이 들이 잘못해서 그릇을 쏟았다고 치면 가게 주인에게 배상 하라고 한다.
결코 피해 볼수밖에 없는것은 점주 이고
그래서 노 키즈존 을 만들면 어린아이 들이
시끄럽게 떠드는 소리도 안들리고 울고,대쓰는 거에 화 나지도 않고 손해배상 도 안한다.
그래서 노 키즈존 이 필요하다

# data[].attributes.body
찬성
모든 어린이가 그렇게 피해를 주는 것이 아니지만 그런일이 가끔 발생하기 때문에 영업 방해가 된다 그래서 노키즈존에 찬성한다

# data[].attributes.body
찬성.많은 사람들이 음식을 먹는곳인데 소리질르고 뛰어다니면 먹는사람에게 방해될거같고 영업방해가 되는거같아서 노키즈존에 찬성이다

# data[].attributes.body
반대:일단 어린아이가 있는 부모나 그 아이는 가게 또는 식당을 들어갈 수 없다 그럼 어린아이여도 인권을 보장받는다 말할 수 없고 차별이라고 생각 할 수 있다 모든 아이들이 다 실수하고 가게에 피해를 끼친다는 생각은 버리는게 좋을 것 같다

# data[].attributes.body
반대. 아이라고 못 들어가게 하는 건 아동 혐오이고 차별이다 그리고 모든 아이들이 식당이나 카페에서 민폐를 안 끼칠 수 있고 가정 교육을 잘 받은 아이도 있을 거고 만약 아이가 민폐를 끼친다면 퇴장 명령 정도는 괜찮을 것 같다.

# data[].attributes.body
찬성
실제로 어린아이가 뛰다가 손님에게 국을 엎어 가게주인이 큰돈을 피해손님에게 배상한 일이 일어났었으니 이러한 일이 더 일어나지 않도록 노키즈존은 필요한 제도인 것 같습니다 하지만 무조건 입장을 막는 것은 차별이니 입장을 처음부터 막는 것이 아니라 아이가 뛰거나 민폐를 끼치는 것을 제제하지 않는 손님을 퇴장시키거나 가게에 아이와 함께온 가족들을 위한 공간을 따로 마련하는 등 서로의 입장에서 생각해보고 고려하여 방안을 만든다면 노키즈존이 무조건 차별이라는 것이 아니라 좋은제도로 바뀔 수 있을 것입니다

# data[].attributes.body
반대
어떻게 보면 우리도 지금 어린이이고 우리보다 더 어린친구들을 못 들어가게 제한을 하고 '노 키즈존' 이란걸 만드는것은 엄연한 아이들에 대한 차별의 시선 이라고 생각하고 꼭 '노 키즈존' 이 아니더라도 가게 입장에서 생각하여 다른 방법을 제시하고 생각해보는 것도 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
반대:아이들이라고 무조건 씨끄럽게하거나,뛰어다니는 아이들만있다는것은 차별인것같다.노키즈존이 있는것은 아이들이 느낄때 차별받는 느낌이클것같다.

# data[].attributes.body
찬성.어린아이들 떄문에 다른손님들이 피해를 입는것은 아니라고 생각한다 또 그렇게해서 피해를 입으면 점주가 보상을 해줘야한다 하지만 어린이의 인권을 무시하고 들어오지도 못하게하는 것도 안되기 때문에 경고를 주어서 3번이상이되면 못오게하거나,
아니면 시간제한이 있는것도 좋은방법인것 같다.

# data[].attributes.body
찬성: 모든 아이들이 그러는 것은 아니지만, 극 소수여도 피해를 입는 사람들이 있고, 혼자만에 공간도 아닌데 아이가 불편을 준다면 노 키즈존이 있어야 할것 같아요. 무조건 노 키즈존을 만들지 않고 영상에서 봤듣이 애들이 들어오는게 그런 가게만 제지 하면 아이들과 어른사이가 조금 더 나아질것 같아요. 그리고 직접 적인 사례로 아이가 국을 엎어 가게 주인이 배상한다는거 자체가 말이 안된다고 생각해요. 뭐 아이니까 그럴수 있지가 아니라 그런 피해를 입는 사람이 자기라고 생각을 해보면 좋을것 같아요.

# data[].attributes.body
찬성.
아동의 인권도 중요하지만, 아동도 다른사람의 인권을 침해해선 안됀다.
다른사람의 인권과 아동의 인권을 동시에 지키려면 무조건 점주의 책임이 아닌쪽으로 법이 개정되게 전까진 노키즈 존이 필요하다.
부모가 3자적 입장으로 아이의 책임을 따질수 있다면 노키즈존은 필요없겠지만, 부모는 다른이의 인권보다 자신의 아이 권리가 우선이기에 필요하다.아이도 그에따른 죄의식이 필요하다.

# data[].attributes.body
반대. 소수의 어린이들 때문에 다른 모든 어린이들이 피해를 받게 되고 술마시거나 진상피우는 어른들이 더 많은데도 노키즈존만 도입되는 건 차별이라고 생각한다

# data[].attributes.body
찬성.
식당이나 카페에는 뜨거운 음식들을 나르는 경우가 많은데 어린 아이들이 뛰면 정말 위험합니다. 아이들이 뛰다가 잘못해서 음식을 나르는 사람과 충돌하면 아이나 직원이나 둘 다 피해를 보기 때문에 노 키즈존이 필요하다고 생각합니다. 또한 여유롭게 카페를 즐기고 싶은 사람들을 위해서 아이들은 못 오는 조용한 노 키즈존 카페도 필요하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
반대. 우리도 예전엔 아이였고 아이를 낳아서 키울수도 있기떄문이다.그리고 노키즈존이 아닌 다른법을 만드는게 더 좋을것같다.또한 어른들도 술등을 마시고 아이처럼 진상을 피우지만 아이만 못들어오게 노키즈존을 만드는것은 차별이라고 할수도 있고 우리가 이 시대에 태어났다면 분명 우리도 기분이 나쁠것이고 피해를 입을수 있기때문에 그리고 모든 아이들이 피해를 주는것도 아니다.그런데 모든 아이를 못들어오게 한다는것은 차별인것같다

# data[].attributes.body
반대
피해를 주지 않는 아이들도 있는데,무조건 아이들을 못들어오게 하면 모든 아이들도 피해를 받을수 있고,만약에 계속 피해를 주면 아이나,부모님에 경고를 주면 된다고 생각하기때문에 반대라고 생각한다.

# data[].attributes.body
찬성.점주에게 모든 것을 배상하라는 법이 개정되기 전까지는 노키즈존을 해야 할 것 같다.(음식점 고려하는 입장)

# data[].attributes.body
반대.아이라고 무조건 못들어오게 하는 것은 아동 혐오이다. 노키즈존을 만들 것이 아니라 아동을 가진 가족들을 배려하고, 조금씩만 참는다면 충분히 사회에서 공존할 수 있다.