# data[].attributes.body
Välit ovat olleet hyvät lähivuosina varsinkin George W. Bushin, Barack Obaman ja Donald Trumpin kausilla. Julkinen mielipide on kuitenkin spekuloinut välien huononemista viimeisen parin vuoden aikana, kunnes Donald Trump vieraili toukokuussa vuonna 2017.

Vuodesta 1945 tiivistä yhteistyötä. USA sopii katsovansa muualle Saudi-Arabian kyseenalaisia lakeja, kunhan he itse lupaavat pysyä yhteistyössä ja tukea USA:n sisäistä turvallisuutta.

II. Maailmansodassa yhteistyössä. (communismin vastainen työ, öljyn vakaiden hintojen pitäminen.)

9/11 ja epäilyt terrorismin rahoittamisesta kiristäneet välejä 2000- luvun alussa.

Sotilaallinen ja terrorismin vastainen yhteistyö kuitenkin jatkunut hyvänä varsinkin 2000-luvulta lähtien Al Qaeidan ja myöhemmin ISIS:ksen takia.

ARAMACO (Arabian-American oil company) 50-50 jaottelu joka johti useisiin sopimuksii 70-80 luvilla, kunnes arabia vetäytyi sopimuksesta ja korvasi ARAMACO:n Saudia Arabia oililla. Silti öljy ja aseet ja sotilastukikohdta ovat yksi suurimmista syistä minkä takia Saudi-Arabian ja Yhdysvaltojen kumppanuus on erimielisyyksitä piitaten riittänyt nykypivään asti vahvana.

# data[].attributes.body
Mehmed II syntyi 1432 Osmanien valtakunnan pääkaupungissa Edirnessä. Hänestä tuli sulttaani 12-vuotiaana isänsä Murad II jäädessä eläkkeelle. Kristittyjen tehdessä ristiretken kasvavaa Osmanien valtakuntaa vastaan Mehmed kutsui isänsä takaisin sulttaaniksi. Mehmedistä tuli uudelleen sulttaani Muradin kuollessa 1451. Mehmed valloitti Konstantinopolin 21-vuotiaana, murskasi Anatolian viimeiset sulttaanikunnat ja suuren osan Balkanista. Mehmed piti Osmanien valtakuntaa Rooman valtakunnan seuraajana ja hänen tavoitteensa oli vallata entisen Rooman valtakunnan alueet. Mehmed kuitenkin sairastui yllättäen vuonna 1481 ja kuoli samana vuonna vain 49-vuotiaana.

Positiivista:
+Vahvisti keskusvallan asemaa

+Laajensi valtakuntaa ja tuhosi Osmanien pitkäaikaisia vihollisia

+Kannatti meritokratiaa

+Uskonnollinen suvaitsevaisuus

+Tuki tiedettä ja taidetta

Negatiivista:
-Tyranni

-Murhautti kaikki veljensä

-Tuhosi Rooman valtakunnan lopullisesti

-Jatkuva sotiminen

-Valtakunnan varojen tuhlaaminen

# data[].attributes.body
- Eli Syyriassa käynnissä oleva aseellinen yhteenotto, jossa hallitsta vastaan useita eri kapinallisi, islamilaisia, ryhmiä. Pääasiassa kolme osapuolta: hallitus, maallinen oppositio ja Isis. He toisaalta sotivat myös keskenään ja lisäksi mukana on myös ulkovaltoja, kuten Yhdysvallat ja Ranska.

- Kyseessä mitä ilmeisimmin uskonsota (ainakin osittain), jossa on kuollut noin puoli miljoonaa ihmistä.

- Tapahtuman lyhyt kronologia: 2011
Arabikevään nimellä tunnettu poliittinen myllerrys leviää Syyriaan. Tästä seurasi protestiaalto presidentti Bashar al-Assadia vastaan. Tämän hän yritti tukahduttaa väkivallalla - huonolla menestyksellä. Vuoden loppuun mennessä kyseessä oli jo kansannousu
2012
YK yrittää tuoda rauhaa Syyriaan, kapinalliset ja hallituksen joukot eivät noudata tulitaukoa
2013
Sodassa käytetty kemiallisia aseita, kuolleita 93  000
2014
Tammikuussa YK:n ihmisoikeustoimisto ilmoittaa lopettavansa Syyrian sodan uhrien laskemisen, koska tietoja ei voida varmentaa. Sodassa on YK:n mukaan kuollut yli 100 000 ihmistä.  Samalla Isis vahvistuu pohjoisessa ja taistelee hallitusta ja muita kapinallisia vastaan
2015
Syyrian hallitus kärsii pahoja takaiskuja. Isisin taistelijat valloittavat historiallisen Palmyran kaupungin. Islamistinen kapinallisliittouma Jaish al-Fatah valtaa Idlibin maakunnan. Arvioitu, että tässä vaiheessa uhreja 250 000
2016
Venäjän sekaantuminen Syyrian sotaan kääntää tilannetta edullisemmaksi Assadin joukoille.  Joulukuussa Syyrian hallituksen joukot valloittavat Aleppon. Tämä merkitsee neljä vuotta kestäneen kapinallisvallan päättymistä ja isoa voittoa Assadin hallitukselle.

Negatiivista:
- Sodassa harvemmin kunnioitetaan ihmisoikeuksia, kemialliset aseet aiheuttavat suurta tuskaa uhreille
- Uhreissa paljon siviilejä, erityisesti lapsia
- Terroristijärjestö Isiksen "nousu"
- Sota myllertänyt Syyrian hajalle, eheytymisessä menee varmasti kymmeniä vuosia

Positiivista:
+ Syyrian kurdit puhdistavat mainettaan taistelemalla USA:n rinnalla Isiksen joukkoja vastaan
+ Länsimaiden antama tuki (joukot) voi tuoda paikanpäällä uutta sivistystä ja ideologiaa paikallisille
+ Aseteollisuus varmasti hyötyy tilanteesta

Alla olevassa kuvassa on Syyriasta lähteneitä pakolaisia. Ilman tavaraa, ilman rahaa, ilman suuntaa, he ovat joutuneet lähtemään maastaan. Onkin hullua ajatella, kuinka esim. länsimaissa pystymme ja ennen kaikkea pidämme heitä usein rikollisina.

# data[].attributes.body
Mustafa Kemal Atatürk syntyi 19.5.1881 nykyisessä Thessalonikissa, Kreikassa. Hän oli Osmanien valtakunnan kenraali, turkkilainen valtiomies sekä Turkin tasavallan perustaja ja ensimmäinen presidentti. Kemal aloitti uudistustoimet, joilla maallistettiin ja uudenaikaistettiin Turkkia. Esim. uskonnolliset koulut lakkautettiin ja yleinen oppivelvollisuus otettiin käyttöön. Kemal oli naimisissa vain lyhyesti ja hän adoptoi kahdeksan lasta. Kemal kuoli vuonna 1938 57-vuotiaana.

Kriittistä:
- Oli periaatteessa diktaattori
- Ihaili Neuvostoliiton ja fasistisen Italian piirteitä
- Lopetti alkuunsa yritykset monipuoluejärjestelmän luomiseksi
- Poliittiset vastustajat karkotettiin maakuntiin

Myönteistä:
- Oli lempeä diktaattori
- Aloitti monia uudistuksia
- Kannatti naisten vapauttamista ja rohkaisi heitä työelämään
- Antoi naisille äänioikeuden ja mahdollisuuden päästä parlamenttiin
- Antoi Turkille uutta arvovaltaa kansainvälisellä kentällä sotilaallisilla ja poliittisilla saavutuksilla
- Kumosi alkoholin kieltolain

Kemal Atatürkin kuva Ankaran Kieli-instituutin seinällä. Atatürkin kuoleman jälkeen aloitettiin häneen kohdistunut henkilökultti joka on edelleen voimakas. Nyky Turkissa hänen kuvansa on pakollinen osa jokaista valtionlaitosta.

# data[].attributes.headline
 Arkeologisten kohteiden tuhoaminen Isiksen toimesta Syyriassa (EMi)

# data[].attributes.subject
 Arkeologisten kohteiden tuhoaminen Isiksen toimesta Syyriassa (EMi)

# data[].attributes.body
-Palmyra on rauniokaupunki Syyrian keskiosan aavikolla.
-Palmyra oli tärkeä kaupunki antiikin aikana.
-Toukokuussa 2015 Isis valtasi Palmyran ja tuhosi Baalshaminin temppelin, useita rakennuksia ja muita kulttuuriaarteita.
-Saoivat että jättävät rauhaan rakennukset. Tuhoavat vain patsaat jotka ovat vääräuskoisia.

-Tuhosivat silti myös ei uskontoon liittyviä rakennuksia

-Elokuussa tuhottiin räjähdyksellä osa  Baalin temppelistä.
-Oli tärkeä turistikohde kulttuuriaarteiden takia.

-Isis on tuhonnut muutenkin kulttuuriaarteita etenkin Irakissa

-Syyriassa on kuusi Unescon maailmanperintökohdetta. Niistä viisi on kärsinyt tuhoja sisällissodassa.

-Korvaamattomia asioita tuhottu, vanhoja antiikkkisia rakennuksia ja patsaita ei voida korvata.
-Aina kun jotain kulttuuriaarteita tuhotaan niin se vähentää maailman rikkauksia.
-Valitettavaa että tulevat sukupolvet eivät pääse kokemaan niitä.
-Jatkuva sotiminen
-Terrori ja kauhu mitä tapahtuma tuotti.

# data[].attributes.body
Alunperin pilapiirroksia Muhammadista julkaisi tanskalainen sanomalehti Jyllands-Posten. Islamissa ei ole hyväksyttävää julkaista profeetasta kuvia, joten lehteä ja tanskalaisia tuotteita vastaan aloitettiin laaja boikotti-ja mielenosoituskampanja. Jopa tappouhkauksia esitettiin.
Myönteisiä puolia asiassa on mm- sananvapauden tason näyttäminen,  keskustelua jumalanpilkasta, sensuurin väheneminen, näytti poliitikoiden järjettömyyden, herätti keskustelua uskontojen asemasta nyky-yhteiskunnassa.
Kriittisiä näkemyksiä ovat mm. uskonrauhan rikkominen, useat pommi -ja tappouhkaukset, suurlähetystöjen polttamiset, boikotit ja länsimaiden poliitikkojen turha nöyristely.

# data[].attributes.body
Islamilaisella ruokakultturilla tarkoitetaan pääsääntöisesti islamilaisilla maissa syntynyttä Koraanin antamien ruoan puhtaussääntöjen mukaista ruokaa ja ruokailutapoja. Kun ruoka on valmistettu oikeaoppisesti ja oikeista raaka-aineista se on halal eli "puhdas" tai "sallittu". Halal lihaa on vain muslimin teurastamat eläimet. Jos eläin on teurastettu esim. kristityn tai juutalaisen toimesta, mutta Koraanin mukaan oikeaoppisesti liha on haram.
Kiellettyjä ruokia ovat mm. sika, veri, kuristetut eläimet, iskemällä tapetut eläimet, villieläinten osittain syömat ruhon osat, itsestään kuolleet eläimet, alkoholi, jne.
Kiellot eivät ole aina ehdottomia ja hengenhädässä niitä saa rikkoa. Nälkään kuoleminen on suurempi synti kuin sianlihan syöminen.
Ennen ruokaa ruoka siunataan ja sitten syödään oikealla kädellä. Ruokailutilanteessa sosiaalisuus ja yhteisöllisyys on tärkeää. Ruoan jälkeen kiitetään jumalaa, ei ruoan valmistajaa.

+Eri ruokakulttuurien kautta pystyy helposti tutustumaan uusiin kulttuureihin, vaikka olisi skeptinen tai jopa ksenofoobikko.
+Muslimit joutuvat useinmiten valmistamaan ruokansa itse puhtaussääntöjen vuoksi --> ei epäterveellisiä eineksiä
-Varsinainen halal-liha ei ole eläinsuojelusäätöjen mukaista
-Puhtaussääntöjen toteutumista ei aina kunnioiteta ei-islamilaisissa maissa tai sitä vähätellään.
-->"Se mitä ei syöjä tässä tapauksessa tiedä, ei tietenkään voi vahingoittaa häntä. Onko pakko mennä kertomaan muslimille tarkkaan millaista lihaa hänelle tehdyssä ateriassa on?" suomi24
-Ruoan alkuperää on vaikea valvoa
-Halal lihaa ei ole aina tarjolla, mikä on harjoittavan muslimin kannalta hankalaa

# data[].attributes.body
Suomessa voi peruskoulussa opiskella islamin oppia, mikäli koulussa on riittävä määrä muslimeja. Kouluissa käytävän islamin tarkoituksena on opettaa oppilaille eri islaminuskon tulkinta tapoja. Suomessa peruskouluissa on noin 5000-7000 muslimia, joista suurin osa asuu Etelä-Suomessa. Islaminuskoa käydään läpi myös muissa kouluaineissa kuten uskonnossa (UE), mutta niissä keskitytään islaminuskon historiaan sekä sen eri oppeihin
+Koska Suomessa opetetaan uskontoa esimerkiksi evankelisluterilaisille, niin on hyvä, että muslimeillakin on mahdollisuus opiskella omaa uskontoaan kouluissa.
-Islamin opetus lisää kuluja.
-Opetuksen taso vaihtelee, sillä kaikki islaminuskon opettajatkaan eivät ole muslimeja.
-Opetusta ei ole mahdollista järjestää kaikkialla.
-Joidenkin muslimien mielestä akateemisen islaminopetuksen sijaan islamia tulisi opettaa moskeijan Koraani koulussa.

# data[].attributes.body
Kuusi ydinasevaltiota ja Iran solmivat kesällä 2016 sopimuksen, jonka perusteella Iraniin kohdistuneita talouspakotteita voidaan alkaa purkamaan.  Sopimuksessa mukana olleet ydinasevaltiot olivat Yhdysvallat, Saksa, Ranska, Kiina, Britannia ja Venäjä. Keväällä 2018 Yhdysvallat päättivät kuitenkin vetäytyvänsä sopimuksesta. Ydinsopimuksen tarkoituksena on pitää Iran aina vähintään vuoden päässä ydinaseen valmistamisesta. Ulkovallat puolestaan lieventävät asteittain Irania kohtaan asetettuja talouspakotteita.

+ Yhdysvallat ja Iran vaihtoivat vankeja.

+ Iraniin kohdistettuja talouspakotteita on purettu sopimuksen voimaantultua.

+ Sopimuksella pyritään estämään Irania tulemasta ydinasevaltioksi.

+ Sopimuksen voimaantultua Iran sai alkaa käymään vapaampaa kauppaa Euroopan unionin kanssa.

+  IAEA:n mukaan Iran on noudattanut velvoitteitaan ja maailma olisi sopimuksen myötä turvallisempi paikka.

+ Talouspakotteiden väheneminen on Iranille tärkeätä, jotta maa saisi talouttaan kuntoon.

- Yhdysvallat vetäytyivät sopimuksesta vuonna 2018

- Yhdysvaltojen ja Iranin välinen suora kauppa pysyi koko ajan pakotteiden piirissä

- Sopimuksen säilyminen ei ole varmaa Yhdysvaltojen vetäydyttyä.

- Se oli hirveä sopimus, joka ainoastaan salli huonomman käytöksen Iranilta, Yhdysvaltojen YK-suurlähettiläs Nikki Haley sanoi.

- Sopimus on lisännyt jännitteitä Lähi-Idässä.

# data[].attributes.body
Etiikka pohjautuu Koraaniin, Muhammadin elämään ja yleiseen perimätietoon tuolta ajalta. Keskeinen osa sitä ovat viisi peruspilaria. Ne ovat uskontunnustus, rukous, almujen maksaminen, pyhiinvaellus ja paasto. Teot jaetaan velvollisuuksiin, sallittuihin, neutraaleihin, vältettäviin ja kiellettyihin. Kaikkiin luokkiin kuulu sekä ihmistä, että Jumalaa kohtaan tehtäviä tekoja.
+ Uskonto näytetään käytännön hyvinä tekoina
+Uskontoon kuuluu useita hyveitä, kuten ystävällisyys, rohkeus ja nöyryys
+Kuka tahansa voi harjoittaa uskontoa niin halutessaan, ihmisen ja Jumalan kanssakäyminen ei edellytä pappia
+ Varastaminen ja valehtelu ovet kiellettyjä
+ Jokaista elämän osa-aluetta varten on selkeitä ohjeita
- Jokaista elämän osa-aluetta varten on selkeitä ohjeita
- Mm. pukeutumis -ja seksuaalielämän ohjeet ovat tiukempia naisille
- Islamiin kuuluu olennaisesti jihad (pyhä sota), joka on valitettavasti ymmärrettävissä väärin
-Esim. alkoholin käytön totaalikieltäminen johtaa usein huumeiden käytttöön
- Koraanin lähes puolitoista vuosituhatta vanhat ohjeet voivat olla vaikeita soveltaa nykypäivään

# data[].attributes.body
Helsingin suurmoskeija oli vuosina 2016-2017 vireillä ollut hanke suuren moskeijan rakentamiseksi Helsinkiin. Kaupungin virkamiehet hyväksyivät hankkeen, mutta kaupunkiympäristölautakunta ei hyväksynyt sitä. Tämän kielteisen päätöksen jälkeen joulukuussa 2017 hakijat vetivät tonttivarauksensa pois. Suurmoskeijan koko olisi ollut noin 3000 neliömetriä, jonka lisäksi sen yhteyteen olisi rakennettu 15 000 neliömetrin monitoimikeskus. Hanketta vetämään perustettiin 16. joulukuuta 2016 Oasis-säätiö. -- Iso osa rahoituksesta tulisi Saudi-Arabiasta, islamin konservatiivisinta tulkintaa edustavilta arabiliikemiehiltä
- Ulkomaisen rahoituksen pelätään tuovan mukanaan Suomeen radikaalista islamilaista ajattelua.
- Hanke provosoisi muukalaisvastaisia ryhmittymiä
- Suvaitsevaisuus saattaisi kärsiä, jos se ei saisi suurien kansanjoukkojen hyväksyntää
- Loisi kitkaa Suomessa asuvien shiia ja sunni muslimien välille, sillä moskeija olisi ensisijaisesti sunnimoskeija
+  Tukee eri muslimi järjestöjen yhteistyötä Suomessa
+ Rakentaminen toisi työpaikkoja Suomeen
+ Loisi heille alueen, jossa he voisivat harjoittaa uskontoaan rauhassa.
+ Moskeijan yhteyteen tuleva toimintakeskus toisi lisää kulttuuri-, liikunta-, sosiaali- ja koulutustiloja.

# data[].attributes.body
Koraani perustuu Muhammadin opetuksiin ja elämään. Muhammad ei itse teosta kirjoittanut, vaan hänen seuraajansa ovat myöhemmin kirjoittaneet muistiin opetuksia  ja koonneet teoksen profeetan elämästä. Koraanin uudelleen tulkinta on mahdollista ja perustuu kumoamisoppiin eli naskh:iin.
Muslimien uskonnonharjoitus perustuu viiteen peruspilaariin, joita ovat uskontunnustus, paasto, almuvero, rukous ja pyhiinvaellus. Koraanissa on myös monia muita muslimien elämäntapaan liittyviä seikkoja.  Muslimeja kehotetaan olemaan valehtelemmatta toisille muslimeille, mutta toisaalta opetukseen sisältyy myös poikkeuksia. Pahaa vastaan taistellaan pahalla, mikä sopii myös kristinuskon ja juutalaisuuden vanhaan testamenttiin. Koraanissa käsitellään myös moniavioisuutta ja pyhää sotaa eli jihadia koskevaa moraalia.
Almuvero nähdään usein poikkeuksetta posiitisena asiana, sillä almuverolla tuetaan musliemien yhteisön eli umman kehitystä. Almuverolla halutaan myös auttaa köyhiä tai huonommassa yhteiskunnallisessa asemassa olevia ihmisiä. Paaston nähdään toimivan eräänlaisena välineenä itsekilvoittelussa eli sisäisessä jihadissa. Koraanissa mainittujen oppien voidaan nähdä eräänlaisena selkärankana Islamilaisissa yhteiskunnissa: uskonto liittyy kaikkeen. Moraalioppia ja kuria opetetaan uskonnon avulla ja sen voidaan nähdä tarjoavan eväitä hengelliseen elämään, kun käytössä on konkreettinen elämäntapaa koskeva teos.
Jotkut oppia koskevat pykälät voidaan nähdä ongelmana länsimaisissa yhteiskunnissa. Rukous Mekkaan suoritetaan viidesti päivässä, mikä voi sekoittaa päivärytmiä ja kuulutettavat rukouskutsut voivat häiritä ei - muslimeja. Pyhiinvaellus on kallista eikä kaikilla muslimeilla ole siihen varaa. Toisaalta muslimi voi saada puutteen hyvitetyksi tukemalla rahallisesti jonkun toisen ihmisen pyhiinvaellusta. Paasto on fyysisesti raskasta ja voi rajoittaa esimerkiksi työelämää. Islamin erilainen suhtautuminen ilmiöihin voi lisätä apävakautta yhteiskuntiin, etenkin jos maan kansalaiset eivä osaa erottaa oikeaa uskonnon oppia median tarjoamasta näkökulmasta. Myös islamin erilaiset suuntaukset johtavat toisinaan keskinäisiin konflikteihin oppia koskevien kysymyksien takia.

Mekka, Saudi-Arabia. Kaaba on kuution muotoinen rakennus Mekassa, jota pyritään koskettamaan ainakin kerran elämässä. Koraanin mukaan Abraham ja hänen poikansa Ismael rakensivat rakennuksen. Rakennuksessa on musta kivi,

jonka uskotaan olevan paratiisista.

# data[].attributes.body
Koraanista ja hadithista voidaan löytää hyvinkin poikkeavia näkemyksiä miesten pukeutumisesta, mutta pääsääntöisesti miesten tulee pukeutua siististi. Pukeutuminen osa sosiaalista kontrollia. Rikkinäisissä vaatteissa kulkevaa ei katsota hyvällä.
Esimerkiksi Marokkalaiset pukeutuvat erittäin siististi, likaisuus ja epäsiisteys on merkki köyhyydestä. Miehet plankkaavat kenkänsä lähtiessään ulos ja silittävät housunsa suoriksi.
Islamissa ei ole mitään määrätyntyylistä asua tai tiettyä vaatetta, joita muslimien tulisi pitää.
Muslimimiesten tulee peittää vähintään polvien ja navan välinen alue. Kuitenkin he eivät tavallisesti käytä hihatonta paitaa, kulje shotseissa ta anna paljaan rintakehän näkyä.
Miesten vaatekangas ei saa olla silkkiä ja myös kultakin on kielletty.
Pyhiinvaelluksella mies pukeutuu ihram-vaatteeseen eli pyhiinvaellusasuun.
+ miesten pukeutuminen ei ole yhtä näkyvästi eroavaa länsimaiseen pukeutumiseen kuin naisten on, joten se ei aiheuta juurikaan ongelmia työelämässä.
+ Yleisestihän siisti pukeutuminen on positiivista?
- naisten pukeutuminen on aika paljon radikaalimpaa kuin miesten ja saattaa hiukan korostaa eri sukupuolten eriarvoisuutta islaminuskossa.

Kuvassa on muslimi, joka on pukeutunut oppejen mukaan. Paljasta ihoa näkyy vähän ja asu on muutenkin siisti.

# data[].attributes.body
- Pakistanilainen Nobel -palkittu rauhanaktivisti
-  Yousafzai alkoi 11-vuotiaana kirjoittamaan salanimellä BBC:n urdunkieliselle osastolle blogia, jossa arvosteltiin Talibanin vallan aikaisia lapsiin kohdistuneita ihmisoikeusloukkauksia ja julmuuksia Pakistanissa
-  9.10.2012 aseistettu Taliban mies ampui Yousafzaita päähän hänen ollessaan koulumatkalla, koska hän puhui Talibania vastaan ja mm. koulujen avaamisen puolesta
-  Hän on kirjoittanut kokemuksistaan kirjan Minä olen Malala: Koulutyttö, jonka Taliban yritti vaientaa
- Hän on asunut perheineen Englannin Birminghamissa vuodesta 2013 lähtien, sillä hänen olisi liian vaarallista palata Pakistaniin asumaan
Myönteisiä näkemyksiä:
"Malalan kotipaikan, pakistanilaisen Swatin laakson, lukuisat uhrit ja sadat räjäytetyt koulut olisivat jääneet länsimaissa uutissäläksi, ellei nuori tyttö olisi blogissaan korottanut ääntään ihmisoikeuksien puolesta, henkensä kaupalla." - Jari Tervo
"Since her attack and recovery, Yousafzai has established the Malala Fund, for which she said she has raised $6 million for schools and books and uniforms for schoolchildren." - Los Angeles Times
"Malalan pelottomuus ja moraalinen sankaruus inspiroivat." - Helsingin Sanomat
"Yousafzai has delighted in telling the Taliban that instead of silencing her, they have amplified her voice. She has also written a book, spoken at the United Nations and met with refugees." - Los Angeles Times
"Malala Yousafzai on tyttöjen oikeuksien keulakuva" - Helsingin Sanomat
Kriittisiä näkemyksiä:
"Ehkä se on se, että Malalasta uhkaa tulla uusi Bono. Jokainen valtiomiehenä itseään pitävä haluaa pönöttää kuvassa Malalan kanssa, aivan kuten U2:n laulusolistin kanssa. " - Kansan Uutiset
"Jotkut voisivat sanoa Yousafzain kerjänneen ongelmia." -Ilta-Sanomat

Murhayrityksestään huolimatta Malala on pysynyt kannassaan puolustaa tyttöjen koulutusta. Nykyään hän opiskelee filosofiaa, politiikkaa ja taloustiedettä maineikkaassa Oxfordin yliopistossa. Kuva on Malalan Twitteristä.

# data[].attributes.body
Suomalaiset matkustajat kohtaavat islamin säännöt yleisimmin matkustaessaan Dubaihin, mistä on tullut suosittu matkakohde suomalaisille turisteille. Monet muslimimaihin matkaavat ovat huolissaan mahdollisesta ahdistelusta, jos he rikkovat maan sääntöjä, varsinkin pukeutumiseen liittyviä sääntöjä. Turistina naisten ei kumminkaan tarvitse pitää huivia päässään tai peittää hiuksiaan muualla kuin moskeijoissa ja muissa uskonnollisissa kohteissa. Matkailusivusto Rantapallon mukaan ”Perussääntönä on peittää joko polvet tai olkapäät – Uskonnollisissa kohteissa vieraillessa peittävä pukeutuminen on pakollista.” Suomen suurlähetystön pukeutumisohjeen mukaan taas Dubaissa ”Länsimaiset miehet liikkuvat kaupungilla melko vapaamuotoisissa asusteissa, tosin ei yleensä shortseissa – Naisten olisi hyvä välttää paljaita olkapäitä, polvia ja muutoin liian paljastavia asusteita julkisilla paikoilla. Rannalla ja urheillessa vaatetus samanlaista kuin Suomessa.”

Rantapallon mukaan uimarannoilla valokuvaamista olisi hyvä välttää, ainakin vieraiden naisten valokuvaamista: väärin valokuvaamisesta voi virkavalta antaa sakot. Lisäksi esimerkiksi Iranissa virastorakennusten valokuvaaminen on kiellettyä. Rantapallo mainitsee myös, että kumppanin kanssa tehtäviä liikoja hellyydenosoituksia kannattaa välttää julkisilla paikoilla. Myöskään alkoholin nauttiminen julkisilla paikoilla ei ole kannattavaa, se toisaalta ei ole usein edes mahdollista sen ollessa vain harvoissa paikoissa myynnissä.

Sääntöjen tarkkuus, valvonta ja sisältö vaihtelevat suuresti maasta maahan.

Myönteisiä näkemyksiä turismista muslimimaihin:

- Ei tarvitse kuin vain kunnioittaa paikallisia tapoja, olla "maassa maan tavalla", joten esimerkiksi pukeutumissääntöjen totteleminen ei ole iso haitta
- Turismi usein stigmasta kärsiviin maihin voi ehkäistä ennakkoluuloja islamilaisesta kulttuurista ja islaminuskoisista ihmisistä.
- Ainakin Dubaissa poliisit ja vartijat ovat ymmärtäväisiä turistien tietämättömyydestä, valokuvan poistamista tai alueelta poistumis-kehotusta suurempaa harvoin joutuu kohtaamaan.
- Kiehtova kulttuuri on sääntöjen noudattamisen arvoinen kokemus. Stereotypiat maan uskonnosta ei saisi estää kulttuurista nauttimista.
- Miksi matkustaessa muihin maihin pitäisi saada käyttäytyä niinkuin käyttäytyy kotimaassaan? Matkustaessa voi avartaa näkemystään omasta käyttäytymisestään ja tavoistaan, se pakottaa miettimään omia asenteitaan.
- Islamissa on monia puolia, eikä kaikilla muslimimailla ole samoja säännöksiä; vaihtelua on niin laajasti, että vaihtoehtoja riittää kaikenlaisille matkustelijoille.

Negatiivisia näkemyksiä turismista muslimimaihin:

- Sääntöjen rikkomisen pelko ja tuomitsevat katseet paikallisilta, jos rikkoo esimerkiksi pukeutumisääntöjä vaikeuttavat matkustamista muslimimaissa; ei kykene nauttimaan olostaan matkalla.
- Esimerkiksi valokuvaamista koskevia sääntöjä voi rikkoa vahingossa, ja joutua poliisien kanssa ongelmiin tahtomattaan.
- Pienten sääntöjen rikkominen saattaa estää esimerkiksi pääsyn bussiin; Rantapallon artikkelin matkustajaa ei päästetty bussiin hänen poikaystävänsä kuiskauksen takia. Tämä voi vaikeuttaa matkustamista huomattavasti.
- Matkustaessa valtioon, jossa naisten asema on todella alistettu ja jonka hallitus tukee ääri-islamistisia ryhmiä, kannattaa valtion epäeettisiä toimia.
- Miksi matkata maahan, jonka kulttuuria ei hyväksy tai halua kunnioittaa?
- Naispuoleisen henkilön ei ole turvallista matkustaa muslimimaissa yksin.
Kuvassa on Rantapallon artikkelin kirjoittaja moskeijan edessä. Kuva otettu sen verran syrjäisestä kohdasta, etteivät vartijat nähneet kuvan ottamista. Kirjoittaja ja hänen poikaystävänsä olivat yrittäneet ottaa kuvaa naisesta lähempänä moskeijaa, mutta vartija oli käskenyt heitä poistamaan kuvat: kirjoittajalla, kuvan naisella, oli käsivarret paljaana.

Lähteitä:

http://www.rantapallo.fi/fiftyfifty/2016/02/12/saannot-muslimimaassa-ja-miten-niita-voi-tahattomasti-rikkoa/

https://www.matkavinkki.com/yleisvinkit/vinkit-nain-matkustat-muslimimaissa/#

https://www.vauva.fi/keskustelu/1014651/ketju/pitaako_kaikkien_naisten_pukeutua_siveellisesti_mu

# data[].attributes.body
Jihad/Dzihad (kirjaimellisesti kamppailu) tarkoittaa joko henkistä tai aseellista uskon vahvistusta tai puollustusta. Jihadeja on kahdenlaista, 1. Tärkeämpi ns. suuri Jihad eli meditaatiolla uskonsa vahvistaminen ja 2. Pieni Jihad, joka suoritetaan aseellisesti. Nimitys pieni Jihad mahdollisesti juontuu tosiasiasta, että vaikutukset eivät ole kovin toimivia.
Hyviä puolia on helpompaa löyttää suuresta Jihadista, koska tässä voipankäyttö on itseensä kohdistuvaa ja hengellistä. Henkinen Jihad on auttanut monia ihmisiä ongelmissaan, kuten voittamaan riippuvuuksia tai rikoskierteitä. Suuri Jihad antaa joillekkin täysin uuden alun elämään ja opettaa kuria ja moraalia. Pienen Jihadin hyöyjä on vaikeampi nähdä, mutta niitäkin on. Pienen Jihadin hyöty tulee, silloin kun hengellisestä kamppailusta ei ole apua, vaan uhka on ulkoinen, tämä on tapahtunut esim. Tsingiskaanin hyökätessä persiaan, jolloin persialaiset lähtivät puollustamaan uskon veljiään ja sisariaan hyökkääjältä.

Haittoja aseellisessa Jihadissa on esim. Siviili uhrien mahdollisuus ja taistelujen leviäminen. Pienen Jihadin todennäköisyys onnistua on myös pieni. Aseelliset Jihadit saattavat myös joskus saada puhtaasti poliittisen sävyn, jolloin uskon osuus on mitätön.

# data[].attributes.body
Islamiin kääntyessä pitää tietää, että:
Muslimiksi siirtyminen ei vaadi julkista tunnustusta ym. Muslimeiden raamattua vastaava pyhä kirja on Koraani. Muslimien kirkkoa vastaava pyhä paikka on moskeija. Islam jakautuu kahteen pääryhmään, Sunneihin ja Siioihin. Sunneja on noin 80%.

Islamin perustana on viisi pilaria, joita pitää noudattaa:

1. Uskontunnustus: todistaa, että ei ole muuta Jumalaa kuin Allah, ja että Muhammed (saas) on Hänen sanansaattajansa

2. Suorittaa rukoukset

3. Antaa Zakat (almut)

4. Paastota Ramadan-kuun ajan

5. Tehdä pyhiinvaellusmatka Mekkaan.

Positiivisia asioita:
+ vastauksia asioihin, joita ei itse ymmärrä
+ yhteenkuuluvuuden tunne
+ hyveiden mukaan eläminen
+ huonommassa asemassa olevan auttaminen

Negatiivisia asioita:
- sukupuolten eriarvoisuus
-  rajoitukset kuten: alkoholin nauttiminen kiellettyä, ruoan pitää olla halal-ruokaa, eli koraanissa sallittuja ruokia, joten esim. sikaa ei saa syödä
- syrjintä
- ääri-islam
lähteitä: http://www.islamopas.com/konvertering.html

# data[].attributes.body
Arabikevät on mielenosoitusten, kapinoiden ja väkivaltaisuuksien ketju arabimaissa. Se sai alkunsa Tunisiassa vuonna 2010. Syynä mielenosoituksiin olivat tavallisen kansan huonot olot, korruptio ja tyytymättömyys vallanpitäjiin. Levottomuudet levisivät Tunisiasta muihin arabimaihin, koska niissä oli samoja ongelmia. Kapinointia ja sen leviämistä nopeuttivat nykyaikaiset tiedotusvälineet.

Myönteiset vaikutukset

-Monissa maissa hallitus saatiin syöstyä vallasta, joten jossain oli onnistuttu. (Monet ovat kuitenkin olleet pettyneitä uusiinkin hallituksiin.)

-Islamin näkökulmasta arabikevät oli hyvä asia, sillä monet uudet hallitukset olivat islamistisia. Kansalle oli helppo uskotella islamin olevan ratkaisu ongelmiin ja ääriliikkeet syyllistivät länsimaita arabikeväästä. Monista maista onkin rakentumassa islamilainen valtio.

Kritiikki/Negatiiviset vaikutukset

-Arabikevät koitui valtioille kalliiksi, mikä on lisännyt niiden velkaa ja näin ollen lisännyt alkuperäisiä ongelmia kuten työttömyyttä, korruptiota ja köyhyyttä. Alueilta on myös lähtenyt pakolaisia ja turismin määrä on ollut laskussa.

-Arabikevät on monissa maissa jättänyt jälkeensä pysyvän levottomuuden ja esimerkiksi Syyria ajautui sen takia sisällissotaan.

-Liberaalit olivat toivoneet arabikevään levittävän länsimaisen demokratian arabimaihin, näin ei kuitenkaan käynyt. Monet halusivat arabikevään tuovan tasa-arvoa ja naisten aseman parantumisen, mutta islamin nousun vuoksi näin ei ole käynyt.

Kuvan kartta kertoo arabikevään vaikutuksista eri maissa.

# data[].attributes.body
Myös länsimaissa musliminaiset käyttävät huntua ja osa ei. Huivin käyttö liittyy yksilön henkilökohtaiseen uskonnolliseen vakaumukseen ja päätökseen.

Länsimaissa naisten asema ja tasa-arvo ovat ajankohtaisia aiheita. Euroopassa huivi nähdään usein symbolina naisten vapauden riistolle. Naisten alistaminen yleistetään helposti koko muslimimaailmaan, eikä yhteisöjen eroja huomioida.

Euroopan maissa on keskusteltu laeista, jotka kieltäisivät burkien ja niqabien käytön. Kiellot yleistyvät ja mm. Ranska sääti kyseisen lain jo v. 2011. Taustalla on halu estää radikaalin islamin leviäminen, johon naisten kokonaan verhoava pukeutuminen yhdistetään.

Puolesta:
+ Nainen ei tarvitse kenenkään hyväksyntää valinnalleen pukeutua tietyllä tavaööa ja ilmaista sitä kuka on.
+ Naisen on ok pukeutua peittävästi, jos haluaa.
+ Osa muslimi naisista pukeutuu myös länsimaissa huiviin mm. uskonnollisen vakaumuksensa perusteella.
+ Muslimi naiset voivat pukeutua huntuun myös viestiäkseen muille ihmisille omasta kulttuuristaan.
+ Euroopassa on väärä kuva naisien alistamisesta huivien käyttöön. Tosiasiassa vain tietyissä yhteisöissä tätä tapahtuu.

Vastaan:
- Naisia ei saa pakottaa pukeutumaan huntuun.
- "Nainen ei voi olla vapaa jos hän käyttää huivia."
- Länsimainen käsitys siitä, että vähäpukeisuus on merkki naisen vapaudesta.
- Huivissa työskentely on hankalaa eikä töissä tulisi näkyä uskonnollisia symboleita.

Lähteet:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/huivien-kayttokiellot-yleistyvat-euroopassa-suomalaistutkija-jossain-vaiheessa-keskustelu-tulee-myos-suomeen/6049776#gs.0QPld1k ,
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/naetko_tassa_alistetun_vai_rohkean_naisen ,
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/14/kaksi-tarinaa-huivin-alta luettu 11.5.2018.

Kuvassa esiteltynä burka, niqab ja hijab.

Kommentointi:
- olisi voitu puhua myös länsimaalaisista ei-islaminuskoisista naisista, jotka pitävät huivia muista syistä
- hyvä kuva selventämään eri huivien eroja!
- lähteet jees!

# data[].attributes.body
Suomen tataarit ovat vajaan 1000 hengen tataarinkielinen vähemmistö. Saapuessaan Suomeen Venäjältä 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa tataarit asettuivat ensin Viipuriin ja Terijoelle. Sodan seurauksena he kuitenkin muuttivat pääsääntöisesti Helsinkiin, Turkuun, Tampereelle ja Järvenpäähän. Tataarien määrä on laskenut huomattavasti siitä, mitä se oli ennen.  uskontona on sunnalainen islam.

+ Suomen tataarit ovat pitkälle länsimaistuneet ja sopeutuneet suomalaiseen yhteiskuntaan

+ Ovat onnistuneet säilyttämään oman kulttuuriperintönsä sopeutumisesta huolimatta

+ Rakensivat Suomen ainoan varta vasten olevan moskeijan

+ palvelivat ahkerasti talvisodan sekä jatkosodan aikana

+ tasa-arvo naisten ja miesten välillä

- Tataarien keskuudessa esiintyy vielä järjestettyjä avioliittoja
- seka-avioliittoja ei hyväksytä
- Sukupolvien erkaneminen

- Omien juurien merkitys on alkanut vähentyä nuorten keskuudessa

- Paaston pitämisen hankaluus kesäisin, kun aurinko ei laske kuin hetkeksi tai ei ollenkaan

Tataarien 1940-luvulla rakentama puinen moskeija Järvenpään Kinnarissa

# data[].attributes.body
Kunniamurhassa on kyse yleensä yhteisön, kuten perheen tai suvun, suorittamasta tai hyväksymästä murhasta. Motiivina murhaan on suvun kunnian säilyttäminen, sillä uhrin katsotaan rikkoneen kunniasääntöjä. Yleensä uhrit ovat naisia, ja yleisiä syitä ovat esimerkiksi järjestetyn avioliiton vastustaminen, avioeron hakeminen ja raiskauksen uhriksi joutuminen. Kunniamurhat sitoutuvatkin vahvasti patriarkaaliseen kulttuuriin, jossa nainen nähdään omaisuutena ilman oikeuksia. Käsitys perhekunniasta on todella tärkeä monissa muslimiyhteisöissä, ja suurin osa kunniamurhista tapahtuukin islamilaisilla alueilla.
Perusteita kunniamurhille:
- toisinaan myös laki saattaa olla kunniamurhaajan puolella, jolloin toiminta ei ole rangaistavaa.
- kunniamurhia selitetään usein kollektiivisella eli yhteisökeskeisellä kulttuurilla, jossa yhteisön ajatellaan olevan tärkeämpi kuin yksilön, ja näin yksilön tappaminen yhteisön kunnian säilyttämiseksi nähdään hyväksyttävänä.
- kunnia on niin merkittävä ja tärkeä osa kulttuuria, että kuoleminen voidaan nähdä parempana vaihtoehtona kuin "kasvojensa menettäminen".
Ongelmia ja kritiikkiä:
- ilmiö on suuri ongelma naisten oikeuksien kannalta, sillä lähes kaikki kunniamurhat kohdistuvat naisiin.
- kunniamurhien tekemistä on haastavaa rajoittaa, sillä lakien muutos ei todennäköisesti saa niitä loppumaan, vaan kulttuurissa ja naiskäsityksessä tulisi tapahtua suuria muutoksia.
- kunniamurhien määrä on jopa lisääntynyt 2000-luvulla, ja tilastojen mukaan vuosittain tehdään 5000 kunniamurhaa kansainvälisesti. Toisaalta todellista määrää on vaikea arvioida, sillä usein murhat kirjataan ylös itsemurhina tai onnettomuuksina.
- mikäli perhe ei suorita kunniamurhaa jäsenelle, joka on rikkonut sääntöjä, saatetaan perhe sulkea pois yhteisöstä tai sitä saatetaan häiritä tai uhkailla. Suuri ongelma on siis ulkopuolelta kohdistuva paine.
- ilmiötä vastustetaan myös sillä perustein, että Koraanissa ei ole mainintaa tai vaatimusta perheen jäsenen tappamisesta kunnian säilyttämiseksi.
- ongelmana on myös LGBT+ oikeudet, sillä murhien uhreiksi joutuu myös homoseksuaaleja sekä "sopimattomasti" sukupuoltaan edustavia henkilöitä.

Kuva mielenosoituksesta kunniamurhia vastaan, kyltissä lukee "there is no honor in killing". Kunniamurhat on tuomittu ihmisoikeuksia loukkaavaksi ja monissa maissa uusia lakeja sekä toimia on ryhdytty tekemään murhien vähentämiseksi.

KOMMENTTI:
Kattava teksti, ottaa huomioon hienosti kaikki asiaan kuuluvat näkökulmat. Tekstin luettua saa kattavan ja ytimekkään kuvan kyseisestä ongelmasta. Kuvaa oisit voinut kommentoida laajemmin.
Hieno Hommeli. Nähään Huomen Bei Bii. Jaas Ma Maa. Pitch.

# data[].attributes.body
Iranin vallankumous vuonna 1979 oli ensimmäinen vallankumous sarjassa, jossa kansannousu johtaa autoritaarisen hallinnon katoamiseen, joita tapahtui kymmenisä valtioissa seuraavan kolmen vuosikymmenen aikana. Toisin kuin monet muut kansannousut esimerkiksi Latinalaisessa Amerikassa ja Itä-Euroopassa, ei iranilaisen taistelun tulos ollut suinkaan liberaalinen demokratia vaan muodoltaan uudella tavalla autoritaarinen valtio. Iran muuttui itsevaltaisesta, länteen myötämielisesti suhtautuvasta  Šhaahi Mohammad Reza Pahlavin hallitsemasta monarkiasta islamilaiseksi teokratiaksi, jota hallitsi Ajatollah Rulloh Khomeini. Vallankumouksen seurauksena esimerkiksi huivin käytöstä tuli naisille pakollista, miehiä kannustettiin kasvattamaan parta, tupakointia ja alkoholin käyttöä rajoitettiin, koulut alkoivat opettamaan  islaminuskoa ja Koraania, eikä muiden uskontojen opetus ollut sallittua, Iran käänsi selkänsä länsimaille ja erityisesti Yhdysvalloille jne... Yleisesti uskotaan, että vallankumous on aiheuttanut enemmän harmia kuin hyötyä iranin kansalaisille.

Myönteisiä näkemyksiä:
-Ennen vallankumousta kansalaisia valvoneesta brutaalisuudesta ja kidutuksesta tunnetusta pahamaineisesta salaisesta poliisista päästiin vihdoin eroon
-koulujärjestelmä ja koulutus paranivat

Kriittisiä näkemyksiä:
-sukupuolien välinen epätasa-arvo kasvoi
-Radikaali islam syntyi
-Kritiikkiä on myös esitetty maan poliittisesta vapaudesta sekä hallituksen rehellisyydestä ja tehokkuudesta
-kansallisten ja uskonnollisten vähemmistöjen asema muuttui huonompaan suuntaan

Vallankumoukselliset joukot toimivat hyvin väkivallattomasti ottamatta huomioon viimeisinä aikoina käytyjä paria taistelua.