# data[].attributes.body
o llamado también producción de petroleo en yacimientos no convencionales.
En que consiste?  es un método de extracción de gas y petróleo que consiste en someter a una fuerte tensión el subsuelo para fracturar la roca y recopilar el combustible.

# data[].attributes.body
El agua se esta acabando, y las empresas ayudan pero a acabarla... porque no buscar otra forma menos perjudicial? porque acabar con ríos? porque acabar con la vida de animales? porque no buscar soluciones en vez de problemas... y si se acaba el agua? y si un día hay mas petroleo que agua?

# data[].attributes.headline
Y ahora un poco mas de informacion ....!!!!!

# data[].attributes.subject
Y ahora un poco mas de informacion ....!!!!!

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué es el fracking? ¿Es malo para el medioambiente?

# data[].attributes.body
Si, esta afectando nuestro ambiente, nuestros ecosistemas, nuestra AGUA  y todo aquello que favorece una mejor calidad de vida.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Semana.com Últimas Noticias de Colombia y el Mundo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El petróleo se está acabando en Colombia. El combustible que mueve la economía y abastece gran parte de las arcas del Estado está en vía de extinción. Según la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), las reservas actuales de crudo alcanzarán para cinco años más y, a partir de entonces, el país pasará de ser productor a importador. Ese hecho tiene al gobierno en una búsqueda desesperada por estirar esa cifra, incluso cuando los bajos precios han hecho caer la exploración y la producción.

Este panorama no es nuevo. De hecho, desde hace cuatro años Colombia le abrió la puerta al fracking, una controvertida técnica para extraer hidrocarburos de yacimientos no convencionales. Fracking, en lenguaje petrolero, significa fracturar capas de la tierra mediante agua a presión. Pero aquí la cuestión no es esta tecnología en sí misma, pues ya se ha utilizado en Colombia para mejorar el rendimiento de algunos pozos, sobre todo en los Llanos Orientales.

Lo nuevo es sacar petróleo de donde nunca antes se había logrado. A diferencia de los yacimientos convencionales, mucho más sencillos de explotar, con el fracking se trata de romper la roca madre de la tierra, a kilómetros de profundidad. Para lograrlo, las empresas inyectan a gran presión millones de litros de agua mezclada con químicos, para así extraer el petróleo o el gas atrapados en ella.

El fracking es producción de hidrocarburos a otra escala y magnitud. Según el Government Accountability Office (GAO), la oficina estadounidense que provee información científica al Congreso de ese país, la cantidad de agua usada en un pozo varía con la geología del yacimiento, pero en los no convencionales suele estar entre los 19 y los 46 millones de litros por pozo (una piscina olímpica tiene aproximadamente 2,5 millones).

Esta tecnología es objeto de un fuerte debate en todo el mundo, pues a ese uso intensivo de agua se suman el riesgo de contaminar acuíferos superficiales y subterráneos con materiales radioactivos y gas metano y el aumento de la sismicidad en los lugares donde se aplica. El martes 21 de junio, después de cuatro años de discusión, la coalición gobernante de Alemania acordó prohibir el fracking indefinidamente, aunque se permitirán perforaciones de prueba previo permiso de las autoridades locales.

Si el parlamento aprueba la ley, Alemania se sumaría a Francia en la prohibición de esta práctica. Incluso en Estados Unidos, país que logró su soberanía energética gracias al fracking y que ha servido de ejemplo para Colombia en esta materia, estados como Nueva York declararon una moratoria frente al tema y en las regiones que sí lo admiten se están multiplicando las evidencias de sus impactos negativos. ( Vea también: Los ríos en llamas que traería el fracking a Colombia)

Un reciente artículo publicado en la revista Science afirma que en Oklahoma, uno de los estados que permite el fracking, los sismos entre 2008 y 2013 han aumentado 40 veces con respecto al periodo 1976-2007. Otro estudio, realizado por investigadores de la Universidad de Duke, reúne evidencias de contaminación de aguas subterráneas y superficiales por cuenta de fallas en los pozos y de la inadecuada disposición de las aguas residuales del fracking.

A pesar de estos precedentes, en Colombia hoy existen 13 contratos de exploración y producción para hacer fracking en yacimientos no convencionales ubicados en Norte de Santander, Santander, Cesar, Antioquia, Boyacá, Cundinamarca y Tolima. De ese total, seis bloques hacen parte de los Proyectos de Interés Estratégico para la Nación (Pines), lo cual quiere decir que están entre las prioridades económicas del Estado. Por eso reciben tratamiento especial para que sus procesos de licenciamiento, consulta previa y compra de predios sean más expeditos.

Según la Agencia Nacional de Licencias Ambientales (Anla), no hay solicitudes en curso para exploraciones de fracking. Esto se debe en gran parte a que el proyecto más avanzado, ubicado en San Martín y a cargo de la multinacional Conoco Phillips, lleva varios meses paralizado porque miles de habitantes de ese municipio del Cesar han impedido terminar el proceso de socialización requerido antes de solicitar la licencia ambiental.

Carlos Santiago, líder de la Corporación para la Defensa del Agua, el Territorio y los Ecosistemas, que agrupa a los opositores del fracking en San Martín, afirma que "en Cesar hemos sufrido el desabastecimiento de agua y no queremos que la que queda se utilice para el 'fracking'. Esa tecnología es muy peligrosa porque le echa un montón de químicos al agua y además puede llegar a contaminar las fuentes hídricas subterráneas".

Sin embargo, el gobierno está empeñado en convencer a los sanmartinenses, y de paso a todo el país, de que en Colombia se pueden aprovechar los beneficios del fracking sin sufrir sus probables consecuencias negativas. Argumenta que los recursos petroleros son necesarios para financiar la inversión social y el posconflicto, mientras que los riesgos se pueden manejar con una reglamentación rigurosa y un control estricto.
Reglamentación sin información
Desde 2012, cuando empezó a entregar en concesión los primeros bloques para fracking en yacimientos no convencionales, el gobierno empezó a construir una normatividad específica para esta actividad. Al efecto la ANH realizó cuatro talleres en los que participaron 24 conferencistas internacionales y 235 funcionarios de entidades nacionales y locales y algunos académicos. Y realizó tres visitas a campos en producción, una en Canadá y otras dos en Estados Unidos.

Así mismo, la ANH contrató al experto estadounidense David Neslin para que proporcionara las bases para la reglamentación técnica, los términos de referencia para los estudios de impacto ambiental y los requerimientos para los planes de manejo ambiental. Para el gobierno, como resultado de esa estrategia, Colombia cuenta hoy con una regulación soportada en el mejor conocimiento disponible acerca de las mejores prácticas internacionales en lo que a fracking se refiere. ( Vea también: "Ante el fracking precaución", dice la Asamblea Euro-Latinoamericana)

Sin negar la importancia de la experiencia de otros países, varios expertos y hasta la Contraloría General de la República coinciden en que la reglamentación colombiana se desarrolló con base en una precaria información sobre las condiciones geológicas e hidrológicas propias del país.

Por ejemplo, la Resolución 90341 de 2014 del Ministerio de Minas, que contiene los lineamientos técnicos para el fracking, cuenta con expresiones genéricas como "se estima que los yacimientos no convencionales se encuentran entre los 1.500 y los 2.400 metros de profundidad en Colombia, a más de 1.000 metros de donde se encuentran más comúnmente los acuíferos aprovechables para consumo humano".

El geólogo Julio Fierro explica que a diferencia de Estados Unidos, donde las aguas subterráneas tratables tienen una profundidad máxima de 400 metros, en Colombia municipios como Tenjo se surten de aguas ubicadas a 1.500 metros y en la Orinoquia existen datos de aguas de muy baja salinidad a 2.000. "Aquí no existe un inventario completo de acuíferos, el Ingeominas tiene un Atlas de Aguas Subterráneas de Colombia pero está a escala 1:500.000 y solo cubre el 30% del territorio nacional", afirma Fierro.

Algo parecido ocurre con la información sismológica del país, pues la cartografía geológica cubre apenas el 52% del territorio. Esta carencia se torna más delicada si se tiene en cuenta que en Estados Unidos, donde hay información detallada al respecto, no se ha podido establecer el grado de relación entre la inyección de los fluidos del fracking en el subsuelo y la ocurrencia de sismos.

Por esa razón, en 2012, la Contraloría emitió una Función de Advertencia y el año pasado, en un seguimiento a dicha medida, aseguró que la regulación sobre fracking "requiere mayores adelantos en materia de generación y aplicación de conocimiento técnico y ambiental local para evitar efectos negativos sobre los recursos naturales, el agua y la salud pública".

En enero de 2014, la ANH firmó un convenio con el Servicio Geológico Colombiano para levantar la información de sismicidad y de geología estructural que permita generar el mapa sísmico del Valle Medio del Magdalena (en donde está San Martín). Así mismo, está en negociaciones con Colciencias para conseguir la información hidrogeológica en las regiones donde se encuentran los bloques asignados para fracking.

Mientras terminan esos estudios, la regulación para esta técnica en Colombia establece que las empresas interesadas en explorar yacimientos no convencionales deben proveer las líneas bases de acuíferos y de fallas geológicas en sus bloques. "El grado de desconocimiento es tan alto que primero se debió investigar y después sí hacer la reglamentación. Aquí se alteró el orden de esos factores y las consecuencias podrían ser irreversibles", advierte Fierro.
¿Quién hace cumplir las normas?
A pesar de estos vacíos en la información, el gobierno afirma que Colombia tiene una de las regulaciones más estrictas del mundo para el fracking. Aun suponiendo que esto fuera cierto, está el interrogante sobre si el Estado es capaz de vigilar su cumplimiento. Y en este aspecto no parece haber razones para el optimismo, ni siquiera entre los que apoyan esta actividad. Según Édgar Aguirre, director de la Comisión Interinstitucional de Hidrocarburos, "los riesgos del 'fracking' se podrían reducir con un estricto seguimiento de las autoridades ambientales, pero desafortunadamente estas no tienen la capacidad de dar esas garantías".

Para Carlos Vargas, profesor del Departamento de Geociencias de la Universidad Nacional, "el gobierno tiene en sus manos la posibilidad de equilibrar la necesidad de acceder a los recursos petroleros mediante el 'fracking' con una pertinente gestión ambiental. Pero con sus instituciones desarticuladas y concentrando sus acciones de forma asincrónica en tiempo y espacio, no podrá lograrlo en los tiempos que requiere la Nación".

En la respuesta a un derecho de petición interpuesto por Dejusticia y WWF, el Ministerio de Ambiente afirma que el fortalecimiento institucional de la Anla es una de sus prioridades. Sin embargo, los recientes escándalos que protagonizó la entidad por el otorgamiento de licencias en lugares protegidos, sumado al incomprensible reversazo en el nombramiento de Rodrigo Suárez en la dirección, muestran que Anla todavía está lejos de merecer la confianza de la ciudadanía.
La complicada licencia social En San Martín, Cesar, miles de habitantes se han manifestado en contra del proyecto de la empresa Conoco para explotar petróleo mediante el fracking.
Algo ha cambiado en la conciencia ambiental de los colombianos. Como nunca antes la sociedad, sobre todo urbana, parece más receptiva ante la importancia de cuidar el medioambiente. Las movilizaciones a través de redes sociales y en las calles de algunas ciudades cuando se conoció la licencia de exploración cerca de Caño Cristales o la intención de explotar oro en el Valle del Cocora muestran que hay una menor disposición a asumir los costos ambientales de un modelo de desarrollo basado en extraer los recursos naturales.

La actual crisis petrolera no se explica solo por la caída de los precios. Al país lo recorre una ola antiextractivista que se expresa en huelgas, paros, demandas, intentos de consultas populares, entre otras manifestaciones públicas. Las comunidades quieren tener mayor capacidad para decidir sobre sus territorios, y sentencias como la emitida por la Corte Constitucional en favor de la autonomía local han potenciado ese deseo.

Un claro ejemplo es San Martín, donde gran parte de la población se ha manifestado contra el fracking mediante el bloqueo de las áreas de trabajo de la compañía Conoco, con lo que se ha retrasado el avance del proyecto de exploración. A pesar de que allí han hecho presencia funcionarios de la ANH y de los Ministerios del Interior y de Ambiente, Carlos Santiago, el líder de los opositores al fracking en San Martín, afirma que está por comenzar un proceso de recolección de firmas para convocar a una consulta popular sobre el tema.

En Puerto Wilches y en Barrancabermeja, dos de los municipios de Santander donde también existen contratos de exploración para fracking, ya se registran las primeras manifestaciones de inquietud. En ambos casos, la incertidumbre frente a una actividad riesgosa se combina con la falta de confianza en las autoridades para manejarla.

Con este panorama queda claro que, por ahora, el camino que trazó el gobierno para expandir las menguantes reservas petroleras del país mediante el fracking está lleno de riesgos y conflictos. Todos los expertos consultados para este artículo coinciden en que incluso si se diera el escenario ideal de que todos los proyectos avanzaran sin inconvenientes y que el precio del petróleo hiciera rentable la explotación, el primer barril de crudo obtenido mediante fracking no saldría sino dentro de cinco años.

Esto significa que la discusión va más allá de la actual coyuntura, pues las determinaciones que se tomen ahora van a tener efectos a largo plazo. Por eso, la decisión de permitir o prohibir el fracking no debería depender de la voluntad de un gobierno, sino de un consenso de país. Nadie puede negar la importancia del petróleo en la vida cotidiana y creer que es posible superar esa dependencia de un momento a otro carece de sentido.

Colombia seguirá necesitando hidrocarburos, pero la pregunta es si el fracking es la mejor manera de conseguirlos. Los comprobados impactos negativos de esta técnica, sumados al poco conocimiento del territorio, la debilidad institucional y una opinión pública desfavorable, no permiten pensar en aplicarla sin causar graves daños ambientales y aumentar los conflictos sociales. Por esas razones, el remedio del fracking puede resultar peor que la enfermedad de la escasez petrolera.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fracking: una apuesta riesgosa para Colombia

# data[].attributes.attachment_link.description
El petróleo se está acabando en Colombia. El combustible que mueve la economía y abastece gran parte de las arcas del Estado está en vía de extinción. Según la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), las reservas actuales de crudo alcanzarán para cinco años más y, a partir de entonces, el país pasará de ser productor a importador.

# data[].attributes.body
Muchos desconocíamos este termino, solo hasta que se empezaron a conocer los casos de contaminación en ríos, quebradas y pozos de agua, es que la población esta conociendo y familiarizándose con la nueva practica que se esta dando en nuestro país, con el beneficio de obtener petroleo de lugares que aun no ha sido explotados. Sabias que el fracking es un posible facilitador de movimientos de tierra? sabias que esta tecnica emite gases perjudiciales, que se liberan en la atmosfera, que es el aire que respiramos? y sabias que el agua que probablemente tomas a diario esta contaminada con los quimicos que utilizan para este proceso?
Te invito a ver este pequeño video, diferentes puntos de vista nacional e internacional.

# data[].attributes.attachment_link.title
'Fracking' en Colombia: ¿cuáles son las desventajas de este sistema?

# data[].attributes.body
Esta técnica de explotación de petroleo, no solo contamina el agua, sino también el aire y los suelos, el alto uso de químicos altamente perjudiciales para los seres vivos, es una de los mas grandes problemas, que muchos no vemos pero nos esta afectando. Una posible solucion es no permitir su practica.. pero es tan facil? empresas, dinero, estado... solo ellos pueden controlar lo que hoy es un beneficio pero tal vez mañana sera la peor tragedia... y ya empezo!

# data[].attributes.body
Ahora el caso mas reciente y grave de contaminación dado por el fracking, agua, animales, vegetacion, arruinados gracias a esto.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hace un mes, el pasado 2 de marzo, a unos 300 metros del corregimiento La Fortuna, jurisdicción de Barrancabermeja, en el pozo 158 del campo La Lizama de Ecopetrol, comenzó a boca de pozo el derrame de una mezcla de agua, gas, lodo y petróleo. Desde entonces, insuficiente e ineficazmente, se ha luchado para detener tal anormalidad; hoy se sabe que la empresa petrolera no activó un plan de contingencia inmediato, como debe hacerse en tales casos.

Diez días después, la noticia se volvió nacional, se difundieron masivamente imágenes de lo que ocurría en el caño Muerto y en la quebrada La Lizama, corrientes de agua que llevaban en su lecho una gran mancha negra, mientras en el pozo 158 se producían nuevas fugas y ya era evidente que la técnica usada y los planes implementados por Ecopetrol no lograban controlar el siniestro. Ocho días más tarde, en Santander se declaró la calamidad pública.

Hoy, treinta días después, la mancha se ha extendido 30 kilómetros aguas abajo, mientras el país se percata que Ecopetrol duró semanas tratando de restarle importancia al desastre, anunciando que la situación estaba sometida cuando la verdad era otra pues la emergencia no ha sido dominada y el proceder de la petrolera genera dudas.

Están llegando a la zona equipos y técnicos norteamericanos para controlar la situación, mientras es claro que no tenemos la tecnología exigida para enfrentar tales emergencias y que la capacidad de respuesta de Ecopetrol ha sido débil.

El desastre ocurrió en una zona habitada, de gran riqueza agrícola y ganadera, hay más de 2.500 animales muertos, cerca de 16.000 cabezas de ganado han sufrido las consecuencias, lo mismo que la piscicultura; el daño ambiental es mayúsculo, han sufrido perjuicios tanto cultivadores como comunidades enteras y no se sabe, técnicamente, cuál fue la real causa del siniestro. La afectación de la economía y el medio ambiente de la región son de proporciones mayúsculas.

El proceso de sellamiento del pozo 158 durará semanas, la solución al desastre demorará meses, la recuperación ambiental, años, generando ello más perjuicio a las gentes de la región.

Ecopetrol falló de manera grave y no solo no ha podido controlar la emergencia sino que erró al tratar de minimizar ante el país lo ocurrido.

# data[].attributes.attachment_link.description
Hace un mes, el pasado 2 de marzo, a unos 300 metros del corregimiento La Fortuna, jurisdicción de Barrancabermeja, en el pozo 158 del campo La Lizama de Ecopetrol, comenzó a boca de pozo el derrame de una mezcla de agua, gas, lodo y petróleo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Contaminación por derrame de crudo en caño la Lizama en Santander

# data[].attributes.attachment_link.title
Así se ve desde el aire la grave contaminación con crudo en Santander

# data[].attributes.body
Estas fabricas llegaron prometieron deserrollo, viviendas y trabajo para la gente pero hoy en dia esta fibra los esta matando las familias de aquellos antuguos empleados.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Al sobrevolar Sibaté, a escasos 27 kilómetros de Bogotá, todo parece normal, pero no es así.

En el recorrido por la población de Sibaté, donde está la fábrica de asbesto, hemos evidenciado nuevas víctimas y no solamente nos referimos a una persona sino a familias enteras, comunidades que están siendo afectadas por esta fibra mineral.

Según expertos, Sibaté es el lugar donde nace la conexión entre las más recientes víctimas fatales del asbesto y la fábrica vecina, que desde la década de los 70 empezó a utilizar esta fibra mineral en su producción de materiales para la construcción, con un resultado dramático en vidas humanas.

El cirujano de tórax Julio César Granada lo explica: "Nosotros tenemos el problema de una generación perdida, es la generación del año 70 que hoy tiene más de 40 años en adelante. O sea es una generación que estuvo directamente expuesta al producto".

Una generación a la que perteneció el médico, un sobreviviente que vivió 10 años de su infancia en la ciudadela que construyeron los dueños de la compañía para las familias de sus funcionarios administrativos, donde su padre era jefe de departamento; 21 familias se beneficiaron con esas viviendas.

"Había un molino grande que era donde cogían el producto y lo molían ahí bajo una nube permanente; la gente no se protegía bien", agrega Granada.

Cuando empezaron a aparecer los casos, Granada buscó especializarse en cirugía de tórax retado por el cáncer que padecían sus conocidos y amigos de infancia. Querían que los tratara y los salvara de ese tipo de cáncer fatal que les quitaba el aire y les restaba vida, el mesotelioma.

Pero hizo más. Lleva 20 años levantando la cartografía de las zonas aledañas al embalse del Muña, que fueron rellenadas con desechos de asbesto para levantar barrios enteros de donde salieron los enfermos.

"Aquí en esta área estaba un barrio que se llamaba el barrio Eternit y se patrocinó para los obreros de la empresa. Lo hizo con material hecho de asbesto", relata.

Amelia es la viuda del periodista Edgar Francisco Sosa que murió hace dos años por mesotelioma. Ella asegura que su esposo se contaminó de asbesto en el año 1986, cuando manejó una retroexcavadora para la Alcaldía del municipio.

"Entre los oficios que él hacía estaba esparcir todos los residuos, todo lo que venía y botaba Eternit aquí a Sibate. Fueron secando la represa de Sibaté, eran como humedales y lo que hacia la gente es rellenar".

Sibaté tiene el 30% de su subsuelo fabricado de asbesto que, si se toca, saca a flote la fibra contaminante.

"En la cancha de fútbol esparcía los residuos que botaba Eternit, otra fue en las torres nuevas de apartamentos", dice Amelia.
Los sitios de mayor concentración de asbesto son: la cancha de futbol, el polideportivo y la escuela, las torres de apartamentos, la cancha de patinaje y fútbol, así como la plaza de toros.
De hecho unas excavaciones que se hicieron en la cancha de fútbol pudieron observar una capa de asbesto bastante gruesa, en donde radica el problema.

Hoy el reto científico es mayor pues los estudios del médico Granada lo han llevado a descubrir que este tipo de cáncer es mutante, se basa en estudios realizados en Estados Unidos.

"Esta mutación se trasmite de generación en generación, así que en una familia no solo uno sino dos o tres tiene mesotelioma o cáncer como rectales, de mama o páncreas. Está relacionado con esta mutación".

Es decir, la siguiente fase de la investigación es poder hacer un mapeo genético sobre todas las familias que estuvieron y están expuestas dentro del municipio de Sibaté, para determinar cuáles están predispuestas a tener mesotelioma por exposición al asbesto.

Pero existen familias cuyos miembros han muerto y son sus sobrevivientes quienes claman justicia.

La familia Bravo ha sido duramente golpeada por causa del asbesto, durante más de 10 años convivieron con 20 familias en un condominio que se construyó dentro de las instalaciones de Eternit en Sibaté.

Diana Carolina es la nieta de Julio Bravo y así lo recuerda.

"Mi abuelo trabajaba como jefe de personal y mi abuela como maestra. Mi abuelo tuvo que durar un tiempo con oxígeno, después se supo que tenía un tumor. No se quiso hacer un estudio específico sobre el cáncer, se sabía que era un tumor maligno y por los antecedentes que era producto del asbesto.

El abuelo fue el segundo en morir en 2012. Primero tendría que ser testigo de la muerte lenta de su hijo mayor Jaime.

Él empezó con tos, hizo todo el proceso y se descubrió que tenía adbestosis. Perdió el pulmón, hizo todo el proceso de quimioterapia y después desafortunadamente hizo metástasis y murió.

Su papá fue la tercera víctima.

"Era ingeniero electrónico, nunca se enfermaba, nunca le daba una gripa, nada. A finales de 2011 llego de viaje con tos y lo llevamos al médico. Le tomaron una placa y le salió síndrome de pulmón blanco; eso es que el pulmón está recubierto de agua. Al punzar y sacar el líquido se dieron cuenta que era un líquido maligno y que eso era cáncer".

El ingeniero William bravo murió en el 2013, a los 52 años, cuando era más vital.

La familia nunca mencionó a los médicos los antecedentes del asbesto que tenían, querían un diagnóstico limpio.

"En todos los estudios se determinó que era asbestosis y que mi papá tenía un mesotelioma, que es el cáncer que recubre toda la capa del pulmón",

El proceso fue largo y doloroso, incluía quimioterapias, le quitaron un pulmón y quedó dependiendo del oxígeno.

"Hizo metástasis y se empezó a llenar el corazón de agua y a crecer, a crecer, hasta que murió.

Si la familia Bravo tiene tres víctimas de asbesto, ¿en algún momento buscaron ustedes comunicación con los dueños de Eternit?

"En el caso de nuestra familia no, por la gratitud que les hemos tenido".

Era importante conocer el punto de vista del médico investigador Granada.

"Es seguro que hay una corresponsabilidad de la empresa productora de los productos derivados del asbesto y otra a nivel municipal por dos razones. Una, por haber permitido hacer estos rellenos con el asbesto durante los años 70 y 80 conociendo ya la relación directa de la exposición al asbesto con mesotelioma; y lo segundo, debe haber una indemnización a las víctimas y al municipio".

"Se sabe que hay un asesino en serie que está rondando, sabemos dónde está, cómo se llama, donde está ubicado y no hacemos nada porque no me importa", se lamenta Diana Carolina.

Rostros de víctimas que van en aumento: Alfonso Mayorga, Ana Cecilia Niño, el periodista Sosa, los tres de la familia Bravo. Pero, ¿cuáles serán los nuevos rostros de las víctimas de asbesto?

Noticias Caracol seguirá investigando.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sibaté: el drama de una comunidad que ha vivido bajo el peligro del asbesto | Noticias Caracol

# data[].attributes.attachment_link.description
Al sobrevolar Sibaté, a escasos 27 kilómetros de Bogotá, todo parece normal, pero no es así.
 
 En el recorrido por la población de Sibaté, donde está la fábrica de asbesto, hemos evidenciado nuevas víctimas y no solamente nos referimos a una persona sino a familias enteras, comunidades que están siendo afectadas por esta fibra mineral.

# data[].attributes.headline
SOLUCIONES, VENTAJAS Y DESVANTAJAS DEL FRANCKING

# data[].attributes.subject
SOLUCIONES, VENTAJAS Y DESVANTAJAS DEL FRANCKING

# data[].attributes.body
La principal solucion al no uso de este sisitema es buscar nuevas formas de genracion de recursos para el pais como apostandole a energias renobables

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Legiscomex.com Soluciones en Comercio Exterior

# data[].attributes.headline
LOS ESTRAGOS DEL MERCURIO EN LOS RIOS COLOMBIANOS.

# data[].attributes.subject
LOS ESTRAGOS DEL MERCURIO EN LOS RIOS COLOMBIANOS.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Mercurio en Colombia Veneno en la sangre

# data[].attributes.attachment_link.title
Mercurio en Colombia: Veneno en la sangre

# data[].attributes.attachment_link.description
La minería ilegal arroja toneladas de mercurio a los ríos cada año. El daño que produce el metal en los cuerpos de las personas ya es evidente.

# data[].attributes.headline
ALTERNATVAS DE SOLICION AL MAL USO DEL MERCURIO 

# data[].attributes.subject
ALTERNATVAS DE SOLICION AL MAL USO DEL MERCURIO 

# data[].attributes.body
Generar campañas de preservacion de recursos y desarrollo sostenible que concienticen a las persons que realizan o practican la mineria de forma legal o ilegal.
Establecer normas y leyes rigurosas generando un marco legal y penal, para el otorgamiento de titulos mineros.
Planes de reforestacion y limpieza de cuencas idricas contaminas por parte de los inbolucrados.

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=t0p2A97n0Hw
https://elpais.com/internacional/2016/03/18/mexico/1458260777_978058.html
https://elpais.com/internacional/2016/03/18/mexico/1458260777_978058.html

# data[].attributes.body
Tomando como referencia estudios realizados en Mexico, este material se calificó como nocivo para salud que produce cáncer, en Colombia se debe prohibir el uso de esta fibra en todos sus usos, castigando penal y jurídicamente a estas personas que siguen usando este material
.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El asbesto es un material de construcción muy utilizado desde finales del siglo XIX porque se descubrió que, al mezclarlo con cemento, resultaba en una fibra aislante del calor con la que se han podido desarrollar desde entonces más de tres mil productos. "Era la fibra milagrosa", resume la investigadora mexicana Guadalupe Aguilar. Sin embargo, en los años 80 la Organización Mundial de la Salud lo calificó como material cancerígeno, por lo que más de 50 países lo prohibieron. El resto, lo sigue usando en productos de uso común, que se pueden hallar en las casas y los coches.

Textiles, cartón, balatas para coche, láminas para techos, tinacos y tuberías de agua, incluso algunos cigarrillos llegaron a tener asbesto para aislar el calor en el filtro. La red de agua potable en la Ciudad de México está hecha mayormente de asbesto, aunque se va sustituyendo por el polietileno de alta densidad cuando se presenta la necesidad: cuando se rompen las tuberías y se presentan dramáticas fugas de agua, o en las casas, cuando el tinaco está agrietado o roto. En México, cientos de personas aún tienen tinacos, cisternas y láminas de asbesto en sus casas, y todavía es común que las laven sin las medidas de protección adecuadas.

Los más expuestos al riesgo carcinógeno del asbesto son los trabajadores de la construcción por la inhalación de sus partículas dentro de las fábricas, pero los organismos internacionales de salud advierten que no existe un uso seguro de este materia l, pues sus fibras no tienen olor ni sabor, no se disuelven ni se evaporan y resisten altas temperaturas, el fuego, y la degradación por productos químicos y biológicos. Ante la pregunta de si la población que no trabaja en fábricas de amianto está en riesgo de desarrollar cáncer por el contacto indirecto con asbesto, los especialistas responden:

"No hay evidencia científica de que el agua que pasa por esas tuberías haga daño o no, tal vez el hecho de que lo tomes, como es mucho menor la exposición (que la de los trabajadores), los tiempos entre que te expones y desarrollas eso pueden ser todavía muy cortos para el tiempo que nos hemos expuesto y que el cáncer requiera mucho más tiempo. Del agua de bebida todavía no se ve el efecto", explica la doctora Aguilar, miembro del Sistema Nacional de Investigadores.

Sin embargo, tratándose de un material riesgoso, las tuberías hechas con asbesto deben ser reemplazadas con medidas de seguridad, por empresas que sepan manejarlo y debe ser confinado como residuo peligroso. "Además porque ya hay sustitutos del asbesto para que eliminemos este producto que es un cancerígeno. Seguir teniendo estas tuberías es un riesgo que aún no ha sido evaluado", puntualiza Aguilar Madrid.

"No hay un estudio en el país sobre la asociación (entre las tuberías de asbesto y un índice de cáncer), es un tema que tenemos que ir abordando las instituciones, pero eso sí, con la ingesta sí está reportada una asociación sobre todo con cáncer de colon. De todo el tubo digestivo, esófago y colon", advierte por su parte el doctor Abelardo Meneses, director del Instituto Nacional de Cancerología.

Meneses coincide con la doctora Aguilar en que el tiempo que toma el desarrollo del cáncer por exposición al asbesto es prolongado, de entre 20 y 40 años, por lo que resulta difícil asociarlo directamente con el material, excepto cuando hay un factor directo, como en el caso de los obreros. En México, indica el director de Cancerología, se diagnostican alrededor de 6.000 casos nuevos por año de cáncer de estómago, y aunque no se ha estudiado la incidencia del asbesto en este tipo de cáncer, el médico no descarta su influencia.

Aunque no existen índices ni estudios específicos sobre la influencia que tiene el uso de asbesto en otros tipos de cáncer además del pulmonar, la Organización Mundial de la Salud lo indica claramente: "La exposición al asbesto, incluido el crisótilo, es causa de cáncer de pulmón, laringe y ovario, así como de mesotelioma, un cáncer del revestimiento de las cavidades pleural y peritoneal, es decir, del abdomen.

"Lo que sabemos es que no hay un límite de exposición seguro", agrega el maestro Enrique López, de la Escuela Nacional de Medicina y Homeopatía del Instituto Politécnico Nacional. El amianto no debería emplearse en ninguna de las actividades industriales en que se usa actualmente, como las balatas de frenos del carro, puntualiza el experto en Salud Ocupacional. Pero México no sólo permite su uso, sino que la única regulación que existe en el país es una Norma (NOM) que especifica las precauciones que deben tomarse en el trabajo, no así en el resto de los ámbitos donde puede haber contacto.

"Se usa porque es barato y resistente, pero es lamentable que en un intento de regularizar lo irregularizable, todavía se hable de normas en ese sentido. Mi perspectiva es que es peligroso, yo no me atrevería a decir que es inocuo, aun cuando no tengamos el dato concreto", advierte el experto.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las recomendaciones de la ciencia sobre el contacto con asbesto

# data[].attributes.attachment_link.description
El asbesto es un material de construcción muy utilizado desde finales del siglo XIX porque se descubrió que, al mezclarlo con cemento, resultaba en una fibra aislante del calor con la que se han podido desarrollar desde entonces más de tres mil productos. "Era la fibra milagrosa", resume la investigadora mexicana Guadalupe Aguilar.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Esta tarde, veinte activistas de la organización ecologista Greenpeace desplegaron una pancarta con la leyenda "Congresistas: su cobardía la pagamos todos" en el puente peatonal avenida Rojas, aobre la Avenida El Dorado, exigiendo se sancione la ley "Ana Cecilia Niño", que pretende liberar al país del Asbesto.

La ley Ana Cecilia Niño toma su nombre de la activista y periodista de 42 años que murió el 10 de enero a causa de un cáncer de pulmón que fue causado por la exposición al asbesto, una sustancia contaminante que se usa principalmente en materiales de construcción como tejas, baldosas, azulejos, productos de papel y algunos cementos. Ana vivió expuesta a este material por 17 años, y a pesar de 30 quimioterapias y 18 radioterapias, eligió suspender el tratamiento y morir tranquila.

Desde que fue diagnosticada, en 2013, Ana Cecilia comenzó a presionar para la aprobación del proyecto de ley que prohibe el asbesto en Colombia. "En más de 58 países se ha prohibido su utilización, pero pese a las denuncias y a las muertes, en nuestro Colombia son las mismas empresas las que se autorregulan, no hay vigilancia ni control y no podemos dejar que personas como Néstor Humberto Martínez, fiscal General de la Nación, continúe apoyando esta industria, siendo uno de los más activos defensores del uso de asbesto", aseguró Daniel Pineda, la pareja de Ana Cecilia, a El Tiempo.

Según una crónica del periodista Juan Gossaín, desde 1905, los médicos ingleses demostraron que el asbesto, o amianto, produce cáncer en los pulmones. Puntualmente, la causa exposición a este compuesto incrementa probabilidad de sufrir cáncer de pulmón, hígado, laringe, y gastrointestón de tejido cicatricial en el interioinal y lamentablemente, no existen tratamientos efectivos para las enfermedades y tienen una latencia de 20 a 30 años.

El proyecto de ley que busca prohibir el asbesto se ha hundido 7 veces en el Congreso, desde que empezó a impulsarlo la senadora Nadia Blel, del partido Conservador. La última vez fue en octubre de 2016.

El pasado octubre, el Senado aprobó por unanimidad en el primer debate el proyecto de ley "Ana Cecilia Niño". Sin embargo (y de acuerdo con las denuncias de los ambientalistas) en los últimos meses, organizaciones civiles, entidades médicas y científicas, universidades, y los Ministerios del Interior, Trabajo, Ambiente y Salud se han expresado a favor y promovido la prohibición de esta sustancia que causa 540 casos de cáncer al año, según datos de la Controlaría.

Colombia es el sexto productor de asbesto en el mundo. 256 empresas desarrollan actividades con asbesto donde 7% de los trabajadores (688 de 15.170) están expuestos. Solo en el país, se usan tejas para más de cinco millones de casas, a razón de 350.000 viviendas cada año, principalmente de estratos bajos.

A casi un mes del inicio de las sesiones parlamentarias, Greenpeace instó a los congresistas a aprobar el proyecto de ley "Ana Cecilia Niño". Para visibilizar la urgencia del pedido, la organización ambientalista sorprendió esta mañana al colgar un gran cartel de un puente de la Avenida El Dorado con la leyenda "Congresistas, su cobardía la pagamos todos. Colombia sin asbesto".

De ser aprobada esta ley, Colombia se uniría al grupo países que ya prohibieron su uso, entre los que se encuentran Argentina, Uruguay y Chile, además de algunos miembros de la Unión Europea.

# data[].attributes.attachment_link.title
La protesta de Greenpeace en Bogotá contra el asbesto | ELESPECTADOR.COM

# data[].attributes.attachment_link.description
Esta tarde, veinte activistas de la organización ecologista Greenpeace desplegaron una pancarta con la leyenda "Congresistas: su cobardía la pagamos todos" en el puente peatonal avenida Rojas, aobre la Avenida El Dorado, exigiendo se sancione la ley "Ana Cecilia Niño", que pretende liberar al país del Asbesto.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Para contestar la pregunta sacó del agua su pie con seis dedos. "Mi mamá dice que es por el mercurio", dijo la niña sentada en la orilla de un lago cobrizo. Al verla, la mujer quedó en absoluto silencio.

La escena es de Chocó, película de Jhonny Hendrix Hinestroza. Y aunque traída de la ficción, es más que una imagen cinematográfica. Es la clara representación de los efectos catastróficos de un metal altamente tóxico que, empleado en la extracción de oro, está acabando con algunas regiones de Colombia: el mercurio.

Con él conviven la pobreza, las enfermedades y la contaminación. Incluso existen niños que se han acostumbrado a estudiar en escuelas ubicadas dentro de minas repletas de gases ponzoñosos.

Estas problemáticas son algunos de los argumentos del presidente de la Cámara de Representantes, Augusto Posada, en el proyecto de ley que busca regular el uso del mercurio en la minería (ver recuadro). La idea es ofrecerles facilidades de crédito a los mineros para implementar nuevas tecnologías y así, ir eliminándo gradualmente este metal que agobia a varias regiones del país.

Entre las muchas que lo padecen, los peores escenarios están en el sur de Bolívar y el nordeste antioqueño. Allí, municipios que viven en medio de serios problemas de salud pública, de prostitución cargada de VIH, bajos niveles de educación y de escasas oportunidades laborales, han explotado por varias décadas la riqueza de manera artesanal, una forma de minería que, según la Onudi (Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial), produce entre el 20% y el 30% del oro en el mundo, es decir, entre 500 y 800 toneladas anuales. De ella dependen casi 100 millones de personas en al menos 55 países.

En esas regiones de Antioquia y Bolívar, se calcula que hay alrededor de 12.400 minas, en las que, según Jesús Olivero-Verbel, director del Doctorado en Toxicología Ambiental de la Universidad de Cartagena, trabajan entre 200.000 y 300.000 personas. Hombres, mujeres y niños buscan, en jornadas de mínimo diez horas, fragmentos de un tesoro que el año pasado alcanzó los 56'000.000 de gramos en el país y que dejó millones de dólares en ganancias.

En el caso del departamento del Caribe, los casos más preocupantes son La Raya, Montecristo y Achí: tres municipios bañados por el río Cauca, que por más de veinte años se han dedicado a explotar el preciado metal y reciben contaminación del norte antioqueño.

Lo hacen de la manera más tradicional y más económica: una técnica que emplea mercurio para separar el oro de la roca a la que está adherido. Luego, la amalgama se calienta y este mercurio se evapora. Casi todos lo inhalan. Sólo el 5% usa máscaras de protección. Los gases van a dar a la atmósfera y enormes cantidades de desechos llegan irremediablemente a los afluentes hídricos, donde viven gran cantidad de peces, el principal alimento de la población.

Muchas de las especies que consumen provienen del río Cauca, que desde que atraviesa a Antioquia ya se encuentra cargado de sedimentos contaminados. El bagre, la doncella, el mocholo y la mojarra, son los peces que tienen el nivel más alto de mercurio. Ellos hacen parte de la dieta del sur de Bolívar y de otra buena cantidad de mamíferos. Según una investigación de Olivero y su grupo, el 99,77% de los habitantes consumen pescado al menos una vez al día. En muchas ocasiones es el menú de las tres comidas.

Y es justo ese uno de los principales problemas: el pescado. Al ingerirlo, el metilmercurio (como encuentra en los peces), una de las seis sustancias químicas más nocivas en el medio ambiente para el International Program of Chemical Safety (IPCS), se libera en el intestino y después se acumula en la corteza cerebral. Los efectos son irreversibles: lesiones en el sistema nervioso central, periférico y cardiovascular. Al inhalarlo, el material sube de manera casi inmediata al cerebro.

"Las personas empiezan a tener temblores en sus manos, pierden la memoria, sufren una diminución de su coeficiente intelectual y tienen dificultad para concentrarse. Además, no distinguen colores, su campo visual se reduce, suelen desarrollar alergias y, a veces, experimentan problemas neurológicos severos. También puede causar malformaciones de fetos si las mujeres embarazadas están expuestas a él", explica Olivero, quien estudió esta población a partir de muestras de pelo que tomó a 1.300 personas, desde niños de seis meses hasta ancianos de 89 años.

En la región el abandono estatal es evidente. El 17,7% de los habitantes son analfabetos, sólo la mitad completaron la primaria y únicamente el 3,1% fue a la universidad. El alcohol y el tabaquismo se suman a la red de problemas.

Curiosamente, los niveles más altos de mercurio se registraron en una niña de tres años, con 20,1 microgramos por gramo de pelo, cuando el límite máximo debe ser 1. "La explicación es simple: sus padres, como muchos, son pescadores y de eso se alimenta la familia", cuenta el profesor Olivero.

Para este experto, las posibilidades de que esta niña salga adelante en el colegio son muy pocas. "Seguramente su capacidad intelectual no le permitirá ser competitiva en la escuela", afirma. Y, seguramente, en un futuro gran porcentaje de la infancia tendrá el mismo inconveniente, pues las oportunidades laborales son mínimas. La minería, la agricultura y la pesca son las únicas fuentes de sustento.

El panorama del nordeste de la región antioqueña no es muy diferente al del sur de Bolívar. Tres son los municipios más perjudicados: Remedios, Zaragoza y Segovia. Tal es el porcentaje de contaminación que alberga su aire, que la Onudi y el Proyecto Global del Mercurio (GMP) ya han lanzado alertas sobre el peligro que corren los habitantes de estos lugares.

Pese a ser una zona de grandes riquezas, las condiciones sociales no difieren de las de La Raya o Montecristo. "Hay altísimos grados de pobreza. Sólo el 20% de la población tiene acueducto y el 10% alcantarillado. Los niveles de prostitución, alcoholismo y drogadicción son muy elevados. Además, de cada 600 bachilleres, sólo cinco van a la universidad", dice Jorge Molina Escobar, investigador del Centro Nacional de Geoestadística de la Universidad Nacional, sede Medellín.

El caso más inquietante es el de Segovia. La minería artesanal ha descargado toneladas de mercurio en la atmósfera.

Según los estudios de esta universidad, las cargas de metal en el aire superan los límites permitidos por las normas internacionales. Han encontrado concentraciones de 1.000 a 1.500 nanogramos por metro cúbico en atmósferas urbanas, cuando no deberían superar los 10 nanogramos. Y en ambientes de trabajo, aunque el tope máximo para los humanos debería ser de 1.000 nanogramos, de acuerdo con los datos de la OMS (Organización Mundial de la Salud), en Segovia superan los 80.000.

En total, se calcula que esta región emite 80 toneladas de mercurio a la atmósfera, que pueden atravesar los océanos y alcanzar distancias inimaginables.

Según Molina, Colombia importa 200 toneladas de mercurio al año para distintos fines (entre ellos la minería), pero no se sabe cómo llega hasta territorio antioqueño y cómo se reparte entre los mineros. Es todo un enigma. Es ilegal.

El problema de la utilización de mercurio va más allá de la explotación aurífera. Son muchos los elementos que contienen este metal. El Pnuma (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente) los enumera: los manómetros de medición y control, los termómetros e interruptores eléctricos, lámparas fluorescentes y amalgamas dentales, baterías, biocidas en la industria del papel, productos farmacéuticos, pinturas y desinfectantes de semillas.

Pero eliminar este problema que agobia a Colombia es casi una tarea imposible. Para el profesor Olivero, una legislación que regule el tema es inexistente y la tradición es difícil de cambiar. Y mientras el precio del oro continúe en aumento (de 2001 a 2012 la onza subió de US$260 a US$1.738), todo indica que el mercurio perdurará por muchos años más.

Proyecto de ley genera controversia

Un proyecto de ley que busca regular el uso del mercurio en la explotación de oro (y que no ha empezado a ser discutido en el Congreso) enfrentó esta semana al ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, y al presidente de la Cámara de Representantes, Augusto Posada, por cuenta de unas declaraciones del jefe de esta carteta que anunció que el Gobierno llevaría ante el Legislativo una propuesta para controlar la utilización de este elemento en la minería. El representante Posada aseguró que ha venido trabajando en ese proyecto varios años para que el ministro lo presente como novedad.

Pero más allá de este debate, habría que destacar que el proyecto es la primera iniciativa para reglamentar el uso de mercurio, desde que se importa hasta que se desecha. Los créditos para el uso de nuevas tecnologías en las mineras es uno de sus puntos claves.

# data[].attributes.attachment_link.title
Bolívar vive entre mercurio | ELESPECTADOR.COM

# data[].attributes.attachment_link.description
Para contestar la pregunta sacó del agua su pie con seis dedos. "Mi mamá dice que es por el mercurio", dijo la niña sentada en la orilla de un lago cobrizo. Al verla, la mujer quedó en absoluto silencio. La escena es de Chocó, película de Jhonny Hendrix Hinestroza.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Asbesto es un mineral incombustible, de estructura fibrosa, muy resistente al calor, a la electricidad, a la acción de los agentes químicos, a la abrasión, etc, y sus fibras, suaves como la seda, pueden ser tejidas o juntadas por presión con gran facilidad. Estas propiedades hacen que este mineral tenga múltiples usos industriales y una extraordinaria importancia en la manufactura de implementos de guerra.

El término ASBESTO se emplea para describir una variedad de productos de estructura fibrosa, cuya procedencia mineral es de la serpentina y de los anfíboles de tipo asbestiforme. Su denominación procede del griego: asbestos incorruptible e inextinguible. Se trata de silicatos minerales hidratados, que cuando se trocean o rompen producen un gran número de fibras delgadas y flexibles

Referencias: Balestrini, C. (1959) Economía Minera y Petrolera. Universidad Central de Venezuela. 366 p.; Rodriguez, S. (1986) Recursos Minerales de venezuela. Boletín del Ministerio de Energía y Minas. 17(25). Caracas, 215 p.; Ileana García Castrillo. Directora Consultoría Global de Sistemas, C.A.

# data[].attributes.attachment_link.description
El Asbesto es un mineral incombustible, de estructura fibrosa, muy resistente al calor, a la electricidad, a la acción de los agentes químicos, a la abrasión, etc, y sus fibras, suaves como la seda, pueden ser tejidas o juntadas por presión con gran facilidad.