# data[].attributes.body
0.25 puntos. No relaciona con características de la estractificación

Hola profe cómo estás

Por lo general siempre los en los Simpsons siempre se mostraron los problemas de la sociedad de una forma bastante irónica.

Este episodio es interesante porque en una planta nuclear tan importante que mantiene el correcto funcionamiento de todo Springfield tiende de un hilo gracias a Homero. Que en este caso su rol sería velar por la seguridad de la planta. También en el episodio vemos el rol que ocupa el señor Borns como millonario y sus empleados y todos los que trabajan ahí. Homero es querido por todos y Gromes es cuestionado severamente. Desde un punto de vista funcionalista esta sociedad valoraría más la tradición que en la innovación y no está muy lejos del funcionamiento de muchas sociedades actuales. Sacrificando eficacia

# data[].attributes.body
0.50 puntos

La visión funcionalista de Davis y Moore afirma que la desigualdad social es inevitable y necesaria para que la sociedad funcione bien. Según ellos, los roles sociales se jerarquizan según su importancia. Los trabajos más complejos o de mayor responsabilidad tienen mejores recompensas, lo que motiva a las personas más capacitadas a ocupar esos puestos. Esto, asegura que las funciones más importantes de la sociedad sean desempeñadas por los individuos más competentes.

Sin embargo, esta visión ha sido criticada por ignorar cómo las desigualdades estructurales y sociales pueden generar injusticias. El video de YouTube (publicidad de Chevrolet) que explora el tema desde un enfoque crítico señala que, aunque el funcionalismo plantea que el sistema promueve la meritocracia, en realidad, muchas veces las desigualdades se perpetúan y no garantizan que los más capaces alcancen los puestos más altos. Este video muestra una realidad ficticia y casi improbable.

Un claro ejemplo de estas tensiones se ve en el episodio "El enemigo de Homero" de Los Simpson. En este capítulo, Frank Grimes es un personaje que trabaja con dedicación, pero observa con frustración cómo Homero Simpson, quien parece esforzarse mucho menos, tiene éxito y lleva una vida cómoda. Esto resalta una crítica implícita al funcionalismo, al mostrar que no siempre las posiciones más privilegiadas son ocupadas por quienes realmente se lo merecen. Homero se convierte en un símbolo de cómo el sistema puede favorecer a individuos que no necesariamente tienen las habilidades o méritos que la teoría funcionalista valora.

El contraste entre Grimes y Homero pone en duda si la estratificación realmente funciona de la manera que Davis y Moore describen. Mientras Grimes cree en el valor del esfuerzo y el mérito, Homero, a través de su pereza, pone en evidencia cómo a veces el éxito parece más una cuestión de suerte o circunstancia que de competencia real. Este episodio satiriza la idea de que el sistema siempre recompensa a los mejores, sugiriendo que, en la práctica, las cosas pueden funcionar de manera muy diferente.

# data[].attributes.body
Teniendo en cuenta, por un lado la perspectiva funcionalista que presentan Davis y Moore, quienes entienden que la estratificación social es necesaria y que la capacidad de progresar en esta depende de cada endividuo, y por el otro la publicidad de la meritocracia y el capitulo de los Simpson, vemos una discución existente entre los discursos y las personas. Entiendo que el capitulo de los simpsons deja en evidencia quye las desigualdades sociales no dependen unicamente de la voluntad de cada persona, sino que esta capacidad se ve inevitablemente influenciada por el entorno, por factores sociales y economicos, entre otros. Esta idea que también se difunde en la publicidad, genera una creencia, que en lo personal no comparto, de que quienes se esfuerzan, si o si progresan. Además de que la estratificación social se ve influenciada porque no todos somos criados con las mismas herramientas, también se genera gracias a que no para todos es igual de sensillo dicho progreso; es una realidad que todos crecemos en diferentes condicones y con diferentes posibilidades. Desde mi perspectiva, esta postura es inchoerente y podemos comprobarlo simplemente analizando otros sectores de la sociedad distintos a los propios. No todos partimos de la misma linea de partida. No creo que desigualdades tan grandes como las que existen en nuestra sociedad sean un requerimiento para que los individuos quieran progresar. Tomar consciencia de los diferentes modos de vida que existen en las sociedades creo que nos ayuda a entender porque algunos progresan tanto más que otros.

# data[].attributes.body
Davis y Moore sostienen que existe una visión funcionalista donde las desigualdades dentro de una sociedad son inevitables y necesarias. Esta perspectiva implica que aquellos que trabajan arduamente y poseen habilidades excepcionales serán recompensados con mayores oportunidades y prestigio.

Sin embargo, al analizar el capítulo dado, esta teoría es puesta en duda. El personaje de Frank Grimes en su caso, representa a un individuo que ha trabajado incansablemente toda su vida, superando adversidades y que, aun así, no logra el reconocimiento ni el éxito que aparentemente merece. Por otro lado Homero, quien actúa de manera descuidada e incompetente, disfruta de una vida cómoda y exitosa, lo que CONTRADICE la lógica meritocrática que defiende el funcionalismo. Es claro ver cómo se sugiere que el esfuerzo y el talento no siempre son recompensados de manera justa, cuestionando así la supuesta equidad del sistema social.

Finalmente en relación con la publicidad, se promueve la idea de que el éxito depende exclusivamente del esfuerzo individual, ignorando otro tipo de factores que puedan facilitar o limitar el acceso a oportunidades. La meritocracia, en este sentido, parece más una ILUSIÓN que una REALIDAD, ya que no todos parten desde el mismo punto de partida ni cuentan con los mismos recursos para alcanzar el éxito.

# data[].attributes.headline
Maria Julia Moretti - Funcionalismo - Actividad obligatoria del 2do parical 

# data[].attributes.subject
Maria Julia Moretti - Funcionalismo - Actividad obligatoria del 2do parical 

# data[].attributes.body
Basándose en la visión del texto  “Algunos principios de la teoría de la estratificación” de Kingsley Davis y Wilbert E. Moore el funcionalismo es una perspectiva sociológica que sostiene que todos los aspectos de una sociedad, (como instituciones y estructuras sociales) cumplen funciones esenciales para su estabilidad y funcionamiento. Según esta teoría, la sociedad es vista como un sistema complejo de partes interrelacionadas, donde cada componente desempeña un rol necesario para mantener el equilibrio.

Los funcionalistas argumentan que la desigualdad no solo es inevitable, sino también necesaria. Cada sociedad debe asegurarse de que las posiciones más importantes y esenciales sean ocupadas por las personas más competentes y capacitadas. Para ello, la sociedad distribuye de manera desigual recompensas como riqueza, prestigio y poder, usándolo como motivación y así lograr que los individuos se esfuercen para ocupar esas posiciones.

Por último el funcionalismo también sostiene que cada parte de la sociedad, tales como la religión, la política, la economía o el conocimiento técnico, tienen una función específica que contribuye a la estabilidad general del sistema social. Si una parte falla o no cumple con su rol, la sociedad podría enfrentar desequilibrios.

La publicidad de Chevrolet “Imaginate vivir en una meritocracia” se relaciona con la mirada funcionalista. En una sociedad meritocrática las posiciones más importantes y esenciales se obtienen según la capacidad, logros, esfuerzo y voluntad de cada individuo. Así como en una sociedad funcionalista las posiciones importantes y esenciales son ocupadas por los que han adquirido las habilidades y el talento para cumplir con dicho rol. En ambos enfoques se ve la desigualdad como algo necesario e inevitable, y se cree que cualquiera puede llegar a la riqueza, el prestigio o el poder solo por el hecho de esforzarse o tener un talento para ocupar estas posiciones esenciales.

Por último el capítulo de los Simpsons “El enemigo de Homero”, demuestra los fallos en la teoría de la sociedad funcionalista y meritocrática. En primer lugar, muestra cómo es que funcionaria esta sociedad, usando de ejemplo a Frank, quien luego de pasar por muchas situaciones difíciles y de mucho esfuerzo llegó a conseguir un título y a ser contratado en un trabajo en una planta de energía nuclear. Cuando comenzó a trabajar ahí tuvo que enfrentarse a ver como Homero Simpson habiendo hecho mucho menos esfuerzo, sin tener una carrera, y sin poner voluntad en su trabajo tiene la misma posición y hasta termina cobrando más salario que él por haber salvado a Homero. Es esta la situación que demuestra que por más de que uno se esfuerce y logre llegar a una buena posición, obteniendo o no la riqueza y el poder. También debemos tener en cuenta lo que es obtener la riqueza o el poder por el contexto social y familiar en que uno se encuentra. En conclusión, el funcionalismo y la meritocracia no se pueden cumplir del todo ya que también los individuos se ven afectados positiva o negativamente por el contexto social en el que se desarrollan.

# data[].attributes.body
La visión funcionalista entiende a la sociedad como un organismo, en el que cada parte de esta la conforma. Por ende, si una parte está afectada, también lo estará el resto.

En la publicidad habla de la meritocracia, de tener las cosas que mereces en base al esfuerzo que realizas.

En el capítulo de los Simpson, el nuevo personaje se ve desconcertado cuando ve a Homero, ya que no entiende como él, sin esforzarse, puede conseguir tener la familia que él desea. Este personaje muere electrocutado.

Es, creo lo opuesto a la publicidad y el texto de Davis y Moore, ya que ellos plantean un sistema meritocrático en el que el sistema educativo funciona para garantizar que cada individuo haga el trabajo que merece acorde a su esfuerzo, y según se ve en el capítulo, Homero, según este nuevo personaje no merecía ese bienestar.

# data[].attributes.body
0.25 el enemigo de Homero critica al funcionalismo

Teniendo en cuenta el punto de vista funcionalista, ambos materiales tienen en común la esencia del "Mérito".

En la publicidad de Chevrolet deja a la vista un mensaje muchisimo mas explícito de la meritocracia, utilizando términos como el sacrificio o lucha para justificar que es el unico medio con el cual se puede conseguir un mayor resultado y que solo así se tiene lo que se merece ( la recompensa ) sin mencionar las condiciones y lo importantes que son también si se quiere alcanzar a aquel "éxito" en una sociedad de meritócratas.

En el enemigo de Homero a través de Frank Grimes, se refleja el esfuerzo y el preparación por el cual tuvo que pasar Frank para poder acceder a la planta nuclear con un título de físico nuclear, y sin embargo al Señor Burns no parece importarle su pasado de sacrificio y trabajo. Lo ve como un empleado más.

Frank parece tener choques con la realidad al ver a Homero como inspector de seguridad sin tener ningún diploma como tal, porque él mismo cuenta que fue contratado sin saber que era una planta. Luego, al conocer a su familia y su casa parece generarle un sentimiento de frustración al haber trajado tanto y no tener una vida igual.

Marge menciona que Frank no odiaba a Homero como tal, sino que al no haber crecido con las mismas condiciones (una vida mas díficil sin tantas oportunidades) le generaba inseguridad ver como sus compañeros sin tanta "capacidad" podían trabajar y llevar una mejor economía, ya que también mencionó tener un trabajo adicional por la noche además de ir a la planta.

No importaba cuanto se esforzara y demostrara su capacidad, el éxito no depende directamente del mérito aunque si ayuda a conseguir una mejor posición.

# data[].attributes.headline
        ALFARO ESCALANTE AYLEN ELIZABETH

# data[].attributes.subject
        ALFARO ESCALANTE AYLEN ELIZABETH

# data[].attributes.body
0.25 ¿Cuál sería la crítica que expresa el capítulo de los Simpson?

En relación al episodio de Los Simpson, "El enemigo de Homero", y el comercial de Chevrolet sobre la "meritocracia" plantea la idea de, que el éxito es la recompensa del esfuerzo de cada persona, que cuanto más uno se esfuerce, mayor será la recompensa.

Sin embargo, en una sociedad donde no todos nos encontramos en igualdad de condiciones o no todos tenemos las misma facilidad para progresar, podemos observar las fallas sobre este enfoque. En el episodio, posemos observar el claro ejemplo respecto a la desigualdad de condiciones entre Homero y Grimes. en el episodio se habla de como homero consiguió un trabajo de alta relevancia sin ningún esfuerzo, en cambio, Grimes, tuvo que esforzarse el doble, debido a su experiencia de vida, para obtener su cargo deseado. Así mismo, podemos observar cómo el sistema puede fallar cuando no se recompensa a quienes trabajan más o tienen más habilidades. Esto demuestra que, en la realidad, la meritocracia no siempre es tan justa ni tan efectiva como se plantea. En relación al comercial de Chevrolet promueve la creencia en la meritocracia como un ideal, dejando de lado las desigualdades sociales del mundo real.

Según la teoría funcionalista, la desigualdad es necesaria para que la sociedad funcione, pero en muchos casos, el sistema no cumple con ese objetivo. Esto provoca problemas y frustraciones que hacen cuestionar si realmente es justo cómo están organizadas las clases sociales.

# data[].attributes.body
Teoría funcionalista. Davis y Moore

Desigualdad y Meritocracia

Davis y Moore argumentan que la desigualdad es funcional porque incentiva a las personas a trabajar duro y alcanzar posiciones más elevadas, lo que beneficia a la sociedad. Esto sugiere que las recompensas deben reflejar la importancia del rol.

Frank Grimes, que se esfuerza y trabaja arduamente y superó grandes adversidades a lo largo de su vida, se convierte en un contraste directo con Homero, quien tiene éxito a pesar de su falta de esfuerzo. Grimes es la personificación de la idea de que el mérito y el trabajo duro deberían ser recompensados, y muestra la frustración de quienes sienten que el sistema es injusto por tener peores vidas que gente que consiguió mas con mucho menor esfuerzo.

Recompensas Sociales

La teoría sostiene que las posiciones más complejas y cruciales deben ofrecer mayores recompensas para atraer a los individuos más capaces, creando un sistema donde cada rol tiene su valor y compensación. En el capítulo, Homero tiene un buen salario y sus compañeros lo quieren en su trabajo a pesar de su falta de profesionalismo y estupidez. Esto genera una profunda frustración en Grimes, que no solo siente que su esfuerzo no es reconocido, sino que también ve a Homero disfrutar de lujos que considera inmerecidos, como por ejemplo su familia o su casa, que volvió loco a Grimes cuando Homero lo quería invitar a cenar.

Crítica a la Teoría Funcionalista

El episodio demuestra esta crítica, mostrando que el sistema que premia a Homero a pesar de su ineptitud puede considerarse como una injusticia. Grimes representa a aquellos que luchan por el reconocimiento, meritócratas. Poniendo en cuestión la validez de la teoría funcionalista. Aquí uno a la publicidad, que pone en cuestionamiento a la meritocracia. La muestra como a una minoría que es la que se esfuerza a diario por progresar y que busca ser reconocida, pero que al fin y al cabo no toda la sociedad progresa por meritocracia. Busca atraer al trabajador que tuvo que esforzarse mucho para progresar, que es a la mayoría de la población argentina, y no un grupo selecto.

# data[].attributes.body
0.25 No queda claro cual sería la crítica que expresa el capítulo de los Simpson

El capítulo de los Simpsons y el comercial de Chevrolet se relacionan directamente con los términos meritocracia y la teoría funcionalista abordada en el texto de Davis y Moore.

El funcionalismo nos expresa que el ascenso social va a estar en manos de la persona y dependerá de su desenvolvimiento en la vida para alcanzar las metas y objetivos que cree merecer.

En el capitulo se ven dos realidades: Frank Grimes, un hombre ¨sufrido¨ por la vida pero que aun así salió adelante y cuenta con estudios y valores acerca de la responsabilidad y lo que es ser un trabajador. El tiene muy presente la importancia de las atribuciones y dedicación que le da a cada objetivo presente y el triunfo que puede conseguir por ello. Por otro lado, tenemos a Homero Simpson, a quien no le importa ser irresponsable y no tiene preocupación alguna en crecer laboralmente o prestar atención a los objetivos de su empresa. Todo le da igual ya que ¨la suerte¨ esta de su lado. Es la contracara de Grimes. Pero sin embargo cuenta con una buena familia, un lindo hogar, amigos y logros que otra persona con sus mismas actitudes o estilo de vida no hubiese podido conseguir. Se ve el esfuerzo y la holgazanería.

Se nos evidencia entonces que muchas veces, aunque te esfuerces muchísimo por conseguir algo, otra persona pudo haberlo hecho con la mínima parte de lo que pusiste vos; y consiga hasta mejores recompensas u oportunidades. Existe la desigualdad, que, según el funcionalismo, se presenta por las capacidades que posea cada individuo.

Al final del capítulo se puede ver la muerte de Grimes, desquiciado porque no podía entender como su alrededor no veía la gravedad del asunto. Se relaciona estrechamente con la meritocracia ya que termina muriendo, y por el otro lado Homero riéndose o ni siquiera siendo consciente de lo que había ocurrido.

# data[].attributes.body
Davis y Moore, en su teoría sobre la estratificación social, explican que en cualquier sociedad siempre va a haber desigualdad, y que eso es necesario. Según ellos, algunos trabajos son más importantes que otros, así que la gente que los hace debe ganar más y tener más beneficios. Básicamente, plantean que la sociedad funciona como una meritocracia: si tienes talento y te esfuerzas, llegarás más lejos.

Ahora, si miramos la publicidad de Chevrolet, cuando hablan de “vivir en meritocracia” están diciendo algo similar. La idea es que si trabajás duro y te esforzás, te lo ganás, y podés disfrutar de cosas como un buen auto. El problema con esta visión es que no todos arrancamos desde el mismo lugar. Hay personas que nacen con más ventajas que otras (como dinero, educación, conexiones), y entonces esa meritocracia no es tan justa como parece en teoría.

Esto nos lleva al episodio de Los Simpson llamado "El enemigo de Homero". En este capítulo, conocemos a Frank Grimes, un tipo que tuvo una vida súper difícil: creció pobre, sin oportunidades, pero trabajó muy duro para llegar a donde está. A pesar de todo ese esfuerzo, Grimes tiene una vida complicada y apenas puede sobrevivir. Cuando llega a la Planta Nuclear y conoce a Homero, se da cuenta de que Homero, quien no se esfuerza para nada y apenas entiende su trabajo, tiene una vida mucho más cómoda y feliz. ¡Homero incluso tiene una casa grande y una familia que lo quiere! Esto pone a Grimes furioso, porque rompe con la lógica de la meritocracia: ¿cómo es que alguien como Homero, que no se mata trabajando, tiene todo lo que Grimes siempre quiso y nunca logró?

En resumen, tanto la teoría de Davis y Moore como el anuncio de Chevrolet hablan de que si te esforzás, vas a llegar lejos. Pero el episodio de Los Simpson nos muestra que la vida real no siempre funciona de esa manera. No todos tienen las mismas oportunidades, y no siempre quien trabaja más obtiene mejores recompensas.

# data[].attributes.body
El episodio de Los Simpson, "El enemigo de Homero", y el comercial de Chevrolet sobre la "meritocracia" nos presentan la idea de que el éxito y las recompensas en la sociedad deberían basarse en lo que una persona se merece. Pero, en ambos casos, también se puede reflexionar sobre las fallas de este enfoque.

Con Homero y Grimes, por ejemplo, vemos cómo el sistema puede fallar cuando no se recompensa a quienes trabajan más o tienen más habilidades. Esto genera tensiones y demuestra que, en la realidad, la meritocracia no siempre es tan justa ni tan efectiva como se pinta. El comercial de Chevrolet promueve la creencia en la meritocracia como un ideal, pero deja de lado las complejidades que hay en las diferencias sociales del mundo real.

Según la teoría funcionalista, la desigualdad es necesaria para que la sociedad funcione, pero en muchos casos, el sistema no cumple con ese objetivo. Esto provoca problemas y frustraciones que hacen cuestionar si realmente es justo cómo están organizadas las clases sociales.

# data[].attributes.body
Lo relaciono por como Frank, nuevo empleado en la planta, cuestiona la eficiencia y seguridad de esta. En específico consideraba que las capacidades y habilidades de Homero no concordaban con las recompensas que obtuvo, una casa, familia y su cargo en la planta. Su frustración llega al límite cuando Homero es premiado por el Sr Burns, dueño de la planta, en una competencia en la que no aplicaba. Provocando así su propia muerte.

# data[].attributes.body
0.25 No queda claro cual sería la crítica que expresa el capítulo de los Simpson

Podemos relacionar la visión funcionalista con el capítulo número 23 de la temporada 8 de los Simpson, debido a que en dicho capitulo se expresa como un trabajador como lo es Frank que trabaja 12 horas al día, que no tiene familia, que no es afortunado, no es recompensado en lo absoluto mientras que Homero, una persona que no se esfuerza en lo mas mínimo, que es torpe, es recompensado con absolutamente todo, viajes, una familia, una casa inmensa solo por tener una mayor funcion dentro de la empresa en la que se encuentra, podemos ver cómo la recompensa está basada en la función que dicha persona cumple, sin importar el como se llego a ella y no en el esfuerzo que lleva a cabo una persona en la sociedad

# data[].attributes.body
En el capítulo de Los Simpsons se puede ver la perspectiva funcionalista de Davis y Moore en el personaje de Homero, quien sería alguien que va en contra de las normas y estructuras sociales, mientras que Frank representa el esfuerzo y la competencia en un sistema que, irónicamente, termina premiando la mediocridad.

La reflexión que podemos dar desde esta visión funcionalista es cómo las desigualdades y las diferencias de esfuerzo se ven en la vida diaria. Frank se esfuerza mucho y es crítico con su entorno, pero se frustra al ver que Homero, a pesar de ser flojo y no tener ambición, consigue las mismas recompensas y satisfacción. Esto pone en evidencia el choque entre la idea de que el esfuerzo lleva al éxito y la realidad (meritocracia) , donde muchas veces las estructuras benefician a los que no siguen las reglas. La frustración de Frank refleja este problema, porque él espera que su esfuerzo y habilidades le den mejores recompensas, pero no siempre pasa así.

# data[].attributes.body
En el capítulo de los Simpsons, podemos notar una critica hacia lo que meritocracia significa o hasta una representación exagerada de cómo funciona realmente, hay varias escenas que lo demuestran, la más significativa es cuando Frank entra a la fábrica con una muy buena reputación y con la posibilidad de ser el presidente ejecutivo, pero con el pasar de tiempo ve que su experiencia y esfuerzos, no sirvieron de nada, llegando a comparar los comportamientos, vivienda y status de Homero, los cuales eran significativamente mayores que los suyos, dándole la impresión a Frank, que Homero tenía más status que el, siendo que no cumplía con los requisitos ni con las experiencias fundamentales para llevar a cabo una actividad tan importante como ser un inspector de seguridad. Esto lleva a Frank a replantear su labor y su esfuerzo en la empresa, causando su muerte en un accidente laboral, a la que no se le termina dando importancia.

Por otro lado, tenemos el clip de la Propaganda de Chevrolet, en esta propaganda, se lleva al oyente a imaginar y reflexionar si verdaderamente vivimos en una sociedad en donde rige la meritocracia, da alusión a que en nuestra sociedad la distribución no se da por el mérito, sino que los que se encuentran en una mayor posición social y con mayor recompensa, a la mayoría se lo regalaron o “chamuyo”(min:0:30), no por estudiar para determinada actividad ni por tener ciertas habilidades. Esta propaganda lleva a la reflexión de una manera indirecta, planteándolo más como un deseo personal más que una crítica en sí.

Estos dos audiovisuales, toman conceptos planteados por varios autores de la sociología, llevándolos a problemáticas actuales que permanecen vigentes desde hace décadas, pero lo realizan desde el lugar del carisma o puede llevar a la identificación personal, de muchos individuos.

# data[].attributes.body
en el capitulo de los Simpsons se muestra la desigualdad e injusticia social y como la sociedad se mantiene estable apesar de ineptitud. el capitulo se trata de Homero y Frank

Homero, un hombre con falta de responsabilidad e inepto que es exitoso en la sociedad en la que habita.

Frank, un hombre formado profesionalmente, trabajador y responsable sin el reconocimiento que debería de recibir.

a lo largo del capitulo se ve la frustración y enojo de frank hacia homero, y no solo hacia homero si no también su frustración con la sociedad que tolera y aplaude semejantes actitudes.

la publicidad promueve la idea de que el éxito depende solo de nosotros, promueve la ambición y la perseverancia, y cómo todos podemos vivir juntos apartir de la meritocracia pero no muestra la estructura del poder y la influencia que este tiene sobre la sociedad

# data[].attributes.body
Como vimos en clase, desde el punto de vista funcionalista la recompensa depende del individuo, de su capacidad y mérito. En la publicidad, de manera similar, se reitera enfáticamente esta idea: el esfuerzo dará sus frutos, y es importante percibirse como un meritócrata, que se distingue del resto por su trabajo y sacrificio. Sin embargo, como esta mirada no contempla las condiciones de desigualdad anteriores, olvidan algo esencial: dichas condiciones de base influyen de manera determinante para el acceso a recompensas. Es decir, no solo basta con el esfuerzo y el trabajo duro, dado que algunas situaciones están fuertemente marcadas por la desigualdad inicial que se presenta entre distintas realidades. Esto se evidencia claramente en el episodio de Los Simpson, en el que podemos observar cómo importan las desventajas iniciales y el espacio que ambos personajes ocupan en la sociedad: Homero y el nuevo empleado. Esto se refleja dado que, por más de que el empleado nuevo se esfuerza y se destaca su “lucha contra la adversidad”, no alcanza para que consiga las mismas recompensas que Homero, un empleado que, como mínimo, se esfuerza menos. Por consiguiente, a pesar de su determinación para conseguir distintas recompensas y logros, el nuevo empleado muestra su frustración, ya que siente que Homero no merece su recompensa (un buen trabajo, una gran familia, una casa lujosa para sus estándares y buena comida) y que es un fraude. En otras palabras, si el rango se define según la importancia del individuo para la sociedad o su mayor adiestramiento o talento, evidentemente Homero no debería tener un rango más elevado, con mejores recompensas y, consecuentemente, mayor jerarquía. Al carecer del conocimiento técnico que se precisa para determinados fines, es lógico pensar que la posición del nuevo empleado, por su gran habilidad técnica o idoneidad para ciertos fines (dada la escasez de personal), reciba recompensas elevadas. Por eso resulta incomprensible si se observa desde una mirada funcionalista comparar el esfuerzo de ambos personajes y sus respectivas recompensas. No obstante, además, como la fuente económica del poder y el prestigio no es principalmente la renta sino la propiedad de los capitales, Homero puede poseer un rango elevado por sus condiciones de base. Es decir, la renta por sí misma no implica un rango elevado (o, en otras palabras, es la consecuencia de un rango elevado y no la causa). Incluso esforzándose, el empleado nuevo no logra conseguir todo lo que tiene Homero, algo que evidencia la estratificación, es decir, la relación desigual, de diversas jerarquías. En definitiva, considero que este episodio, a diferencia de la publicidad que presenta una mirada simplista con respecto a la relación esfuerzo – recompensas, muestra la paradoja de esfuerzos disímiles con recompensas que no se corresponden con ellos, dadas las condiciones de base que resultan más influyentes en el resultado final de esta ecuación.

# data[].attributes.body
La publicidad de Chevrolet idealiza una meritocracia donde el esfuerzo y el mérito determinan el éxito, las recompensas y el rango social. Sin embargo, tanto el episodio de Los Simpson como en el concepto de estratificación social de Davis y Moore, muestran que en la realidad las recompensas y las posiciones sociales muchas veces no dependen del mérito, sino de la herencia, la propiedad o el acceso a oportunidades, generando así desigualdades. La diferencia entre la meritocracia y la realidad genera conflictos, como la frustración de Frank Grimes, que representa a aquellos que no reciben las recompensas que creen merecer.

Estratificación: La publicidad de Chevrolet plantea una meritocracia donde las posiciones sociales se asignan según el esfuerzo y habilidades personales, mientras que en el episodio de Los Simpson, la estratificación social no se basa en el trabajo o habilidades ya que Homero, pese a su pereza y poco esfuerzo, tiene una posición más alta que Grimes, que ha trabajado mucho más.

Recompensas y desigualdades: Tal como se ve en el texto, en el episodio de Los Simpson las recompensas de Homero no son el resultado de su esfuerzo o mérito, mientras que Grimes por más de que trabaje duro no recibe las recompensas que debería obtener. Al contrario, en la publicidad, las recompensas se distribuyen en función del trabajo y las habilidades de cada uno.

Rango o status: La idea de rango que promueve la publicidad contrasta con la realidad. El episodio muestra cómo en la práctica el status no siempre depende de lo que alguien merece, Homero, con poco esfuerzo, tiene un mayor status que Grimes, que ha hecho todo lo correcto y se esforzó durante toda su vida.

# data[].attributes.body
Según el texto de "Kingsley Davis y Wilbert E. Moore", aquellos que se esfuercen y se preparen adecuadamente tendrán mayores oportunidades de acceder a puestos de trabajo mejor remunerados y con mayores beneficios, ya que se considera que están más capacitados y poseen habilidades superiores.

En el episodio de Los Simpson se muestra de forma irónica la teoría del funcionalismo, donde Homero, considerado un holgazán y bruto, recibe más beneficios que su compañero Grimes, quien tuvo que esforzarse y estudiar para llegar a donde está. A pesar de tener todas las herramientas necesarias, Grimes no recibe ningún beneficio e, incluso, le bajan el sueldo por ayudar a alguien. Esto provoca enojo en Grimes, ya que a pesar de sus esfuerzos y sacrificios, no recibe el reconocimiento que merece.

En la publicidad de Chevrolet, se destaca la importancia de la meritocracia y el esfuerzo como clave para obtener mayores beneficios. Se enfatiza que aquellos que se esfuerzan y se superan día a día son los que logran llegar lejos y obtener las mejores cosas.

keila abril caro vivas

# data[].attributes.body
En el episodio de los Simpsons podemos ver una representación de las ideas que Davis y Moore plantean sobre la estratificación social. La teoría dice que las posiciones más importantes de la sociedad deben ser ocupadas por personas con mayores habilidades y que esas personas recibirán más recompensas para motivarlas. Sin embargo, el episodio muestra una gran contradicción a esa teoría. Homero, que claramente no es competente ni responsable, tiene una vida fácil, un buen trabajo en la Planta Nuclear, una casa y una familia feliz, mientras que Frank Grimes, que ha trabajado duro y es talentoso, vive en la miseria y con frustración constante.

Lo que pasa acá es que la idea de que los más competentes ocupan los mejores puestos no se cumple, porque Homero no calificaría para tener las "recompensas" que tiene según la teoría de Davis y Moore. La vida de Homero muestra cómo las desigualdades sociales a veces no reflejan el mérito o las habilidades de las personas, sino que hay factores que permiten que alguien como él esté en una posición privilegiada, sin que eso realmente se deba a su esfuerzo o capacidad.

Esta contradicción hace pensar que la estratificación no siempre es justa, y que a veces el sistema premia a personas no por su competencia, sino por pura suerte o conveniencia. Al final, Grimes, que debería ser recompensado por su dedicación, termina mal, mientras que Homero sigue adelante sin que su incompetencia tenga consecuencias.

Mientras que en el anuncio se plantea un escenario donde las oportunidades y recompensas se distribuyen de manera justa, alineándose con lo que Davis y Moore describen sobre la importancia de la competencia en la estratificación social. Sin embargo, la realidad es que la meritocracia no siempre se cumple, como se muestra en el anuncio, donde las personas luchan por alcanzar metas que deberían ser accesibles. Este contraste revela que, aunque la teoría sugiere que el esfuerzo y el talento deberían llevar al éxito, en la práctica, factores como la clase social, el acceso a la educación y las conexiones juegan un papel crucial. Así, la idea de una meritocracia se convierte en una ilusión, reflejando que la desigualdad sigue presente, a pesar de los méritos individuales.

# data[].attributes.body
En "El enemigo de Homero" de Los Simpsons, se parodia la meritocracia y las desigualdades sociales, lo cual se relaciona con la teoría funcionalista de la estratificación social de Davis y Moore. Este capítulo presenta a Frank Grimes, un hombre que ha superado muchos desafíos y ha trabajado mucho para ganar reconocimiento. Grimes vive en la pobreza a pesar de su dedicación y no alcanza el éxito que, según la meritocracia, debería corresponderle por su esfuerzo. Homero, por otro lado, es torpe e incompetente, pero tiene un empleo estable en la planta nuclear, una casa propia y una familia. El caso demuestra que la teoría de Davis y Moore no se aplica cuando se trata de las personas más calificadas para ocupar las posiciones más importantes. Esto pone de manifiesto la injusticia en la asignación de roles y recompensas.

El episodio también indica que la desigualdad social puede ser más arbitraria de lo que sugiere la teoría funcionalista. Grimes está frustrado porque el éxito de Homero no está relacionado con su trabajo. Homero se beneficia de un sistema que no respeta las reglas meritocráticas, mientras que Grimes representa a alguien que las respeta.

La campaña publicitaria de Chevrolet Alineada con los postulados de Davis y Moore sobre la estratificación social, "la meritocracia" refleja la idea funcionalista de que el éxito proviene del esfuerzo individual. No obstante, esta perspectiva simplifica la realidad al ignorar las desigualdades estructurales que restringen las oportunidades de muchas personas. El anuncio promueve la idea de que todos pueden triunfar a través del trabajo duro, pero en realidad, factores como la discriminación y el acceso a la educación juegan un papel crucial. Por lo tanto, se corre el riesgo de atribuir el fracaso a la falta de esfuerzo.

En conclusion, tanto "El enemigo de Homero" de Los Simpson como la publicidad de Chevrolet "La meritocracia" abordan el tema del éxito y el esfuerzo desde puntos de vista completamente diferentes. La publicidad sugiere que el éxito es exclusivamente fruto del trabajo arduo, mientras que el episodio destaca la injusticia de un sistema que premia a quienes no lo merecen. Ambos muestran la contradicción entre la teoría funcionalista y la realidad social, ya que a pesar de que se idealiza la meritocracia, en la realidad, elementos estructurales como la desigualdad y la falta de oportunidades pueden afectar el verdadero acceso al éxito. Esta contradicción nos hace pensar críticamente sobre la justicia en la distribución de recompensas en nuestra sociedad.

# data[].attributes.body
La parte. Final donde transcribe la frase no se entiende que conclusión quiere llegar. Es muy confuso. 0.25

En base al texto de Davis y Moore acerca de la estratificación de la/s sociedad/es, y el capítulo de Los Simpsons y la publicidad de Chevrolet, encuentro varias semejanzas y puntos a destacar entre los tres contenidos. Observando el capítulo de Los Simpsons, el Sr. Grimes es reflejado como un ejemplo a seguir, como un hombre el cual era digno de todo mérito debido tanto a su historia personal como a sus capacidades; pero luego, vemos a Homero, el que en el transcurso del episodio, se vuelve un gran problema para Grimes, debido a que el, al ver como Homero obtenía y lograba todo lo que él deseaba, e incluso sin ni siquiera esforzarse como el o siquiera merecerlo. Esto llevó a Grimes a ver cada vez más cosas las cuales él sentía merecer completamente sobre Homero, pero sin embargo no conseguía la manera de lograrlo. También, paralelamente, vemos a Bart, el hijo de Homero, el cual tras casualmente ver una subasta en la cual se ofertaron grandes sumas de dinero por el terreno de una fábrica abandonada, decidió de una manera casi irónica ofertar un dólar, y ganó la subasta por un descuido de los otros ofertantes. También, en la publicidad de la empresa automotriz Chevrolet, vemos una publicidad la cual habla sobre la meritocracia, y sobre la gente la cual obtiene lo que consigue a base de esforzarse, pero que muestra escenas que dicen todo lo contrario, o por lo menos reflejan que el merito realmente es mas bien no estar donde están por meritocracia, porque por ejemplo, vemos un hombre ser contratado por "Meritocracia", y luego se lo muestra como un amigo bastante cercano de su nuevo jefe. En relación al texto, quiero remarcar una frase que muestra muy bien lo que reflejan estas tres situaciones: "Si los derechos y las ganancias (…) el significado de la estratificación". Esta frase, marca el hecho de que si bien muchas posiciones -como su importancia o sus recompensas- dentro de una sociedad están ligadas a cuestiones como la importancia funcional, el conocimiento técnico, entre otros conceptos, lo que hace que una sociedad esté realmente estratificada, es la desigualdad entre las distintas posiciones, y que esa “Meritocracia” que observamos anteriormente, no es la que realmente esperamos, y pueden haber casos en los cuales la posición y sus recompensas, no tengan una relación par o relativa; esto también lo puedo relacionar a otra frase: “En efecto, una sociedad (…) por personas competentes”, ya que dicha frase muestra también que dichas “Desigualdades” pueden no ser lo común, pero son una posibilidad factible dentro de una sociedad, debido a que no es necesario ocupar una determinada posición para ser recompensado proporcionalmente a su importancia funcional.

# data[].attributes.body
La mayor parte de la literatura sobre la desigualdad social habla del acceso a la movilidad social. Porque la sociedad debe distribuir las tareas de los individuos en respectivas posiciones sociales inherentes.

Por lo tanto, las diversas posiciones de la sociedad deberán ser desiguales. Debería haber una desigualdad institucionalizada. En el capítulo de Los Simpson, El enemigo de Homero, no se cumple esa desigualdad institucionalizada.

Una desigualdad institucionalizada quiere decir que el que más se esfuerza, profesionaliza, trabaja, estudia debería tener mejores recompensas que el que no lo hace y no recibe reconocimiento y remuneración importantes. Se produce desigualdad, pero es institucionalizada.

No se cumple así en el capítulo porque Homero no tiene estudios, no trabaja en su horario laboral y sin embargo tiene una bonita casa, una linda familia, dos autos, tiempo libre, se viste y alimenta bien. Todo lo contrario a Frank Grimes, ingeniero nuclear, con sueldo magro, sin casa propia, un auto modesto, sin amigos ni familia, sin tiempo libre porque trabaja mucho y que además ha tenido muchas desgracias en su vida que le hicieron perder tiempo y felicidad.

Donde trabaja Frank, en la planta del Sr. Burns, vemos ahí dos tipos de personas exitosas: el Sr Burns, por ser el dueño de la planta nuclear y por lo tanto por estar en la más alta posición. Podríamos equipararlo con el concepto de organización política que proponen Davis y Moore, que puede ser aplicado en muchos temas como la religión o una empresa como es en este caso, porque el Sr. Burns tiene la máxima autoridad. La otra persona exitosa es Homero Simpson que sin talento profesional ocupa una posición importante en la empresa, porque su talento para estar ahí es explicado por la naturaleza de sus relaciones políticas: Homero es muy apreciado por sus compañeros, por el Sr Burns y ha obtenido una gran cantidad de privilegios dentro de la empresa que no es acorde a su capacidad técnica.

Como bien explican Davis & Moore, los técnicos quedan relegados de esta sociedad, tal como le sucede a Frank Grimes, por carecer de los 2 rangos necesarios de 1) autoridad y 2) habilidad (los medios y relaciones políticas) representados en el Sr Burns y Homero respectivamente.

Las sociedades son dinámicas, y muchas vecen pujan a favor o en contra a sus profesionales intelectuales, si por ejemplo hubiera demasiados profesionales y a su vez elevan a otros tipos de personas como Homero Simpson, ya sea por su carisma, talento (no profesional) y porque quizás representa la escasez de individuos que la sociedad necesita.

Julián Sopher

(Disculpe profesor pero no creo que pueda asistir a su clase mañana debido a que tengo un parcial de Derecho Privado - Aula 702 - el martes a las 7 AM)

# data[].attributes.body
La teoría funcionalista de Davis y Moore sostiene que la estratificación social es necesaria para el correcto funcionamiento de la sociedad, ya que garantiza que los roles más importantes sean ocupados por individuos con las mejores habilidades y motivaciones, quienes serán recompensados de manera proporcional a su contribución.

Durante el capítulo de “Los Simpsons” podemos ver como Frank Grimes, un físico nuclear,  se esfuerza mucho y hace méritos muy grandes para poder conseguir un buen trabajo y llevar una buena vida. Sin embargo, pese a que Frank Grimes es inteligente, capaz y trabajador, no logra llevar la vida que desea, ni prosperar económicamente. En cambio, Homero, que no es profesional y el puesto que ocupa no está a la altura respecto al mérito que realizó, tiene una vida más acomodada, con una familia, un buen trabajo y más cosas. Podemos concluir que hay una contradicción en la teoría funcionalista y la meritocracia: la recompensa no se distribuye en cuanto al mérito, un hombre altamente capacitado no siempre obtiene una recompensa mejor que otro hombre menos capaz.

En cuanto a la propaganda, refuerza la teoría funcionalista de Davis y Moore, transmitiendo que el mérito garantiza el éxito. Pero como ya vimos en el capítulo de “Los Simpsons”, esta teoría no tiene en cuenta factores como la suerte, la herencia, privilegios, desigualdades estructurales, etc. Para finalizar, retomando la idea de antes,  la realidad reflejada tanto en el capítulo como en la propaganda pone en duda el funcionamiento de la meritocracia y muestra que las recompensas en la sociedad no siempre se distribuyen en función del mérito o las habilidades.

# data[].attributes.attachment_link.description
Lacartoons es traído a ustedes para recordar aquellos momentos que pasábamos frente al televisor cuando no sentíamos preocupación de nada.

# data[].attributes.attachment_link.title
Imaginate vivir en una Meritocracia / Chevrolet