# data[].attributes.headline
Allarme ONU: ancora 12 anni per fermarsi, poi la Terra andrà in tilt

# data[].attributes.subject
Allarme ONU: ancora 12 anni per fermarsi, poi la Terra andrà in tilt

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mezzo grado in meno, mezzo grado in più. Che differenza farà mai sul termometro del mondo? Tanto, secondo 91 scienziati, provenienti da 40 Paesi, autori dell'ultimo rapporto commissionato dall'Onu e approvato sabato sera in Corea del Sud dopo ore di estenuanti trattative. Dicono le gole profonde che hanno seguito i lavori della 48° sessione plenaria dell'Ipcc (Intergovernmental panel on climate change) che fino all'ultimo si è rischiata la fumata nera per colpa dell'Arabia Saudita, primo esportatore al mondo di petrolio. Difficile per i suoi delegati apporre la firma a un documento che ricorda come gli impegni presi a Parigi, tre anni fa, sono insufficienti a limitare il surriscaldamento globale entro 1,5° rispetto ai livelli preindustriali.

La promessa (non vincolante) fatta allora da capi di Stato e di governo era di fermarsi "ben al di sotto dei 2°". Frase generica, che il subentrato presidente americano Donald Trump ha pure rinnegato. Oggi, gli scienziati ci ricordano che in quel mezzo grado c'è un abisso. Perché è una media dietro cui si celano impennate tre volte superiori nell'Artico, oceani in salita rapidissima, ondate di calore e via dicendo. Fino ad un apocalittico domani che non spaventa ancora abbastanza.

Gli autori hanno analizzato per due anni oltre 6.000 pubblicazioni scientifiche. Quindi, hanno tirato le somme in un "riassunto per i decisori politici", discusso e approvato riga per riga dai delegati dell'Ipcc in Corea, in cui raccontano il futuro del pianeta con dati previsionali "altamente certi" o "mediamente certi". Partendo da un presente già piuttosto nero: le attività umane hanno causato un riscaldamento globale di circa 1°C rispetto al periodo pre-industriale, se il trend prosegue di questo passo la Terra arriverà a +1,5° intorno al 2030, per viaggiare poi veloce verso +2° e oltre. (L'Italia non è aliena: ieri il Cnr ha stabilito che il 2018 finora è l'anno più caldo in Italia dal 1800, proprio 1,5° oltre la media).

Quel mezzo grado in più fa la differenza: ulteriore innalzamento del mare di 10 centimetri, ecatombe di specie, scomparsa pressoché totale delle barriere coralline... La lista degli orrori è lunga, con il rischio di annoiare i lettori. È possibile fermarsi prima? Sì, tagliando drasticamente le emissioni antropiche di CO2, fino ad arrivare a zero intorno alla metà del secolo. Le riduzioni previste dall'Accordo di Parigi non sono sufficienti. A meno che non si trovi una tecnologia capace di "aspirare" un quantitativo di CO2 pari a quello immesso in atmosfera.

Mezzo grado, una piccola febbre sulla crosta terrestre. Sta tutto lì il nocciolo del dibattito sul cambiamento climatico, che deve fare i conti con il riottoso Trump, i produttori di petrolio, l'opacità della Cina... E il disinteresse di chi ancora non ha l'acqua dell'oceano sull'uscio di casa e continua a non spegnere la luce dell'ufficio quando chiude la porta.

I capi di governo torneranno ad incontrarsi il prossimo dicembre per la 24esima Conferenza sui Cambiamenti Climatici, stavolta in Polonia: dovranno riesaminare il Trattato di Parigi e questo rapporto sarà un punto di riferimento importante.

# data[].attributes.attachment_link.title
Allarme Onu sul clima dodici anni per fermarsi poi la Terra andrà in tilt

# data[].attributes.attachment_link.description
Mezzo grado in meno, mezzo grado in più. Che differenza farà mai sul termometro del mondo? Tanto, secondo 91 scienziati, provenienti da 40 Paesi, autori dell'ultimo rapporto commissionato dall'Onu e approvato sabato sera in Corea del Sud dopo ore di estenuanti trattative.

# data[].attributes.headline
L'ONU: Rischiamo di vivere a + 1,5 gradi già nel 2030

# data[].attributes.subject
L'ONU: Rischiamo di vivere a + 1,5 gradi già nel 2030

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il riscaldamento globale potrebbe superare la soglia di 1,5 gradi dai livelli pre-industriali già fra 12 anni, nel 2030, se i paesi continueranno a produrre gas serra come oggi. E al 2100 arriverebbe a +3 gradi. Questo vorrebbe dire aumento della siccità e delle alluvioni, miseria e carestie, estinzione di specie, diffusione di malattie, innalzamento dei mari, sparizione di isole e centri costieri.

Misterioso oggetto cilindrico trovato su una spiaggia. Il web si scatena: "Resti di un ufo"

Gli impegni di riduzione dei gas serra presi dagli stati alla firma dell'Accordo di Parigi sono del tutto insufficienti. Occorre fare di più, e cominciare subito. È questo il messaggio che lancia il Comitato dell'Onu per il clima, l'Ipcc, che oggi ha diffuso da Incheon in Corea il suo rapporto "Riscaldamento globale a 1,5 gradi". Un vero e proprio manuale di 30 pagine per i governi, che indica gli effetti sul pianeta del riscaldamento globale e propone quattro percorsi per mantenere il cambiamento climatico entro 1,5 gradi dai livelli pre-industriali. È l'obiettivo più ambizioso dell'Accordo di Parigi del 2015, insieme all'obiettivo minimo dei 2 gradi. Novantuno scienziati di 44 paesi per due anni hanno studiato 6.000 ricerche e valutato 42.000 pareri di colleghi. Il messaggio finale è: restare entro 1,5 gradi è ancora possibile, ma richiede un impegno eccezionale in tecnologia e investimenti.

E bisogna fare presto. Proprio oggi, il Cnr ha stabilito che il 2018 finora è l'anno più caldo in Italia dal 1800, con una temperatura media più alta proprio di oltre 1,5 gradi rispetto alla media, con livelli record ad aprile e gennaio. Un rialzo delle temperature che, secondo Coldiretti, mette a rischio il patrimonio enogastronomico dell'Italia, dove si assiste a una decisa tendenza alla tropicalizzazione del clima con il moltiplicarsi di eventi estremi. Gli scienziati riuniti in Corea sostengono che le emissioni di CO2 dovrebbero scendere nel 2030 di circa il 45% rispetto al 2010, raggiungendo lo zero nel 2050. Per questo propongono ai decisori politici quattro percorsi possibili, con un mix di strumenti diversi: taglio delle emissioni (passaggio a energie rinnovabili e veicoli elettrici, efficienza energetica, riciclo dei rifiuti, riduzione del consumo di carne) e rimozione della CO2 (riforestazione, cattura e stoccaggio del carbonio, quest'ultimo un procedimento ancora sperimentale). Il primo percorso è quello della "decrescita felice", con risparmio energetico e riforestazione.

Poi c'è quello ad elevata sostenibilità, con un limitato uso di stoccaggio di carbonio. Il terzo scenario vede meno sostenibilità e un ricorso maggiore al "carbon storage". Il quarto percorso prevede uno sviluppo basato sulle fonti fossili, con forti emissioni riassorbite dallo stoccaggio di carbonio. Il rapporto sarà al centro della prossima conferenza sul clima dell'Onu, la Cop24, a dicembre a Katowice in Polonia. Oggi la Ue ha annunciato per novembre la sua strategia per la riduzione delle emissioni. In Italia il ministro dell'Ambiente, Sergio Costa, ha detto che il governo sta lavorando ad un piano per la mobilità elettrica e intende mantenere l'obiettivo del taglio delle emissioni delle auto del 40% al 2030. Il segretario del Pd Maurizio Martina ha chiesto un dibattito straordinario in Parlamento sul clima.

Ultimo aggiornamento: 9 Ottobre, 09:04 © RIPRODUZIONE RISERVATA

# data[].attributes.attachment_link.title
L'Onu: "Rischiamo di vivere a +1,5 gradi già nel 2030"

# data[].attributes.attachment_link.description
Il riscaldamento globale potrebbe superare la soglia di 1,5 gradi dai livelli pre-industriali già fra 12 anni, nel 2030, se i paesi continueranno a produrre gas serra come oggi. E al 2100 arriverebbe a +3 gradi. Questo vorrebbe dire aumento della siccità e delle alluvioni, miseria e carestie, estinzione di specie, diffusione di malattie, innalzamento dei mari, sparizione di isole e centri costieri.

# data[].attributes.headline
Riscaldamento globale: per l'Italia sarà un disastro

# data[].attributes.subject
Riscaldamento globale: per l'Italia sarà un disastro

# data[].attributes.attachment_link.title
Riscaldamento globale, per l'Italia sarà un disastro

# data[].attributes.attachment_link.description
L'aumento della temperatura globale può costare cara all'Europa, e in particolare all'Italia. Lo dice uno studio della Commissione europea

# data[].attributes.attachment_link.title
riscaldamento globale in "Enciclopedia della Scienza e della Tecnica"

# data[].attributes.attachment_link.description
Effetto dell'innalzamento della temperatura media atmosferica in superficie registrato su scala globale negli ultimi cento anni. Questo effetto è quantificabile in circa 0,75 °C, con un margine di incertezza di circa 0,2 °C. Le conseguenze del riscaldamento globale sono particolarmente evidenti nello scioglimento dei ghiacciai, nella riduzione dell'estensione delle calotte polari e nell'innalzamento globale del livello degli oceani.

# data[].attributes.body
Repubblica.it

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il Mar Caspio sta evaporando a un ritmo mai misurato e il suo livello è sceso in maniera preoccupante, a un ritmo doppio rispetto alla più grave crisi idrica che ha interessato il lago più grande del mondo alla fine degli anni '70. Un team di studiosi guidati da Jianli Chen dell'Università del Texas ha misurato, grazie alle misurazioni satellitari, un abbassamento della profondità di quasi sette centimetri all'anno dal 1996 al 2015. Una picchiata dovuta soprattutto alla crescita delle temperature (un grado in più, in media, rispetto a 40 anni prima) che causa eccessiva evaporazione, insieme alla scarsità di piogge e al diminuito apporto da parte dei fiumi. A questo ritmo tutta la sua parte settentrionale, la meno profonda, potrebbe evaporare totalmente in 75 anni
a cura di MATTEO MARINI

# data[].attributes.attachment_link.title
Riscaldamento globale, i laghi a rischio

# data[].attributes.attachment_link.description
Il Mar Caspio sta evaporando a un ritmo mai misurato e il suo livello è sceso in maniera preoccupante, a un ritmo doppio rispetto alla più grave

# data[].attributes.body
da Repubblica.it

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'amore messo a dura prova dai cambiamenti climatici. La provocazione arriva dal Wwf che a San Valentino ricorda l'emergenza delle specie a rischio. Così tempi, luoghi e modalità dell'amore, già consolidati grazie a un lunghissimo processo di evoluzione delle specie, ora cambiano sotto la spinta del global warming. In pochi anni subiscono mutamenti estremi e rappresentano una spia d'allarme anche per il benessere di milioni di esseri umani. In Antartide, da anni i pinguini imperatore non riescono più a trovare luoghi sicuri in cui riprodursi e nidificare, perché l'aumento delle temperature rende i ghiacci estremamente instabili, mettendo a rischio anche la sopravvivenza dei nuovi nati. Nell'Artico, la diminuzione della banchisa rende sempre più difficile per l'Orso Polare andare a caccia di cibo, ma anche trovare il proprio partner durante la stagione degli accoppiamenti. Un allarme che il Wwf lancia in occasione della Festa degli innamorati chiedendo di fare un regalo alla natura salvando l'amore di molte specie come orso, pinguino e studiarne a fondo i comportamenti.
di

# data[].attributes.attachment_link.title
Wwf, amori impossibili: animali minacciati dal global warming

# data[].attributes.attachment_link.description
L'amore messo a dura prova dai cambiamenti climatici. La provocazione arriva dal Wwf che a San Valentino ricorda l'emergenza delle specie a rischio.

# data[].attributes.body
Riscaldamento globale e gas serra
Milena Gabanelli Corriere

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
DATAROOM

Il 2018, da gennaio a giugno, per la Terra è stato il quarto anno più caldo di sempre dal 1880. Lo dice il National Climatic Data Center americano. La temperatura media è aumentata di circa 1,06 °C rispetto alla media dal 1880 al 1920, con un tasso di crescita più alto negli ultimi decenni.

Le conseguenze oggi

Un primo effetto del riscaldamento globale è lo scioglimento dei ghiacci. Al Polo Nord la superficie è del 13,2% sotto la media dal 1981 a oggi, e al Polo Sud dell'1,9%. Ancora peggio per i ghiacciai, che sono più piccoli e reagiscono più velocemente. Il Kilimangiaro ha perso l'85% della sua copertura dal 1912. In Alaska il 100% dei ghiacciai si sta assottigliano, sulle Alpi il 99%, sull'Himalaya il 95% e sulle Ande il 92%.

Si alza di conseguenza il livello dei mari che, portando acqua salata nei fiumi, creano danni all'ecosistema: rovinano i pozzi di acqua dolce e trasformano terreni fertili in campi aridi. Sta succedendo in Bangladesh. Lo scioglimento dei ghiacciai mette a rischio l'approvvigionamento di acqua dolce nelle stagioni calde e secche e riduce la capacità di produzione di energia idroelettrica. Le temperature più alte hanno impattano anche sull'agricoltura. La raccolta di grano è in sofferenza in Stati Uniti, Canada, Ucraina, Russia, Australia, Turchia ed Europa. In Italia la produzione registra un meno 10% rispetto allo scorso anno (Coldiretti).

L'incidenza dei comportamenti umani

Gli scienziati hanno iniziato a preoccuparsi alla fine degli anni '80. Nel 1988 a Ginevra l'Onu fonda l'IPCC ( Intergovernmental Panel on Climate Change), un foro scientifico per studiare il riscaldamento globale e che riunisce i più qualificati scienziati di 42 Paesi: climatologi, esperti di energia e fonti rinnovabili, oceanografi, statistici, matematici, fisici, geologi, geofisici, studiosi di scienze naturali, meteorologi, esperti di scienze atmosferiche, esperti di ecologia, glaciologi, biologi, chimici, esperti di disastri naturali, esperti di risorse naturali, ingegneri. La loro conclusione è unanime: l'aumento delle temperature è dovuta alle attività umane.

L'utilizzo di fonti energetiche di origine fossile, deforestazione, decomposizione di rifiuti, allevamenti intensivi di animali causano emissioni artificiali nell'atmosfera di anidride carbonica e metano. Da qui l'effetto serra che fa aumentare le temperature. Scrive l'IPCC "a partire dagli anni '50, molti dei cambiamenti osservati non hanno precedenti". La concentrazione di C02 nell'atmosfera non è mai stata così alta: ad aprile, per la prima volta negli ultimi 800mila anni, si è superato il limite di 410 parti per milione. Negli anni '50 le prime misurazioni davano 310 parti per milione: un quarto in meno di oggi.

Analizzando la composizione delle bolle d'aria intrappolate nel ghiaccio dei poli, si è scoperto che per molte migliaia di anni i livelli di CO2 in atmosfera sono oscillati tra 170 e 280 parti per milione.

Le previsioni

Per l'IPCC l'ipotesi peggiore è che la temperatura salga dai 6 ai 12 gradi entro il 2100. A quelle temperature tutto il ghiaccio si scioglierà e l'oceano salirà di 75 metri, inondando le case di un terzo della popolazione globale. Intere regioni si trasformeranno in deserti e rallenterà la produttività di cibo.

Già oggi in Italia il bacino del Po, che irriga la Pianura Padana, dove si concentra il 35% della produzione agricola nazionale e il 40% del Pil italiano del settore, è sempre più sottoposto a periodi di secca. È successo nel 2003, 2007, 2012 e 2017. Gli agricoltori sono obbligati a scegliere quali coltivazioni innaffiare e quali lasciare al loro destino.

Il secondo pesante effetto sono le precipitazioni improvvise e intense con nubifragi, trombe d'aria, grandinate, che hanno causato smottamenti, frane ed esondazioni. Dal 2013 al 2016 18 Regioni italiane sono state colpite da 102 eventi estremi che hanno provocato alluvioni o fenomeni franosi.

Cosa sta succedendo in Italia

Il livello del Mediterraneo sta continuando a salire per effetto dello scioglimento dei ghiacci e per il fatto che il nostro mare è più basso di 20 cm rispetto all'Oceano Atlantico e di 50 rispetto al Mar Nero. Dagli stretti di Gibilterra e dei Dardanelli c'è un continuo travaso di acqua verso il Mediterraneo: entro il 2100 le acque del mare copriranno 5.500 km quadrati di pianura costiera italiana. Lo dice uno studio di luglio 2018 dell'Enea, elaborato insieme al Mit di Boston, e che integra dati oceanografici, geologici e geofisici, secondo il quale negli ultimi 200 anni il livello medio degli oceani è aumentato a ritmi più rapidi rispetto agli ultimi 3 mila anni, con un'accelerazione allarmante pari a 3,4 mm l'anno anno solo negli ultimi due decenni.

Aree costiere a rischio

Le nuove aree costiere italiane a rischio inondazione comprendono le zone di Pescara, Martinsicuro (Teramo e la foce del Tronto), Fossacesia (Chieti), Lesina (Foggia), Granelli (Siracusa), Valledoria (Sassari) e Marina di Campo sull'Isola d'Elba. Si aggiungono quindi a quelle già individuate nell'area dell'alto Adriatico compresa tra Trieste, Venezia e Ravenna, nel golfo di Taranto, nelle piane di Oristano e Cagliari, in Toscana (Versilia), nel Lazio (Fiumicino, Fondi e altre zone dell'Agro pontino), in Campania (piane del Sele e del Volturno) e in Sicilia (aree costiere di Catania e delle isole Eolie).

Cosa bisogna fare

Bisogna limitare l'aumento della temperatura a non oltre 2° rispetto all'era preindustriale (obiettivo minimo dell' accordo mondiale sul clima di Parigi del 2015) entro il 2035. Lo dicono i ricercatori del Centro studi sistemi complessi di Utrecht e dell'Università di Oxford, collegato all'IPCC. Quello è il punto di non ritorno. Significa che tutti i Paesi devono aumentare la quota di energia rinnovabile del 2% all'anno, e diminuire i consumi da fonte fossile.

Come diminuire i consumi + -

Stiamo prendendo sul serio l'allarme Pianeta?

Gli Stati firmano gli accordi e poi, in patria, non li fanno rispettare. È complicato cambiare modello di sviluppo. L'economia che va a morire, per lasciare posto a una nuova che cresce, resiste e ostacola, supportata da contro studi che affermano l'ininfluenza dell'attività umana sui mutamenti climatici.

Chi sono i negazionisti

L'associazione negazionista più forte è la Global Warming Policy Foundation, creata da lord Nigel Lawson ex ministro delle Finanze di Margaret Thatcher nel 2009. La loro tesi è che la Terra stia vivendo un periodo caldo ciclico come ve ne sono stati in passato, a causa di variazioni naturali come la radiazione solare, e che le elevate concentrazioni di anidride carbonica nell'aria di oggi siano l'effetto e non la causa del riscaldamento.

I cicli climatici della Terra + -

Ma da chi è composta la Global Warming Policy Foundation? Da politici, ex banchieri, giornalisti e perfino un vescovo, e non ha mai rivelato i nomi dei propri finanziatori, affermando solo che nessuno di loro aveva significativi interessi nel settore dei combustibili fossili. Alcuni giornalisti investigativi della BBC però, ne hanno scoperti due: Neil Record e Lord Nigel Vinson, membri del Cda dell'Institute of Economic Affairs (IEA), un think tank sul mercato libero a sua volta finanziato da società che producono combustibili fossili e che ha preso più volte posizioni contro la politica di rallentamento del riscaldamento globale.

Cosa c'è di vero

Se dipende tutto dal Sole, dicono gli scienziati dell'IPCC, come mai le temperature sono aumentate più nell'atmosfera medio bassa che in quella alta, più di notte che di giorno, più in inverno che in estate, più a latitudini alte che basse? Anomalie che la teoria della ciclicità del clima non spiega. La difficoltà di previsione dipendono dalla complessità dei cicli di vita della Terra, più lunghi della stessa esistenza dell'uomo e che noi monitoriamo in maniera scientifica solo da qualche decennio. Le radiazioni solari, i raggi cosmici, le variazioni dell'orbita terrestre e i fenomeni ciclici che creano nel clima anomalie rendono complessi i modelli matematici di previsione sul futuro. Detto questo, è dimostrato che l'attività dell'uomo sta causando alterazioni al clima. E allora dobbiamo credere a quello che dicono gli autorevoli scienziati dell'IPCC o dare credito a Lord Lawson? Una domanda che non dovrebbe nemmeno porsi, visto che in ballo ci sono le sorti del Pianeta, e potrebbe non esserci appello. Invece ci crede Trump che dichiara "il concetto di riscaldamento globale è stato creato dai cinesi togliere competitività alla manifattura americana". E, intanto, sarebbe pronto a togliere le restrizioni sulle emissioni in atmosfera di metano da parte delle aziende.

La prossima conferenza sul clima si terrà a Katowice, Polonia, dal 3 al 14 dicembre 2018. Si discuterà su come contenere il riscaldamento globale, si farà una verifica sugli ultimi 3 anni, ma al tavolo, per la prima volta, non ci saranno gli Stati Uniti.

"La scienza non è un'attività che porta a certezze inconfutabili o ad asserzioni assolutamente vere, ma trae la propria giustificazione dalla possibilità di essere confutata." Karl Popper

# data[].attributes.attachment_link.title
Il riscaldamento globale è colpa dei gas serra. Chi sono i negazionisti | Milena Gabanelli

# data[].attributes.attachment_link.description
DATAROOM Il 2018, da gennaio a giugno, per la Terra è stato il quarto anno più caldo di sempre dal 1880. Lo dice il National Climatic Data Center americano. La temperatura media è aumentata di circa 1,06 °C rispetto alla media dal 1880 al 1920, con un tasso di crescita più alto negli ultimi decenni.

# data[].attributes.headline
Corsa contro il tempo per fermare il riscaldamento globale

# data[].attributes.subject
Corsa contro il tempo per fermare il riscaldamento globale

# data[].attributes.body
Lettera 43

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Scienza e Tech

Abbiamo solo 12 anni per invertire la rotta. E controllare il rischio di siccità, inondazioni, ondate di calore e uragani.

"I cambiamenti climatici corrono più in fretta di noi. Siamo in ritardo". Questo secondo le conclusioni dell' ultimo rapporto dell'Ipcc (Intergovernmental Panel on Climate Change), organo delle Nazioni Unite che studia i cambiamenti climatici. E il Pianeta ha a disposizione solo 12 anni per correre ai ripari e mantenere il riscaldamento globale a un massimo di 1,5 gradi: solo mezzo grado in più potrebbe avere conseguenze devastanti e aumentare il rischio di siccità, inondazioni, ondate di calore, uragani (ultimo in ordine di tempo l'Hurricane Michael che ha devastato in questi giorni la Florida).

SERVONO INVESTIMENTI PARI AL 2,5% DEL PIL MONDIALE PER 20 ANNI

L'allarme dell'Ipcc giunge dalla Corea del Sud, dove si è svolto un summit cui hanno partecipato scienziati e amministratori di tutto il mondo. Occorre "un'azione collettiva e senza precedenti in tutte le aree" per ridurre le emissioni globali di anidride carbonica (CO2) della metà entro il 2030 e del tutto entro il 2050: con interventi in settori chiave quali "energia, industria, costruzioni, trasporti e città". E per attuare queste misure servono investimenti ingenti: una spesa annua pari al 2,5% dell'intero Prodotto interno lordo mondiale per almeno 20 anni. Le conseguenze del riscaldamento di un solo grado della superficie terrestre sono già visibili: condizioni meteorologiche estreme, innalzamento del livello del mare e diminuzione dei ghiacci artici.

Il rapporto di 400 pagine dell'Ipcc (due anni di lavoro di 91 ricercatori di 44 Paesi), commissionato dai governi che nel 2015 firmarono a Parigi l' accordo internazionale sul clima, arriva a ridosso della riunione a Bruxelles dei ministri Ue per l' Ambiente che dovranno stabilire la posizione europea alla prossima Conferenza delle Nazioni Unite sul cambiamento climatico: dal 4 al 13 dicembre a Katowice, in Polonia. I governi saranno chiamati a rivedere l'accordo di Parigi e il rapporto farà da riferimento per la Conferenza, perché il percorso per raggiungere gli obiettivi stabiliti ed evitare il peggio è quanto mai arduo. Quattro le strategie possibili: 1. ridurre i gas serra nell'atmosfera prodotti dall'uomo (con il passaggio a energie rinnovabili e veicoli elettrici, maggiore efficienza energetica, riciclo dei rifiuti, riduzione del consumo di carne) e rimuovere la CO2 ( riforestazione, cattura e stoccaggio del carbonio); 2. eliminare i sussidi alle fonti di energia fossili; 3. tassare le emissioni di CO2 (almeno 40-80 dollari per tonnellata entro il 2020 e fino a 50-100 entro il 2030); 4. Investire in infrastrutture a basso impatto ambientale.

IL GLOBAL WARMING È UNA REALTÀ

Il global warming, o riscaldamento globale, è una realtà e ha ragione chi afferma che in breve tempo si giocherà il futuro del nostro modello di sviluppo. "Gli scettici, quelli che da tempo intervengono per smontare il catastrofismo del global warming, sono un fenomeno soprattutto mediatico che di scientifico ha poco. Scettico è chi, lungi dall'essere dubbioso, è assolutamente certo che il cambiamento climatico non comporti alcun rischio. Ma, quando si è onesti intellettualmente, si deve parlare di incertezza nel calcolare con precisione il rischio, più che di scetticismo", spiega Kerry Emanuel, professore di Scienze atmosferiche al Massachusetts Institute of Technology (MIT) e membro del Boston Forum on Energy and Global Challenges (suo il saggio Piccola lezione sul clima). Già alla fine del XIX secolo il chimico svedese e Nobel, Svante Arrhenius, intuì quale fosse l'effetto dei gas serra sul clima e in particolare delle concentrazioni di CO2. Si era solo all'inizio di quel processo industriale che avrebbe immesso nell' atmosfera prodigiose quantità di questo gas, tra i più persistenti: alla fine di questo nostro secolo raggiungerà livelli mai visti dall'epoca geologica dell'Eocene, 50 milioni di anni fa. "Arrhenius aveva anche previsto che l'aumento di CO2 avrebbe scaldato il Pianeta. Ora, la sua predizione si basava sulle misurazioni, dal 1880 al 1910, delle concentrazioni di CO2 in relazione alla temperatura media della superficie terrestre. Solo a partire dal 1958 si è passati alle misurazioni dirette nell'atmosfera che hanno peraltro confermato l'ipotesi di Arrhenius, ovvero la correlazione tra aumento di gas serra e la temperatura della Terra" continua Emanuel.

Vivere o forse sopravvivere con un grado e mezzo in più: a questo saremo chiamati già nel 2030. Il riscaldamento globale infatti potrebbe superare la soglia di 1,5 gradi dai livelli pre-industriali già fra 12 anni, se i Paesi continueranno a produrre gas serra come oggi. E al 2100 arriverebbe a +3 gradi.

LE RESPONSABILITÀ DELL'URBANIZZAZIONE

Il surriscaldamento globale dovuto all'immissione ogni anno nell'atmosfera di CO2 - più di 35 miliardi di tonnellate nel 2016 - ma anche di altri gas serra come il metano degli allevamenti di bestiame o conseguente alla produzione di combustibili fossili e alle perdite dei condotti di gas, comporta rischi in termini economici, ambientali e umani. Secondo l'Ipcc, le attività dell'uomo, negli ultimi 100-150 anni, hanno intensificato l'effetto serra: l'anidride carbonica (55%), gli altri gas serra prodotti dall'uomo (30%) e, in minima parte (si stima il 15%), cause naturali come l'aumento dell' attività vulcanica e solare. "Se non si fa nulle per ridurre le emissioni di questi gas e la crescita economica proseguirà rapidamente nei Paesi in via di sviluppo, la temperatura media globale potrebbe essere da 2,5 a 4,5 gradi centigradi maggiore nel 2100 e da 4 a 13 nel 2300", fa notare Emanuel. E i rischi del cambiamento climatico oltre all'aumento della temperatura elencati dal professore sono: un aumento della volatilità delle piogge, che destabilizza i rifornimenti di cibo e acqua; una incidenza maggiore di uragani sempre più frequenti e più forti; l' acidificazione dell'acqua di mare, che mette a repentaglio l' ecosistema marino e la fauna ittica; una riduzione dell'abitabilità di regioni aride e tropicali con conseguenti migrazioni; l'aumento del livello del mare con un'incidenza maggiore di tempeste e inondazioni costiere. "Ora, la scienza del clima dovrebbe saper quantificare tutti questi rischi", spiega l'esperto, "ma è un compito complesso, perché le previsioni variano da luogo a luogo e il surriscaldamento globale non è uniforme, talora riguarda aree lontane dalle città, come la Siberia e il Nord del Canada. Quando noi sappiamo che dal 2 al 4% del surriscaldamento è da attribuire all'urbanizzazione".

Come può influire il cambiamento climatico sulla vita dell'uomo? "Facciamo un esempio: quello del livello del mare", continua Emanuel. "Ventiduemila anni fa era 130 metri più basso rispetto a oggi. C'è da notare che era rimasto straordinariamente stabile negli ultimi 7/8 mila anni in coincidenza con lo sviluppo della civiltà umana. I nostri antenati preistorici erano nomadi, non costruivano città permanenti, e probabilmente non si sono resi conto che il livello del mare stava gradualmente aumentando: circa 1,3 centimetri per anno. Nel XX secolo c'è stato un costante innalzamento del livello marino, sia in conseguenza dell'espansione termica degli oceani sia per lo scioglimento dei ghiacci continentali, ghiacciai e calotta antartica. Ed è ipotizzabile che ci sarà un ulteriore aumento del suo livello nei prossimi decenni, circa un metro in più nel 2100. Le regioni costiere saranno di conseguenza più soggette a inondazioni causate da tempeste o uragani. Il mare, se il suo livello cresce, infiltra le falde acquifere e mette a rischio le risorse acquifere". Anche se riuscissimo a ridurre le emissioni di CO2 entro il 2100, gli oceani non smetterebbero di crescere ed è difficile per la scienza fare previsioni sul ritmo con cui i ghiacci si scioglieranno a causa del clima più caldo. Le città costiere non potranno facilmente adattarsi, e gli insediamenti dovranno spostarsi altrove.

GLI EFFETTI DEI CAMBIAMENTI CLIMATICI

Le temperature torride che hanno attraversato i Paesi mediterranei l'estate scorsa sono probabilmente da collegare ai cambiamenti climatici. Secondo il World Weather Attribution (Wwa) l'ondata di calore portata dall' anticiclone Lucifero, che ha colpito l'agosto 2017 Francia, Italia e Croazia, è da attribuire all'effetto serra causato dall'uomo. Per tre giorni e tre notti consecutive le temperature non sono scese sotto i 30 gradi. Un caldo così prolungato è nocivo alla salute. Secondo l'analisi fatta sempre dagli scienziati del Wwa il riscaldamento globale avrebbe reso 10 volte più probabili gli incendi in Spagna e Portogallo e le inondazioni di Francia e Inghilterra nel 2000. "I cambiamenti climatici possono contribuire a far aumentare il potenziale distruttivo e l'intensità degli uragani. Irma, che ha colpito la Florida il settembre dello scorso anno, è un esempio: il passaggio sull'Oceano Atlantico, la cui temperatura era superiore alle medie del periodo, lo ha reso più potente: aveva un'energia pari a 7 mila miliardi di watt, circa due volte l'energia di tutte le bombe usate nella seconda guerra mondiale" ( leggi anche: i morti e i costi dello smog).

ALLA RICERCA DI ENERGIE ALTERNATIVE

Quali gli interventi più urgenti per ridurre il riscaldamento del nostro Pianeta? Il protocollo di Kyoto, firmato nel 1997 e prolungato al 2020 con ulteriori obiettivi di taglio alle emissioni di gas serra, prevede delle quote da pagare. "Il loro prezzo dovrebbe riflettere il costo reale - presente e futuro - che queste emissioni comportano alla società, in termini di inquinamento e cambiamenti climatici. Ciò stimolerebbe l'innovazione e la ricerca di combustibili alternativi", sottolinea Emanuel. "Al G7 sul clima del 2017, a Parigi, la Cina, l'Europa e l'India hanno dichiarato che onoreranno gli impegni presi sul cambiamento climatico, a differenza d i Donald Trump. E la Cina dal 2007 ha superato gli Stati Uniti in termini di emissioni di gas serra". La maggior parte delle decisioni da prendere per limitare i danni alla Terra (e all'umanità) dipendono da scelte politiche ed economiche. Si dovrebbe investire soprattutto sullo sviluppo di fonti di energia ' carbon-free', che non producono anidride carbonica, ma se il prezzo di queste emissioni non viene tassato a un prezzo più alto, sarà difficile che ciò avvenga. "I nuovi piccoli reattori a fissione nucleare, modulari o di altro tipo, sono essenziali per il futuro dell'energia perché possono integrare le fonti rinnovabili, solari o eoliche, e hanno un impatto minore sull'ambiente", conclude Emanuel che si dice ottimista sullo sviluppo della fusione nucleare, una fonte di energia potenzialmente infinita e pulita che imita la fisica termonucleare che alimenta le stelle. "Potrebbe essere commercialmente disponibile fra 20-30 anni. Forse troppo tardi per ridurre i rischi del cambiamento climatico".

# data[].attributes.attachment_link.title
Corsa contro il tempo per fermare il riscaldamento globale

# data[].attributes.attachment_link.description
Scienza e Tech "I cambiamenti climatici corrono più in fretta di noi. Siamo in ritardo". Questo secondo le conclusioni dell' ultimo rapporto dell'Ipcc (Intergovernmental Panel on Climate Change), organo delle Nazioni Unite che studia i cambiamenti climatici.