# data[].attributes.body
En la siguiente presentación encontrara algunos datos generales sobre LA REPUBLICA PARLAMENTARIA, como su Definiciones, Historia y algunas Características.

# data[].attributes.body
En este material podras encontrar concepto, caractrìsticas y la escencia del tèrmino

# data[].attributes.attachment_link.title
Sistema jurìdico del principado de  mònaco  

# data[].attributes.attachment_link.description
Se conoce como diarquía al gobierno que ejercen dos monarcas de manera simultánea. El término alude a la autoridad que se divide entre dos poderes,…

# data[].attributes.headline
¿Qué es una Teocracia? Concepto, Ejemplos y características generales.

# data[].attributes.subject
¿Qué es una Teocracia? Concepto, Ejemplos y características generales.

# data[].attributes.body
Un ejemplo de teocracia moderna es EL VATICANO

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Seamos sinceros, los gobernantes humanos suelen cometer errores terribles. ¿Y si pudieran ser sustituidos por algún poder superior? ¿Y si pudieran ser sustituidos por Dios? Puede sonarnos extraño, viviendo como vivimos en un mundo de democracias y -a veces- autocracias, pero también hay quien cree que Dios debería ser la fuente del poder político. Esta forma de gobierno se denomina teocracia: ¡examinémosla más a fondo!

Significado de teocracia

La palabra teocracia procede de las palabras griegas theos ("Dios, deidad") y kratia (gobierno, gobernación), por lo que puede entenderse como "gobierno de Dios". En la práctica, esto suele significar que la dirección política del Estado procede del clero de un grupo religioso concreto, que actúa en nombre de Dios. Se cree que estos líderes políticos tienen alguna autoridad especial otorgada por Dios, o una visión religiosa y moral particular, que los convierte en gobernantes legítimos en la esfera política y cualificados para gobernar en nombre de Dios.

Gobierno teocrático

Aunque la religión ocupe un lugar destacado en la vida pública de muchos países, esto no convierte necesariamente a estos estados en teocracias. Aunque los políticos invoquen ideas, enseñanzas o textos religiosos al debatir cuestiones políticas, esto no los convierte en gobernantes teocráticos. El gobierno teocrático suele implicar el privilegio de un sistema de creencias religiosas concreto (cristianismo, islam, etc.) o de un grupo clerical (mulás, sacerdotes sintoístas, la Iglesia católica romana) sobre los demás. Esta posición privilegiada suele estar consagrada en la constitución u otros documentos fundacionales del Estado.

Ejemplos de teocracia

Aunque podamos pensar que la teocracia es algo que pertenece a una época pasada, aún podemos encontrar ejemplos de gobierno teocrático en el mundo actual.

Ejemplos históricos de teocracia

La primera vez que se utilizó el término teocracia fue por el historiador judío Flavio Josefo, que vivió entre los años 37 y 100 de nuestra era, quien lo empleó para describir el gobierno del pueblo judío en tiempos bíblicos. Según este registro, Moisés ayudó a dar forma a un nuevo tipo de gobierno para el pueblo judío que atribuía el poder y la autoridad últimos a Dios.

Egipto

El antiguo Egipto funcionaba como una monarquía teocrática. En este sistema, las divinidades seguían siendo las máximas autoridades, pero el rey (más tarde llamado faraón) era considerado ungido por los dioses para gobernar. El rey actuaba como intermediario entre el pueblo y los dioses, por lo que cualquier norma o edicto del rey se consideraba ordenado divinamente. Los egipcios veneraban al faraón como descendiente del dios del sol Ra.

Japón

En el Japón imperial, el emperador era venerado como descendiente de la deidad suprema sintoísta, la diosa del sol Amaterasu. Sin embargo, a diferencia de otras teocracias, el emperador era más una figura decorativa y su papel era más ceremonial que político. Los emperadores de Japón mantuvieron su ascendencia divina hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando, tratando de llevar a Japón hacia la democracia, el emperador Hirohito se vio obligado a declarar explícitamente que no era un dios.

Israel

El antiguo Israel también funcionaba como una teocracia. Después de que las doce tribus de Israel se unieran bajo un rey, consideraban que ese rey estaba sentado en el trono de Dios. La autoridad última procedía del Dios judío y los reyes eran responsables de cumplir la voluntad de Dios.

China

Al igual que el Japón imperial, se creía que los antiguos emperadores chinos eran Hijos del Cielo y se les otorgaba un estatus similar al de los dioses.

Roma

Los emperadores romanos, incluidos Augusto César y Julio César, a menudo se declaraban descendientes de los dioses romanos. Sin embargo, algunos eruditos no consideran que Roma fuera una verdadera teocracia hasta el emperador Constantino, que gobernó del 306 d.C. al 337 d.C.. Constantino se convirtió al cristianismo e hizo de su nueva fe la religión oficial del Imperio. Creía que Dios le había elegido para guiar al imperio romano hacia el cristianismo y proteger a la Iglesia, y que tenía la misión de difundir el cristianismo expandiendo el imperio romano.

Ejemplos modernos de teocracia

Quizá te sorprenda saber que hoy en día hay Estados en el mundo que se rigen según principios teocráticos.

Afganistán

Afganistán funciona hoy como una teocracia, en gran parte bajo el control de los talibanes. Los talibanes son un grupo islámico militante fundamentalista que llegó al poder durante la guerra civil afgana.

Los talibanes son conocidos por su estricta adhesión a la Sharia, que tiene sus raíces en el Islam y el Corán. Por ello, Afganistán es un ejemplo de cómo la ley religiosa se convierte en la ley oficial del país. Sus interpretaciones fundamentalistas de la ley islámica incluyen duras penas para las infracciones, normas estrictas para las mujeres y el control de la educación y los movimientos de los ciudadanos.

Irán

Irán es un buen ejemplo de gobierno que combina elementos tanto de una teocracia como de una democracia. El jefe del gobierno recibe el nombre de "líder supremo, que también ejerce de líder religioso". Una vez en el cargo, el líder supremo es vitalicio. En cambio, Irán elige a un presidente para un mandato de cuatro años. El presidente tiene una influencia significativa en la política, pero el líder supremo suele tener la última palabra.

Además, Irán tiene un parlamento que aprueba leyes similares a las de otras democracias. Sin embargo, tras su paso por el parlamento, las leyes son revisadas por el Consejo de Guardianes, que es un grupo de teólogos nombrados por el líder supremo. Así pues, aunque la forma de gobierno de Irán tiene algunas características de una democracia, en general se considera una teocracia debido al control ideológico último del líder supremo.

Arabia Saudí

Arabia Saudí es un claro ejemplo de teocracia que también es una monarquía. Aunque el rey es el jefe del Estado, también se espera de él que haga cumplir estrictamente la sharia. En lugar de una constitución formal, Arabia Saudí tiene un documento llamado Ley Fundamental, cuyo primer artículo afirma que el Corán y la ley islámica suní son su constitución. Además del rey, un cuerpo de juristas religiosos llamados "ulemas " también ayudan a dirigir el país. Los ulemas constituyen el máximo órgano religioso y se encargan de asesorar al rey.

Corea del Norte

Aunque Corea del Norte es oficialmente un estado socialista y no religioso, también presenta algunas características de una teocracia. Aunque no promueve ninguna religión tradicional en particular, el culto a la personalidad que rodea a la dinastía gobernante Kim de Corea del Norte los ha elevado casi a la categoría de deidades, creando una mayor mística y reverencia hacia ellos entre los ciudadanos. Por ejemplo, el ex líder Kim Jong Il afirmó que su nacimiento fue marcado como divino mediante una estrella brillante y un arco iris doble. Su hijo Kim Jong Un también fomentó la idea de su divinidad y cualidades mesiánicas.

La Santa Sede

La Santa Sede, situada en la Ciudad del Vaticano, es otro ejemplo importante de teocracia moderna. A diferencia de las teocracias de Afganistán, Irán y Arabia Saudí, que se basan en el Islam, la teocracia de la Ciudad del Vaticano se basa en el catolicismo. Al igual que Arabia Saudí, funciona como una monarquía absoluta. Todos los cargos del gobierno están ocupados por clérigos, lo que significa que la Iglesia y el Estado están totalmente interconectados y son inseparables.

Características de la teocracia

Éstas son algunas de las características clave de los estados teocráticos:

Gobierno en nombre de Dios

La principal característica de la teocracia es que el Estado se entiende a sí mismo como gobernado en última instancia por Dios y, como tal, todo el sistema político está diseñado para reflejar la supremacía de Dios, y de la enseñanza o revelación divina, sobre otras fuentes de sabiduría y conocimiento político.

Los dirigentes políticos del Estado, incluidos los que componen los poderes ejecutivo (ministros), representativo (parlamentario o legislativo) y judicial (jueces, tribunales, etc.) proceden del clero de una religión concreta (sacerdotes, imanes, rabinos). Si no son clérigos, los dirigentes políticos poseerán otros atributos que se valoren en el sistema religioso imperante y que les cualifiquen para el cargo político.

No hay separación entre "Iglesia" y Estado

La separación entre las organizaciones religiosas y el gobierno es una característica clave de muchas democracias representativas. En una teocracia ocurre lo contrario. La Iglesia, o el estamento religioso del grupo confesional dominante en el país, está estrechamente entrelazado con el Estado. Los dirigentes políticos pueden ser activos tanto como políticos como clérigos religiosos, y los gobernantes políticos obtienen su legitimidad del estamento religioso.

Libertades religiosas

Las teocracias suelen mostrar una falta de tolerancia hacia otros grupos religiosos. Las teocracias tienden a formular leyes que privilegian al grupo religioso dominante y crean barreras para el desarrollo de los grupos religiosos minoritarios. Por ejemplo, el gobierno puede prohibir la predicación de otras creencias religiosas en público, y perseguir a las personas que infrinjan estas leyes. Aunque tolere oficialmente a otras comunidades religiosas, puede tener leyes que restrinjan sus libertades de algún modo, limitando el tamaño de sus edificios religiosos, por ejemplo, o restringiendo la venta de determinados artículos que utilizan para el culto.

Legislar la moral

Las teocracias también intentan a menudo imponer la moralidad personal mediante la legislación. La mayoría de los Estados restringen las actividades o prácticas que perjudican a sus ciudadanos, aunque el daño sea autoinfligido, como el consumo de drogas o alcohol. Las teocracias, en cambio, tienden a crear leyes que afectan a casi todos los aspectos de la vida personal y privada de un ciudadano, incluidas su vida sexual y sus prácticas reproductivas. Las teocracias también pueden restringir el acceso a películas, libros o música que se considere que no cumplen los ideales religiosos.

Pros y contras de la teocracia

Los partidarios de un gobierno teocrático probablemente podrían nombrar varios beneficios percibidos de la teocracia, mientras que los críticos obviamente podrán señalar defectos. La siguiente lista de pros y contras sólo pretende dar una idea de los argumentos que suelen esgrimirse a favor -o en contra- de la teocracia, y no es una medida objetiva del valor del gobierno teocrático.

Pros de la teocracia

Los partidarios de las teocracias suelen señalar las siguientes ventajas de este estilo de gobierno.

Eficacia en la toma de decisiones

Una ventaja potencial del gobierno teocrático es que puede aumentar la eficacia en la toma de decisiones. Dado que hay menos debate y más consenso en la sociedad sobre determinadas cuestiones, y dado que también es probable que los políticos sean de la misma opinión, dados sus valores religiosos compartidos, es más fácil llegar a decisiones políticas que no susciten controversia y sean fácilmente aceptadas por las sociedades.

Unidad en la teocracia

Otro beneficio de la teocracia podría ser la sensación de unidad de propósito en la sociedad. Dado que la mayoría de la gente tiene las mismas creencias y valores religiosos, es más fácil que se sientan unidos ante los retos comunes.

Contras de la teocracia

Las teocracias son menos populares hoy en día por las siguientes razones.

Falta de libertad religiosa

Aunque las teocracias pueden afirmar que respetan a las comunidades religiosas minoritarias, en la práctica sus normas y reglamentos pueden ser discriminatorios. Además, si las actitudes sociales hacia una determinada religión minoritaria son generalmente negativas, puede existir una sensación de impunidad a la hora de perseguir o atacar de otro modo a un grupo concreto.

Normas estrictas en una teocracia

Las normas religiosas en una teocracia suelen interpretarse de un modo que entra en conflicto con los conceptos contemporáneos de los derechos humanos. Las normas religiosas sobre lo que constituye un juicio justo, o el grado de libertad que deben tener las personas en su vida privada, a menudo son inferiores a las normas consagradas en la legislación ampliamente aceptada sobre derechos humanos.

Teocracia - Puntos clave

Teocracia significa "gobierno de Dios", y en la práctica suele significar que el liderazgo político lo ejercen clérigos o representantes de un grupo religioso (sacerdotes, obispos, mulás, eruditos religiosos, etc.).

Muchos estados antiguos se gobernaban como teocracias, entre ellos el Imperio Romano, el Antiguo Egipto, China y Japón.

Todavía existen teocracias en el mundo actual, como Afganistán, Arabia Saudí, Irán y la Ciudad del Vaticano. Podría decirse que Corea del Norte es una teocracia, porque presenta a su dinastía gobernante como semidivina.

Algunos argumentarían que la teocracia tiene ciertas ventajas, como la facilidad para tomar decisiones y un sentimiento de unidad en la sociedad.

Los críticos de la teocracia argumentarían que el gobierno teocrático no respeta los derechos humanos universales, incluidos los derechos de la mujer, los derechos sexuales yreproductivos y los derechos de las minorías.

Referencias

1. Fig. 1 Edfu Tempel 42 (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Edfu_Tempel_42.jpg) de Olaf Tausch (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Oltau) con licencia CC-BY 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de) en de.wikipedia.

2. Fig. 3 Jefes del gobierno de Irán (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Head_officials_of_the_government_of_Iran.jpg) por Official website of Ali Khamenei (https://english.khamenei.ir/photo/2996/Shias-and-Sunnis-meeting-with-Leader-on-the-birthday-anniversary) con licencia CC-BY-4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.en) en Wikimedia Commons.

3. Fig. 4 Mapa de la Ciudad del Vaticano (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vatican_City_map_EN.png) por Thoroe (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Thoroe) con licencia CC-BY-SA-3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en) en Wikimedia Commons.

# data[].attributes.attachment_link.description
Conoce Teocracia: concepto, ejemplos históricos y diferencias con otros sistemas políticos. Aprende fácil en StudySmarter.

# data[].attributes.body
En este folleto encontraremos el concepto de este tipo de gobierno, sus caracterìsticas y còmo es la divisiòn de sus poderes y recursos.

# data[].attributes.body
En esta secciòn tenemos informaciòn acerca de este tipo de gobierno, què papel cumple el estado y la funciòn de sus poderes.

# data[].attributes.headline
MONARQUÍA: Concepto, Características, Clasificación e Historia. 

# data[].attributes.subject
MONARQUÍA: Concepto, Características, Clasificación e Historia. 

# data[].attributes.body
Se pone a su disposición aspectos generales de lo que concierne a una de las formas de gobierno más comunes en países Europeos, la Monarquía.

# data[].attributes.body
En este apartado está detallado la división del sistema Jurídico del Reino Unido, las funciones de cada poder y la implicancia que tiene el Monarca en cada poder del Estado.

# data[].attributes.body
¿Quieres sabes como esta dividido el poder en Italia? Aquí te lo presentamos, junto a un pequeño contexto y como es la actualidad política italiana

# data[].attributes.body
La política en Macedonia del Norte se desarrolla en el marco de una república democrática representativa parlamentaria, en la que el primer ministro es el jefe de gobierno, y de un sistema multipartidista. El poder ejecutivo es ejercido por el gobierno. El poder legislativo reside tanto en el gobierno como en el parlamento. El Poder Judicial es independiente del Ejecutivo y del Legislativo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La política en Macedonia del Norte se desarrolla en el marco de una república democrática representativa parlamentaria, en la que el primer ministro es el jefe de gobierno, y de un sistema multipartidista. El poder ejecutivo es ejercido por el gobierno. El poder legislativo reside tanto en el gobierno como en el parlamento. El Poder Judicial es independiente del Ejecutivo y del Legislativo. The Economist Intelligence Unit calificó a Macedonia del Norte como una "democracia defectuosa" en 2021.

Sistema político

El sistema político de Macedonia del Norte consta de tres ramas: Legislativa, Ejecutiva y Judicial. La Constitución es la ley suprema del país. Las instituciones políticas se constituyen por voluntad de sus ciudadanos mediante voto secreto en elecciones directas y generales. Su sistema político de democracia parlamentaria fue establecido con la Constitución de 1991, que estipula los principios básicos de la democracia y garantiza la libertad civil democrática. Las elecciones para representantes en la Asamblea de Macedonia del Norte se llevan a cabo en octubre. La Asamblea está compuesta por 123 Representantes, que son elegidos por un período de cuatro años. De este número, 120 son elegidos proporcionalmente en 6 distritos electorales de 20 cada uno, y 3 según el principio de mayoría, específicamente para la diáspora (según la participación) (el territorio de la República de Macedonia del Norte representa un distrito electoral). Hay aproximadamente 1,5 millones de votantes registrados en el Registro Electoral General para la elección de Representantes en la Asamblea de Macedonia del Norte en 2.973 colegios electorales. La votación de los representantes se realiza de acuerdo con el sistema de listas.

Presidentes

Kiro Gligorov (1991-1999)

Boris Trajkovski (1999-2004)

Branko Crvenkovski (2004-2009)

Gjorge Ivanov (2009-2019)

Stevo Pendarovski (2019-presente)

Poder ejecutivo

Oficina

Nombre

Partido

Desde

Presidente

Stevo Pendarovski

SDSM

12 de mayo de 2019

Primer Ministro

Dimitar Kovačevski

SDSM

17 de enero de 2022

Aunque en macedonio, estos roles tienen títulos muy similares (Претседател на Република Северна Македонија " Presidente de la República de Macedonia del Norte" y Претседател на Владата на Република Северна Македонија "Presidente del Gobierno de la República de Macedonia del Norte"), es mucho menos confuso referirse a ellos en inglés como Presidente y Primer Ministro respectivamente. Estos son también los términos utilizados en la traducción al inglés de la constitución.

La presidenta
(feminine)

no puede ocupar ningún otro cargo público o posición en un partido político

es elegido para un mandato de 5 años y puede servir un máximo de dos términos

Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y Presidente del Consejo de Seguridad

designa a un candidato de la mayoría o de los partidos de la Asamblea que propone al Gobierno elegido por la Asamblea

nombramientos diplomáticos y algunos nombramientos judiciales y del Consejo de Seguridad

condecoraciones, honores y perdones

El Gobierno

El poder del presidente está bastante limitado y todos los demás poderes ejecutivos pertenecen a lo que la Constitución describe como el gobierno, es decir, el primer ministro y los ministros.

Ministros:

no pueden ser representantes en la Asamblea

no puede tener ninguna otra oficina pública o seguir una profesión mientras que en la oficina

son elegidos por mayoría en la Asamblea

se otorga inmunidad jurídica

no se puede pedir servicio en las Fuerzas Armadas

proponer leyes, presupuesto y reglamentos que apruebe la Asamblea

control de la política diplomática

hacer otras citas estatales

Gabinete Actual

El gabinete actual es una coalición de SDSM, la Unión Democrática para la Integración, el Nuevo Partido Socialdemócrata, el Partido Liberal Democrático, el Partido para la Emancipación Total de los Romaníes de Macedonia, el Partido Democrático de los Turcos y el Partido para el Movimiento de turcos en Macedonia. Los miembros del Gabinete de Macedonia del Norte son elegidos por el Primer Ministro y aprobados por el Parlamento nacional, sin embargo, ciertos puestos a nivel de gabinete son elegidos tanto por el Presidente como por el Primer Ministro, y aprobados por el Parlamento.

Nuevo gobierno a partir del 17 de enero de 2022

Miembro

Portfolio

Macedonio

Dimitar Kovačevski

Primer Ministro

Artan Grubi

Deputy Prime Minister in charge of Framework Agreement Implementation, Political system and

relaciones intercomunitarias

Slavjanka Petrovska

Minister of Defense

Oliver Spasovski

Minister of Internal Affairs

Fatmir Besimi

Minister of Finance

Anita Angelovska-Bežoska

Gobernador del Banco Nacional de la República de Macedonia del Norte

Poder legislativo

La Asamblea ( Sobranie) tiene 120 miembros, elegidos por un período de cuatro años, por representación proporcional. Hay entre 120 y 140 plazas, actualmente hay 120; los miembros son elegidos directamente en distritos electorales de varios escaños mediante votación de representación proporcional de lista cerrada. Existe la posibilidad de que tres personas sean elegidas directamente en los distritos electorales de la diáspora por mayoría simple de votos, siempre que haya suficiente participación electoral. La última elección que se celebró fue el 11 de diciembre de 2016, con una segunda vuelta celebrada en un colegio electoral el 25 de diciembre de 2016. La próxima elección se celebrará en 2020. El resultado de esta elección fue el siguiente: porcentaje de votos por partido/coalición: VMRO-DPMNE 38,1 %, coalición SDSM 36,7 %, BDI 7,3 %, Movimiento Besa 4,9 %, AfA 3,1 %, PDSh 2,7 %, otros 7,2 %; escaños por partido: VMRO-DPMNE 51, coalición SDSM 49, BDI 10, Movimiento Besa 5, AfA 3, PDSh 2; nota: los 3 escaños para la diáspora quedaron vacantes porque ninguno de los candidatos ganó el umbral mínimo de 6500 votos. Escaños por partido/coalición a mayo de 2019: coalición gobernante 68 (coalición SDSM 49, BDI 10, Movimiento Besa 3, PDSh 2, otros 5), coalición de oposición 52 (coalición VMRO-DPMNE 48, Movimiento Besa 2, AfA 2); composición - hombres 75, mujeres 45, porcentaje de mujeres 37.5%

Resultado de las elecciones de 2020

La elección resultó en un parlamento extremadamente dividido, con la coalición pro-UE liderada por SDSM ganando una pluralidad de votos y escaños. La coalición nacionalista conservadora liderada por VMRO-DPMNE quedó en segundo lugar, rezagada por solo dos escaños y menos del 1,5% de los votos. La BDI y la coalición Alliance for Albanians-Alternativa, ambas representantes de la minoría étnica albanesa, lograron grandes avances. La Izquierda, un partido socialista, ingresó al parlamento por primera vez con dos escaños, y el Partido Democrático de los Albaneses perdió un escaño. La participación disminuyó aproximadamente 15 puntos porcentuales, principalmente debido a la pandemia de COVID-19.

Partido

Votos

%

Asientos

+/

Total

912,186

100.00

120

0

Votos válidos

912,186

96.66

Votos inválidos/negros

31.564

3.34

Total de votos

943,750

100.00

Los votantes registrados y el retiro

1,814,263

52.02

Fuente: Comisión Estatal de Elecciones

Poder judicial

El poder judicial es ejercido por los tribunales, siendo el sistema judicial encabezado por el Tribunal Supremo Judicial, el Tribunal Constitucional y el Consejo Judicial Republicano. La asamblea nombra a los jueces, de los cuales hay 22 en la Corte Suprema y 9 en la Corte Constitucional. jueces de la Corte Suprema nominados por el Consejo Judicial, un cuerpo de 7 miembros de profesionales del derecho, y designados por la Asamblea; Jueces de la Corte Constitucional designados por la Asamblea por períodos no renovables de 9 años

Divisiones administrativas

Con la aprobación de una nueva ley y las elecciones celebradas en 2005, las funciones del gobierno local se dividen entre 78 municipios (општини< /span>, opštini; singular: општина , opština. La capital, Skopje se rige como un grupo de diez municipios denominados colectivamente "la ciudad de Skopje". Los municipios de Macedonia del Norte son unidades de autogobierno local. Los municipios vecinos pueden establecer acuerdos de cooperación.

Diversidad étnica

La principal divergencia política del país se da entre los partidos políticos mayoritariamente de base étnica que representan a la mayoría macedonia y la minoría albanesa del país. La cuestión del equilibrio de poder entre las dos comunidades condujo a una breve guerra en 2001, tras la cual se llegó a un acuerdo para compartir el poder. En agosto de 2004, el parlamento de la República aprobó una ley que redibujaba los límites locales y otorgaba una mayor autonomía local a los albaneses étnicos en las áreas donde predominan.

Relaciones exteriores

Macedonia del Norte es miembro de la ACCT, BIS, CE, cei, EAPC, BERD, CEPE, FAO, OIEA, BIRF, OACI, icct, ICRM, AIF, FIDA, cfi, NIIF, OIT, FMI, OMI, Interpol, COI, OIM (observador), YO ASI, UIT, OTAN, OPAQ, OSCE, PCA, PFP, NACIONES UNIDAS, UNCTAD, unesco, ONUDI, UPU, WCL, OMA, OMS, OMPI, OMM, wtoo, WTrO (observador)

Las relaciones más notables con otros países incluyen: Grecia, China, EE. UU. y Kosovo, entre otros.

Grecia

Macedonia del Norte y Grecia tienen excelentes relaciones económicas, comerciales y comerciales, siendo Grecia el mayor inversor en el país. Hasta el Acuerdo de Prespa (2018), el estado indeterminado del antiguo nombre de Macedonia del Norte surgió de una larga disputa con Grecia. Los principales puntos de la disputa fueron: La bandera: el uso de Vergina Sun, un símbolo del estado griego, en la bandera nacional inicial utilizada entre 1992 y 1995 Cuestiones constitucionales: ciertos artículos de la constitución que se consideraban reclamaciones sobre el territorio griego. El problema de nombres estaba "aparcado" en un compromiso acordado en las Naciones Unidas en 1993. Sin embargo, Grecia se negó a otorgar reconocimiento diplomático a la República e impuso un bloqueo económico que duró hasta que las cuestiones constitucionales y de bandera se resolvieron en 1995 con el Acuerdo Interino. La disputa por el nombre se resolvió con el Acuerdo Prespa, que se firmó en 2018 y entró en vigor en febrero de 2019.

Estados Unidos

Estados Unidos y Macedonia del Norte disfrutan de excelentes relaciones bilaterales. Estados Unidos reconoció formalmente a Macedonia del Norte el 8 de febrero de 1994 y los dos países establecieron relaciones diplomáticas plenas el 13 de septiembre de 1995. La Oficina de Enlace de los Estados Unidos pasó a ser una embajada en febrero de 1996 y el primer embajador de los Estados Unidos en Skopje llegó en julio de 1996. El desarrollo de las relaciones políticas entre los Estados Unidos y Macedonia del Norte ha dado paso a una gran cantidad de otros contactos entre los dos estados. En 2004, Estados Unidos reconoció al país con el nombre constitucional de ese momento: República de Macedonia.

China

El 12 de octubre de 1993, el Gobierno de la República de Macedonia del Norte y el Gobierno de la República Popular China (RPC) establecieron relaciones diplomáticas con Macedonia del Norte declarando expresamente que el Gobierno de la RPC es el único gobierno de China y Taiwán como parte inalienable del territorio chino. El Gobierno de Macedonia del Norte afirmó que no establecería ningún tipo de relación oficial con Taiwán.

# data[].attributes.attachment_link.description
La política en Macedonia del Norte se desarrolla en el marco de una república democrática representativa parlamentaria, en la que el primer ministro es el jefe de gobierno, y de un sistema multipartidista. El poder ejecutivo es ejercido por el gobierno. El poder legislativo reside tanto en el gobierno como en el parlamento.

# data[].attributes.body
“Constitución del Reino Unido”, la Constitución es, o al menos fue, más inglesa que de las otras partes.

El Commom law: Conjunto de normas no escritas.

# data[].attributes.headline
Una crisis que puso en cuestionamiento la realización de una constitución escrita.

# data[].attributes.subject
Una crisis que puso en cuestionamiento la realización de una constitución escrita.

# data[].attributes.body
La constitución no codificada de Reino Unido a conllevado a serios cuestionamientos en momentos de crisis.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Reino Unido es uno de los pocos países en el mundo que posee una Constitución no codificada. Si bien a menudo se describe como que no está escrita, eso no es estrictamente cierto: Reino Unido se rige por tratados, decisiones judiciales, estatutos y convenciones parlamentarias. La jurisprudencia de todas ellas equivale a una Constitución.

Pese a ser una democracia parlamentaria, las leyes aún deben recibir el asentimiento real de la Reina, y aunque, en teoría, ella podría decir que no, en realidad, ningún monarca se ha negado a firmar un proyecto de ley desde 1708, cuando la reina Ana vetó el proyecto de ley de la milicia escocesa de 1707. Así que se encuentra muy bien establecido que no habrá ningún veto.

Hay dos Cámaras, englobadas en el Parlamento británico: la Cámara de los Comunes o Cámara Baja y Los Lores o Cámara Alta. Ubicadas ámbas en el Palacio de Westminster. En los Comunes hay 650 parlamentarios elegidos en estas elecciones de sufragio universal y los Lores que tiene otro funcionamiento, sin un número claro de miembros y son nombrados o designados por el monarca aunque previamente recibe una recomendación sobre los nombres por parte del primer ministro.

La Cámara de los Lores suele tener un papel meramente consultivo. Aquí en los lores están representados los de la Iglesia, que se llaman los lores espirituales, 26 obispos representando a la Iglesia Anglicana. Y luego están los Temporales, que se dividen en vitalicios -formando una gran mayoría- o los hereditarios, que son los que, como su nombre indica, heredan el cargo y pertenecen a la nobleza.

La reina Isabel durante la inauguración del año lesgilativo en el Palacio de Westminster. Foto: AP

En realidad, las decisiones las toman los Comunes que las votan, y si se aprueban aquí, en la Cámara de los Lores se limitan a dar al visto bueno. Desde principios del 1900 que los lores perdieron la capacidad de vetar leyes, aunque puede frenarlas durante un año.

Un punto a destacar ocurrió cuando el laborista Tony Blair estaba en el gobierno, al iniciar un proceso de devolución de transferencias a otros países-regiones que forman Reino Unido, que son Irlanda del Norte, Inglaterra, Escocia y Gales, los que tienen cierto nivel de autogobierno.

Si bien esta Constitución no codificada es motivo de orgullo para los británicos, ha tenido ciertos cuestionamientos en momentos de crisis. Así ocurrió en septiembre del año pasado, cuando el primer ministro, Boris Johnson, decidió suspender el Parlamento en el punto álgido de una crisis política provocada por su determinación de lograr el Brexit antes de la fecha límite del 31 de octubre, con o sin un acuerdo con la Unión Europea.

Su decisión escandalizó no solo a los británicos, sino que también a los políticos quienes señalaron que ya era hora que Reino Unido tuviera una Constitución escrita. En medio de la crisis se produjo un descubrimiento sorprendente: una vez que alguien comienza a dejar de lado las convenciones y costumbres que dan forma a la democracia británica, existen pocos controles estrictos y rápidos sobre la autoridad ejecutiva.

En ese sentido, Johnson señaló que como nuevo primer ministro tiene todo el derecho a solicitar un discurso de la reina el 14 de octubre, y que es completamente normal que el Parlamento se prorrogue entre dos y cinco semanas antes de ese discurso. Los expertos señalan que el problema con una Constitución no codificada es que depende de las partes involucradas para seguir respetándola. Si no lo hacen, entonces se produce una crisis constitucional.

Por ejemplo, si Boris Johnson hubiera perdido un voto de confianza el año pasado y se hubiera negado a renunciar, Reino Unido hubiese entrado en un territorio inexplorado, sin mapa a seguir.

"Siempre hemos sentido que no necesitamos esas garantías legales", dijo al diario The New York Times, la profesora Meg Russell, directora de la Unidad de Constitución en el University College de Londres. "No necesitamos que los jueces les digan a nuestros políticos qué hacer porque somos una de las democracias más maduras del mundo. Somos estables. Hacemos bien la política. Pero creo que probablemente nos hemos vuelto complacientes ", añadió.

Los especialistas explican que si bien no está codificado las limitaciones que los políticos tienen en Reino Unido, es decir, existen muchos estatutos, actas del Parlamento que presentan obligaciones al Primer Ministro, no se encuentran escritas en una sola forma. También existen una serie de convenciones que son restrictivas y que la gente las cumple. Aunque no tienen fuerza legal, se cumplen porque son moralmente correctos. Son necesarias para que el sistema funcione.

# data[].attributes.attachment_link.title
El caso de Reino Unido: Un país sin Constitución - La Tercera

# data[].attributes.attachment_link.description
Es uno de las pocas naciones en el mundo que posee una Carta Magna no codificada. Si bien a menudo se describe como que no está escrita, eso no es estrictamente cierto: Reino Unido se rige por tratados, decisiones judiciales, estatutos y convenciones parlamentarias.

# data[].attributes.body
El Presidente de Francia es Príncipe de Andorra, pero ¿por qué? En este video miramos al particular país de Andorra y a la historia que lo llevó a convertirse en un coprincipado

# data[].attributes.attachment_link.title
Por Qué el Presidente de Francia es Príncipe de Andorra

# data[].attributes.body
Se detallan los Artículos que sustentan la forma de gobierno que tiene España. Se hace de manera breve una mención sobre el inicio de la constitución de 1978.

# data[].attributes.body
Entre 1831 - 1970, Bélgica fue un Estado Unitario. A partir de una serie de Reformas se convertió en un E. Federal.

# data[].attributes.attachment_link.title
WIPO Lex, Bélgica, La Constitución de Bélgica

# data[].attributes.attachment_link.description
Bélgica - Año de versión: 2012 - Publicación: 17 de febrero de 1994 - Constitución/Ley básica - Otros

# data[].attributes.body
Moldavia, “Entre Rusia y la Unión Europea”

Moldavia, es una republica parlamentaria, donde la palabra crisis y pobreza es algo muy común. Con un parlamento ampliamente dividido, dando como resultado la imposibilidad de formar gobierno.

Todo esto se ve potenciado con el conflicto entre Rusia y Ucrania, con senadores pro-rusos queriendo llegar al poder y un sistema de gobierno "democrático" oligárquico acusándose uno al otro de corrupción.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Haciendo una búsqueda en Google sobre Moldavia encontramos noticias que siempre van en la misma dirección: pobreza y crisis las palabras que más aparecen a su lado. " Entre Rusia y la Unión Europea" es otra de las entradas más numerosas. El conflicto congelado de Transnistria es siempre un must.

Pues bien, en la crisis político-institucional acaecida a principios de junio encontramos todos y cada uno de estos ingredientes -eso sí, en su justa medida. Es imprescindible realizar una aproximación a los acontecimientos que provocaron el terremoto político y con él un cambio en el gobierno de esta pequeña república.

Las elecciones parlamentarias de febrero no otorgaron ninguna mayoría clara en la cámara de diputados. Comenzaron entonces las negociaciones entre grupos políticos, como en tantos otros regímenes parlamentarios. Es el artículo 85 de la Constitución moldava el que entiende sobre la disolución del parlamento, siendo uno de los supuestos el de la imposibilidad de formar gobierno por no obtener la mayoría en la cámara durante un periodo de tres meses (art. 85.1).

Las negociaciones entre los grupos habían llegado a un punto muerto cuando, de manera sorprendente, el Partido de los Socialistas de Igor Dodon, pro-ruso por excelencia, consiguió llegar a un acuerdo con la plataforma pro-EU ACUM (Ahora) dirigida por Maia Sandu (Acción y Solidaridad) y Andrei Nastase (Dignidad y Verdad). Esta alianza contaba con 61 de los 101 escaños del parlamento y tenía como principal objetivo expulsar del poder a Vladimir Plahotniuc, del Partido Demócrata, principal representante del régimen oligárquico de Moldavia. Inmediatamente fueron nombradas Zinaida Greceanii, ex primera ministra comunista y ahora socialista, como presidenta del parlamento, y Sandu como primera ministra. La primera resolución del nuevo gobierno fue la de definir a Moldavia como "Estado capturado" y la necesidad de lanzar un programa de "desoligarquización" del país. Todo esto sucedía el 8 de junio.

Un día después, el Tribunal Constitucional moldavo dictaminaba que el último día para la formación del nuevo gobierno era el 7 de junio, día en el que se cumplían los "90 días" que estipulaba la constitución tras la celebración de elecciones en su artículo 85.1. Es decir, interpretó que los "tres meses" mencionados en la constitución se correspondían con "90 días". Sin embargo, otra interpretación del artículo constitucional daba de margen hasta el día 9 de junio.

A la velocidad del rayo se nombró un ministro de Exteriores que fuera capaz de recibir de manera rápida el apoyo de los actores internacionales relevantes. Esa persona fue Nicu Popescu, conocido por liderar el Programa Wider Europe, del think tank , y al que el nombramiento pilló en el Eurotúnel. Ante la disputa de legitimidades era imprescindible conseguir el apoyo internacional, y Popescu lo obtuvo en un tiempo exprés. De este modo, Plahotniuc y el Partido Demócrata se vieron obligados a abandonar el poder el 14 de junio.

A partir de ese momento el nuevo gobierno tenía que ponerse en marcha, tarea harto difícil por cuanto las fuerzas políticas que lo conforman no pueden ser más opuestas en sus aspiraciones geopolíticas. Ningún analista de dentro o fuera del país consideró nunca la posibilidad de que se formara un gobierno entre socialistas y la plataforma ACUM. Más bien se apostaba por un gobierno en coalición entre Dodon y los demócratas o una nueva convocatoria electoral. Así que ambas fuerzas políticas tendrán que trabajar muy duro para establecer objetivos comunes donde poder trabajar de manera conjunta.

No va a ser esta tarea sencilla a la luz del legado del gobierno anterior. Moldavia cuenta con unas instituciones estatales burocratizadas y vaciadas, un sector de la justicia corrupto y controlado por el ejecutivo, inestabilidad financiera y el absoluto control de los medios de comunicación por parte del primer ministro saliente. Pero donde va a ser especialmente complicado el entendimiento es el ámbito de la política exterior, dadas las enormes discrepancias entre ambas partes: una quiere formar parte de la Unión Euroasiática, la otra quiere continuar la ruta trazada en 2014 tras la firma del Acuerdo de Asociación con la UE.

El caso de Moldavia es un gran ejemplo de las consecuencias que puede tener para el proceso de institucionalización y democratización de un país la promoción de las llamadas " estabilocracias " por parte de la UE. La permisividad con la que se ha aplicado la condicionalidad ha permitido a los intereses oligárquicos apropiarse del país. A cambio, la Unión garantizaba una estabilidad en su frontera que no comprometiera la seguridad europea, dejando a un país sumido en la bancarrota y con un sistema judicial corrupto y controlado por intereses económicos y políticos. Quizás sea el momento para que, no sólo desde Moldavia, sino también desde Bruselas se hiciera una reflexión sobre qué Europa queremos y hacia dónde se quiere construir.

Profesora de Ciencia Política en la Universidad Complutense y en la Carlos III de Madrid. @RFT2

Otros artículos de Ruth Ferrero-Turrión

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Hacia dónde va Moldavia tras su crisis?

# data[].attributes.attachment_link.description
Análisis de las crisis en Moldavia después de que las elecciones parlamentarias de febrero no otorgaran ninguna mayoría clara en la cámara de diputados.

# data[].attributes.body
Aquí te mostramos datos generales sobre Eslovenia: Breve historia, poder ejecutivo, poder legislativo, poder judicial, entre otras.

# data[].attributes.body
Aquí te presentamos la organización de la política en Croacia.

# data[].attributes.attachment_link.description
Croacia es democracia parlamentaria y organizada en forma de república unitaria. También es un Estado social, donde la libertad, la igualdad, la igualdad de derechos y el Estado de derecho se encuentran entre los más altos valores del orden constitucional. El sistema político se basa en el principio de la división de los tres poderes: legislativo, ejecutivo y judicial.

# data[].attributes.body
Una de las republicas mas pequeñas y mas densamente pobladas, donde la muerte de una periodista revelo todo un sistema de corrupción nacional obligando a un presidente a dimitir. un territorio donde la religión sigue teniendo grandes vínculos con la política. ¿Malta es un paraíso fiscal? Aquí te presentamos la situación política de Malta y algunos datos interesantes de esta republica.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El 20 de noviembre de 2019, Malta sufrió un terremoto político. Después de dos años de investigaciones, el asesinato de la periodista Daphne Caruana dejó al descubierto la mayor red de corrupción del país. Hoy son investigados altos cargos del gobierno muy cercanos al primer ministro, Joseph Muscat, todos pertenecientes o relacionados al Partit Laburista (PL), que llegó al poder en las elecciones de 2013, ganando la reelección en 2017, tras un periodo de 25 años de gobiernos del Partit Nazzjonalista (PN). A medida que la investigación descubre nuevas evidencias y estas llegan al público, la polarización entre aquellos que piden la renuncia inmediata de Muscat -solicitada también por una resolución del Parlamento Europeo- y aquellos que le declaran su "lealtad hasta la muerte" aumenta. En una Malta caracterizada por una brecha bipartidista muy fuerte, ¿cómo afectará esta crisis al escenario político?

El bipartidismo y la identidad política maltesa

El archipiélago maltés es el país más pequeño y denso de la Unión Europea. Con 316 kilómetros cuadrados y una población de unas 465.000 personas, este territorio tiene una larga historia de invasiones y colonizaciones. La última era colonial fue la británica, que junto a la religión católica son los pilares para entender la política maltesa.

Malta es una republica parlamentaria con un presidente como jefe de Estado y un primer ministro como jefe de gobierno desde 1974, aunque independiente de Reino Unido desde 1964. El archipiélago se caracteriza por tener un Estado fuerte que asume un papel importante en la economía y la sociedad. El sistema electoral es proporcional para los 13 distritos electorales, que escogen cinco parlamentarios cada uno. Aunque oficialmente el número de parlamentarios debe de ser de 65, existe una posible variación de hasta cuatro asientos más en caso de que se necesitasen para que la distribución parlamentaria represente la preferencia de los votantes. Sin embargo, en la práctica el sistema maltés es bipartidista y suele gobernar un partido con mayoría parlamentaria.

Hoy la sociedad maltesa se caracteriza por dos grandes brechas: religión y lengua. Como se mencionó antes, el catolicismo tiene un papel fundamental en la identidad tanto nacional como política de los malteses. La relación de Malta con el catolicismo se remonta a los inicios del cristianismo, a raíz del naufragio del apóstol San Pablo y su estancia en el archipiélago. Además, en una de sus épocas coloniales, Malta estuvo bajo el mando de la Orden de San Juan de Jerusalén, lo que reforzó su religiosidad. Durante muchos años, la Iglesia tuvo un fuerte poder en la esfera política, con una marcada afinidad con el PN. Los encontronazos con el PL se sucedieron.

Con el paso del tiempo, ambos partidos se apoderaron de los extremos en las brechas maltesas -idioma y religión-, cada uno representando un polo. El PN representa a las personas conservadoras y religiosas de habla inglesa, mientras que el PL a las personas trabajadoras de ideología un poco más progresista y habla maltesa. A pesar de que ambas lenguas son oficiales, existe una constante diferenciación entre aquellas personas que primero aprenden una y luego la otra. Debido a que los clivajes han sido utilizados por los partidos para sus respectivas fundaciones, la manera en la que se relaciona el voto en Malta es peculiar. La identidad partidaria es casi como una marca de nacimiento, brindando un sentido de identificación y pertenencia al votante.

El asesinato de Caruana

Caruana era una periodista de investigación que dedicó gran parte de su carrera a revelar casos de corrupción y comentar sobre hechos y personalidades de la política maltesa. La figura de la periodista siempre fue considerada controvertida. Sin embargo, su blog Running Commentary era uno de los sitios web más visitados del archipiélago. Fuera de la isla, era conocida por su papel en la investigación del caso de los papeles de Panamá en relación a la política maltesa. En 2016, empezó a dar pistas sobre la existencia de conexiones entre el ministro de energía, Konrad Mizzi, y fondos en Panamá y Nueva Zelanda. Días después, hace el mismo comentario sobre Keith Schembri, jefe de Gabinete de Muscat. Ambos casos fueron confirmados con la filtración de abril de 2016, en la cual salieron a la luz una red de empresas donde Mizzi y Schembri figuraban como dueños.

En 2017, la periodista regresa al ojo de la tormenta cuando afirma que Egrant, una compañía radicada en Panamá, pertenece a Michelle Muscat, esposa del primer ministro. Tocado políticamente, Muscat convoca elecciones anticipadas para junio de ese año, casi con un año de adelanto según el calendario electoral. Los hijos de la periodista han expresado numerosas veces que su madre se encontraba bajo amenazas constantes y que antes de su muerte pidió protección policial. En octubre de ese año, el coche de Caruana explotó mientras conducía cerca a su casa.

Las reacciones en Malta al asesinato de Caruana fueron claras: era un ataque a la libertad de expresión. A partir de ahí, la opinión pública se mostró dividida y muchos recordaban las consecuencias negativas de sus investigaciones. Sin embargo, predominó un movimiento ciudadano mayoritario que exigía justicia.

La investigación sobre el asesinato la llevaron a cabo investigadores locales, estadounidenses, holandeses y miembros de la Europol. En diciembre de 2017, el primer ministro anunció que se había arrestado a 10 sospechosos, de los que tres fueron luego acusados de ejecutar el ataque. Dos años después llegó el juicio.

#BlackFridayMalta

Desde diciembre de 2017 hasta noviembre de 2019, hubo un silencio en los avances de la investigación sobre el asesinato de Caruana. No es hasta el 20 de noviembre, con el arresto del empresario Yorgen Fenech mientras intentaba salir de Malta en su yate, cuando la investigación empieza a señalar culpables. El intento de fuga se dio después de que el primer ministro anunciase que consideraría el indulto para el hombre que había servido de intermediario entre los ejecutores y la mente detrás del crimen, siempre y cuando diese información que permitiese identificar a las personas que los contrataron. Melvin Theuma, intermediario, recibió el indulto unos días antes del arresto de Fenech, lo que da inicio a la caída de varios miembros de la cúpula gubernamental actual del PL. El 26 de noviembre, Schembri y Mizzi renunciaron a sus cargos, pese a que días antes habían recibido la confianza máxima del primer ministro. Ese día sale a la luz que Mizzi, Schembri y Fenech realizaban negocios en el ámbito público y privado. Se descubre que Fenech es accionista de GEM Holdings, empresa dueña de Electrogas Malta Ltd., el consorcio seleccionado por el sector público para construir una planta de electricidad en 2013 durante el mandato de Mizzi como ministro de Energía. Luego se determina que Fenech es la persona que planea el asesinato de Caruana, a lo que se suma que su compañía 17 Black recibió un total de 1,3 millones de euros de las empresas de Mizzi y Schembri en Panamá. Además, se revela que el escape de Fenech fue planeado por Schembri.

La renuncia de Mizzi y Schembri, junto con la suspensión de Chris Cardona como ministro de Economía, marcan el inicio de las investigaciones a estos individuos. Sin embargo, pese a la evidencia hecha pública que logra relacionarlos a todos con Fenech, los tres se encuentran en libertad, lo que levantó una ola de indignación en Malta. La gente se acercaba al edificio del parlamento en La Valletta para protestar arrojando huevos a los parlamentarios y exigiendo tanto la renuncia de Muscat como justicia. Desde el 26-N se han realizado protestas diarias en la capital maltesa, con la exigencia de justicia y el enjuiciamiento de la cúpula gubernamental actual.

Una de las respuestas de la administración de Muscat fue el cierre con vallas de los lugares donde se protestaba. La crisis alcanzó un nuevo nivel el 28 de noviembre. Ese día se convocó a una reunión urgente del gabinete, que a las tres de la mañana del día siguiente. A las 3:30, Muscat convoca a una rueda de prensa ante medios locales e internacionales. Una vez terminada, Muscat se retira. Los periodistas, sin embargo, son retenidos en contra de su voluntad y sin explicación alguna hasta las 10 de la mañana. Uno de ellos es hijo de Caruana. En las redes sociales comienza a circular el siguiente mensaje: " My country is no longer a democracy #BlackFridayMalta ". Pronto la etiqueta se vuelve viral y las personas empiezan a publicar el mensaje en sus perfiles, así como a cambiar sus fotos de perfil por una imagen negra. El 1 de diciembre, el primer ministro anuncia que renunciará al cargo el día 12 de enero de 2020, una vez que se elija a la persona que lo reemplazará en el liderazgo del partido.

El empecinamiento del primer ministro en no renunciar hasta enero crea desconfianza entre los ciudadanos, así como en la imagen exterior de Malta. Cabe destacar que Muscat sabía que Schembri estaba en el punto de mira de la investigación desde abril de 2018 y no hizo nada. Muchos declaran que es porque está involucrado, aunque por ahora lo único que se puede asegurar es que la relación entre Muscat y Schembri siempre ha sido de amistad antes que laboral. No obstante, mientras el primer ministro siga en el poder existe un conflicto de intereses en la investigación sobre el asesinato de Caruana. Luego se supo que Schembri estuvo presente en todas las reuniones en las cuales se daban actualizaciones sobre el caso de Caruana. Además, se ha probado que Theuma, el intermediario, fue contratado para un trabajo fantasma en el gobierno.

Con los sucesos de finales de noviembre y el empecinamiento de Muscat de retrasar su salida del cargo de primer ministro, la Unión Europea decidió enviar una comisión para investigar lo que estaba sucediendo en Malta. Este grupo de parlamentarios europeos tuvo que realizar el viaje de un día para otro, pues la situación maltesa se consideraba fuera de control. La comisión se reunió con el primer ministro, con miembros del gabinete, con lideres de movimientos sociales, con la policía y la familia de la periodista. Después de haber oído los testimonios de todo ellos, concluyeron que el Estado de derecho maltés se encontraba bajo peligro, por lo cual pedían iniciar el proceso para aplicar el artículo 7 del Tratado de la Unión Europea para suspender algunos derechos de Malta.

El juicio, Egrant y la polarización en Malta

Con la Unión Europea vigilando Malta y una polarización interna acusada, Muscat continuó con su agenda normal. Una de las actividades era una visita oficial a Italia, la cual incluía reuniones con el papa Francisco y el primer ministro, Giuseppe Conte. Sin embargo, tras las miles de cartas enviadas al Vaticano por parte del pueblo maltés, este decidió cancelar la visita oficial de Muscat y reemplazarla por una audiencia privada con el Papa. De la misma manera, Conte canceló la comida oficial por una reunión privada.

Después de varios episodios contra periodistas y medios de comunicación, los medios más emblemáticos de Malta, junto con la unión estudiantil, se unen a la organización y convocatoria de las protestas contra el primer ministro. Pese a todo, este decide tener un tour de despedida el 8 de diciembre. Con este acto, las protestas en Valletta y en torno a la universidad se intensifican, no solo con caminatas sino con actos de desobediencia civil como el bloqueo de la entrada de la oficina del primer ministro por parte del Moviment Graffitti. La situación en estos momentos es muy tensa, pues hay una división muy profunda entre aquellos que buscan la renuncia de Muscat y una investigación objetiva por el asesinato de Caruana y aquellos fieles a Muscat por la identificación partidaria. Los sentimientos a flor de piel llevan a michos a pensar que aquellos que protestan contra Muscat son enemigos de la patria.

El ambiente en el país se carga aún más con el inicio del juicio y la publicación de los testimonios dados por los ejecutores y el intermediario del asesinato. El testimonio de Theuma crea la relación entre Fenech y Schembri en relación al asesinato de la periodista. Además, se filtran los audios que Theuma grabó a modo de protección, en los cuales se menciona a Schembri, Muscat y otros miembros de instituciones gubernamentales. Es necesario clarificar que la llamada de testimonios en este caso, aunque directamente ligado al caso Caruana, se basa en el hecho de que Fenech desea retirar a Keith Arnaud de la investigación debido a su relación cercana con Schembri.

El 18 de diciembre Schembri es llamado a testificar en el juicio, donde se dedica a defender su inocencia pese a las pruebas que se le presentan. Es necesario recordar que cuando Fenech fue arrestado por primera vez, fue llevado al hospital por problemas de salud. Ahí toma contacto con el doctor Vella, quien le da notas escritas por Schembri, en las cuales le indica lo que tiene que decirle a la policía en los interrogatorios. Vella también se encuentra bajo investigación por obstrucción a la justicia. Finalmente, Schembri en su testimonio intenta recordarles a los asistentes y al pueblo maltés el sufrimiento causado hacia su persona por parte de la periodista. La siguiente sesión del juicio será el 14 de enero.

Por otro lado, la investigación ha logrado que la oposición pueda reabrir el caso de Egrant, empresa implicada en casos de corrupción en Malta. Luego de un escandaloso duelo entre la oposición y el sistema judicial, el documento de la investigación hecha a esta empresa se ha publicado, solo para dar a entender de que no se ha identificado a un dueño. Esto significa que se tendrá que investigar más a fondo, pues de nuevo se puede ver un conflicto de intereses, ya que el juez contactado por Muscat para que redacte el informe para la publicación ha sido mencionado en los audios que Theuma grabó. Asimismo, pese a que el informe no puede apuntar a un dueño, este tiene varias secciones donde se describen negocios con otros países intermediados por entidades fuera de Malta.

Las consecuencias de la crisis

A raíz de todo lo sucedido, parecía por fin que la identificación partidaria quedaba a un lado para ser reemplazada por una campaña nacional anticorrupción. Lamentablemente, las dinámicas partidarias maltesas no son así de simples, pues el PN ha intentado en numerosas ocasiones apoderarse del discurso del pueblo pidiendo la renuncia de Muscat. Y aunque, como grupo de la oposición, se encuentran en el derecho de protestar, muchos ciudadanos y ONG han señalado que ningún partido puede ponerse al frente de la protesta ciudadana. Pese que el #BlackFridayMalta ha creado una movilización de miles de ciudadanos de varias afiliaciones partidarias, existe otra cara de la moneda. Seguidores del PL han tomado las calles de la sede nacional del partido para mostrar su lealtad y agradecimiento a Muscat.

Aunque el #BlackFridayMalta no haya distanciado a los ciudadanos de su clivaje partidario, hay una posibilidad de que el PL pierda votantes en las siguientes elecciones de 2022. Esto se debe a que la crisis política está afectando al sector comercial y al turismo en Valletta. El hecho de que se organicen protestas diarias en la capital afecta a las visitas de los turistas; además, numerosos negocios se ven forzados a cerrar ante las protestas.

La polarización política en Malta es un fenómeno que perdurará. La movilización ciudadana no quedará satisfecha con las renuncias, sino que exigirá una investigación a Muscat con el fin de verle preso. El desafío ahora es lograr una investigación objetiva, sin más obstrucciones, no solo para determinar quiénes mataron a Daphne Caruana, sino para llegar a desmantelar la que sería la red de corrupción más grande de Malta. La imagen internacional del país más pequeño de la Unión Europea se encuentra bajo sospecha. Malta necesita recuperar la confianza de Bruselas, así como la de los otros países miembros. En estos momentos, el gobierno de Malta simboliza corrupción e impunidad.

# data[].attributes.attachment_link.description
En 2019 Malta sufrió un terremoto político. El asesinato de la periodista Daphne Caruana descubrió la mayor red de corrupción del país.

# data[].attributes.body
En este material podremos encontrar acerca del sistema polìtico de la Repùblica federal de Rusia

# data[].attributes.body
Las secuelas de una Dictadura comunista, donde la migración resulta la única solución, pero a pesar del tiempo y del cambio de gobierno todo siguió igual, la democracia parece no funcionar, ¿Qué esta pasando en Albania?

# data[].attributes.body
Se caracteriza por la combinación del principio de la representación proporcional, que determina la composición del Parlamento, con la regla decisoria de la mayoría relativa, que rige para la mitad de los escaños, en función de un voto personal.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cómo funciona el sistema electoral alemán

# data[].attributes.body
Aquí te presentamos algunos datos Básicos sobre Portugal y como datos adicionales, podemos agregar que a diferencia de otros sistemas europeos parlamentarios, monárquicos y republicanos, el presidente portugués tiene facultad constitucional para designar y destituir al primer ministro. Además que, la ultra derecha empieza a tomar gran presencia en el parlamento...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Este contenido fue publicado el 06 junio 2023 - 13:33

(AFP)
El parlamento búlgaro aprobó el martes un nuevo gobierno proeuropeo de coalición entre los dos principales partidos de este país de los Balcanes después de más de dos años de inestabilidad y cinco elecciones.

El nuevo gabinete tecnócrata fue elegido por el parlamento con una mayoría de 132 sobre un total de 240 escaños y será una coalición entre los liberales de CC/BD y el partido conservador GERB.

El exministro de Educación e investigador Nikolay Denkov (CC/BD) será primer ministro durante nueve meses, antes de que la excomisaria de innovación de la Unión Europea, Mariya Gabriel (GERB), asuma el cargo como parte de un sistema de rotación.

Este país miembro de la UE, que lucha desde hace años contra la corrupción, llevaba meses intentando nombrar a un nuevo gobierno para implementar reformas.

El país más pobre de la Unión Europea llevaba dos años sumido en la inestabilidad política y dirigido por gobiernos provisionales.

Bulgaria nunca ha tenido hasta ahora un primer ministro en rotación pero el compromiso fue la única opción para formar gobierno.

Las prioridades del gobierno incluyen la aprobación urgente de un presupuesto para 2023, la reforma del sistema judicial y avanzar en su ingreso a la eurozona y al espacio Schengen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Bulgaria pone en marcha un gobierno proeuropeo tras dos años de inestabilidad

# data[].attributes.attachment_link.description
El parlamento búlgaro aprobó el martes un nuevo gobierno proeuropeo de coalición entre los dos principales partidos de este país de los Balcanes después de más de dos años de inestabilidad y cinco elecciones.

# data[].attributes.body
Bosnia y Herzegovina es uno de los países más curiosos del mundo. En el recuerdo de todos está la guerra que azotó el país hace 30 años. Un conflicto interno entre los bosníacos, los serbobosnios y los bosniocroatas que se saldó con una administración ineficiente en la que el poder se reparte por cuotas étnicas. Así que la pregunta es: ¿Han mejorado las cosas en Bosnia desde la guerra? ¿Tienen opciones realistas de entrar en la Unión Europea?

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Por qué BOSNIA tiene 3 PRESIDENTES (a la vez)? - VisualPolitik

# data[].attributes.body
El sistema político francés es complejo, también está estructurado en distintas particiones que incluyen regiones, departamentos y municipios, cada uno con sus propias competencias.

# data[].attributes.body
Le mostramos un material muy interesante acercaMientras la comunidad internacional aboga por un diálogo entre Lukashenko y la oposición, en el país no cesan las multitudinarias protestas que exigen la renuncia del presidente. Lukashenko, por su parte, anuncia nuevas medidas para restaurar el orden.

# data[].attributes.body
Los diputados suecos no disfrutan de beneficios adicionales como los que tienen los parlamentarios de otros países, como presupuesto para fletar aviones, ayuda para el alquiler, dietas, contratación de asesores particulares, entre otras cosas. Un modelo que debe de implementarse en el Congreso del Perú

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Claudia Wallin

Desde Estocolmo para BBC Brasil

El día a día de los diputados suecos del nuevo Parlamento, elegido en septiembre, estará impregnado de la austeridad habitual en ese país: despachos de siete metros cuadrados, apartamentos pequeños para funcionarios y límites estrictos a la hora de usar el dinero de los contribuyentes en el ejercicio de la actividad parlamentaria.

Los diputados suecos no disfrutan de beneficios adicionales como los que tienen los parlamentarios de otros países, como presupuesto para fletar aviones, ayuda para el alquiler, dietas, contratación de asesores particulares, ayuda para gastos médicos, guardería pagada para los hijos y fondos para la divulgación del mandato, entre otras cosas.

Además, en Suecia la inmunidad parlamentaria es un concepto que no existe.

"Somos ciudadanos comunes", cuenta a BBC News Brasil el diputado Per-Arne Håkansson, del Partido Socialdemócrata, en su despacho del Parlamento sueco.

"No tiene sentido conceder privilegios especiales a los parlamentarios, porque nuestra tarea es representar a los ciudadanos y conocer la realidad en la que viven. Representar a los ciudadanos es un privilegio en sí, ya que tenemos la oportunidad de influir en el rumbo del país", añade Håkansson.

A cada inicio de mandato, los 349 diputados suecos reciben -igual que el presidente del Parlamento- una tarjeta anual para utilizar el transporte público. Y también un amplio código de ética que va acompañado de información sobre el restringido uso de los fondos públicos y las normas de conducta para la actividad parlamentaria.

Los carros oficiales son pocos, y tienen uso limitado. El Parlamento posee solo tres vehículos, del modelo Volvo S80. Esta flota solo está a disposición del presidente del Parlamento y sus tres vicepresidentes para actos oficiales.

"No es un servicio de taxi", explica René Poedtke, del sector administrativo del Parlamento. "Los carros no sirven para llevarlos a casa o al trabajo".

En Suecia, el único político que tiene derecho a carro de forma permanente es el primer ministro. El carro pertenece a la flota de la policía secreta sueca, la Säpo (Säkerhetspolisen). Los ministros pueden pedir vehículos "cuando tengan fuertes razones para necesitarlo", según dice un asesor del gobierno.

N o pueden subirse el sueldo

El salario bruto de un diputado del Parlamento sueco es de 66.900 coronas suecas al mes (unos 7.200 dólares). Tras pagar los altos impuestos, el salario neto es de aproximadamente 40.000 coronas suecas (unos 4.300 dólares), lo que equivale a menos del doble de lo que gana un profesor de primaria en Suecia.

Si un diputado tiene la base electoral fuera de Estocolmo, puede solicitar el llamado 'traktament', una ayuda para los días de la semana en los que trabaja en la capital del país. Esta ayuda, exclusiva para los parlamentarios que no tienen residencia permanente en la capital, es de 110 coronas suecas (unos 12 dólares).

Un vistazo a los precios de Estocolmo da una noción de lo que se puede comprar en la capital sueca con 110 coronas: un café con tres o cuatro 'bullar' (los tradicionales panes dulces suecos que acompañan el café), o una pizza con un refresco, o una ración del tradicional plato de 'köttbullar', las albóndigas suecas con mermelada de arándanos rojos y puré de patata. En los pequeños restaurantes populares, un plato cuesta de promedio unas 100 coronas suecas.

Hasta 1957 los diputados del Parlamento sueco ni siquiera tenían salario: solo recibían las contribuciones de los miembros de los partidos.

La decisión de establecer salarios para los parlamentarios se tomó, según consta en los archivos del Parlamento, tras llegar a la conclusión de que ningún ciudadano debería verse "impedido de convertirse en diputado por razones económicas". Pero el valor del salario no debería "ser tan alto como para volverse económicamente atractivo".

Y ningún diputado tiene el privilegio de aumentarse el salario: en Suecia, los salarios de los parlamentarios los determina un comité independiente llamado Riksdagens Arvodesnämd.

Este comité está formado por tres personas: el presidente, que por regla general es un juez jubilado, y dos representantes, que suelen ser ex funcionarios públicos o periodistas. El comité lo nombra la Mesa Directiva del Parlamento.

"No hay ningún parlamentario entre nosotros, somos un comité con independencia garantizada por la Constitución. La Mesa Directiva del Parlamento no puede darnos ninguna directriz", afirma su presidente, Johan Hirschfeldt.

Fuente de la imagen, Camilla Svensk/Sveriges Riksdag

Pie de foto,
El Parlamento sueco está ubicado en Estocolmo, la capital del país.

Ex-presidente de la Corte de Apelación de Estocolmo, Hirschfeldt explica que el comité se reúne una vez al año, tras el receso del verano europeo. "Pero eso no significa que a los diputados se les suba el salario cada año", matiza.

Para evaluar si se les aumenta o no el sueldo, el comité hace un análisis de las circunstancias económicas de la sociedad como un todo, incluyendo índices de inflación y de variación salarial tanto en el sector público como en el privado.

"Cuando nos reunamos la próxima vez, evaluaremos las circunstancias generales, y tal vez decidiremos subirles el sueldo un 1% o un 1,5% o tal vez no les daremos ningún aumento", cuenta Hirschfeldt.

La decisión del comité es soberana: no se puede impugnar y no tiene que someterse a votación en el Parlamento. "Los parlamentarios no tienen ningún poder de decisión en el proceso, y no sé si se quedan satisfechos o no con el salario, porque ningún parlamentario llamó nunca para pedir más ni quejarse", asegura el presidente.

Los aumentos de salario de los ministros y del primer ministro también los decide un comité independiente, el Statsrådsarvodesnämden.

Acceso limitado a los apartamentos

El apartamento para funcionarios del diputado Per-Arne Håkansson tiene 46 metros cuadrados. Solo los políticos con base electoral fuera de la capital, y que no poseen inmuebles en Estocolmo, tienen derecho a vivir en apartamentos para funcionarios. Y el presidente del Parlamento no tiene derecho a residencia oficial.

Los apartamentos tienen un promedio de 45,6 metros cuadrados. Los que constan de una sola pieza tienen sólo 16 metros cuadrados. Del total de 197 viviendas que administra el Parlamento sueco, solo ocho tienen entre 70 y 90 metros cuadrados.

Puede parecer incluso exagerado. De hecho, estos pequeños apartamentos recuerdan las celdas de la modernísima penitenciaría de Sala, en las afueras de Estocolmo, donde los detenidos, como en la mayoría de las prisiones suecas, también tienen baño privado.

Un sofá cama, una mesa, un pequeño armario, una mini cocina con un fogón, una nevera y un baño llenan el espacio de poco más de 16 metros cuadrados de uno de estos apartamentos para funcionarios, situado en la calle Monkbron.

En estos inmuebles no hay lavadora, ni lavaplatos, ni siquiera cama matrimoni al. Una gran parte de estos apartamentos ni siquiera tienen habitación: una sola estancia, amueblada con sofá cama, hace las funciones de sala de estar y dormitorio.

"Podemos colocar camas extras con ruedas en caso de necesidad, como la visita de un pariente", dice una funcionaria del Parlamento que nos acompaña en la visita a uno de los inmuebles.

En todos los edificios de apartamentos sin habitación las lavanderías son comunitarias, y los diputados tienen que hacerse la colada. Estas lavanderías comunitarias, generalmente situadas en el sótano de los edificios, también cuentan con tablas de planchar.

Además, son los propios parlamentarios los que cocinan y limpian la casa. Según el departamento de administración del Parlamento sueco, se hace una limpieza gratuita sólo una vez al año, durante el receso parlamentario de verano.

Pagan por la estancia de familiares

Y todavía hay más: los apartamentos son exclusivamente para los parlamentarios. Los cónyuges, familiares y afines no tienen derecho a vivir ni tan solo a pernoctar en un piso propiedad del estado sin pagar. Si un familiar de un parlamentario pasa una temporada en el inmueble, el diputado tiene un plazo de un mes para pagar al erario público los días de pernoctación.

Y si la pareja de un diputado del interior decide vivir en el apartamento para funcionarios de la capital con su cónyuge, tiene que hacerse cargo de la mitad del valor del alquiler.

"Por supuesto, no pagamos para que nadie viva gratis, excepto los parlamentarios con base electoral fuera de la capital", asegura la jefa del sector de Servicios Parlamentarios, Anna Aspegren.

Los diputados pueden dejar ocasionalmente a sus hijos, si tienen entre uno y trece años, en la guardería del Parlamento durante las sesiones deliberativas.

"Pero tienen que pagar la comida de los niños", explica Monika Karlsson, funcionaria de la guardería. En días de sesión nocturna, el servicio está abierto hasta la medianoche, o más.

Los parlamentarios tienen dos opciones para vivir en la capital sueca. La primera es vivir en uno de los apartamentos para funcionarios. La segunda es alquilar un apartamento por cuenta propia y recibir del Parlamento el valor correspondiente al alquiler.

En este caso, el valor máximo que el Parlamento reembolsa a los diputados es de 8.000 coronas suecas mensuales (unos 860 dólares), una cantidad relativamente baja considerando la escasa oferta inmobiliaria del centro de la capital.

"Pero los parlamentarios que viven con su cónyuge en un apartamento alquilado sólo pueden pedir el reembolso de la mitad del valor del alquiler, y tienen que pagar de su propio bolsillo el mantenimiento del inmueble", explica Aspegren.

Es lo que hace la líder del Partido de Centro (Centerpartiet), Annie Lööf, que comparte el apartamento para funcionarios con su marido. "El marido de Lööf tiene que pagar su parte del alquiler, como cualquier otro ciudadano", asegura Aspegren.

Hasta los años 90, los apartamentos para funcionarios ni siquiera existían en Suecia: los diputados dormían en sofás-cama en sus propios despachos. Lavaban los platos y la ropa en la pila del despacho, y no había cama.

Despachos pequeños

Las oficinas parlamentarias de los diputados suecos tienen una media de 15 metros cuadrados y una decoración frugal. Una mesa de madera clara, estantes del mismo color, una televisión antigua y un pequeño sofá rojo, de estilo similar a los de la empresa sueca de muebles populares Ikea, llenan el ambiente.

Los despachos más pequeños del Parlamento llegan a tener siete metros cuadrados. Los gabinetes más grandes se reservan a los líderes de los partidos y tienen 31 metros cuadrados de promedio.

En el pasillo de cada anexo parlamentario hay un mostrador con los periódicos del día y publicaciones diversas. Son para uso colectivo de los parlamentarios: las suscripciones a periódicos y revistas las financia el partido, y los diputados no tienen presupuesto personal para suscribirse a publicaciones.

"Podemos llevarnos un periódico para leer en el despacho, y luego devolverlo enseguida al mostrador", dice el diputado Per-Arne Håkansson.

"También podemos leer periódicos y otras publicaciones en la biblioteca del Parlamento, que a través de una aplicación ofrece a los diputados poder leerlo en el celular", añade.

En la cantina del Parlamento, los diputados se pagan su café.

No hay camareros y hay que pagar por la comida. Después de comer, cada parlamentario debe llevar su propio plato al sitio donde se recogen las bandejas, al lado de la cocina.

El Parlamento sueco también cuenta con un restaurante más formal para ocasiones especiales. Pero, en el día a día, algunos diputados se traen su propia comida, que calientan en la cocina comunitaria del Parlamento. Cada uno se lava sus platos y cubiertos.

Además, ningún diputado sueco tiene derecho a reembolso por comidas en restaurantes de lujo.

Sin secretaría ni asesores particulares

"Ningún diputado tiene secretaría particular ni puede contratar asesores", explica Mats Lindh, del sector de Servicios Parlamentarios.

En el sistema sueco, cada partido político representado en el Parlamento recibe fondos restringidos para contratar a un grupo de asistentes y asesores, que forman el llamado secretariado del partido. Y este grupo de funcionarios atiende, colectivamente, a todos los diputados de un partido.

Es decir: los parlamentarios comparten un grupo de asesores y asistentes que, entre otras actividades, preparan análisis políticos y se encargan de las relaciones con la prensa.

Un portavoz proporciona la lista del secretariado del Partido Socialdemócrata: 101 funcionarios trabajan en conjunto para 100 diputados. Este equipo de funcionarios está compuesto por asesores y analistas para cuestiones políticas y relaciones con la prensa, además de algunos asistentes administrativos que no suelen estar a disposición de los diputados para tareas personales.

"Cada diputado se ocupa de su agenda de trabajo, prepara sus discursos, organiza sus reuniones y reserva billetes de tren o avión", dice el portavoz.

Según el politólogo sueco Rune Premförs, que los parlamentarios tengan asesores particulares es una aberración. "¿Por qué todos esos recursos deberían estar a disposición de un solo político si se pueden compartir? Los representantes políticos también deben ser representantes del pueblo en términos de no atribuirse condiciones privilegiadas", opina.

Premförs, no obstante, da validez al argumento de que los países grandes tienen grandes problemas y que para resolverlos necesitan más recursos humanos.

"Pero esto no significa necesariamente aumentar los privilegios personales en forma de asesores particulares. Lo que un parlamentario necesita es información y consultoría de calidad para ayudar a sus actividades y a su toma de decisiones. En Suecia, uno de los sectores del Parlamento que más se amplió en los últimos veinte años fue el RUT (Servicio de Investigaciones del Parlamento), que proporciona todo tipo de investigaciones, estadísticas y consultorías especializadas a parlamentarios de todas las siglas", explica Premförs.

Y en lugar de recibir fondos para la divulgación del mandato, los diputados suecos informan a los votantes sobre sus actividades parlamentarias a través de internet.

El sitio web oficial del Parlamento de Suecia cuenta con páginas individuales de cada uno de los diputados en las que hay copias de todas las mociones presentadas por el parlamentario en cuestión, así como videos de sus discursos, sus interpelaciones y otras actividades parlamentarias.

Cuando están en sus circunscripciones electorales, los parlamentarios utilizan la sede local del partido, o la biblioteca pública, para trabajar y hacer reuniones. "O su propia casa", dice Anna Aspegren, la jefa del departamento que controla los gastos de los diputados.

El manual de viaje del diputado

Entre las informaciones que cada parlamentario sueco recibe al ser elegido, hay un manual de 35 páginas, titulado ' Reglas de viaje' ('Reseregler'). Estas son algunas de las recomendaciones que incluye para los diputados:

Debe elegirse el medio más económico posible para llegar el destino: tren, carro o avión

Los carros para viajar se tienen que alquilar en la agencia de viajes del Parlamento, utilizando las empresas con las que el Parlamento tiene contratos para conseguir precios más favorables. Por consideración con los costos y la protección del medio ambiente, no se permite alquilar carros especiales o de lujo

Si el diputado viaja con su propio vehículo, debe elegir el camino más corto posible, a menos que haya razones especiales para tomar un camino más largo

Los diputados tienen que utilizar taxis cuando no haya alternativa de transporte público disponible, o si hay razones especiales para ello

En cuanto a los viajes al exterior, un diputado sueco puede gastar un máximo de 50.000 coronas suecas (unos 5.400 dólares) por mandato, es decir, a lo largo de cuatro años. El parlamentario debe presentar un programa detallado del viaje de trabajo, que, como es costumbre en varios países, debe ser sometido a la aprobación de la presidencia del Parlamento.

En el exterior, un diputado recibe ayuda económica limitada por una rígida tabla: en general la dieta diaria varía entre las 220 coronas (unos 23 dólares) y las 700 (unos 75 dólares), dependiendo del país visitado.

El valor de esta paga diaria está parcialmente sujeto a impuestos. Y si un diputado recibe comidas gratuitas durante una conferencia en el extranjero, por ejemplo, se deduce el valor correspondiente de su paga. "Si almuerzan gratis, no abonamos la paga diaria completa", explica Aspegren.

Otra regla trata sobre el alojamiento. "Cuando un diputado comparte la habitación de hotel con un familiar o amigo que no tiene derecho a tener los gastos pagados por el Parlamento, el Parlamento paga solo el 75% del valor de la paga, y no son hoteles de lujo", añade Aspegren.

Tanto los parlamentarios como los ministros suelen volar en aviones comerciales.

Sin pensión vitalicia

Los parlamentarios suecos tampoco tienen el privilegio de recibir una pensión vitalicia después de cumplir un mínimo de uno o dos mandatos. No se les ofrece pensión, sino lo que se llama "garantía de renta" ('inkomstgaranti') por tiempo limitado. La ley sueca dice lo siguiente:

"La finalidad de la prestación (pensión) es proporcionar seguridad financiera al parlamentario en el momento de transición después del término de sus actividades en el Parlamento. La prestación no tiene como propósito garantizar el sustento permanente del ex parlamentario".

Es una especie de seguro de desempleo: el principio general es que todo diputado debe trabajar al menos ocho años en el Parlamento (dos legislaturas) para tener derecho a una prestación equivalente al 85% del valor del salario durante un período máximo de dos años. Y para recibir la prestación durante más de un año, el ex diputado debe demostrar que está buscando activamente una nueva forma de ganarse el pan.

"Es importante entender que el sistema tiene mecanismos fuertes. Los diputados tienen que demostrar que están buscando un nuevo empleo, que no están pasivos. De lo contrario, se acaba la prestación", explica Johan Hirschfeldt, presidente del comité que regula los salarios y las pensiones parlamentarias (Riksdagens Arvodesnämd).

Si el parlamentario pasa a ejercer otro mandato o cargo político, la prestación también se cancela.

Políticos regionales sin salario

A nivel regional, la representación política en Suecia se considera una actividad añadida que se ejerce en paralelo a un empleo remunerado, por lo que el 94% de los representantes de las asambleas regionales no tienen salario.

Solo los integrantes de la presidencia y de los comités ejecutivos de las asambleas reciben remuneración por trabajar como políticos a tiempo completo o parcial.

Los alcaldes no tienen derecho a residencia oficial. Y en todas las asambleas municipales del país, la regla no tiene excepción: los concejales no tienen salario, secretaría, asistentes, carro con conductor, ni siquiera despacho -trabajan desde casa-, y ganan solo una pequeña gratificación por participar en las sesiones de la Cámara.

"Ser concejal es un trabajo voluntario, que se puede realizar perfectamente en las horas libres", opina Christina Elffors-Sjödin, concejal de Estocolmo, del Partido Moderado.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
Suecia, el país donde los parlamentarios no tienen asesores propios y se pagan el café de su bolsillo - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Las condiciones de los parlamentarios del país escandinavo son muy diferentes a las de otros países. Un ejemplo: los diputados suecos no tienen derecho a carro sino a un boleto para usar el transporte público.

# data[].attributes.body
Noruega en el ranking de integridad electoral a nivel internacional.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Transparencia Electoral desarrolló el día de hoy el evento: "Elecciones con integridad: ¿Cómo son las elecciones en el país que lidera el Indice de Democracia a nivel mundial?, que se realizó en colaboración con la Sociedad Argentina de Análisis Político (SAAP), el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL), y la Dirección Nacional de Relaciones con la Comunidad del Ministerio del Interior de la República Argentina.

Tuvimos la satisfacción de contar con la presencia del historiador noruego Torleif Hamre, quien realizó una presentación en la que analizó de manera pormenorizada la historia democrática de Noruega, desde la confección de la Constitución del 17 de febrero de 1814 hasta nuestros días.

Hamre señaló que Noruega, aún sin contar con procesos modernos y automatizados en los procesos electorales (solo algunas pruebas de voto electrónico en las pasadas elecciones), cuenta con un amplio índice de confianza en la democracia, en las instituciones y en los procesos electorales, lo que hace que lideren año a año los ranking de integridad electoral a nivel internacional.

Entre las particularidades electorales, el historiador indicó que "en las elecciones de Noruega hay una boleta vacía para los que deseen votar en blanco". Con respecto a la seguridad el día de la jornada comicial, comentó que "en los centros de votación no hay policías, no hay ni un arma para defender el voto".

También participaron en este conversatorio la Diputada Nacional Carla Carrizo y el Lic. Leandro Querido, Director Ejecutivo de Transparencia Electoral.

Con respecto a la tecnología aplicada a los procesos electorales, la legisladora señaló que "Las elecciones en Noruega evidencian que no siempre la tecnología mejora la confianza", y que justamente en la Argentina "la implementación de la boleta única electrónica tiene que ver con un déficit de confianza".

Por su parte el Lic. Leandro Querido destacó que "el evento podría ser un insumo para el debate sobre la reforma electoral. El proyecto del poder Ejecutivo es un avance al que hay que agregarle medidas tendientes a provocar un gran cambio cultural que pondere la competencia leal por sobre el ventajismo".

Noruega lidera el ranking del Indice de Democracia de The Economist que incluye a 167 países y que contempla cuestiones relacionadas con Estado de Derecho, Libertades Civiles y Derechos Humanos, Libertad de Expresión, Competitividad Electoral entre otros aspectos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Transparencia Electoral y el caso Noruega, el sistema electoral más íntegro del mundo. - Transparencia Electoral

# data[].attributes.attachment_link.description
Transparencia Electoral desarrolló el día de hoy el evento: "Elecciones con integridad: ¿Cómo son las elecciones en el país que lidera el Indice de Democracia a nivel mundial?, que se ...

# data[].attributes.headline
KOSOVO : Legisladores lanzan bombas lacrimògenas en la sede de su Parlamento. 

# data[].attributes.subject
KOSOVO : Legisladores lanzan bombas lacrimògenas en la sede de su Parlamento. 

# data[].attributes.body
La oposición ultranacionalista de Kosovo lanzó varias bombas de gas lacrimógeno durante una sesión del Parlamento en Prístina para impedir que se realizara la votación sobre la ratificación de un acuerdo de demarcación fronteriza con Montenegro que, pese al ataque, finalmente ha sido aprobado.

# data[].attributes.attachment_link.title
Legisladores lanzan bombas lacrimógenas en la sede del Parlamento de Kosovo

# data[].attributes.body
Su Jefe de Estado es Enrrique de Luxemburgo- El Gran Duque.

Jefe de Gobierno - Xavier Bettel (Primer Ministro).

Su parlamento está constituido por una sola Cámara de Diputados, la cual está conformada por 60 miembros y su tiempo de elección es de 5 años.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Acérquese a la historia del Gran Ducado de Luxemburgo, uno de los países más pequeños de Europa, pero a su vez más encantadores. Los frondosos bosques de las Ardenas pueblan casi todo el territorio de este pequeño estado, que ha estado presente en la vida política del Viejo Continente durante más de 500 años.

El Gran Ducado de Luxemburgo es el único país del mundo que goza de la denominación de Gran Ducado. Anteriormente otros países -Lituania o Finlandia- también fueron grandes ducados. Luxemburgo consiguió este grado en 1815, aunque no fue un estado de pleno derecho hasta 1867. A día de hoy, el jefe de estado de Luxemburgo es Gran Duque Enrique de Nassau.

El Palacio Ducal, la residencia del Gran Duque es, sin duda, uno de los edificios que mejor recoge la historia de Luxemburgo. Este impresionante palacio gótico fue en un principio el ayuntamiento de la ciudad de Luxemburgo. La historia del país está escrita en los muros de esta mansión, uno de los atractivos turísticos más importantes.

La historia del Gran Ducado de Luxemburgo se cimenta en la Edad Antigua. En el Museo de Historia y Arte podrá hallas valiosísimas piezas arqueológicas de las culturas celta, romana y germánica que habitaron los profundos bosques de las Ardenas. Estos pueblos fueron, de hecho, los primeros que poblaron este país.

Sin embargo, durante la Edad Moderna, lo que hoy es el Gran Ducado de Luxemburgo se convirtió en uno de los territorios más codiciados de toda Europa. Durante estos siglos pasó de mano en mano de las principales potencias Europas que combatían en Flandes o Borgoña: España, Holanda, Francia o Alemania llegaron a poseer en algún momento este territorio, bien por encarnizadas guerras, bien por alianzas matrimoniales.

Gracias al dominio español, Luxemburgo conserva uno de sus atractivos históricos más interesantes. En la Ciudad Vieja de Luxemburgo -que hoy día está declarada Patrimonio de la Humanidad-, encontrará las casamatas españolas, una inmensa red de túneles y galerías que aprovecharon las cavernas naturales del Petrusse y que fueron construidas en 1674. La efectividad defensiva de las casamatas españolas es tal que, incluso en la Segunda Guerra Mundial, desempeñaron un papel decisivo en los combates por la plaza.

Además de las casamatas, Luxemburgo también conserva restos de las distintas estructuras defensivas que se usaron durante los siglos XVI, XVII y XVIII. Los restos de las murallas o torreones son uno de los grandes atractivos turísticos del Gran Ducado de Luxemburgo. Cada imperio que se hacía con el poder de este pequeño estado mejoraba y adaptaba estos sistemas defensivos. De esta manera, Luxemburgo es un fascinante libro abierto para entender las guerras europeas durante la Edad Moderna.

A través de la fascinante historia del Gran Ducado de Luxemburgo podrá descubrir uno de los países más interesantes del Viejo Continente, que ha sabido aprovechar lo mejor de cada imperio que poseyó la ciudad y transformarlo en importantes monumentos turísticos.

# data[].attributes.attachment_link.title
El Gran Ducado de Luxemburgo, historia europea

# data[].attributes.attachment_link.description
Acérquese a la historia del Gran Ducado de Luxemburgo, uno de los países más pequeños de Europa, pero a su vez más encantadores. Los frondosos bosques de las Ardenas pueblan casi todo el territorio de este pequeño estado, que ha estado presente en la vida política del Viejo Continente durante más de 500 años.

# data[].attributes.body
Este documento es una ficha informativa elaborada por la Oficina de Información Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación.

# data[].attributes.attachment_link.title
LIECHTENSTEIN OFICINA DE INFORMACIÒN DIPLOMÀTICA

# data[].attributes.body
Un dron ucraniano golpeó un depósito de almacenamiento de petróleo en el oeste de Rusia, provocando un incendio masivo, dijeron funcionarios, mientras las fuerzas de Kiev extenden sus ataques a suelo.

# data[].attributes.body
Te presentamos algunos datos de Rumania, una republica de origen latino.

# data[].attributes.body
La considerada cuna de la democracia, es hoy en día una republica parlamentaria. en este apartado te dejamos el régimen político, el gobierno, la constitución, el poder judicial y la administración de Grecia.

# data[].attributes.attachment_link.description
El Régimen Político. El régimen político de Grecia es la Democracia Parlamentaria. El Presidente, que es elegido por el Parlamento cada cinco años,

# data[].attributes.body
Pasar de ser un estado comunista a una Democracia liberal y ser una de las economías más prósperas de la Unión Europea. Sin embargo, desde el 2015 La derecha radical (bajo el gobierno del PiS) a causado un retroceso democrático, por una serie de políticas que suponen un ataque al Estado de derecho, socavan los principios de la democracia liberal y conducen a Polonia hacia un régimen autoritario y populista. si quieres saber mas sobre el tema, Puedes ver el video:

# data[].attributes.attachment_link.title
POLONIA: MILES de personas PROTESTAN contra el actual GOBIERNO ULTRA NACIONALISTA  I RTVE

# data[].attributes.body
El Estado más pequeño del mundo tiene 800 ciudadanos, 130 agentes de policía y un único juez. Es la única monarquía absolutista del mundo cuyo líder es elegido por sufragio. Votan los cardenales de menos de 80 años. El Papa concentra el poder ejecutivo, legislativo y judicial. Se financia por contribuciones de católicos de todo el mundo, el turismo y la venta de publicaciones. Sus servicios financieros –el Banco Vaticano– están siendo vigilados por sospecha de corrupción...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Es el estado independiente más pequeño del mundo, con apenas 44 hectáreas de terreno -menos de la mitad del parque del Retiro de Madrid- pero su poderío convierte a la Ciudad del Vaticano en uno de los países más influyentes de la Tierra. La Santa Sede es un ejemplo único de la supervivencia del modelo de ciudades-estado del medievo. Así se organiza.

Así funcionan los tribunales del Vaticano que juzgan a los curas pederastas

El estado más pequeño

El Estado de la Ciudad del Vaticano se encuentra en Roma, tiene una superficie de medio kilómetro cuadrado y cuenta con unos 800 habitantes. Es el Estado más pequeño del mundo. Los límites del Vaticano se definieron de acuerdo con el Estado italiano mediante los Pactos Lateranenses, el 11 de febrero de 1929. Además, la comunidad internacional permite la navegación marítima con buques propios, pese a que el Vaticano no tiene acceso directo al mar. Algo similar sucede con la aviación.

Una monarquía absoluta

El Estado de la Ciudad del Vaticano es universalmente reconocido como entidad soberana de derecho público internacional, distinto de la Santa Sede, que es el órgano soberano de la Iglesia católica. Sin embargo, están imbricados: en el Vaticano, el Papa y la Santa Sede desarrollan su misión de gobierno de la Iglesia universal.

La forma de gobierno del Estado vaticano es la monarquía absoluta. Curiosamente, su 'rey', el Papa, se elige por sufragio, pero limitado. Solo pueden votar los cardenales menores de 80 años.

El Jefe de Estado es el Sumo Pontífice, el Papa, que tiene plenos poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Durante el período de sede vacante (muerte o renuncia papal), dichos poderes son ejercidos por el colegio de cardenales. El Papa se apoya en su número dos o secretario de Estado (una suerte de primer ministro o canciller), en la actualidad el italiano Pietro Parolin. Con la reforma vaticana, se espera que éste se convierta en una especie de superministro de Exteriores.

En cuanto a los 'ministerios' -la Curia- es la suma de Congregaciones y Pontificios Consejos, cuya composición está en plena renovación por el Consejo de Cardenales, más conocido como G9, y a los que Francisco ha encomendado la renovación del gobierno de la Iglesia.

¿Quién dicta las leyes?

Las disposiciones legislativas pueden ser dictadas por el Sumo Pontífice o, en su nombre, por la Comisión Pontificia para el Estado de la Ciudad del Vaticano, la cual promulga también los reglamentos generales. Tanto las disposiciones como los reglamentos se publican en el Boletín Oficial de la Santa Sede (similar a nuestro BOE).

El poder ejecutivo está en manos de la Comisión Pontificia para el Estado de la Ciudad del Vaticano, a cargo del presidente del Governatorato. En la actualidad es el italiano Giuseppe Bertello, y el secretario general es un español, el legionario de Cristo Fernando Vérguez.

Según la ley del 21 de noviembre de 1987, el poder judicial cuenta con los siguientes órganos: un Juez único, un Tribunal, una Corte de apelación y una Corte de casación, que ejercen sus respectivas tareas en nombre del Sumo Pontífice. Las diversas competencias están reguladas por los Códigos de procedimiento civil y penal propios, que tienen tipificados sus propios delitos y penas. Uno de los últimos juicios más conocidos ha sido el de Vatileaks II.

Tiene 130 policías

Junto al trabajo de la Guardia Suiza, dedicada en cuerpo y alma a la protección personal del Papa, el Estado vaticano cuenta con un Cuerpo de Gendarmería y Cuerpo de Bomberos, que depende de la Dirección de los Servicios de Seguridad y Protección Civil y cuyas competencias giran en torno al mantenimiento de la seguridad y el orden público, así como la de vigilar la frontera. También hay cargos de policía judicial y tributaria. Actualmente la plantilla efectiva del Cuerpo de la Gendarmería está compuesta por 130 oficiales.

¿Quién tiene nacionalidad vaticana?

La población del Estado comprende aproximadamente 800 personas, de las cuales más de 450 son ciudadanos de pleno derecho, es decir, tienen la nacionalidad vaticana. Sin embargo, la mitad de estos ciudadanos residen fuera del Estado en otros países, como personal diplomático (los nuncios), delegados pontificios o personal diplomático de la Santa Sede. El resto de las personas que viven allí están autorizadas a residir, temporal o permanentemente, pero sin derecho de ciudadanía. Por ejemplo, trabajadores de jardines, de los comercios o sacerdotes que están estudiando y residen en Santa Marta.

Obispos y curas del mundo no tienen ciudadanía vaticana, pero dependiendo de cada acuerdo entre la Santa Sede y el país correspondiente, pueden tener algunos derechos. En el franquismo, por ejemplo, existía la cárcel concordataria de Zamora. Así, el estatus de los obispos en algunos países les impide ser juzgados por tribunales civiles -como pasa también con los militares en otros países- y se rigen por el derecho canónico.

No paga impuestos

La economía de la Ciudad del Vaticano es financiada por contribuciones (conocidas como el óbolo de San Pedro) de católicos de todo el mundo, así como a través de la venta de sellos postales y recuerdos a turistas, entradas a museos y venta de publicaciones. En el Vaticano existen farmacias, servicio de correos, supermercado y hasta una pequeña, y casi desconocida, línea férrea, pero los habitantes del Estado vaticano no pagan impuestos directos.

El Vaticano también cuenta con servicios financieros a nivel global a través del Instituto para las Obras de Religión (Banco Vaticano), actualmente inmerso en una profunda revisión para poder salir de la lista negra de países en riesgo de corrupción. Entre las revelaciones de Vatileaks está que varios papas fallecidos tenían cuentas a su nombre y algunos desfases contables.

La diplomacia

La Santa Sede tiene actualmente relaciones diplomáticas con 180 Estados. Además de la Unión Europea y la Soberana Militar Orden de Malta, así como la Misión Permanente del Estado de Palestina. Las embajadas con sede en Roma incluidas las de la Unión Europea y la de la Soberana Militar Orden de Malta son 86. En cuanto a su presencia internacional, el Estado Vaticano es observador permanente en Naciones Unidas, la FAO, la Unesco, la Agencia Internacional para la Energía Atómica o la Organización Mundial del Turismo.

Todo el territorio del Estado de la Ciudad del Vaticano está protegido por la Convención de La Haya del 14 de mayo de 1954, sobre la tutela de los bienes culturales en caso de conflicto armado.

En 1984, la Ciudad del Vaticano fue declarada patrimonio cultural y natural por la Unesco, de modo que todo el Estado está reconocido como "patrimonio moral, artístico y cultural, digno de ser respetado y protegido como un tesoro para toda la humanidad".

# data[].attributes.attachment_link.title
Así funciona el Vaticano, una monarquía absoluta libre de impuestos

# data[].attributes.attachment_link.description
Es el estado independiente más pequeño del mundo, con apenas 44 hectáreas de terreno -menos de la mitad del parque del Retiro de Madrid- pero su poderío convierte a la Ciudad del Vaticano en uno de los países más influyentes de la Tierra.

# data[].attributes.attachment_caption
Características del sistema político húngaro y rasgos principales de su Poder Legislativo

# data[].attributes.body
Características del sistema político húngaro y rasgos principales de su Poder Legislativo

# data[].attributes.attachment_link.title
Caracteristicas del sistema politico hungaro y rasgos principales de su Poder Legislativo

# data[].attributes.body
Alemania y Austria incrementan medidas de vigilancia por temor a atentados.

Las autoridades de Alemania y Austria han incrementado en las últimas horas sus medidas de vigilancia ante las sospechas a posibles atentados coincidiendo con la Navidad, después de que se hayan detectado movimientos que apuntarían a potenciales ataques sobre edificios religiosos de Colonia y de Viena.

# data[].attributes.attachment_link.title
Alemania y Austria incrementan medidas de vigilancia por temor a atentados

# data[].attributes.attachment_link.description
Las autoridades de Alemania y Austria han incrementado en las últimas horas sus medidas de vigilancia…

# data[].attributes.body
La republica mas segura del mundo y una de las naciones mas "estables" económicamente. No tiene un ejercito y aquí te presentamos la estructura política de Islandia.

# data[].attributes.attachment_link.title
El Gobierno Islandés: Estructura Política del País Nórdico

# data[].attributes.attachment_link.description
El Gobierno islandés pertenece a uno de los parlamentos más antiguos del mundo. Conoce las formaciones principales y la estructura política.

# data[].attributes.body
Considerado como la republica mas antigua del mundo y con sus 61 km de extensión, es de los países mas pequeños, así mismo se encuentra literalmente incrustado en la Italia moderna. Pero todo eso resulta poco sorprendente cuando te cuente que: ¡SE ELIGEN DOS JEFES DE ESTADOS Y SON REEMPLAZADOS CADA SEIS MESES!

A este sistema Político se le llama Diarquía, para mas información, te invitamos a leer este Articulo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pablo Esparza

Especial para BBC Mundo

Fuente de la imagen, Thinkstock

Pie de foto,
Según los expertos, San Marino es la república más antigua del mundo que funciona de forma ininterrumpida.

Con sus poco más de 30.000 habitantes y sus 61 km cuadrados de superficie -aproximadamente el tamaño de la isla de Manhattan-, la pequeña república de San Marino bien podría definirse como un caso de arqueología política: el único ejemplo viviente de las llamadas ciudades-E stado que dominaron el centro y el norte de la península itálica entre los siglos X y XV.

Pero mientras que la historia borró las fronteras de Venecia, Bolonia o Milán, San Marino perduró en el tiempo y se convirtió en un pequeño país incrustado en la Italia moderna. Un enclave a poco más de 10 km de la costa adriática y a 150 km al este de Florencia, donde el italiano es la lengua oficial y que, aunque no pertenece a la Unión Europea, usa el euro como moneda.

L a república más antigua del mundo, dicen los expertos.

Y también, aseguran, la única donde se eligen dos jefes de Estado -llamados "capitanes regentes"- que comparten el cargo más alto del país y sus responsabilidades.

En el origen de esta "rareza política" reside, quizá, parte del secreto de la larga historia de este enclave como estado independiente.

Fuente de la imagen, Thinkstock

Pie de foto,
San Marino se convirtió en un pequeño país incrustado en la Italia moderna.

"La idea de mantener un control sobre el poder era muy fuerte. En comunidades tan pequeñas era importante que nadie tomara demasiado poder. Muchas veces, esas ciudades estaban enfrentadas contra el emperador o el Papa. De modo que dentro de las ciudades era necesario tener algún tipo de democracia", dice la profesora Valentina Rossi, doctora en Historia por la Universidad de San Marino.

"En ese sentido, la idea de tener dos jefes de Estado, en San Marino fue tomada de la República Romana, del tiempo de los cónsules. Eran dos para que uno controlara al otro. Era una forma de no concentrar demasiado poder en una sola persona", agrega en diálogo con BBC Mundo.

Esta forma de gobierno data al menos de 1243, año en el que se eligieron los primeros "capitanes regentes" de los que se tiene constancia escrita.

Desde entonces, San Marino renueva a su pareja de jefes de Estado cada seis meses, un mandato breve que en origen -señala Rossi- también buscaba evitar que acumulen demasiado poder.

"A veces se critica que seis meses es demasiado poco tiempo para hacer algo. Pero es muy difícil cambiar esta institución porque es una cuestión de tradición e identidad, no de si es útil o no", apunta la profesora de historia sanmarinense.

Fuente de la imagen, Getty Images

Pie de foto,
San Marino renueva a su pareja de jefes de Estado cada seis meses.

"Es raro porque para nosotros, al ser un país tan pequeño, nos conocemos los unos a los otros, así que tu hermano, tu primo o tu amigo podría ser capitán regente", añade.

En la actualidad, los capitanes regentes deben pertenecer y ser votados por el Parlamento de San Marino, el llamado "Consiglio Grande e Generale", que consta de 60 miembros y es renovado cada cinco años.

Sin embargo, hasta 1945, esa elección no se realizaba mediante votación sino a través de un sorteo.

"Se introducían los nombres de parejas posibles en un recipiente y se extraían al azar. El cambio en la forma de elección hizo que los capitanes regentes sean siempre representantes de los partidos que tienen mayoría en el Gran Consejo General. Antes podían pertenecer a cualquier partido", comenta la experta.

La reforma de 1945 también modificó las funciones de los capitanes regentes, que a partir de aquel momento dejaron de tener un papel ejecutivo importante -desempeñado ahora por los secretarios de Estado- y adoptaron una función más simbólica.

"Son los presidentes de nuestro parlamento y tienen que firmar todas las leyes, pero no diría que es un poder ejecutivo, sino de control dentro de San Marino. También tienen la responsabilidad de representar al país ante otros países", dice la profesora sanmarinense.

Ese es quizá, su aspecto más visible de puertas afuera del país.

Fuente de la imagen, Thinkstock

Pie de foto,
En 1974, se permitió que las mujeres pudieran ser elegidas en San Marino.

"San Marino está representado en organizaciones internacionales como la ONU y otras, y a veces tenemos problemas cuando nuestros jefes de Estado van allí porque normalmente sólo hay un asiento, no dos. Incluso las sillas son a veces un problema", agrega entre risas.

La presencia de mujeres en el cargo es, sin embargo, mucho más reciente.

El voto pasivo se instituyó en 1964 y diez años después, en 1974, se permitió que las mujeres pudieran ser elegidas. La primera capitana regente llegó en 1981. Hasta la fecha, nunca hubo dos capitanes regentes mujeres.

"Hemos tenido hombre y mujer, pero no dos mujeres. Ese es nuestro siguiente objetivo, nuestra siguiente renovación", sugiere Rossi.

Contenido relacionado

# data[].attributes.attachment_link.title
San Marino, la única república del mundo que tiene dos jefes de Estado - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Aseguran que San Marino es la república más antigua del mundo que funciona de forma ininterrumpida. Y la única que elige a dos jefes de Estado. ¿Por qué lo hace? ¿Cuál es el origen de esta institución con más de 700 años?