# data[].attributes.body
Hello các em! Nhận xét về hai nhóm chị có để ở đây ^^ Các em xem nhé! Ngoài ra có 2 folder này, chị cũng đã ghi vài nhận xét trực tiếp vào rùi nhó ^^
1. Nhóm 1: https://drive.google.com/drive/folders/1paUXWAfmteuK5wRfOawGx6ZuGZtszxa4?usp=drive_link

2. Nhóm 2: https://drive.google.com/drive/folders/1_M4BlciRqD_SGrVS-M8j1gUO0CTtUDag?usp=drive_link

# data[].attributes.attachment_link.title
NHẬN XÉT BÀI THỰC HÀNH CỦA CORE TẬP SỰ YDS GEN 5

# data[].attributes.body
Dưới đây là một số nhận xét của em về bài làm của các bạn:
- Hồ sơ đề án nói chung: Nhóm bạn vẫn có nhiều phần sử dụng nội dung từ gen trước dù nó đã thay đổi hoặc được cải thiện(workshop debate, bài đăng thiếu liên kết,...)
- Hình tượng: Hình tượng ngọn hải đăng hơi lệch với chủ đề trưởng thành (đã giải thích và trao đổi trong buổi họp)
- Kế hoạch truyền thông: Ý tưởng ưu tiên truyền thông trên facebook thay vì instagram: Thực sự là một điểm sáng. Em cũng cảm thấy việc hoạt động trên nền tảng Instagram của CLB không quá hiệu quả, nên việc biến nó trở thành một nơi lưu giữ kỉ niệm là rất phù hợp.
- Tài chính: Hơi khó hiểu nhưng nhóm bạn không có bản dự trù tài chính cụ thể cho các giải đấu và sự kiện thường niên. Việc thu quỹ 60k là hơi đắt đỏ, và khiến em hơi băn khoăn vì không biết các bạn lựa chọn con số đó ở đâu, hay chỉ cộng dồn thấy phù hợp.
- Giải đấu Inhouse: Có tính toán được một số hạng mục chi phí, tuy nhiên, giải còn thiếu một số thông tin tổng quan như luật đấu, ngôn ngữ,...
- Giải đấu Open: Có tham vọng, nhưng còn một số thiếu sót (như các anh chị đã chỉ ra trong buổi họp)
- Ý tưởng lập quỹ riêng cho ban CM: Thực sự ý tưởng này rất tốt, em tin rằng nếu có thời gian và kinh nghiệm các bạn có thể triển khai tốt hơn. Vấn đề tiền bạc cần minh bạch nên em không mong muốn nó hoạt động theo hình thức cho vay (nghe sao cũng cứ như lừa đảo và đa cấp ý:)))), nhưng ý tưởng gây quỹ thì em nghĩ có thể liên hệ với các CLB đã từng gây quỹ trc đó như Vitamin Smile để được hướng dẫn/hợp tác làm cùng nhau.
- Thuyết trình: Slide đẹp quá, còn đầy đủ nữa, hợp với hình tượng vô cùng, 10 điểm:3

# data[].attributes.body
- Ưu:
+ Chi tiết đến từng hạng mục luôn omg, từ timeline, bảng dự trù cho đến ý tưởng của các ngày lễ 💯💯💯
+ Chọn chủ đề và cách lý giải dễ hiểu (tuy nhiên hình ảnh kim tự tháp thì dễ liên tưởng đến sự trường tồn hơn là phát triển, việc các bạn sử dụng 1 di tích lịch sử còn tồn tại đến ngày nay mà dùng từ "phát triển" thì có hơi sai sai 🤔🤔🤔)
+ Các thành viên đều nắm bắt và hiểu rõ bài thuyết trình của đội mình có gì
+ Các bạn có sự cập nhật về gen trước và cũng có các dự định cụ thể trong tương lai
- Nhược:
+ Quá chi tiết dẫn đến bị gò bó trong ý tưởng
+ Em ko đồng ý việc các bạn sử dụng đề tài của các ngày lễ để làm bài viết chuyên môn vì đó đều là những chủ đề đã cũ mà ai cũng biết nên nếu có khai thác cũng không thể khai thác sâu thêm (đã nói trong lúc họp)
+ 1 ý tưởng nữa là sdung fb để đăng những bài viết ngắn mà ko có ndung cụ thể, ndung ko sâu sẽ khiến mất đi lượt tương tác của page chứ sẽ ko tăng thêm như dự định của các bạn. Vì:
* Nó sẽ làm mất đi giá trị của 1 page nặng tính chuyên môn như debate (ndung ko sâu và các bài cmon thì chỉ liên quan đến ngày lễ)
* Việc các bạn sdung nhà tủ hỏa lò để làm ví dụ là 1 chuyện khác vì: Thứ nhất, đó là 1 page liên quan đến di tích thuộc phạm trù du lịch nên mới có thể sdung những bài viết có gtri và ndung ko sâu như thế để truyền thông. Thứ 2, các bạn chưa đưa ra ý tưởng gì để hiện thực hóa ý tưởng của các bạn. Thay vì thế sao ko dùng chất xám để nghĩ ra ý tưởng của các bài viết cmon có ndung sâu hơn?
Tuy nhiên, có 1 lời khen cho đội bạn là đã nghĩ ra ý tưởng để đẩy mạnh truyền thông. Hãy thử làm những mini game như Nhà tù hỏa để thay những bài viết xem saoooo

btw tui rất ấn tượng vì sự chi tiết của mí bồ đấyyyy, dỏi qa nên tặng míng hoa nè🌷🌷🌷

# data[].attributes.body
Ưu điểm:
- Thuyết trình: slide đẹp, ăn khớp với hình tượng, +1đ cho bạn Phương Linh vì bạn rất nghị lực khi đã dành thời gian thuyết trình dài đến thế =))))
- Hình tượng ngọn hải đăng khá phù hợp với tình hình hiện tại của clb, ấn tượng dễ thu hút mọi người.
- Tổng quan hồ sơ: đầy đủ, không thiếu nội dung
- Bản kế hoạch truyền thông: chỉ ra được một vấn đề của clb hiện nay là kênh mxh Instagram thực sự chưa hiệu quả và cần cải thiện. Các bạn đưa ra được hướng đi mới cho kênh truyền thông này bao gồm biến Instagram như là cuốn nhật kí.
-Giải đấu: Giải Inhouse, các bạn có tham vọng tổ chức giải đấu, lựa chọn tổ chức Inhouse là phù hợp, có tính toán tài chính, khi được hỏi đáp thì cơ bản trả lời được một số câu-> có sự chuẩn bị trước và người soạn có một ít kinh nghiệm trong việc chuẩn bị giải.
- Tài chính: Em ủng hộ việc nâng số tiền nộp quỹ lên 50k, điều này là cần thiết vì nhìn qua tình hình thực tế của clb thì clb rất thiếu ngân sách. Bên cạnh đó em công nhận được sự sáng tạo của các bạn khi nêu ra ý tưởng lập quỹ riêng cho ban Chuyên Môn, tuy là tính khả thi cần được bàn luận kĩ hơn, nhưng nếu điều đó được thực hiện thì hỗ trợ được phần nào ban CM, tăng động lực cho thành viên ban CM đi giải.
Khuyết điểm:
- Bên cạnh một số phần sáng tạo, có quyết định mới mẻ cho hướng phát triển của clb thì các bạn có bất cẩn trong việc thực hiện một số hạng mục VD: ưu nhược năm 4, timeline kế hoạch truyền thông,...
- Việc quyết định phát triển nhiều hướng đi mới mẻ khiến bài các bạn thiếu đi độ chi tiết cần thiết, giống như các bạn có ý tưởng mà triển khai chưa được đầy đủ, dù sao hướng đi này là một điểm khá ấn tượng đối với mình.
- Giải đấu: Giải Open, nói theo một cách thẳng thắn nhất thì tính khả thi của giải đấu gần như bằng 0. Hiểu rằng nhóm các bạn có tham vọng lớn đưa clb phát triển hơn nhưng hãy bắt đầu từ những giải đấu cơ bản nhất ;)
- Tài chính: Về việc quỹ riêng ban CM thì mình hi vọng các bạn có hướng đi rõ hơn, tăng được tính khả thi (Mình khá kì vọng vì mình cảm thấy đi giải cũng hơi đau ví thật =))) nó cũng đáng để bỏ ra)

# data[].attributes.body
Trước hết, chúc mừng nhóm 1 đã hoàn thành nhiệm vụ của mình trong đợt tập sự vừa qua. Hy vọng là các cậu cảm thấy hài lòng với thành phẩm của mình, vì dù sao mọi người cũng đã cố gắng hết sức rồi 😘.
Dưới đây là một số ý kiến cá nhân của em/mình về bài làm của các bạn nhóm 1:
- Ưu điểm:
+ Ý tưởng về concept cho mùa 5 khá sáng tạo khi các bạn lựa chọn hình ảnh ngọn hải đăng với những ý nghĩa khá thú vị.
+ Hồ sơ đề án: Khá đầy đủ các đầu mục nội dung. Có một vài sự thay đổi tích cực nhằm giải quyết những vấn đề còn tồn đọng từ các gen trước.
+ Kế hoạch truyền thông: Nhóm 1 đã đưa ra các hướng đi khá phù hợp để phát triển clb về mảng truyền thông - phát triển nền tảng instagram theo hướng giải trí, facebook sẽ vẫn là nơi các bài chuyên môn tháng được đăng tải.
+ Kế hoạch tài chính: Có nỗ lực, cố gắng để giải quyết vấn đề chi phí đi giải, có đề ra một số cách để gây quỹ.
+ Giải đấu: Giải Inhouse đưa ra mức chi phí  đối với tranh biện viên tương đối hợp lý, đồng thời có tham vọng mở giải Open.
+ Trình bày: 1 điểm cộng cho slide siêu xinh
- Nhược điểm:
+ Concept và theme chưa có sự liên quan nhất định ( Mình thấy các bạn chỉ ra khá ít sự tương đồng giữa ngọn hải đăng và sự trưởng thành, điều này làm cho concept-theme thiếu tính liên kết và khó hiểu, khó thu hút được sự chú ý)
+ Hồ sơ đề án: copy khá nhiều từ bản hồ sơ cũ ( đây cũng là nhược điểm chung của cả 2 nhóm ), ít sự cập nhật để phù hợp với thời điểm hiện tại, một vài chỗ chưa thật sự chỉn chu và thiếu sự đầu tư.
+ Kế hoạch truyền thông: Hướng đi cho facebook chưa thực sự rõ ràng và hiệu quả khi những bài viết chuyên môn tháng vẫn chưa có nhiều sự đột phá, đồng thời không có nhiều sự thay đổi để nền tảng facebook đạt được hiệu quả tối đa. Kế hoạch của các bạn chưa phát huy được hết tiềm năng phát triển trên nền tảng facebook của page.
+ Kế hoạch tài chính: Mình chưa thấy sự thống kê rõ ràng về việc tại sao lại tăng quỹ trong khi 2 giải đấu các bạn đưa ra đều có sự hỗ trợ nhất định từ các nguồn bên ngoài ( không quá phụ thuộc vào quỹ clb ). Các bạn có nêu lên ý tưởng lập quỹ cho ban Chuyên môn, tuy nhiên tính khả thi của plan chưa cao và còn thiếu sự giải thích rõ ràng. Nếu quỹ đó là không bắt buộc vậy thì động lực nào để bạn bỏ tiền ra và hỗ trợ các bạn khác đi giải? Ngoài ra việc gây quỹ theo Vis đã làm cũng không đem lại nhiều hiệu quả vì đây là hướng đi không còn mới và quá xa lạ, các mặt hàng được đưa ra cũng chưa đủ thuyết phục và phù hợp để các consumers muốn bỏ tiền ra để sở hữu. Hơn nữa, việc gây quỹ cũng chưa phù hợp với bản chất là 1 clb Tranh biện. Bản chất của việc gây quỹ là nhằm hỗ trợ cộng đồng, vậy các bạn nghĩ sao về việc khi được hỏi về mục đích của quỹ, câu trả lời đưa ra lại nhằm đem lại lợi ích cho một nhóm đối tượng không thuộc nhóm yếu thế. Nếu quỹ sinh ra mà không hỗ trợ được cho người nghèo, liệu mọi người có sẵn sàng ủng hộ chiến dịch của các bạn không? Hơn thế nữa, việc cân bằng giữa vốn và lợi nhuận cũng không phải chuyện đơn giản.
+ Giải đấu: Cả 2 giải đều chưa đưa ra được đề án chi tiết mà vẫn chỉ đơn thuần là những ý tưởng sơ khai mà chưa được phát triển. Các bạn chưa đưa ra được hướng triển khai giải dưới cương vị là btc, những gì mình thấy được chỉ là những tổng quan đơn giản nhất( thậm chí còn thiếu những thông tin quan trọng như luật đấu,...). Những lý giải chi tiết về chi phí tổ chức giải cũng chưa hề được đề cập. Ngoài ra, quy mô của giải Open cũng chưa thực sự phù hợp với nguồn nhân lực của clb. Các bạn mới chỉ đưa ra những ý tưởng và chưa triển khai cụ thể rõ ràng, đồng thời chưa cân nhắc về tính khả thi và tính hiệu quả.
+ Trình bày: Bên cạnh slide khá là chỉn chu, đề án của các sự kiện, giải đấu và đặc biệt là kế hoạch chi phí khá sơ sài về mặt hình thức cũng như phần thông tin ( các thông tin còn thiếu khá nhiều ). Đôi lúc các bạn thuyết trình khá dài dòng, đưa ra những thông tin chưa cần thiết và slide hơi nhiều chữ một chút=)).
Hy vọng những góp ý của mình giúp ích cho các bạn. Dù sao thì đây cũng là lần đầu, hơn nữa các bạn cũng hơi thiệt về nhân lực nên đây là một nỗ lực đáng ghi nhận. Hãy cố gắng hơn nhaa, và hy vọng trong tương lai mình có cơ hội hợp tác và hỗ trợ nhau nè<3333
Love u all:33

# data[].attributes.body
Dưới đây là các nhận xét của mình về bài làm của 2 nhóm nhé
Nhóm 1:
https://docs.google.com/document/d/1dfWhZT-3CfaO-_N4pNrLlTf8ZhflU4v2U9DaBcru86s/edit?usp=sharingv

Nhóm 2:
https://docs.google.com/document/d/14bxRWrv4y7MdCCdbRX0YUTOVk-J0IzW7Ccw8wwCfbew/edit?usp=sharing

# data[].attributes.body
Nhóm 2 tổng thể thuyết trình khá tốt, đặc biệt là Phương Linh nhân sự. Nói mạch lạc, rõ ràng, không ậm ừ.
Một vài nhận xét về nội dung:
Ưu điểm:
- Chủ đề Hải đăng: hình tượng thu hút, dễ hình dung, dễ thiết kế. Có sự tiếp nối với "tái sinh" của mùa 4.
- Kế hoạch Truyền thông rõ ràng, có mục tiêu cụ thể về lượng tương tác và follow. Đột phá hơn về mặt giải trí để thu hút đối tượng người xem.
- Có phân chia lại các phân ban và đề ra hướng đi hợp lý cho phân ban.
- Gây quỹ riêng với mong muốn hợp lý cho các giải đấu của ban chuyên môn.
Một vài vấn đề:
- Đề án giải đấu còn nhiều vấn đề về tài chính và người tham gia.
- Gây quỹ chưa chắc chắn có lãi, cũng khó thu hút người qua đường.
- Phần lập quỹ riêng chưa rõ ràng về ý tưởng quản lý và vận hành.

# data[].attributes.body
Sau đây là nhận xét của em/ mình về phần bài làm của Team 1:

ƯU ĐIỂM :
+) Thuyết trình: Slide thuyết trình trình bày ngắn gọn cụ thể, phù hợp với concept nhóm chọn (Ngọn hải đăng). Em/Mình rất ấn tượng với cách trình bày của các bạn, đặc biệt là Phương Linh HR (10đ không có nhưng :") ).

+) Hình tượng: Chọn ngọn hải đăng với nhiều ý nghĩa tích cực; chủ đề Trưởng thành tiếp nối sự Tái sinh.

+) Hồ sơ mùa 5: Có sự phân ban rõ ràng và đề ra phương hướng, nhiệm vụ cho từng phân ban; ý tưởng phát triển truyền thông bên Instagram cũng là một điểm sáng.

+) Tài chính:
- Sự chuẩn bị tốt cho vấn đề tìm kiếm các nhà tài trợ tiềm năng: có mẫu thư mời và danh sách các nhà tài trợ.
- (Mới) Có ý tưởng xây dựng quỹ cho CLB thông qua việc xây dựng gian hàng. Em/ Mình khá thích ý tưởng này bởi nó mang tính giải trí và có khả năng PR cho CLB nữa nhưng chắc chúng ta chỉ nên tổ chức vào 1 dịp nào đó.
- (Mới) Có ý tưởng lập quỹ cho ban Chuyên môn.

+) Kế hoạch tổ chức giải đấu tranh biện: có ý tưởng chuẩn bị tổ chức 2 giải đấu In-house và Open.
- Cả 2 giải đấu đều có sự chuẩn bị, tính toán các hạng mục song nếu xét theo tính thực tế thì giải In-house sẽ phù hợp hơn từ số đội tham gia, giải thưởng (quỹ có thể trong khả năng của CLB)

NHƯỢC ĐIỂM :
+) Hình tượng: chủ đề với hình tượng đại diện còn chưa ăn khớp với nhau.

+) Hồ sơ mùa 5: Kế hoạch truyền thông chưa thực sự rõ ràng (còn khá sơ sài)

+) Tài chính:
- Chưa có bản dự trù kinh phí để giải thích cho việc nâng tiền quỹ.
-  Vấn đề kêu gọi từ thiện cùng Vis không khả quan bởi Vis vốn xuất phát là CLB Từ thiện, nếu YDS đi theo con đường này sẽ không liên quan đến mục đích của CLB cho lắm.
-  Ý tưởng về việc lập quỹ cho ban Chuyên môn vẫn còn nhiều vấn đề: làm thế nào để thành viên trong CLB sẵn sàng quyên góp vào quỹ? ; liệu rằng đây sẽ trở thành áp lực lớn đối với các thành viên Chuyên môn khi đi tham gia đấu giải?

+) Kế hoạch tổ chức giải đấu tranh biện:
- Chưa có bản dự trù kinh phí cho 2 giải đấu.
- Em/mình thấy tính khả thi của giải Open còn rất thấp - số đội tham gia và giải thưởng chưa phù hợp; chưa có bản dự trù kinh phí để xác định cụ thể.

Nhìn chung Team 1 đã có sự chuẩn bị khá tốt. Dù thiếu nhân lực nhưng có thể lên được những ý tưởng này thì thật sự rất oke luôn. Nhà hok có gì ngoài niềm đam mê với quýt nên tui gửi ngàn trái quýt vì sự cố gắng tuỵt zời này nek.

✨ Class ziuuuu 🍊x1000! ✨

# data[].attributes.body
Ưu điểm:
+ Các bạn chuẩn bị kĩ lưỡng chi tiết từng hạng mục, đưa ra timeline, bảng dự trù, kế hoạch cụ thể rõ ràng chi tiết
+Hình tượng "kim tự tháp" theo mình hiểu thì nó về sự trường tồn lâu dài và là1 hình tượng của sự trường cửu theo thời gian=> việc các bạn sử dụng nó mình thấy không quá liên quan đến "phát triển" theo thời gian hàng trăm năm kim tự tháp vẫn đưuocj giữ vững và được công nhận là 1 di tích lịch sử nên việc sử dụng nó cho từ " phát triển" là không hợp lí
+ Có các dự định cụ thể trong tương lai và có sự tham khảo từ các gen trước
Nhược điểm:
+ Quá nhiều chi tiết khiến nó dần mất đi sự thoải mái=> gây ảnh hưởng đến các mem trong clb
+Theo kế hoạch truyền thông của các bạn thì mình thấy gần như là tập trung vào truyền thông mà bỏ qua mất cái quan trọng là về các bài viết của chuyên môn => mất đi cái chất riêng của clb=> Mọi người sẽ chỉ thấy các bài mang nghĩa mua vui câu tương tác hơn là các bài viết có tính debate
+ Việc đăng những bài viết về ngày lễ để làm bài viết chuyên môn theo mình đây là ý tưởng khá là đi ngược vì đây là những sự kiện ai cũng có thể nắm rõ và có sự xác minh việc mình đưa thêm ý kiến hay luận điểm về các sự kiện này sẽ gây thêm tranh cãi và không được đánh giá quá cao
+Vấn đề về quỹ và dự trù kinh tế của các bạn theo mình là có chút thiếu sót và không hợp lí:
~ Thứ nhất việc các bạn đưa ra luận điểm đóng quỹ 30k/ quý nhưng chi phí dành cho giải và các giải thưởng dành cho đấu nội bộ theo cảm nhận cá nhân của mình là khá cao , năm ngoái tuy cũng là 30k/quý nhưng vẫn chưa thực sự thành công liệu gen này có mắc lỗi tương tự? trong năm ngoái việc thu 30k/quỹ mình vẫn chưa vận dụng được vào các giải đấu hay đơn giản là set quà tặng nhỏ (không trừ trường hợp là các mem ban chuyên môn được giải và chia 70/30 với clb).Trên thực tế con số 30k này khá là nhỏ bé cho tất cả những dự định của các bạn, nên mình đặt ra câu hỏi "tại sao mình lại không gây quỹ?"
+ Các bạn đưa ra ý tưởng nhưng lại chưa đưa ra được cách thức thực hiện và chân thực hóa nó
+ Các phân ban vẫn chưa được xây dựng rõ ràng chi tiết
+ Chưa có cách tổ chức gây quỹ hay đề án xin tài trợ kêu gọi vốn từ bên ngoài( khi tổ chức các sự kiện nếu có kế hoạch xin tài trợ từ bên ngoài rõ ràng mình sẽ giảm bớt được gánh nặng lớn lên nhà trường)
+Ngoài giải inhouse ra thì các hoạt động training bonding của clb hay các sự kiện khác vẫn chưa được xây dựng
Hy vọng những đóng góp của mình sẽ giúp ích được cho các bạn.

# data[].attributes.body
Ưu điểm:
-Trình bày chi tiết từng hạng mục
- Các thành viên hiểu dc ndung và giải thích dễ hiểu
- Chủ đề mùa 5 và cách lý giải khá tốt (tuy nhiên giống với plinh thì mình thấy n nghiêng về sự trường tồn hơn)
- Những dự định dc vạch ra rõ ràng
Nhược điểm:
- Bảng thưởng phạt còn bất cập (đã đặt câu hỏi nhưng câu trloi vẫn chưa thỏa mãn)
- Tiền quỹ khá ít so với dự định mà các bạn đã trình bày
- Các đề tài khá cũ và cũng không thể khai thác sâu
- Chưa thực sự giải quyết được vấn đề bài viết chuyên môn nông
- Việc quá rõ ràng trong bản kế hoạch gây ra sự gò bó và thiếu tính khả thi

# data[].attributes.body
Ưu:
- Nội dung có sự đầu tư; các mục đầy đủ, nhận biết được tình hình clb và đưa ra hướng đi cụ thể
- Đưa ra được kế hoạch tổ chức giải có tính khả thi
- Slide thiết kế đẹp (dù vài chỗ chữ bị nhảy ra ngoài), thuyết trình tự tin

Nhược:
- Nhiều chỗ bị chi tiết quá so với một hồ sơ câu lạc bộ
- Chưa đưa ra được hướng giải quyết thuyết phục cho vấn đề đã nêu (bài viết tháng nông)
- Nhiều dự định cần cân nhắc nhiều hơn về độ khả thi và dự trù chi phí
🌼🌼🌼