# data[].attributes.headline
지식 재산 분쟁과 침해 사례

# data[].attributes.subject
지식 재산 분쟁과 침해 사례

# data[].attributes.body
엔클로니가 제약장비 특허침해 소송에서 승소했다.

서울중앙지방법원 제62민사부는 제약검사장비 기업 엔클로니가 엔에프에이를 상대로 낸 제약장비 특허침해 1심 소송에서 원고 승소 판결했다. 앞서 엔클로니는 지난 2020년 세계 최초로 ‘제약용 레이저 인쇄 및 검사 겸용장비’를 개발했다. 이후 엔클로니는 엔에프에이가 해당 장비의 특허를 침해해 장비를 생산하고 판매한다고 판단해 지난 2021년 10월 소송을 제기했다. 이 과정에서 엔에프에이는 지난 2021년 11월 관련 특허에 대한 취소소송을 제기했지만 특허심판원은 2022년 이를 기각했다. 특허침해 소송 1심도 법원은 엔클로니의 손을 들어줬다. 1심 재판부는 엔에프에이에게 특허침해 장비 제작이 불가하며 기 생산된 제품은 폐기하라고 주문했다. 또 엔클로니에 피해 보상금 7억원을 배상하라고 했다.

우선 저런 획기적인 장비가 있다는 것에 놀랐다. 의약품에 손상없이 제약사의 상호등을 새겨넣을 수 있다니, 약에 필요한 다른 정보도 잘 새겨넣을 수 있을 것 같다. 이런 상품도 특허권을 침해해 사용하다니, 개발자 입장에서는 많이 억울했겠다.

# data[].attributes.headline
이루다, v사와 피부미용 의료기기 특허 분쟁 승소

# data[].attributes.subject
이루다, v사와 피부미용 의료기기 특허 분쟁 승소

# data[].attributes.body
[팜뉴스=이권구 기자] 이루다(대표이사 김용한)는 서울중앙지방법원과 대법원이 국내 미용기기 회사 'V'사 특허는 '무효'라고 결정내렸다고 26일 밝혔다.

이루다에 따르면 고주파 마이크로 니들을 이용한 피부미용 의료기기인 '시크릿RF' 제품에 대해 지난 2016년 'V'사가 특허 침해를 주장하면서 특허 분쟁이 촉발됐고, 이번 법원 판결로 'V'사가 권리를 주장해 온 특허 3건 모두 특허 무효가 확정되며 5년간 지속돼 온 특허침해에 대한 양사 법정공방이 최종 종료됐다.

이루다 관계자는 "  최근까지도 가처분금지, 특허침해손해배상, 특허법원 특허무효 사건 등으로 'V'사와 법정공방을 이어 오고 있었다"며 " 불필요하고 소모적 법정 다툼이 마무리 돼 글로벌 시장 진출에 보다 더 집중할 수 있게 됐다"고 밝혔다.

# data[].attributes.headline
미백주스 아이디어 카피부터 상표권 도용 당한 유나뷰스터

# data[].attributes.subject
미백주스 아이디어 카피부터 상표권 도용 당한 유나뷰스터

# data[].attributes.body
뷰티 크리에이터 유나는 스킨케어 및 이너뷰티에 대한 탄탄한 전문성을 기반으로 '미백주스 레시피'를 유튜브에 공개했다. 레시피 공개 후 조회수 100만회 이상을 기록하는 등 구독자들에게 큰 인기를 얻자 유나와 인플루언서 콜라보레이션 뷰티 레이블 브랜드 '슈레피(Surepi)'가 직접 제조 및 기획을 통해 '유나뷰스터(UNA Beauster)'라는 제품으로 정식 출시했다. 미백주스 원재료를 조합하기 어려웠던 구독자들의 사랑을 받아 유나의 소셜 마켓에서 런칭과 동시에 전량 품절을 기록했으며, 누적 판매량 10만개 이상을 돌파했다.

최근 이러한 유나뷰스터와 뷰티 크리에이터 유나의 명성을 악용하는 사례가 증가하고 있다. 미백주스라는 타이틀을 그대로 가져와 아이디어를 카피하는 경우는 물론, 유사품을 출시하거나 해당 유튜브 크리에이터의 레시피라며 원재료를 묶어 판매하며 무단으로 상표권을 사용하는 것이다. 유명인의 이름만을 가져와 식재료를 판매하는 상황으로 검증되지 않은 식재료가 소비자에게 무분별하게 판매되고 있어 소비자 피해로 이어질 수 있는 심각한 문제이다. 하지만 유튜브 시장에서 아이디어에 대한 저작권과 제품에 대한 상표권 침해를 보호 할 수 있는 법적 테두리가 없는 상황이다.

# data[].attributes.attachment_caption
바나나맛 우유vs생생 과즙 바나나 우유

# data[].attributes.headline
지식 재산 분쟁과 침해 사례

# data[].attributes.subject
지식 재산 분쟁과 침해 사례

# data[].attributes.body
<상표권 침해>
2005년 10월경, 빙그레는 해태유업이 상표 및 의장 등록이 된 '바나나맛 우유'제품을 본떠 '생생 과즙 바나나 우유'제품 등을 제조·판매했다는 이유로 해태유업을 상대로 상표권 등 침해금지 가처분 신청을 제기하였다. 법원의 판결은? 법원은 두 용기의 유사성, 동종의 상품이라는 점, 고객의 중 복성, 용기 선택의 악의성 등을 이유로 부정경쟁행위에 해당한다고 판시해 빙그레의 손을 들어 주었다.

상표권을 침해한 '생생 과즙 바나나우유'가 생각보다 더 '바나나맛 우유'와 디자인이 유사해서 놀랐다. '바나나맛 우유'로 착각해 '생생 과즙 바나나우유'를 구매했을 수도 있을 것 같다.

# data[].attributes.headline
사진설명: 신화 타이어가 중국으로부터

# data[].attributes.body
사진설명: 신화 타이어가 중국으로부터 수입한 트럭 타이어의 '트레드' 디자인이 자사의 타이어 디자인과 유사하다며 금호 타이어가 모양에 대한 디자인권 소송을 제기하였다. 1심에서는 그 소송이 받아들여졌지만 신화 타이어의 항소심 사건에서 타이어의 디자인은 이미 공지된 디자인이라는 판결과 함께 신화 타이어가 승소하였다.

느낀점: 타이어에 새겨져있는 모양 등으로도 디자인권이 부여된다는 사실이 신기했다. 확실히 타이어에서 비슷한 느낌은 들어 1심에서 신화 타이어가 패소한 이유를 납득할 수 있었고 2심에서의 타이어 디자인이 이미 많이 공지된 디자인이라는 판결에 납득을 할 수 있었다.

# data[].attributes.headline
애브비, 베이진 혈액암 치료제 특허 침해로 고소

# data[].attributes.subject
애브비, 베이진 혈액암 치료제 특허 침해로 고소

# data[].attributes.body
*임브루비카(애브비)와 브루킨사(베이진)는 모두 만성 림프구성 백혈병 또는 소림프구성 림프종에 승인된 비가역적 BTK 억제제.

애브비는 특허에 기술된 만성 림프구성 백혈병 및 소림프구성 림프종에 대한 ‘브루킨사’의 활용법을 문제 삼음. 해당 활용법이 ‘임브루비카’의 특허권을 침해했다는 것. 다만, 구체적인 침해 내용은 아직 밝혀지지 않음.

업계에서는 애브비가 소송을 제기한 속내는 실적 부진 흐름에 반전을 주기위한 의도적인 전략이라고 보고 있음. 즉, 소송의도는 상대 약물에 부정적인 이미지를 심어 명성에 타격을 주려는 의도라는 것.

느낀점: 화학 분야에서도 특허 침해가 꾸준히 일어나고 있음을 깨닫게 되었다. 또한 이러한 특허 분쟁을 정말 자사의 특허가 침해되었을 때뿐 아니라 극히 드문 경우지만 타사에 타격을 주기 위해서 소송을 거는 경우도 있음을 위의 사례를 통하여 알게 되었다. 더 나은 의약품 개발을 위하여 특허 분쟁은 불가피한 부분이라고 생각한다.

# data[].attributes.headline
사진 설명:머그리드라는 뜨거운 커피를

# data[].attributes.body
사진 설명:머그리드라는 뜨거운 커피를 마실때 입술이 데이지 않도록 해주는 특허상품인데
이 상품을 여러 곳에서 카피해서 판매하면서
흔히 짝퉁이라고 부르는 상품들이 많아지면서
막대한 피해를 보고 있다.
하지만 특허비용의 비하여 상품이 제대로 보장 받지 못하고 있다.

느낀점:아무리 좋은 아이디어라도 특허라는 것이
침해가 되면서 나의 아이디어가 제대로 보장받지 못한다면은 좋은 아이디어가 상품으로 나오지 않을 것 같다. 앞의 사례의 기업도 혁신적인 상품을 만들 었지만 특허권 보장을 받지 못해 힘든 상황의 놓인 것 처럼 말이다. 그렇기에 특허라는 것이 침해되더라도 보상을 받을 수 있는 대책이 필요하다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
설명: 학습관리시스템 솔루션 프로그램

# data[].attributes.body
설명: 학습관리시스템 솔루션 프로그램을 운영하는 회사로 위 프로그램 소스코드 파일을 영업비밀로 관리 하였다 고소인 회사의 핵심 직원들이 고소인 회사를 퇴사한 후 별도의 법인을 설립하고, 고소인 회사와 매우 유사한 학습관리 시스템 솔루션 프로그램을 진행 하였다 이에 고소인은 회사의 영업비밀을 누설 및 사용한 것이라고 판단 후, 위 직원들을 영업비밀 침해로 고소한 내용이다

느낀 점: 살아가는 데 양심이 조금이라도 있었다면 유사한 내용으로 프로그램을 진행 안 했을 거 같은데 침해 한 직원들은 양심이 없다고 생각한다. 고소한 잘 했다고 느꼈다.

# data[].attributes.headline
지식 재산 분쟁과 침해 사례 조사

# data[].attributes.subject
지식 재산 분쟁과 침해 사례 조사

# data[].attributes.body
음까지 똑같이 표절해서 이노래로 성공한다는 자체가
말이 안된다고 생각한다.
도대체 왜 표절하는지 모르겠다.

# data[].attributes.headline
홈플러스가 사용 중인 ‘메가푸드마켓’

# data[].attributes.body
홈플러스가 사용 중인 ‘메가푸드마켓’ 상표를 두고 농심그룹 유통기업인 메가마트와 홈플러스의 법정공방이 치열하다

느낀점:누가 법정에서 이겼는지 궁금하고 동의 없이 남의 상표를 쓰는 건 안 된다고 생각한다

# data[].attributes.headline
한국화이자제약은 CJ제일제당을 상대로

# data[].attributes.body
한국화이자제약은 CJ제일제당을 상대로 제기한 '리리카(프레가발린)' 특허침해금지 가처분 소송에서 승소했다고 22일 밝혔다.

화이자는 CJ제일제당이 리리카 제네릭 약물을 통증 치료 용도로 판촉활동을 벌이자 서울중앙지방법원에 소송을 냈다.

이번 소송 결과에 따라 CJ제일제당은 상급 법원의 다른 판결이 있지 않은 한  리리카 제네릭 약물에 대해 신경병증성 통증 및 섬유근육통 치료 용도로의 판매 및 판촉활동 등을 할 수 없게 된다
화이자는 제네릭사들이 앞서 특허심판원에 제기했던 리리카의 통증 부분에 대한 용도특허 무효소송에서도 지난 해 10월 31일에 승소한 바 있다.

이와 함께 이번 법원의 판결을 통해 리리카의 통증 부분에 대한 용도특허의 유효성을 재확인했다.

한국화이자제약 이동수 대표이사 사장은 "지난해 특허심판원에 이어 리리카 통증 용도 특허에 대한 보호 필요성을 인정한 법원의 결정을 크게 환영한다"며 "특허권 보호는 환자들에게 더 좋은 혁신 의약품을 제공하고자 하는 제약사들의 연구개발 노력에 매우 중요한 요소"라고 말했다.

리리카는 신경병증성 통증 및 섬유근육통 통증을 포함한 통증 치료 부분에 대해 2017년 8월 14일까지 용도특허로 보호된다.

느낀점: 특허권 침해 사례가 제약회사간에도 있다는 것을 알게 되었고 리리카라는 약물이 섬유근육통의 치료제하는 것 또한 알게 되었다 특허권 보호는 환자들에게 더 좋은 신약을 제공하고자 하는 제약사들의 연구개발 노략에 매우 중요한 요소라고 하는것이 인상깊었다

# data[].attributes.headline
1.루이비통 상품의 패턴이나 디자인을

# data[].attributes.body
1.루이비통 상품의 패턴이나 디자인을 불법적으로 복제, 판매하여 루이비통 디자이너 창작물에 대한 권리 침해로 이어졌다.
2.요즘 명품을 소비하는 사람들이 많아졌다.그중에 디자인이 비슷한 옷,한마디로 가품을 입고 다니는 사람이 많은데,이러한 옷을 제작하는 제작 업체도 문제이지만 저작권을 신경쓰지않고 예쁘다는 이유로 소비하는 우리도 문제이다.

# data[].attributes.headline
국내 교복업체 상대로 소송 제기한 버버리

# data[].attributes.subject
국내 교복업체 상대로 소송 제기한 버버리

# data[].attributes.body
버버리’하면 무엇이 생각 나시나요?

저는 체크무늬, 바바리 코트 등이 떠오르는데요

이러한 버버리의 대표성을 상징하는 체크무늬는 우리나라에서도 흔히 볼 수 있습니다. 바로 학생들의 교복 디자인 패턴에서인데요, 2019년 버버리는 우리나라 중·고등학교 교복에 사용된 체크무늬 패턴에 문제를 제기했습니다 버버리는 2019년 우리나라 중·고등학교 교복에 사용된 체크 패턴이 자사의 체크무늬의 상표권을 침해했다며 교복제작업체를 상대로 소송을 제기했습니다 버버리 측이 침해를 주장한 체크무늬 교복의 학교들은 서울에만 50곳, 제주 15곳 등 전국 270여 곳에 달하는 것으로 알려졌습니다. 교복의 옷깃이나 소매 일부에만 이 체크무늬를 사용한 학교들도 모두 포함되었습니다 버버리는 2002년 한국 법인설립과 함께 자사의 체크무늬를 상표로 등록했습니다 공개된 지 수십년이 지난 체크무늬 디자인은 존속기간인 20년이 지나 그 권리를 주장할 수 없지만, 상표권의 경우, 10년씩 갱신이 가능하기 때문에 이를 통한 권리를 주장하고 있습니다

느낀점:우리가 입고 다녔던 교복에서도 상표권 분쟁이 일어난 사례를 통해 지식재산이 먼 다른사람의 얘기가 아닌 우리가 관심을 가지고 알아가야 하는것이라는걸 느꼈습니다

# data[].attributes.headline
이무진 “신호등“ 노래 표절

# data[].attributes.subject
이무진 “신호등“ 노래 표절

# data[].attributes.body
이무진이 만든 신호등이라는 노래는 세카이노 와리이라는 사람이 만든 Dragon night 노래와 음이 매우 똑같다 그 음에 이무진이 그냥 가사만 바꿔서 부른거랑 다름이 없었다. 그래서 기사가 떴다.  느낀점: 예술가는 확실히 힘들다는 것을 느꼈고 표절 논란이 없는 소녀시대 태연은 너무 좋은 사람인 거 같다...!

# data[].attributes.headline
지식 재산 분쟁과 침해 사례

# data[].attributes.subject
지식 재산 분쟁과 침해 사례

# data[].attributes.body
좌) 에어조던                         우)차오단

사진설명:
1985년에 처음 발매되었던 미국의 '에어조던'은 마이클 조던을 위한 그리고 마이클 조던이 보증하는 신발 및 의류 브랜드이다 이러한 에어조던의 상표를 따라 한 브랜드가 존재하는데 바로 중국의 '차오단(乔丹)'이라는 브랜드이다  차오단(乔丹)은 조던의 중국식 발음이며 조던의 이름을 그대로 사용하여 지었다 로고는 위 사진에서 보다시피 사람이 공을 들고 농구를 하고 있는듯한 모습으로 비슷한 느낌을 가지고 만들었다. 차오단은 중국 전역에 약 6천여 개가 넘는 매장을 운영하며 연 매출이 약 3천억 원에 이르는 규모에 브랜드이다

느낀점:
중국이 표절을 많이 하고 있는다는 것은 알았지만 이런 유명 브랜드까지 표절을 해놓고 수익을 창출하고 매장을 운영하는게 신기했다 표절 이라는 것을 알아도 그녕 넘어가는 경우가 대다수였는데 기업이 발전하기 위해서는 우리도 지식 재산침해에 대해 관심을 가지고있어야할 것 같다고 생각했다

# data[].attributes.body
1. 위 사진은 애플의 무선 이어폰인 에어팟을 따라 만든 제품으로, 흔히 차이팟이라고 불리는 제품이다. IWS라는 회사에서 처음으로 만들기 시작했다고 하며, 요즘은 오랜시간 동안 차이팟이 만들어지면서 제조사도 많아지고 디자인이 기존 에어팟과 차이가 있는 제품들도 많아졌으나, 차이팟이라는 제품들은 대부분 유사한 외형으로 에어팟의 디자인권을 침해했고 심한 경우 애플의 로고를 포장과 제품에 도용하기도 하여 상표권 또한 침해하는 경우도 있다.
2. 굉장히 오랜 기간 존재해온 제품인데, 애플이 너무 많은 표절 제품들에 대응하지 못한 것인지, 선생님이 말해주신 다이슨의 경우와 같이 홍보의 효과 등으로 큰 손실이 없다고 보고 대응하지 않은 것인지 궁금해졌다. 만약 전자라면, 이런 경우 어떻게 대처해야 문제를 해결할 수 있을지 알아보고 싶다.

# data[].attributes.headline
지식 재산 분쟁과 침해 사례 조사

# data[].attributes.subject
지식 재산 분쟁과 침해 사례 조사

# data[].attributes.body
알닐람 제약은 화이자와 모더나의 코로나19 백신이 유전물질을 체내에 전달하기 위해 사용하는 지질나노입자(LNP) 기술이 자사 특허권을 침해했다며 세번째로 특허 소송을 제기했다. 델라웨어 연방법원에서 그들이 10여년 전에 mRNA 기반 백신의 자동에 필수적인 LNP 기술을 개발했고 모더나와 2014년 협력을 논의하던 중 해당기술에 대한 기밀정보를 유출했다 주장하고 있다.

알닐람 제약의 주장을 단편적으로 보았을때는 기술에 대한 특허를 미리 냈다는 말이 없어 특허권 침해가 아니라고 생각되는데 이 소송의 판결이 어떻게 나게 될지 궁금했고 세계적인 전염병 백신에 활용된 기술에 대한 특허 로열티가 대단해 이런 분쟁이 이어지고 있다는 사실을 알게되었다. 이에 따라 기술을 개발하는 것 뿐 만 아니라 특허권을 선점하는 것과 이익을 목적으로 함부로 특허권을 침해하면 안되는 것이 얼마나 중요한지 알게 되었다.

# data[].attributes.headline
위 사진은 이담엔터테인먼트가 2013

# data[].attributes.body
위 사진은 이담엔터테인먼트가 2013년 당시 넥타 측에 보냈다는 이메일이다.
넥타의 '히어스 어스' 발매한 노든 엔터테인먼트 퍼블리싱이 지난 11일 공식 홈페이지에 플랫이 비슷하여 멜로디가 유사하다고 입장 발표를 했다.
'분홍신' 표절 관련해 아이유 측에 지속해서 연락을 취했으나 응답이 없다고 알려졌다.

나는 표절하지 않았다고 생각해도 나도 모르게 표절했을 수도 있다. 무언가를 만들거나 창작하기 전에 이미 있는 것인지 확인하고 창작해야겠다.

# data[].attributes.headline
티파니와 코스트코의 분쟁

# data[].attributes.subject
티파니와 코스트코의 분쟁

# data[].attributes.body
2012년 티파니 사는 코스트코에서 ‘티파니’ 반지를 판매한다는 점을 알게 되어 2013년 미국 뉴욕 남부지방법원에 코스트코社를 상대로 상표권 침해에 대한 손해배상 소송을 제기했다.이에 코스트코 사는 ‘티파니’라는 단어는 브랜드명이기도 하지만 반지에 보석을 고정하는 세팅 방법을 설명하는 일반적인 용어라고 반박했다. 이어 티파니 사의 상징인 파란 박스와 리본을 사용하지 않았다는 점 등에 비추어 코스트코의 매장 문구를 보고 진짜 티파니 사 제품으로 오해한 고객은 소수에 불과하다고 주장했다.2017년 8월 법원은 코스트코 사에 대해 티파니 반지의 판매에 따른 상표권 침해 혐의를 인정했다. 동시에 코스트코 사가 ‘티파니 반지’ 판매로 얻은 이익의 3배인 1,110만 달러와 징벌적 손해배상액 825만 달러를 합하여 총 1,930만 달러를 배상하라고 판결했다.그러나 코스트코 사는 판결에 불복해 항소했다.결국 두 회사는 지난 2020년 8월 항소법원의 판결에 따라 상표권 침해소송이 제기된 지 약 8년 만에 화해로 종결했다. 다만 화해의 합의 조건은 공개되지 않았다.

느낀점: 반지의 모양과 코스트코 로고의 글씨 모양이 정말 표절 같기는 하지만 결국 두 회사가 화해했다는 것이 의아하다. 어떤 합의 조건으로 화해했는지 궁금하다.

# data[].attributes.body
최근 AI가 단순한 질문에 답변을 하는것 뿐만 아니라 그림,음악,작문 등 많은 부분에서 인간을 능가하는 능력을 보여주고 있고 그로인해서 피해를 입는 사람들이 많아졌다.
몇가지 예를 들어보자면 최근 AI 그림 관련한 문제가 크게 발생하고 있는데 AI에게 그림을 맡기며 자신이 직접 그린것 처럼 행세하여 이익을 취한 사람이 있었고, 현재 미국 할리우드에서는 대규모 파업이 일어났는데 그중 하나인 원인이 AI기술로 인한 인력 대체에 대한 공포로써 시작이 된것이다 수익성 높은 배우들은 자신의 이미지를 통제할수 없을까봐 무명배우들은 가상인것으로 완전히 대체될것에 대한 공포에서 말이다. 작가들 또한 AI의 우월한 글기술 때문에 저작권을 통한 수익을 받지 못할것에 대한 두려움으로 인한 원인으로 할리우드에서 AI에 관한 대규모 파업이 일어났다
느낀점: Ai에게 지식재산권을 부여하는것이 맞는지, 또한 그로인해 얻는 이익은 누구에게 돌아가는지를 아직 확실시 하지 못하여서 이러한 갈등이 생긴것을 보니 인공지능의 발전이 이젠 겁이 날 정도 이고, 하루빨리 이러한 AI저작권 관련한 문제해결방안을 만들어야 하겠다는 생각이 들었다.

# data[].attributes.headline
지식 재산 분쟁과 침해 사례 조사

# data[].attributes.subject
지식 재산 분쟁과 침해 사례 조사

# data[].attributes.body
1. 사진 설명 : 위 사진은 ‘누누티비’라는 해외에 서버를 두고 있다고 밝힌 불법 복제 사이트다. 별도의 연령 인증이나 가입 단계를 거치지 않고도 고화질의 영상을 시청할 수 있다. 방송국과 OTT 등 저작권자로부터 이용 허락을 받지 않았기에 저작권 침해 사례라고 볼 수 있다.

2. 느낀점 : 우리도 모르는 사이에 우리의 일상 속에 녹아 다방면으로 사용되며 침해가 일어나고 있다는 생각이 들었다. 사람들이 이러한 침해 사례에 관심을 가지며 경각심을 지니는 것이 필요하다고 생각된다.

# data[].attributes.headline
지식 재산 분쟁과 침해 사례 조사

# data[].attributes.subject
지식 재산 분쟁과 침해 사례 조사

# data[].attributes.body
설명:네이버 자회사의 라인이 당근마켓의 버튼배치,유저의 신뢰도를 표현하는 방식 그리고 자신의 동네를 설정하는 방식과 유사하다며 문제가 됨.
심지어 당시 라인 개발에 참여한 한 직원이 당금마켓을 베끼는 전향으로 진행됬다는 내부고발도 나오고 있었어서 더욱더 논란이 됨.또한 당근마켓은 그 당시 베트남 사업을 준비하고 있었는데 라인도 베트남에 똑같은 서비스를 출시를 하면서 문제는 더욱더 커졌다

느낀점:폰에 필요한 앱을 깔려고 들여다 보면 비슷하게 운영되는 앱들을 많이 본 적이 있다.볼 때마다 왜 비슷한 앱이 많지 라는 생각을 했는데 이번 단원을 배우면서 이유를 알게되었고 이러한 문제가 계속되는 이유가 무엇일까??라는 생각을 하게 되었고 자신의 아이디어가 아닌 다른 사람의 것을 베끼는 사람들의 심리는 무엇일까??생각하게 되었다.사람들은 특허권이나 디자인권 등을 등록하면 법적으로 보호를 받을 수 있으나 돈이 많이 든다고 얘기한다.더불어 그 기준까지 까다러워서 방법이 없는것이나 마찬가지라고 한다.나는 이런 글을 보면서 적어도 스타트업들이 경쟁을 하며 문제가 일어나지 않도록 환경이 구성되어야 하는건 아닌가라는 생각이 든다.또한 여러 스타트업들은 자료조사를 꼼꼼히 해 겹치는 일이 없도록 하며 자신만의 독창적이고 창의적인 것을 만들어내도록 노력해야 한다고 생각한다