# data[].attributes.body
Moral Proxys beantworten moralische Fragen für den Nutzer, aber Einstellungen z.B. in App befördern wieder die Autonomie

Mögliche EInstellungen:
- Hinweis/Alarm
-

# data[].attributes.body
Person oder Technologie, die eine gesundheitliche Entscheidung für eine andere Person trifft, die dazu nicht in der Lage ist

# data[].attributes.body
- Frage an Lars: Fehldiagnosen möglich?
- Algorithmus schlägt doppelt so oft aus, wie tatsächlich Gefahr besteht...

# data[].attributes.body
Ich schaffe nur Platz.

# data[].attributes.body
Nur durch Mündigkeit bei Abgabe der Verantwortung an Technologie wird menschliche Autonomie erhöht!

# data[].attributes.body
Können beispielsweise fehlende finanzielle Ressourcen die Handlungsmöglichkeit einschränken?

# data[].attributes.body
Kann die Autonomie des Patienten durch übermäßiges Vertrauen eingeschränkt werden?

# data[].attributes.body
Potenzielle Handlungsmöglichkeiten vs. tatsächliche Handlungsmöglichkeiten, die durch soziale, ökonomische und persönliche Faktoren eingeschränkt werden

# data[].attributes.body
Produkt wird nur zur Prävention genutzt und beugt nur in verhältnismäßig wenigen Fällen Schaden vor
Aber: alle Nutzer werden psychologisch (ggf. negativ) beeinflusst

# data[].attributes.body
Inwiefern kann der Arzt die Autonomie des Patienten übergehen? Fall: Arzt empfiehlt Produkt nachdrücklich, aber Patient ist nicht überzeugt. Erzeugt der Arzt Druck auf den Patienten, sodass dieser schließlich doch das Produkt verwendet?

# data[].attributes.headline
Beeinflusst Polysole Autonomie positiv oder negativ?

# data[].attributes.subject
Beeinflusst Polysole Autonomie positiv oder negativ?

# data[].attributes.body
- zu Kant: Nutzung ist von vornherein nicht autonom, weil Nutzer durch Diabetis-Risiko befangen sind -> innere Zwänge (z.B. irrationale Ängste) werden zu Antrieb und schränken Nutzer als moralische Agenten ein

+ aus Kohärenzsicht: Wunsch nach Gesundheit bleibt nach Reflektion bestehen (Bedürfnis 2. Ordnung) -> Gesundheit ist doch kein Trieb / schlechte Neigung
+ zu Mill: Bedürfnis nach Wohlbefinden in Einklang mit Handlung

+ zu Freiheit: Osentec befähigt Patienten tatsächlich zu handeln & auf Grundlage der Messungen Arzt aufzusuchen -> Polysole als Mittel zur Freiheit

# data[].attributes.body
Genügend Aufklärung und Bedenkzeit nötig, um bewusste Entscheidung des Kunden/Patienten zu gewährleisten

# data[].attributes.body
1. alle Informationen wurden übermittelt
2. Patienten sind fähig, eine Entscheidung zu fällen

# data[].attributes.body
Einschränkung der Autonomie des Kunden durch Nudging in der App

# data[].attributes.body
Realistisches Maß an Autonomie zwischen den Idealen der vollständigen Autonomie und rein unautonomen Handlungen.

# data[].attributes.body
Ist ein Eingriff in die Autonomie möglicherweise gerechtfertigt, um  z.B die Gefahr einer Amputation zu verhindern?

# data[].attributes.body
Ist Kunde noch in der Lage Reflexionsprozess selbstständig zu durchlaufen?

# data[].attributes.body
Übergehen der Autonomie eines Menschen, zum Wohl des übergangenen Menschen. Die Autonomie des Patienten wird mit Rechtfertigung auf Basis der Wohltätigkeit oder der Vermeidung von Schaden gerechtfertigt wird -> hier zumindest schwacher Paternalismus?

# data[].attributes.body
Können bei Nicht-Benutzung des Produktes Schuldgefühle entstehen?
Entsteht so eventuell ein Zwang der die Autonomie einschränkt?

# data[].attributes.body
Kunden schon vor Kauf über die Funktionalität und mögliche negative Folgen aufklären

# data[].attributes.body
Inwiefern kann die Autonomie der Nutzenden in Bezug auf die Entscheidungen, die sie über ihren Körper treffen, eingeschränkt werden?

# data[].attributes.body
- Kohärenzsicht: autonome Entscheidung, wenn Bedürfnisse auch nach gewisser Überlegung gutgeheißen (Bedürfnisse 2. Ordnung)
- Stichhaltige Autonomie: Kriterien als Anforderung zu erfüllen, aber Konsens zu deren Definition schwierig
- feministische Autonomie: Beziehungen ermöglichen erst Autonomie (kausal); soziale Rahmenbedingungen müssen unterdrückungsfrei sein (konstituierend)

# data[].attributes.body
Prinzipien der biomedizinischen Ethik (Beauchamp, Childress, 2012):
1. Prinzip des Respekts vor der Autonomie der/des Patient:in
2. Prinzip der Schadensvermeidung
3. Prinzip der Wohltätigkeit
4. Prinzip der Gerechtigkeit

# data[].attributes.body
- Kant (1785): Fähigkeit sich selbst zu "regieren", frei von Einflussfaktoren
- in Abgrenzung zu Freiheit: betrifft die Fähigkeit tatsächlich zu handeln sowie Authentizität der Bedürfnisse
- Mill (1859): autonom, wenn Handlungen in Einkang mit Bedürfnissen/Neigung