# data[].attributes.headline
제19회 전국 학생4-H 과제경진대회

# data[].attributes.subject
제19회 전국 학생4-H 과제경진대회

# data[].attributes.attachment_link.title
지금 당장 기후 토론 - 예스24

# data[].attributes.attachment_link.description
“이 책은 지구를 살리는 토론책입니다”교실에서 도서관에서 거리에서 광장에서지금 당장 바로 쓰는 기후 토론 교과서기후변화와 생태환경 문제가 21세기의 필수 교양이 된 지금, 우리에겐 지구를 살리는 진짜 질문과 토론이 필요하다. 『지금 당장 기후 토론』은 청소년…

# data[].attributes.body
1) 9/1(월) - 독서 발문지 개별 작성, 독서 토론

2) 9/5(금) - 예선(이메일 제출)

3) 9/19(금) - 본선진출자 발표

4) 10/18(토) - 본선(온라인 토론)

# data[].attributes.body
1) ~

구체적 설명 적기

# data[].attributes.body
2) ~

구체적 설명 적기

# data[].attributes.headline
독서토론반 모임 안내 용지

# data[].attributes.subject
독서토론반 모임 안내 용지

# data[].attributes.body
프린트 잃어버린 사람 보세요

# data[].attributes.body
(1)갯벌은 되는데 왜 논은 안되는 걸까?

갯벌과 논은 둘다 습지라도 갯벌은 바닷물에 황산염이 있어서 설페이드 리듀싱 박테리아사 유기물 분해 활동을 잘해줘서 유기물을 분해해도 온실가스가 아닌 이산화탄소가 나오지만 논은 맹물이여서 그 세균이 아닌 유기물을 분해해서 메테인을 만드는 세균이 왕창 활동해서 지구의 기온을 올리기 때문이다.

# data[].attributes.body
(2)CCS기술이란 무엇인가

이산화 탄소가 나오는 곳을 막고 거기에서 나오는 연소 후 가스를 모두 모으고 이산화 탄소만 걸러내서 모은 이산화 탄소를 압축해서 파이프라인 같은 것으로 수송해 지하 깊은곳에 가두는 것이다.

# data[].attributes.body
(1)우주의 탐험, 이것은 인류의 운명이고 곧 사명입니다. (178쪽)

이문장은 우주탐험을 생중계하는 앵커가 한 말인데 책으로 이 문장을 읽었지만 나는 진짜 뉴스가 나오는 듯한 웅장함감 기대를 느낄 수 있었던것같다. 그리고 앵커의 말 중에서 이문장이 특히 기억에 남는 이유는 이문장에서 우주탐험은 단순한 모험이 아니라 인류가 언젠가는 반드시 해야하는 신께서 주신 과제 같은거라는 생각이 들었기 때문이다.

# data[].attributes.body
(2)그 모두가 햇빛에서 떠도는 먼지 한톨 같은 저곳에 있는것이다.(213쪽)

우주에서 본 지구의 모습은 겨우 먼지 한톨처럼 보인다는 것이 신기했고 내가 직접 우주에 가서 봐보고 싶다는 생각이 들었다. 그리고 햇빛에 떠도는 먼지 한톨처럼 지구와 지구에 사는 인류의 존재가 눈 깜짝할 사이에 우주에서 사라질 수도 있을것 같다는 생각이 들었다.

# data[].attributes.body
1)질문:오래된 나무는 탄소배출량이 어린나무에 비해 비교적 적은데 왜 오래된나무를 베고 어린나무를 심는것에 사람들이 불만을 가졌을까

답):우선 나무에 나이에 따른 탄소흡수량에 대한 연구중 몇몇연구에서는 오래된나무에 따른 잎의양 크기, 엽록체 양에 따라 오래된나무가 탄소를 더 많이 흡수할수도있고,숲은 탄소흡수외에도 홍수,산사태,관광등과같은 여러분야에서도 활용될수도있다는 의견도 있었다.그리고 모두베어버리는것이 아닌 나무의 일부만 베어내는 솎아 베기를 사용할수있다.

# data[].attributes.body
질문2)왜 논의 흙은 갯벌의 흙에 비해 온실가스배출량이 많을까.

답)바다의 짠물은 황산염이있어 설페이트 리듀성 박테리아가 유기물분해를 잘하도록 돕고 논에는 그 황산염이 없어 유기물을 분해하여서 온실가스인 메테인을 만들어내기 때문이다

# data[].attributes.body
(1)숲에는 갈드도 있지만,갈등을 해결하는 협상도 있고,협력과 나눔도있다 서로 연결되어 의존하며 함께 살아가는 공생의 장소다(74쪽)

식물도 인간과 같은 감정을 가지고 서로 협력한다는 것이 인간보다 더 지혜롭다는 생각이 들었다

# data[].attributes.body
(2)"여러분,얼굴에 뭐가 묻었어요.떼어내야겠어요

아,아니 그렇다고 검댕이 묻은 손으로 얼굴을 만지시면 어떻게 해요! 아까 묻어 있던건 떨어졌지만 검댕이가 묻었으니 도로 원점이잖아요."

이 전에나온 문장에서 기술은 그저 속임수에 불과해서 무의미하다는 것을 나타내는 것이 인상깊었다

# data[].attributes.body
책 내용중에 위험이 있긴 하지만 위험에 '임박' 하지않아 지원을 받지 못하는 상황과 같은 실제 사례가 있을까?

우리나라에서 자녀를 둔 국가보호대상의 보호자라면 자녀가 대학을 졸업하고 바로 국가에서 지원을 끊어버린다

# data[].attributes.body
(1)기후를 많이 오염시켜 만든 물건을 판 사람들과 자신의 소량의 이익을 챙기려는 사람중 왜 소량을 챙긴 사람이 추방되었을까?

다른 사람들도 기후를 오염시켜 만든것을

샀다는것에 양심의 가책을 느꼈기 때문이다

# data[].attributes.body
(2)갯벌과 논은 같은 흙인데도 불구하고 논이 기후변화의 원인인 이유는?

갯벌에는 바닷물이 들어오고 바닷물에는

황산염이라는 것이 박테리아의 유기물 분해를돕는 반면 논에 들어오는 민물은 그 박테리아 대신에 메테인을 만드는 박테리아가 왕성하기 때문이다

# data[].attributes.body
1)(74)어머니나무가 예기치 못한 죽음을 맞이할때면 자신에게 남아있는 유용한 물질늘 모두 뿌리로 내보내 연결된 네트워크로 전달되는것이 발견되었다.

숲이 어머니나무가 뿌리로 연결돤 균사로 어린나해충과같은 위험에 대비할 여러 물질들을 공급하고 자신이 죽고도 아낌없이주는것이 인간의 생활과 비슷했다.

# data[].attributes.body
(1) 현제 수 많은 환경이 무너져 버린 이유는 무엇일까?

답:인간이 강행한 발전으로 인해 서식지 파괴와먹을 식량등등이 없어졌기에 살아갈수있은 환경이 없어져

결국 몇몇생물이 멸종하기 시작하며 멸종한 생물을 주식으로 하던 생물들도 죽어가기 시작해 천천히 모든 자연에 균형이 무너져 버렸기 때문이다

# data[].attributes.body
(2) 앞으로 이런 현재 같은 발전을 해도 될까?

이유: 아니다 현재 같은 발전을 하면 환경문제가 현재보다 심각해질 활률이 높아지기 때문이다

# data[].attributes.body
(1)하지만 그렇다해서 논을 무조건 옹호하는 우물안 개굴이가 되면 안돼죠 119p

장점만 알고 단점을 모르는 상태에서 주장하는 몇몇 사람들에게 직접적으로 그들이 틀렸음을 전달한점에서 인상깊었다.

# data[].attributes.body
(2)탄소 배출을 최대한 줄여야 하는 시점에 오히려 국가의 지원하에 탄소를 더 하게 된 셈이죠. 164p

탄소를 85~90%포집할수 있다던 말을 믿고 지원했지만 10~11%만 포집되어 배출되는 바람에 오히려 환경의 악 영향이 생겨버렸고 결국

또 다시 환경은 파괴되었다는 걸 직접적으로 알려줘 인상깊었다

# data[].attributes.body
(1)논의 흙가 갯벌의 흙은 무슨 차이가 있을까?

갯벌의 흙은 흙이 차져있고

논의 흙은 개벌보다 흙이 덜 차져있다

# data[].attributes.body
(2)탄소 포집기술 ccs기술로 대기에 탐소를 덜 배출시킨다는 말을 믿고 국가가 진원을 했지만

오히려 대기를 오염시킨 그들은 처벌 받았을까?

대부분 아니다 이유는 현제 ccs시술에 대한

법적대응 책은 아직 크게 없기 때문이다.

# data[].attributes.body
할아버지는 숲에서 나무를 어떻게 베고 그 자리에 무엇을 했나요?

할아버지는 숲에서 신중히 나무를 골라 자를고 그자리에 씨앗을 심었다.

# data[].attributes.body
71쪽 깊은 숲의 나무들은 서로. ..그곳 에는 서로 돕고 협력하는 공생의 세계가 펄 쳐저 있다.

이와 같이 숲의 나무들이 서로 협력하듯이 우리사회도 조금더 도우며 살아가면 조금더 좋은세상이 될 수 있지 않을까?

지금 사회는 임산부 배려자석에 앉아 진짜 임산부가 앉지 못하는 등 자신의 이익만을 챙기려는 개인 주의가 많은 것 같다.

만약 임산부 배려자석에 임산부가 없을 때 앉는 것은 괜찮다고 생각한다. 하지만 임산부나 사회적 약자가 앞에 서 있는 등 내눈에 보인다면 조금씩만 양보하고 배려해 주면 조금더 좋은 사회가 될 수 있을것이다.

# data[].attributes.headline
67쪽 사표를 냈다. 더 이상 그곳에서 

# data[].attributes.body
67쪽 사표를 냈다. 더 이상 그곳에서 버틸 수가 없었다.

나라면 어린시절 숲에서 할아버지가 나무를 신중히 골라 자를고 그자리의 씨 를 뿌리는 모습을 보다가 벌목 회사에서 무분별하게 나무를 자를는 모습을 보면 어떻게 받아들려을지 사표를 냈을지 궁금했다.

# data[].attributes.body
햇빛을 받을 수 없었던 나무는 어떻게 클 수 있었나요?

햇빛을 받을 수 없었던 나무는 이웃 나무에서 종과 상관없이 양분을 받았다

# data[].attributes.body
70쪽 그러다 드디어 나부들 사이에서 어떤 일이 일어나고 있는지 그 대답을 전나무에게 직접 들은 것이다.네 예상이 맞았다. 햇빛을 받을 수 없었던 전나무는 이웃 나무인 자작나무에게서 양분을 전달받았다. 땅속 미로를 통해. 나무들은 종과 상관없이 다른 나무들을 돕고 있었다.

이 실현 결과는 많은 사람들을 놀라게 만들었다. 나무를 잘 자라게 하려면 나무들을 가차 없이 슈아 내야 한다는 것이 여태까지의 산림 관리 방식이었다. 나무들이 햇빛 한 조각이라도 더, 물과 양분 한 방율이라도 더 차지하려고 치열하게 경쟁한다고 굳게 믿어 왔기 때문이다.

나무들이 서로 돕듯이 나도 친구들이 모를는 것을 알려주는 등 남을 더 도와줘야 겠다는 생각이 들었다

# data[].attributes.body
책 67쪽에 벌목 회사처럼 한곳에 나무를 무분별하게 자르고 그자리에 많은 묘목을 심는 것처럼 아마존 같은 나무가 많은곳을 이처럼 해도 괜찮을까?

나무를 무분별 하게 자를다면 안됀다 오히려 나무를 심어야 한다고 생각한다 와냐하면 나무는 지구온난화의 주범인 이산화탄소를 광합성을 하며 흡수하기때문이다. 또 책에 나오듯이 양분이 많은 나무가 양분이 적은 나무에게 양분을 전달해 주는등 서로 도와주며 살이가는데 한곳의 나무를 모두 잘라버리면 양분을 나눠줄 나무보다 양분을 받을 묘목들이 더 많은 균형이 깨져 그분분의 나무들이 전체적을로 성장속도가 느려져 숲에게도 나무를 자르는 벌목회사도 불이익을 받을 것이다.

# data[].attributes.body
탄소 배출을 최대한 줄여야하는 시점에 오히려

국가의 지원하에 더 하게 된 셈이죠

이 사건으로 부터 깨달을 수 있는건 무엇인가?

늘 어떤일을 할때는 현제 하려하는 행동 또는

지금 하고 있는

행동이 정말 옳은 일인지 고민하고 신중하게 선택

해야한다는 깨달음을 알수있다.

# data[].attributes.body
97쪽에 탄소 포집량 극대화만을 목적으로 아직 땔감으로밖에 쓰지도 못하는 나무를 베는 게 맞을까?

숲이 제대로 형성되지 않아 야생동물이 피해를 입고, 나무가 땔감으로 쓰여 포집된 탄소가 다시 공기 중으로 흡수돼 별 효과가 없을것 같다

# data[].attributes.body
28쪽~29쪽 "섬으로 돌아가라고? ~ 맞다는거지?"

이 말이 이전에 발전하지 못하고 이제 발전하려는데 이미 발전된 국가들에게 규제를 받는 국가같아 보였는데 부당하고 불쌍해 보였다

# data[].attributes.body
나무는 서로 어떻게 상호작용할까?

뿌리 사이에 연결된 균사로 영양분을 나누는 등의 상호작용을 한다

# data[].attributes.body
논은 왜 습지로 인정받기 어려웠는가?

논은 많은 생물들의 쉼터이자 서식지이기도 하지만 본래 습지와 달리 탄소를 배출하여 인정받기 어려웠다.

# data[].attributes.body
1장의 내용처럼 아직 발전하지 못한 국가와 발전한 국가의 탄소감축량을 똑같이 해야 할까?

아직 발전하지 못해 누적 탄소 배출량이 적은 국가는 탄소 감축량을 적게 해야 하고, 발전하여 누적 탄소 배출량이 높은 국가는 탄소 감축량을 높게 해야 한다.

# data[].attributes.body
214쪽:하지만 우주여행이나 우주 관광으로 지구가 곤경에 빠진다면 그것은 우주에대한 동경이 아니라 인간의 이기적인 욕망이겠지요

우주여행이라는 것이 순수하게 우주에대한 궁근증으로인해 동경하는것과 그것으로인해 피해를 주는 사람들을 구분지어서 말하기에 난 두 대상이 대조되어서 인상깊었다.

# data[].attributes.body
(1)원자력 발전소 사고라는 위험이 있는 왜 원자력을 사용하는 것이 좋을까

원자력은 적은 양의 연료로도 많은 양의 에너지를 생산할 수 있고 온실가스 배출도 적어 기후환경도 보호가 된다. 그리고 원자력 발전소 사고는 굉장히 드문 일이여서 괜찮지만 기후 문제는 굉장히 중요한 일이기 때문에 사고 위험을 감수하고 원자력을 사용해야한다

# data[].attributes.body
(2)우리나라도 미국처럼 ccs기술 도입에 올인을 해야할까?

기후변화를 위해서는 도입하는것이 맞지만 우리나라는 미국에 비해서 영토도 작고 ccs기술의 비용이 너무 비싸서 오히려 더 안 좋아질 수도 있다. 그래서 굳이 ccs기술 도입에 올인하는것 보다는 ccs기술과 다른 기술 등을 섞어서 하는것이 더 좋은 방법이다.

# data[].attributes.body
(2)화석연료를 쓰면서까지 ccs기술을 계속

사용해야할까?

그렇다 이유는 대기가 오염되면 심하면

사망할수도있는

호흡기 질환,심혈관 질환등을 유발하고 악화시킨다

이런 병이 오지 않게하려면 최대한 대기를 오염

시키면 안돼고 결국 대기를 오염시키지않기 위해선

어쩔수 없이 ccs기술이 필요하기 때문이다.

# data[].attributes.body
만일 내가 원자력 발전소를 지을까 폐지할까

나는 폐지할것같다 왜냐면 우선 유지비용과 건설비용이 막대하고 만일 1번이라도 가동이 중지된다면 1분당 낭비되는 에너지또한 기하급수적으로 늘어나기에 난 짓지 않을것 같다.

# data[].attributes.body
만일 내가 기업과 선진국들에 의해서 피해를 보거나 29쪽의 내용과같이 추방된다면 나라면 어쩐 대처를 할까?

우선 기업과 선진국에의해 피해를 본사람은 나뿐이 아닌 여럿이 존재하므로 나라면 그 사람들을 모아서 시위를 하고 이 사태의 심각성을 알릴것같다.