# data[].attributes.headline
台灣火力發電廠空汙元凶！每年竟造成900人早死-陳承璋

# data[].attributes.subject
台灣火力發電廠空汙元凶！每年竟造成900人早死-陳承璋

# data[].attributes.body
主旨：

・燃煤電廠排放PM2.5、硫化物、 氫氧化物、 煤煙與粉塵，呼吸系統進入人體肺部，隨著血液循環全身，造成死亡與許多健康問題。

・如果臺灣再興建新的的燃煤電廠，能源產業的空污排放物質將增加，SO2增加30％、NOX 增加14％、PM2.5增加26％、二氧化碳增加40％。

・長期暴露在PM2.5的環境中，會提高發生肺癌、中風、心臟疾病、慢性呼吸疾病、下呼吸道感染與氣喘等機會，更可能造成癌症死亡。

・每年造成早死案例約有900件。

摘要：火力發電對健康的影響

# data[].attributes.attachment_link.title
台灣火力發電廠空汙元凶！每年竟造成900人早死

# data[].attributes.attachment_link.description
（優活健康網記者陳承璋／綜合報導）時至春季，打開家裡窗戶，遠眺外頭的景觀，相信有不少次，不遠處大樓皆刷上一層白，濛濛然一片，又，原已為打開窗戶為了空氣流動，但在不經意地時刻，地板、櫃子等處，竟都鋪上了一層白灰，這正是大陸霾害加上台灣空汙，聯手猖狂肆虐的結果，不過，先別提大陸霧霾的問題，事實上，有更多的細懸浮微粒，都在台灣境內生成！火力發電廠持續興建　台灣空汙恐更嚴峻根據哈佛大學針對亞洲與東南亞地區，包括臺灣、韓國、日本、中國、菲律賓等地的空氣污染問題研究結果，發現燃煤電廠除了直接排放PM2.5，還會排放的硫化物、…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
壹、前言

電力是現代化生活的基石，也是經濟發展的動力，不論是一般傳統產業或是新興高科技產業無不以電力為動力。數十年來台電提供民生及經濟發展所需之充足電力，輸配電網路更已經深入台灣地區每一個角落，台電每天都與2千3百萬同胞生活緊密結合在一起。

貳、發展歷程之回顧

台灣電業，在清光緒14年（西元1888年），首由清朝台灣巡撫劉銘傳於台北市創立「興市公司」，裝置小型蒸氣燃煤發電機，以低壓供應照明，雖為時僅月餘，然就我國電業史而言，為國人自辦電業之發祥地。日本統治台灣後，於西元1905年在龜山完成發電廠，為台灣地區水力發電之始。隨後繼續開發，民國8年（西元1919年）成立台灣電力株式會社，著手進行日月潭水力發電工程，並在台灣西部建造貫通南北之輸電幹線。至民國33年（西元1944年）全台發電總裝置容量為32.1萬瓩。民國34年（西元1945年）後，政府致力於台灣地區電業之發展，其沿革時期可劃分如下：

一、接管修復時期（民國34年至42年）：水力為主

民國35年5月1日台灣電力公司成立。
民國42年，裝置容量36.3萬瓩，水力發電占93.7％，火力發電占6.3％，發電設備以「水力為主」。

二、初步擴充時期（民國43年至54年）：水火並重

自民國51年起，火力發電量首度超過水力，使電力系統由以往之「水力為主」進入「水火並重」時期。

三、火力高度開發時期（民國55年至63年）：火主水從

民國50年代中期以後，台灣工業迅速起飛，用電量劇增，台電公司乃開發大容量高效率之火力，電力系統由「水火並重」進入「火力為主，水力為輔」時期。 在輸變電系統方面，完成全長330回線公里之345千伏(345kV)超高壓輸電線路，以提升輸電容量及穩定供電系統。

四、核能發電發展時期（民國64年至74年）：能源多元化

民國63年及69年，為因應石油危機後之能源情勢，政府能源政策改採發電來源多元化政策。一方面推展核能發電，至74年先後完成三座核能發電廠，裝置容量達514.4萬瓩，同時繼續引進大容量高效率火力機組，電力系統因核能電廠加入而進入「能源多元化」時期。

五、促進電力供需平衡時期（民國75年至82年）：需求面管理

民國75年至79年間，備用容量漸感不足，故本時期除適時興建大型火力、開發優良水力外，乃積極推行時間電價、可停電力、節約用電，並鼓勵汽電共生發電等，力求電力供需平衡，電力系統進入「需求面管理」時期。

六、開放發電業時期（民國83年至89年）：開放民間經營發電業

民國80年代起，由於國內用電迅速成長，電源開發因地狹人稠而日益艱難，加以電業自由化逐漸蔚為全球風潮，政府乃順應世界潮流，開放民間興建電廠，其規模以不超過電力系統總裝置容量20%為原則，加速電源開發，台灣電力市場進入「開放發電業」時期。

七、電網擴充時期（民國90年至97年）

因應經濟發展及電力需求增加，台電公司陸續興建各級變電所及輸配電線路，且配合政府推動多項高科技產業發展政策，為達成供應充裕電源及穩定電力，並建構完整可靠供電網路，接續第一至第五輸變電計畫，於90年間推動「第六輸變電計畫」，該計畫預算金額逾3千億元，另同時進行「第五配電計畫」，俾擴建輸、配電線路，及增、汰換變壓器，除提升供電可靠度、改善供電穩定度外，更滿足全國之重大工業區用電，亦為日後建構智慧電網、韌性電網奠定良好基礎。

八、再生能源發展時期（民國98年至105年）

為增進能源自主及多元化，並降低溫室氣體排放，政府於98年訂定「再生能源發展條例」，設置再生能源發展基金，並提供業者補助及保障合理報酬，以提升建置再生能源設備之誘因，係我國再生能源發展重要里程碑。為確保電力事業永續發展，台電公司亦積極推動再生能源，此階段以建置陸域風機及光電案場為主，累積完成之裝置容量逾30萬瓩。

九、加速能源轉型時期（民國106年至109年）

為加強回應民眾對於空氣品質的期待與要求及配合政府政策下，厲行增氣減煤，且自106年起，火力電廠配合空氣品質預警實施降載制度，108年更執行「環保停機」措施，在供電穩定下實施環保調度，部分燃煤機組完全停止運轉，同年燃氣機組全年發購電量首次大於燃煤機組，此期間亦持續進行燃氣機組更新擴建，包含通霄、大潭、興達及台中電廠等，工程計畫裝置容量合計逾1,200萬瓩。另「再生能源發展條例」於108年修正，訂定114年推廣目標總量達2,700萬瓩，台電公司配合政策加速再生能源開發，另新增離岸風力發電項目，同時提前部署建立綠能優先調度與大量併網相關配套機制。

十、邁向淨零轉型時期（民國110年迄今）

政府於110年4月22日世界地球日宣示，2050淨零轉型是台灣的目標，面對台灣碳排有90%是來自能源的使用，如何讓電力系統有效達成淨零，同時持續穩定供電，是非常重要且具挑戰的任務，台電公司除擴大風電與光電外，地熱能、海洋能、氫能等均為電源開發之發展重點，同時因應再生能源占比提高，建置儲能系統、推動分散式電網並強化電網韌性，這項典範移轉對台電公司永續發展產生深遠影響，無論電源或電網結構均循序進行調整。

參、未來展望

台電公司身為國營公用事業，肩負穩定供電、友善環境與維持合理成本電價之使命，以提供企業與民生發展所需基礎條件。在電業法通過後，開放綠能直供，與推動能源轉型逐步減核邁向114年非核家園之政府政策目標下，本公司將配合推動以下重點工作，力求穩定供電：

一、穩定電力供應

為滿足經濟發展所需電力，與核能機組將來陸續除役所導致之短期備轉容量偏低問題，原則上在夏季期間不安排機組大修，並要求各電廠如質如期完成機組大修、檢修工作，加強運轉維護，確保夏季供電能力。另持續推動需求面管理包括時間電價、減少用電措施、需量競價等負載管理措施來降低尖峰負載。

二、再生能源開發

積極推動與建置陸域風力、大型太陽能及離岸風力發電計畫，另為因應未來大量再生能源併網對系統之衝擊，將強化區域電網、建置快速起停機組及規劃抽蓄儲能系統等措施。

三、加強供電品質

本公司期許為智慧型電網的建構者，除透過發電端效率提升外，亦將逐步改善輸配電效率，推動配電端饋線自動化及環路供電建置，並將配合電力科技持續創新，規劃建構智慧型電網，期能進一步提高供電可靠度，並提供用戶加值服務，讓用戶能更智慧使用電能，達到節能減碳目的。

四、建立綠色企業

綠能、低碳、環保已是能源事業共同需要努力的課題，本公司除擴大再生能源投資，做好環境保護與生態保育，對於極端氣候所帶來之颱風、地震等，將推動相關電力建設之防災加強計畫如配電事故搶修困難區段，辦理電線電纜地下化工程。至於燃煤電廠空污改善部分，將透過提高環保設備投資比重，使新設燃煤機組污染排放接近天然氣機組標準；並在系統供電安全無虞、天然氣存量足夠及空氣品質惡化之前提下，配合降載，展現友善環境的作為。

五、落實顧客服務

本公司為讓用戶享有更高品質、更方便的電力服務，正藉由資訊科技提供客戶更多元化的服務，包括便捷的申請管道及繳費服務、提升客服中心服務品質、設置「1911」事故通報專線、研訂「服務品質標準」等，未來將不斷創新服務方式及品質，充分掌握顧客的期待，提供讓顧客驚喜的價值，以贏得顧客的心。

六、善盡社會責任

本公司以克盡「企業公民」的角色自我期許，深切瞭解企業發展要靠顧客的信賴及社會的支持，故在強化公司營運基礎，追求永續經營的同時，當善盡社會責任使社會變得更美好。將積極持續參與回饋社會公益及慈善活動。

企業簡介影片

註：企業簡介影片 台電公司 版權所有

# data[].attributes.attachment_link.title
歷史與發展 - 關於台電 - 台灣電力股份有限公司

# data[].attributes.attachment_link.description
壹、前言 電力是現代化生活的基石，也是經濟發展的動力，不論是一般傳統產業或是新興高科技產業無不以電力為動力。數十年來台電提供民生及經濟發展所需之充足電力，輸配電網路更已經深入台灣地區每一個角落，台電每天都與2千3百萬同胞生活緊密結合在一起。 貳、發展歷程之回顧 ...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
台電公布，從2015年核一廠1號機大修暫停以來，陸續有3部核能機組停止運轉，暫停的核能機組改以燃煤、燃氣取代後，累計至今年底， 3年來排碳量增加1200萬噸， 空氣汙染物氮氧化物(NOX)也多排近千萬噸。
[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知
這個發展不讓人訝異，讓人「驚嚇」的是數量；更讓人擔心的是：這只是台灣邁向高排放、高污染的開端而已。

國內排放量最大的來源就是發電，占總量的37%左右；台電也是國內最大的單一排放「大戶」，甚至前10大單一排放來源中，台電的電廠就占了3個。2014年時，台電一年排放量是8489萬噸，2015年增為8536萬噸，2016年到接近9050萬噸。今年以來則因增加緊急發電機組在內的火電，排放量預估會到9600萬噸上下。

也就是說3年來，單是台電為發電的排放量就「年增1200萬噸」，較2014年的數據等於成長了14%。依照台電說的原因是：「多出來的量，就是停掉核能機組，改以火力取代的結果。」

說不讓人訝異的原因是，不管反核人士把核電說得多恐怖、「潛在」災害多大，但至少在發電期間，幾乎是接近零排放（世界平均值大概發電1度只排放0.07公斤的二氧化碳）；但火力發電，不論是燃煤或是天然氣，都難避免排放與污染。雖然綠營把天然氣說成好似一種「乾淨」；天然氣發電的排放確實比燃煤少了一半左右，但還是屬高排放。

但這大概是具體數字首次公布，每年增加的這1200萬噸排放，政府與這個社會要費多大的力氣，才能從其它地方減碳省下來？更可能的是甚至根本作不到。

而每年增加1200萬噸排放量，是因為把原本一年可發400億度電（約占國內供電的18%左右）的核電，其中3個機組停止發電，要用火電彌補減少的100億度電所致。那如果根據蔡政府的能源政策，未來要全面廢核，這減少的400億度要從何而來？

依照能源政策的規劃，2025年全面廢核後要以綠電增加到占20%取代減少的核電；而這3年火電與排放的增加，官方的說法是「過度時期短暫性的現象」。

官員捫心自問，真的是過度期的短暫現象嗎？如果成為長期現象，蔡政府官員是否有B計劃？

綠電（不論太陽能或風電），裝置容量與實際發電量之間會有相當大的落差，平均而言，實際發電量大概只有裝置容量的2-3成上下（視各地區的條件與氣候而會有不同），而綠電供應不穩定，無法真正替代能24小時穩定供電的核電作為基載。這代表的是只要台電電力需求持穩，火電增加絕對無法避免；它不需要增加到能百分之百替代核電的400億度，但也一定超過現在要支應的100億度。

經濟部已經承認到2020年時燃煤發電比重會到50%，但說到2025年綠電完成後可降到計劃中的30%，屆時綠電占20%、天然氣發電占50%。證諸現實，這只是官員的夢想，甚至是謊言，因為不可能作到。

只要官員盤點一下手上的建設計劃進度，其實應該知道結論。要增加天然氣發電，除了蓋電廠（或是把現有燃煤電廠改為天然氣電廠）因素外，最重要的是國內要加建天然氣接收站，經濟部真認為可「如期推動完工」嗎？此外，離岸風電建設計劃也是碰上地方抗爭、環評等因素，加上工程難度問題，進度難如預期；甚至官員樂觀以為不必環評的「示範風場」案子，碰到要進入二階環評。

官員真認為所有建設計劃到2025年就自然而然的「水到渠成」，讓那些「過度期」增加的燃煤火電都能退場？依照這種情況，到2025年時的供電情況，官員夢想中的「黃金配比」大概難達成，較可能者反而是 彭博能源財經研究團隊 的預估值：2025年台灣的供電結構是燃煤占54%、天然氣占37%、綠電9.5%。

很諷刺的是如果真是這種結果，就是綠色執政竟反帶給台灣綠色災難，高喊環保而要全面廢核，結果卻得到一個最不環保的結果。全台排放量到底每年要增加多少千萬噸？經濟部是否該評估一個數字，讓全台民眾對未來增加的污染有個心理準備；更應該考量是否該有個因應的B計劃。

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
風評：綠色執政的綠色災難？而這只是開端！-風傳媒

# data[].attributes.attachment_link.title
風評：綠色執政的綠色災難？而這只是開端！-風傳媒

# data[].attributes.attachment_link.description
台電公布，從2015年核一廠1號機大修暫停以來，陸續有3部核能機組停止運轉，暫停的核能機組改以燃煤、燃氣取代後，累計至今年底，3年來排碳量增加1200萬噸，空氣汙染物氮氧化物(NOX)也多排近千萬噸。[啟動LINE推播]每日重大新聞通知這個發展不讓人訝異，讓人「驚嚇」的是數量；更

# data[].attributes.headline
以核養綠辯論戰空污 黃士修：躁進反致9成火力 李根政：核電不是答案     作者：環境資訊中心記者 賴品瑀報導

# data[].attributes.subject
以核養綠辯論戰空污 黃士修：躁進反致9成火力 李根政：核電不是答案     作者：環境資訊中心記者 賴品瑀報導

# data[].attributes.body
重點整理：台灣再生能源擴張目標定得過高，既要「廢核」又要「減碳」幾乎是遙不可及的遐想。彭博社預估台灣的綠能只能從5%增為9.5%，天然氣由32%增為37%、燃煤由45%增為54%，最後將是九成以上來自火力發電。而當強烈颱風來臨時，風、光電不能用，天然氣供應也恐出問題，最高消失七成電力，不需共軍攻擊，台灣自陷國安危機。
摘要：

# data[].attributes.headline
是否反對火力發電-志祺七七

# data[].attributes.subject
是否反對火力發電-志祺七七

# data[].attributes.body
重點整理：

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
各節重點：
00:15 能源公投有哪三項？
00:32 我們關於本集的聲明
00:48 「反深澳電廠」
01:20 「反空污公投」
02:06 「以核養綠」
02:57 總體來看三項公投
03:05 公投不一定能解決你心中的問題，怎麼說呢？
03:40 台灣近未來的能源政策
03:44 能源會互相消長
04:05 「2025 非核家園」、「20/30/50 法案」
04:34 未來能源發展的挑戰
05:06 政策與公投提案的關係
05:55 我們可以如何考量？
06:58 掰比

---【 影片口白逐字稿 】---

hiho～大家好，我是志祺！
今天就讓圖文不符用七分鐘的時間，和大家一起來聊聊「與能源有關的三個公投提案」到底在投什麼吧！

-

關於「反深澳」、「反空汙」、「以核養綠」這三項公投，今天我們會告訴大家提案原文、說明這項提案的目的，同時也會釐清一些基本的能源問題，並且參考台灣目前的能源政策，讓大家對「如何發電」有個稍微的了解，希望這樣能幫助需要的人做出投票決定喔！

不過，這邊還是必須先說明一下，因為我們並不具有能源發電的專業知識背景，接下來影片中提到的內容，我們在準備的時候有盡可能確保他的正確度，但如果發現有敘述錯誤的狀況，就請大家協助我們補充或訂正了！

好的，那麼現在就進入提案原文的正題吧！

【三項能源公投】
【「反深澳電廠」】
反深澳電廠的公投內文是這樣說的：
你是否同意，確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組，包括深澳電廠擴建」之能源政策？

所謂的燃煤發電，是火力發電的一種，這種發電方式的優點是成本低，原料穩定；但另一方面卻容易造成大量二氧化碳的排放，還會產生硫化物與懸浮微粒等等物質，造成嚴重的空氣污染。發起人林德福表示，興建深澳電廠將會嚴重影響雙北的空氣品質，所以他要拒絕「以肺發電」。

-
【「反空污公投」】
接著，「反空汙公投」的提案原文是：
你是否同意，以「平均每年至少降低1%」之方式，逐年降低火力發電廠發電量？

也就是說，這項公投想要降低台灣使用火力發電的比例，而建議的方式是每年降低至少 1%。
依照發起人盧秀燕的意思，她最在乎的是台中的空汙狀況，因為台中火力發電廠的龐大發電量，為中部帶來了嚴重的 PM2.5 紫爆危機，所以她認為台中電廠不應該再繼續發這麼多電，甚至應該要減少「中電北送」的責任。

不過這邊值得注意的是，所謂的火力發電，包含了燃煤、燃氣、燃油三種，這個題目並沒有表示要從哪裡開始降低，也沒有說明要降低到多少為止，而這可能會讓這個公投結果出現多重解釋。

-
【「以核養綠」】
最後，「以核養綠」的內容則是：
你是否同意：廢除電業法第 95 條第 1 項，即廢除「核能發電設備應於中華民國 114 年以前，全部停止運轉」之條文？

這項條文大家可能會覺得很陌生，不過它其實就是政府正在提倡的「2025 非核家園」，目標是要讓台灣在 2025 年達成零核電的狀況，而以核養綠反對這個目標。

他們提出三大看法：
一、核能就是綠能，是對環境衝擊最小的安全清潔能源；
二、用成熟的綠能，為不成熟的綠能，打下未來發展基礎；
三、避免大規模開發再生能源，留給生態休養生息空間。

核電最讓大家覺得不放心的地方，就是萬一發生核災的話，會對國家與人們帶來巨大嚴重的影響和後遺症；不過另一方面，核電卻有著發電量大、成本低、穩定、也沒有空氣污染的優點。

OK，總體來看，反深澳要反對燃煤發電；反空汙要反對火力發電；以核養綠則是要提倡核電。

-

【公投不一定能解決你心中的問題，怎麼說呢？】

不過我們想要先提醒大家，也許你支持提案方的發起原因，但公投不一定真的能解決你心中想解決的那個問題。怎麼說呢？

為了停建深澳電廠而提出的反深澳公投，事實上會決定到的是全台燃煤發電廠的未來；為了降低台中電廠發電量而提出的反空汙公投，內容要降低的卻是沒有指定的「火力發電」；標榜「以核電養綠電」的以核養綠，事實上對於如何發展綠電並沒有多少著墨。

所以，全面的了解公投會如何影響能源政策，或者說，釐清自己希望有怎樣的發電未來，在這個狀況下更是重要。

-

【台灣近未來的能源政策】

現在，讓我們來看看台灣近未來的能源政策是什麼？

這裡有個很重要的觀念要先告訴大家，那就是不同「能源」不是獨立分開的，而是會隨著彼此的使用比例而互相消長。以這張台電的比例圖就可以看出來，台灣每年需要的電，是靠著許多不同的發電能源互相配合產生的，如果有哪個部分減少了，那就需要有別的能源來遞補，才能維持足夠的電的供給。

政府目前最大的目標，就是 2025 非核家園，所以核電比例將會逐年下降；下降的同時，經濟部訂出了 20/30/50 方案，希望在未來的七年間，調整發電比例，變成 20% 的再生能源、30% 的燃煤發電，以及 50% 的燃氣發電，用它們三個來支撐台灣所需要的電力。對比 2017 年的發電比例可以發現，未來燃煤發電會降低、天然氣會提高，再生能源則是需要從原本的 2% 成長十倍變成 20%。

這個 20/30/50 方案，有幾個滿有挑戰性的地方，最明顯的就是再生能源的發展。台灣可以利用的再生能源包含離岸風力、水力與太陽能發電，不過這些能源的電力轉換率比較低、合適的地點也都還需要努力開發，尤其本來就常缺電的北部更是不容易。而佔了一半比例的天然氣，是火力發電中二氧化碳生成最少的一種，也比較不會產生其他的空氣污染物質；不過，天然氣比較難儲存，而且需要靠國外進口，除了成本高之外來源也不穩定，所以在遇到天災的時候缺電的風險也會比較高。

撇除其他我們不知道的政治考量與原因不算，以現行政策規劃回過頭來對照三項公投案，我們可以先發現，其實反空汙公投想要降低火力發電的訴求，跟政府的能源目標是一樣的；而十月中行政院宣布以觀塘天然氣接收站取代深澳電廠，也是符合規劃的。那麼反深澳公投接著會帶來的影響，就可能是「停止新建或擴建」燃煤電廠，會不會也一併的阻止到「更新」燃煤電廠的規劃、導致我們沒辦法把舊的設備替換成更好、更不會造成空氣污染的新燃煤機組呢？

而反空汙公投因為沒有說明火力發電的種類，所以同意與不同意，都會廣泛地影響到所有的火力發電技術。至於與現行政策衝突的核電議題，對於「對其他能源發電方式抱持懷疑」的人，就可以試著去選擇要求廢除非核家園條款。

【我們的觀點】
我們建議大家在思考發電能源的時候，可以從幾個不同的角度衡量：發電量、發電成本、能源本身資源的豐富程度、對生活環境的影響、對自然生態的影響、發生事故的機率與風險。這些與錢、居住品質、還有人身安全有關的事情，大家可以想一想哪些對自己來說最重要，又或者，什麼是你最無法、也最不想承擔的風險與成本，藉此來釐清想法、甚至是決定立場。

台灣目前會使用火電或核電，其實都是有現實因素的考量，雖然有空汙與風險，但同時也具有穩定而低成本的優點。從數據上來看，台灣的電力需求還在逐年擴大中，能源問題也不會因為沒有完美的方法，就可以不用解決，我們勢必還是要對發電能源做出選擇。

而這三個公投案，將會對台灣未來的能源如何發展，帶來一定程度的影響。

-

最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道能源政策的基本概念，以及如何考慮公投立場！
此外可以點這邊，看看更多其他的社會議題；也別忘了按這裡，訂閱我們的頻道！
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！

【 特別感謝 】
泛科學の y編、T編，做本集的內容顧問！

-

【 本集參考資料 】
→ 潔淨能源結構 經濟部訂立明確目標20-50-30：https://bit.ly/2QqNQze
→ 台電系統歷年發電量（動態資訊圖表）：https://bit.ly/2O3G2m8
→ 天然氣（維基百科）：https://bit.ly/2yVatoG
→ 以核養綠公投（維基百科）：https://bit.ly/2RFgGfk
→ 盧秀燕拒絕空污、中電北送（反空污提案方論點）：https://bit.ly/2JIWc2v
→ 核子動力／核能（維基百科）：https://bit.ly/2PkwGpQ
→ 火力發電廠（維基百科）：https://bit.ly/2PdUGM6
→ 深澳火力發電廠 藍推公投案／提案說明（中廣）：https://bit.ly/2OupgeR
→ 為邁向2025非核家園目標 推動新能源政策（行政院）：https://bit.ly/2F5kBAE"

【 延伸閱讀 】
→ 台灣發電廠列表（維基百科）：https://bit.ly/2yTgFxy
→第三天然氣接收站卡關 始末一次看懂（中央社）：https://bit.ly/2DojwSU
→台電發電資訊圖表總表：https://bit.ly/2PJHRbE
→反駁「以核養綠」 環團：能源轉型才是根本（環境資訊中心）：https://bit.ly/2FazCRT
→深澳發電廠（維基百科）：https://bit.ly/2uZXgcY
→深澳電廠的代價：千億、空汙、能源轉型成空話（報導者）：https://bit.ly/2HEgY5F
→供應鏈中的甲烷外洩，抵銷了天然氣的減碳效益（泛科學）：https://bit.ly/2RDFsg8

到《志祺七七 X 圖文不符》YouTube 頻道看更多吧！

# data[].attributes.attachment_link.title
火力發電不等於燃煤？核能是最環保的能源？想要有電就要知道的能源公投大補帖！《 七七公投指南 》EP 002| 志祺七七

# data[].attributes.attachment_link.description
hiho～大家好，我是志祺！今天就讓圖文不符用七分鐘的時間，和大家一起來聊聊「與能源有關的三個公投提案」到底在投什麼吧！

# data[].attributes.headline
是否反對火力發電-趙婉淳報導

# data[].attributes.subject
是否反對火力發電-趙婉淳報導

# data[].attributes.body
黨中央發起「反空污」公投
立院團也推動「立即停止興建和擴建任何火力發電廠」公投案。
國民黨送交8千3百份連署書，完成第一階段提案申請。

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
國民黨團上午召開「深澳公投啟動 反空汙一起來」記者會。 圖：趙婉淳／攝

備戰年底選舉，國民黨日前連番追打空污議題，不僅黨中央發起「反空污」公投，國民黨立院團也推動「立即停止興建和擴建任何火力發電廠」公投案，彼此分進合擊。國民黨團今天（24日）上午也到中選會送交8千3百份連署書，完成第一階段提案申請。

國民黨黨團總召林德福表示，深澳電廠環差案在充滿爭議中過關後，又爆發台電在依法不得開發的瑞芳水產動植物繁殖保育區，另蓋離岸防波堤區隔航道，環保署在過程中無視新北市政府反對，執意強行通過，更是讓人起疑。

國民黨團說，反深澳公投展開連署後民眾反應熱烈，十多年來就達成第一階段申請提案門檻（1879人），今天遞送的數量遠遠超過法律規定好幾倍，相信很快就能達到第二階段成案門檻連署（28萬1千745人）。

公投主文為「為國民健康，降低燃煤發電引發之空氣污染以及碳排放，您是否同意確立停止新建、擴建任何燃煤電廠或發電機組（包括深澳電廠擴建）之能源政策？」

x

# data[].attributes.attachment_link.title
與黨中央分進合擊 國民黨團提「反火力發電廠」公投 | 政治 | Newtalk新聞

# data[].attributes.attachment_link.description
備戰年底選舉，國民黨日前連番追打空污議題，不僅黨中央發起「反空污」公投，國民黨立院團也推動「立即停止興建和擴建任何火力發電廠」公投案，彼此分進合擊。國民黨團今天（24日）上午也到中選會送交8千3百份連署書，完成第一階段提案申請。國民黨黨團總召林德福表示，深澳電廠環差案在充滿爭議中過關後，又爆發台電在

# data[].attributes.body
根據2021再生能源風電國家隊調查，
六成民眾不支持火力發電，
火力發電的支持度僅有28.6%，
60%的民眾表態反對火力發電，
則綠能發電的支持率高達80.8%
並同意政府全力推動綠能發展，
有高達80.5%的民眾同意政府扶植國內相關產業。
摘要：僅有23.2%的民眾支持在大潭澡礁區興建三接天然氣接收站，有50.5%的民眾不支持。針對核四重啟，則有45.8%的民眾表達反對，42.2%表支持。火力發電的支持度僅有28.6%，60%的民眾表態反對火力發電。

但在綠能發展上，則高達80.8%的民眾表示同意政府全力推動綠能發展，並且有高達80.5%的民眾同意政府扶植國內相關產業，可謂全民共識。但仍有58.6%的民眾不知道政府自105年開始已投入數十億在再生能源產業

政府在協助產業發展部分，除了扮演整合者角色外，也要扮演推進器，像是經濟部有技術處、工研院等，有大量研發人才，可提供技術面協助，也能扮演跟國外廠商的橋樑，有更多技術合作。
主旨：針對電力穩定性影響人民對能源政策的看法

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
【記者鄭元毓台北報導】
八月底即將進行「核四啟封商轉發電」與「三接天然氣接收站遷離桃園大潭」等公投案，形同對政府能源政策的信任投票。台灣社會創新永續發展協會昨(16)日發布「2021再生能源風電國家隊調查」，調查結果指出，六成民眾不支持火力發電，過半民意反對興建天然氣接收站，反對核四商轉的比例也高於贊成，但超過六成五的民眾擔心發生缺電危機。

圖說：立委邱志偉出席2021再生能源風電國家隊民調線上記者會(圖片來源：邱志偉臉書粉絲頁)

今年五月時曾發生一週兩度限電，針對電力穩定性是否會影響人民對能源政策的看法，該調查指出，高達65.3%的民眾擔心台灣未來發生缺電危機。

在能源選擇方面，僅有23.2%的民眾支持在大潭澡礁區興建三接天然氣接收站，有50.5%的民眾不支持。針對核四重啟，則有45.8%的民眾表達反對，42.2%表支持。火力發電的支持度僅有28.6%，60%的民眾表態反對火力發電。

但在綠能發展上，則高達80.8%的民眾表示同意政府全力推動綠能發展，並且有高達80.5%的民眾同意政府扶植國內相關產業，可謂全民共識。但仍有58.6%的民眾不知道政府自105年開始已投入數十億在再生能源產業

出席記者會的立委邱志偉表示，綠能發電的案場建置過程中，難免會遇到環保或民眾抗爭，因此政府在協助產業發展部分，除了扮演整合者角色外，也要扮演推進器，像是經濟部有技術處、工研院等，有大量研發人才，可提供技術面協助，也能扮演跟國外廠商的橋樑，有更多技術合作。

邱志偉並強調，他將在經濟委員會提案，成立一個專責中心來協助相關產業發展，由經濟部主導成立離岸風電產業推動中心，結合技術處、工研院等能量，整合環保、資金等中央各部會力量，同時也要尊重離岸風場所在的地方政府，將其納入推動中心，才能更有效率地達成目標。

「2021再生能源風電國家隊調查」委託趨勢民調有限公司採用電話民調，以居住於台灣地區、20歲以上民眾為調查對象，於2021年5月13日至5月15日間，共完成1,068份有效樣本，在95%的信心水準下，抽樣誤差為正負3個百分點。

# data[].attributes.attachment_link.title
民調：八成民眾支持綠電發展 六成民眾反火力發電

# data[].attributes.attachment_link.description
【記者鄭元毓台北報導】八月底即將進行「核四啟封商轉發電」與「三接天然氣接收站遷離桃園大潭」等公投案，形同對政府能源政策的信任投票。台灣社會創新永續發展協會昨(16)日發布「2021再生能源風電國家隊調查」，調查結果指出，六成民眾不支持火力發電，過半民意反對興建天然氣接收站，反對核四商轉的比例也高於贊成，但超過六成五的民眾擔心發生缺電危機。圖說：立委邱志偉出席2021再生能源風電國家隊民調線上...

# data[].attributes.headline
火力發電的優與缺點-作者王明德

# data[].attributes.subject
火力發電的優與缺點-作者王明德

# data[].attributes.body
・火力發電是現在電力的主要來源
佔全球發電量超過1/3
・水利資源豐沛的國家為少數
・以能源蘊藏量最豐富且最為平均的仍是煤礦
目前包括美國、中國、印度、澳洲、南非
都是煤礦出口大國
這些國家國內的燃煤發電也佔有90％以上
・火力發電在可預見的未來仍會是主力
・必須經濟與環保中取得平衡
火力發電技術的改善勢在必行

摘要：

# data[].attributes.headline
台灣到底該用「哪種電」？-作者盧冠安

# data[].attributes.subject
台灣到底該用「哪種電」？-作者盧冠安

# data[].attributes.body
・燃煤發電
優點：便宜、24h穩定運轉
缺點：懸浮微粒造成癌症、溫室效應
・燃氣發電
優點：空氣污染比燃煤低
缺點：成本較高、需要特別設備
・水力發電
優點：大眾認為較「環保」
缺點：施工不慎造成上游坍方、海岸線侵蝕、不穩定運轉、水壩底層生物在進行厭氧分解產生溫室氣體
・核能發電
優點：發電穩定、成本便宜
缺點：輻射問題、核廢料
・太陽能
優點：不需進口、幾乎無污染
缺點：不能穩定運轉、占用農地
・風力發電
優點：不需進口、幾乎無污染
缺點：不能穩定運轉、發電時間難預測
噪音問題、鳥類蝙蝠死亡
・台灣到底該選擇那種、或哪些發電方式，並沒有辦法給出一個標準答案，只能不斷理性討論

摘要：
燃煤成本低、穩定 但汙染嚴重
燃氣空汙相對較不嚴重 但成本高、需要特殊設備
水力雖然表面環保 但其實和火力發電的汙染相差不大
核能必須正視核廢料、輻射問題
太陽能和風力不需進口材料 隨手可得
但占用重要區域、噪音、生物等問題需要想方法解決

主旨：各種發電方式的優缺點

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
盧冠安／台灣青年的世界之窗

# data[].attributes.attachment_link.title
台灣到底該用「哪種電」？——其實完美的發電方式並不存在，「電力組合」可能更重要｜盧冠安／台灣青年的世界之窗｜換日線

# data[].attributes.attachment_link.description
每種發電方式，其實就像是一個公司內的不同員工——好的老闆，需要了解不同員工的優缺點並截長補短。