# data[].attributes.headline
組員:林郁軒 林辰魁 吳詠翰 魏子翔 賴伯瑜

# data[].attributes.body
組員:林郁軒 林辰魁 吳詠翰 魏子翔 賴伯瑜

# data[].attributes.headline
組員。吳彥辰林秉豪王維浩吳正文林永傑

# data[].attributes.body
組員。吳彥辰林秉豪王維浩吳正文林永傑

# data[].attributes.headline
組員：李佳珍、黃子瑄、陳妡宇、顏語希、蕭語芊

# data[].attributes.body
組員：李佳珍、黃子瑄、陳妡宇、顏語希、蕭語芊

# data[].attributes.headline
組員：林家和、陳靜淳、賴畇蓁、李沛諭、許庭齊

# data[].attributes.body
組員：林家和、陳靜淳、賴畇蓁、李沛諭、許庭齊

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
▲AI生成爭議之作《歌劇院空間》來台展出。（圖／台北當代藝術館提供）

記者林育綾／台北報導

ChatGPT問世後，以前所未有的速度擴散至各行業，「AI人工智慧」也竄升為Google的年度關鍵字，我們跟AI之間的關係和界線到底如何發展？台北當代藝術館趁勢推出「你好，人類！Hello, Human!」年度大展，透過AI與當代藝術對話，探索這個難題；其中還包括先前利用AI生成、拿下藝術大獎引發爭議的作品《歌劇院空間》也來台展出。
▲台北當代藝術館大展「你好，人類！Hello, Human!」，探索AI與人類之間的複雜關係。（圖／記者林育綾攝）
「你好，人類！Hello, Human!」自1月27日～5月12日在台北當代藝術館展出，由策展人林欣傑、蔡宏賢共同策劃，在AI和人類的關係、界線逐漸模糊的時代，匯集國內外16組重量級藝術家，透過作品探索AI與人類之間的複雜關係。
▲AI生成的《歌劇院空間》拿下藝術大獎，創作者卻無法擁有版權。（圖／記者林育綾攝）
其中一件有名的爭議之作《歌劇院空間》，是藝術家Jason M. Allen透過AI生成圖像來創作，在2022年美國科羅拉多州博覽會數位藝術類比賽中獲得首獎；不過當時也引發高度爭議，原因是作者申請版權時被拒絕，他向法院一來一往提出文件辯論，依然失敗，讓作品無法受到著作權保護。

雖然沒有讓他如願，但他的委託律師與法院往來的文件，辯論內容涉及科技、創意、智慧財產權的複雜性，相當精彩，因此這次《歌劇院空間》作品和申請版權過程的文件，也都來台展出。
▲《AI 不是藝術》雙頻道錄像裝置作品，以好萊塢員工對抗AI罷工事件為題。（圖／台北當代藝術館提供）

其他作品也十分有看頭，包括日本新媒體藝術界最代表性的藝術家真鍋大度(Daito Manabe)，展出《AI 不是藝術》雙頻道錄像裝置作品，以好萊塢員工對抗AI罷工事件為題，真鍋透過作品，試圖預測未來娛樂產業和文化的演變，同時提出在一切都被AI替代的時代中，人類還能扮演什麼角色。
▲《刪不了的符號》系列作品，是藝術家孫詠怡蒐集「微博」上被審查的資料創作。（圖／記者林育綾攝）
《刪不了的符號》系列作品，是藝術家孫詠怡（Winnie Soon）於2023年獲得「林茲電子藝術獎」金尼卡獎的重要之作，探討涉及「權力不對等」的數位基礎設施對文化的影響。

孫詠怡蒐集了「微博」上受審查並被刪除的文本資料為素材，一部分以影像呈現被消失的字元所留下無聲且空白的畫面；一部分則是被審查的貼文，集結成厚達2千多頁的紙本，供觀眾翻閱，反思被審查制度打壓下未被聽見的聲音，以及在文化層面上的影響。
▲《刪不了的符號》系列作品，是藝術家孫詠怡蒐集「微博」上被審查的資料進行創作。（圖／記者林育綾攝） ▲被審查的貼文，集結成厚達2千多頁的紙本，供觀眾翻閱。（圖／記者林育綾攝）
2023年獲頒日本首屆人工智慧藝術賽(AI Art GrandPrix)大獎、日本藝術家松尾公的2件作品，此次也來台展出。他以人工智慧技術，重新生成過世妻子的演唱聲音及影像，創作《妻音源Torichan 歌唱 Desperado》；展場也播放另一件持續運用各式AI程式，製作以妻子為主角的音樂影片《星沉願望夜》，呈現他跨越生命與時空，持續與妻子相互對唱的場景。不過該作品也讓部分觀眾表示，「一開始很感動，後來很恐怖。」
▲亞洲創作團隊江戶未來世(Hello Edo!)，展出《屋台系列》AI生成作品。（圖／記者林育綾攝）
亞洲創作團隊江戶未來世(Hello Edo!)，展出《屋台系列》AI生成作品，畫面中融合浮世繪藝術的風格，將未來生物、性別、機械科技、神佛鬼怪、人工智慧和賽博格等元素交融，打造充滿復古、未來與奇幻的異世界。
▲《貴族貓宮》想像AI來當寵物保姆，打造一座貓咪天堂。（圖／Blast Theory／台北當代藝術館提供）
貓奴也能想像，AI未來成為「寵物保姆」的情況會如何？英國知名的互動團體「爆炸理論」(Blast Theory)，帶來作品《貴族貓宮》，實驗3隻貓咪與人工智慧共存於一個房間，利用AI運算打造一座貓咪天堂，試圖探討人工智慧對動物行為、福利的影響。
▲《適當的反應》用AI來生成「箴言」。（圖／記者林育綾攝）
而被譽為「人工智慧藝術先鋒」的藝術家馬里奧．克林格曼(Mario Klingemann)，帶來作品《適當的反應》，用AI來生成「箴言」。他打造一座翻牌式壁掛顯示板，只要有人跪在前方的木製跪台，顯示板就會顯示一句短語，這些短語是由AI神經網絡撰寫，每句獨一無二、不會重覆，生成出看似具「箴言」的文字；藉此也探討，實際上無論箴言來自何方，都是由人類賦予它意義。

# data[].attributes.attachment_link.title
AI生成畫作奪藝術大獎⋯作者卻無版權！「爭議之作」來台展出 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲

# data[].attributes.attachment_link.description
ChatGPT問世後，以前所未有的速度擴散至各行業，「AI人工智慧」也竄升為Google的年度關鍵字，我們跟AI之間的關係和界線到底如何發展？台北當代藝術館趁勢推出「你好，人類！Hello, Human!」年度大展，透過AI與當代藝術對話，探索這個難題；其中還包括先前利用AI生成、拿下藝術大獎引發爭議的作品《歌劇院空間》也來台展出。

# data[].attributes.body
組員:

# data[].attributes.headline
組員：葉大雄、哆啦A夢、靜香、胖虎、小夫

# data[].attributes.body
組員：葉大雄、哆啦A夢、靜香、胖虎、小夫

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
▲復興商工學生《大鬧龍宮》首獎作品爆出是AI繪圖。（圖／翻攝臉書）
新北復興商工日前舉辦「師生美展」，不料原定第一名作品《大鬧龍宮》，被吹哨者爆料是AI製圖，引發外界關切與質疑；最後，該畫作者也坦承創作過程使用「AI」繪圖，遭校方取消獲獎資格，事情才告一段落。

其實，在歐美早有使用AI繪圖的類似案例。比如使用AI生成作品參賽並獲獎，或是使用AI技術模仿著名藝術家風格；更有藝術家對AI公司提起訴訟，指控這些公司的AI圖像生成器侵犯其著作權等林林種種情事。

只是，即便存在爭議，AI作品在市場依舊存在，甚至還有作品在拍賣市場高價成交，更有藝術機構和博物館開始展示AI藝術作品；除在在顯示市場對AI作品的興趣，也引發人們思考，在數位時代，如何界定和保護藝術作品？藝術創作的真實性和原創性又在哪裡？以及如何展現獨特的創意和表達？

尤其，透過這次風波，我們發覺，透過AI製圖的輔助，的確可能讓創作者更輕易創造出令人驚嘆的作品。只是，校方在活動公告上既已明定「不得使用人工智慧AI繪圖」，得獎者因使用AI創造而被校方取消得獎資格，自是合法有據，但也突顯在AI技術的影響和「獨創性」的重要性。換言之，倘若校方活動公告上並無「不得使用人工智慧AI繪圖」時，《大鬧龍宮》的創作者是否擁有著作權？可否侵害得奬者之得奬判定，均值得探討。
▲ 透過AI製圖的輔助，的確可能讓創作者更輕易創造出令人驚嘆的作品。（圖／《星濱山-正濱港町藝術共創》臉書粉專提供） ►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？　歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
就此，其實各國早有判決先例可稽。畢竟，AI作品往往基於大量現有資料進行學習和衍生創作，如果未經原作者授權使用時，自然涉及侵害著作權和「合理使用」之爭議。簡單來說， 倘若《大鬧龍宮》作品主要內容，例如：整體架構、人物、構圖等均為得獎者自行構思創作並修正，僅透過AI軟體輔助製作，該得獎者仍可主張係其獨立創作並享有著作權。

反之，如緣自AI軟體資料後修正，則無法享有著作權。同時，如果該軟體未取得資料庫圖檔之合法授權時，得獎作品還可能成立侵害原著作權人的「重製權」或「改作權」，而得不償失。

再者，這次美展爭議，除了揭示評選過程中可能存在漏洞外，也讓公眾更加關注到AI技術發展對傳統藝術領域的衝擊，以及藝術本質和價值的反思。畢竟， 隨著AI時代的來臨，AI在藝術創作中的應用和影響只會越來越大和越來越深；而未來勢將有更多創新的技術或展現方式，來進一步推動藝術和技術的融合。 因此，傳統的「原創性」 或「獨創性」的定義和範圍也勢必重新檢視和定義。

未來，藝術界無疑需要深入了解AI在創作中的角色和地位，更需要維護人類創作的價值。於此同時，除了主管機關和法界必須與時俱進外，創作者也應誠實地揭露輔助工具的真實情況，以避免魚目混珠或欺騙等非議！
▲ 藝術界無疑需要深入了解AI在創作中的角色和地位，更需要維護人類創作的價值。（圖／視覺中國CFP） ● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或，本網保有文字刪修權。

# data[].attributes.attachment_link.title
李貴敏／AI繪圖得獎爭議　衝擊著作權與藝術價值 | 雲論 | ETtoday新聞雲

# data[].attributes.attachment_link.description
藝術界無疑需要深入了解AI在創作中的角色和地位，更需要維護人類創作的價值。於此同時，除了主管機關和法界必須與時俱進外，創作者也應誠實地揭露輔助工具的真實情況，以避免魚目混珠或欺騙等非議！