# data[].attributes.headline
Questionnaire / Retour d'Expérience Etudiants / Du 30 mars au 4 avril 2026

# data[].attributes.subject
Questionnaire / Retour d'Expérience Etudiants / Du 30 mars au 4 avril 2026

# data[].attributes.attachment_link.title
Retour d’expérience / Etudiants / 2025-2026 (Page 1 of 6)

# data[].attributes.attachment_link.description
Retour d’expérience / Etudiants / 2025-2026

# data[].attributes.headline
🤖Vos GPTs (IA)🤖 accessibles sans compte : Correcteur B1/B2 ++ Text-Profi C1 ++ Deutschklar 🤖🤖🤖🎉⭐🙂

# data[].attributes.subject
🤖Vos GPTs (IA)🤖 accessibles sans compte : Correcteur B1/B2 ++ Text-Profi C1 ++ Deutschklar 🤖🤖🤖🎉⭐🙂

# data[].attributes.body
Le réviseur B1/B2 (cliquer ici)

Corrige votre texte en vous expliquant en FR vos fautes de grammaire et de vocabulaire.

>> Idéal pour s'entraîner à à la rédaction en allemand (de traductions FR>ALL ou de commentaires et dissertations par exemple)

---- HAUTEMENT RECOMMANDÉ !!! ----

Niveau B2/C1 : correction + versions alternatives (ici)

Lisse votre texte (corrige les fautes) et vous en propose deux versions alternatives.

Deutschklar: Aide à la lecture de phrases difficiles

Vous donne la traduction d'un passage difficile accompagnée d'éclaircissements syntaxiques adaptés et fournit les traductions des termes principaux.

---------------------

# data[].attributes.headline
Ressourcen auf Deutsch zum Thema (lesen)

# data[].attributes.subject
Ressourcen auf Deutsch zum Thema (lesen)

# data[].attributes.body
Mehr dazu lesen:

LTO, “Iran: Warum ein gewaltsamer Regime Change unzulässig ist,” Legal Tribune Online (Deutsch). Accessed: Mar. 22, 2026. [Online]

S. Reinecke, “Rechtsprofessor Kai Ambos über Irankrieg: „Das Völkerrecht ist kein Wunschkonzert von Professoren“,” Die Tageszeitung: taz, Mar. 04, 2026. Accessed: Mar. 22, 2026. [Online].

Widersprüchliche Meinungen in deutschen Medien:

“Völkerrecht: Ein Pudel auf Irrwegen.” Anwaltsblatt, Accessed: Mar. 22, 2026:

T. Kühn, “Der Iran, der Krieg und das Völkerrecht,” Jüdische Allgemeine. Accessed: Mar. 22, 2026. [Online]. Available: https://www.juedische-allgemeine.de/meinung/der-iran-der-krieg-und-das-voelkerrecht/

Ein Podcast:

“Elastisches Völkerrecht & Iran geht uns alle an (von 3’27’’ bis 12’55’’),” WDR 5 Politikum Podcast

# data[].attributes.headline
UN-Charta Art. 2 (4).... (schon mit dem Klassentest 1 gesehen und während der Korrektur kommentiert)

# data[].attributes.subject
UN-Charta Art. 2 (4).... (schon mit dem Klassentest 1 gesehen und während der Korrektur kommentiert)

# data[].attributes.body
Artikel 2 Absatz 4 der Charta der Vereinten Nationen

„Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.“

Version FR : Les Membres de l'Organisation s'abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l'emploi de la force, soit contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout Etat, soit de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies.

Version EN : All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations

# data[].attributes.headline
Ein weiterer Auszug aus der Korrektur unseres Minitests 2, falls ihr das Völkerstrafrecht erwähnen solltet

# data[].attributes.subject
Ein weiterer Auszug aus der Korrektur unseres Minitests 2, falls ihr das Völkerstrafrecht erwähnen solltet

# data[].attributes.headline
Rappel de cet extrait du corrigé vu en classe, envoyé et posté du Test n°2, en rapport étroit avec notre sujet

# data[].attributes.subject
Rappel de cet extrait du corrigé vu en classe, envoyé et posté du Test n°2, en rapport étroit avec notre sujet

# data[].attributes.headline
Ressources basiques en allemand pour révisions ciblées express (viser la rubrique grammaire notamment)

# data[].attributes.subject
Ressources basiques en allemand pour révisions ciblées express (viser la rubrique grammaire notamment)

# data[].attributes.body
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/angriffe-nahost-iran-israel-usa-100.html

# data[].attributes.attachment_link.description
Verstößt der Angriff auf Iran gegen internationales Recht? Völkerrechtler Christoph Safferling erklärt, warum er in den Angriffen keine Selbstverteidigung Israels und der USA sieht.

# data[].attributes.body
« Face au diplomate qui cultive l’ambiguïté, le juriste cherche la précision pour assurer la meilleure force aux dispositions normatives, afin d’éviter tout litige portant sur leur validité. Aussi vise-t-il à lever l’ambiguïté sur les sources de la communication et des règles internationales. »

... tiré du passionnant chapitre « Eléments pour une théorie du discours diplomatique » de la thèse en RI 2003 de Constance Villar, Université Bordeaux-IV, devenue par la suite un livre et un classique (trouvable in extenso sur Internet), où le même passage est présent mais modifié sous une forme moins utile pour nous.

# data[].attributes.body
Toutes vos listes (rappel)

# data[].attributes.headline
Marc Hecker, directeur IFRI, un point de vue différent, néanmoins convergent

# data[].attributes.subject
Marc Hecker, directeur IFRI, un point de vue différent, néanmoins convergent

# data[].attributes.body
Notez qu'on parle ici moins d'emblée de droit international que d'ordre international... au début. L'IFRI se situe dans une école de pensée réaliste des RI, différente de l'IRIS comme vous savez peut-être (passionnante vidéo des deux fondateurs en dialogue : Thierry de Montbrial [IFRI] et Pascal Boniface [IRIS] ici, si vous musardez https://www.youtube.com/watch?v=qQaR5Jjs3Ak)

# data[].attributes.attachment_link.title
Les dangers pesant sur le multilatéralisme et les nouvelles configurations de la gouvernance mondiale dans l’ordre international

# data[].attributes.attachment_link.description
Au cours de cette audition, Marc Hecker revient sur la crise du multilatéralisme et l’érosion de l’ordre international.

# data[].attributes.headline
Béligh Nabli, professeur en droit public à l’Université de Paris-Est Créteil (UPEC)

# data[].attributes.subject
Béligh Nabli, professeur en droit public à l’Université de Paris-Est Créteil (UPEC)

# data[].attributes.body
Une conversation d'enseignant en droit public, à bâtons rompus en dialogue avec P.B., néanmoins fine, riche, pertinente sous de faux airs de discussion de comptoir. Béligh Nabli est aussi l'auteur du Que sais-je? sur l'État de droit (2025).

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerre en Iran : faut-il en finir avec le droit international ? Avec Béligh Nabli | Entretiens géopo

# data[].attributes.body
übe die Vokabeln, indem du die Begriffe in die richtigen Kategorien sortierst.

Spaltung unter den Mitgliedsstaaten — Internationaler Gerichtshof (IGH - CIJ - ICJ) und Internationaler Strafgerichtshof (IStGH - CPI - ICC) — Unfähigkeit, den Frieden zu bewahren — die Invasion der Ukraine (2022) — der Kosovokrieg (in den 1990er Jahren) — Der Sicherheitsrat ist gelähmt — der Völkermord (der Genozid) in Ruanda (1994) — die Zunahme des Unilateralismus....

# data[].attributes.headline
Brillante, intemporelle, à connaître : Monique Chemillier-Gendreau sur notre sujet

# data[].attributes.subject
Brillante, intemporelle, à connaître : Monique Chemillier-Gendreau sur notre sujet

# data[].attributes.attachment_link.title
Monique Chemillier-Gendreau : Quel droit international dans un monde globalisé? (Conférence)

# data[].attributes.attachment_caption
Le droit de la guerre expliqué | Pascal Boniface, directeur de l'IRIS

# data[].attributes.attachment_link.title
Le droit de la guerre | Expliquez-moi...

# data[].attributes.headline
Podcast 'Quid Juris?' — Interview d'Alain Pellet

# data[].attributes.subject
Podcast 'Quid Juris?' — Interview d'Alain Pellet

# data[].attributes.body
Interview d'Alain Pellet, ancien président de la Commission du droit international des Nations unies, professeur émérite de l'Université Paris Nanterre.

# data[].attributes.attachment_link.title
Iran-Liban : Trump et Netanyahou défient le droit international - Quid Juris avec @BFMTV

# data[].attributes.headline
Pratiquez vos déclinaisons pour les questions de grammaire et le commentaire du DST

# data[].attributes.subject
Pratiquez vos déclinaisons pour les questions de grammaire et le commentaire du DST

# data[].attributes.body
Pour s'entraîner à manier les déclinaisons correctement en commentaire.

# data[].attributes.headline
DST FINAL 31/3 : voir colonne vers la fin à droite 

# data[].attributes.subject
DST FINAL 31/3 : voir colonne vers la fin à droite 

# data[].attributes.body
In einfache Sätze einfügen:

Sicherheitsrat — Kalter Krieg — Invasion der Ukraine — Unfähigkeit — Lähmung — Spaltung — Kosovokrieg — Generalversammlung — Internationalen Gerichtshof — Völkermord in Ruanda

# data[].attributes.body
Mit Karteikarten lernen. Einige Fragen:

Was ist das grundlegende Prinzip der UN-Charta bezüglich der Anwendung von Gewalt?

Was ist die primäre Ausnahme vom allgemeinen Gewaltverbot in der UN-Charta?

Welches System sollte laut UN-Charta den Weltfrieden sichern?

# data[].attributes.headline
Auszug aus dem Textbuch von Andreas Arnauld  — eine historische Perspektive

# data[].attributes.subject
Auszug aus dem Textbuch von Andreas Arnauld  — eine historische Perspektive

# data[].attributes.headline
KORREKTUR / Sicherheitskommentar & - Vokabeln 

# data[].attributes.subject
KORREKTUR / Sicherheitskommentar & - Vokabeln 

# data[].attributes.headline
COMPLÉMENT: Coupure délibérée d'Internet et atteinte aux droits fondamentaux : quand, par qui, procès intentés,  que dit le droit international

# data[].attributes.subject
COMPLÉMENT: Coupure délibérée d'Internet et atteinte aux droits fondamentaux : quand, par qui, procès intentés,  que dit le droit international

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Par Valère Ndior, Professeur de droit public à l'Université de Brest, membre de l'IUF, Martin Archimbaud, Doctorant en droit public à l'Université de Brest
Quelles étaient les caractéristiques du blocage d'internet imposé à partir du 8 janvier 2026 ?

Plusieurs organisations spécialisées dans le suivi des restrictions d'accès à internet ou de la connectivité mondiale, notamment Netblocks ou Cloudflare, ont signalé une neutralisation quasi totale de la connectivité sur le territoire iranien à partir du 8 janvier. La population a subi une interruption simultanée des réseaux de télécommunications mobiles et fixes, ainsi que de certaines connexions satellitaires à l'instar de Starlink dont le signal a vraisemblablement été brouillé. Les autorités iraniennes ont mobilisé un éventail de mesures techniques facilitées par le caractère extrêmement centralisé du réseau et leur capacité à contraindre les fournisseurs d'accès nationaux placés sous contrôle étatique strict. Cette stratégie de " blackout ", qui a isolé le pays du reste du monde, contraste avec la communication continue de l'ayatollah Khamenei, qui a publié régulièrement sur son compte du réseau social X, notamment pour attribuer les troubles au président des États-Unis Donald Trump.

L'Iran avait déjà procédé à des blocages d'internet dans le contexte des manifestations de 2019 (augmentation du prix du carburant) puis en 2022 (décès de Mahsa Amini en garde à vue). Toutefois ce blocage d'une ampleur inédite montre que l'Iran est parvenu à configurer son réseau de manière à renforcer sa capacité de contrôle technique et à adopter des mesures plus ciblées.

Les États recourent-ils souvent aux blocages d'internet et dans quels contextes ?

L'Iran figure parmi les États recourant le plus fréquemment au blocage d'accès à Internet (soixante restrictions ciblées sur les quatre dernières années). Si chaque année, entre trente et quarante États ont recours à cette pratique, l'Iran mais aussi le Myanmar, le Pakistan, la Russie et surtout l'Inde figurent parmi les États coutumiers des restrictions d'accès à internet.

L'ampleur du phénomène a amené des organisations de la société civile à saisir des juridictions régionales de protection des droits de l'homme à l'encontre de telles mesures, depuis le début des années 2020. Si la Cour européenne des droits de l'homme a eu l'opportunité de reconnaître le caractère fondamental d'internet dans l'exercice général des droits fondamentaux (Cour EDH, Delfi AS c. Estonie [GC], n° 64569/09, 16 juin 2015 ; Cour EDH, Magyar Helsinki Bizottság c. Hongrie [GC] n° 18030/11, 8 nov. 2016), la Cour de justice de la CEDEAO est l'une des premières à avoir condamné des Etats dans des contentieux se rapportant spécifiquement à des restrictions d'accès ciblées à internet, reconnaissant le caractère disproportionné des atteintes portées à la liberté d'expression (25 juin 2020, Amnesty International Togo et al. v. The Togolese Republic, ECW/CCJ/JUD/09/20 ; 22 juin 2021, The registered trustees of the socio-economic rights and accountability project (SERAP) v. Federal Republic of Nigeria, ECW/CCJ/JUD/08/21). La jurisprudence est pour le moment balbutiante. A l'échelle universelle, les travaux de rapporteurs spéciaux onusiens sont les seuls à appréhender de façon plus poussée le phénomène (par ex. Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, 30 mars 2017, A/HRC/35/22, §§ 8-16).

Plusieurs contextes récurrents peuvent être identifiés pour la mise en œuvre des blocages. La majorité des restrictions sont adoptées dans le cadre de manifestations et mobilisations populaires. Néanmoins, les autorités peuvent mettre en œuvre ces mesures dans des contextes plus anecdotiques, notamment lors des périodes d'examens dans le cadre de la lutte contre la fraude. Les blocages lors des élections sont aussi régulièrement utilisés, souvent en amont du scrutin afin de restreindre le partage d'information puis en aval, afin de limiter les protestations une fois le résultat annoncé. En outre, les blocages dans le cadre de conflits armés ont connu une croissance importante depuis 2022. Ces mesures permettent la dissimulation d'informations sur leur propre territoire, mais peuvent aussi être utilisées comme une stratégie de déstabilisation sur le territoire d'un autre État.

Si ces mesures sont en pleine expansion, le manque de formalisation et de transparence de la part des États reste une problématique majeure. En effet, la majorité des mesures adoptées ne fait l'objet d'aucun acte formel ni d'aucune justification. De surcroît, dans les cas où la mesure est reconnue, les autorités tentent de la camoufler en invoquant un problème technique ou en se justifiant à travers des formulations ambiguës telles que la " sécurité nationale " ou les " troubles à l'ordre public ". Ce manque de formalisation et de transparence nuit inévitablement à l'identification des blocages et par conséquent au contrôle juridictionnel de proportionnalité des mesures faute d'actes juridiques à contester. En l'occurrence, dans le cas iranien, seule une déclaration du ministre des Affaires étrangères Abbas Aragchi, lors d'un entretien accordé au média Al Jazeera le 12 janvier 2026, évoque explicitement le caractère gouvernemental de la mesure présentée comme une réponse à la détection d'" opérations terroristes " initiées " depuis l'étranger " (ce motif avait déjà été invoqué par l'Iran dans le cadre de l'examen de son rapport périodique au titre du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, mené par le Comité des droits de l'Homme des Nations Unies en 2023).

Quels droits sont affectés par ces blocages et sont-ils encadrés par le droit international ?

Il n'existe pas d'instrument juridique international encadrant spécifiquement les blocages d'accès à internet sur le territoire national mais le droit international général et le droit international des droits de l'homme appréhendent ce type de pratiques. Rappelons que les États disposent d'une souveraineté pleine et entière sur leur territoire, leur conférant un ensemble de compétences reconnues par le droit international à l'égard des infrastructures qui y sont implantées. Néanmoins, les blocages peuvent constituer une atteinte structurelle à plusieurs droits fondamentaux dont ils neutralisent simultanément l'exercice. Les blocages doivent ainsi être appréhendés non comme de simples mesures techniques, mais comme des restrictions destinées à neutraliser les canaux d'expression et de communication des individus. La coordination des mobilisations repose aujourd'hui sur les messageries, les réseaux sociaux et les plateformes de streaming. Leur interruption désorganise les rassemblements, fragilise les mouvements sociaux et limite la capacité des citoyens à se mobiliser collectivement.

À ce titre, les blocages peuvent contrevenir aux principes consacrés par plusieurs instruments internationaux, en particulier l'article 19 (éclairé par l'Observation générale n° 34 du Comité des droits de l'homme) et l'article 21 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, relatifs respectivement à la liberté d'expression et au droit de réunion. Cette restriction affecte par ricochet le droit à l'information, qui ne se limite pas à l'accès aux médias traditionnels mais englobe l'ensemble des ressources numériques permettant de vérifier des faits, de documenter des abus ou de contester des discours officiels. En rendant ces canaux inaccessibles, les autorités créent un vide informationnel propice à l'arbitraire et à l'impunité des autorités en cas de répression violente. Plusieurs résolutions adoptées par le Conseil des droits de l'homme ont reconnu l'impact préjudiciable des coupures d'accès à internet, notamment la résolution " La promotion, la protection et l'exercice des droits de l'homme sur internet " ( A/HRC/32/L.20, 27 juin 2016) qui condamne " sans équivoque les mesures qui visent à empêcher ou à perturber délibérément l'accès à l'information ou la diffusion d'informations en ligne, en violation du droit international des droits de l'homme, et invite tous les États à s'abstenir de telles pratiques et à les faire cesser ". À ces atteintes s'ajoute une violation plus diffuse mais déterminante du principe de transparence et de l'État de droit : les coupures sont souvent décidées sans base légale claire, sans contrôle juridictionnel effectif et sans information du public, en contradiction avec les exigences de légalité, de nécessité et de proportionnalité qui conditionnent toute restriction aux droits fondamentaux.

# data[].attributes.attachment_link.title
Blocage d'internet en Iran : que dit le droit international ? - Le Club des Juristes

# data[].attributes.attachment_link.description
Après près d'un mois de blocage généralisé de l'accès à internet en Iran, décidé par les autorités en réponse aux manifestations, la connexion commence à être progressivement rétablie dans le pays. Ces coupures limitent les communications de la population et ont porté atteinte aux droits de l'homme.

# data[].attributes.headline
Document sur quelques thèmes critiques du moment (9') : la politisation des juges, les santions et l'ingérence US.... par Magali Lafourcade

# data[].attributes.subject
Document sur quelques thèmes critiques du moment (9') : la politisation des juges, les santions et l'ingérence US.... par Magali Lafourcade

# data[].attributes.body
Magistrate et enseignante, autrice de l'opus Les Droits de l’Homme dans la collection Que-sais-je des Presses universitaires de France, occupant ou ayant occupé plusieurs responsabilités institutionnelles nationales et internationales de premier plan au fil de sa carrière en lien aux droits humains.

27 janv. 2026 Interview France Inter

# data[].attributes.attachment_link.title
"On n'est plus tout à fait dans l'État de droit" en France, alerte la magistrate Magali Lafourcade

# data[].attributes.body
Atomwaffen erscheinen wieder als politisches Gestaltungsinstrument europäischer Sicherheit.

Nukleare Drohungen zeigen, wie schnell Atomwaffen zur politischen Erpressung eingesetzt werden können. Sie verdeutlichen, dass Abschreckung keine Garantie für Sicherheit ist, sondern permanente Eskalationsrisiken erzeugt.

Der TPNW, der normative Orientierung bietet, steht dieser Entwicklung diametral entgegen, da er Atomwaffen nicht als verhandelbare Option, sondern als illegitime Waffen definiert.

# data[].attributes.body
AUF DEUTSCH

PODCASTS (s. Bild + Kommentar oben) > FAZ Einspruch

WHATSAPP/ HERR ANWALT (für das Vokabular und die Entspannung) https://whatsapp.com/channel/0029VaenfGVCsU9UYIXo1P28

INSTAGRAM/ EUROTOPICS (dicht) https://www.instagram.com/eurotopics_de/

https://netzpolitik.org/ Newsletter (Digitalpolitik)

https://www.lto.de/rechtsgebiete/europarecht-voelkerrecht (Europa- und Völkerrechtsrubrik einer berühmten, ja zentralen Jura-Webseite in Detuschland)

EN FRANCAIS

Newsletter https://www.leclubdesjuristes.com/ articles courts et digestes souvent tournés vers l'actualité internationale, écrits par des enseignants en droit

# data[].attributes.body
Drei Literaturhinweise aus der Vorlesungsbibliographie hier auf Deutsch zusammengefasst.

# data[].attributes.attachment_link.title
SID VR (TECH) Referenzen zur Sitzung aus der Bibliographie

# data[].attributes.attachment_link.title
International Humanitarian Law and the Challenges of Contemporary Armed Conflicts: Building a Culture of Compliance for IHL to Protect Humanity in Today’s and Future Conflicts

# data[].attributes.attachment_link.description
In this report on international humanitarian law (IHL) and the challenges of contemporary armed conflicts, the International Committee of the Red Cross (ICRC) sets out its views on some of the most pressing humanitarian and legal issues in warfare. The ICRC has submitted a report like this one – the Challenges Report – to every International Conference of the Red Cross and Red Crescent since 2003. The International Conference, which takes place every four years, brings together all the States and all components of the Red Cross and Red Crescent Movement. The Challenges Report provides an overview of some of the challenges for IHL posed by contemporary armed conflicts, and outlines current or prospective ICRC action, positions, and areas of interest. The 2024 Challenges Report focuses on: nuclear weapons – grey zones and hybrid warfare – protection of people in the hands of adversaries – conduct of hostilities - new technologies of warfare – humanitarian action – building a culture of compliance with IHL.

# data[].attributes.headline
Greef (Uni Kassel, 2023) Staat und Staatlichkeit im digitalen Zeitalter: Politische Steuerung im Wandel

# data[].attributes.subject
Greef (Uni Kassel, 2023) Staat und Staatlichkeit im digitalen Zeitalter: Politische Steuerung im Wandel

# data[].attributes.attachment_caption
Studie: Blick auf die Schweiz, internationale Trends sowie Empfehlungen für die «Strategie Digitale Souveränität der Schweiz»

# data[].attributes.headline
Lim (2021) THE TECHNOLOGICAL LIMITS OF THE RULE OF LAW, AND THE PERSPECTIVE OF DEVELOPING STATES

# data[].attributes.subject
Lim (2021) THE TECHNOLOGICAL LIMITS OF THE RULE OF LAW, AND THE PERSPECTIVE OF DEVELOPING STATES

# data[].attributes.attachment_link.description
Digitale Souveränität hat eine unheimliche Breite von Bedeutungsinhalten und wird nur selten definiert. Insbesondere in der Politik wird der Begriff häufig und in unterschiedlichen Kontexten verwendet. Allgemein geht es bei digitaler Souveränität um Gestaltungsspielräume, Selbstbestimmung und Teilhabe für unterschiedliche Akteure im Kontext digitaler Technologien.

# data[].attributes.headline
Digitalpolitik der EU: Auf dem Weg zu Europäischer Souveränität?

# data[].attributes.subject
Digitalpolitik der EU: Auf dem Weg zu Europäischer Souveränität?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Auf dem Weg zu Europäischer Souveränität?

Autor:in:
Dr. Annegret Bendiek ist Politikwissenschaftlerin und stellvertretende Leiterin der Forschungsgruppe EU/Europa an der Stiftung Wissenschaft und Politik.

Dominik Rehbaum ist studentischer Mitarbeiter in der Forschungsgruppe EU/Europa an der Stiftung Wissenschaft und Politik.

Die Themen Digitalpolitik und Digitalisierung beschäftigen die Europäische Union (EU) seit vielen Jahren. Der Bereich umfasst komplexe Fragen und Probleme sowie ganz unterschiedliche wirtschaftliche Chancen und politische Herausforderungen. Fünf Themenbereiche lassen sich unterscheiden. Dazu gehören die Komplexe Digitale Souveränität, Cybersicherheit, Schlüsseltechnologien, Cloud-Computing, Digitale Infrastruktur.

Anfang 2020 hat die Europäische Kommission, die Exekutive der EU, im Zuge ihrer Digitalstrategie Gestaltung der digitalen Zukunft Europas die digitale technologische Souveränität der EU in den Fokus der europäischen Politik gestellt. Dabei ist der Begriff der digitalen Souveränität noch nicht abschließend definiert worden. Viele Wissenschaftler:innen stellen in Frage, ob das Konzept der Souveränität überhaupt auf den digitalen Raum angewendet werden kann.

Die Forderung nach digitaler technologischer Souveränität in der EU lässt sich als Reaktion auf eine neue Konflikthaftigkeit in der digitalisierten Politik deuten. Sie basiert auf den wirtschaftlichen und handelspolitischen Konflikten zwischen den USA, China und der EU sowie dem Aufstieg Chinas als technologische Großmacht. So versteht die Wissenschaftlerin Julia Pohle die Forderung nach digitaler technologischer Souveränität als Wunsch nach mehr Handlungs- und Gestaltungsfreiheit, um den Prozess der digitalen Transformation mitzugestalten und im digitalen Raum selbstbestimmt handeln zu können.

Um die digitale Souveränität zu realisieren, bieten verschiedene Expertisen unterschiedliche Reaktionsmöglichkeiten. Neben Empfehlungen eines Aufbaus von strategischer Autonomie, betonen andere die Notwendigkeit eines gemeinsamen europäischen Abhängigkeitsmanagements. Die Kombination aus digitaler Souveränität und strategischer Verflechtung könnte dabei einen „dritten Weg Europas im Cyberraum" darstellen.

Europa ist unlängst zum Schauplatz einer intensiven politischen und ökonomischen Auseinandersetzung zwischen drei miteinander im Wettstreit liegenden Weltanschauungen geworden. China, die USA und Europa konkurrieren miteinander um internationale Technologiestandards, um die Beherrschung digitaler Kommunikationsplattformen und um die Dominanz von Märkten für digitale Produkte. Die Konkurrenz zwischen den drei Mächten findet weder in der Luft noch zur See, sondern auf den Marktplätzen der Welt und in den Konferenzräumen statt. Ihre Munition wird nicht in Fabriken, sondern in den Forschungslabors von Softwareschmieden, Digitalkonzernen und Universitäten hergestellt und in Form nachgefragter Produkte auf globalen Märkten an den Konsumenten gebracht. Der moderne Kampf zwischen den Systemen ist ein Wettbewerb um die attraktivsten Produkte und Märkte.

Dieser Wettbewerb ist hoch politisch. Es macht einen wesentlichen und vom Gesetzgeber kaum noch einzuholenden Unterschied, ob die moderne Kommunikationsinfrastruktur in den Händen privater Anbieter liegt oder vom Staat kontrolliert wird. Eine privatisierte Agora (griechisch für „Marktplatz") folgt Marktgesetzen, während eine republikanische Agora den Gesetzen der Mehrheit unterliegt. Auf einer privatisierten und von Internetplattformen wie Google, Facebook und anderen Megakonzernen kontrollierten Agora ist die Freiheit letztlich ein handelbares Gut. Heute muss über grundlegende Kategorien der Politik neu nachgedacht werden. Es braucht eine bewusste Souveränitätspolitik, die Rahmenbedingungen für eine europäische Selbstbestimmung schafft, ohne dabei die internationale Kooperation zu vernachlässigen.

Die Fähigkeit Europas, digitale Souveränität kontinuierlich neu herzustellen, wird von entscheidender Bedeutung dafür sein, ob wir auf dem Weg zu einer inklusiven Wohlfahrtgesellschaft in Europa bleiben. Hierfür braucht es nicht nur Innovationen, sondern auch ein solides Maß an wertbezogener Außenwirtschaftspolitik. Nur so wird Europa eine digitale Souveränität entwickeln, die seinem besonderen Charakter als liberalem Ort sozialer Rücksichtnahme und anspruchsvoller Menschenrechte gerecht wird. Um Grundrechte zu schützen und Wettbewerbsgleichheit auf dem europäischen Binnenmarkt und global zu erreichen, hat die Europäische Union im Dezember 2020 einen Gesetzesvorschlag zum Digital Services Act (DSA) und Digital Markets Act (DMA) gemacht. Diese sollen europaweit einheitliche Standards und Normen für Plattformen definieren, am besten abgestimmt im Transatlantischen Technologie-Rat.

Gesellschaft und Wirtschaft profitieren einerseits von einer vernetzten digitalisierten Welt profitieren, andererseits sind Institutionen, Firmen und Personen zunehmend durch Angriffe im Cyber- und Informationsraum (CIR) verwundbarer geworden. Cybersicherheit beschreibt dabei den Schutz von Systemen und Netzwerken vor digitalen Angriffen.
Vermehrt Angriffe auf kritische Infrastrukturen
Die „Vulnerabilität" technologisch interdependenter, also voneinander abhängigen Gesellschaften, ist während der Covid-19-Pandemie besonders deutlich geworden. Die EU registrierte 2019 rund 450 Angriffe auf kritische Infrastrukturen (KRITIS) der Energie- und Wasserversorgung sowie der Informations- und Kommunikationstechnologien im Gesundheits-, Verkehrs- und Finanzwesen. Im Dezember 2020 hat die Europäische Union ihre neue Strategie zur Cybersicherheit vorgelegt mit dem Ziel, Europas technologische und digitale Souveränität zu stärken. Das Dokument listet Reformvorhaben auf, die die Cybersicherheit enger mit den neuen EU-Regeln zu Daten, Algorithmen, Märkten und Internetdiensten verbinden sollen.

Die EU arbeitet bereits seit 2015 an ihren Reaktionsmöglichkeiten auf Attacken aus dem und Konflikte im Cyber- und Informationsraum und hat einige außen- und sicherheitspolitische Initiativen auf den Weg gebracht. Zu nennen sind hier unter anderem der Diplomatische Reaktionsrahmen („Cyber Diplomacy Toolbox") und der Politikrahmen für die Cyberabwehr („Cyber Defence Policy Framework"), der Rechtsakt zur Cybersicherheit und die 5G-Toolbox, die Strategie für die Sicherheitsunion und das Screening von (Digital?) Investitionen.
Strategie der EU für Cybersicherheit und Resilienz
Seit 2020 konzentriert die EU ihre Aktivitäten zusammen mit den Mitgliedstaaten auf den Aufbau operativer Kapazitäten zur Prävention und Abschreckung sowie Reaktion auf schwerwiegende Cybervorfälle in Europa. Den aktuellen Rahmen setzt die im Dezember 2020 von der EU-Kommission und dem Hohen Vertreter für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, vorgestellte neue Strategie der EU für Cybersicherheit und Resilienz (lat., „Widerstandsfähigkeit"). Diese umfasst eine gemeinsame Cyberstelle und ein Cybersicherheitsschutzschild, um Gefahren frühzeitig zu erkennen und Gegenmaßnahmen einzuleiten, bevor Schäden entstehen.

Eindeutig zu kurz geraten ist in der EU-Strategie zur Cybersicherheit jedoch der Aufbau einer europäischen Cyberdiplomatie, die sowohl der strategischen Offenheit als auch dem Schutz des digitalen Binnenmarktes verpflichtet ist. Die EU-Cyberdiplomatie sollte in ihrer supranationalen, demokratischen und wirtschaftlichen bzw. technologischen Dimension kohärenter ausgestaltet werden.

Digitale Souveränität und Resilienz sind nur als gesamteuropäische und gesellschaftliche Aufgabe in enger Abstimmung auf EU-Ebene und mit demokratischen Partnern zu erreichen, zudem muss wirtschaftspolitische und technologische Kompetenz ausdrücklich einbezogen werden. Das bedeutet: Die EU-Cyberdiplomatie muss hierfür die Rahmenbedingungen setzen, da der „Cyber- und Informationsraum" nicht an Zuständigkeiten und Grenzen der einzelnen Länder gebunden ist.

„Digitale Souveränität ist [...] die Fähigkeit der Europäischen Union, interne Entscheidungsprozesse in algorithmisch geprägten Umgebungen zu realisieren und extern in entsprechende Politikergebnisse zu überführen", so eine Definition von Julia Pohle in einer Publikation der Konrad-Adenauer-Stiftung. Insbesondere in Bezug auf die EU ist die Entwicklung eines komplexen Souveränitätsbegriffs nötig, welcher die verschiedenen Verständnisse und Dimensionen des Begriffs der Souveränität vereint. Dabei bezieht sich der Begriff der komplexen Souveränität sowohl auf die innere als auch auf die äußere Fähigkeit der Europäischen Union, rechtliche Kompetenzen ausüben zu können.

In Artikel 3 und 10 Vertrag über die EU (EUV) betont die Union mit dem Bekenntnis zu den Marktfreiheiten und zur Demokratie die individuelle Selbstbestimmungsfähigkeit der Bürger Europas. Neue Technologien müssen sich demnach auch daran messen lassen, ob sie der Demokratie förderlich sind und mit ihrem Einsatz die Menschenrechte gewahrt werden. Regulierungsmaßnahmen können einen Ausgleich zwischen Chancen und Risiken einer Technologie, zwischen den Interessen von Unternehmen, Verbrauchern, Staat und Zivilgesellschaft schaffen.
Künstliche Intelligenz (KI)
Ein Beispiel für diesen regulativen Zugriff sind die Leitlinien der EU zur Künstliche Intelligenz (KI). KI wird darin nicht als Selbstzweck, sondern als ein Werkzeug verstanden, das im Dienst der Menschheit und des Gemeinwohls steht.

Im April 2021 hat die Europäische Kommission das große KI-Paket präsentiert. Wissenschaftliche Gutachten und Digitalräte haben sich in den vergangenen Jahren mit der Ausarbeitung des Entwurfs beschäftigt. Auch in den kommenden Jahren wird es breite Debatten darüber geben. Dieser inklusive Weg wird begrüßt, aber nicht so sehr in Fragen von Hochrisiko-KI-Anwendungen und derartige Anwendungen im EU.-Binnenmarkt. Neben dem allgemeinen Regulierungsentwurf war ein Vorschlag für eine zweite EU-Verordnung enthalten, die die Maschinenrichtlinie aus dem Jahr 2006 ablösen will und Sicherheitsaspekte in Maschinen behandelt. Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI), Verbraucherschützer, Verbände verfolgen unterschiedliche Interessen, die alle in den Entwurf „reinlobbyiert" werden sollen

Der Unterschied zwischen dem digitalen und dem traditionellen Raum liegt darin, dass die technischen Komponenten, die das Rückgrat globaler Computernetzwerke bilden, zwar einen eindeutigen physischen Standort haben, aber ihr Standort von den Benutzern des digitalen Raumes nicht wahrgenommen wird. Vielmehr entsteht der Eindruck eines eigenständigen Raumes. Dieser wird durch die logischen und sozialen Schichten („layers") geformt, die eine globale Plattform für den Austausch von Informationen, Diensten und Aktivitäten konstruieren und dabei bestehende physische Grenzen zwischen Staaten nicht berücksichtigen.
Souveränität im digitalen Raum
Wenn kritische Infrastruktur sowie Daten und Anwendungen von Regierungen und Unternehmen in Offshore-Datenzentren ausgelagert werden, stellt sich die Frage, welcher staatlichen Souveränität und Kontrolle sie unterstehen. Im Falle eines Angriffs gegen diese Datenzentren geht es darum, ob dieser die Souveränität des Staates betreffen würde, auf dem sich das Datenzentrum befindet oder ob dadurch auch die Souveränität des Staates angegriffen würde, dessen Daten in dem Datenzentrum gespeichert sind. In der Betrachtung dieser Problematik wird deutlich, dass Souveränität im digitalen Raum so verstanden werden kann, dass sie mehrere Sphären - oder Schichten - von sich überlappenden Rechten, Verantwortlichkeiten und politischer Autorität enthält.

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hatte im Juli 2020 das transatlantische Abkommen zum Datentransfer, das sogenannte „Privacy Shield"-Abkommen, für ungültig erklärt. Das Urteil hat nicht nur Folgen für die 6000 Unternehmen, die aktuell unter diesen Datenschutzschild ihre Daten in die USA transferieren. Dieses Urteil hat ebenfalls Folgen für alle Unternehmen, die unter den gängigen EU-Standardvertragsklauseln arbeiten. Die EU-Kommission hat hierfür gültige Musterverträge für die Datenübermittlung bereitgestellt. Nun arbeiten Verbraucheranwälte, Prozessfinanzierer und Legal-Tech Unternehmen an Datenschutzklagen, dass auch die Standardvertragsklauseln keine adäquate Rechtsgrundlage darstellen. Wenn es keine Lösungen für die Standardvertragsklauseln gibt, nimmt die Fragmentierung und Entkoppelung von Wirtschaftsräumen zu.

Eine ungleich größere Herausforderung stellen Datentransfers mit chinesischen Serviceanbietern wie Bytedance dar, die ihren Hauptsitz in China haben. Auch für diese gilt es eine Lösung zu finden. Bytedance mit der Videoplattform Tiktok ist keine Sicherheitsbedrohung für Europa, aber es kann von einer nicht vorhandenen Komplementarität mit der EU-Datenschutzgrundverordnung DSGVO und den Anforderungen des Kinder- und Jugendschutzes ausgegangen werden. Bytedance Tiktok arbeitet mit Gesichtserkennungssoftware und KI-Anwendungen. Der Fall Tiktok ist der Push für die europäische Cloud und damit für die europäische Dateninfrastruktur Gaia-X. Sie soll als internationale Vereinigung ohne Gewinnerzielungsabsicht nach belgischem Recht operieren. Zu den 22 Gründungsunternehmen zählen u.a. Atos, Deutsche Telekom, Bosch, SAP etc. Die Teilnahme an dem europäischen Projekt erfordert Akzeptanz von Leitlinien. Es verspricht eine KI-Anwendung, die Kriterien wie Datensicherheit, Datenschutz oder ökologische Nachhaltigkeit berücksichtigt. US-amerikanische und chinesische Freunde seien auf dem Marktwillkommen, aber nicht bei der Gaia-X-Initiative und Foundation willkommen. Ein Unternehmen wie Amazon Web Service taucht aber als Cloud-Provider in den Demos von Gaia-X auf.

Digitale technologische Souveränität beschreibt die Fähigkeit, neue digitale Technologien und ihre gesellschaftlichen Auswirkungen zu kontrollieren. Diese Vorstellung ist zwangsläufig eng an die Fortführung des bipolaren Wettbewerbs zwischen den USA und China geknüpft und gehen über handels- und investitionspolitische Fragen hinaus. Digitale Technologien bilden heute die kommunikative Infrastruktur hochentwickelter Informationsgesellschaften. Wer Hard- und Software kontrolliert, der bestimmt auch darüber, welche Innovationen und Geschäftsmodelle möglich sind und wer auf welche Informationen Zugriff hat. Es geht bei dem Konzept von digitaler technologischer Souveränität daher um nicht weniger als den Schutz kritischer Infrastrukturen.

Cybersicherheit ist für Europa zu einer Schlüsselfrage innerhalb der globalen digitalen Transformation geworden. Die Cybersicherheitsverordnung der Europäischen Union beschreibt einen rechtlichen Raum mit dem Anspruch einer globalen Ausstrahlung. Eingebettet in eine Politik, welche digitale Souveränität mit strategischer Verflechtung kombiniert, kann die EU-Verordnung das Tor zu einem dritten Weg Europas im Cyberraum sein. Dieser verläuft zwischen dem US-amerikanischen Modell der Marktfreiheit und dem chinesischen Modell des autoritären Staatskapitalismus. Die Cybersicherheitsverordnung wird verbindlicher Handlungsrahmen und Rückenwind für die bundesdeutsche Cybersicherheitspolitik sein.

Die Diskussionen um vertrauenswürdige 5G-Anbieter und Cloud-Provider im Jahr 2020 sowie die aktuellen Auswirkungen der Corona-Pandemie verdeutlichen, dass eine erfolgreiche und sichere Digitalisierung das Beherrschen vertrauenswürdiger IT-Lösungen voraussetzt. Dafür braucht es ein sehr hohes Maß an digitaler und technologischer Resilienz. Dies ist nur möglich mit eigenen Kompetenzen, eigenständig entwickelten Technologien sowie einem ganzheitlichen Ökosystem.

Milton Mueller, Professor am Georgia Institute of Technology, konstatiert in einem 2020 erschienenen Beitrag, dass das Konzept der digitalen Souveränität in Bezug auf den digitalen Raum höchst fragwürdig ist. Die technische Architektur und die derzeitige Konfiguration des digitalen Raums, Territorialität und Autorität nicht miteinander zu vereinen sind. Ein auf nationaler Souveränität basierender digitaler Raum würde viele der über das Internet angebotenen Dienste fragmentieren und damit den Wettbewerb und den freien Handel untergraben. Eine solche Nationalisierung des digitalen Raumes könnte die einheitlichen technischen Standards untergraben, auf denen das Internet aufbaut. Wenn nationale Souveränität wichtiger wird als Kompatibilität und globaler Zugang, dann sind auch unterschiedliche nationale technische Standards für Betriebssysteme, Datenkommunikationsprotokolle, Anwendungen und Verschlüsselung gerechtfertigt. Darüber hinaus bedarf es einer breiten Diskussion, wie souveräne Macht im Digitalen demokratisch legitimiert und somit kontrolliert werden kann. Akteure in Deutschland und Europa müssen ein Verständnis von digitaler Selbstbestimmung entwickeln, welches demokratische Werte und die Entscheidungshoheit der Bürgerinnen und Bürger stärkt.

Im Juli 2021 gab es zahlreiche Medienberichte ( Pegasus Projekt: Wie NSO überführt wurde - SZ.de) darüber, dass die Spionagesoftware „Pegasus", mit der Geheimdienste weltweit Jagd auf Terroristen machen, auch von einigen Staaten und Geheimdiensten genutzt werden zur Beobachtung und Ausspähung von Journalist:innen und Menschenrechtsaktivist:innen, u.a. auch von Ungarn. Diese Berichte haben wieder gezeigt, welche Auswirkungen die neuen digitalen Technologien für alle haben können und dass sie eine Gefahr darstellen für offene Gesellschaften in Europa und in der ganzen Welt.

Literaturhinweise
Bendiek, Annegret & Kettemann, Matthias C. (2021). EU-Strategie zur Cybersicherheit: Desiderat Cyberdiplomatie. SWP-Aktuell.

Bendiek, Annegret & Neyer, Jürgen (2020): Europas digitale Souveränität als verantwortungsvolle Interessenspolitik.

Pohle, Julia (2020). Digitale Souveränität. Ein neues digitalpolitisches Schlüsselkonzept in Deutschland und Europa. Konrad-Adenauer-Stiftung e. V. 2020, Berlin.

Bendiek, Annegret, Godehardt, Nadine & Schulze, David (2020). Beyond hard science? Algorithmen und die Szenario?Analyse digitaler geopolitischer Konflikte zwischen der EU und China. Arbeitspapier der Forschungsgruppe EU/Europa, Stiftung Wissenschaft und Politik.

Bendiek, Annegret & Schallbruch, Martin (2019): Europas dritter Weg im Cyberraum. Der Beitrag der neuen Cybersicherheitsverordnung. SWP-Aktuell ( PDF-Version).

Bendiek, Annegret & Schulze, Matthias (2019). Desinformation und die Wahlen zum Europäischen Parlament.
Weiterführende Links
Europäische Kommission (2020): Neue Cybersicherheitsstrategie der EU und neue Vorschriften zur Erhöhung der Widerstandsfähigkeit kritischer physischer und digitaler Einrichtungen.
Vertretung der Europäischen Kommission in Deutschland (2019): Neue ethische Leitlinien für Künstliche Intelligenz vorgelegt.
Europäische Kommission: Gestaltung der digitalen Zukunft Europas.
Netzpolitik: Pegasus - Der Staatstrojaner-Skandal im Überblick.

# data[].attributes.attachment_link.title
Digitalisierung in Europa - Cybersicherheit - Europäische Digitalpolitik EU 2021 - Digitales Jahrzehnt - Digitale Infrastruktur - Digitalisierungsgrad EU-Länder - Digitale Souveränität - Digitale Zukunft Dekade 2030 - aktuelle Situation und Entwicklung

# data[].attributes.attachment_link.description
Digitalisierung in Europa - Cybersicherheit - Europäische Digitalpolitik EU 2021 - Digitale Infrastruktur - Digitale Souveränität - Zukunft Dekade 2030

# data[].attributes.body
Créez votre compte gratuit pour y accéder.

# data[].attributes.headline
⚠️🌱♥️ Ressources basiques au démarrage GRAM + VOCA + MEDIAS + STAGES

# data[].attributes.subject
⚠️🌱♥️ Ressources basiques au démarrage GRAM + VOCA + MEDIAS + STAGES

# data[].attributes.body
Le réviseur B1/B2 (cliquer ici)

Niveau B2/C1 : correction + versions alternatives (ici)

Un compte ChatGPT (gratuit) est nécessaire pour en profiter. Mais ça vaut la peine. Je n'ai aucun accès d'aucune sorte à votre usage de ces IA, ne vous inquiétez pas à ce sujet.

Pour un commentaire à rédiger donné en devoir, leur usage est recommandé mais ce choix est laissé à votre sagacité (aucune IA sinon).

Méthode à suivre :

Ajoutez le lien de votre page de retravail sous votre commentaire posté (dans le cadre de ma classe).

Merci de privilégier le premier (réviseur B1/B2) aussi longtemps que nécessaire.

Vous pouvez bien sûr utiliser LES DEUX si vous le souhaitez.

# data[].attributes.headline
VOKA STUDIEREN: Internationaler Strafgerichtshof (IStGH) – Übung: Lückentext

# data[].attributes.subject
VOKA STUDIEREN: Internationaler Strafgerichtshof (IStGH) – Übung: Lückentext

# data[].attributes.body
https://quizlet.com/fr/1110070029/volkerrecht-internationale-und-globale-sicherheit-flash-cards/

# data[].attributes.headline
KAS: Das Völkerrecht schafft es nicht, Konflikte in der Ukraine und im Nahen Osten zu beenden. 

# data[].attributes.subject
KAS: Das Völkerrecht schafft es nicht, Konflikte in der Ukraine und im Nahen Osten zu beenden. 

# data[].attributes.body
Das Völkerrecht schafft es nicht, Konflikte in der Ukraine und im Nahen Osten zu beenden. Die konservativ eingestufte, CDU-nahe Konrad-Adenauer-Stiftung reagiert. Englische Übersetzung auch verfügbar.

# data[].attributes.attachment_link.description
Ein Plädoyer für ein besseres Erwartungsmanagement

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Cour joue donc un rôle de catalyseur en incitant les États à assumer leurs obligations fondamentales d'enquête et de poursuites concernant ces crimes.

La Cour pénale internationale (CPI) est la première institution internationale permanente créée par traité pour contribuer à mettre fin à l'impunité des auteurs des crimes les plus graves qui touchent la communauté internationale. La CPI est une organisation internationale indépendante, qui n'appartient pas au système des Nations unies.

Son siège est à La Haye, aux Pays-Bas. Bien que ses dépenses soient principalement financées par les contributions des États parties au Statut de Rome, la Cour reçoit également des contributions volontaires de gouvernements, d'organisations internationales, de particuliers, d'entreprises et d'autres entités.

La CPI est compétente à l'égard des crimes les plus graves qui touchent l'ensemble de la communauté internationale, à savoir le génocide, les crimes contre l'humanité et les crimes de guerre, mais seulement lorsque ceux-ci ont été commis après le 1er juillet 2002. Chacun de ces crimes est clairement défini dans le Statut de Rome et d'autres textes pertinents. La Cour sera également compétente à l'égard du crime d'agression quand seront réunies les conditions posées lors de la Conférence de révision du Statut de Rome tenue à Kampala (Ouganda) en 2010. La Cour ne peut exercer sa compétence à l'égard de ces crimes internationaux que si ceux-ci ont été commis sur le territoire d'un État partie ou par un ressortissant d'un tel État. Toutefois, ces conditions ne s'appliquent pas si une situation est déférée au Bureau du Procureur de la CPI par le Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations unies, dont les résolutions ont force obligatoire à l'égard de tous les États membres de l'ONU, ou si un État fait une déclaration acceptant la compétence de la Cour.

La Cour ne vise pas à se substituer aux systèmes nationaux de justice pénale mais à les compléter. Elle ne peut poursuivre et juger des personnes que si les systèmes nationaux en question n'engagent pas de procédure ou s'ils proclament leur intention de le faire sans avoir réellement la volonté ou la capacité de mener véritablement à bien des poursuites. Ce principe fondamental est celui de la complémentarité.

Il existe trois manières pour le Bureau du Procureur d'ouvrir une enquête ou d'engager des poursuites :

* les État parties au Statut de la CPI peuvent déférer des situations au Bureau du Procureur ;

* le Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations unies peut demander au Bureau du Procureur d'ouvrir une enquête ;

* le Bureau du Procureur peut ouvrir des enquêtes proprio motu (de sa propre initiative) sur le fondement de renseignements reçus de sources dignes de confiance. Dans ce cas, le Bureau du Procureur doit demander l'autorisation préalable d'une Chambre préliminaire, composée de trois juges indépendants.

Depuis son adoption, plus de la moitié des pays du monde ont ratifié le Statut de Rome. Un seul pays, les États-Unis d'Amérique, s'est activement opposé à la Cour. Cependant, son opposition s'est fortement atténuée ces dernières années alors que les activités de la Cour ont montré que les préoccupations du gouvernement américain n'étaient pas fondées.

Amnesty International et la Cour pénale internationale

Amnesty International a commencé dès 1993 à faire campagne pour la création de la Cour pénale internationale. L'organisation a participé de façon très active à l'élaboration du Statut de Rome de la Cour, adopté en juillet 1998, et d'autres documents annexes, dont le Règlement de procédure et de preuve et les Éléments des crimes, mis au point par la Commission préparatoire de la Cour pénale internationale entre 1998 et 2002.

Amnesty International est membre de la Coalition pour la Cour pénale internationale.

Afin que la Cour puisse efficacement accomplir sa mission, Amnesty International fait campagne pour que :

tous les gouvernements ratifient le Statut de Rome, afin de lui assurer la plus large compétence possible ;

tous les gouvernements promulguent une loi d'application effective leur permettant de poursuivre ces crimes devant les juridictions nationales et de coopérer pleinement avec la Cour ;

l'Assemblée des États parties, composée des pays qui ont ratifié le Statut de Rome, apporte à la Cour un véritable soutien et supervise son activité ;

tous les gouvernements coopèrent pleinement avec la Cour en ouvrant des enquêtes et des poursuites concernant les crimes ;

la Cour engage des enquêtes et des poursuites sur les crimes conformément aux normes les plus strictes de la justice internationale.

# data[].attributes.attachment_link.title
Qu'est-ce que la Cour Pénale Internationale ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Créée en 2002, cette cour permanente peut engager des enquêtes et des poursuites pour des crimes lorsque les autorités nationales ne peuvent ou ne veulent pas le faire. La Cour Pénale Internationale (CPI) engage des poursuites contre les auteurs présumés d'actes de génocide, de crimes contre l'humanité, de crimes de guerre, de torture, d'exécutions extrajudiciaires et de disparitions forcées.

# data[].attributes.headline
La convention de Rome portant statut de la Cour pénale internationale (article en FR retraçant son histoire)

# data[].attributes.subject
La convention de Rome portant statut de la Cour pénale internationale (article en FR retraçant son histoire)

# data[].attributes.body
La convention de Rome portant statut de la Cour pénale internationale, par Jean-François Dobelle

Annuaire Français de Droit International Année 1998 44 pp. 356-369

https://www.persee.fr/doc/afdi_0066-3085_1998_num_44_1_3520

(Un article historique, politique, juridique passionnant et instructif)

# data[].attributes.attachment_link.description
Annuaire Français de Droit International Année 1998 44 pp. 356-369

# data[].attributes.body
RAPPEL: le FR et l'EN sont les deux langues juridiques officielles en droit public international.

# data[].attributes.headline
Internationaler Strafgerichtshof (IStGH) kurz und knapp

# data[].attributes.subject
Internationaler Strafgerichtshof (IStGH) kurz und knapp

# data[].attributes.attachment_link.description
Hier tagt der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag (© dpa)

# data[].attributes.attachment_link.title
Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofs – Wikipedia

# data[].attributes.headline
Le Conseil constitutionnel français à propos de la transposition du statut de Rome en droit interne (2006)

# data[].attributes.subject
Le Conseil constitutionnel français à propos de la transposition du statut de Rome en droit interne (2006)

# data[].attributes.attachment_link.title
SID VR SECU BPB IStGH_Grafik_inkl_Text_neu

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Vereinte Nationen - Regionales Informationszentrum für Westeuropa

# data[].attributes.attachment_link.description
Das Regionale Informationszentrum der Vereinten Nationen für Westeuropa ist Teil des UN-Sekretariats und gehört zur UN-Hauptabteilung für globale Kommunikation. Es ist zuständig für 22 Länder und arbeitet in 13 Sprachen.

# data[].attributes.headline
IM FOKUS (extra Material): der rotierende Ratsvorsitz der EU gut erklärt (la présidence tournante de l'UE bien expliquée DE/FR/EN) 

# data[].attributes.subject
IM FOKUS (extra Material): der rotierende Ratsvorsitz der EU gut erklärt (la présidence tournante de l'UE bien expliquée DE/FR/EN) 

# data[].attributes.body
Excellent entraînement. Un bon texte sur l'ONU et l'OMS, rédigé très simplement, avec du vocabulaire ciblé. Une liste Quizlet a été créée rien que pour cet article, vous la retrouverez dans la classe SID Quizlet.

# data[].attributes.attachment_link.title
Weltgesundheit: Ausstieg der USA aus der WHO hat erste Folgen

# data[].attributes.attachment_link.description
Die USA verlassen die Weltgesundheitsorganisation. Die WHO legt ein Sparprogramm auf und sucht neue Geldgeber. Die wichtigsten Fakten zur WHO.

# data[].attributes.headline
DOKUMENT: JAHRESBERICHT DER EU-KOMMISSION 2025 ZUM BEITRITTSANTRAG VON BOSNIEN-HERZEGOWINA 

# data[].attributes.subject
DOKUMENT: JAHRESBERICHT DER EU-KOMMISSION 2025 ZUM BEITRITTSANTRAG VON BOSNIEN-HERZEGOWINA 

# data[].attributes.body
Un rapport d'avancement (en anglais) de la Commission sur la candidature à l'UE de la Bosnie-Herzégovine, nov. 2025.

En anglais. Les têtes des micro-chapitres résument chaque fois en 3 à 5 lignes les attentes de l'UE par domaine et donnent un aperçu de "l'acquis communautaire" ... ainsi que, dans les développements des chapitres, de la façon dont un pays est évalué. Jeter un œil est fort instructif, et assez époustouflant !

NB: Le lien est vers la version allemande, mais seule la version anglaise est publiée sous ce lien à ce jour (déc. 2025). Pour tenter d'obtenir une autre version linguistique, modifier dans l'url même le paramètre langue identifiable > de, en, fr... Sous réserve de disponibilité.

# data[].attributes.attachment_link.title
SID VR UN Zukunftspakt und Manöver Russlands + Lösung

# data[].attributes.headline
Einführung: Die Ohnmacht des Völkerrechts?

# data[].attributes.subject
Einführung: Die Ohnmacht des Völkerrechts?

# data[].attributes.body
Eine Buch-Rezension

# data[].attributes.attachment_link.description
Christoph Safferling bietet in seinem Buch “Ohnmacht des Völkerrechts – Die Rückkehr des Kriegs und der Menschheitsverbrechen” einen verständlichen Überblick über Entwicklung, Grundlagen und Grenzen des modernen Völkerrechts und zeigt anhand historischer Etappen und aktueller Konflikte dessen fortwährende Herausforderungen. Dabei wird deutlich, wie politische Machtverhältnisse, internationale Institutionen und neue Phänomene wie “Lawfare” das Recht immer wieder an seine Grenzen bringen. Dennoch plädiert das Buch dafür, das Völkerrecht nicht abzuschreiben, sondern zu stärken.

# data[].attributes.body
07/01/2026

22/01/2026

02/02/2026

18/02/2026

# data[].attributes.body
07/01/2026

22/01/2026

02/02/2026

18/02/2026

# data[].attributes.body
07/01/2026

22/01/2026

02/02/2026

18/02/2026

# data[].attributes.body
07/01/2026

22/01/2026

02/02/2026

18/02/2026

# data[].attributes.body
Section II : Les droits de l’Homme et l’Union européenne
A) La protection des droits fondamentaux dans l’UE
B) La protection des droits fondamentaux en Europe
1. La CEDH
2. Les rapports entre CJUE et CEDH
C) Enjeux et limites des droits fondamentaux en Europe

Cas pratique n°4 : En 2021, la CJUE et la CEDH ont toutes deux rendu des décisions fortes contre la surveillance massive et la conservation généralisée de données personnelles. Pourtant, plusieurs États membres de l’UE (dont la France, le Royaume-Uni avant Brexit, ou la Hongrie) continuent d’adopter des lois élargissant les pouvoirs de surveillance au nom de la lutte antiterroriste.
En parallèle, la Pologne a contesté la primauté du droit européen sur sa Constitution, mettant en cause la capacité de l’UE à garantir les droits fondamentaux.

Ces exemples montrent-ils que le système européen de protection des droits de l’Homme (CJUE et CEDH) reste trop faible face aux États qui invoquent la sécurité nationale ou la souveraineté ? Peut-on vraiment parler d’une « protection efficace et contraignante » des droits fondamentaux en Europe ?

# data[].attributes.body
CH1_Section I: Les origines et la construction de l’Union européenne.
A) Contexte historique et philosophique de la création de l’UE
B) Les traités fondateurs et leur évolution
C) Elargissements successifs et intégration progressive des Etats membres

Cas pratique n°1 : Initialement, la construction européenne devait se limiter à des coopérations techniques (charbon et acier, marché commun). Mais au fil des traités, les compétences se sont élargies : monnaie unique, environnement, justice, politique étrangère, etc.
Aujourd’hui, une partie du spectre politique (notamment l’extrême droite en France, en Italie ou aux Pays-Bas) critique cette évolution, plaidant pour une restitution de compétences aux États membres.
La construction européenne doit-elle aller vers plus de fédéralisme (intégration accrue) ou au contraire vers un retour des compétences aux États ? L’UE peut-elle rester un projet viable si elle se « dé-fédéralise » partiellement ?

# data[].attributes.body
Module 5: Critical Approaches to International Law (4 hours)
• Feminist, postcolonial, and Global South perspectives
• Historical construction of international law and links to imperialism
• Exclusion and marginalization within international law
• Deconstruction of hegemonic narratives

Required reading:
• Hilary Charlesworth (1991). Feminist Approaches to International Law. The American
Journal of International Law 85(4), pp. 613-645.
• Makau Mutua (2008). Human Rights: A Political and Cultural Critique. University of
Pennsylvania Press. Chapter 1.
• B.S. Chimni (2006). Third World Approaches to International Law: A Manifesto.
International Community Law Review 8, pp. 3-27.
Further reading:
• Antony Anghie (2004). Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law.
Cambridge University Press. Introduction.
• E. Tendayi Achiume & Asli Bali (2021). Race and Empire: Legal Theory within,
through, and across National Borders. UCLA Law Review 67(6), pp. 1386-1431.

# data[].attributes.body
Module 4: International Law and Climate Change / Environmental Governance (2 hours)
• Legal frameworks for climate change mitigation and adaptation
• Role of international organisations and states in environmental governance
• Challenges in enforcement and compliance mechanisms
Required reading:
• Philippe Sands, Principles of International Environmental Law, 4th edition, Cambridge
University Press, Chapter 8.

Further reading:
• Louis J Kotzé (2014). Rethinking Global Environmental Law and Governance in the
Anthropocene. Journal of Energy & Natural Resources Law 32:2, 121-156.
• Carmen G. Gonzalez (2015). Bridging the North-South Divide: International
Environmental Law in the Anthropocene. Pace Environmental Law Review 32, 407-
433.

# data[].attributes.body
Module 3: Technology and International Law (4 hrs)
• Impact of emerging technologies: AI, autonomous weapons, cybersecurity
• Ethical, legal, and political challenges
• Digital sovereignty and global internet governance

Required reading:
• ICRC Report (2025). International Humanitarian Law and the Challenges of
Contemporary Armed Conflict. International Review of the Red Cross, 106 (927), pp.
1417-1434.
Further readings:
• Dan Saxon (ed.) (2013). International Humanitarian Law and the Changing
Technology of War. Brill, Chapter 1.
• Hannah Lim (2018). Technology and International Law: An Emerging Markets
Perspective. Australian Journal of International Law 25, pp. 25-47.
• Jaemin Lee (2022). Artificial Intelligence and International Law. Springer. Chapter 6.

# data[].attributes.body
Module 2: International Law and Security (4 hours)

• Legal frameworks governing international peace and security

• The use of force: self-defence, humanitarian intervention, and collective security

• International humanitarian law (IHL) and contemporary challenges: asymmetric

warfare, non-state actors, and emerging technologies

Required reading:

• Robin Geiss and Nils Melzer (eds.) (2021). The Oxford Handbook of the International

Law of Global Security, Chapter 14.

Further reading:

• Hitoshi Nasu (2016). Human Security and International Law: The Potential Scope for

Legal Development within the Analytical Framework of Security, in Mary E Footer, et

al. (eds.), Security and International Law, Hart Publishing.

• Miachael N. Schmitt (2015). The Use of Cyber Force and International Law, in Marc

Weller (ed.), The Oxford Handbook of the Use of Force in International Law, Oxford

University Press

# data[].attributes.attachment_link.title
SID VR UN Zukunftspakt und Manöver Russlands

# data[].attributes.body
Das EU-Gesetzverfahren (II)

Vokabular, Text, Schreiben.

# data[].attributes.headline
✍️Einfache Fragen beantworten (Reformulierungsübung) + einen Kommentar schreiben aum EU-Gesetzgebungsverfahren 

# data[].attributes.subject
✍️Einfache Fragen beantworten (Reformulierungsübung) + einen Kommentar schreiben aum EU-Gesetzgebungsverfahren 

# data[].attributes.body
Questionnaire — poster sur notre Padlet de Commentaires (cliquer sur '+' en regard de la section concernée)

Lien direct au besoin

Zum vorigen Thema > Ende der vorigen Klassensitzung

# data[].attributes.attachment_link.title
SID VR EU Gesetzgebungsverfahren Questionnaire

# data[].attributes.body
https://quizlet.com/fr/1114546448/institutionsue-erweiterung-der-eu-elargissement-de-lue-flash-cards/?new

# data[].attributes.attachment_link.title
Zur Bedeutung und Effektivität des Artikel-7 EUV-Verfahrens – Jean Monnet Saar

# data[].attributes.attachment_link.description
Dieser Beitrag ist Teil des Online-Symposiums mit dem JuWissBlog zum Thema: „Schutz der Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union – Mechanismen und nationale Verantwortung“

# data[].attributes.attachment_link.title
EUR-Lex - Access to European Union law - choose your language

# data[].attributes.body
FIKTION: An einem Tag im September über das Adenauer-De Gaulle-Treffen im September 1962 https://schule.zdf.de/video/an-einem-tag-im-september-102

ZDF-4'-Doku Eine kurze Geschichte der EU https://schule.zdf.de/video/eine-kurze-geschichte-der-eu-100

# data[].attributes.attachment_link.title
Eine kurze Geschichte der EU – ZDF goes Schule

# data[].attributes.attachment_link.description
Wie die erste europäische Zivilisation entstand und wo wir heute stehen

# data[].attributes.body
INSTIT/ONU: le fonctionnement des institutions (B2/C1)

# data[].attributes.attachment_link.description
Eine UN-Resolution ist ein von den Vereinten Nationen (UN) verabschiedeter Beschluss, der nach ausführlicher Aussprache an Staaten oder Konfliktparteien adressiert ist und zu konkreten Handlungen oder Unterlassungen auffordert…

# data[].attributes.body
Das Beitrittsverfahren in der EU

Gesetzliche Grundlagen

Art. 49 EUV

Copenhagener Kriterien

Reformvorschläge

Sanktionen in der EU

Art. 7 EUV

# data[].attributes.body
Das EU-Gesetzverfahren

Rollenspiel: ein EU-Gesetzvorschlag der Kommission im Europäischen Parlament.

# data[].attributes.attachment_caption
EuroNews: Was wissen wir über Macrons Idee für eine "politische Gemeinschaft" in Europa?

# data[].attributes.headline
Für eine Neugestaltung der Staatengemeinschaft? (Mai 2022)

# data[].attributes.subject
Für eine Neugestaltung der Staatengemeinschaft? (Mai 2022)

# data[].attributes.attachment_link.title
Was wissen wir über Macrons Idee für eine “politische Gemeinschaft” in Europa?

# data[].attributes.attachment_link.description
Schlägt der französische Präsident ein Europe der zwei Klassen vor? Wir erklären, was hinter der Idee Macrons über eine Neugestaltung der Staatengemeinschaft steckt.

# data[].attributes.attachment_caption
DW - Reformen - oder Ende der EU-Erweiterung?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
19. November 2019

Im Oktober erntete Präsident Macron heftige Kritik, als er die Eröffnung des EU-Beitrittsverfahrens für Mazedonien und Albanien verhinderte. Jetzt kommen aus Paris Reformvorschläge - alles Augenwischerei?

Mit einem sechs-seitigen "Non-Paper", einem informellen Vorschlag, versucht die französische Diplomatie einen Teil des Ärgers wieder einzufangen, der im Oktober gegen Präsident Emmanuel Macron losgebrochen war. Er hatte damals auf dem EU-Gipfel in Brüssel die Eröffnung der Beitrittsverfahren für Albanien und Nord-Mazedonien blockiert. Damit war er klar auf Konfrontationskurs zur übrigen EU gegangen, insbesondere zu Angela Merkel und der designierten Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen.
Sieben Schwerpunkte statt 35 Kapitel
Stundenlang hatten sich die Regierungschefs darüber gestritten, ob die Beitrittsverfahren für beide Kandidatenländer endlich eröffnet werden sollten oder nicht. Am Ende war Macron ziemlich isoliert, blieb aber hart. Kurz darauf wies von der Leyen bei einem Besuch in Paris seine Bedenken zurück: "Wir müssen unser Wort halten und die Beitrittsverfahren eröffnen." Das deckt sich mit der Auffassung in Berlin, wo man die Aufnahme der Balkanländer für ein wichtiges strategisches Ziel hält.

Jetzt reicht Paris die Reformvorschläge nach, die der französische Präsident zur Bedingung dafür gemacht hatte, die EU-Erweiterung überhaupt wieder in Gang zu setzen. Und da wird es ziemlich detailliert. Statt 35 Kapitel zu verschiedenen Themen zu eröffnen, sollten künftig sieben thematische Schwerpunkte gebildet werden, die nacheinander abgearbeitet werden, heißt es in dem französischen Papier.

Kapitel I würde Grundrechte und Rechtsstaatlichkeit umfassen, Kapitel II Bildung und Wissenschaft, Kapitel III Beschäftigung und Soziales - und so weiter. Wenn einer dieser Bereiche erfolgreich abgeschlossen sei, würde die EU dem Kandidatenland Zugang zu einer ihrer Institutionen gewähren - als erstes beispielsweise zu Eurojust, dem Club für Justiz-Zusammenarbeit, danach könnte der Zugang zum Förderprogramm Erasmus geöffnet werden, und wenn die Anforderungen für den Binnenmarkt erfüllt sind, könnten die ersten Strukturmittel an das Kandidatenland gezahlt werden.

"Die Kriterien für den Fortschritt von einem Abschnitt zum nächsten müssen genau definiert werden und ihre effektive und anhaltende Umsetzung gewährleistet sein", heißt es streng. Außerdem müsse sichergestellt sein, dass das Beitrittsverfahren reversibel ist, wenn ein Land politisch wieder zurückfällt. Der einzige Hoffnungsschimmer in dem französischen Papier ist dabei die Erklärung, dass "Albanien, Bosnien, Kosovo, Nord-Mazedonien, Serbien und Montenegro historisch, kulturell und geographisch zu Europa gehören".
Nur Schattenboxen?
EU-Diplomaten reagieren teilweise drastisch und stellen grundsätzlich den Willen der Franzosen infrage, überhaupt noch weitere Länder in die EU aufzunehmen. Außerdem werde in dem Non-Paper nicht nur die Reform des Beitrittsprozesses, sondern gleich der ganzen EU gefordert. Das zeige doch, dass es die Franzosen mit dem Balkan nicht ernst meinten.

Für Deutschland machte Bundesaußenminister Heiko Maas bei seinem Besuch in Skopje in der vergangenen Woche absolut deutlich, dass man mit Frankreich einen Dissens hat. Er nannte die erneute Verschiebung der Beitrittsgespräche "den größten Fehler der EU" in jüngerer Zeit. Einmal mehr betonte Maas, die Integration des westlichen Balkan sei wichtig für die Sicherheit und Stabilität in ganz Europa.

Auch der scheidende Ratspräsident Donald Tusk gab den Franzosen noch ein paar deutliche Worte mit. In Anspielung auf das Interview von Emmanuel Macron mit der Zeitschrift "Economist", in dem der Präsident eine neue Politik gegenüber Russland forderte, erklärte Tusk knallhart: "Russland ist nicht unser strategischer Partner, sondern unser strategisches Problem."

Auch aus dem Europaparlament kommt deutlicher Widerspruch. Für die deutschen Sozialdemokraten sagt Katharina Barley: "Es ist wichtig, dass wir gemachte Versprechen an Beitrittskandidaten nicht brechen. Deshalb ist es inakzeptabel, die Reform des Erweiterungsprozesses als Ausrede zu benutzen, Ländern wie Nord-Mazedonien und Albanien, die teils sehr einschneidende Reformen erfolgreich durchgeführt haben, um die europäischen Bedingungen zu erfüllen, die Aufnahme der Beitrittsgespräche zu verweigern."

Abgesehen davon könne man über die Neuordnung des Beitrittsprozesses reden. Hier enthalte Macrons Vorschlag "diskussionswürdige Punkte wie beispielsweise, die Stufen des Beitrittsprozess noch klarer zu definieren" - wobei Diplomaten aber infrage stellen, ob man tatsächlich die Kandidaten über die höchste Hürde als erstes springen lassen solle, nämlich die volle Umsetzung europäischer Standards bei der Rechtsstaatlichkeit, wie die Franzosen es fordern.
Politische Rolle rückwärts bei der Erweiterung
Bei der großen Osterweiterungsrunde vor fünfzehn Jahren habe vor allem Frankreich gefordert, dass auch Rumänien und Bulgarien so schnell wie möglich in die EU aufgenommen werden sollten. Andere Länder hätten damals Bedenken gehabt, erinnert Erwan Fouere vom Thinktank "Centre for European Policy Studies" in Brüssel. Nachdem man aber in der Folge sehen musste, dass es in den beiden Ländern bei Rechtsstaatlichkeit und Korruption Rückschläge gab, habe sich die öffentliche Meinung gedreht. Er glaubt, dass es Macron vor allem um die Lokalwahlen im kommenden Frühjahr geht.

Insgesamt sieht der Experte auch ein paar gute Punkte in den französischen Vorschlägen, insbesondere wenn es möglich würde, schon vor dem Beitritt an die Länder Gelder aus dem Strukturfonds auszuzahlen. Einige der Änderungen seien innerhalb der geltenden Regeln umsetzbar, und das könne ziemlich schnell gehen. Auch Fouere meint dabei, dass es in jedem Fall eine schärfere Aufsicht über die Reformschritte in den Kandidatenländern geben sollte - das sei sowieso nötig wegen der Glaubwürdigkeit in den Mitgliedsländern, auch ohne französische Forderungen.

Die wirklich notwendigen Änderungen könnten durchaus bis März vereinbart werden, fügt der Politikexperte hinzu, bloß wisse man eben nicht, ob Emmanuel Macron nach der Regionalwahl seine Meinung ändern und den Weg für die Kandidaten freigeben werde. Für sie aber sei es politisch enorm demotivierend, wenn die gemachten Fortschritte nicht honoriert würden. Und andere Staaten wie Russland, China oder die Türkei stünden schon auf der Matte, um den Balkanländern Unterstützung und Freundschaft zu versprechen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Reformen - oder Ende der EU-Erweiterung? - DW - 19.11.2019

# data[].attributes.attachment_link.description
Im Oktober erntete Präsident Macron heftige Kritik, als er die Eröffnung des EU-Beitrittsverfahrens für Mazedonien und Albanien verhinderte. Jetzt kommen aus Paris Reformvorschläge - alles Augenwischerei?

# data[].attributes.attachment_link.description
Acquis communautaire [frz.: gemeinschaftlicher Besitzstand] umfasst alle Rechte und Pflichten, die für jedes EU-Mitglied verbindlich sind…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Das B. regelt die Aufnahme neuer Mitglieder (Art. 49 EUV). Es umfasst Antragstellung, Verhandlung und Ratifizierung. Das B. ist seit der Norderweiterung in den Grundzügen unverändert:

* vollständige Übernahme des Rechtsbestands der EU (der sog. Acquis communautaire);

* befristete Übergangsregelungen, ggf. Aufnahme mehrerer Länder zugleich;

* weitere Vertiefung der Integration. Jeder europ. Staat, der die Werte der EU achtet und fördert, kann einen Antrag auf Mitgliedschaft stellen. Seit dem Vertrag von Lissabon (2009) werden davon das Europäische Parlament (EP) und die nationalen Parlamente der Mitgliedstaaten unterrichtet. Die EU-Kommission erarbeitet für den Rat eine vorläufige Stellungnahme und gibt eine Einschätzung der Beitrittsreife des Bewerbers. Die Entscheidung über Beginn und Abschluss der Verhandlungen trifft der Rat einstimmig. Die Eröffnung der Verhandlungen ist an die Erfüllung der politischen Beitrittskriterien geknüpft. Auf allen Ebenen führt die EU-Präsidentschaft im Namen der Mitgliedstaaten die Verhandlungen mit den Bewerberstaaten. In der Praxis kommt jedoch der Kommission eine Schlüsselrolle zu. Sie entwirft u. a. die gemeinsamen Verhandlungspositionen der EU und steht dauernd in Kontakt mit den Bewerberländern. Den bilateralen Verhandlungen gehen sog. "Screening"-Sitzungen (engl.: Durchleuchten) voraus. Verhandelt werden befristete Übergangsregelungen für den Fall, dass der Acquis communautaire nicht zum Zeitpunkt des Beitritts übernommen werden kann oder die EU ihn nicht von Beginn an voll anwenden will (z. B. Arbeitnehmerfreizügigkeit). Verstößt der Kandidat schwerwiegend und dauerhaft gegen die Grundwerte der EU, kann der Rat auf Vorschlag der Kommission oder auf Antrag eines Drittels der Mitgliedstaaten mit qualifizierter Mehrheit die Aussetzung und Wiederaufnahme der Verhandlungen beschließen. Am Ende schließen die Mitgliedstaaten und der antragstellende Staat ein Abkommen, das den Beitritt im Detail regelt. Danach holt der Rat die endgültige Stellungnahme der Kommission ein und beschließt einstimmig. Das EP muss der Aufnahme neuer Mitglieder mit absoluter Mehrheit zustimmen. Der Beitrittsvertrag muss in allen Mitgliedstaaten sowie dem Kandidatenland ratifiziert werden. Erst dann kann der Beitritt wirksam werden. Ende 2019 hat der franz. Präsident Macron eine Reform des Beitrittsverfahrens vorgeschlagen.

Literatur

B. Lippert: Erweiterung, in: W. Weidenfeld/W. Wessels (Hg.), Europa von A bis Z, 11. Aufl., Baden-Baden 2009, S. 134-143.

aus: Große Hüttmann / Wehling, Das Europalexikon (3.Auflage), Bonn 2020, Verlag J. H. W. Dietz Nachf. GmbH. Autor des Artikels: B. Lippert
Siehe auch:

# data[].attributes.attachment_link.description
Das B. regelt die Aufnahme neuer Mitglieder (Art. 49 EUV). Es umfasst Antragstellung, Verhandlung und Ratifizierung. Das B. ist seit der Norderweiterung in den Grundzügen unverändert: * vollständige Übernahme des Rechtsbestands der EU (der sog. Acquis communautaire); * befristete Übergangsregelungen, ggf. Aufnahme mehrerer Länder zugleich; * weitere Vertiefung der Integration.

# data[].attributes.headline
TEXT: Wie läuft das Verfahren eines EU-Beitritts? | Bundesregierung

# data[].attributes.subject
TEXT: Wie läuft das Verfahren eines EU-Beitritts? | Bundesregierung

# data[].attributes.body
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/erweiterung-eu-2049664

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Die Bundesregierung informiert | Startseite

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Beitrittskandidaten

Albanien → 2022 Verhandlungen aufgenommen

Bosnien-Herzegowina → 2024 Beitrittsverhandlungen beschlossen

Montenegro → 2012 Verhandlungen aufgenommen

Nordmazedonien → 2022 Verhandlungen aufgenommen

Republik Moldau → 2024 Beitrittsgespräche aufgenommen

Serbien → 2014 Verhandlungen aufgenommen

Türkei → 2005 Verhandlungen aufgenommen*

Ukraine → 2024 Beitrittsgespräche aufgenommen

Georgien → Beitrittskandidat seit 2023

Potenzielle Beitrittskandidaten

*Derzeit sind keine weiteren Öffnungen oder Schließungen von Verhandlungskapiteln vorgesehen.

Wer kann einen Antrag auf die EU-Mitgliedschaft stellen?

Jeder europäische Staat kann einen Antrag zur Aufnahme in die Europäische Union stellen. Voraussetzung ist, dass das Land die Werte der EU achtet und fördert. Zu diesen gehört unter anderem das Bekenntnis zu den Grundsätzen der Freiheit, der Demokratie, der Achtung der Menschenrechte, der Grundfreiheiten und der Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit.

Welche Bedingungen muss ein Land für eine EU-Mitgliedschaft erfüllen?

Für einen Beitritt zur Europäischen Union haben die Staats- und Regierungschefs der EU 1993 bei ihrem Treffen in Kopenhagen drei Voraussetzungen formuliert. Diese sogenannten „Kopenhagener Kriterien" müssen alle Staaten erfüllen, die der EU beitreten wollen:

Das „politische Kriterium": Institutionelle Stabilität, demokratische und rechtsstaatliche Ordnung, Wahrung der Menschenrechte sowie Achtung und Schutz von Minderheiten.

Das „wirtschaftliche Kriterium": Eine funktionsfähige Marktwirtschaft und die Fähigkeit, dem Wettbewerbsdruck innerhalb des EU-Binnenmarktes standzuhalten.

Das „Acquis-Kriterium": Die Fähigkeit, sich die aus einer EU-Mitgliedschaft erwachsenden Verpflichtungen und Ziele zu eigen zu machen, das heißt: die Übernahme der gemeinschaftlichen Regeln, Standards und Politiken, die die Gesamtheit des EU-Rechts darstellen.

Wie läuft das Verfahren ab?

Vom Antrag zum Kandidatenstatus

Möchte ein Land der EU beitreten, muss es als Erstes einen Beitrittsantragan den Rat der Europäischen Union stellen. Das Verfahren zur Prüfung eines Beitrittsantrags läuft allerdings zunächst unter der Ägide der Europäischen Kommission. Daher leitet der Rat den Beitrittsantrag unverzüglich an die Europäische Kommission weiter. Die Kommission prüft den Antrag sodann anhand der Beitrittskriterien und gibt eine Stellungnahme („Avis") zu möglichen Verhandlungen ab. Darin sind auch Empfehlungen für weitere Annäherungsschritte enthalten. Je nach Vorbereitungsstand des Bewerberlandes hinsichtlich der Erfüllung der Beitrittskriterien empfiehlt die EU-Kommission die Verleihung des Kandidatenstatus oder Vorgaben („Benchmarks"), die das Land zunächst noch erfüllen muss (potenzieller Beitrittskandidat).

Im nächsten Schritt entscheidet der Rat der Europäischen Union - auf der Grundlage der Stellungnahme - ob er dem Land den Kandidatenstatusverleiht. Die Zustimmung muss einstimmig erfolgen.

Vom Beitrittskandidaten zu den Beitrittsverhandlungen

Ist der Status eines Beitrittskandidaten verliehen, können die Beitrittsverhandlungen anvisiert werden. Die EU-Kommission überwacht ab dieser Phase bis zum EU-Beitritt die Reformfortschritte des Landes und hält diese in jährlichen Fortschrittsberichten fest.

Sind erste ausreichende Fortschritte erzielt, wird die Europäische Kommission Empfehlungen für die Eröffnung der eigentlichen Beitrittsverhandlungen aussprechen. Auch hierüber muss der Rat der EU einstimmig entscheiden und ein Mandat zur Aufnahme von Beitrittsverhandlungen erteilen.

Sind die Beitrittsverhandlungen gestartet, ist es das Ziel, in 35 Kapiteln die einzelnen Bereiche wie Wirtschaftspolitik, Außenpolitik, Rechtsstaatlichkeit und einige mehr zu verhandeln. Ziel ist die vollständige Übernahme des gemeinschaftlichen Besitzstandes der EU, der sogenannte „Acquis". Damit ist die Übernahme beziehungsweise Integration der EU-Rechtsvorschriften in nationales Recht gemeint.

Anschließend prüft die Europäische Kommission in einem sogenannten „Screening" für jedes Verhandlungskapitel, inwieweit das nationale Recht des Beitrittskandidaten vom EU-Acquis abweicht und entsprechender Anpassung bedarf. Die Europäische Kommission informiert den Rat der EU über die Ergebnisse des Screenings und spricht auf dieser Basis die Empfehlung zur Eröffnung bestimmter Verhandlungskapitel aus. Die tatsächliche Eröffnung eines Verhandlungskapitels erfordert sodann eine einstimmige Entscheidung des Rates. Die EU legt Wert darauf, dass bereits in einem frühen Stadium Fortschritte bei grundlegenden Beitrittsvoraussetzungen wie Rechtsstaatlichkeit, Grundrechten, der Stärkung demokratischer Institutionen und der Unabhängigkeit der öffentlichen Verwaltung erzielt werden („fundamentals first").

Sehen alle Mitgliedstaaten die Schließungsbedingungen für ein bestimmtes Kapitel als erfüllt an, kann das Verhandlungskapitel vorläufig geschlossen werden.

Vom Beitrittsvertrag bis zur Ratifizierung

Nach Abschluss der Verhandlungen wird ein Beitrittsvertrag entworfen, der die Ergebnisse der Verhandlungen enthält (etwaige Übergangsfristen und Schutzklauseln, Bestimmungen über notwendige Anpassungen der EU-Institutionen und Verträge sowie das voraussichtliche Beitrittsdatum). Bevor der Beitrittsvertrag von den Mitgliedstaaten der EU und dem Beitrittskandidaten unterzeichnet werden kann, müssen der Rat der EU, die Europäische Kommission sowie das Europäische Parlament zustimmen. Mit der Unterzeichnung des Vertrags erhält das Beitrittsland den Status eines „beitretenden Staates" und damit gewisse Vorrechte bis zum endgültigen EU-Beitritt. So kann das Land bereits in diesem Stadium des Beitrittsprozesses an Sitzungen der EU-Organe als „aktiver Beobachter" teilnehmen und besitzt dort ein Rede- aber kein Stimmrecht.

Anschließend erfolgt die Ratifizierung des Beitrittsvertrags durch jeden EU-Mitgliedstaat und den Beitrittskandidaten. Ist dieser Prozess abgeschlossen, tritt der Beitrittsvertrag zum vorgesehenen Datum in Kraft und besiegelt damit die Vollmitgliedschaft des beitretenden Staates.

Unterstützt die EU die Länder bei Ihren Beitrittsbemühungen?

Um beitrittswillige Länder bei ihren Reformvorhaben zu unterstützen, hat die EU eine Heranführungsstrategie entwickelt. Wichtigstes Element sind die individuell vereinbarten Beitrittspartnerschaften. Mit den Staaten Südosteuropas hat die EU Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen abgeschlossen. Über die Heranführungsstrategie haben Kandidatenländer zudem die Möglichkeit, an EU-Programmen teilzunehmen.

Stabilisierungs- und Assoziierungsprozess (SAP)
Der Stabilisierungs- und Assoziierungsprozess (SAP) beruht auf bilateralen Vertragsbeziehungen, finanzieller Unterstützung, politischem Dialog, Handelsbeziehungen und regionaler Zusammenarbeit. Die wichtigsten Ziele des Prozesses sind die politische Stabilisierung und die Entwicklung einer funktionierenden Marktwirtschaft sowie die Förderung der regionalen Zusammenarbeit. Aus diesem Grund wird der SAP auch als Vorstufe des eigentlichen EU-Beitritts bezeichnet.

# data[].attributes.attachment_link.title
Wie läuft das Verfahren eines EU-Beitritts? | Bundesregierung

# data[].attributes.attachment_link.description
Antworten auf die wichtigsten Fragen zum EU-Beitritt. Wie läuft das Verfahren ab? Wie kann ein Staat der EU beitreten?

# data[].attributes.headline
✍️Deinen Standpunkt am Ende des Rollenspiels aufschreiben

# data[].attributes.subject
✍️Deinen Standpunkt am Ende des Rollenspiels aufschreiben

# data[].attributes.body
Klicke auf die EU-Flagge, um deinen Kommentar auf unseren Kommentar-Seite zu veröffentlichen! (click and post)

# data[].attributes.body
Vereinte Nationen:

UN-Organe und -Befugnisse

UN-Sonderorganisationen

# data[].attributes.attachment_link.title
SID_VR UN_Übung_Liste von Organen und Programmen

# data[].attributes.headline
UN-Aufgaben ( = Zuständigkeiten, Kompetenzen, Befugnisse)

# data[].attributes.subject
UN-Aufgaben ( = Zuständigkeiten, Kompetenzen, Befugnisse)

# data[].attributes.attachment_link.title
SID_VR Aufgaben der Vereinten Nationen SCHEMA

# data[].attributes.body
🟢 Green: Main session docs 🟢

💛 Yellow: Post your work 💛

🩷Pink: Quizlet lists for the class🩷

🟪 Purple: Important docs 🟪

🔷 Blue: Additional docs (read/watch)🔷

🤍 White: Specific docs, unclassified 🤍

# data[].attributes.body
Le réviseur B1/B2 (cliquer ici)

Niveau B2/C1 : correction + versions alternatives (ici)

Un compte ChatGPT (gratuit) est nécessaire pour en profiter. Mais ça vaut la peine. Je n'ai aucun accès d'aucune sorte à votre usage de ces IA, ne vous inquiétez pas à ce sujet.

Pour un commentaire à rédiger donné en devoir, leur usage est recommandé mais ce choix est laissé à votre sagacité (aucune IA sinon).

Méthode à suivre :

Ajoutez le lien de votre page de retravail sous votre commentaire posté (dans le cadre de ma classe).

Merci de privilégier le premier (réviseur B1/B2) aussi longtemps que nécessaire.

Vous pouvez bien sûr utiliser LES DEUX si vous le souhaitez.

# data[].attributes.headline
⚠️🌱♥️ Ressources basiques au démarrage GRAM + VOCA + MEDIAS + STAGES

# data[].attributes.subject
⚠️🌱♥️ Ressources basiques au démarrage GRAM + VOCA + MEDIAS + STAGES

# data[].attributes.attachment_link.title
Die wichtigsten institionellen Begriffe im Rollenspiel

# data[].attributes.attachment_link.title
Die 4 Manifeste (Umwelt, Freiheit, Tradition, Solidarität) im Rollenspiel

# data[].attributes.headline
Europäisches Parlament - Virtuelles Rollenspiel (direkter Zugang des Spielmeisters)

# data[].attributes.subject
Europäisches Parlament - Virtuelles Rollenspiel (direkter Zugang des Spielmeisters)

# data[].attributes.body
Si vous souhaitez revoir le jeu... Choisir la version allemande !

# data[].attributes.attachment_link.description
Take your seat in the European Parliament and vote on key EU legislation in this group game (min. 4 players).

# data[].attributes.body
INSTIT/UE : Le fonctionnement du Parlement européen (C1)

# data[].attributes.headline
🎞️Die lustige Fernsehserie, die alle EU-Akteure kennen... (online, mehrsprachig)

# data[].attributes.subject
🎞️Die lustige Fernsehserie, die alle EU-Akteure kennen... (online, mehrsprachig)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Parlement saison 1 : Samy débarque à Bruxelles au lendemain du vote du Brexit. Jeune assistant parlementaire fraîchement engagé, il ne connaît pas grand-chose aux institutions européennes, mais espère s'en tirer au charme et au bagout.
Par maladresse, il se retrouve chargé de faire adopter un amendement sur la pêche. Il va prendre son destin en main, mais peut-être n'aurait-il pas dû... Comment fait-on adopter un amendement au Parlement européen ? Samy n'en a pas la moindre idée et a six mois pour y parvenir. Il entame un chemin de croix, entre renoncement et apprentissage. Tendre parfois, cruelle souvent, ici la comédie accompagne toujours ce récit initiatique. Parlement est une série sur la jeunesse, mais aussi un récit sur l'engagement. "You can make a difference" qu'ils disaient...

Casting : Samy : Xavier Lacaille ; Rose : Liz Kingsman ; Michel : Philippe Duquesne ; Eamon : William Nadylam ; Ingeborg : Christiane Paul ; Torsten : Lucas Englander ; Sharon : Jane Turner ; Guido : Niccolo Senni ; Janet : Carole Weyers.

Production : Format : 10x26 min, Idée originale : Noé Debré, Scénaristes :Noé Debré, Daran Johnson, Pierre Dorac et Maxime Calligaro, Réalisateurs :Emilie Noblet et Jérémie Sein, Producteurs : Fabienne Servan-Schreiber et Thomas Saignes, Production : Cinétévé, en coproduction avec Artémis (Belgique) et CineCentrum (Studio Hamburg) (Allemagne).

Développé avec le soutien du programme Europe Creative - MEDIA de l'Union européenne

Parlement saison 2 : Samy devient l'assistant de Valentine Cantel, ambitieuse eurodéputée fraîchement élue. Entre un stagiaire premier de la classe qui lui fait de l'ombre, une nouvelle petite amie dont il peine à suivre la rhétorique woke et le retour de Rose devenue une lobbyiste médiocre, Samy doit jongler entre ses valeurs, son travail et ses amours. Ainsi se poursuit son chemin de croix, entre engagement et compromis.

Casting : Xavier Lacaille : Samy ; Liz Kingsman : Rose ; Philippe Duquesne : Michel ; Lucas Englander : Torsten ; William Nadylam : Eamon ; Georgia Scalliet : Valentine ; Anaïs Parello : Lydia et Niccolo Senni : Guido.

Production : Idée originale : Noé Debré, Scénaristes : Noé Debré, Maxime Calligaro, Pierre Dorac et Lily Lambert, Réalisateurs : Emilie Noblet, Jérémie Sein et Noé Debré, Producteurs : Fabienne Servan-Schreiber et Thomas Saignes, Coproducteurs : Jan Diepers et Dagmar Rosenbauer

Une production Cinétévé et StudioHamburg Serienwerft

Parlement saison 3 : Samy est bien installé dans sa vie bruxelloise : il est devenu conseiller politique et file le parfait amour avec Rose qui se lance dans une difficile carrière de journaliste freelance. Mais leur équilibre est perturbé par le retour de Valentine, pressentie pour devenir la nouvelle commissaire française : Samy a bien l'intention de se faire une place dans cette nouvelle donne. Malheureusement, Valentine n'a pas changé et, entre son ambition dévorante et la naïveté de Samy, un conflit homérique ne tarde pas à opposer le Parlement et la Commission tandis qu'en coulisse, la désignation du remplaçant de Michel à la présidence du Parlement rallume les vieilles rancœurs du couple franco-allemand.

Casting : Xavier Lacaille : Samy ; Liz Kingsman : Rose ; Philippe Duquesne : Michel ; Lucas Englander : Torsten ; William Nadylam : Eamon ; Georgia Scalliet : Valentine ; Anaïs Parello : Lydia et Niccolo Senni : Guido.

Distribution : France Télévisions Distribution

# data[].attributes.attachment_link.description
Parlement saison 1 : Samy débarque à Bruxelles au lendemain du vote du Brexit. Jeune assistant parlementaire fraîchement engagé, il ne connaît pas grand-chose aux institutions européennes, mais espère s'en tirer au charme et au bagout. Par maladresse, il se retrouve chargé de faire adopter un amendement sur la pêche.