# data[].attributes.headline
1) El sufragio en 1870-1912 no garantizo la participación plena ya que solo votaban los hombres y votaba solo la minoría, ademas que era voluntario.

# data[].attributes.subject
1) El sufragio en 1870-1912 no garantizo la participación plena ya que solo votaban los hombres y votaba solo la minoría, ademas que era voluntario.

# data[].attributes.body
2) si es efectiva ya que al ser secreto tenemos la libertad de votar a quienes queremos por lo que hay democracia y ademas al ser obligatoria logra que todo el pais vote o al menos la mayoría.

# data[].attributes.body
1) El acto del sufragio durante el periodo de 1880-1912 no garantizó la participación política del país porque el sistema electoral era considerado de fraude y manipulación, el voto era voluntario, indirecto (pq el votante ejerce su voto a un elector y este es el que elije quien tiene que gobernar), voto cantado y "universal" (solo participaba hombres y con una determinada edad que se lo considerada mayor edad), facilitando la compra de votos y amenazas. Los gobiernos utilizaban estas prácticas para asegurar su continuidad en el partido. Uno de estos más importante fue el PAN (Partido Autonomista Nacional).

2)Si, si creo que el voto seguro y obligatorio es una herramienta efectiva hoy en día porque puede participar la mayoría de las personas (hombres y mujeres con una mayoría de edad de 18 años), esto funciona muy bien para lugares donde hay una gran desigualdad , pero pasa que varias veces que hay gente que vota sin un interés.

# data[].attributes.body
1. No, entre 1880 y 1912 el sufragio no garantizó participación plena porque estaba controlado por el fraude electoral y el dominio del Partido Autonomista Nacional. La mayoría de la población no tenía una verdadera posibilidad de elegir.

2. Sí, el voto secreto y obligatorio sigue siendo efectivo porque asegura que todos participen y que las elecciones sean libres, sin presiones ni manipulaciones.

# data[].attributes.body
1- No, entre 1880 y 1912 el sufragio no garantizó la participación política plena en el país, ya que las elecciones estaban controladas por el fraude electoral, la manipulación de padrones y la presión de los gobiernos sobre el voto, lo que favorecía al sistema del momento, limitando la verdadera representación y decisión popular. La forma de votar era cantando, indirecto, voluntario y "universal", esta última característica no cumplía totalmente lo que significaba. Esa universalidad no era completa, solo afectaba a hombres mayores de 18 años, excluyendo a otra parte importante de la población.

2. Sí, el voto secreto y obligatorio sigue siendo una herramienta efectiva porque asegura la libertad de elección sin presiones externas y ofrece una participación más amplia, lo cual es muy importante para una democracia verdadera y la fortalece. Sin embargo, enfrenta desafíos actuales como el desinterés político y la desinformación, lo que tambien termina afectando a los sistemas de gobierno y a la manera en la que las personas deciden.

# data[].attributes.body
1) Durante el período de 1880 a 1912 el acto de votar no garantizó una verdadera participación política plena. El sistema estaba muy manipulado el voto no era secreto lo que permitía fraudes y en la práctica solo unos pocos sectores tenían el control real de las elecciones. Por eso aunque existía el derecho a sufragar, no se podía hablar de una democracia representativa ni de una participación auténtica de la ciudadanía ya que solo votaba la minoría y el voto se decía universal pero solo votaban hombres mayores de 18

2) Hoy en día, el voto secreto y obligatorio sigue siendo una herramienta muy importante. El hecho de que sea secreto protege la libertad de cada persona a la hora de elegir sin miedo a represalias. A la ves que sea obligatorio hace que la mayoría de la población participe lo que le da más legitimidad y representatividad a la democracia. Puede discutirse si es opciónal ejercer la democracia pero en general ayuda a que las decisiones reflejen la voz de todos y no solo de unos pocos.

# data[].attributes.body
1) No, no garantizó una participación política plena. Durante ese período, el sistema electoral estaba manipulado por el fraude y el control de los sectores dominantes (el Partido Autonomista Nacional). Gran parte de la población quedaba excluida y el voto no era secreto ni obligatorio, era voluntario e indirecto por lo que no había verdadera libertad al momento de elegir. La participación recién se amplió con la Ley Sáenz Peña de 1912.

2) Sí, sigue siendo efectivo porque garantiza que todos los ciudadanos tengan igualdad a la hora de votar y que puedan hacerlo sin presiones ni amenazas. El voto obligatorio asegura una mayor participación y evita que solo algunos sectores decidan por todos. Además, el voto secreto protege la libertad de cada persona al elegir.

# data[].attributes.body
1 - El acto de sufragar no garantizaba la participación política, pues el P.A.N. controlaba las elecciones, elegían los candidatos que eran aptos para presentarse, eliminando toda la oposición. Además, los electores tenían siempre el voto prioritario, por lo que los votos de la población no valían de nada. Eran, como mucho, un valor de referencia.

2- En mí opinión, el voto secreto y obligatorio es una herramienta útil, pues garantiza que la población tenga la facultad de elegir a sus candidatos de forma anonima, Segura y efectiva.

En la actualidad, un porcentaje considerable de la población decide no votar a pesar de que el voto sea obligatorio. Aún así, es la forma más útil de sufragar las elecciones.

# data[].attributes.body
Hoy en día, el voto secreto y obligatorio es útil hasta esa parte. El problema se presenta luego cuando se cuentan los votos, ya que las personas encargadas de hacerlo deben ser de confianza y neutras, lo cual no siempre ocurre.

Por lo tanto, mientras el voto dependa de la intervención de terceros, siempre va a haber la duda de la legitimidad de los resultados. No se puede estar seguros de que sea 100% confiable que tu voto sea contado apropiadamente.

Si bien es mejor que el voto cantado y privilegiado, aún no es perfecto y se debería de encontrar alguna forma de que el voto sea aún más directo.

# data[].attributes.body
El acto de sufragar durante el periodo 1880-1912 no garantizó la participación política plena en el país, ya que no era para todas las personas, no era obligatorio sino voluntario, el voto era manipulable, además de usar el método de coerción para obligar a votar a aquellos que estaban dispuestos a votar, otra opción era la compra de votos e inventar identidad de personas.

2- El voto secreto y obligatorio sigue siendo una herramienta efectiva hoy, ya que toda la gente puede votar desde los 16 de forma voluntaria y obligatoria a partir de los 18, y al ser secreto no pueden usar el método de coerción para obligar a votar; aunque todavía se pueden comprar votos.

# data[].attributes.body
No, el acto de sufragar durante el periodo de 1880-1912 no garantizo la participación política plena en el país, porque en el sistema electoral dominaba el fraude sistemático, el voto no era secreto, se manipulaba padrones, se ejercía coacción sobre los votantes, si bien el voto era “universal" se excluían a las mujeres, y el hecho de aue el voto además era cantado era más fácil cambiarlos. Muchas personas votaban varias veces, o con nombres de personas fallecidas, incluso votaban extranjeros. Además los hombres que votaban no votaban directamente al presidente sino a electores, que eran los que tenían la desicion final sobre a quien votar.

# data[].attributes.body
El acto de sufragar durante el período de 1880 a 1912 no garantizó la participación política plena en el país, ya que el sistema electoral estaba atravesado por el fraude, y la manipulación de los resultados. En ese tiempo, los sectores gobernantes controlaban el acceso a las urnas y limitaban la posibilidad de que la oposición se expresara libremente, por lo que la poblacion en general no tenía un verdadero poder de decisión. La participación estaba restringida y condicionada.

# data[].attributes.body
1. el acto de sufragar durante el periodo de 1870-1912 no garantizó la participación del pais, ya que este sufragio era indirecto ( lo cual no hacia que sea del todo representativo), era voluntario, por ende mucha gente podia elegir no votar, y si bien se decia que era universal, no permitia que varias personas votaran, ademas que para votar se requeria estar alfabetizado, carateristica que gran parte del pais no cumplia, por otro lado el voto estaba atravesado por amenazas y fraude electoral, lo que mantenia a las mismas personas en el poder.

2. no siento que el hecho de que el voto sea secreto y obligatorio sea del todo efectivo, mas que nada por lo obligatorio, ya que la multa por no votar no es un monto significativo, por lo que a nadie le modifica pagar o no esa multa

# data[].attributes.body
1- Entre 1880-1912 el sufragio en Argentina no garantizó la participación política plena, ya que las elecciones estaban dominadas por el fraude, voto cantado y el control de la élite gobernante del PAN.

Aunque formalmente podían votar los varones ciudadanos, la falta de secreto y obligatoriedad, impedía una verdadera expresión del pueblo.

2- El voto secreto y obligatorio para mí sigue siendo efectivo hoy porque garantiza libertad de expresión y amplia participación de todos los ciudadanos.

# data[].attributes.body
El acto de sufragar no garantizó la participación política plena del país, ya que entre los años 1880-1912 el voto en Argentina no era ni secreto ni obligatorio, y estaba controlado mediante un fraude electoral y la manipulación por parte de la elite política del país, lo que significa que solo una minoría participaba en la política de manera libre y democrática. La participación política plena recién comenzó a garantizarse gracias a la Ley Saenz Peña (1912) , la cual estableció el voto universal, secreto, y obligatorio.

2): Yo creo que siguen siendo una herramienta efectiva ya que, gracias al voto secreto, se protege a la persona que vota, y se evita cualquier tipo de presión sobre lo que vota. En cuanto al voto obligatorio, no siento que en la actual se cumpla mucho, ya que muchas personas no van a votar aunque sea obligatorio.

# data[].attributes.body
1) Durante el período de 1880 a 1912 en argentina, el sistema electoral no garantizaba una participación plena ni democrática. El voto era "voto cantado", facilitaba el fraude. Estaba limitado solo para los hombres, y la ley Saenz Peña de 1912 implementó el voto secreto y obligatorio.

2) El voto secreto y obligatorio sigue siendo muy efectivo. El voto secreto es importante ya que protege al votante, asegurando un sufragio libre. Y el voto ebligatorio aumenta la participación cívica, lo que hace que haya mayor legitimidad a los gobiernos electos.

# data[].attributes.body
No podemos decir que el acto de sufragio durante este periodo garantizo la participación plena en el pais. Si bien una de las características del voto era “universal” esta solo aplicaba a hombre mayores de 18 años. A esto se le sumaba que no había un control sobre los votos, muchas veces no había un padrón.

# data[].attributes.body
1- el acto de sufragar en ese período no garantizó la participación política plena en ya que en la práctica era muy limitado y seguía siendo manipulado por las élites, al no ser ni obligatorio ni secreto, era habitual el fraude y la presión hacia los votantes, y también muchos sectores sociales también quedaban excluidos (mujeres, inmigrantes)

2- El voto secreto y obligatorio sigue siendo una herramienta efectiva hoy ya que le otorga a todas las personas, sin ningún tipo de distinción, la posibilidad de elegir sus representantes en base a sus opiniones personales, sin ser forzados o amenazados para votar a un determinado partido

# data[].attributes.body
1)No, el acto del sufragio en el periodo 1880-1912 no garantizo la participación plena de todo el país, debido a que ninguna mujer votaba y además los que tenían la decisión final era la junta de electores.

2)no, no creo que el voto obligatorio sea tan efectivo hoy, debido a que mucha gente no va a votar aunque sea obligatorio, porque la multa no supone un problema, por lo que muchos solo pagan la multa y no votan