# data[].attributes.body
Dans une France futuriste, Barjavel plonge son lecteur au cœur d’une catastrophe technologique, provoquant l’effondrement d’une civilisation construite sur tout un univers basé sur les loisirs et la robotique. Un petit groupe de survivants va prendre la route vers la Provence et poser les bases d’une nouvelle société idéale. Le Paris de 2052 imaginé par Barjavel en 1943 parait bien réaliste aujourd’hui.

# data[].attributes.attachment_link.title
Séquence IV Argumenter en faveur de l’écologie

# data[].attributes.body
Le roman de Marlen Haushofer, devenu un classique du roman d’anticipation, diffère totalement des autres romans du genre. Perdue au milieu de la forêt autrichienne, une femme, la narratrice, tient un journal de bord dans lequel elle relate ses souvenirs d’avant et après la catastrophe qui effaça de la surface de la terre pratiquement toute l’humanité. Elle y relate le passage des saisons, la survie et la compagnie de quelques animaux dans un chalet d’alpage.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Discours de Greta Thunberg à la COP24 - Décembre 2018

"Notre biosphère est sacrifiée pour que des personnes riches dans des pays comme le mien puissent vivre dans le luxe. Ce sont les souffrances du plus grand nombre qui payent pour le luxe de quelques uns.

Beaucoup disent que la Suède n'est qu'un petit pays et que ce que nous faisons n'a pas d'importance. Mais j'ai appris qu'on n'est jamais trop petit pour faire une différence.

Et si quelques enfants peuvent faire les gros titres partout dans le monde simplement parce qu'ils ne vont pas à l'école imaginez ce que nous pouvons faire ensemble si nous le voulons. Mais pour cela nous devons parler clairement même si ça peut être inconfortable.

Vous parlez de croissance économique verte et durable parce que vous avez peur d'être impopulaires.

Vous parlez de poursuivre les mêmes mauvaises idées qui nous ont mis dans cette situation alors que la seule réaction logique est de tirer le frein à main.

Vous n'êtes pas assez matures pour dire les choses telles qu'elles sont. Même ce fardeau, vous nous le laissez à nous, les enfants. Mais je me moque d'être populaire. Je tiens à la justice climatique et à une planète vivante. Notre civilisation est sacrifiée pour permettre à une petite poignée de gens de continuer à gagner d'énormes sommes d'argent.

En 2078 je fêterai mes 75 ans. Si j'ai des enfants peut être qu'ils passeront cette journée avec moi. Peut-être qu'ils me demanderont de parler de vous. Peut-être qu'ils me demanderont pourquoi vous n'avez rien fait alors qu'il était encore temps d'agir.

Vous dites que vous aimez vos enfants par-dessus tout et pourtant vous volez leur futur sous leurs yeux. Jusqu'à ce que vous vous concentriez sur ce qui doit être fait plutôt que sur ce qui est politiquement possible, il n'y a aucun espoir.

Nous ne pouvons pas résoudre une crise sans la traiter comme telle. Nous devons laisser les énergies fossiles dans le sol, et nous devons nous concentrer sur l'équité. Et si les solutions sont introuvables à l'intérieur du système, alors peut-être devons nous changer de système.

Nous ne sommes pas venus ici pour supplier les dirigeants du monde de s'inquiéter. Vous nous avez ignorés par le passé, et vous nous ignorerez encore. Nous sommes à court d'excuses et nous sommes à court de temps. Nous sommes venus ici pour vous dire que c'est l'heure du changement que cela vous plaise ou non. Le vrai pouvoir appartient au peuple. Merci."

Cette intervention me paraît caractéristique d'un mouvement qui va condamner unanimement dans les années qui viennent la classe politique actuelle et les acteurs au pouvoir depuis quarante ans dans les pays développés. Un tribunal vient de condamner en appel les Pays-Bas pour laxisme dans la lutte contre le réchauffement climatique, dans une procédure initiée depuis 2013. L'appel fait en 2015 n'a pas modifié la première décision des juges, qui n'est cependant qu'une décision de principe et ne s'accompagne d'aucune peine de prison.

On aurait pu espérer plus de fermeté face à des dirigeants politiques dont le laxisme est responsable depuis 1972 de centaines de milliers de victimes sur la planète, et qui participent collectivement au pire génocide que l'homme ait connu. Telle qu'elle est, cette décision marque sans doute un tournant dans la façon dont les politiques devront aborder le réchauffement climatique.

Nous sommes inquiets depuis un moment de tout ce qui se passe sur notre planète. L'autre jour, je me réveillais avec les nouvelles sur mon Facebook que les États-Unis renonçaient à l'accord sur les changements climatiques du Conseil de l'Arctique à Rovaniemi (Finlande) et, il y a quelques jours, le refus de l'avortement. Parfois, je pense au grand manque d'humanité que nous avons parmi nous, mais ce qui est encore plus grave est celui dont nous sommes responsables ou qui dépend de nos décisions.

Discours au Forum Economique Mondial Janvier 2019 à Davos

Notre maison est en feu, je suis ici pour dire que notre maison est en feu. Selon le GIEC, il nous reste moins de 12 ans pour ne pas pouvoir réparer nos erreurs.

A cette époque, des changements sans précédent dans tous les aspects de la société devaient avoir lieu, notamment une réduction d'au moins 50 % de nos émissions de CO2. Veuillez noter que ces chiffres n'incluent pas l'aspect de l'équité qui est absolument nécessaire pour que l'accord de Paris fonctionne. à l'échelle mondiale. Cela n'inclut pas non plus les points de basculement ou les boucles de rétroaction comme le méthane extrêmement puissant qui est libéré par le pergélisol arctique en train de fondre.

Dans des endroits comme Davos, les gens aiment raconter des histoires de réussite, mais leur succès financier a un prix inconcevable. Et sur le changement climatique, nous devons reconnaître que nous avons échoué. Tous les mouvements politiques dans leur forme actuelle l'ont fait. Et les médias n'ont pas réussi à sensibiliser le grand public.

Mais Homo sapiens n'a pas encore échoué. Oui, nous échouons, mais il est encore temps de tout renverser, nous pouvons toujours résoudre ce problème, nous avons toujours tout entre nos mains. Mais si nous ne reconnaissons pas les défaillances globales de nos systèmes actuels, nous ne pourrons probablement pas en profiter.

Nous sommes confrontés à un désastre de souffrances inexprimées pour un nombre considérable de personnes et ce n'est pas le moment de parler poliment, nous nous concentrons sur ce que nous pouvons ou ne pouvons pas dire. Maintenant il est temps de parler clairement. Résoudre la crise est le défi le plus important et le plus complexe auquel Homo sapiens ait jamais été confronté.

La solution principale est cependant si simple que même un petit enfant peut la comprendre. Nous devons arrêter les émissions de gaz à effet de serre. Et soit nous faisons cela, soit nous ne le faisons pas.

Vous dites que rien dans la vie n'est noir ou blanc mais c'est un mensonge, un mensonge très dangereux. Soit nous empêchons un réchauffement de 1,5 degré, soit nous ne le faisons pas. Soit nous évitons de déclencher cette réaction en chaîne irréversible au-delà du contrôle humain, soit nous ne le faisons pas. Soit nous choisissons de continuer en tant que civilisation, soit nous ne le faisons pas. C'est aussi noir ou blanc que cela devient.
Il n'y a pas de zones grises pour la survie. Maintenant, nous avons tous le choix. Nous pouvons créer une action de transformation qui garantira les conditions de vie futures de l'humanité, ou nous pourrons continuer comme si de rien n'était et échouer. C'est à vous et à moi de décider.

Certains disent que nous ne devrions pas nous engager dans l'activisme, nous devrions plutôt tout laisser à nos politiciens et simplement voter pour le changement. Mais que faisons-nous lorsqu'il n'y a pas de volonté politique ?
Ici à Davos, comme partout ailleurs, tout le monde parle d'argent. Il semble que l'argent et la croissance soient nos seules préoccupations principales. Et comme la crise climatique est une crise qui n'a jamais été traitée comme une crise, les gens ne sont tout simplement pas conscients des conséquences de notre vie quotidienne.

Les gens ne sont pas conscients qu'il existe un budget carbone, et à quel point le budget carbone restant est incroyable. Et cela doit changer aujourd'hui. Aucun autre défi actuel ne peut rivaliser avec l'importance de sensibiliser le grand public à la disparition rapide de nos budgets carbone, qui devraient et doivent devenir une nouvelle monnaie mondiale au cœur même de l'économie actuelle et future.

Nous sommes maintenant dans une période de l'histoire où tous ceux qui ont une idée de la crise climatique qui menace notre civilisation et toute la biosphère doivent s'exprimer dans un langage clair, aussi inconfortable soit-il rentable. Nous devons presque tout changer dans nos sociétés actuelles. Plus votre empreinte carbone est grande, plus votre devoir moral est grand. Plus votre plateforme est grande, plus votre responsabilité est grande.

Les adultes continuent de dire que nous devons aux jeunes de leur donner de l'espoir. Mais je ne veux pas de votre espoir, je ne veux pas que vous soyez plein d'espoir. Je veux que vous paniquiez, je veux que vous ressentiez la peur que je ressens tous les jours. Et ensuite, je veux que vous agissiez, comme vous le feriez en cas de crise. Je veux que vous agissiez comme si la maison était en feu, parce que c'est le cas.

Discours de Greta Thunberg au Parlement Européen - Avril 2019

Je m'appelle Greta Thunberg. J'ai 16 ans. Je viens de Suède. Et je parle au nom des générations futures.

Je sais que beaucoup d'entre vous ne veulent pas nous écouter, vous dites que nous ne sommes que des enfants. Mais nous ne faisons que répéter le message de la science climatique unie.

Beaucoup d'entre vous semblent préoccupés par le fait que nous perdons un temps précieux en leçons, mais je vous assure que nous retournerons à l'école dès que vous commencerez à écouter les sciences et à nous donner un avenir. Est-ce vraiment trop demander ?

En 2030, j'aurai 26 ans. Ma petite soeur Beata aura 23 ans. Comme beaucoup de vos propres enfants ou petits-enfants. C'est un grand âge, on nous l'a dit. Quand vous avez toute votre vie devant vous. Mais je ne suis pas sûre que ce sera formidable pour nous.

J'ai eu la chance de naître à une époque et à un endroit où tout le monde nous disait de rêver grand; Je pourrais devenir ce que je voulais. Je pourrais vivre où je voulais. Les gens comme moi avaient tout ce dont nous avions besoin et plus encore. Ce dont nos grands-parents ne pouvaient même pas rêver. Nous avions tout ce que nous pouvions souhaiter et pourtant il se peut que nous n'ayons plus rien.

Maintenant, nous n'avons probablement même plus d'avenir. Parce que cet avenir a été vendu pour qu'un petit nombre de personnes puisse gagner des sommes inimaginables. On nous l'a volé chaque fois que vous avez dit que le ciel était la limite et que vous ne vivez qu'une fois.

Vous nous avez menti. Vous nous avez donné de faux espoirs. Vous nous avez dit que l'avenir était une chose à attendre. Et le plus triste, c'est que la plupart des enfants ne sont même pas conscients du sort qui nous attend. Nous ne le comprendrons pas avant qu'il ne soit trop tard. Et pourtant nous sommes les chanceux. Ceux qui seront les plus durement touchés en subissent déjà les conséquences. Mais leurs voix ne sont pas entendues.

Vers 2030, dans 10 ans à 252 jours et dans 10 heures, nous serons dans une position où nous déclencherons une réaction en chaîne irréversible échappant au contrôle humain, qui mènera très probablement à la fin de notre civilisation telle que nous la connaissons. Ceci à moins que, pendant cette période, des changements permanents et sans précédent dans tous les aspects de la société aient eu lieu, y compris une réduction des émissions de CO2 d'au moins 50%.

Et notez bien que ces calculs dépendent d'inventions qui n'ont pas encore été inventées à grande échelle, d'inventions censées purger l'atmosphère de quantités astronomiques de dioxyde de carbone.

En outre, ces calculs n'incluent pas les points de basculement imprévus ni les boucles de rétroaction, comme le méthane extrêmement puissant qui s'échappe du pergélisol arctique en rapide dégel.

Ces calculs scientifiques ne comprennent pas non plus le réchauffement déjà immobilisé, caché par la pollution atmosphérique toxique. Ni l'aspect équité - ni la justice climatique - n'a été clairement énoncé dans l'accord de Paris, ce qui est absolument nécessaire pour le faire fonctionner à l'échelle mondiale.

Nous devons également garder à l'esprit qu'il ne s'agit que de calculs. Estimations. Cela signifie que ces "points de non-retour" peuvent survenir un peu plus tôt que 2030. Personne ne peut le savoir avec certitude. Nous pouvons toutefois être certains qu'ils se produiront approximativement dans ces délais, car ces calculs ne sont ni des opinions ni des suppositions sauvages.

Ces projections sont étayées par des faits scientifiques, conclus par toutes les nations par le biais du GIEC. Presque tous les principaux organismes scientifiques nationaux du monde soutiennent sans réserve les travaux et les conclusions du GIEC.

Au cours des six derniers mois, j'ai parcouru l'Europe pendant des centaines d'heures dans des trains, des voitures électriques et des autobus, répétant encore et encore ces mots qui bouleversent la vie. Mais personne ne semble en parler et rien n'a changé. En fait, les émissions continuent d'augmenter.

Lorsque je voyage dans différents pays pour parler, on me propose toujours de m'aider à écrire sur les politiques climatiques spécifiques de certains pays. Mais ce n'est pas vraiment nécessaire. Parce que le problème de base est le même partout. Et le problème fondamental est que, fondamentalement, rien n'est fait pour arrêter, voire ralentir, la dégradation du climat et de l'environnement, malgré toutes les belles paroles et les promesses.

Le Royaume-Uni est cependant très spécial. Non seulement pour sa dette carbone historique époustouflante, mais aussi pour sa comptabilité carbone actuelle, très créative.

Depuis 1990, le Royaume-Uni a réussi à réduire de 37% ses émissions de CO2 sur son territoire, selon le Global Carbon Project. Et cela semble très impressionnant. Mais ces chiffres n'incluent pas les émissions de l'aviation, du transport maritime et celles associées aux importations et aux exportations. Si l'on inclut ces chiffres, la réduction est d'environ 10% depuis 1990 - soit une moyenne de 0,4% par an, selon Tyndall Manchester.

Et la principale raison de cette réduction n'est pas une conséquence des politiques climatiques, mais plutôt une directive européenne de 2001 sur la qualité de l'air qui obligeait essentiellement le Royaume-Uni à fermer ses centrales au charbon très vétustes et extrêmement sales et à les remplacer par des centrales à gaz moins polluantes. . Et passer d'une source d'énergie désastreuse à une source légèrement moins désastreuse entraînera bien sûr une réduction des émissions.

Mais l'idée fausse la plus dangereuse à propos de la crise climatique est peut-être que nous devons "réduire" nos émissions. Parce que c'est loin d'être suffisant.

Nos émissions doivent cesser si nous voulons rester en dessous de 1,5-2C de réchauffement. La "réduction des émissions" est certes nécessaire, mais ce n'est que le début d'un processus rapide qui doit aboutir à un arrêt dans quelques décennies, voire moins. Et par "stop", je parle de zéro net - puis de passer rapidement aux chiffres négatifs. Cela exclut la plupart des politiques d'aujourd'hui.

Le fait que nous parlions de "réduction" au lieu de "réduction" des émissions est peut-être la plus grande force derrière le statu quo. Le Royaume-Uni soutient activement la nouvelle exploitation de combustibles fossiles - par exemple, l'industrie britannique de la fracturation du gaz de schiste, l'expansion de ses gisements de pétrole et de gaz de la mer du Nord, l'extension des aéroports ainsi que les permis de construire pour une toute nouvelle mine de charbon - est au-delà de l'absurde.
On se souviendra sans doute de ce comportement irresponsable permanent dans l'histoire comme l'un des plus grands échecs de l'humanité.
Les gens disent toujours à moi et aux autres millions de grévistes d'école que nous devrions être fiers de nous pour ce que nous avons accompli. Mais la seule chose à examiner est la courbe d'émission. Et je suis désolé, mais ça continue à monter. Cette courbe est la seule chose que nous devrions examiner.

Chaque fois que nous prenons une décision, nous devrions nous demander; Comment cette décision affectera-t-elle cette courbe? Nous ne devrions plus mesurer notre richesse et notre succès dans le graphique qui montre la croissance économique, mais dans la courbe qui montre les émissions de gaz à effet de serre. Nous ne devrions plus seulement demander: "Avons-nous assez d'argent pour y parvenir?", Mais aussi: "Avons-nous assez de budget carbone à dépenser pour y parvenir?" Cela devrait et doit devenir le centre de notre nouvelle monnaie.

Beaucoup de gens disent que nous n'avons aucune solution à la crise climatique. Et ils ont raison. Car comment pourrions-nous ? Comment " résolvez-vous " la plus grande crise à laquelle l'humanité n'ait jamais été confrontée ?
Comment " résolvez-vous " une guerre ? Comment " résolvez-vous " d'aller sur la lune pour la première fois ? Comment " résolvez-vous " en inventant de nouvelles inventions ?

La crise climatique est à la fois le problème le plus facile et le plus difficile auquel nous ayons été confrontés. Le plus facile parce que nous savons ce que nous devons faire. Nous devons arrêter les émissions de gaz à effet de serre. Le plus difficile, car notre économie actuelle reste totalement dépendante de la combustion de combustibles fossiles, détruisant ainsi les écosystèmes afin de créer une croissance économique durable.

" Alors, comment pouvons-nous résoudre ce problème ? " Nous demandez-vous - aux écoliers en grève pour le climat.

Et nous disons: " Personne ne le sait vraiment. Mais nous devons cesser de brûler des combustibles fossiles et restaurer la nature et bien d'autres choses que nous n'avons peut-être pas encore tout comprit. " Puis vous dites: " Ce n'est pas une réponse ! "

Nous disons donc: " Nous devons commencer à traiter la crise comme une crise - et agir même si nous n'avons pas toutes les solutions. " Ce n'est toujours pas une réponse ", dites-vous.

Ensuite, nous commençons à parler d'économie circulaire et de réassignation de la nature et de la nécessité d'une transition juste. Ensuite, vous ne comprenez pas de quoi nous parlons.

Nous disons que toutes ces solutions nécessaires ne sont connues de personne et que nous devons donc nous unir derrière la science et les trouver ensemble en cours de route. Mais vous n'écoutez pas ça. Parce que ces réponses servent à résoudre une crise que la plupart d'entre vous ne comprennent même pas parfaitement. Ou ne veulent pas comprendre.

Vous n'écoutez pas la science parce que vous ne vous intéressez qu'aux solutions qui vous permettront de continuer comme avant. Comme maintenant. Et ces réponses n'existent plus. Parce que vous n'avez pas agi à temps.

Éviter la dégradation du climat nécessitera une pensée cathédrale. Nous devons poser les fondations sans savoir exactement comment construire le plafond.

Parfois, nous devons simplement trouver un moyen. Au moment où nous décidons d'accomplir quelque chose, nous pouvons tout faire. Et je suis sûr qu'au moment où nous nous comportons comme si nous étions en situation d'urgence, nous pouvons éviter une catastrophe climatique et écologique. Les humains sont très adaptables: nous pouvons toujours résoudre ce problème. Mais l'occasion de le faire ne durera pas longtemps. Nous devons commencer aujourd'hui. Nous n'avons plus d'excuses.

Nous, les enfants, ne sacrifions pas notre éducation et notre enfance pour que vous nous disiez ce que vous considérez comme politiquement possible dans la société que vous avez créée. Nous ne sommes pas descendus dans les rues pour que vous preniez des selfies avec nous et nous disiez que vous admiriez vraiment ce que nous faisons.

Nous, les enfants, faisons cela pour réveiller les adultes.

Nous, les enfants, faisons cela pour que vous mettiez vos différences de côté et agissiez comme vous le feriez en cas de crise.

Nous les enfants faisons cela parce que nous voulons retrouver nos espoirs et nos rêves.

J'espère que mon micro était allumé. J'espère que vous pouvez tous m'entendre.

Discours de Greta Thunberg
Sommet d'action pour le climat - ONU New York - Septembre 2019

"Mon message est que nous allons vous surveiller.

Tout cela est faux. Je ne devrais pas être ici. Je devrais être de retour à l'école de l'autre côté de l'océan. Pourtant, vous venez tous vers nous, jeunes pour l'espoir. Comment osez-vous ?

Vous avez volé mes rêves et mon enfance avec vos mots vides. Et pourtant, je je fais partie des chanceux. Des gens souffrent. Des gens meurent. Des écosystèmes entiers s'effondrent. Nous sommes au début d'une extinction massive. Vous parler d'argent et de contes de fées sur la croissance économique éternelle. Comment osez-vous ?

Depuis plus de 30 ans, la science est limpide. Comment osez-vous continuer à détourner le regard et venir ici en disant que vous en faites assez, alors que la politique et les solutions nécessaires ne sont toujours pas en vue ?

Vous dites que vous nous entendez et que vous comprenez l'urgence. Mais peu importe à quel point je suis triste et en colère, je ne veux pas le croire. Parce que si vous compreniez vraiment la situation et continuiez à ne pas agir, alors vous seriez le mal. Et je refuse de croire.

L'idée populaire de réduire nos émissions de moitié en 10 ans ne nous donne que 50 % de chance de rester en dessous de 1,5 ° et le risque de déclencher des réactions en chaîne irréversibles échappant au contrôle humain.
50 % peut être acceptable pour vous. Mais ces chiffres n'incluent pas les points de basculement, la plupart des boucles de rétroaction, le réchauffement supplémentaire masqué par la pollution atmosphérique toxique ou les aspects d'équité et de justice climatique. Ils reposent également sur ma génération aspirant des centaines de milliards de tonnes de votre CO2 de l'air avec des technologies qui existent à peine.

Donc, un risque de 50 % n'est tout simplement pas acceptable pour nous - nous qui devrons en supporter les conséquences.

Pour avoir 67 % de chance de rester en dessous d'une élévation de la température mondiale de moins de 1,5 degré - les meilleures cotes données par le GIEC - le monde avait encore 420 gigatonnes de CO2 à émettre le 1er janvier 2018. Aujourd'hui ce chiffre est déjà inférieur à 350 gigatonnes.

Comment osez-vous prétendre que cela peut être résolu uniquement avec le status quo et certaines solutions techniques ? Avec les niveaux d'émissions actuels, le budget CO2 restant aura complètement disparu en moins de huit ans et demi.

Il n'y aura pas de solutions ou de projets présentés conformément à ces chiffres, ici aujourd'hui, car ces chiffres sont trop inconfortables. Et vous n'êtes pas encore assez mature pour le dire tel quel.

Vous nous échouez. Mais les jeunes commencent à comprendre votre trahison. Les yeux de toutes les générations futures sont sur vous. Et si vous choisissez de nous échouer, je dis : Nous ne vous pardonnerons jamais.

Nous ne vous laisserons pas vous en sortir. C'est là que l'on trace la ligne de démarcation. Le monde se réveille. Et le changement se prépare, que cela vous plaise ou non.

Je vous remercie.

# data[].attributes.attachment_link.description
"Notre biosphère est sacrifiée pour que des personnes riches dans des pays comme le mien puissent vivre dans le luxe. Ce sont les souffrances du plus grand nombre qui payent pour le luxe de quelques uns. Beaucoup disent que la Suède n'est qu'un petit pays et que ce que nous faisons n'a pas d'importance.

# data[].attributes.attachment_link.description
La bio-inspiration est un changement de paradigme qui conduit des concepteurs à s'inspirer de la nature pour développer de nouveaux systèmes. La bioinspiration s'appuie souvent sur le biomimétisme. Comme lui, elle peut puiser son inspiration tant le monde des végétaux que des animaux et champignons, ou des bactéries et virus.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un rapport spécial du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), présenté lundi 8 octobre, entretient l'espoir qu'il reste encore une chance de limiter le réchauffement planétaire à 1,5 °C par rapport à la période préindustrielle. Pourquoi l'homme est-il aujourd'hui considéré comme le principale responsable du changement climatique en marche ? Quel est exactement son impact sur les processus naturels qui régissent la planète ? Hausse des températures, élévation du niveau de la mer, acidification des océans... quelles conséquences auront concrètement ces évolutions sur notre environnement ? Explications et enjeux en moins de quatre minutes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vidéo. Comprendre le réchauffement climatique en 4 minutes

# data[].attributes.attachment_link.description
Vidéo - Un rapport spécial du GIEC entretient l'espoir qu'il reste encore une chance de limiter le réchauffement planétaire à 1,5°C par rapport à la période préindustrielle. Quel rôle joue exactement l'homme dans le changement climatique ? Explications en vidéo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Hervé Le Treut "Changement climatique : prévision, scénario, catastrophisme"

# data[].attributes.attachment_link.title
Des nouvelles du CLIMAT? Interview avec Hervé Letreut

# data[].attributes.attachment_link.title
Réchauffement climatique : pourquoi il faut craindre les pires scénarios

# data[].attributes.attachment_link.description
Alors que l’ONU réunit ce lundi à New York un sommet spécial, les climatologues dressent le portrait de deux planètes différentes en fonctio

# data[].attributes.body
substitue un mot par sa définition ou par une expression plus longue mais équivalente (elle consiste à dire en plusieurs mots ce que l'on pourrait exprimer en un seul) ;

ex : « inculquer certaines idées » pour « manipuler », « une héritière » pour « Eugénie »

# data[].attributes.body
Issue du grec "para" qui signifie "à côté", la paraphrase désigne tous les discours qui résument, glosent ou commentent un extrait de texte en le reformulant sans rien ajouter en terme de contenu ou de sens.
La paraphrase se distingue de l'interprétation qui, elle, tente de donner du sens au texte.
Ex: la paraphrase de "Il l'abandonna à cause d'affaires urgentes et l'ouvrit de nouveau dans le train." est "L'homme travaille", tandis que son interprétation pourrait être "L'homme est stressé, il subit la pression de son travail".

# data[].attributes.body
Un paradoxe, du grec para, « contre », et doxa, « opinion », est une idée qui va à l'encontre de l'opinion commune. Cette figure de style repose sur le rapprochement de mots opposés (antithèse) au sein d'une expression dépourvue de sens logique…

ex : "Et si vous trompiez votre amant avec votre mari ?"

Aussi figure d'opposition, le paradoxe va encore plus loin que l’oxymore et l’antithèse. D’apparence absurde, il invite à réfléchir ou révèle une vérité.

# data[].attributes.body
Figure par laquelle on attire l'attention sur une chose en déclarant n'en pas parler

ex. « Je ne dirai rien de son dévouement, qui… »

# data[].attributes.headline
Comparaison, Métaphore, Métaphore filée 

# data[].attributes.subject
Comparaison, Métaphore, Métaphore filée 

# data[].attributes.body
> La comparaison établit une correspondance analogique (par effet de similitude) entre deux termes, le comparé et le comparant, à partir d'un élément commun (la similitude: le sème) et grâce à un outil grammatical.
Ex: Dans "les ailes des oiseaux sont comme des avirons", le comparé est "les ailes des oiseaux", le comparant "les avirons", l'outil de comparaison "comme", et le sème commun entre les ailes et les rames, "ce qui sert à se mouvoir, et pend des deux côtés".
> Les outils de comparaison sont variés:
-les noms: ressemblance, similitude, analogie, en forme de...
-les verbes: sembler, ressembler, paraître, avoir l'air, "on dirait"...
-les adjectifs: semblable à, pareil à, tel que, analogue à...
-les adverbes ou locutions: comme, ainsi que, même que...

> La métaphore établit une assimilation entre le comparé et le comparant, sans outil de comparaison. ex: dans "vous êtes mon lion superbe et généreux", on peut rétablir la comparaison "vous êtes superbe  comme un lion, superbe, généreux, et qui m'appartiendrait".

> On parle de métaphore in asbsentia lorsque le comparé n'est pas exprimé au sein de la phrase. ex: "l'or du soir" désigne le soleil couchant.

> Enfin, la métaphore filée désigne une métaphore qui s’étend sur plusieurs phrases grâce à l’utilisation d’un champ lexical similaire. ex:
"Que Paris était beau à la fin de septembre
Chaque nuit devenait une vigne où les pampres
Répandaient leur clarté sur la ville et là-haut
Astres mûrs becquetés par les ivres oiseaux
De ma gloire attendaient la vendange de l'aube"

# data[].attributes.body
Prix du roman d'écologie 2020
Quand les tensions entre générations deviennent trop fortes, des groupes d'adolescents choisissent de rompre définitivement. Mais créer une société alternative est-il possible ?

C'était il y a longtemps. Avant qu'on interdise la Forêt, avant les braconniers, les cannibales, les commandos...
En 2025. Antigone et Xavier, puis Paul, Jay, La Houle avaient vingt ans. Ils sont partis dans la Forêt. Ils ont cru à ce rêve, à cette révolution. Comme des milliers d'autres. Et maintenant, trente-six ans plus 🤬, parmi les arbres, il en reste seulement quelques-uns. Des survivants.Presque des enfants.

# data[].attributes.body
Prix du roman écologique 2019
L’idée de passer tout l’été coupés du monde angoissait Franck mais enchantait Lise, alors Franck avait accepté, un peu à contrecœur et beaucoup par amour, de louer dans le Lot cette maison absente de toutes les cartes et privée de tout réseau. L’annonce parlait d’un gîte perdu au milieu des collines, de calme et de paix. Mais pas du passé sanglant de cette maison que personne n’habitait plus et qui avait abrité un dompteur allemand et ses fauves pendant la Première Guerre mondiale. Et pas non plus de ce chien sans collier, chien ou loup, qui s’était imposé au couple dès le premier soir et qui semblait chercher un maître.

En arrivant cet été-là, Franck croyait encore que la nature, qu’on avait apprivoisée aussi bien qu’un animal de compagnie, n’avait plus rien de sauvage ; il pensait que les guerres du passé, où les hommes s’entretuaient, avaient cédé la place à des guerres plus insidieuses, moins meurtrières. Ça, c’était en arrivant.

Serge Joncour raconte l’histoire, à un siècle de distance, d’un village du Lot, et c’est tout un passé peuplé de bêtes et anéanti par la guerre qu’il déterre, comme pour mieux éclairer notre monde contemporain. En mettant en scène un couple moderne aux prises avec la nature et confrontés à la violence, il nous montre que la sauvagerie est un chien-loup, toujours prête à surgir au cœur de nos existences civilisées.

# data[].attributes.body
Prix du roman écologie 2018
Saufs Riverains est la deuxième partie, après Ligne & Fils, d’une « Trilogie des rives » interrogeant la relation de l’eau et de l’homme, du naturel et du bâti, la violence des flux et celle des rives qui les contraignent. Ligne & Fils se penchait sur les rivières et les moulinages à leur bord, en empruntant deux vallées ardéchoises et en remontant sur le plateau d’où elles dévalent, pour écrire une histoire de famille en deux rivières. Dans ce deuxième volume, Emmanuelle Pagano s’est intéressée à l’ennoyage, par un lac de barrage, d’une vallée géologiquement riche et marquée, la vallée du Salagou, où son grand-père paternel possédait deux petites vignes, aujourd’hui sous l’eau, dont elle n’a connu qu’une image : la photo des dernières vendanges. Cette photo a été prise par sa mère, dans le ventre rond de laquelle elle était alors prête à naître. Les vannes du barrage étaient déjà fermées. Au moment de sa naissance, de la perte des eaux de sa mère, les vignes du père de son père étaient noyées. Dans ce livre comme dans les deux autres volumes de la trilogie, elle a eu le même souci de mettre en mots, pour mémoire, ce qui disparaît ou va disparaître, avec cette différence que celui-ci relate des éléments en grande partie autobiographiques.

# data[].attributes.body
Pologne, printemps 2005. Juliette est une jeune militante écologiste, fragile et idéaliste. Elle participe à une opération commando pour libérer des animaux de laboratoire. Cette action apparemment innocente va l'entraîner au coeur d'un complot sans précédent qui, au nom de la planète, prend ni plus ni moins pour cible l'espèce humaine. L'agence de renseignements privée « Providence », aux États-Unis, est chargée de l'affaire. Elle recrute deux anciens agents, Paul et Kerry, qui ont quitté les services secrets pour reprendre des études, l'un de médecine, et l'autre de psychologie. Leur enquête va les plonger dans l'univers terrifiant de l'écologie radicale et de ceux qui la manipulent. Car la défense de l'environnement n'a pas partout le visage sympathique qu'on lui connaît chez nous. La recherche d'un Paradis perdu, la nostalgie d'un temps où l'homme était en harmonie avec la nature peuvent conduire au fanatisme le plus meurtrier. Du Cap-Vert à la Pologne, du Colorado jusqu'aux métropoles brésiliennes, Le parfum d'Adam est un thriller planétaire haletant. Mais ce roman d'aventures est aussi un voyage littéraire, où l'on retrouve les portraits, les paysages et l'humour qui ont fait le succès de L'Abyssin ou de Rouge Brésil.

# data[].attributes.body
Le monde d’Outresable d’Hugh Howey témoigne encore une fois de la préoccupation climatique de la littérature d’anticipation. Mais ici ce n’est l’océan qui a tout englouti, mais le désert, et les humains survivants doivent y plonger pour récupérer leur moyen de subsistance. Après Silo, l’auteur de cette fresque ensablée continue de réaliser une œuvre de science-fiction aussi énigmatique que symbolique.

# data[].attributes.headline
Dernières fleurs avant la fin du monde de Nicolas Cartelet

# data[].attributes.subject
Dernières fleurs avant la fin du monde de Nicolas Cartelet

# data[].attributes.body
La littérature d’anticipation s’est très tôt emparée de la thématique écologique. Nicolas Cartelet prolonge cette tradition avec Dernières fleurs avant la fin du monde. Le cadre de ce roman, ce sont des champs où les hommes pollinisent eux-mêmes les cultures, faute d’abeilles. La révolte d’Albert, l’une de ces petites mains, fait le sel d’un récit aux enjeux passionnants pour qui aime la Nature.

# data[].attributes.body
Une oeuvre très intéressante mais difficile d'accès, qui suppose un intérêt marqué pour la littérature.

Contrairement aux romans d’anticipation ou post-apocalyptiques récents, Station Eleven s’attarde plutôt sur le présent et livre un beau plaidoyer sur l’amour et la force de l’art. Vingt ans après la terrible pandémie, une petite troupe de théâtre itinérante va de communautés en communautés pour jouer du Shakespeare et du Beethoven. Chemin faisant, l’auteure mêle habilement l’effondrement d’un monde et la naissance d’un autre.

# data[].attributes.headline
Juste après la vague de Sandrine Colette

# data[].attributes.subject
Juste après la vague de Sandrine Colette

# data[].attributes.body
D’entrée de jeu, Sandrine Colette pose la question cruciale et cruelle qui servira de canevas à son récit : comment choisir entre ses enfants qui aura une place dans la barque et qui restera en arrière. Après l’engloutissement du monde par une vague destructrice, une famille nombreuse est l’une des rares survivantes à des kilomètres à la ronde. Elle ne doit sa survie qu’au fait d’habiter en haut d’une colline. Mais l’eau qui les encercle continue de monter, inexorablement. Dès lors, il faut songer à partir pour aller chercher du secours. Mais la barque de fortune est trop petite et tous ne pourront pas monter à bord.

# data[].attributes.body
Précurseur, humaniste et visionnaire, ce court roman ou longue nouvelle de Jack London semble contenir toute la genèse des futurs récits post-apocalyptiques à venir. En 2073, 60 ans après l’épidémie, un vieux professeur d’université erre avec ses petits-enfants sur une terre désolée et décimée suite au terrible fléau. Conscient d’être l’un des derniers survivants du monde d’avant, il tente de leur inculquer les connaissances nécessaires pour que cela ne se reproduise plus. Mais les humains semblent avoir une bien courte mémoire en matière de catastrophe…

# data[].attributes.body
Suite à une explosion nucléaire, des petits groupes de survivants tentent de survivre tant bien que mal. Malevil est devenu un des classiques du genre. Et contrairement à d’autres textes résolument post-apocalyptiques, l’auteur évacue rapidement le traumatisme lié au choc pour se pencher sur les survivants et s’intéresse surtout à l’après. La catastrophe est plutôt un prétexte pour mettre en place les bases d’une nouvelle société et poser certaines questions sociétales.

# data[].attributes.body
Après l’apocalypse, plongeant le monde dans la barbarie, un père et son fils prennent la route, essayant tant bien que mal de survivre, de rejoindre l’océan où l’existence est apparemment plus facile. Mais, dans ce décor de fin du monde où l’humanité est moribonde, les chances de survie s’amenuisent de jours en jours. Dépouillé à l’extrême, le roman de Mc Carthy nous atteint profondément et devient une des œuvres de référence.

# data[].attributes.body
Une catastrophe est survenue, laissant les villes et leurs habitants en plein chaos. Plus d’essence, plus d’électricité. À l’abri au cœur de la forêt, deux sœurs, Nell et Eva, tentent de survivre, de se réinventer lorsqu’elles comprennent que tout ce qu’elles ont connu par le passé n’existera plus. Comment faire lorsque les machines, tout ce que l’on prenait pour acquis, le confort moderne n’est plus ? Confrontées à tout cela, et orphelines depuis peu, elles vont réapprendre à vivre, découvrir que la forêt qui les entoure recèle de richesses insoupçonnées.

# data[].attributes.headline
Le Poids de la neige de Christian Guay Poliquin

# data[].attributes.subject
Le Poids de la neige de Christian Guay Poliquin

# data[].attributes.body
Un roman d'anticipation à propos pour les vacances d'hiver !

Alors que sévit l’hiver canadien et qu’une panne électrique géante plonge le pays dans le chaos, deux hommes qui ne se connaissent pas doivent cohabiter tant bien quel mal jusqu’au printemps dans une vieille véranda mal chauffée à la lisière de la forêt et éloignée du village. Comment vivre, lorsque tous les appareils du quotidien sont hors d’usage, qu’il n’y a plus d’essence ? C’est la question qui sous-tend ce huis-clos grave mais lumineux.

# data[].attributes.body
C'est l'oeuvre qui m'a le plus intéressée, très récente (2019), et relativement longue (275 pages), elle s'adresse plutôt à un public adulte)
Écologie : la démocratie a échoué, l'heure de la dictature est venue.

Je m'appelle Samuel Bourget. Je suis né en 1969, l'année où Neil Armstrong posant le pied sur la Lune a déclaré : " C'est un petit pas pour l'homme, mais un grand pas pour l'humanité. " Cette phrase a comme scellé le caractère de ma génération : l'optimisme à tout prix. Mes parents étaient pleins d'espoir pour mon avenir. Celui-ci s'annonçait pavé de plaisirs et de joies. Sauf qu'il n'en a rien été. Le monde qu'ils m'ont laissé a été anéanti et il ne reste presque rien de mon enfance. J'ai moi-même contribué à l'hécatombe. Des hommes ont été jugés et condamnés selon leur responsabilité dans le génocide écologique – " l'écocide ", ont dit les juges – qui se profilait, et qui, heureusement, a pu être évité. D'autres ont gravi les échelons du nouvel ordre en raison de leur engagement au service de l'écologie. À mon sens, ce n'était rien d'autre qu'une dictature. Bien plus 🤬, les révélations sur les excès de la cellule AIR ont mis fin à ce régime. Lors de leur procès, les dirigeants verts ont affirmé avoir sauvé l'humanité. C'est possible. Mais à quel prix ?

À l'époque, mieux valait ne pas être dans leur collimateur. Comme moi lorsqu'ils m'ont inscrit sur leur liste noire : la liste carbone.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Epilachna est un genre d' insectes coléoptères de la famille des coccinelles.

Liste des espèces

Selon BioLib (29 mars 2014)[1] :

Epilachna admirabilis Crotch, 1874

Epilachna andrewesi Gorham, 1903

Epilachna atypica (Dieke, 1947)

Epilachna bengalica (Dieke, 1947)

Epilachna besucheti Canepari, 1986

Epilachna bhutanensis Bielawski, 1979

Epilachna brivioi (Bielawski & Fürsch, 1960)

Epilachna cherrapunjiensis (Kapur, 1963)

Epilachna congener Gorham, 1895

Epilachna convextata Singh & Singh, 1990

Epilachna crecentomaculata Singh & Singh, 1990

Epilachna decemmaculata Redtenbacher, in Kollar & Redtenbacher, 1844

Epilachna delessertii (Guerin-Meneville, 1840)

Epilachna deyrollii Crotch, 1874

Epilachna dorotae Bielawski, 1979

Epilachna dumerili Mulsant, 1850

Epilachna elvina Mulsant, 1853

Epilachna endomycina Gorham, 1903

Epilachna erinacea (Sicard, 1925)

Epilachna fasciolata Crotch, 1874

Epilachna flavicollis Thunberg, 1781

Epilachna gibbera Crotch, 1874

Epilachna gokteika (Kapur, 1963)

Epilachna gorkhana Miyatake, 1985

Epilachna grayi Mulsant, 1850

Epilachna hendecaspilota (Mader, 1927)

Epilachna hingstoni (Kapur, 1963)

Epilachna hopeiana Miyatake, 1985

Epilachna impicticollis Sicard, 1910

Epilachna incauta Mulsant, 1850

Epilachna intermixta (Dieke, 1947)

Epilachna laesicollis Mulsant, 1850

Epilachna laosana (Bielawski, 1960)

Epilachna loculosa Sicard, 1913

Epilachna macularis Mulsant, 1850

Epilachna maculivestis Mulsant, 1853

Epilachna marginicollis (Hope, 1831)

Epilachna mausmaiensis Jadwiszczak, 1990

Epilachna maxima (Weise, 1898)

Epilachna militaris (Dieke, 1947)

Epilachna monsuna Bielawski, 1979

Epilachna moorii Crotch, 1874

Epilachna mystica Mulsant, 1850

Epilachna nepalensis (Kapur, 1958)

Epilachna nevilli Dohrn, 1880

Epilachna nielamuensis Pang & Mao, 1977

Epilachna nilgirica (Weise, 1908)

Epilachna octomaculata (Thunberg, 1781)

Epilachna pembertoni Crotch, 1874

Epilachna probsti Jadwiszczak & Pütz, 1994

Epilachna ryszardi Jadwiszczak & Wegrzynowicz, 2003

Epilachna schawalleri Canepari, 1997

Epilachna septemnotata Bielawski, 1979

Epilachna septemocellata Singh & Singh, 1990

Epilachna sexpunctata Bielawski, 1979

Epilachna sexpustulata Bielawski, 1979

Epilachna shilliensis Singh & Singh, 1990

Epilachna simia (Sicard, 1913)

Epilachna subclathrata Sicard, 1910

Epilachna sureilica (Kapur, 1963)

Epilachna suspiciosa Weise, 1901

Epilachna undecimspilota (Hope, 1831)

Epilachna wallichii Hope, in Sturm, 1843

Epilachna zeylanica Crotch, 1874

Epilachnia varivestis Mulsant, 1850 - la coccinelle mexicaine du haricot

Liste d'espèces

Selon ITIS (29 août 2014)[2] :

Selon NCBI (29 août 2014)[3] :

Notes et références

Liens externes

Sur les autres projets Wikimedia :

# data[].attributes.attachment_link.description
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Epilachna est un genre d' insectes coléoptères de la famille des coccinelles.

# data[].attributes.attachment_link.description
Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre.

# data[].attributes.attachment_link.description
Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre.

# data[].attributes.attachment_link.description
Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre.

# data[].attributes.attachment_link.description
Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre.