# data[].attributes.attachment_caption
O contraste de uma cidade localizada num país desenvolvido e outra localizada num país em desenvolvimento.

# data[].attributes.body
O contraste entre uma favela localizada no México, um país em desenvolvimento, com uma grande cidade localizada nos EUA, um país desenvolvido.

# data[].attributes.body
O contraste entre diferentes cidades, à direita num país desenvolvido e à esquerda num país em desenvolvimento

# data[].attributes.body
Na imagem acima, vemos uma família em Moçambique, país em desenvolvimento. Esta família está num local com condições desumanas, precárias. Observamos também uma mãe com 4 filhos que não tem posses financeiras para lhes garantir bens essenciais como roupa, água, comida e uma habitação condigna.

Na imagem abaixo, vemos uma família

# data[].attributes.body
Na imagem (lado esquerdo), vemos uma família em Moçambique, país em desenvolvimento. Esta família está num local com condições desumanas, precárias. Observamos também mães com vários filhos, que não têm posses financeiras para lhes garantir bens essenciais como roupa, água, alimento e uma habitação condigna. Na imagem (lado direito), vemos uma família em França, país desenvolvido. Esta família está num local muito famoso e luxuoso, em frente à Torre Eiffel. Deduzimos então que esta família tenha posses financeiras.

Estas duas imagens demonstram então grandes diferenças entre 2 famílias uma com posses financeiras e bens essenciais e outra não.

# data[].attributes.body
O mundo de contrastes entre 2 cidades diferentes, à direita um pais desenvolvido e a esquerda um pais em desenvolvimento.

# data[].attributes.body
Na imagem acima conseguimos ver o contraste de desenvolvimento entre uma cidade localizada no Haiti (país em desenvolvimento), onde podemos observar casas deterioradas, e Nova York, uma cidade localizada nos Estados Unidos da América (país desenvolvido), onde vemos muitos edifícios altos e modernos.

# data[].attributes.body
Nesta imagem podemos observar o contraste entre uma favela num país em desenvolvimento e uma cidade num país desenvolvido.

# data[].attributes.body
O mundo dos contrastes: em cima, riqueza e estabilidade, em baixo, calor e desafios em crescimento.

# data[].attributes.body
Nesta imagem podemos observar os diferentes estilos de vida, uns que vivem na miséria e outros que vivem muito bem.

podemos também observar que estes diferentes estilos de vida são mesmo próximos uns dos outras mas mesmo assim tão diferentes.

# data[].attributes.body
Contraste de desenvolvimento em Recife, capital de Pernambuco no Brasil, favela sobre um rio poluído, com péssimas condições de habitação e extrema pobreza, enquanto construções em altura na zona mais "rica" da cidade, um claro exemplo de contrastes, tanto sociais,

quanto de desenvolvimento.

# data[].attributes.attachment_caption
Na imagem acima podemos observar um contraste de densenvolvimento situada na cidade do cabo, no lado esquerdo situa se uma favela com baixas condições, já no lado direito situam se casas boas e com boas condições.

# data[].attributes.attachment_caption
Na imagem acima conseguimos observar uma bela paisagem de um país desenvolvido e na imagem abaixo observamos o estado de uma zona periférica de um país em desenvolvimento.

# data[].attributes.body
A ilustração mostra um grande contraste social: de um lado, muitas casas simples e apertadas representando uma comunidade pobre; do outro, poucas mansões luxuosas com piscinas, carros e jardins. Entre eles, um grande abismo simboliza a desigualdade.

# data[].attributes.body
Na imagem podemos ver as diferentes maneiras de viver. Na imagem do lado esquerdo nota-se uma cidade desenvolvida e famílias felizes, enquanto na imagem da direita vemos um país em guerra e que gasta o seu crescimento económico em armamento.

# data[].attributes.body
Do lado esquerdo podemos ver um país desenvolvido e no lado direito um país em desenvolvimento

# data[].attributes.body
A imagem contrasta duas realidades da infância: de um lado, uma criança brinca em um parque seguro e tranquilo; do outro, um menino está sobre um tanque destruído a meio da guerra. A imagem demonstra a desigualdade no mundo.

# data[].attributes.body
angola( europa)

indice social - tem uma taxa de pobreza de 39,3%

Ecónomico inflação, preços no consumidor anual -28,2%

Ambiental - Àrea da selva (% da área terrestre 52,5%

# data[].attributes.body
alemanha ( europa)

indice social - tem taxa de pobreza de 0,2%

Ecónomico inflação, preços no consumidor anual - 2,3%

ambiental Área da selva (% da área terrestre 32,7%

# data[].attributes.body
Eu escolhi os seguintes indicadores:

Social (esperança de vida à nascença):

Cabo Verde- 76 anos

Alemanha- 81 anos

Económico (PIB per capita):

Cabo Verde- 5.272,90€

Alemanha- 55.800,2€

Ambiental (área florestal):

Cabo Verde- 11,5%

Alemanha- 32,7%

No primeiro indicador, a esperança de vida à nascença é maior na Alemanha, o que pode indicar melhores condições de saúde, acesso a cuidados médicos, saneamento e qualidade de vida, enquanto Cabo Verde apresenta uma boa média para o contexto africano, mas ainda abaixo da Alemanha. No segundo indicador, PIB per capita, que na Alemanha é significativamente superior ao de Cabo Verde, isto mostra que, em média, os alemães têm um poder económico muito maior, com mais recursos disponíveis por pessoa e Cabo Verde, apesar de estar em crescimento, ainda enfrenta desafios económicos. E por fim, o terceiro indicador, a área florestal que na Alemanha é bastante superior à de Cabo Verde. Isto pode estar relacionado com políticas ambientais mais desenvolvidas, clima mais favorável e maior investimento na preservação da natureza. Cabo Verde, sendo um país isolado com clima seco em várias zonas, tem limitações naturais para o crescimento florestal.

Conclui-se que os dados mostram que a Alemanha apresenta melhores resultados nos três indicadores analisados: social, económico e ambiental. Cabo Verde, embora com valores mais baixos, demonstra progressos importantes. As diferenças refletem o nível de desenvolvimento de cada país, mas também apontam para áreas onde Cabo Verde pode continuar a investir para melhorar a qualidade de vida da sua população.

# data[].attributes.body
A Noruega e Moçambique apresentam grandes contrastes a nível económico, demográfico, sociocultural, ambiental e político. A Noruega destaca-se por baixos níveis de pobreza (0,3%), elevado PIB (483,73), acesso à eletricidade (100%) e uso quase total da internet (99%). Já Moçambique enfrenta altos índices de pobreza (82,2%), baixo PIB (22,42), acesso limitado à eletricidade (36%) e reduzida utilização da internet (20%). O que significa que a Noruega é um país desenvolvido, e Moçambique em desenvolvimento.

# data[].attributes.body
O Japão e Angola diferem fortemente nos aspetos económicos, demográficos, socioculturais, ambientais e políticos. O Japão apresenta menor taxa de pobreza (3%), acesso universal à eletricidade (100%) e elevado uso da internet (87%), enquanto Angola regista maiores níveis de pobreza (39,3%), menor acesso à eletricidade (51,1%) e menor utilização da internet (45%).

# data[].attributes.body
TIF 3.1:

Brasil Alemanha

PIB per capita USD | 10412 | 55800

expectativa de vida | 76 | 81

emissões CO2 | 2.5t | 7.7t

Conclusão: A alemanha tem 45388 USD de PIB per capita, 5 anos de expectativa de vida e 5,2 toneladas de emissões de CO2 a mais do que o brasil refletindo um enorme contraste de desinvolvimento.

# data[].attributes.body
Os indicadores que escolhi foram:

Social (esperança de vida à nascença) Canadá: 82 anos

Angola: 65 anos

Económico (PIB per capita)

Canadá: 54 282$

Angola: 2 122$

Ambiental (acesso à eletricidade)

Canadá: 100%

Angola: 51,1%

Os dois países que escolhi foram Canadá e Angola. Nos 3 indicadores que eu escolhi o Canadá teve sempre resultados mais favoráveis que Angola.

No indicador social escolhi a Esperança Média de vida à nascença, onde o Canadá tem 82 anos e a Angola 65 anos. Isto deve-se maioritariamente às condições de vida de cada população. Enquanto que no Canadá a população tem acesso a alimentação de qualidade e variada, a vacinas, direito à saúde entre outros, os Angolanos não tem direito a nenhum destes fatores de bem estar. Isto faz com que o Canadá tenha uma esperança média de vida muito maior que Angola.

Em relação ao indicador social escolhi o PIB per capita. Em que o Canadá tem 54 282$ dólares e Angola 2 122$ dólares. Isto acontece pois a taxa de pessoas desempregadas é muito maior na Angola do que no Canadá. Isto é um dos muitos fatores que faz com que a população Angolana tenha um rendimento muito menor do que a canadiana.

Para indicador ambiental escolhi o acesso à eletricidade, em que no Canadá 100% da população tem acesso e em Angola 54,1% da população. Isto deve-se à capacidade económica de cada população. Enquanto que no Canadá toda a população tem capacidade de pagar eletricidade, em Angola pouco mais de metade da população consegue ter eletricidade em casa.

Os dados mostram então que o Canadá tem uma melhor qualidade de vida e uma economia mais desenvolvida em comparação com Angola. Estes indicadores revelam muitas melhorias necessárias para o desenvolvimento de Angola.

# data[].attributes.body
Escolhi o Canadá e a Tailândia para comparar os indicadores de desenvolvimento: um social, um económico e um ambiental.

Quanto ao indicador social escolhi a esperança média de vida. No Canadá, país desenvolvido, é de 82 anos, enquanto que na Tailândia, país em desenvolvimento, é de 76 anos, ou seja é menor na Tailândia. No indicador económico optei pelo crescimento do PIB, que no Canadá é 1,5 e na Tailândia é 2,5, por isso é maior na Tailândia. No indicador ambiental escolhi a área florestal, no Canadá é 39,5 e na Tailândia é 38,8, sendo assim menor na Tailândia.

# data[].attributes.body
Países escolhidos: Lesoto e Jordânia

Indicadores:

Social - Esperança média de vida à nascença - Lesoto: 57 anos; Jordânia: 78 anos;

Ambiental - Área florestal - Lesoto: 1,1%; Jordânia: 1,1%;

Económico - Desemprego - Lesoto: 16,1%; Jordânia: 18%

Como indicador social, escolhi a esperança média de vida à nascença. Enquanto na Jordânia é de 78 anos, no Lesoto é de 57 anos. Esta diferença deve-se ao facto de a Jordânia ter melhores condições de saúde pública, mais acesso a hospitais, medicamentos e pessoal qualificado na área da saúde. Além disso, a Jordânia tem menos problemas relacionados com doenças graves, que afetam gravemente a população do Lesoto e contribuem para reduzir a esperança média de vida neste país.

Como indicador ambiental, escolhi a área florestal, que em ambos os países é de 1,1% da área terrestre. Isto mostra que tanto a Jordânia como o Lesoto têm pouca área florestal, apesar de por razões diferentes: a Jordânia por ser um país desértico, e o Lesoto porque, apesar do clima mais favorável, sofre de desflorestação devido ao uso intensivo da madeira para combustível.

Como indicador económico, escolhi a taxa de desemprego. Na Jordânia é de 18% e no Lesoto é de 16,1%. Apesar de o valor ser ligeiramente mais baixo no Lesoto, isso não significa que nesse país hajam melhores condições de vida. No caso da Jordânia, o desemprego está ligado ao crescimento rápido da população jovem e à falta de postos de trabalho qualificados. Já no Lesoto, muitos habitantes acabam por trabalhar na África do Sul.

Em síntese, embora os indicadores de desenvolvimento mostrem valores relativamente próximos, as causas por detrás deles são diferentes. A Jordânia apresenta melhores condições de saúde e uma economia mais estruturada, enquanto o Lesoto enfrenta grandes desafios sociais e ambientais. Assim, pode-se dizer que, apesar de terem níveis de desenvolvimento semelhantes em alguns aspetos, a qualidade de vida da população é bastante distinta entre os dois países.

# data[].attributes.body
Eu escolhi os países México (país em desenvolvimento) e França (país desenvolvido).

No indicador social já conseguimos ver uma diferença grande pois no México a esperança média de vida é de 75 anos e em França é de 83 anos, a nível económico o PIB é de 1,5% por ano no México e em França é de 1,2% por ano, e por fim no indicador ambiental a produção de eletricidade a partir de fontes renováveis (excluindo a energia hidroelétrica) é de 12,4% no México e em França é de 11,3%.

A partir destes dados conseguimos ver que há diferença entre os dois países, apesar dos valores serem relativamente próximos. Onde se observa um contraste maior é na esperança média de vida onde temos uma diferença de 8 anos, sendo França com a idade maior pois apresenta uma qualidade de vida bastante superior ao México, a nível de saúde, oferta de emprego, edução...

Podemos concluir que embora terem indicadores de desenvolvimento não muito distintos, as condições de vida em França são muito melhores às do México, o que justifica o grau de desenvolvimento de cada país.

# data[].attributes.body
Os indicadores que escolhi foram:

Social (esperança média de vida à nascença):

Moçambique- 64 anos

França- 83 anos

Económico (PIB per capita):

Moçambique- 551,50€

França- 39 320, 23€

Ambiental (área florestal):

Moçambique- 46,1%

França- 31,8%

No primeiro indicador, a esperança média de vida à nascença, França (83 anos) tem valores maiores que em Moçambique (64 anos) pois é um país desenvolvido, e portanto a qualidade de vida e o acesso à saúde é melhor neste país. No segundo indicador, PIB per capita, França (39 320, 23€) continua com valores maiores por ser um país desenvolvido e com mais riqueza, ao contrário de Moçambique (551,50€), que tem valores muito mais baixos, por ser um país pobre e em desenvolvimento. Por fim, no último indicador, a área florestal, Moçambique (46,1%) ao contrário dos indicadores anteriores, tem valores mais altos, pois é um país mais fraco a nível de construções e infraestruturas, ocupando uma menor área florestal, algo que não acontece em França, que é um país com bastantes construções e serviços.

Concluindo, conseguimos a partir destes 3 indicadores perceber que a qualidade de vida e o crescimento económico é muito maior em França (país desenvolvido) do que em Moçambique (país em desenvolvimento).

# data[].attributes.body
Pode se observar que o Japão se destaca como um país desenvolvido, enquanto a Índia ainda se encontra em processo de desenvolvimento. Socialmente, o Japão apresenta uma esperança de vida de 84 anos, refletindo melhores condições de saúde e qualidade de vida, em contraste com os 72 anos da Índia. No aspecto económico, apesar de ambos terem um PIB semelhante (Japão: 4,03 trilhões; Índia: 3,91 trilhões), o Japão possui uma população menor, o que resulta num PIB per capita mais elevado. Ambientalmente, o Japão também lidera, com 68,4% de área florestal, demonstrando maior preservação ambiental, enquanto a Índia tem apenas 24,4%. Esses dados evidenciam o maior nível de desenvolvimento do Japão em comparação com a Índia.

# data[].attributes.body
Andorra e Angola apresentam grandes diferenças em seus indicadores sociais, econômicos e ambientais. No aspecto social, a expectativa de vida ao nascer em Andorra é de aproximadamente 82,4 anos, enquanto em Angola gira em torno de 64 a 65 anos. Isso reflete melhores condições de saúde, saneamento e acesso a serviços médicos em Andorra, enquanto Angola ainda enfrenta desafios nessa área. No campo econômico, o PIB per capita de Andorra é cerca de US$ 43215,09 , evidenciando uma economia pequena, mas com alto rendimento por habitante. Já em Angola, esse valor fica entre US$ 2.500 a 3.500, mostrando uma economia em desenvolvimento, marcada por desigualdades e forte dependência da extração de petróleo. Por fim, no quesito ambiental, as emissões de CO₂ per capita em Andorra são relativamente altas, entre 5,6 e 6 toneladas por habitante, devido ao padrão de consumo e transporte. Em contrapartida, Angola emite menos por pessoa — cerca de 2 a 2,5 toneladas, apesar de ter setores poluentes, como o petrolífero, já que sua população é muito maior e consome menos energia per capita. Esses dados revelam o contraste entre um país europeu de alta renda e um país africano em desenvolvimento, com diferentes realidades sociais, econômicas e ambientais.

# data[].attributes.body
Na minha esquerda tem a Alemanha que é um pais desenvolvido e na minha direita a angola é um pais desenvolvimento.

# data[].attributes.body
Em Portugal, a esperança média de vida é de 82 anos, enquanto da Índia é de 71. Isto acontece devido a vários fatores sociais, como a esperança média de vida, a taxa de crescimento natural e a taxa bruta de natalidade.

Relativamente ao PIB per capita, Portugal tem quase 14 vezes mais do que a Índia, pois Portugal tem uma divida externa muito maior e produz muito mais do que a Índia.

Já, falando nas emissões de carbono per capita, Portugal tem 3,42 toneladas e a Índia tem 2,1 toneladas. Isto é resultado da quantidade de fábricas e da produção que Portugal tem.

Conclusão:

Portugal tem valores muito maiores em todos os indicadores do que a Índia. Sendo Portugal um país desenvolvido e a Índia um país em desenvolvimento, assim tendo condições de vida piores.

# data[].attributes.body
Canadá:
Esperança media de vida à nascença: 82 anos
PIB per capita: 54.282,6
Área natural: 39,8%
Colômbia:
Esperança media de vida à nascença: 68 anos
PIB per capita: 7.914,0
Área natural: 82%

O Canadá apresenta uma esperança média de vida bastante superior (82 anos face a 68 anos na Colômbia), bem como um PIB per capita muito mais elevado (54.282,6 contra 7.914,0), o que mostra maiores níveis de desenvolvimento económico e melhores condições de vida. Por outro lado, a Colômbia destaca-se pela grande proporção de área natural preservada (82% face a 39,8% no Canadá), demonstrando uma riqueza ambiental mais significativa.

Enquanto o Canadá revela melhores indicadores sociais e económicos, a Colômbia evidencia vantagens ambientais, o que mostra que o desenvolvimento humano e a preservação ambiental nem sempre caminham lado a lado

# data[].attributes.body
Esperança média de vida : Alemanha é de 82 anos; Angola é de 65 anos. A diferença deve - se ao fato de a Alemanha ter melhores recursos de saneamento e melhor qualidade de vida.

Desemprego: Alemanha é de 3-4 % Angola 14-15%. A Alemanha é economicamente diversificada e tem qualificação maior . A Angola depende de setores primários e de muito emprego informal.

CO2: A Alemanha emite muito mais no total e per capita, pois é industrilizada e Angola emite pouco, mas de forma menos eficiente, mais poluente por unidade de PIB.