# data[].attributes.headline
¿Hubieran sido prosperas y poderosas estás grandes civilizaciones, cómo la romana, sin la mano de obra de personas esclavizadas?

# data[].attributes.subject
¿Hubieran sido prosperas y poderosas estás grandes civilizaciones, cómo la romana, sin la mano de obra de personas esclavizadas?

# data[].attributes.body
Si nos enfocamos en términos de poder y prosperidad como las grandes extensiones de territorios y los monumentos históricos de estas civilizaciones tendríamos que decir que no hubieran sucedido sin la esclavitud. Para una civilización de tales magnitudes de extensión se necesitaba mano de obra a bajo costo y sin libre albedrío para culminar las monumentales edificaciones y controlar un extenso territorio y sus habitantes.

# data[].attributes.headline
¿A qué se refieren actualmente las palabras ética y moral y porque tienen diferentes significados?

# data[].attributes.subject
¿A qué se refieren actualmente las palabras ética y moral y porque tienen diferentes significados?

# data[].attributes.body
Ambos términos se relacionan con el comportamiento humano. Sin embargo, su diferencia está en que nos referimos a ética como la rama de la filosofía que reflexiona sobre problemas y dilemas morales. La moral es un conjunto de normas, creencias y costumbres que regulan el comportamiento de las personas en un determinado contexto o sociedad, mientras que la ética estudia, a través del uso de la razón, los fundamentos de la moral.

# data[].attributes.headline
¿Es correcto pensar que "no importa que las autoridades roben con tal de que se haga la obra"? 

# data[].attributes.subject
¿Es correcto pensar que "no importa que las autoridades roben con tal de que se haga la obra"? 

# data[].attributes.body
No es correcto, es una pregunta ética. En la coyuntura actual, existe el problema constante de la aceptación de la frase popular "roba pero hace obras", la cual se ha normalizado a tal punto de crear un punto de vista poco serio sobre este problema ético. Dicha expresión procede, lamentablemente, de los diversos casos de corrupción de autoridades que han cometido robo pero han hecho obras.
Se puede notar que los ciudadanos , a traves de su opinión, demuestran resignación al aceptar y normalizar los cuestionamientos hacia sus autoridades, , manteniendo su enfoque al realizado de obras por la necesidad de acceder a beneficios comunitarios.
Tan grande es la falta de atención por parte de las autoridades hacia su comunidad,  que cuando los ciudadanos observan una obra, la aplauden sin dudar. Como menciona Quiroz (2013) : "Hoy en día, existe un problema sociocultural en el Perú, el cual radica en la idea equívoca de destacar y aplaudir las obras como si fueran una habilidad o don, más no como una obligación con respecto al cargo que ejercen las autoridades". Por lo que, se demuestra que las autoridades juegan con la necesidad y la urgencia de sus habitantes, al aprovecharse de la situación crítica de muchas familias que aplauden una obra, sin cuestionamientos, por necesidad y emergencia.
El robo constituye un delito y lo que no se debe hacer como ciudadano. En dicho contexto, es inaceptable e incoherente ignorar el hecho de que una autoridad robe, cuando aquellos ingresos tienen un objetivo final de sustento para el mejoramiento de la comunidad.
Por lo tanto, aceptar el delito de una autoridad por el hecho de que realiza obras es un acto no ético e incorrecto. Los ciudadanos no deben, tristemente, aceptar y encubrir aquellos actos por la realización de una obra. La inversión de construcciones, mantenimiento, etc.; son responsabilidad de la autoridad, la cual tiene un presupuesto asignado y debe emplearlo conscientemente en beneficio de sus habitantes.

# data[].attributes.headline
¿Es correcto ocultar la verdad para no lastimar a una persona? 

# data[].attributes.subject
¿Es correcto ocultar la verdad para no lastimar a una persona? 

# data[].attributes.body
La mentira es considerada un antivalor moral, siempre tiene una connotación negativa. Desde dar información falsa hasta el ocultamiento de la misma, trasgrede los derechos del afectado. Todos los seres humanos tenemos derecho a conocer la verdad de las cosas, con ello poder ejercer nuestra capacidad de respuesta y elegir la mejor posible de las opciones a las que tengamos acceso. La verdad si no va a servir de nada pues no vale la pena herirla. Personalmente pienso que en la mayoría de los casos siempre ayuda saber la verdad, solo hay que escoger el momento y la forma adecuada para decirla.

# data[].attributes.body
¿Deberían restringirse y/o regularse la práctica del vapeo y el uso de cigarros electrónicos o cada uno debería tener la libertad de usarlos cuando y donde quiera?.

Restringir la libertad de una persona es ir en contra de sus derechos, pero es necesario considerar que nuestra capacidad de ser libres se detiene hasta que afecta a las demás personas.

"La libertad es poder natural de un hombre de hacer lo que le plazca, siempre que no se impide por la fuerza o la ley". Marcus Tullius Cicero

La ONU nos dice que el ejercicio de disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de...

Asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.

Por ende, se debe regular el uso del vaper y el cigarro para no ir en contra de su libertad sino mas bien preservar el orden público y respetar el derecho a la salud de los demás, ya que son malas prácticas que afecta y atañe a la sociedad.

# data[].attributes.body
¿Deben algunas personas recibir atención preferencial o todos deberíamos ser tratados de forma igual? ¿Por qué?

No, las personas no deben recibir "atención preferencial".
La atención preferencial, es una solución transitoria, propuesta con la finalidad de que estos grupos desfavorecidos puedan mejorar su calidad de vida y cumplir con la llamada "inclusión social", pero no es la solución más optima ya que atropella a la tan reclamada "igualdad de trato".

"La discapacidad no existe, existe diversidad". Richard Mateos

Considero que la solución radica en atacar la esencia del problema y es que todo se gesta porque el entorno está diseñado para personas con sus capacidades completas y ciudadanos con la capacidad de realizar actividades comunes, así que es el entorno quien debe amoldarse a la "diversidad" de personas para así evitar controversias; las empresas, bancos, entidades, etc. pueden acercarse a la persona y no la persona a ellos.