# data[].attributes.body
교복기업들이 담합해서 700만원의 과징금이 부과했다
나의생각:중학생,고등학생들이 꼭필요한 교복을 담합하는것은 좀 아니라고 생각한다 화가난다
해결방안:법을 만드는 사람이대어서 담합을 하는 기업을 영업중지를 하는 법을 만든다

# data[].attributes.attachment_link.title
220415(조간) 중·고등학교 교복 입찰 관련 12개 교복 사업자의 부당한 공동행위 제재

# data[].attributes.headline
담합 해결 모습 조사 - 6-1 하은서 6모둠

# data[].attributes.subject
담합 해결 모습 조사 - 6-1 하은서 6모둠

# data[].attributes.body
국내 최대 닭고기 제조·판매사업자들이 가입한 한국육계협회가 9년 넘게 사업자의 닭고기 판매 가격, 인위적으로 생산자가 생산품을 시장에 낸 양 등을 으로 결정한 사실이 공정거래위원회에 적발됐다

공정위는 17일 한국육계협회가 공정거래법상 사업자단체 금지행위를 어긴 혐의로 과징금 12억100만 원과 검찰 고발을 결정했다고 밝혔다공정위는 앞서 협회와 함께 육계 판매가 담합에 나선 16개 사업자에게 과징금 1,785억 원(5개사 검찰 고발)을 부과하고, 삼계 판매가 담합에 나선 7개사에는 과징금 215억 원(2개사 고발)을 부과했다. 종계 생산량 담합에 나선 4개 사업자에도 과징금 3억 원을 내도록 의결하기도 했다.

나의 생각: 과징금을 1,785억이나 할 수 있는게 신기했고 9년동안 인위적으로 담합을 했다는게 신기했다

어떤 방법으로 담합을 막을 수 있을까?
= 신문 , 잡지 , 뉴스등에 담합을 했던 사례를 실어서 국민들이 알 수 있게하고 법을 더 엄격하게 개정 했으면 좋겠다

내가 할 수 있는일은?
=누리집에 나의 의견을 적어 올려서 많은사람에게 알린다!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
국내 최대 닭고기 제조·판매사업자들이 가입한 한국육계협회가 9년 넘게 사업자의 닭고기 판매 가격, 출고량 등을 인위적으로 결정한 사실이 공정거래위원회에 적발됐다.

공정위는 17일 한국육계협회가 공정거래법상 사업자단체 금지행위를 어긴 혐의로 과징금 12억100만 원과 검찰 고발을 결정했다고 밝혔다. 이번 결정은 앞선 육계 사업자의 담합 행위에 대한 제재에 더해 이를 주도한 사업자에 대한 별도의 제재다.

공정위 조사 결과 육계협회는 2008년 6월~2017년 7월 40차례에 걸쳐 치킨, 닭볶음탕 등에 쓰이는 육계 신선육 판매가격·출고량을 결정하고, 2011년 7월부터는 17차례에 걸쳐 삼계 가격·출고량도 결정했다. 회원사들은 협회의 결정에 따라 담합을 이행했다.

협회는 판매가격을 높이고자 닭 운반비, 염장비 등 제반 비용을 일괄 인상하거나, 할인 하한선을 설정하고, 할인 대상을 줄이는 등의 방식을 썼다.

출고량 조정을 위해서는 생닭 시세가 일정 수준으로 높아질 때까지 회원사들이 외부에서 닭을 사들여 냉동 비축하도록 했다. 생산량 자체를 근원적으로 제한하기 위해 병아리를 폐기하고, '부모 닭'인 종계 생산도 제한을 결정하기도 했다.

공정위는 앞서 협회와 함께 육계 판매가 담합에 나선 16개 사업자에게 과징금 1,785억 원(5개사 검찰 고발)을 부과하고, 삼계 판매가 담합에 나선 7개사에는 과징금 215억 원(2개사 고발)을 부과했다. 종계 생산량 담합에 나선 4개 사업자에도 과징금 3억 원을 내도록 의결하기도 했다.

공정위 관계자는 "종계 생산량 담합에 이어 삼계, 육계 가격·출고량 담합을 순차적으로 제재했는데, 이들이 모두 회원사로 가입된 육계협회가 가격과 출고량을 결정한 행위도 적발했다"며 "국민 먹거리를 대상으로 심각한 소비자 피해를 초래하는 법 위반을 근절할 것"이라고 말했다.

세상을 보는 균형, 한국일보Copyright ⓒ Hankookilbo 신문 구독신청

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
고발담합공정위판매사업자육계과징금가격협회출고

# data[].attributes.attachment_link.title
'치킨·삼계탕' 닭고기 담합 뒤에 육계협회 있었다... 공정위, 검찰고발·12억 과징금

# data[].attributes.attachment_link.description
국내 최대 닭고기 제조·판매사업자들이 가입한 한국육계협회가 9년 넘게 사업자의 닭고기 판매 가격, 출고량 등을 인위적으로 결정한 사실이 공정거래위원회에 적발됐다. 공정위는 17일 한국육계협회가 공정거래법상 사업자단체 금지행위를 어긴 혐의로 과징금 12억100만 원과 검찰 고발을 결정했다고 밝혔다. 이번 결정은 앞선 육계 사업자의 담합 행위에 대한 제재에

# data[].attributes.body
https://www.google.co.kr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=&ved=2ahUKEwj5osu9ycT3AhXuzIsBHX15C40QxfQBKAB6BAgGEAI&url=https%3A%2F%2Fwww.hani.co.kr%2Farti%2Feconomy%2Feconomy_general%2F1031481.html&usg=AOvVaw1ZMcpdlMA5O8of3MMmAyx7

내용 주제 : 아이스크림 담합

담합을 하면 기업들은 돈을 많이 벌 수 있어 좋지만,
소비자들은 경제적인 피해가 생기기 때문에 좋지 않아 더 이상 불법 담합을 하면 안 될 것같다.

내가 생각하는 문제 해결 방안 : 올라간 아이스크림 콘 가격을 원래 가격으로 내리고, 정부에 걸려 물게 된 46 억원을 지불한다. 그리고, 뉴스나 신문으로 사과를 전한다.

내가 할 수 있는 일 : 불법 담합이 의심되면 우리 지역 누리집에 의심된다고 글을 올려 사람들에게 알린다.

# data[].attributes.headline
6학년1반 이수연 2모둠

# data[].attributes.subject
6학년1반 이수연 2모둠

# data[].attributes.body
위 내용을 보고 앞으로 산업에 대해 더 호기심을 가지기로 생각했다.

# data[].attributes.body
해결방안
가격이 오를 때마다 한번씩 조사!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
공정위, 4년간 납품가 조정 등 적발
빙그레-롯데푸드 등 5개사에 부과
업체들은 "가격 정상화 차원" 항변
기재부 식품사 회동에 공정위 참석
고물가 속 '가격인상 자제' 압박

국내 소비자물가 상승률이 4개월째 3%대 고공행진을 이어가는 가운데 국내 주요 아이스크림 제조회사 5곳이 4년간 가격을 담합한 사실이 적발됐다. '월드콘', '부라보콘', '붕어싸만코' 등이 담합을 통해 가격이 오른 것으로 조사됐다. 물가 주무부처인 기획재정부가 공정거래위원회를 동원해 '물가 잡기'에 나서고 있어 업계에 대한 물가 억제 압박이 강해질 것으로 보인다.

17일 공정위는 아이스크림 판매·납품가격 및 거래처 분할 등을 담합한 아이스크림 제조사 5곳에 과징금 1350억4500만 원을 부과한다고 밝혔다. 빙그레의 과징금이 388억3800만 원으로 가장 많았다. 해태제과식품, 롯데제과, 롯데푸드, 롯데지주는 각각 230억∼240억 원대를 부담한다. 이들은 시장의 85%가량을 차지한다. 빙그레와 롯데푸드는 검찰에 고발됐다.

공정위에 따르면 롯데제과(담합 기간 중 롯데지주, 롯데제과로 분할), 롯데푸드, 빙그레, 해태제과식품 등은 2016년 2월 15일부터 2019년 10월 1일까지 경쟁사 간 소매점 빼앗기 금지, 소매점·대리점 지원율 상한 제한, 유통업체 납품 및 판매가격 인상 합의 등 담합 행위를 했다.

원래 제조사들은 신규 소매점이나 다른 제조사와 거래 중인 소매점에 경쟁사보다 낮은 납품가격을 제시하며 거래처를 넓힌다. 해당 업체들은 이렇게 소매점을 빼앗지 말자고 합의하며 아이스크림 납품가격 하락을 간접적으로 제한했다.

이들은 2017년 초 소매점에 대한 지원율 상한도 제한하기로 했다. 편의점의 할인이나 '2+1' 증정행사 품목 수도 3∼5개로 축소했다. 바, 콘, 튜브 등 제품 유형별로 가격 인상도 담합했다. 2019년 1월 편의점에서 월드콘, 구구콘, 부라보콘 등 콘류와 붕어싸만코 등 샌드류 가격을 1500원에서 1800원으로 인상하기로 합의했다.

빙그레와 해태제과식품 측은 "향후 대응 여부를 결정하겠다"고 밝혔다. 해당 제조사들은 아이스크림 시장이 너무 위축된 데다 출혈 경쟁이 심해 가격 조정이 불가피했다고 주장했다. 업계 관계자는 "제품 가격 정상화 차원에서 가격을 조정한 것을 (공정위가) 문제 삼은 것으로 보인다"고 했다. 최근에도 업체들은 생산비 상승 등으로 가격을 올리고 있다. 빙그레는 지난달 메로나 가격을 기존 800원에서 1000원으로 인상했고, 롯데제과는 반값 할인 등의 판촉행사를 줄이기로 했다.

공정위가 이번 제재로 기업들에 '가격 인상을 자제하라'는 경고성 메시지를 보냈다는 해석이 나온다. 기재부는 15일 CJ제일제당, 농심 등 대형 가공식품 회사 9곳을 만나며 공정위를 참석시켰다. 물가 안정 협조를 구하는 자리에 공정위를 대동해 이례적이란 평가가 나왔다. 기재부 관계자는 "정부가 직접 시장에 가격 인상을 하지 말라는 요구를 할 수 없다"면서도 "기업들에 물가 안정을 위해 협조를 구하는 차원"이라고 했다. 하지만 공정위는 가격 담합을 단속하는 규제 당국이기 때문에 기업들로선 공정위를 의식해 가격 인상을 보류할 수 있다.

정부는 물가 억제를 위해 여러 카드를 쓰고 있다. 23일부터는 매주 한국농수산식품유통공사(aT)가 운영하는 '더외식' 및 '농산물유통정보(KAMIS)'에 죽, 김밥, 햄버거, 치킨, 떡볶이, 피자 등 주요 외식 품목 12개의 브랜드별 가격을 공표한다. 경쟁사 가격을 비교해 가격 인하를 유도하려는 취지로 해석된다.

세종=김형민 기자 kalssam35@donga.com
오승준 기자 ohmygod@donga.com

# data[].attributes.attachment_link.title
'아이스크림 가격담합' 1350억 과징금

# data[].attributes.attachment_link.description
공정위, 4년간 납품가 조정 등 적발 빙그레-롯데푸드 등 5개사에 부과 업체들은 "가격 정상화 차원" 항변 기재부 식품사 회동에 공정위 참석 고물가 속 '가격인상 자제' 압박 국내 소비자물가 상승률이 4개월째 3%대 고공행진을 이어가는 가운데 국내 주요 아이스크림 제조회사 5곳이 4년간 가격을 담합한 사실이 적발됐다. '월드콘', '부라보콘', '붕어싸만코' 등이 담합을 통해 가격이 오른 것으로 조사됐다.

# data[].attributes.headline
주택보험 입찰 담합(이강현)4모둠

# data[].attributes.subject
주택보험 입찰 담합(이강현)4모둠

# data[].attributes.body
세종=뉴시스] 이승재 기자 = 한국토지주택공사(LH)가 발주한 임대주택 보험 입찰에서 KB손해보험을 비롯한 8개 손해보험사가 담합해 이득을 취한 정황이 드러났다.

입찰 과정에서 서로 들러리를 서주면서 특정 공동수급체(컨소시엄)로의 낙찰을 유도하고, 불참한 업체는 뒤로 지분을 배정받았다.

공정거래위원회는 LH가 2018년 발주한 임대주택 등 재산종합보험과 2018년 전세임대주택 화재보험 입찰에서 담합한 8개 손보사에 과징금 17억6400만원을 부과한다고 24일 밝혔다.

해당 업체는 KB손해보험, 삼성화재해상보험, MG손해보험, 한화손해보험, 흥국화재해상보험, DB손해보험, 메리츠화재해상보험, 공기업인스컨설팅 등이다.

이와 별개로 담합을 주도한 KB손해보험과 보험대리점 공기업인스컨설팅은 검찰에 고발하기로 했다.

KB손해보험은 지난 2017년 11월 발생한 포항지진으로 발생한 100억원 규모의 손실을 만회하고자 공기업인스컨설팅과 담합을 모의했다.

먼저 2018년 진행된 LH의 임대주택 등 재산종합보험 입찰에서 KB손해보험과 공기업인스컨털팅은 삼성화재보험을 들러리로 섭외하고, 한화손해보험과 흥국화재보험은 입찰에 불참하도록 했다.

이에 대한 대가로 삼성화재보험과 한화손해보험은 낙찰 예정자인 KB공동수급체의 지분 각각 10%, 5%를 코리안리(재보험사)를 경유해 재재보험으로 인수했다.

당초 재재보험은 보험가액이 클 경우 위험을 분산하기 위한 목적으로 원수보험사는 재보험에, 재보험사는 재재보험에 가입하는 방식이다. 하지만 이번 경우에는 담합을 은폐하기 위해 활용됐다.

이외에 재산종합보험 지분을 받지 못한 흥국화재보험은 같은 해 화재보험 입찰에서 KB공동수급체에 참여하도록 했다.

MG손해보험과 DB손해보험은 삼성화재보험이 들러리로 입찰에 참가한다는 소식을 듣고 KB공동수급체에 참여하는 식으로 담합에 가담했다.

결과적으로 재산종합보험 입찰에서 KB공동수급체에 참여한 손보사는 KB손해보험과 롯데손해보험, DB손해보험, 현대해상보험, MG손해보험, 메리츠화재보험 등 6개사다.

KB손해보험과 함께 담합을 주도한 공기업인스컨설은 공동수급체 참여사로부터 모집수수료를 챙겼다.

입찰 결과를 보면 KB공동수급체의 낙찰액은 153억9000만원으로 1년 전인 2017년에 비해 약 4.3배 상승했다. 같은 기간 설계가 대비 투찰률은 49.9%에서 93.0%로 급등했다. 이는 LH가 2016년부터 재산종합보험 입찰을 통합 실시한 이래 모두 최고치다.

장혜림 공정위 입찰담합조사과장은 "LH가 입찰 견적을 받을 때 KB손해보험이 각 손보사에 '견적가를 높게 내라'고 이야기하면서 낙찰액이 올라갔다"며 "포항 지진으로 보험수가가 올라간 점을 감안해도 4.3배는 과도하다"고 설명했다.

https://n.news.naver.com/article/003/0011141898

나는 징역을 매우늘리거나 벌금을 늘리는등 담합하는 기업들에 대한
벌을 늘리는게 좋을것같다.

# data[].attributes.body
https://m.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/524844.html?_fr=gg#cb
라면값을 9년간 6번이나 짜고 친 사례이다.
농심 삼양식품 오뚜기 한국야구르트 등 라면값 담합이 인정되어 1354억원의 과징금을 물리기로 결정 되었다.
가격 담합을 어떡해 발견할까?
갑자기 2개이상의 가게들의 물건 가격이 급격히 올라가면 의심해 볼만하다.
그렇다면 담합을 막기 위하여 어떤것들을 해야할까?
먼저 담합하다 한 번 적발되면 망한다는 인식 심어줄것.
그리고 담합은 무엇이고 왜 나쁜지에 대해 얘기 할것.
포스터를 만들고 불매운동 할것.
담합은 엄연히 불법입니다

# data[].attributes.headline
6학년 1반 김유리 5모둠

# data[].attributes.subject
6학년 1반 김유리 5모둠

# data[].attributes.body
http://www.bizhankook.com/article/23333

아이스크림 담합
내생각:담합을 하면 우리 소비자들만 안좋은 거여서 담합을 하지 않으면 좋겠다 돈을 더 가질려고 다른기업이랑 짜고 소비자들의 돈을 가져가는 것이면 안 좋을 것같다 그래서 과징금 1350억 4500만원을 물었다
시장 점유율이 약 85%에 달하는 아이스크림 제조·판매업체들이 4년간 가격 담합을 해온 사실이 공정거래위원회에 적발됐다.

내가 담합을 막을수있는 방법:가격이 매일 다른 기업인데 가격이 똑같으면 공정거래위원회 신고, 담합하면안되는 광고를해 법을 높게 할것이고 만약에 담합이 발견 되면 불매운동을 할것이다

# data[].attributes.body
http://m.news.naver.com/read?oid=448&aid=0000354042&sid1=101&mode=LSD 하림 등 닭고기 회사들이 약 12년간 가격 담합을 해왔다. 그래서 하림 및 기업들은 약1760억 가량의 과징금을 냈다. 1760억이라니 정말 엄청난 거 같다.만약 내가 법을 만들 수 있다면 과징금으로 해결하지않고 사장을 깜빵에 넣고 싶다.지금 내가 할 수 있는 것은 담합을 한 기업의 홈페이지에 하지말라고 쓰거나 인터넷과 같은 소셜미디어 등에서 담합을 그만하라는 내용의 글을 쓴다.

# data[].attributes.attachment_link.title
″어쩐지 비싸더라”…하림 등 12년 닭고기값 담합에 과징금 1758억

# data[].attributes.attachment_link.description
[앵커] 치킨 한마리 마음 놓고 시키기 어려워졌죠. 물가 상승 때문인 줄만 알았는데, 하림 등, 닭고기 업체들이 지난 12년 동안 서로 짜고 닭고기값을 올려온 것으로 드러났습니다. 공정위는 과징금 1700억 원을 부

# data[].attributes.body
아이스크림은 판매처마다 유통 방식이 다르다. 2016년 전까지 각 제조사 대리점은 소매점을 납품처로 유치하기 위해 경쟁을 해왔다. 이 경쟁이 치열해지자 제조사들은 서로의 영업권을 침해하지 말자고 합의한다. 실제 경쟁사의 납품 소매점을 침탈한 개수는 2016년 719개에서 2019년엔 29개로 줄었다. 동네 수퍼 입장에서는 대리점이 납품가격을 높여도 다른 곳으로 바꾸거나 항의하기 어려워졌다. 이 과정에도 담합이 이뤄졌다.직접적인 가격 담합도 이뤄졌다. 2019년 편의점에서 아이스크림 가격이 올라간 것도 담합의 영향이다. 조사 과정에서 현대자동차의 아이스크림 구매 입찰에 담합을 한 사실도 드러났다.

나의생각 : 담합이 잘 일어나지 않도록 내가 수시로 아이스크림집에 조사   하러 가고 가격이 오르고 내리는지 확인한다

# data[].attributes.headline
6ㅎㄴ1ㅂ 차윤서 2ㅁㄷ

# data[].attributes.subject
6ㅎㄴ1ㅂ 차윤서 2ㅁㄷ

# data[].attributes.body
닭고기를 그렇게 찾는편은 아니지만  가끔씩 먹는 음식인데 담합행위를 했다하니 놀랐다.
내 생각 : 사람들이 많이 찾는 음식을 담합했다하니 소비자들의 돈을 뺐을려고 했다고 생각하니 조금 나쁜거같다.

1.758억2300만원의 과징금, 12년 담합, 16곳에서

이런 문제가 생겨나지 않게 하기위해 리뷰를 달면 좋을꺼같다.
담합의 대한 법을 강화 시킨다.

# data[].attributes.attachment_link.title
"12년간 닭고기 가격 담합"…16개 업체에 역대 최대 과징금 [MBN 종합뉴스]

# data[].attributes.body
https://biz.chosun.com/policy/policy_sub/2022/03/16/YBT3LKQXVVABBAGP4STV2KPGFQ/
어떻게 16개 기업들이 담합을 한번에 하는지 궁금하고 시민들 (사람들)이 어떻게 눈치 못챘었는지 궁금하다.
그리고 과징금은 1758억원이고,
공정위는 올품·한강식품·동우팜투테이블·마니커·체리부로 등 5개사에 대해 검찰에 고발하기로 했다. 과징금은 하림에 가장 많은 406억원이 부과됐다.
나는 기업들이 담합되지 않게 할 방법은 감시를 더하고 기업들의 가격을 비교해 보고 가격이 같으면 바로 신고를 하면 될 것이다.

# data[].attributes.attachment_link.description
하림 등 16개사 12년간 닭고기 가격 담합... 과징금 1758억원 12년 간 치킨 등에 사용되는 닭고기육계 가격 등을 담합한 사업자들에게 1758억원의 과징금이 부과됐다. 이들은 가격과 생산량 담합 뿐만 아니라, 가격을 올리기 위해 외부 유통시장에서 육계를 사재기

# data[].attributes.body
공정위 관계자는 “구성 사업자 뿐 아니라 협회에 대해서도 엄중 제재함으로써 국민 먹거리를 대상으로 자행되는 담합, 사업자단체 금지 행위 등 심각한 소비자 피해를 초래하는 법위반 행위는 근절될 것으로 기대한다”며 “국민 먹거리와 생필품 분야에서 가계 부담을 가중시키는 법위반 행위에 대한 감시와 제재를 강화할 것”이라고 밝혔다.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
프랜차이즈 창업 에세이

# data[].attributes.attachment_link.title
치킨 값 왜 이렇게 비싼가 했더니…한국육계협회 닭고기 가격·생산 담합 적발

# data[].attributes.attachment_link.description
[경향신문] 하림이나 마니커 등 주요 닭고기 판매업체가 소속된 한국육계협회가 협회 차원에서 10년에 걸쳐 냉장 닭고기 가격 담합 등을 주도한 것이 공정거래위원회에 적발됐다. 조사 결과 이들이 9년여간 불법으로 저지른

# data[].attributes.body
주요 닭고기 판매업체가 소속된 한국육계협회가 협회 차원에서 10년에 걸쳐 냉장 닭고기 가격 담합 등을 주도한 것이 공정거래위원회에 적발됐다. 조사 결과 이들이 9년여간 불법으로 저지른 가격 조작 행위만 총 60회에 달했다. 공정위는 협회를 검찰에 고발하고 협회에 12억원 가량의 과징금을 부과키로 했다.
공정위에 따르면 협회는 지난 2008년 6월부터 2017년 7월까지 9년여간 총 40차례에 걸쳐 육계 신선육 판매가격을 임의로 정하고 생산량과 출고량, 육계 생닭 구매량 등을 조절해 가격을 조작했다.공정위 관계자는 “구성 사업자 뿐 아니라 협회에 대해서도 엄중 제재함으로써 국민 먹거리를 대상으로 자행되는 담합, 사업자단체 금지 행위 등 심각한 소비자 피해를 초래하는 법위반 행위는 근절될 것으로 기대한다”며 “국민 먹거리와 생필품 분야에서 가계 부담을 가중시키는 법위반 행위에 대한 감시와 제재를 강화할 것”이라고 밝혔다.

치킨 마니아인데 이걸 보니 짜증나고 슬프다ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

이창준 기자 jchang@kyunghyang.com
내가 할 수 있는 일: 리뷰에 가격쫌 낮추라고 하기

# data[].attributes.headline
6학년 1반 김종욱 선생님의 조사활동

# data[].attributes.subject
6학년 1반 김종욱 선생님의 조사활동

# data[].attributes.body
아이스크림을 갖고 가격담합을 하다니, 즐겨먹는

# data[].attributes.attachment_link.title
氷菓 업체 가격 담합 적발... 피해는 소비자의 몫

# data[].attributes.attachment_link.description
BY 어린이조선일보] 수년간 가격 담합(談合)을 해온 국내 유명 빙과(氷菓) 업체들이 공정 거래 당국으로부...

# data[].attributes.body
.

20일 정부 부처·업계 등에 따르면 공정위가 서민 상품을 중심으로 가격동향을 주시하고 있는 가운데, 라면 가격도 대상에 포함된 것으로 알려졌다.

라면 제조사들은 원자재 가격 인상을 이유로 이달부터 제품 가격 인상을 올리고 있다. 오뚜기는 라면제품 가격을 평균 11.9%, 농심은 6.8% 올리기로 했다. 삼양식품은 내달부터 13개 라면 가격을 평균 6.9% 인상한다.

각 사가 대표 상품인 진라면(오뚜기), 신라면(농심), 삼양라면(삼양식품) 가격을 비슷한 시점에 인상하자 일각에서는 가격 담합 의혹이 제기됐다.

현재 GS25, CU 편의점 기준으로 진라면 4100원·신라면 4150원·삼양라면 4000원에 팔리고 있다. 공정위는 선제적으로 가격을 인상한 회사를 추종해 다른 회사들도 가격을 올리도록 회사들 간의 합의가 있었는지 주목할 가능성이 짙다.

2012년에도 공정위는 농심·오뚜기·삼양식품·한국야쿠르트 등의 담합행위를 제재하면서 회사 간 정보교환 행위를 문제삼았다. 당시 공정위는 "가격 인상 정보를 다른 업체에 알려줘 가격을 동일하거나 유사한 선에서 인상했다"면서 4개사에 총 1354억원 과징금을 부과한 바 있다.

이후 2015년 대법원은 1·2심 판단을 뒤집고 정보교환 행위를 담합으로 인정하지 않았다. 당시 재판부는 "농심이 다른 라면 제조사들과 라면 가격 인상 일자·내용 등 정보를 교환한 사실이 있지만 라면 가격을 함께 올리기로 합의했다고 단정할 수 없다"고 판시했다.

그러나 공정위가 지난해 독점규제및공정거래에관한법률(공정거래법)을 개정해 정보교환 행위를 담합 등 사업자 공동행위 금지유형으로 포함하면서 이번에는 법원 판단이 바뀔 가능성도 있다.

공정거래법 개정안에 따르면 각 회사가 △상품·용역 원가 △출고량·재고량·판매량 △상품·용역 거래조건 등을 교환하는 것은 부당한 공동행위로 규정했다. 회사가 외부에 공개하지 않는 정보를 경쟁사끼리 공유하는 것을 담합으로 추정하는 것이다.

이런 정보교환 행위는 대개 은밀하게 진행되는 만큼 담합행위 자진신고 기업에 제재를 면제해주는 리니언시 제도를 통해 드러난다. 2012년 당시 공정위는 라면 가격 담합을 제재하면서 농심 1077억6500만원·삼양식품 116억1400만원·오뚜기 97억5900만원·한국야쿠르트 62억7600만원 등 과징금을 부과했지만 삼양식품은 리니언시 제도를 활용해 과징금을 면제받았다.

정보교환 행위 제재에 대해 재계는 "정보교환 담합 규제와 관련해 일상적인 정보 교환도 담합으로 처벌될 수 있다"며 정보교환의 범위를 합리적으로 마련해달라고 공정위에 건의했다.

한 공정거래법 전문가는 "교환되는 정보가 전략적 정보이고, 외부에 공개되지 않은 정보일수록 가격 경쟁을 제한한다고 볼 것"이라며 "시장동향 파악을 위한 출고량·판매량 등 정보교환이 실질적 경쟁제한 효과로 이어지면 위법하다고 판단할 것"이라고 설명했다

나는 가격담합이 생기지 않는 방법은 과태료, 징역을 더 늘리거나 영업을 못하게 하면 되지 않을까? 싶다.

# data[].attributes.body
공정거래위원회가 한국오리협회와 오리 생산·가공업체 8개사의 오리고기 관련 담합 혐의를 포착하고 과징금 부과 등 제재 절차에 착수했다.

17일 머니투데이의 취재 결과, 공정위는 최근 이같은 내용의 제재 의견을 담은 심사보고서(검찰 공소장 격)를 한국오리협회와 모란식품·참프레·사조원 등 8개사에 발송한 것으로 확인됐다.

공정위는 지난 2017년부터 오리육(고기)을 비롯해 원종계·육계·삼계 등 가금산물 관련 업계들이 담합 행위를 벌였다는 혐의를 두고 독점 규제 및 공정거래에 관한 법률(공정거래법) 위반 여부를 조사해왔다.

업계에 따르면 당국은 오리협회와 협회에 가입된 모란식품 참프레 사조원 등 업체 8곳 전부에 대해 총 수 십억원대 과징금을 부과하겠다는 의견을 심사보고서에 담은 것으로 알려졌다.

구체적으로 오리협회와 8개사는 상호 간 합의를 통해 직접 농가에 출하하는 새끼오리 공급량을 조절하는 방식으로 오리고기 등 축산물 가격을 올렸다는 혐의를 받고 있다. 공정거래법은 상품의 생산·출고·수송 또는 거래 제한 행위를 부당한 공동행위인 담합 행위로 보고 금지하고 있다.

이들 업체들은 축산 농가를 대상으로 '계열화 사업'을 운영하기 때문에 오리 개체 수급량을 조절할 수 있었다. 계열화 사업은 업체가 농가에 새끼오리 등 가축 개체·사료 등을 공급해 가축을 사육하게 하고, 사육된 가축 또는 그 가축으로부터 생산된 축산물을 농가로부터 다시 출하받는 것을 말한다.

오리들이 불쌍하다

# data[].attributes.body
https://m.newspim.com/news/view/20220428000877
KT에서 공공 전용회선을 단합을시도해 발각되었다.
KT가 이럴줄몰랐는데 담합을해서 놀랐다.
그리고 경찰에서는 담합을도운 직원들에게 벌금을 물게했고
주도한 사람한테도 벌금을물고 징역을받았다
나는 이런일이 방생하면 주도한사람을 찻고, 신고하고 담합한
물건을 사지않을거다.

# data[].attributes.body
사람들이 자주 먹는 라면 값을 담합해 가격을 올려서 판 기업들은 처벌을 받아야 한다고 생각한다
담합을 하면 기업들은 돈을 더 많이 벌수있지만 그만큼 소비자들은 돈을 더 내야하기 때문이다

내가 생각하는 해결방안은 값을 원래대로 각자의 값으로 바꾸고 이제 담합을 안하겠다고 공식적으로 사과를 하면 그래도 더 낫지 않을까 라고 생각한다

앞으로 담합사건이 일어나지않도록 내가 할수있는 일은 이전에 일어났던 담합사건들을 재조명 할수있도록 누리집에 올리거나 사람들의 관심을 끌수있는 방법을 찾아 알린다

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
'같은 업계에서 경쟁하는 회사들과 정보를 교환했다는 이유만으로 처벌할 수 있을까.'

정부가 지난 8월 발의한 공정거래법 전면개정안에 담긴 '정보 교환 담합' 내용에 대해 공정거래위원회와 업계의 입장차가 뚜렷하다. 개정안의 핵심은 담합으로 이어질 수 있어 금지되는 기업들 간 '합의' 유형에 '가격·생산량 등 정보를 주고받아 경쟁을 제한하는 행위'를 추가한 것이다.

기업들이 향후 가격 인상 계획과 생산량 등 생산·판매 정보를 교환하는 행위를 통해 사업상 불확실성을 줄이고, 시장 경쟁을 피할 수 있다고 공정위는 보고 있다. 이 같은 행위가 결과적으로 소비자 피해로 이어질 수 있다는 판단에 따라 규제를 강화해야 한다는 입장이다. 그러나 그간 법원은 엄격한 잣대를 들이대며 정보 교환 행위의 위법성을 인정하지 않아왔다.

공정위 가격 인상 '과징금 부과'에
대법원 "합의로 볼 수 없다" 판결
해외 '경쟁 저해' 모든 합의 금지

정보 교환 담합 규제 강화 논의를 촉발시킨 대표적인 사건은 2015년 대법원의 라면 담합 무효 판결이다. 공정위는 농심·삼양·오뚜기·한국야쿠르트 등 국내 4개 라면업체가 가격 인상률과 인상 예정일, 신제품 출시 예정일, 예정 판매가 등 내부 정보를 주고받으며 2001년부터 10년간 여섯 차례 가격을 인상했다는 혐의로 과징금 1362억원을 부과했다. 매번 가격 인상률은 업체들 간 소폭 달랐지만, 인상 결과 각사 주력 상품(신라면·삼양라면·진라면·왕라면) 출고가격이 같아졌다. 라면업체들이 불복해 소송을 냈지만 서울고법은 공정위 손을 들어줬다.

하지만 대법원 판단은 달랐다. 담합 인정의 전제조건인 '합의'가 있었다고 보기 어렵다며 2015년 제재를 취소했다.

공정위가 합의 근거로 제시한 라면업체들의 정보 교환 행위에 대해 대법원은 "경쟁제한 효과가 있었다고 볼 수 있다"면서도 "그 자체를 합의로 인정할 수는 없다"고 밝혔다. 1위 사업자인 농심에 맞춰 다른 사업자들이 가격을 따라 올리는 관행이 있었기에 합의 필요성도 낮았다고 설명했다.

16개 생명보험사가 2001~2006년 미래의 예정이율 등 정보를 교환한 이후 예정이율을 낮춘 사건에서도 사법부 판단은 동일했다. 예정이율 인하는 보험료 상승으로 이어져 소비자 부담을 키울 수 있는 요인이었다. 대법원은 2014년 "정보 교환은 의사결정의 불확실성을 제거해 담합을 촉진할 수 있는 수단"이라면서도 "정보 교환만으로는 경쟁을 제한하는 합의가 있다고 단정할 수 없다"며 과징금 3653억원을 취소했다. 생명보험사들이 공유된 정보를 활용해 예정이율을 나름대로 계산했다는 점도 판단 근거였다.

한국과 달리 해외 경쟁당국과 법원은 경쟁제한 우려가 있는 정보 교환 자체를 금지하고, 담합 의심 시 정보 교환 행위를 합의의 결정적 증거로 추정하는 등 강하게 규제한다. 해외였으면 라면업체들의 담합이 처벌될 수 있었다고 말하는 경쟁법 전문가들도 있다.

미국은 한국의 공정거래법과 같은 '셔먼법' 제1조에서 정보 교환을 포함해 경쟁을 해치는 모든 합의를 금지한다. 엑손 등 14개 정유사가 관리·전문·기술직 직원의 임금 정보를 교환해 임금을 적게 준 사건에서 미국 법원은 2001년 "합의의 직접 증거가 없더라도 담합 조장행위를 했다는 등의 추가 요인이 있다면 담합으로 추정할 수 있다"고 위법성을 인정했다.

유럽연합(EU)은 사업자들이 합의에 이르지는 않았으나 경쟁을 피할 목적으로 협력하는 수준의 '동조적 행위'까지도 담합으로 규제한다. 동조적 행위에 정보 교환 행위도 포함된다. 2015년 유럽사법재판소는 3개 바나나 수입업체가 가격 발표일 하루 전 전화로 가격정보를 나눈 것 자체가 "경쟁을 해치려는 목적"이라며 위법이라고 판결했다.

공정위는 이러한 추세에 맞춰 정보 교환 담합 규제를 강화할 필요가 있다고 설명한다. 담합에 따라 대규모로 발생할 수 있는 소비자 피해를 방지하고, 기업들의 규제 인식 수준을 높여 해외에서 기업활동을 할 경우 정보 교환 담합으로 처벌될 위험을 낮추는 효과도 기대하고 있다.

'값·생산량 정보 교환 제한' 신설
재계 "품질 저하로 소비자 손해"
국회 논의 과정 일부 수정 가능성

반면 재계는 규제 도입으로 사업활동에 필요한 정보 교환까지 위축될 수 있다고 주장한다. 전국경제인연합회 등은 "정보 교환으로 소비자 트렌드와 최신 상품 경향 등을 파악해야 소비자에게 질 좋은 상품을 제공할 수 있다"며 "이러한 정보 교환을 처벌하면 원가 상승·품질 저하 등으로 기업 경쟁력이 떨어지고 소비자에게도 손해"라고 밝혔다.

공정거래법 전면개정안을 심사하는 국회 정무위원회 소속 전문위원도 검토보고서에서 "경쟁을 유도할 수 있는 행위에 필요한 정보 교환까지도 전면 위축될 가능성이 있다"고 분석했다.

이에 대해 공정위는 시장 경쟁을 해치지 않는 정보 교환은 제재 대상이 아니라고 설명했다. 소비자의 합리적 선택을 돕거나 공개된 정보를 토대로 시장 동향을 공유하는 등 소비자 후생과 사업 효율성을 높이는 정보 교환이 이에 해당한다. 아울러 국회 정무위에는 '법안 논의 과정에서 규제 대상이 되는 정보 교환 내용을 구체화하는 등 일부 수정 방안을 검토할 수 있다'는 입장을 전달했다.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
이면엔 ‘정보교환’…해외서라면 ‘담합’ 처벌 - 경향신문

# data[].attributes.attachment_link.title
똑같은 라면 출고가, 이면엔 '정보교환'...해외서라면 '담합' 처벌

# data[].attributes.attachment_link.description
'같은 업계에서 경쟁하는 회사들과 정보를 교환했다는 이유만으로 처벌할 수 있을까.' 정부가 지난 8월 발의한 공정거래법 전면개정안에 담긴 '정보 교환 담합' 내용에 대해 공정거래위원회와 업계의 입장차가 뚜렷하다. 개정안의 핵심은 담합으로 이어질 수 있어 금지되는 기업들 간 '합의' 유형에 '가격·생산량 등 정보를 주고받아 경쟁을 제한하는 행위'를 추가한 것이다.

# data[].attributes.headline
아이스크림 담합 ( 6-1 최고은 2모둠)

# data[].attributes.subject
아이스크림 담합 ( 6-1 최고은 2모둠)

# data[].attributes.body
담합을 한 기간: 4년
과징금: 1350억원
정부 예방: 공정거래지킴이로 예방, 감시
특정기업만 물건을 만들어 가격을 마음대로 올리지 못하도록 감시
많은 회사가 제품을 만들어 팔 수 있도록 감시
기업 예방 :허위,과장 광고금지
시민예방: 가격이 다같이 오르면 가격 담합 의심,가격 담합 하는 기업의 상품 사지 않기 (윤리적 소비)

# data[].attributes.body
아이스크림 담합
롯데지주,롯데제과,롯데푸드,빙그레,해태제과식품 기업등이 1350억 4500만원을 부과하였다.
그래서 불성실한 협조,법  위반 전력등을
고려해 검찰에 고발됬다.
그래서 아이스크림 기업들은 1350억 4500만원을 물었다.
내 생각:돈에 욕심을 가지지 않고 담합을 안 하면
좋겠다.

# data[].attributes.body
담합을 하면 판매자는 이득이지만 소비자들은
오히려 피해만 불러와 불법으로 담합을 하는 것은 절대 해서는 안돼는 것 같다.

17일 공정거래위원회는 5개의 아이스크림 제조사에 시정명령과 함께 1350억 4500만원의 과징금을
부과했다고 밝혔다.

내가 실천할수 있는 해결 방안!!
내가 만약 커서 기업을 차린다면
정정당당하게 판다 지금 할수있는 행동은
어느것이 담합해서 판 물건인지 모르니까
최대한 내가 정말 필요한 물건만 산다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
국민 간식인 아이스크림의 판매‧납품 가격을 담합한 제조업체들에 1000억원대 과징금이 부과됐다. 식품 담합으로는 역대 가장 큰 규모의 과징금 액수다. 담합이 3년 8개월 동안 이어진 데다 담합에 참여한 기업의 국내 시장 점유율이 85%에 달한 영향이다. 사실상 소비자들이 사 먹는 모든 아이스크림 가격이 담합으로 올랐다고 본 것이다.

17일 공정거래위원회는 빙그레‧해태제과‧롯데푸드‧롯데지주‧롯데제과 5개 아이스크림 제조사에 시정명령과 함께 1350억4500만원의 과징금을 부과했다고 밝혔다. 빙그레와 롯데푸드는 검찰에 고발하기로 했다. 5개 제조사는 2016년 2월부터 2019년 10월까지 담합하면서 아이스크림의 독특한 유통구조를 이용했다. 거래처‧가격‧입찰 등 전방위적 담합이 이뤄졌다.

롯데 3개 사에 717억1900만원, 빙그레 388억3800만원, 해태제과 244억8800만원의 과징금이 부과됐다. 2015년 대법원이 무죄를 선고해 과징금을 부과하지 못한 라면 담합을 제외하면 식품 관련 사건 역대 최대 과징금이다.

아이스크림은 대형마트‧편의점‧동네 슈퍼‧아이스크림 전문점 등에서 판매된다. 소매 판매처마다 유통 방식이 다르다. 그러다 보니 판매처마다 소비자가 구매하는 가격에도 큰 차이가 나는 것으로 드러났다. 동네 슈퍼나 최근 늘어난 아이스크림 전문점의 경우 주로 대리점이나 영업소를 통해 아이스크림을 공급받는다.

예컨대 각 소매점은 1곳의 대리점과 공급계약을 맺고 그곳에서 아이스크림을 받아 판매한다. 아이스크림 전용냉장고를 대리점에서 대여해주기 때문이다. 2016년 전까지 각 제조사 대리점은 소매점을 납품처로 유치하기 위해 납품가격을 낮추는 등 경쟁을 해왔다. 이 경쟁이 치열해지자 이를 막기 위해 제조사들은 서로의 영업권을 침해하지 말자고 합의한다.

실제 경쟁사의 납품 소매점을 침탈한 개수는 2016년 719개에서 2019년엔 29개로 줄었다. 동네슈퍼 입장에서는 대리점이 납품가격을 높여도 다른 곳으로 바꾸거나 항의하기 어려웠다. 결국 가격 부담은 소비자가 지게 된다. 아이스크림 전문점은 가맹 형태로 본부가 대량으로 구매해 납품가격을 더 낮추긴 했지만 한계가 있다. 공정위 관계자는 "담합이 없었다면 아이스크림을 더 싸게 들여올 수 있었다"고 설명했다.

대형마트와 편의점은 대리점이 아닌 제조사로부터 아이스크림을 공급받는다. 대량 매입을 조건으로 할인과 '2+1' 행사 등을 제조사가 지원하는 구조다. 이 과정에서도 담합이 이뤄졌다. 제조사는 납품계약을 하면서 편의점의 마진율을 합의하는데 제조사끼리 마진율을 45% 이하로 낮추기로 하다. 편의점의 마진율이 낮아지면 납품가격이 올라갈 수밖에 없다. 또 편의점의 '2+1' 같은 덤 증정 판촉 아이스크림 품목을 담합을 통해 3~5개로 축소했다.

직접적인 가격 담합도 이뤄진다. 2019년 편의점에서 아이스크림 가격이 올라간 것도 담합의 영향이다. 5개 제조사는 월드콘, 구구콘, 부라보콘 등 콘류와 붕어싸만코와 같은 샌드류의 판매가격 인상을 합의해 1500원에서 1800원으로 올렸다. 편의점과 대형마트의 경우 규모가 커 제조업체와의 협상에 유리한 위치를 점하는데 제조사는 담합을 통해 자신들의 협상력을 올리려 했다.

조사 과정에서 현대자동차의 아이스크림 구매 입찰에 담합을 한 사실도 드러났다. 현대차는 임직원용 아이스크림 구매 목적 등으로 2017년부터 2019년까지 3차례 구매 입찰을 했는데 제조사끼리 순번을 합의해 높은 가격으로 낙찰이 이뤄지도록 한 혐의다. 공정위 조사가 시작되면서 4차 입찰에서는 담합이 이뤄지지 않았다.

# data[].attributes.attachment_link.title
제각각 아이스크림 가격...동네 납품까지 담합한 빙그레‧롯데‧해태

# data[].attributes.attachment_link.description
국민 간식인 아이스크림의 판매‧납품 가격을 담합한 제조업체들에 1000억원대 과징금이 부과됐다. 식품 담합으로는 역대 가장 큰 규모의 과징금 액수다. 담합이 3년 8개월 동안 이어진 데다 담합에 참여한 기업의 국내 시장 점유율이 85%에 달한 영향이다. 사실상 소비자들이 사 먹는 모든 아이스크림 가격이 담합으로 올랐다고 본 것이다. 17일 공정거래위원회는 빙그레‧해태제과‧롯데푸드‧롯데지주‧롯데제과 5개 아이스크림 제조사에 시정명령과 함께 1350억4500만원의 과징금을 부과했다고 밝혔다.

# data[].attributes.body
아이스크림 사장이 된다.

# data[].attributes.body
아이스크림 업계의 빅3 해태와 롯데, 빙그레가 일제히 가격인상에 돌입한다.

인상 이유는 늘 그렇듯 원재료가 상승이지만 왠지 그 타이밍이 석연치 않다.

해태아이스크림은 지난 12일부터 '부라보콘'의 판매 정책을 바꿔 가격을 1000원으로 고정했다. 기존 가격은 1500원이었지만 판매점에서 할인율을 적용할 수 있어 실제로는 800원에 판매되고 있었다. '폴라포'의 판매 가격도 1000원에서 1200원으로 올렸다.

업계 1위인 빙그레는 지난달 "3월부터 아이스크림 가격을 올린다"고 했다. 이에 따라 '투게더'의 소매점 판매가가 5500원에서 6000원으로, '메로나'는 800원에서 1000원으로 인상될 예정이다

롯데푸드도 내달 중 '빠삐코'와 '쮸쮸바' 등 튜브형 아이스크림 제품의 가격을 인상을 검토 중이다. 구체적인 인상폭과 날짜는 아직 정해지지 않은 상태다.

아이스크림 가격과 관련해 롯데푸드 관계자는 "원부자재 가격이 다 오른 만큼 일부 제품가 인상을 검토 중이다"라고 배경을 설명했다.

식품업계에서 가격인상의 요인으로 원자재가 등 비용 상승을 드는 것은 자주 있는 일이다. 앞서 스타벅스 등 프랜차이즈 커피 전문점들도 원두 가격이 올랐다며 인상을 단행했다.

"월급 빼고 다 오른다"고 한탄이 이어지지만 소비자들은 대체로 어쩔 수 없다는 반응이다. 일일이 제조 단가를 확인할 수도, 수입 원재료 가격을 따져 볼 수도 없는 소비자 입장에서는 오른 가격을 받아들이고 적응하는 일이 전부다.

다만 이번 아이스크림 가격 인상의 경우 공정거래위원회 징계 시기와 맞물리면서 "과연 원자재가 상승 때문이 맞는가?"라는 의문이 일각에서 제기되고 있다.

지난 17일 공정거래위원회는 롯데제과, 롯데푸드, 빙그레, 해태제과식품, 롯데지주에 담합을 이유로 시정명령과 함께 총 1350억4500만원의 과징금을 부과했다.

이들 업체는 2016년 2월 15일부터 2019년 10월 1일까지 아이스크림 가격을 담합해 왔으며 이번에 혐의가 드러난 것이다.

과징금 규모는 식품 관련 사건 역대 최고 수준으로, 빙그레와 롯데푸드의 경우 조사과정에서 불성실한 협조, 법 위반 전력 등을 고려해 검찰 고발도 진행된다.

해당 업체들은 추후 경쟁사 소매점 침탈 금지, 소매점·대리점 대상 지원율 상한 제한, 유통업체 납품가격·판매가격 인상 등의 내용을 사전 합의한 것으로 알려졌다.

경쟁사 소매점 침탈 금지는 소매점 지원율 상승을 억제하기 위해 공급 가격 하락을 방지하는 차원이다. 지원율 상한은 소매점에 대해서는 76%, 대리점에 대해서는 80%로 제한하기로 합의했다.

편의점의 마진율을 낮추거나 납품 아이스크림 제품 유형별로 담합이 이뤄지기도 했다. 유통채널별 담합이나 입찰 순번 정하기 등 방법은 다양하게 이뤄졌다.

담합 혐의가 드러난 와중에 아이스크림 업체들은 또 다시 "원자재가가 올랐다"며 가격 인상을 통보했다. 물론 코로나19 장기화 등으로 인해 식자재 등 생활물가 전반이 오른 것은 사실이다.

또 담합 자체와 가격 인상의 연관성을 찾기 어렵다보니 업체들 입장에서는 일부 소비자들의 반응이 억울할 수도 있다. 다만 시기가 시기인만큼 인상이 불가피하다면 가격 구조에 대한 보다 납득이 가는 해명이 아쉬운 부분이다. [프레스맨]

# data[].attributes.body
아이스크림 담합이 적발되어 공정거래위원회는
1350억의 과징금을 물었다

내가 실천할 수 있는 해결방안
담합을 하는 기업과 업체들의 물건이나 음식을 최대한 사지 않는다
이유:사람들이 뭉쳐 불매운동을 하면 사람들이
물건을 사지 않아서 가격을 조금이라도 낮출 수 있을 것 같기 때문이다

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
공정위, 4년간 납품가 조정 등 적발
빙그레-롯데푸드 등 5개사에 부과
업체들은 "가격 정상화 차원" 항변
기재부 식품사 회동에 공정위 참석
고물가 속 '가격인상 자제' 압박

국내 소비자물가 상승률이 4개월째 3%대 고공행진을 이어가는 가운데 국내 주요 아이스크림 제조회사 5곳이 4년간 가격을 담합한 사실이 적발됐다. '월드콘', '부라보콘', '붕어싸만코' 등이 담합을 통해 가격이 오른 것으로 조사됐다. 물가 주무부처인 기획재정부가 공정거래위원회를 동원해 '물가 잡기'에 나서고 있어 업계에 대한 물가 억제 압박이 강해질 것으로 보인다.

17일 공정위는 아이스크림 판매·납품가격 및 거래처 분할 등을 담합한 아이스크림 제조사 5곳에 과징금 1350억4500만 원을 부과한다고 밝혔다. 빙그레의 과징금이 388억3800만 원으로 가장 많았다. 해태제과식품, 롯데제과, 롯데푸드, 롯데지주는 각각 230억∼240억 원대를 부담한다. 이들은 시장의 85%가량을 차지한다. 빙그레와 롯데푸드는 검찰에 고발됐다.

공정위에 따르면 롯데제과(담합 기간 중 롯데지주, 롯데제과로 분할), 롯데푸드, 빙그레, 해태제과식품 등은 2016년 2월 15일부터 2019년 10월 1일까지 경쟁사 간 소매점 빼앗기 금지, 소매점·대리점 지원율 상한 제한, 유통업체 납품 및 판매가격 인상 합의 등 담합 행위를 했다.

원래 제조사들은 신규 소매점이나 다른 제조사와 거래 중인 소매점에 경쟁사보다 낮은 납품가격을 제시하며 거래처를 넓힌다. 해당 업체들은 이렇게 소매점을 빼앗지 말자고 합의하며 아이스크림 납품가격 하락을 간접적으로 제한했다.

이들은 2017년 초 소매점에 대한 지원율 상한도 제한하기로 했다. 편의점의 할인이나 '2+1' 증정행사 품목 수도 3∼5개로 축소했다. 바, 콘, 튜브 등 제품 유형별로 가격 인상도 담합했다. 2019년 1월 편의점에서 월드콘, 구구콘, 부라보콘 등 콘류와 붕어싸만코 등 샌드류 가격을 1500원에서 1800원으로 인상하기로 합의했다.

빙그레와 해태제과식품 측은 "향후 대응 여부를 결정하겠다"고 밝혔다. 해당 제조사들은 아이스크림 시장이 너무 위축된 데다 출혈 경쟁이 심해 가격 조정이 불가피했다고 주장했다. 업계 관계자는 "제품 가격 정상화 차원에서 가격을 조정한 것을 (공정위가) 문제 삼은 것으로 보인다"고 했다. 최근에도 업체들은 생산비 상승 등으로 가격을 올리고 있다. 빙그레는 지난달 메로나 가격을 기존 800원에서 1000원으로 인상했고, 롯데제과는 반값 할인 등의 판촉행사를 줄이기로 했다.

공정위가 이번 제재로 기업들에 '가격 인상을 자제하라'는 경고성 메시지를 보냈다는 해석이 나온다. 기재부는 15일 CJ제일제당, 농심 등 대형 가공식품 회사 9곳을 만나며 공정위를 참석시켰다. 물가 안정 협조를 구하는 자리에 공정위를 대동해 이례적이란 평가가 나왔다. 기재부 관계자는 "정부가 직접 시장에 가격 인상을 하지 말라는 요구를 할 수 없다"면서도 "기업들에 물가 안정을 위해 협조를 구하는 차원"이라고 했다. 하지만 공정위는 가격 담합을 단속하는 규제 당국이기 때문에 기업들로선 공정위를 의식해 가격 인상을 보류할 수 있다.

정부는 물가 억제를 위해 여러 카드를 쓰고 있다. 23일부터는 매주 한국농수산식품유통공사(aT)가 운영하는 '더외식' 및 '농산물유통정보(KAMIS)'에 죽, 김밥, 햄버거, 치킨, 떡볶이, 피자 등 주요 외식 품목 12개의 브랜드별 가격을 공표한다. 경쟁사 가격을 비교해 가격 인하를 유도하려는 취지로 해석된다.

세종=김형민 기자 kalssam35@donga.com
오승준 기자 ohmygod@donga.com

# data[].attributes.attachment_link.title
'아이스크림 가격담합' 1350억 과징금

# data[].attributes.attachment_link.description
공정위, 4년간 납품가 조정 등 적발 빙그레-롯데푸드 등 5개사에 부과 업체들은 "가격 정상화 차원" 항변 기재부 식품사 회동에 공정위 참석 고물가 속 '가격인상 자제' 압박 국내 소비자물가 상승률이 4개월째 3%대 고공행진을 이어가는 가운데 국내 주요 아이스크림 제조회사 5곳이 4년간 가격을 담합한 사실이 적발됐다. '월드콘', '부라보콘', '붕어싸만코' 등이 담합을 통해 가격이 오른 것으로 조사됐다.