# data[].attributes.body
Problema de investigación: ¿Bañarse todos los días es bueno o malo?
Objetivo general: Descubrir si el bañarse a diario tiene efectos positivos o negativos en las personas y cuáles serían esos efectos.
Tipo de investigación: Aplicada

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Es bueno o malo bañarse todos los días?

# data[].attributes.attachment_link.description
Conoce los beneficios y a su vez los efectos negativos que tiene el tomar una ducha diariamente

# data[].attributes.body
Problema de investigación: ¿el café es bueno para nuestro corazón?
Objetivo general: conocer le hace bien a nuestro corazón que tomemos cafe
Tipo de investigación: pura.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Enfermedades Cardiovasculares

¿Es bueno el café para el corazón? Pues hay buenas noticias para los cafeteros: beber de dos a tres tazas de café al día se asocia a un menor riesgo de padecer problemas cardiacos o morir prematuramente por cualquier motivo, según tres nuevas investigaciones que se suman a la ya extensa evidencia sobre las ventajas de esta bebida para la salud.

Publicado 28 Mar 2022 - 11:22 AM EDT | Actualizado 28 Mar 2022 - 11:22 AM EDT

Estos resultados, que son válidos tanto para las personas con enfermedades cardiovasculares como para las que no las padecen, indican que el café no está relacionado con la aparición o el empeoramiento de enfermedades cardíacas y que, de hecho, puede proteger el corazón.

"Como el café puede acelerar el ritmo cardíaco, a algunas personas les preocupa que su consumo pueda desencadenar o empeorar ciertos problemas. De ahí el consejo médico general de dejar de beber café. Sin embargo, nuestros datos sugieren que no hay que desaconsejar el consumo diario de café, sino incluirlo como parte de una dieta saludable para personas con y sin enfermedades cardíacas", dijo Peter M. Kistler, profesor y jefe de investigación de arritmias del Hospital Alfred y del Instituto del Corazón Baker de Melbourne (Australia), y autor principal del estudio.

"Descubrimos que el consumo de café tiene un efecto neutro -lo que significa que no causa ningún daño- o se asocia con beneficios para la salud del corazón", explicó este experto.

¿Es bueno el café para el corazón?

Kistler y su equipo utilizaron datos del BioBank del Reino Unido, una base de datos con información sobre la salud de más de medio millón de personas, a las que se hizo un seguimiento durante 10 o más años.

Los investigadores analizaron los distintos niveles de consumo de café y su relación con las arritmias (problemas de ritmo cardiaco); las enfermedades cardiovasculares (como la enfermedad coronaria, la insuficiencia cardíaca y el ictus), y las muertes totales y relacionadas con el corazón entre personas con y sin enfermedades cardiovasculares.

En general, no encontraron ningún efecto negativo y sí, en muchos casos, reducciones significativas del riesgo cardiovascular tras controlar el ejercicio, el alcohol, el tabaquismo, la diabetes y la hipertensión arterial, factores relevantes para la salud del corazón y la longevidad.

"El café es el potenciador cognitivo más común: te despierta, te hace más agudo mentalmente y es un componente muy importante de la vida diaria de muchas personas," dijo Kistler.

¿Cómo puede el café beneficiar al corazón? Se suele equiparar el café con la cafeína, pero en realidad los granos de café tienen más de 100 compuestos biológicamente activos. Estas sustancias pueden ayudar a reducir el estrés oxidativo y la inflamación, mejorar la sensibilidad a la insulina, impulsar el metabolismo, inhibir la absorción de grasas por parte del intestino y bloquear receptores que se sabe que están relacionados con ritmos cardíacos anormales, dijo Kistler.

Estos estudios tienen varias limitaciones. Entre otras, los investigadores no pudieron ajustar cremas, la leche o el azúcar consumidos. Además, los participantes eran predominantemente blancos, por lo que se necesitan estudios adicionales para determinar si estos resultados se extienden a otras poblaciones.

El café es bueno para las enfermedades hepáticas (y para las arterias)

A pesar de estas limitaciones, la discusión en torno al consumo del café, antaño considerado perjudicial, parece haber llegado a su fin, ya que se suma a la creciente ola de pruebas de que la bebida ofrece numerosas bondades. Una investigación anterior indicaba que su consumo no endurece las arterias, como se había señalado anteriormente, ni siquiera cuando se toma en grandes cantidades.

La investigación, en la que participaron 8,000 personas en Reino Unido, encontró que beber cinco tazas al día no tiene más impacto para las arterias que beber una sola. Estudios anteriores habían sugerido que el café contribuye a endurecer las arterias y este factor, a su vez, supone que se ejerza mayor presión sobre el corazón e incrementa las posibilidades de sufrir un infarto o un ictus.

Por otra parte, beber café con cafeína o descafeinado, tanto molido como instantáneo se asocia con un menor riesgo de desarrollar enfermedades hepáticas.

Investigaciones anteriores también mostraron que los bebedores de café tienen menos riesgos de morir de varias enfermedades crónicas que las personas que consumen poco o nada de café.

¿Es bueno el café descafeinado para el corazón?

Algo importante, tanto en los estudios anteriores como en el más reciente, es que la relación entre el consumo de café y el menor riesgo de muerte se produce igual con el descafeinado, un dato muy a tener en cuenta si tienes problemas de sueño.

En 1991 la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó el café como "posiblemente carcinógeno para los seres humanos", a causa de "indicios limitados" que insinuaban un vínculo con el cáncer de páncreas.

En 2016, la OMS pasó no solo a indultarlo, sino a recomendarlo. El tabaco podría haber tenido la culpa; muchos análisis encontraron vínculos entre el café y el cáncer simplemente porque los cafeteros fumaban más. Pero se trataba de una falsa asociación: lo que provocaba el cáncer era el cigarrillo con el que tantas personas gustan acompañar su café.

# data[].attributes.attachment_link.title
El café podría ser beneficioso para el corazón, incluso si hay problemas previos

# data[].attributes.attachment_link.description
¿Es bueno el café para el corazón? Pues hay buenas noticias para los cafeteros: beber de dos a tres tazas de café al día se asocia a un menor riesgo de padecer problemas cardiacos o morir prematuramente por cualquier motivo, según tres nuevas investigaciones que se suman a la ya extensa evidencia sobre las ventajas de esta bebida para la salud.

# data[].attributes.body
Problema: ¿Cómo y por qué surgen ráfagas de ondas en el espacio?

Objetivo general: averiguar el motivo de su origen y saber más sobre ellas.

Tipo de investigación: pura.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
ASA, ESA y Hubble Heritage Team (STScI/AURA)

# data[].attributes.attachment_link.title
Detectan una misteriosa ráfaga de ondas de radio que procede de un lugar inusualmente cercano y resulta desconcertante

# data[].attributes.attachment_link.description
Una ráfaga rápida de radio, uno de los fenómenos más desconcertantes observados por los astrónomos, se ha detectado en una población cercana de estrellas antiguas.

# data[].attributes.body
https://www.abc.es/ciencia/abci-detectan-terremoto-imposible-751-profundidad-202111150936_noticia.html

problema de investigación: ¿Como puede suceder un terremoto a esa distancia?

objetivo general: encontrar las causas de porque sucedió el terremoto

Tipo de investigación: pura

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Archivo

José Manuel NievesSEGUIR
Guardar Noticias relacionadas
Un equipo de investigadores de las universidades de Arizona y Michigan ha conseguido detectar el terremoto más profundo de la historia, a 751 km por debajo de la superficie terrestre. Tal profundidad sitúa el seismo en el manto inferior, una región en la que los sismólogos pensaban que los terremotos eran imposibles ya que, bajo la enorme presión ejercida por las capas superiores, las rocas tienden más a doblarse y deformarse que a romperse con una repentina liberación de energía.

Algo que, evidentemente, no ha sucedido esta vez, revelando que los límites entre las distintas regiones internas del planeta podrían ser más difusos de lo que se creía. En un artículo publicado en 'Geophysical Rersearch', los investigadores explican que el terremoto fue una réplica de uno mucho mayor, con una magnitud de 7,9, que sacudió las islas Bonin, frente a Japón, en el año 2015.

Bajo la dirección del sismólogo Eric Kiser, de la Universidad de Arizona, el equipo de científicos logró captar el temblor gracias al sistema de estaciones sísmicas japonesas, entre las más sensibles del mundo. El terremoto fue de poca magnitud y no pudo sentirse en superficie, por lo que, para detectarlo, fue necesario utilizar la mejor tecnología disponible.

Un quebradero de cabeza

El hallazgo supone un auténtico quebradero de cabeza para los científicos, ya que la inmensa mayoría de los terremotos se producen a poca profundidad, en la corteza terrestre o en el manto superior, a un máximo de 100 km bajo la superficie. En la corteza, cuyo grosor medio es de alrededor de 20 km, las rocas son frías y quebradizas, y al sufrir estrés se rompen, liberando energía. Más abajo, en la zona superior del manto, las rocas están mucho más calientes y están sometidas a presiones mayores, lo que las hace menos propensas a romperse. Sin embargo, aún pueden ocurrir terremotos cuando la enorme presión fuerza la salida del agua retenida en los poros de las rocas, que se vuelven más frágiles y pueden romperse, dando lugar a temblores.

Esta dinámica consigue explicar terremotos hasta los 400 km de profundidad, aún en el manto superior. La razón por la que pueden suceder aún más abajo sigue siendo un misterio a pesar de que, incluso antes de esta profundísima detección, ya se habían registrado terremotos en el manto inferior, hasta profundidades de más de 600 km. A esa profundidad, sin embargo, toda el agua tendría que haber sido ya expulsada y los poros de las rocas que la contienen están cerrados, por lo que los fluidos ya no pueden ser el detonante de un terremoto. ¿Cuál es entonces su origen?

Minerales bajo presión

El problema con los terremotos a una profundidad superior a los 400 km tiene que ver con la forma en que los minerales se comportan bajo presión. Gran parte del manto del planeta está formado por un mineral llamado olivino, que es verde y brillante. Y a cerca de 400 km bajo la superficie, las altas presiones hacen que los átomos de olivino se reorganicen en una estructura diferente, un mineral azulado llamado wadsleyita. Otros 100 km más abajo, la wadsleyita se reorganiza nuevamente en ringwoodita. Finalmente, a alrededor de 680 km de profundidad, la ringwoodita se descompone en dos minerales, bridgmanita y periclasa. Por supuesto, los geocientíficos no pueden explorar directamente a esas profundidades, pero pueden usar tecnología para recrear presiones extremas en sus laboratorios y simular allí estos cambios. Y debido a que las ondas sísmicas se mueven de forma distinta a través de las diferentes fases minerales, los investigadores pueden ver signos de estos cambios al observar las vibraciones causadas por los terremotos.

La última de las transiciones descritas marca el final del manto superior y el comienzo del manto inferior. Pero lo más importante de estas fases minerales no son sus nombres, sino que cada una se comporta de manera diferente. Es algo parecido a lo que sucede con el grafito y los diamantes. Ambos están hechos de carbono, pero en diferentes disposiciones. El grafito es la forma estable en la superficie de la Tierra, mientras que los diamantes son la forma estable en las profundidades del manto. Y ambos se comportan de manera muy distinta: el grafito es suave, gris y resbaladizo, mientras que los diamantes son extremadamente duros y transparentes. Del mismo modo, a medida que el olivino se transforma en sus frases de mayor presión, es más probable que se doble y menos probable que se rompa de una manera que provoque terremotos.

Pero el nuevo terremoto detectado a 751 km de profundidad está muy por debajo de esa zona de transición. De hecho, se encuentra directamente en el manto inferior. Y no está claro cómo pudo llegar a producirse. Una posibilidad es que el límite entre el manto superior y el inferior no esté justo donde los sismólogos lo sitúan. Pero también hay que tener en cuenta que el área donde se produjo el terremoto es una zona de subducción, donde una losa de la corteza oceánica se sumerge bajo una losa de corteza continental. Un sitio, pues, geológicamente muy complicado.

Según los autores del estudio, la losa de corteza en subducción podría haberse asentado en el manto inferior con la suficiente firmeza como para someter a las rocas de allí abajo a una tremenda cantidad de estrés, generando suficiente calor y presión para causar una ruptura muy inusual. Aunque también es posible que, al estar la corteza continental que se hunde mucho más fría que el manto, los minerales no hayan alcanzado la temperatura suficiente para completar los cambios de fase que se supone que deben producirse a presiones determinadas.

Sea lo que sea que causó este terremoto, los investigadores creen que no es fácil que algo así vuelva a repetirse. Por lo que es probable que se trate de un caso excepcional. Nuevos estudios en ésta y otras zonas de subducción podrán, quizá, hallar una respuesta definitiva.
Ver los comentariosTemas

# data[].attributes.attachment_link.title
Detectan un terremoto 'imposible' a 751 km de profundidad

# data[].attributes.attachment_link.description
José Manuel NievesSEGUIR Guardar Noticias relacionadas Un equipo de investigadores de las universidades de Arizona y Michigan ha conseguido detectar el terremoto más profundo de la historia, a 751 km por debajo de la superficie terrestre.

# data[].attributes.body
Problema de la Investigación: ¿Los hombres pueden tomar pastillas anticonceptivas?
Problema general: Crear pastillas anticonceptivas para hombres
Investigación: aplicada

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Gran expectativa por los resultados de un estudio que probó la eficacia de estas pastillas en ratones.

Una píldora anticonceptiva para hombres está cercana a pasar a su fase de prueba con humanos después de que se reportaron resultados de un 99% de efectividad en los ensayos con ratones.
Los ensayos clínicos en humanos pueden comenzar en la segunda mitad del año. Los científicos estadounidenses detrás de este avance pertenecen a la Universidad de Minnesota.

Se trata de un anticonceptivo no hormonal, es decir funciona como un inhibidor de una proteína llamada receptor alfa del ácido retinoico (rar-α). Este forma parte de una familia de tres receptores nucleares que se unen al ácido retinoico, una forma de vitamina a que juega un papel importante en la formación de espermatozoides, entre otras cosas.

Más detalles en el video.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pastillas anticonceptivas para hombres: así avanza la investigación científica

# data[].attributes.attachment_link.description
Una píldora anticonceptiva para hombres está cercana a pasar a su fase de prueba con humanos después de que se reportaron resultados de un 99% de efectividad en los ensayos con ratones. Los ensayos clínicos en humanos pueden comenzar en la segunda mitad del año.

# data[].attributes.body
VIRUELA
https://kidshealth.org/es/teens/smallpox.html

PROBLEMA:
¿Deberíamos preocuparnos por la Viruela?

OBJETIVO GENERAL:
Descubrír en que afecta la Viruela al cuerpo, si las vacunas creadas pueden detener el brote y cuáles son los signos de infección de la Viruela.

TIPO DE INVESTIGACIÓN: aplicada

# data[].attributes.headline
Agostina Luis, Macarena Milone y Nadia Camilletti, Candela Pérez

# data[].attributes.subject
Agostina Luis, Macarena Milone y Nadia Camilletti, Candela Pérez

# data[].attributes.body
https://www.conicet.gov.ar/perviral-el-primer-spray-antiviral-y-antibacterial-generado-por-cientificas-marplatenses-y-bahienses/

Problema de la investigación: ¿Cómo hacer para ayudar a la sanitización/ desinfección para  a cortar el contagio y frenar la circulación del virus?

Objetivos:  Crear un spray que genera una capa/ película protectora, que inactivo el virus y free su propagación

Tipo de investigación:  Aplicada

# data[].attributes.body
https://www.cancer.gov/espanol/noticias/temas-y-relatos-blog/2019/inmunoterapia-agotamiento-de-celulas-t

Problema de la investigación:
¿Porqué se agotan las celulas T?
¿Que se puede hacer para que no suceda?

Objetivos generales:
Descubrir los factores junto a las proteínas que convierten a las celulas T killer en "espectadores" , para mejorar la eficacia de las inmunoterapias para el cancer

Es una investigación aplicada, ya que busca usar los resultados de la investigación en desarrollar un tratamiento efectivo del cáncer

# data[].attributes.attachment_link.title
Mejoría de inmunoterapia: superación de las células T agotadas

# data[].attributes.attachment_link.description
Investigadores han identificado proteínas que pueden tener un papel central en el agotamiento de las células T. Los hallazgos podrían conducir a estrategias para fortalecer las inmunoterapias contra el cáncer.

# data[].attributes.headline
Juan Segundo Ferreyra Elias y Franco Cirillo.

# data[].attributes.subject
Juan Segundo Ferreyra Elias y Franco Cirillo.

# data[].attributes.body
Problema de investigación: ¿Porque estos tipos de alimentos aumentan hasta el punto de convertirse en una fuente de energía diaria?

Objetivo general: Poder hacer que estos alimentos puedan ser mejores para la salud de todas las personas del mundo y no poner en riesgo a nadie.

Es una investigación aplicada ya que se trata de mejorar estos alimentos y de ver porque son tan malos y dañinos para nuestra salud.

# data[].attributes.body
https://blogthinkbig.com/descubren-un-microbio-que-bloquea-al-parasito-de-la-malaria-en-mosquitos

¿Como frenar el parasitó de la malaria del mosquito?

El objetivo es frenar la malaria mediante un microbio que no tiene efecto negativo en los mosquitos.

Es una investigación aplicada ya que su finalidad es es resolver problemas
especificos y encontrar una solución.

# data[].attributes.headline
Lola Di Lena, Agostina Anso y Camila Diaz Gotelli

# data[].attributes.subject
Lola Di Lena, Agostina Anso y Camila Diaz Gotelli

# data[].attributes.body
https://www.rtve.es/television/20220328/orbita-laika-podcast-como-empezo-todo/2319160.shtml
Problema: ¿Cuál es el origen del universo?
Objetivo general: Conocer el origen del universo.
Tipo de investigación: Pura

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hace 13.800 millones de años que comenzó el tiempo y espacio después de una gran explosión: el Big Bang. Pero, ¿cómo hemos llegado a esa conclusión? En esta entrega de Órbita Laika, el podcast, Eduardo Sáenz de Cabezón, matemático y presentador, y Ricardo Moure, biólogo y divulgador, estudian lo que sabemos y lo que nos queda por saber sobre el origen del universo con la cosmóloga y física teórica Licia Verde y el también físico, Enrique Fernández Borja.

Albert Einstein: la constante cosmológica

La idea de una gran explosión es relativamente reciente, no fue formulada hasta los años 40 del siglo XX. A partir de entonces recorrió un camino lleno de vicisitudes que enfrentó a sus partidarios con sus detractores. Hoy por hoy, la inmensa mayoría de los científicos dan esta teoría por buena.

Cuando Albert Einstein empezó a aplicar la ecuación de la relatividad general a todo el universo, descubrió que este podría estar en expansión o en contracción, dependiendo del contenido inicial de energía. El científico daba por hecho que el universo había existido siempre y que siempre había tenido las mismas propiedades. Pero sus ecuaciones no le decían eso. Por eso, pensó que si la gravedad genera atracción, debía existir algo que generara repulsión. Así todo quedaría en equilibrio y el universo sería estacionario. Einstein creó un nuevo concepto: la constante cosmológica.

"Los modelos cosmológicos son soluciones de la relatividad general, en la que uno se plantea cómo puede ser todo el universo, lo que se hace es que se presupone cómo se comporta el universo y de que está compuesto.

Aleksandr Fridman, matemático y meteorólogo ruso.

Desarrolla las ecuaciones y ve qué obtiene si el universo se expande, se contrae, si se enfría", explica en el podcast el físico Enrique Fernández Borja.

Posteriormente, un científico ruso, Aleksandr Fridman fue un matemático y meteorólogo ruso, especializado en cosmología, se dio cuenta de que si elimina la parte de la constante cosmológica " el universo se expande o se contrae dependiendo de cuánta materia y energía contenga, por lo cual empieza lo que viene siendo el entendimiento de que nuestro universo en realidad es un ente dinámico que está haciendo cosas, que no ha estado ahí siempre en el mismo estado".

Hasta los genios se equivocan y lo admiten

En 1929 se produce uno de los descubrimientos más importantes de la historia de la ciencia. Un astrónomo, Edwin Hubble se da cuenta de que todas las galaxias se están separando de la nuestra. "Él infiere de ahí una ley que dice que el universo se está expandiendo y además las galaxias se mueven alejándose de nosotros, tanto más rápido conforme más distancia la separan de nuestra galaxia. Eso es lo que se conoce como la ley de gravedad", añade el físico Fernández Borja.

Ante la existencia de los resultados de Hubble, a Einstein no le quedó más remedio que admitir que la constante cosmológica había sido el mayor error de su vida.

Un universo es dinámico

Otra de las contribuciones más destacadas para sentar las bases de la cosmología observacional, más allá de proponer modelos de cómo se comporta el universo, la realizó el físico estadounidense Richard Tolman en 1931.

Físico estadounidense Richard Tolman en 1945

"Tolman empieza a pensar que si el universo está en expansión y está relleno de radiación y está relleno de materia, pues tiene que haber características como la temperatura y la densidad de esta radiación y esta materia que cambian con el tiempo. Entonces demuestra que en un universo en expansión, la densidad de energía y la temperatura de la radiación debería de crecer con el tiempo. Eso nos proporciona una imagen del universo como algo no solo que se expande, sino que sufre distintas etapas en su conformación y en su constitución", explica el experto.

¿El universo entero surgió de un huevo?

En 1931 el astrónomo y sacerdote belga Georges Lemaître fue el primero en proponer que el universo entero habría surgido de un huevo. Partía de la base de aceptar que si el universo se está expandiendo, en el pasado tuvo que estar más contraído y que en su inicio todo estaba en un único punto. Actualmente se investiga esta teoría en los aceleradores de partículas.

Arno Penzias y Robert Wilson, dos jóvenes astrónomos estadounidenses, descubrieron por casualidad en 1964, la radiación cósmica del fondo. Un hallazgo que supone, señala Fernández Borja, "una prueba irrefutable de que nuestro universo tuvo un origen y ha pasado por distintas fases". En 1978 Penzias y Wilson recibieron el Premio Nobel de Física por su descubrimiento accidental.

​

George Gamow vs Fred Hoyle

En la historia de cosmología jugó un papel clave la batalla dialéctica y mediática que libraron dos científicos: George Gamow, físico y astrónomo ucraniano nacionalizado estadounidense, y Fred Hoyle, astrofísico inglés.

Gamow era un científico imaginativo que defendía la teoría del Big Bang. Hoyle, creía que el universo era estacionario, que sus propiedades no cambian con el tiempo. "No creo en el Big Bang. Desde mi punto de vista, contiene demasiadas suposiciones. Suposiciones que están alejadas de las observaciones astronómicas", declaró. Fue, precisamente, Fred Hoyle, quien popularizó el término Big Bang, al nombrarlo en una entrevista con la BBC, intentando ser irónico y despectivo.

Artículo del New York Times publicado en el año 1965. Archivo NYT

La batalla intelectual comenzó a desequilibrarse en 1965 cuando el New York Times publicaba un artículo titulado 'Señales apuntan hacia un universo de Big Bang'.

"La cosmología al día de hoy tiene un modelo bastante sencillo, que con solo seis parámetros, seis números, describe las observaciones que van desde 300 mil años después del Big Bang, hasta 13.700 millones de años después. Este es el modelo estándar de la cosmología", explica en el podcast la doctora Licia Verde, especialista en cosmología, energía y materia oscura.

Eduardo Sáenz de Cabezón y Ricardo Moure concluyen la primera temporada de Órbita Laika, el podcast investigando el origen del universo. L a cosmología ha avanzado mucho desde que Einstein publicó su relatividad general, pero queda aún muchísimo que aprender. El universo sigue escondiendo muchos misterios.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué sabemos sobre el origen del universo? | Órbita Laika, el podcast

# data[].attributes.attachment_link.description
Hace 13.800 millones de años que comenzó el tiempo y espacio después de una gran explosión: el Big Bang. Pero, ¿cómo hemos llegado a esa conclusión?

# data[].attributes.body
https://www.who.int/es/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-(covid-19)-vaccine-research-and-development

PROBLEMA: ¿Como se está acelerando el proceso de investigación y desarrollo de las vacunas?

OBJETIVO GENERAL: Acelerar el desarrollo de vacunas y mantener normas de seguridad.

Investigación APLICADA

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Actualizado el 10 de agosto de 2021.

La OMS y sus asociados se han comprometido a acelerar el desarrollo de vacunas contra la COVID-19 y, al mismo tiempo, mantener las máximas normas en materia de seguridad.

En el pasado, el desarrollo de las vacunas suponía una serie de fases que podían llevar muchos años. En la actualidad, habida cuenta de la necesidad urgente de vacunas contra la COVID-19, las inversiones financieras y las colaboraciones científicas sin precedentes están modificando los procesos para el desarrollo de vacunas. Esto significa que algunas de las fases del proceso de investigación y desarrollo se han realizado de forma paralela, manteniendo al mismo tiempo estrictas normas clínicas y de seguridad. Por ejemplo, en algunos ensayos clínicos se están evaluando múltiples vacunas al mismo tiempo. No obstante, esto no menoscaba el rigor de los estudios.

Para más información sobre el desarrollo de vacunas contra la COVID-19, pulse aquí.

En un estudio ordinario sobre vacunas se administra una vacuna experimental a un grupo de voluntarios en riesgo de una enfermedad dada, y a otro grupo no se le administra; los investigadores hacen un seguimiento de ambos grupos en el tiempo y comparan los resultados, a fin de determinar si la vacuna es segura y eficaz.

En un estudio de infección provocada en seres humanos se administra una vacuna experimental a voluntarios sanos, y luego se los expone deliberadamente al organismo que provoca la enfermedad, con el fin de observar si la vacuna funciona. Algunos científicos creen que este enfoque podría acelerar el desarrollo de vacunas contra la COVID-19 porque, entre otras cosas, se necesitarían muchos menos voluntarios que en un estudio típico.

Sin embargo, existen importantes consideraciones éticas que se deben tener en cuenta, en particular en lo que respecta a una enfermedad nueva como la COVID-19, que aún no comprendemos totalmente y todavía estamos aprendiendo a tratar; para la comunidad médica y los posibles voluntarios puede ser difícil evaluar correctamente los riesgos que podría entrañar la participación en un estudio de infección provocada con la COVID-19 en seres humanos. Para más información, sírvase consultar esta publicación de la OMS sobre consideraciones éticas relativas a los estudios de infección provocada con la COVID-19 en seres humanos (en inglés).

Los estudios de seguridad de las vacunas contra la COVID-19 en grupos pequeños (fase I) deberían hacerse con voluntarios adultos sanos. Los estudios en grupos más amplios (fases II y III) deberían incluir voluntarios que representaran los grupos de población a los que se vacunaría.

Esto supone la participación de personas de diferentes zonas geográficas, orígenes raciales y étnicos, géneros y edades, así como de personas con enfermedades preexistentes que las exponen a un mayor riesgo frente a la COVID-19. La inclusión de estos grupos en ensayos clínicos es la única manera de asegurar que una vacuna sea segura y eficaz para todos los que la necesiten.

Las oportunidades de participar como voluntario en un ensayo de una vacuna contra la COVID-19 varían de un país a otro. Si está interesado en ser voluntario, consulte a los funcionarios de salud o a las instituciones de investigación locales o envíe un correo electrónico a [email protected] para obtener más información sobre los ensayos de vacunas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Enfermedad por coronavirus (COVID-19): Investigación y desarrollo de vacunas

# data[].attributes.attachment_link.description
Actualizado el 10 de agosto de 2021. La OMS y sus asociados se han comprometido a acelerar el desarrollo de vacunas contra la COVID-19 y, al mismo tiempo, mantener las máximas normas en materia de seguridad. En el pasado, el desarrollo de las vacunas suponía una serie de fases que podían llevar muchos años.

# data[].attributes.headline
Valentina Quagliano y Morena Díaz Vilanova.

# data[].attributes.subject
Valentina Quagliano y Morena Díaz Vilanova.

# data[].attributes.body
Científicos creen que diferentes variantes de covid podrían ocultarse en distintas partes del cuerpo.

https://tn.com.ar/salud/noticias/2022/03/08/cientificos-creen-que-diferentes-variantes-de-covid-podrian-ocultarse-en-distintas-partes-del-cuerpo/

Problema de investigación: ¿Podría ocultarse diferentes variantes de covid en algunas partes del cuerpo?

Objetivo general: Descubrir si diferentes variantes de covid podrían ocultarse en distintas partes del cuerpo.

Tipo de investigación: pura.

# data[].attributes.body
https://www.nature.com/articles/s41586-022-04449-y

¿Cómo se origino y qué propiedades presenta Earendel, siendo una estrella tan antigua?

Objetivos Generales: Averiguar su composición y estructura, asi como si era un sistema binario.

Resulta ser investigación aplicada, puesto entenderla nos permitira entender como eran las primeras estrellas, asi como ampliar nuestro entendimiento del universo, a su vez permitiendonos ampliar y mejorar nuestra comprensión de las leyes universales.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Abstract

Galaxy clusters magnify background objects through strong gravitational lensing. Typical magnifications for lensed galaxies are factors of a few but can also be as high as tens or hundreds, stretching galaxies into giant arcs. Individual stars can attain even higher magnifications given fortuitous alignment with the lensing cluster. Recently, several individual stars at redshifts between approximately 1 and 1.5 have been discovered, magnified by factors of thousands, temporarily boosted by microlensing. Here we report observations of a more distant and persistent magnified star at a redshift of 6.2 ± 0.1, 900 million years after the Big Bang. This star is magnified by a factor of thousands by the foreground galaxy cluster lens WHL0137-08 (redshift 0.566), as estimated by four independent lens models. Unlike previous lensed stars, the magnification and observed brightness (AB magnitude, 27.2) have remained roughly constant over 3.5 years of imaging and follow-up. The delensed absolute UV magnitude, −10 ± 2, is consistent with a star of mass greater than 50 times the mass of the Sun. Confirmation and spectral classification are forthcoming from approved observations with the James Webb Space Telescope.

This is a preview of subscription content

Access options

Subscribe to Nature+

Get immediate online access to the entire Nature family of 50+ journals

Subscribe to Journal

Get full journal access for 1 year

$199.00

only $3.90 per issue

All prices are NET prices.
VAT will be added later in the checkout.
Tax calculation will be finalised during checkout.

Buy article

Get time limited or full article access on ReadCube.

$32.00

All prices are NET prices.

Additional access options:

Data availability

All HST image data used in this analysis are publicly available on the Mikulski Archive for Space Telescopes (MAST), and can be found through https://doi.org/10.17909/T9SP45 (RELICS) and https://doi.org/10.17909/t9-ztav-b843 (HST GO 15842).

References

1. Kaurov, A. A., Dai, L., Venumadhav, T., Miralda-Escudé, J. & Frye, B. Highly magnified stars in lensing clusters: new evidence in a galaxy lensed by MACS J0416.1-2403. Astrophys. J. 881, 58 (2019).

Google Scholar

2. Rivera-Thorsen, T. E. et al. Gravitational lensing reveals ionizing ultraviolet photons escaping from a distant galaxy. Science 366, 738-741 (2019).

3. Zitrin, A. et al. New multiply-lensed galaxies identified in ACS/NIC3 observations of Cl0024+1654 using an improved mass model. Mon. Not. R. Astron. Soc. 395, 1319-1332 (2009).

Google Scholar

4. Bouwens, R. J. et al. Very low-luminosity galaxies in the early universe have observed sizes similar to single star cluster complexes. Preprint at https://arxiv.org/abs/1711.02090 (2017).

5. Sana, H. et al. Binary interaction dominates the evolution of massive stars. Science 337, 444-446 (2012).

6. Moe, M. & Di Stefano, R. Mind your Ps and Qs: the interrelation between period ( P) and mass-ratio ( Q) distributions of binary stars. Astrophys. J. Suppl. Ser. 230, 15 (2017).

7. Szécsi, D., Agrawal, P., Wünsch, R. & Langer, N. Bonn Optimized Stellar Tracks (BoOST). Simulated populations of massive and very massive stars for astrophysical applications. Astron. Astrophys. 628, A125 (2022).

8. Planck Collaboration. Planck 2015 results: XXVII. The second Planck catalogue of Sunyaev-Zeldovich sources. Astron. Astrophys. 594, A27 (2016).

Google Scholar

9. Strait, V. et al. RELICS: properties of z ≥ 5.5 galaxies inferred from Spitzer and Hubble imaging, including a candidate z ~ 6.8 strong [O iii] emitter. Astrophys. J. 910, 135 (2021).

10. Eliasdóttir, Á. et al. Where is the matter in the Merging Cluster Abell 2218? Preprint at https://arxiv.org/abs/0710.5636 (2007).

11. Dai, L. & Pascale, M. New approximation of magnification statistics for random microlensing of magnified sources. Preprint at https://arxiv.org/abs/2104.12009 (2021).

12. Spera, M., Mapelli, M. & Bressan, A. The mass spectrum of compact remnants from the PARSEC stellar evolution tracks. Mon. Not. R. Astron. Soc. 451, 4086-4103 (2015).

13. El-Badry, K., Rix, H.-W., Tian, H., Duchêne, G. & Moe, M. Discovery of an equal-mass 'twin' binary population reaching 1000+ au separations. Mon. Not. R. Astron. Soc. 489, 5822-5857 (2019).

14. Kehrig, C. et al. The extended He ii λ4686 emission in the extremely metal-poor galaxy SBS 0335 - 052E seen with MUSE. Mon. Not. R. Astron. Soc. 480, 1081-1095 (2018).

15. Abbott, R. et al. GW190521: a binary black hole merger with a total mass of 150 M. Phys. Rev. Lett. 125, 101102 (2020).

16. Kinugawa, T., Nakamura, T. & Nakano, H. Formation of binary black holes similar to GW190521 with a total mass of ~150 M from population III binary star evolution. Mon. Not. R. Astron. Soc. Lett. 501, L49-L53 (2020).

17. Burgasser, A. J. & Splat Development Team. The SpeX Prism Library Analysis Toolkit (SPLAT): a data curation model. In Proc. Intl Workshop on Stellar Spectral Libraries (IWSSL 2017) (eds Coelho, P. et al.) 7-12 (Astronomical Society of India, 2017).

Download references

Acknowledgements

The RELICS Hubble Treasury Program (GO 14096) and follow-up programme (GO 15842) consist of observations obtained by the NASA/ESA Hubble Space Telescope (HST). Data from these HST programmes were obtained from the Mikulski Archive for Space Telescopes (MAST), operated by the Space Telescope Science Institute (STScI). Both HST and STScI are operated by the Association of Universities for Research in Astronomy, Inc. (AURA), under NASA contract NAS 5-26555. The HST Advanced Camera for Surveys (ACS) was developed under NASA contract NAS 5-32864. J.M.D. acknowledges the support of project PGC2018-101814-B-100 (MCIU/AEI/MINECO/FEDER, UE) and María de Maeztu, ref. MDM-2017-0765. A.Z. acknowledges support from the Ministry of Science and Technology, Israel. R.W. acknowledges support from NASA JWST Interdisciplinary Scientist grants NAG5-12460, NNX14AN10G and 80NSSC18K0200 from GSFC. E.Z. and A.V. acknowledge funding from the Swedish National Space Board. M.O. acknowledges support from World Premier International Research Center Initiative, MEXT, Japan, and JSPS KAKENHI grant numbers JP20H00181, JP20H05856, JP18K03693. G.M. received funding from the European Union's Horizon 2020 research and innovation programme under the Marie Skłodowska-Curie grant agreement no. MARACAS - DLV-896778. P.K. acknowledges support from NSF AST-1908823. Y.J.-T. acknowledges financial support from the European Union's Horizon 2020 research and innovation programme under the Marie Skłodowska-Curie grant agreement no. 898633, and from the State Agency for Research of the Spanish MCIU through the 'Center of Excellence Severo Ochoa' award to the Instituto de Astrofísica de Andalucía (SEV-2017-0709). The Cosmic DAWN Center is funded by the Danish National Research Foundation under grant no. 140.

Author information

Affiliations

1. Center for Astrophysical Sciences, Department of Physics and Astronomy, The Johns Hopkins University, Baltimore, MD, USA

Brian Welch, Dan Coe & Stephan McCandliss

2. Space Telescope Science Institute (STScI), Baltimore, MD, USA

Dan Coe, Roberto J. Avila, Jay Anderson & Larry Bradley

3. Association of Universities for Research in Astronomy (AURA) for the European Space Agency (ESA), STScI, Baltimore, MD, USA

Dan Coe

4. Instituto de Física de Cantabria (CSIC-UC), Santander, Spain

Jose M. Diego

5. Physics Department, Ben-Gurion University of the Negev, Be'er-Sheva, Israel

Adi Zitrin

6. Observational Astrophysics, Department of Physics and Astronomy, Uppsala University, Uppsala, Sweden

Erik Zackrisson & Anton Vikaeus

7. Observatório Nacional, Ministério da Ciencia, Tecnologia, Inovaçãoe Comunicações, Rio de Janeiro, Brazil

Paola Dimauro

8. Instituto de Astrofísica de Andalucía, Granada, Spain

Yolanda Jiménez-Teja

9. School of Physics and Astronomy, University of Minnesota, Minneapolis, MN, USA

Patrick Kelly

10. Department of Astronomy, University of Michigan, Ann Arbor, MI, USA

Guillaume Mahler & Keren Sharon

11. Institute for Computational Cosmology, Durham University, Durham, UK

Guillaume Mahler

12. Centre for Extragalactic Astronomy, Durham University, Durham, UK

Guillaume Mahler

13. Research Center for the Early Universe, University of Tokyo, Tokyo, Japan

Masamune Oguri

14. Center for Frontier Science, Chiba University, Chiba, Japan

Masamune Oguri

15. Kavli Institute for the Physics and Mathematics of the Universe (Kavli IPMU, WPI), University of Tokyo, Chiba, Japan

Masamune Oguri

16. School of Earth and Space Exploration, Arizona State University, Tempe, AZ, USA

F. X. Timmes & Rogier Windhorst

17. Joint Institute for Nuclear Astrophysics - Center for the Evolution of the Elements, Tempe, AZ, USA

F. X. Timmes

18. Department of Astronomy, Steward Observatory, University of Arizona, Tucson, AZ, USA

Michael Florian & Brenda Frye

19. Max-Planck-Institut für Astrophysik, Garching, Germany

S. E. de Mink

20. GRAPPA, Anton Pannekoek Institute for Astronomy, University of Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands

S. E. de Mink

21. Center for Astrophysics | Harvard & Smithsonian, Cambridge, MA, USA

S. E. de Mink & Felipe Andrade-Santos

22. Department of Physics, University of California, Davis, Davis, CA, USA

Maruša Bradač & Victoria Strait

23. Observational Cosmology Lab, NASA Goddard Space Flight Center, Greenbelt, MD, USA

Jane Rigby & Soniya Sharma

24. Cosmic Dawn Center (DAWN), Copenhagen, Denmark

Sune Toft & Victoria Strait

25. Niels Bohr Institute, University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark

Sune Toft & Victoria Strait

26. School of Physics, University of Melbourne, Parkville, Victoria, Australia

Michele Trenti

27. ARC Centre of Excellence for All-Sky Astrophysics in 3 Dimensions, University of Melbourne, Parkville, Victoria, Australia

Michele Trenti

28. Clay Center Observatory, Dexter Southfield, Brookline, MA, USA

Felipe Andrade-Santos

29. Department of Theoretical Physics, University of the Basque Country UPV/EHU, Bilbao, Spain

Tom Broadhurst

30. Donostia International Physics Center (DIPC), Donostia, Spain

Tom Broadhurst

31. IKERBASQUE, Basque Foundation for Science, Bilbao, Spain

Tom Broadhurst

Contributions

B.W. identified the star, led the lens modelling and size constraint analysis, and wrote the majority of the manuscript. D.C. proposed and carried out observations, measured photometry and redshifts, and helped analyse size and magnification constraints. J.M.D. performed and analysed microlensing simulations, and contributed to lens model analysis. A.Z., G.M., M.O. and K.S. contributed to the lens model analyses. E.Z. calculated stellar constraints based on observed magnitude and magnification. P.D. and Y.J.-T. calculated stellar surface mass densities used in microlensing analysis. P.K. and R.W. helped compare results and methods to previous lensed star detections and theoretical predictions. F.X.T., S.E.d.M. and A.V. contributed to stellar constraint analysis and interpretation. R.J.A. reduced the HST images. M.B. and V.S. obtained and analysed Spitzer data. All authors contributed to the scientific interpretation of the results and to aspects of the analysis and writing.

Corresponding author

Correspondence to Brian Welch.

Ethics declarations

Competing interests

The authors declare no competing interests.

Peer review

Peer review information

Nature thanks the anonymous reviewers for their contribution to the peer review of this work. Peer reviewer reports are available.

Additional information

Publisher's note Springer Nature remains neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

Extended data figures and tables

a, HST photometry with 1 σ error bars, SED fit, and redshift probability distribution for the Sunrise Arc using the photometric fitting code BAGPIPES. The arc shows a clear Lyman break feature, and has a photometric redshift z = 6.24 ± 0.10 (68% CL). b, HST photometry for the full arc (black), clumps 1.1a/b (green/blue), and Earendel (red), with associated 1 σ error bars. BPZ yields a photometric redshift of z phot = 6.20 ± 0.05 (inset; 68% CL), similar to the BAGPIPES result. Clumps 1.1a/b have similar photometry, strengthening the conclusion that they are multiple images. Note both BPZ and BAGPIPES find significant likelihood only between 5.95 <  z  < 6.55 for the Sunrise Arc.

Earendel has remained consistently bright across 3.5 years of HST imaging. The figure shows WFC3/IR images of the lensed star (circled in green) across four epochs. a, b, Epoch 1 ( a) and epoch 2 ( b), taken as part of RELICS; they are a sum of the infrared imaging in four filters F105W + F125W + F140W + F160W from each epoch (one orbit each). c, d, Follow-up F110W imaging taken in epoch 3 ( c) and epoch 4 ( d). One orbit is shown in each, in a more efficient filter than those used for the previous epochs. e, Plot of the original RELICS photometry (blue) compared to the follow-up photometry (orange), each with 1 σ error bars. The blue band is the weighted average of the original RELICS infrared fluxes (35 ± 9 nJy, 68% CL), and the orange band is the new F110W flux (49 ± 4 nJy, 68% CL).

a, HST composite image of WHL0137-08, a massive galaxy cluster at z = 0.566 that lenses the Sunrise Arc. Multiple images of the two lensed galaxies used in the lens modelling are marked in cyan and labelled in zoomed outsets. Cluster member galaxies circled in magenta are those freely optimized in both the LTM and Lenstool lens models. Critical curves are shown for the best-fit LTM model. The dashed orange curve is at z = 3.1, the same photometric redshift as multiple image system 2 (shown in b), and the solid red curve is at z = 6.2, the photometric redshift of the Sunrise Arc (system 1, shown in c). The lensed star Earendel lies directly between 1.1a and 1.1b. Note that 1.1c appears fainter than its counter-images 1.1a/b, owing to its lower magnification and that all of these images are unresolved. The galaxies labelled A-E are described in Methods section 'Lens modelling'. BCG, brightest cluster galaxy.

Earendel's image is spatially unresolved. We manipulate this image, separating it in two or stretching it in place to put upper limits on its magnified radius R < 0.055″ and distance 2 ξ < 0.11″ between two unresolved images. These constraints allow us to calculate constraints on the intrinsic radius r, distance D to the critical curve, and magnification μ for each lens model. Here we show a zoomed region of the arc around Earendel in a 10× super-sampled reconstruction of our HST WFC3/IR F110W image based on eight drizzled exposures. The distances and radius labelled in the diagram are exaggerated for visibility.

Stellar surface mass density calculations are performed in the vicinity of the lensed star, within the green boxes shown. The arc and star are masked to avoid contamination, but nearby cluster galaxies are included. This figure shows the HST F110W band image, which is used to define the extent of the lensed arc.

Microlensing is only expected to vary the total magnification by a factor of 2-3 over time, consistent with the observed steady flux over 3.5 years. a, The simulated microcaustic network arising from stars and stellar remnants within the lensing cluster. The cluster caustic is the extreme magnification horizontal region near the middle of the image, with individual cusps from microlenses still visible beyond the cluster caustic. We estimate Earendel will move relative to the microlens network at ~1,000 km s −1 in some unknown direction. b, Predicted magnification fluctuations over time arising from this motion in the 1 M⊙  pc −2 case (blue) and the 10 M⊙  pc −2 case (purple), assuming that the relative motion is at an angle of 45°. Grey bands highlight a factor of 2 (dark) and a factor of 4 (light) change in magnification. c, The likelihood of magnification variations between two observations separated by different times, again for both the 1 M⊙ and 10 M⊙  pc −2 cases. Note the 'more is less' microlensing effect that reduces variability in the observed images when the density of microlenses increases.

a- d, A star's metallicity will affect its evolution, so to probe this effect we show here our luminosity constraints compared to stellar tracks from BoOST at metallicities of 1 Z⊙ ( a), 0.1 Z⊙ ( b), 0.02 Z⊙ ( c) and 0.004 Z⊙ ( d). The 0.1 Z⊙ case is also shown in Fig. 3, and these plots are similar, including the green region allowed by our analysis. Although the tracks do exhibit some notable differences, the resulting mass estimates do not change significantly given the current large uncertainties.

Here we show the total magnification required to lens stars to Earendel's apparent magnitude as a function of time on stellar evolution tracks (BoOST 0.1 Z⊙ , as plotted in the H-R diagram Fig. 3). This required magnification changes over the lifetime of each star as it varies in luminosity or temperature, changing the flux observed in the F110W filter. We find that stars at ~100 M⊙ and above spend the most time (~2 Myr) in the green region that reproduces Earendel's observed flux, given our magnification estimates. But considering that lower-mass stars are more numerous, we conclude that masses of roughly (50-100) M⊙ are most likely if Earendel is a single star.

Extended Data Table 1 Hubble imaging of WHL0137-08 in nine filters and photometry measured for the Sunrise Arc and Earendel

Extended Data Table 2 Stellar surface mass densities from two possible IMFs

Supplementary information

About this article

Cite this article

Welch, B., Coe, D., Diego, J.M. et al. A highly magnified star at redshift 6.2. Nature 603, 815-818 (2022). https://doi.org/10.1038/s41586-022-04449-y
Download citation

Received:

Accepted:

Published:

Issue Date:

DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-022-04449-y

Share this article

Anyone you share the following link with will be able to read this content:

Get shareable link

Provided by the Springer Nature SharedIt content-sharing initiative

# data[].attributes.attachment_link.title
A highly magnified star at redshift 6.2 - Nature

# data[].attributes.attachment_link.description
Galaxy clusters magnify background objects through strong gravitational lensing. Typical magnifications for lensed galaxies are factors of a few but can also be as high as tens or hundreds, stretching galaxies into giant arcs1,2. Individual stars can attain even higher magnifications given fortuitous alignment with the lensing cluster.