# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Editorial: Seix Barral
Temática: Género Policíaco y de Misterio
Páginas: 192
ISBN: 978-84-322-9140-1

Sinopsis: Las enigmáticas desapariciones de niñas del colegio de las madres lazaristas de San Gervasio son el punto de inicio de la aventura indagatoria que tiene como protagonista a un cliente del manicomio, quien, obligado a convertirse en investigador, se verá envuelto en toda clase de percances de los que logrará salir llevando a cabo su cometido y descubriendo una intrincada farsa de gente pudiente. Aparentemente nivelada y lisa, la escritura de Mendoza constituye un espléndido ejemplo de investigación literaria personal, ajena a todo mimetismo, que ahonda en las posibilidades de volver del revés, sin infringirlas a primera vista, las posibilidades del relato tradicional, e indagar así, como un buen detective, o como un personaje de Henry James en el dibujo que se nos muestra al dorso del tapiz de la trama. Una farsa burlesca y una sátira moral y social que tiene sus raíces últimas en la picaresca y en el modelo cervantino.

Habíamos salido a ganar; podíamos hacerlo.

Tuve que mirar fijamente un diploma colgado de la pared para ocultar el castañeteo de mis dientes.

las frases salían de su boca como pompas de las que las palabras eran sólo el revestimiento externo que, al deshacerse en sonido, dejaban al descubierto un volumen etéreo: el significado.

no tuve otra escuela que la calle ni otro maestro que las malas compañías

-¿Cómo? -pregunté azuzado por la curiosidad.
-Misterio -respondió el comisario sacudiendo la ceniza del puro en la alfombra,

-Me cago en tus huesos -fue su saludo-, ¡te has escapado del manicomio!

-Vuelve al manicomio: techo, cama y tres comidas diarias, ¿qué más quieres?

Mi hermana me hizo gestos que traduje por: vete o te pelo la cara con las uñas.

El principio no era esperanzador, pero ¿qué principio lo es?

recordarnos lo que ansiamos olvidar, revelarnos nuestra abyecta condición y destrozarnos, en suma, la vida,

Mis pasos me llevaron, porque así lo decidí, al bar El Leches,

-Una noche desapareció misteriosamente del dormitorio, cruzó varias puertas cerradas, atravesó el jardín sin que los perros advirtieran su paso, salvó una verja o un muro inexpugnables y se perdió en lo desconocido.

ya se sabe que entre la realidad y la fantasía media un abismo y que el arte y la vida no siempre corren parejas.

no hay palanca que la tele no pueda mover.

anduve medio cohibido por un silencio sólo roto por el susurro de los árboles y el ruido de algún bicho. El cielo estaba estrellado.

-Cualquier tiempo pasado fue mejor

Una sombra de temor empañó sus ojos hermosos y astigmáticos-.

Soslayemos los circunloquios. ¿Qué quieres saber?

Algo que todos saben y todos callan.

cuya amarga remembranza pespuntea el yermo de mi corazón,

Una mano se posó en mi espalda.

la memoria es el último superviviente del naufragio de nuestra existencia,

el pasado destila estalactitas en el vacío de nuestra ejecutoria, cómo la empalizada de nuestras certezas se abate ante la leve brisa de una nostalgia.

arrojaba con alegría el tiempo por la borda, en la esperanza de que el globo alzara vuelo y me llevara a un futuro mejor.

Loco anhelo, pues siempre seremos lo que ya fuimos.

su perfume salino me hizo soñar en otros horizontes más felices

-La vida -dijo- es una hoja a merced del viento.

un par de lagrimones y algún que otro moco, leve homenaje a la fugacidad de nuestros sueños y a lo efímero de la belleza humana.

No voy a claudicar a la vista de la meta.

-¿No deberías llevarte un canario?

-¿Quién anda ahí? -pregunté muerto de miedo.

que no se acaba el mundo porque una cosa no salga del todo bien, y que ya habría otras oportunidades de demostrar mi cordura y que, si no las había, yo sabría buscármelas.

Una novela detectivesca donde un interno de un manicomio intentará resolver una desaparición para conseguir su libertad.

Lo mejor: El misterio; la ambientación; el interludio intimista.

Lo peor: Nada.

¿Os han gustado las frases? Éste lo leí en la escuela :)

# data[].attributes.attachment_link.description
Editorial: Seix Barral Temática: Género Policíaco y de Misterio Páginas: 192 ISBN: 978-84-322-9140-1 Sinopsis: Las enigmáticas desapariciones de niñas del colegio de las madres lazaristas de San Gervasio son el punto de inicio de la aventura indagatoria que tiene como protagonista a un cliente del manicomio, quien, obligado a convertirse en investigador, se verá envuelto en toda clase de percances de los que logrará salir llevando a cabo su cometido y descubriendo una intrincada farsa de gente pudiente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
RECOMENDACIONES PARA SU LECTURA

1. GUÍA DE LECTURA. Aconsejo la que propone "Planeta lector" en su web. Se trata de una serie de preguntas por capítulos sobre los aspectos más significativos de cada uno.
En su sitio web contáis con una ficha técnica y la guía descargable:
http://www.planetalector.com/libro/49/el-misterio-de-la-cripta-embrujada/

2. GUÍA DE LECTURA INTERACTIVA, realizada por Ricard Càmara. Las preguntas que se plantean podéis corregirlas en la misma web. Siguen el esquema:

a) ¿quién lo ha escrito?,

c) comprensión, y
d) después de leer.
Con esta guía podéis comprobar vuestra capacidad de "absorción" de la novela:

http://www.edu365.cat/eso/muds/castella/lectures/cripta/index.htm

3. GUÍA DE EXPRESIONES Y VOCABULARIO, CON NOTAS CULTURALES Y SOCIALES. Se trata de una especie de diccionario por capítulos, donde se aclaran algunos términos y expresiones que pudieran ser extraños a un joven lector del siglo XXI, como vosotros. Si, además, en el capítulo en cuestión aparece alguna referencia cultural que pudierais desconocer, también se explica.
http://personal.telefonica.terra.es/web/aus/guias/cripta.htm

EL MISTERIO DE LA CRIPTA EMBRUJADA

Hay un sitio web que alberga un índice, como el que veis, de todas las películas que se han realizado sobre Literatura Española, desde 1966 a 1985. Entre ellas se encuentra la de nuestro trimestre.

TÍTULO AÑO DIRECTOR PAÍS ACTORES NOVELA AUTOR

Os dejo el vídeo de la entrega de los PREMIOS PLANETA 2010,

donde Eduardo Mendoza se alza como ganador

GUÍAS DE LECTURA. EL MISTERIO DE LA CRIPTA EMBRUJADA,

# data[].attributes.attachment_link.title
GUÍAS DE LECTURA. EL MISTERIO DE LA CRIPTA EMBRUJADA.

# data[].attributes.attachment_link.description
RECOMENDACIONES PARA SU LECTURA 1. GUÍA DE LECTURA. Aconsejo la que propone "Planeta lector" en su web. Se trata de una serie de preguntas por capítulos sobre los aspectos más significativos de cada uno. En su sitio web contáis con una ficha técnica y la guía descargable: http://www.planetalector.com/libro/49/el-misterio-de-la-cripta-embrujada/ 2.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Título: El misterio de la cripta embrujada Título original: El misterio de la cripta embrujada Autor: Eduardo Mendoza Editorial: Booket Páginas: 208 Año de publicación: 2014 Formato: Bolsillo. ISBN: 9788432217012 Saga: Autoconclusivo.
El comisario Flores es un inspector de la Brigada de Investigación Criminal. Ante el caso de la desaparición de una niña de un colegio internado de madres lazaristas, el inspector decide buscar ayuda en un antiguo criminal depravado que está interno en un manicomio. Así llegan a un trato entre el interno y el comisario: si ayuda a resolver el caso, se ganará la libertad. Tras liberar al interno del manicomio, éste volverá a Barcelona tras 5 años de internamiento. Aunque ha recuperado el control de sí mismo, sigue teniendo su viejo instinto que le permite inventarse identidades, suplantar a otros o abrir puertas sin llaves. Volverá a ver a su hermana y se involucrará en una historia en la que un adinerado industrial catalán quiere esconder el cuerpo de un muerto. Intentando tapar esta muerte se producirán delitos varios (muertes, drogas...), que el ex-interno conseguirá resolver con la ayuda de una ex-alumna del colegio, Mercedes.
Cuando empecé a leer éste libro no sabía muy bien qué esperar de él. Me habían dicho que era cómico y era muy ligero.
Nada más empezar a leerlo me quedé pasmada. No entendía nada, pero nada ¿eh?. El lenguaje era tan entramado y antiguo que me asustó. Esto no duró mucho, a partir de la página ocho o nueve, parece que me hice a la narrativa de Eduardo y todo fue como la seda. De vez en cuando encontraba alguna palabra que no entendía, pero no eran demasiadas.
El libro cuenta la historia de un personaje (del cuál no dicen el nombre). A éste individuo lo sacan del manicomio por su cualidad para relacionarse con los barrios bajos, y así resolver un caso que se les escapa a los policías. De este modo, el protagonista comienza una historia con la que no podréis más que reiros.
De principio a fin el libro es una serie de catastróficas desdichas. Una tras otra, sin parar. Pero lo mejor del libro es cómo nuestro personaje consigue evadirlas todas, o acaba saliendo bien parado de todas sus desventuras.
El humor que impregna la novela es un humor negro. En el fondo es todo muy trágico y las situaciones que se desarrollan son bastante feas, pero el autor le da un toque divertido y despreocupado y no te das cuenta realmente de la verdadera situación que se desarrolla y la importancia de dicha.
Hay muchos personajes secundarios, pero realmente la historia gira en torno al principal y es el más importante. El libro está contado en primera persona y es divertidísimo poder conocer los pensamientos y descripciones del protagonista.
Todo es un gran misterio que se irá desentramando en el transcurso de la novela. Esta parte quizás, la del misterio, queda un poco de lado para dar protagonismo a las desavenencias del personaje principal. Los diálogos son alucinantes, de estos que te dejan con la boca abierta. Son muy ingeniosos y sarcásticos.
El ritmo del libro es ligero, pero a mí personalmente no me ha enganchado. El libro sólo te mantiene atento por las conversaciones y el carácter del protagonista y no me ha sido suficiente, por lo tanto mi atención ha bajado en varias partes. La pluma del autor es excelente y tiene un uso del lenguaje increíble. Para mi gusto se excede en ocasiones demasiado con las comas y entrama frases larguísimas que cuesta seguir.
El final es un tanto anodino, al menos a mí me ha dejado un tanto indiferente. Es como "¿Ya? ¿así?, bueno, pues vale" No creo que el final sea demasiado importante, como dije, lo que importa es el desarrollo.

En resumen, "El misterio de la cripta embrujada" es una novela divertida, ligera y amena, pero que a mí no ha conseguido engancharme, aunque creo que merece la pena darle la oportunidad y lo recomiendo.

Haciendo un punto y aparte, no se si sabéis que participo en el sorteo que Montena está organizando en Facebook. Desde hoy hasta que termine el sorteo, os dejaré al final de cada entrada un enlace como el que pondré a continuación para que me ayudéis a ganarlo. Muchas gracias por los que votasteis este fin de semana :D. Me ayudasteis muchísimo.
AYÚDAME A GANAR EL CONCURSO DE MONTENA EN FACEBOOK(Mi nombre os saldrá el pirmero: Sandra Calatayud Martínez)
¿Qué os parece el libro?¿Lo conocíais?¿Lo habéis leído?¿Os llama la atención?

# data[].attributes.attachment_link.title
Reseña "El misterio de la cripta embrujada" de Eduardo Mendoza. - Paperblog

# data[].attributes.attachment_link.description
Título: El misterio de la cripta embrujada Título original: El misterio de la cripta embrujada Autor: Eduardo Mendoza Editorial: Booket Páginas: 208 Año de publicación: 2014 Formato: Bolsillo. ISBN: 9788432217012 Saga: Autoconclusivo. El comisario Flores es un inspector de la Brigada de Investigación Criminal.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las enigmáticas desapariciones de niñas del Colegio de las Madres Lazaristas de San Gervasio son el inicio de la aventura indagatoria que tiene como protagonista a un interno de un manicomio, quien, obligado a convertirse en investigador, se verá envuelto en toda clase de percances de los que logrará salir descubriendo una intrincada farsa de gente pudiente...

"El misterio de la cripta embrujada" es el primer libro de la trilogía de Eduardo Mendoza, que completan los títulos "El laberinto de las aceitunas" y "El misterio del tocador de señoras". Del de ellos ya comenté en una crítica anterior. Del tercero, en el que me encuentro inmersa en estos momentos, trataré de hablar en una futura entrada.

Me ha hecho gracia releerme pues en este caso, al igual que entonces, la obra de Mendoza ha vuelto a recordarme a los tebeos de Mortadelo y Filemón. Sin embargo, "El misterio de la cripta embrujada" me ha parecido que tiene más componente policíaco y no tan hilarante, aunque en este sentido yo misma me pongo en cuarentena. En todo caso es indudable que a la novela le sobra ingenio y sátira. Recomendable.

# data[].attributes.attachment_link.description
Las enigmáticas desapariciones de niñas del Colegio de las Madres Lazaristas de San Gervasio son el inicio de la aventura indagatoria que tiene como protagonista a un interno de un manicomio, quien, obligado a convertirse en investigador, se verá envuelto en toda clase de percances de los que logrará salir descubriendo una intrincada farsa de gente pudiente...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Misterio", "cripta" y "embrujada". Tres vocablos sin duda atrayentes, evocadores, incluso recónditos cuya intención es llamar a gritos la atención del lector que, una vez leída la obra, descubre la poca importancia que dichas palabras tienen en el trasfondo de la historia y en el verdadero mensaje que el autor, Eduardo Mendoza, quiere transmitir con su obra.

Dos sorprendentes desapariciones, en el mismo colegio de las madres Lazaristas de San Gervasio, bajo similares circunstancias y con las mismas enigmáticas preguntas sin resolver, pero en años bien distintos, configuran el arranque de la aventura indagatoria del protagonista de la obra, cuyo verdadero nombre nunca se sabrá; un supuesto loco de manicomio a quien las autoridades delegan la resolución del caso a cambio de su libertad.
El misterio de la cripta embrujada esconde su encanto y personalidad en la manera en la que está escrita. La redacción en primera persona, a través de la cual el protagonista de la obra se dirige directamente al lector, le habla, le indica incluso lo que le va a contar en el próximo capítulo o le explica por qué se salta algunos datos sin relevancia.

Todo ello se une a un lenguaje rimbombante, en ocasiones demasiado pretencioso, que el anónimo protagonista utiliza para conseguir todo lo que quiere, demostrando que con astucia y un buen vocabulario, además de poca vergüenza, es capaz de ganarse a cualquiera.

La conjunción de ambos elementos en la narración proporciona una sorprendente fluidez a la lectura de la obra, que goza de una estupenda narración, aún más admirable si se tiene en cuenta que el autor la escribió en sólo una semana.

"Buenos días nos dé Dios. ¿Tengo por ventura el honor de hablar con el jardinero de esta magnífica institución?", es sólo una de las pinceladas cuyo vocabulario quijotesco recuerda a Cervantes. Además, la propia historia puede evocar la obra cervantina si damos por hecho que se trata de un loco moderno que sale del manicomio a recorrer mundo, ocurriéndole todo tipo de situaciones disparatadas.

Pero la principal reminiscencia de la obra lleva a la comparación con El Lazarillo de Tormes. El misterio de la cripta embrujada es un esbozo irónico y despiadado de la sociedad del momento, en el escenario de una Barcelona cochambrosa, de bajas barriadas, donde la gente sobrevive adaptándose a cualquier circunstancia que le depare el destino, algo que contrasta con la gente pudiente del lugar, que son los que realmente mueven los hilos de la sociedad a través de intrincadas enredos cuyo fin sólo es aparentar.

La novela plantea serios interrogantes: ¿está el protagonista realmente loco, o es uno de los personajes más cuerdos? ¿Lo utilizan para resolver el caso o como cebo para endosarle un marrón a alguien que poco representa para la sociedad? También hace que el lector se cuestione, en clave de humor, si el personaje principal podrá darse una buena ducha algún día o si tiene algún significado esa obsesión con la Pepsi Cola.

Y es que la obra está plagada de momentos divertidos, desde las increíbles situaciones que le ocurren al protagonista, como cuando por ejemplo el antiguo jardinero del colegio de monjas explica cómo hace sus necesidades por la ventana del comedor a los mordaces nombres con los que se bautiza a los diferentes personajes que aparecen.

También hay algún momento perdido para la reflexión filosófica: "Con este consuelo me metí en la cama y traté de dormirme repitiendo para mis adentros la hora en que quería despertarme, pues sé que el subconsciente, además de desvirtuar nuestra infancia, tergiversar nuestros afectos, recordarnos lo que ansiamos olvidar, revelarnos nuestra abyecta condición y destrozarnos, en suma, la vida, cuando se le antoja y a modo de compensación, hace las veces de despertador".

El final corre el peligro de decepcionar al instante, aunque cuenta con la seguridad de que tras su reposo, la lectura demanda un replanteamiento de la obra desde otro punto de vista que hace al lector darse cuenta de que no ha sido estafado; aunque parezca paradójico, la historia es lo de menos y lo que no se cuenta, o se lee entre líneas, es lo de más.

"Ya habría otras ocasiones en las que demostrar mi cordura y, sino ya sabría buscármelas". Así finaliza El misterio de la cripta embrujada dejando entrever que es la primera aventura de una trilogía compuesta por los siguientes títulos: El laberinto de aceitunas y La aventura del tocador de señoras. Se trata de una obra recomendable, siempre que lo que se busque sea una lectura ligera, fácil, divertida y para pasar un rato entretenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
'El misterio de la cripta embrujada', una sátira social disfrazada de novela policíaca

# data[].attributes.attachment_link.description
"Misterio", "cripta" y "embrujada". Tres vocablos sin duda atrayentes, evocadores, incluso recónditos cuya intención es llamar a gritos la atención del lector que, una vez leída la obra, descubre la poca importancia que dichas palabras tienen en el trasfondo de la historia y en el verdadero mensaje que el autor, Eduardo Mendoza, quiere transmitir con su obra.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Eduardo Mendoza Garriga (Barcelona, 11 de enero de 1943), es un famoso novelista español, que cursó la carrera de Derecho y se licenció en 1966, y comenzó a ejercer el oficio unos años después en un banco, trabajo que abandonó en 1973 para trasladarse a Nueva York para trabajar como traductor para la ONU.
En 1975 escribió su primera novela, La verdad sobre el Caso Savolta, con la que recibió el Premio de la Crítica. De todos modos no se le consideró un novelista crítico hasta que no publicó Sin noticias de Gurb (1990 unos breves capítulos escritos para el El País, periódico en cual también fue columnista, y que acabaron en novela) o también con la novela que nos ocupa, El misterio de la cripta embrujada.
El 16 de octubre del 2010, el escritor Eduardo Mendoza, oculto tras el seudónimo Ricardo Medina, ganó la 59ª edición del Premio Planeta de novela, con la obra Riña de gatos.

La editorial del libro que tenemos entre manos es Seix Barral y aunque fue publicado en 1979 por primera vez, la edición de la novela que me pertenece es de 1990 y fue editada en Barcelona. El libro, por el misterio que esconde y por su argumento policiaco y de investigación, diríamos que es una novela negra.

El tema principal de la novela es la investigación acerca de la desaparición de una niña de familia adinerada, que era estudiante del colegio de las madres lazaristas. Nuestro protagonista, detective por unos días, intenta encontrar las repuesta al caso, ya que su propia libertad esta en juego.
Como toda novela, El misterio de la cripta embrujada esconde algunos subtemas, como por ejemplo:
La situación de España a finales del franquismo ya que en diversas ocasiones, cuando habla de un caso hacía seis años, lo ubican en el año 1991 y por tanto se puede suponer que se trata de los años 1996 y 1997.
Además, también narra las diferencias, entre las diferentes clases sociales de la época mediante las descripciones de varios de los personajes y por supuesto el poder de los ricos y su manera de usarlos para sus propios beneficios.

El argumento de la novela se basa en la liberación del protagonista, cuyo nombre no se facilita en la novela, y que es sacado de un manicomio en el que se encontraba interno por problemas psicológicos y tendencias delictivas. La causa de su liberación, es la ayuda y cooperación que podía trasmitir a un caso que trata acerca de la desaparición de una niña, estudiante de un colegio de monjas, que desaparece por unos días y de repente reaparece. El caso de investigación no es el primero que ocurre en el mismo colegio, ya que hacía seis años había ocurrido uno muy similar, por no decir idéntico.
El detective improvisado, recorre las calles de Barcelona y de algunos pueblos recónditos, en busca de las repuestas a sus preguntas, y mientras investiga para conseguir su libertad, sucesos inesperados le implican en otras tramas diferentes, las cuales le causaran algún traspié.
Suspense, enigmas, poder, relaciones intimas, secretos, pobreza... constituyen el argumento de esta novela, con la que se describe una España en mitad de la Transición y las diferencias entre clases.

Los personajes principales de la novela son tres:
El detective improvisado, del que no se sabe el nombre, es un delincuente que pasó interno en un sanatorio, por sus acciones delictivas. Aunque sabemos que su perfil psicológico no es muy cuerdo, durante la novela nos damos cuenta que es un personaje redondo, es decir, que durante la obra varía de personalidad dependiendo de sus actos, esto es, que no actúa siempre de la misma manera, a veces puede parecer que sigue estando loco y en otros casos no. Además según se describe en mismo, es un hombre sin más estudio que la calle, un hombre con mucha falta de cultura, y el que durante la novela vivirá duras penas por las callejuelas de Barcelona.
Por otro lado encontramos a Mercedes Negrer, que aunque sea personaje secundario, tiene mucha importancia en la novela; Mercedes ayuda al protagonista a hallar la mayoría de las repuestas del caso, y esta recluida en un pueblo recóndito, por un delito que no había cometido.
Y por ultimo otro personaje importante, es el señor Preaplana. Personaje adinerado y perteneciente a la sociedad burguesa de Barcelona que será un elemento muy relevante en el caso.

El espacio esta dividido entre el externo y el espacio de interno. La mayoría de los sucesos importantes ocurren en lugares cerrados como, el sanatorio, la casa de Mercedes Negrer, la casa de los Peraplana, el colegio de las Madres lazaristas.
Pero también debemos de nombrar el espacio externo, ya que en muchas ocasiones el protagonista recorre diferentes calles de Barcelona espiando e investigando a los sospechosos.

El tiempo, al igual que el espacio, se divide entre el externo y el interno. El tiempo interno comienza, cuando el comisario Flores libera temporalmente al protagonista y acaba al de unos tres o cuatro días, (ya que el marco temporal es muy reducido) con la averiguación del caso.
Todo el tiempo interno, se cuenta cronológicamente, según ocurren los sucesos. No usa ninguna tipo de retrospectiva, (aunque a veces si se hacen comentarios sobre la desaparición anterior), por tanto la historia se narra linealmente.

Por otro lado el tiempo externo lo ubicó al finales del franquismo y de la Transición hacía la democracia, es decir entre 1976-1977 mÁs o menos. Para nombrar tal fecha, me baso en que en el segundo capÍitulo, el comisario Flores hace referencia a un caso de hacía seis años, en 1971.

La estructura, está formada por la interna y la externa. La novela se divide en 19 capítulos y reúne un total de 178 páginas. Y su estructura interna se caracteriza por su cronología lineal, comienza con la presentación del caso y acaba con el caso resuelto, es decir se nos plantea una novela con presentación, nudo y desenlace.

El narrador es el protagonista, así que hablamos de un narrador-protagonista. La novela se narra, por tanto, en primera persona, nos relata sus sentimientos, miedos, pensamientos, y sus acciones desde su punto de vista interno y personal.

Conclusión: Este libro de Eduardo Mendoza me ha gustado. A pesar de que el libro es bastante cortito, narra los acontecimientos de una manera breve y sin enrollarse demasiado.
Me gusta mucho la novela de misterio o novela negra, y esta es un claro de ejemplo de ella.
El tema es relativamente interesante, porque no es nada original hablar de una desaparición, ya que se hace en la mayoría de novelas de suspense, pero gracias a la prosa de Mendoza cualquier buen lector se puede enganchar.

De todos modos, también diré, que el comienzo de la novela me resultó un poco lioso y confuso. Quizás fuese por la forma de narra la historia, ya que al ser contada desde un punto de vista interior, la novela se relata como cuando uno mismo habla para sí, y por tanto si no se le presta mucha atención, tranquilidad y se hace uso de los puntos ortográficos, Mendoza puede llevar a la confusión.

Pero dejando a un lado ese pequeño lapso, el lector se engancha a la novela gracias la descripción rápida de las acciones, porque Eduardo hace uso de una prosa rápida para evitar que el lector se desenganche del libro y que sienta intriga, en cada momento, porque será lo siguiente que ocurrirá. Por tanto la novela se lee en un volado y por ello la historia no se hace pesada, ni excesivamente larga.

Sobre su vocabulario comentaré que es muy rico y variado, aunque el personaje principal se nos describa como una persona poco culta y de estudios escasos, muchas veces su léxico resulta refinado y culto. Y en otras ocasiones, como en la mayoría de los diálogos, el registro es estándar o coloquial, ya que se trata de expresar la forma de hablar de los personajes.

Resumiendo, el libro es digno de recomendar, pero no diré que es el mejor libro que he leído de Eduardo Mendoza, ya que tiene para mi gusto mejores libros como, Sin noticias de Gurb o Riña de gatos.

# data[].attributes.attachment_link.description
Eduardo Mendoza Garriga (Barcelona, 11 de enero de 1943), es un famoso novelista español, que cursó la carrera de Derecho y se licenció en 1966, y comenzó a ejercer el oficio unos años después en un banco, trabajo que abandonó en 1973 para trasladarse a Nueva York para trabajar como traductor para la ONU.En 1975 escribió su primera novela, La verdad sobre el Caso Savolta, con la que recibió el Premio de la Crítica.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Copyright:

© Eduardo Mendoza, 1979

Argumento:

Cuando el comisario Flores se encuentra ante un inexplicable caso de desaparición de una cría al que ya años antes había tenido que enfrentarse pero con otra niña, busca en un manicomio la persona que necesita para que haga su trabajo y así no tomarse molestias. El elegido en cuestión fue un chivato de la policía y a condición de resolver el caso se le promete la libertad ansiada. Héte aquí que cuando sale del manicomio se encuentra con un cadáver que se le aparece en varios sitios y que su investigación tiene visos de ser un plan urdido por la misma persona que la primera vez hizo desaparecer a la primera niña del colegio de San Gervasio, una institución de formación interna escolar llevada por monjas.

El susodicho descubre dónde está la primera niña desaparecida y que su amiga más íntima lleva recluída en un pueblo desde el día de la famosa desaparición. El hombre ata cabos, huye de quienes le persiguen, y casi no se sabe cómo descubre el meollo del asunto.

Es un desatino de tropiezos y divertidas escenas que de alguna manera para él tienen sentido. Y vaya por Dios que descubre el misterio que años atrás se quedó sin resolver. Las escenas protagonizadas por este hombre son simpáticas, alegres incluso en las más pesimistas, e inteligentes. Pero yo aún no sé cómo pudo atar cabos, cómo demonios descubrió el caso. Será que no sirvo para las suposiciones.

Opinión:
Anika Lillo
La primera vez que traté de leerlo no me gustó, apenas leí unas líneas. No era de extrañar porque en aquella época sólo me interesaban las novelas americanas.

Con unos cuantos años más cogí la novela y me sorprendió muy gratamente. Cuánto me hubiera gustado que toda la novela tuviera el humor que se aprecia al final (escena de la linterna y la butifarra, por ejemplo, o el inusual inodoro del viejo jardinero y la explicación de cómo mear por la ventana) desde el primer momento.

Cierto es que tiene humor y me he divertido, pero considero éste como un humor inteligente escondido en personajes vulgares, por otro lado, fantásticos (es genial la verborrea del pobre diablo -el protagonista- que sin tener estudios deja de piedra a cualquiera expresándose como un ministro).
Anika Lillo Eva Nicolau
A mí también me costó bastante al principio, de hecho tardé una eternidad en leerlo, con lo finito que es, pero es que estaba en una época de vacas flacas, de todos modos, aunque me gustó, creo que empieza bastante plano, y es a partir de la mitad del libro que toma carrerilla y te deja al final con esa sonrisa tonta en los labios. A pesar de todo no creo que sea lo mejor de este autor.
Manel Haro
Esta novela me permitió conocer la obra de Mendoza y lo cierto es que me enganchó desde el primer momento. Cuando cogí el libro apenas me había adentrado en el mundo de la literatura y para ser de lo primero que leía, me resultó muy grato. Ahora que ya poseo más competencia literaria sigo pensando que es un libro para pasar un rato en grande. Unos personajes tan variopintos como el espacio donde ocurren los hechos: la Barcelona más suburbial. Una novela que recomiendo a todos los aficionados a la lectura.
Pilar López Bernués
Leí el libro cuando mi hijo iba al colegio y lo tuvo que leer. A mí no me gustó y me costó terminarlo, me pareció demasiado fantasioso. El título es lo que más me atrajo.

Esta reseña tenía en la web anterior 20 comentarios

# data[].attributes.attachment_link.description
Cuando el comisario Flores se encuentra ante un inexplicable caso de desaparición de una cría al que ya años antes había tenido que enfrentarse pero con otra niña, busca en un manicomio la persona que necesita para que haga su trabajo y así no tomarse molestias.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En 1981 se estrenó El crack de José Luis Garci, con Alfredo Landa en el papel principal y haciéndolo igual de bien que en las comedias que le precedían. El cine negro español estaba de enhorabuena. Una película española con aroma a clásico y un guión perfecto, - con algún momento incluso que supone todo un puñetazo en el estómago al espectador -, se había estrenado en nuestras salas. Se acababa de estrenar una película que en un futuro llegaría incluso a influenciar a la famosísima Pulp Fiction de Tarantino. Pero lejos de Madrid, un realizador llamado Cayetano del Real adaptaría una de las mejores novelas españolas de toda la historia, El misterio de la cripta embrujada de Eduardo Mendoza. La película se llamaría La cripta y estaría protagonizada por otro grande, José Sacristán, pero lejos de toparnos con los maniqueísmos típicos del cine negro convencional (que me encantan ojo), aquí en La cripta, nuestro protagonista-investigador era un tipo encerrado en un loquero que "contratan" a cambio de su libertad. El tipo es una especie de quinqui, de soplón, un canalla que se conoce a la perfección todos los recodos de la Barcelona marginal de las putas y los yonquis, y le es encomendada la misión de encontrar a la hija de una adinerada familia de la capital condal. La chica desapareció misteriosamente del reformatorio donde estaba recluida y, con tal de llevar el asunto con la máxima discreción, escogen a este personaje para tamaña búsqueda.

Nuestro investigador, al que ni si quiera se le da un nombre, sale del manicomio y lo primero que hace es visitar a un antiguo amor suyo para ver si esta sabe algo de la desaparición de la chica. Pero su "amor" no parece alegrarse demasiado al verle, y le pide que la deje en paz. Tiene "trabajo" y le está espantando a los clientes. Nuestro protagonista como comprobaremos, no es ningún Don Juan, ni un hombre lleno de valentía y coraje, es un loco al que han sacado de un centro psiquiátrico mientras jugaba al fútbol con los demás enfermos. Sus pintas por consiguiente dejan mucho que desear y por lo que se dice, huele a perros muertos. De hecho, durante gran parte de la película, nuestro detective busca impunemente una ducha donde poder acicalarse, así que con esas pintas de vagabundo lo tendrá realmente difícil para que sea tomado en serio (en un momento de la película, el buen hombre le pide la hora a un señor que camina por la calle y este, asustado, le da cinco mil pesetas y le ruega que no le mate). Por si fuera poco, también se verá envuelto en algún fregado sin quererlo, como cuando se hospeda en un hotel (tras haberlo pagado con el dinero robado de unas cuantas carteras), y se dispone a echarse un poco en la cama, irrumpe en la habitación una mujer en pelotas que le pide auxilio. Nuestro detective, estupefacto y sin saber a que viene todo aquello, descubre pocos segundos después al marido de esta, que también irrumpe en la habitación con un cuchillo en la mano. En un momento, nuestro protagonista se ve envuelto en una riña conyugal donde ha sido confundido por el amante. ¿Qué hacer en estos casos? Pues tirarse por la ventana y caer directamente en un container de la basura, un método de huida que empleará en más de una ocasión durante el film.

El "detective" tendrá que usar pues sus conocimientos como delincuente para sacar más de una conclusión que le ayude en la investigación. Por eso, no dudará en echarle algo de caballo al vigilante del reformatorio en una botella de vino para sacarle información, o hacerse pasar por un mensajero para colarse dentro de alguna casa. Nuestro (anti) héroe sabe cosas mejor que nadie, por eso es tan difícil que se la peguen. Además, y a pesar de sus pintas de pordiosero y de tener todas las características de un completo looser, conseguirá llevarse al catre a la bella damisela.

Sacristán, no recuerdo donde lo leí o escuché, dice que su papel en La cripta es uno de sus favoritos, y no es para menos, en la película es un perdedor nato, un chalado que a pesar de todo sabe mucho más de lo que uno pueda pensar al principio; un ser despreciable que sin embargo despierta mucha comicidad e incluso simpatía... Sacristán da rienda suelta a su bis cómica pero también dramática e interpreta aquí a un personaje que sin lugar a dudas podía haber dado mucho de sí en alguna continuación más. Sobretodo teniendo en cuenta que Eduardo Mendoza, - que trabajó a su vez en el guión de la película -, abordó a semejante personaje en dos novelas más, El laberinto de las aceitunas y La aventura del tocador de señoras ...

¿Qué hacen los productores de este país que no se ponen ya manos a la obra? Esto me recuerda otra pregunta. ¿Por qué Cayetano del Real no volvió a dirigir nada más y se pasó a TV3? ¿Por qué hubo (y hay) tantos directores de una sola película aquí en España? La cripta tiene algún pequeño fallo de planificación al principio, en alguna conversación que no está todo lo bien hilvanada que debiera, pero por lo demás, creo que está perfecta. El sonido es otro inconveniente, pero en este caso, no sé si es debido a la mala calidad de la edición del DVD que adquirí o es que hubo problemas realmente en este aspecto. En fin, supongo que todo el mundo tiene ya la respuesta del porque Del Real no volvió a dirigir otro largo (al menos que yo sepa)... Pero eso ya es otra historia. Así que, lo dicho, la película es francamente cojonuda y la recomiendo muy encarecidamente.

# data[].attributes.attachment_link.description
En 1981 se estrenó El crack de José Luis Garci, con Alfredo Landa en el papel principal y haciéndolo igual de bien que en las comedias que le precedían. El cine negro español estaba de enhorabuena.