# data[].attributes.body
Utilización del canon:
Los recursos que los gobiernos regionales y gobiernos locales reciban por concepto de canon serán utilizados exclusivamente para el financiamiento o co-financiamiento de proyectos u obras de infraestructura de impacto regional y local, respectivamente, a cuyo efecto establecen una cuenta destinada a esta finalidad. Los gobiernos regionales entregarán el 20% (veinte por ciento) del total percibido por canon a las universidades públicas de su circunscripción, destinado exclusivamente a la inversión en investigación científica y tecnológica que potencien el desarrollo regional.

Obligaciones:
Los funcionarios públicos responsables de las transferencias a los consejos municipales beneficiarios de los recursos recaudados por concepto de canon están obligados a efectuar las respectivas transferencias dentro de los plazos previstos en esta Ley, bajo sanción de destitución por incumplimiento de las normas establecidas por la Ley General de Procedimientos Administrativos y la presente Ley.

Las responsabilidades de las autoridades municipales:
Las autoridades locales son responsables de:

a) Las autoridades de los gobiernos locales provinciales y distritales, bajo responsabilidad, transferirán recursos para inversión a los centros poblados de su circunscripción.

b) Rendir cuentas periódicamente sobre el destino de los recursos del canon.

c) Crear los indicadores y mecanismos adecuados para el monitoreo y evaluación de impactos y costo/beneficio de la inversión del canon.

# data[].attributes.body
En el análisis por regiones, el segundo y tercer puesto, se ubicaron Arequipa con un total de S/ 711 millones (17.4%), el proyecto minero Tía María, que hasta ahora no puede iniciar actividades, debido a la oposición de sectores sociales.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Entre enero y marzo del presente año la región Arequipa recibió por canon minero transferencias por más de S/ 337 millones, que equivale el 17.1% de los fondos entregados a nivel nacional, por lo que las autoridades cuentan con recursos para ejecutar obras.

En años pasados las autoridades regionales y municipales se quejaban que las transferencias de recursos del canon minero se daban a mediados de año (junio y julio), lo que no les permitía ejecutar obras. Ahora en Arequipa y en el resto del país, cuentan con recursos desde los primeros meses de gestión.

Así, el Ministerio de Energía y Minas (MEM) informó que las transferencias de recursos a Arequipa, por concepto de canon minero, regalías mineras legales y derecho de vigencia, sumaron entre enero y marzo de este año, un total de 337 millones 417 mil 604 soles, que equivale al 17.1% del total del país y fue la segunda región que recibió más presupuesto. El monto distribuido a nivel nacional ascendió a mil 974 millones de soles.

Específicamente por canon minero se transfirió a la región Arequipa (incluye Gobierno Regional, municipalidades provinciales y distritales, así como la Universidad Nacional de San Agustín), un total de 238 millones 605 mil 746 soles; mientras que 98 millones 668 mil 200 soles fueron por regalías contractuales mineras y 143 mil 658 soles por derecho de vigencia.

Cabe recordar que el canon minero se distribuye en el mes de julio de cada año. Sin embargo, mediante Decreto Supremo N° 033-2019-EF, de fecha 30 de enero de 2019, se aprobó el adelanto de transferencias por este concepto a las regiones.

Según el MEM, durante el 2018 la región Arequipa recibió por canon minero regalías mineras legales y derecho de vigencia, 853 millones 908 mil 303 soles, distribuidos entre el Gobierno Regional, gobiernos locales y la Unsa.
Transferencias suben en 200%
Las transferencias por canon minero tuvieron un aumento mayor a 200% en relación al mismo período de 2018, cuando las regiones recibieron 664 millones de soles, de acuerdo a información difundida a través del último Boletín Estadístico del Ministerio.

El aumento en las transferencias se debe fundamentalmente a una mayor recaudación de las regalías legales y contractuales, tendencia que los especialistas del MEM prevén se mantendrá ascendente durante el año.

Entre las regiones que lograron captar más recursos en este lapso se encuentra en primer lugar Áncash con 626 millones de soles, que representa el 31.7% del total; en tercer lugar de la tabla se encuentra La Libertad con 139 millones equivalente al 7.1% de los fondos entregados.

Continúa en la lista el Cusco, región que recibió más de 128 millones de soles por los conceptos detallados, seguido de la región Moquegua con más de 119 millones y luego, en sexto lugar, la región Tacna con más de 113 millones recibidos por la actividad minera.

*foto referencial

(BQO)

# data[].attributes.attachment_link.title
Canon minero: Arequipa tiene más de S/337 millones para obras

# data[].attributes.attachment_link.description
Entre enero y marzo del presente año la región Arequipa recibió por canon minero transferencias por más de S/ 337 millones, que equivale el 17.1% de los fondos entregados a nivel nacional, por lo que las autoridades cuentan con recursos para ejecutar obras.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Entre el 2016 y el 2018, la región de Arequipa recibió en conjunto S/1,700 millones por regalías y canon minero, de los cuales sólo 68% (S/1,200 millones) se utilizaron en el financiamiento de proyectos de inversión pública. El 32% restante se ejecutó sin proyecto alguno, en gasto corriente, señaló Raúl Labarthe, jefe de investigación económica de la Asociación de Contribuyentes del Perú al presentar los resultados del Observatorio Regional de Impacto Social Minero- Arequipa, auspiciado por Fundacion Friedrich Naumann.

El especialista comentó que en los últimos 20 años, Arequipa ha sido la región con mayor inversión minera a nivel nacional, recibiendo en promedio 15% del total en dicho periodo, seguidos por Cusco (12%), Apurímac (10.8%), Ancash (10.6%) y Cajamarca (9.4%). Sin embargo, un tercio de los colegios en la región no tienen saneamiento. Progresivamente, la proporción del canon que se emplea en gasto corriente ha aumentado de 12% a 16% y de 16% a 23% en los años 2017 y 2018, respectivamente.

Para Pablo de la Flor, director ejecutivo de la Sociedad Nacional de Minería Petróleo y Energía (SNMPE), la distribución del canon no está funcionando por falta de planificación y gestión de parte del Estado y comentó que existe una desigual distribución de los recursos entre distritos. "Hay 1,900 distritos en el Perú que reciben menos de S/2 millones (por año) y 91 distritos que reciben más de S/100 millones (anual)", explicó.

Por otro lado, consideró que el siguiente proyecto que le permitirá a Arequipa tener recursos es Tía María y comentó que el Perú no puede darse el lujo de desperdiciar este proyecto de $1,400 millones de inversión. "Tía María puede marcar un punto de inflexión en la dinámica del comportamiento de la inversión minera y de la inversión privada en su conjunto", indicó.

# data[].attributes.attachment_link.title
Arequipa: El 32% del canon en los últimos tres años se usó en gasto corriente

# data[].attributes.attachment_link.description
Entre el 2016 y el 2018, la región de Arequipa recibió en conjunto S/1,700 millones por regalías y canon minero, de los cuales sólo 68% (S/1,200 millones) se utilizaron en el financiamiento de proyectos de inversión pública.

# data[].attributes.headline
Entre 2011 y 2020, el 22% del presupuesto de gobiernos regionales y locales ha sido cubierto por la minería

# data[].attributes.subject
Entre 2011 y 2020, el 22% del presupuesto de gobiernos regionales y locales ha sido cubierto por la minería

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los gobiernos regionales y locales recibieron S/40,000 millones por concepto de canon y regalías entre los años 2011-2020 como producto de las actividades productivas del sector minero en el país, informó Pablo de la Flor, director ejecutivo de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE).

Durante su participación en el seminario web "Diálogo: Desafíos de traducir la renta minera en desarrollo", que forma parte de las actividades "Camino al 14 Simposium del Oro, la Plata y el Cobre", que se realizará en Lima en 2022, el representante gremial explicó que del monto total, S/. 30,371 millones correspondieron a canon minero y S/. 9,619 millones a regalías mineras.

De La Flor señaló que en los últimos 10 años, Áncash fue una de las regiones que más se benefició con las transferencias por canon y regalías, seguido de Arequipa y La Libertad, logrando en conjunto más del 40% del total distribuido para ese periodo.

El vocero de la SNMPE también manifestó que entre los años 2011-2020, en promedio, el 22% de los presupuestos de los gobiernos subnacionales (regionales y locales) fue financiado con los recursos provenientes de dichas transferencias.

En ese contexto, afirmó que el aporte para los presupuestos fue mayor en regiones mineras como Moquegua (42%), Áncash (42%) y Tacna (38%), lo que grafica muy bien la importante contribución del sector en el desarrollo de diferentes regiones del Perú.

El representante de la SNMPE, indicó que, en los últimos 10 años, los gobiernos regionales y municipales que reciben canon y regalías mineras han ejecutado en promedio el 61% de los recursos presupuestados con estos fondos.

En cuanto al uso de estos recursos por parte de los gobiernos subnacionales, -sostuvo- que en el promedio general, aproximadamente el 50% de lo ejecutado corresponde a proyectos de transporte, planeamiento y educación; y que en algunas regiones, esta priorización de gasto no tiene un correlato con las brechas sociales y de infraestructura.

"A fin de garantizar el impacto positivo de la minería sobre el desarrollo económico local y regional, es indispensable fortalecer la gestión de las autoridades regionales y municipales, de modo que se mejore la calidad y eficiencia de la inversión pública que se sustenta con los recursos del canon", expresó.

Comentó que se debe perfeccionar el funcionamiento del canon, con el propósito de asegurar que estos recursos contribuyan a cerrar las brechas sociales y de infraestructura que el país arrastra por décadas.

"Hay que salvaguardar el uso adecuado de estos fondos, priorizando sobre todo el bienestar de las comunidades y centros poblados más próximos a las operaciones mineras, para lo cual también es necesario establecer mecanismos de seguimiento y control que le den más transparencia a las inversiones", subrayó.

Por su parte, Carolina Trivelli, consultora senior de la FAO y exministra de Desarrollo e Inclusión Social, dijo que el desafío de las autoridades es mejorar la distribución del canon y regalías bajo un enfoque territorial para lograr mejores resultados en el cierre de brechas sociales y de infraestructura.

"Un rubro a priorizar es la conexión de las comunidades a través de obras de transporte y telecomunicaciones. Lo ideal sería trabajar un paquete mínimo de inversiones que se traduzcan en desarrollo", añadió.

Trivelli citó que es necesario construir una agenda común para mejorar la gestión de los recursos del canon y las regalías mineras en favor de las comunidades más alejadas del país.

En tanto, Milton Von Hesse, director de Videnza Consultores y exministro de los portafolios de Agricultura y Vivienda, Construcción y Saneamiento, mencionó que es importante focalizar la inversión y la transparencia del manejo de los recursos del canon y regalías; y en ese sentido, planteó la creación de un fideicomiso para darle una mejor administración a estos fondos.

"El foco territorial de las inversiones sociales es esencial y es mejor tener una cartera de proyectos en salud, agua y saneamiento definidos para invertir los fondos provenientes del canon y regalías con una mayor prioridad", señaló.

Comentó que las inversiones del canon se caracterizan por no responder a una mirada territorial de desarrollo y que existe una baja efectividad y eficiencia en la ejecución presupuestal de estos recursos que provienen del desarrollo de la minería.

# data[].attributes.attachment_link.title
Entre 2011 y 2020, el 22% del presupuesto de gobiernos regionales y locales ha sido cubierto por la minería

# data[].attributes.attachment_link.description
Los gobiernos regionales y locales recibieron S/40,000 millones por concepto de canon y regalías entre los años 2011-2020 como producto de las actividades productivas del sector minero en el país, informó Pablo de la Flor, director ejecutivo de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE).

# data[].attributes.headline
Áncash, Arequipa y Tacna son las regiones que más recursos recibieron en el 2020 del Canon Minero

# data[].attributes.subject
Áncash, Arequipa y Tacna son las regiones que más recursos recibieron en el 2020 del Canon Minero

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Boletín Estadístico Minero del Ministerio de Energía y Minas (Minem) dio a conocer que hasta noviembre del año pasado las transferencias mineras por concepto de canon minero, regalías mineras (legales y contractuales) y derechos de vigencia y penalidad sumaron S/ 4,075 millones.

En ese sentido, informa que las regiones que más se recursos recibieron por estos conceptos fueron Áncash, Arequipa y Tacna.

En el análisis por regiones, Áncash mantiene el primer puesto como receptor de transferencias con S/ 914 millones, representando el 22.4% del total de las transferencias. En el segundo y tercer puesto, se ubicaron Arequipa con un total de S/ 711 millones (17.4%) y Tacna con S/ 426 millones (10.5%), respectivamente.

En Arequipa de ubica el proyecto minero Tía María, que hasta ahora no puede iniciar actividades, debido a la oposición de sectores sociales.

En la lista de regiones continúa Cusco con más de S/ 337 millones; seguida de Cajamarca con más de S/. 257 millones en el transcurso del año 2020; y Moquegua, que acumula más de S/ 238 millones de transferencias por los conceptos señalados, entre otras.

En relación a las transferencias por recurso, el documento técnico indica que en setiembre de 2020 se realizó la segunda transferencia por concepto de canon minero, con lo cual se completó la transferencia del mencionado concepto del año 2020, dando un total nacional de S/ 2619 millones transferidos.
Regalías legales y contractuales
El Boletín Estadístico detalla también que las regalías mineras legales (a diciembre) y contractuales (a noviembre) sumaron S/ 1259 millones. En tanto, las transferencias por derechos de vigencia y penalidades sumaron S/ 196 millones al cierre de octubre del último año.

El Minem señala que las transferencias económicas de recursos generados por las actividades mineras siguen constituyéndose como un mecanismo de financiamiento para los gobiernos regionales y locales, lo cual permite mejorar la calidad de vida de los habitantes donde se realizan actividades mineras a lo largo de todo el país, mediante la ejecución de obras públicas y prestación de servicios.

Fuente: EL PERUANO.

# data[].attributes.attachment_link.title
Canon minero: Áncash, Arequipa y Tacna son las regiones que más recursos recibieron en el 2020 -

# data[].attributes.attachment_link.description
El Boletín Estadístico Minero del Ministerio de Energía y Minas (Minem) dio a conocer que hasta noviembre del año pasado las transferencias mineras por concepto de canon minero, regalías mineras (legales y contractuales) y derechos de vigencia y penalidad sumaron S/ 4,075 millones. En ese sentido, informa que las regiones que más se recursos recibieron ...

# data[].attributes.body
Es la participación de la que gozan los Gobiernos Regionales y Locales sobre los ingresos y rentas obtenidos por el Estado por la utilización del recurso hídrico en la generación de energía eléctrica.

Se conforma del 50% del Impuesto a la Renta que pagan las empresas concesionarias de generación de energía eléctrica que utilicen el recurso hídrico.

Ejemplo: ElectroPeru, Egenor, Electroandes, Egasa, Eléctrica Cahua, Pacasmayo, Egesur, etc

Actualmente existen nueve Centrales Hidroeléctricas, ubicadas en 5 regiones del país: Lima, Junín, Cajamarca, Ancash y Arequipa, generando energía 100% renovable.

# data[].attributes.body
Es la participación de la que gozan los Gobiernos Locales y Regionales sobre los ingresos y rentas obtenidos por el Estado por la explotación de recursos minerales, metálicos y no metálicos.

Esta participación de los ingresos y rentas de las empresas obtenidas por el uso de los recursos naturales se distribuye a los gobiernos regionales y locales ubicados en el territorio de explotación.

Está constituido por el 50% (cincuenta por ciento) del Impuesto a la Renta que obtiene el Estado y que pagan los titulares de la actividad minera por el aprovechamiento de los recursos minerales, metálicos y no metálicos.
Ejemplos:
Metálicas: Minsur, Yanacocha, Barrick, Southem, etc.
No Metálicas: Cementos Lima, Pacasmayo, Yura, etc.

Para el caso peruano, las empresas mineras y de hidrocarburos pagan el Impuesto a la Renta (IR)—se aplica una tasa de 29,5% a las ganancias netas de las compañías— y el impuesto general a las ventas (IGV) que es del 18%.

Además, el sector minero también debe pagar otras tasas como el Impuesto Especial a la Minería, el Gravamen Especial a la Minería y las Regalías mineras, según información de la Sunat.  Asimismo, se pueden pagar otros impuestos que corresponden a todos los sectores.

Esta participación [canon minero] de los ingresos y rentas obtenidos por el uso de los recursos naturales se distribuye a los gobiernos regionales y locales que se encuentran en determinada jurisdicción, principalmente a aquellos localizados donde se explota el recurso. El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) es la entidad encargada de determinar los índices de distribución del Canon Minero.

De acuerdo a los criterios y porcentajes de distribución del canon minero que establece el MEF, el 100% del canon a distribuir proviene de cada región o regiones en cuyo territorio se explotan los recursos naturales.

El monto total del canon minero que se distribuye dependerá principalmente de la ubicación de las empresas productoras de los diferentes metales. Así, tendrán mayores ingresos de canon por la explotación del oro los gobiernos regionales y locales de Cajamarca o La Libertad, puesto que ahí se ubican las empresas mineras Gold Fields y Barrick Gold, respectivamente.

Lo mismo pasará con Arequipa, Moquegua y Tacna, donde se encuentran ubicadas otras empresas productoras de cobre. En el 2018, los departamentos que más ingresos recibieron por concepto del canon minero fueron Ancash, La Libertad, Cusco, Ica y Tacna.

Asimismo, el incremento en el Impuesto a la Renta pagado al Estado y, por lo tanto, en el canon minero, dependerá particularmente de las cotizaciones de los metales a nivel internacional, el volumen de producción alcanzado por las empresas productoras, y otro tipo de variables del mercado.

# data[].attributes.body
El Canon será distribuido entre los gobiernos regionales y locales de acuerdo a los índices que fije el Ministerio de Economía y Finanzas en base a criterios de Población y Necesidades Básicas Insatisfechas. El total del canon recibido se distribuye de la siguiente manera:

- El 10%, para los gobiernos locales de la municipalidad o municipalidades distritales donde se explota el recurso natural. Si existe más de una municipalidad se debe dividir en partes iguales.

- El 25%, para los gobiernos locales de las municipalidades distritales y provinciales donde se explota el recurso natural. Según población y necesidades básicas insatisfechas.

- El 40%, para los gobiernos locales del departamento o departamentos de las regiones donde se explote el recurso natural. Según población y necesidades básicas insatisfechas.

- El 25%, para los gobiernos regionales donde se explote el recurso natural. De este porcentaje los Gobiernos Regionales deben transferir el 20% a las Universidades Nacionales de su jurisdicción.

# data[].attributes.headline
Las Bambas: ¿Es posible cambiar la ley del canon?

# data[].attributes.subject
Las Bambas: ¿Es posible cambiar la ley del canon?

# data[].attributes.attachment_link.title
Las Bambas: ¿Es posible cambiar la ley del canon como buscará Salvador del Solar?

# data[].attributes.attachment_link.description
El primer ministro Salvador del Solar anunció que presentará un proyecto de ley para que el canon minero sea transferido de manera directa a las comunidades y puedan desarrollar proyectos de infraestructura. Tras la reunión de la que participó el primer ministro Salvador del Solar con los comuneros de Challhuahacho, el representante del Ejecutivo prometió...

# data[].attributes.body
Los gobiernos regionales y locales pueden utilizar los recursos provenientes del canon y sobrecanon:
1.      Infraestructura económica productiva. Aunque el sector público, incluido el local, no tiene como fin la provisión de bienes privados, sí puede promover la economía y el desarrollo económico local.

2.      Infraestructura urbana básica. Clasifica a toda inversión en servicios básicos para el funcionamiento de la ciudad. Asimismo, aquella infraestructura que contribuya a mejorar la competitividad de la ciudad.

3.      Inversión social. Son las inversiones orientadas a proveer de servicios sociales. Su importancia radica en contribuir a mejorar el capital humano de la ciudad y proveer de condiciones socioculturales que eleven la calidad de vida y fomenten el capital social.

4.      Inversión en transportes y comunicaciones. El sistema de comunicaciones y transporte al interior de una ciudad es un componente esencial para mejorar la competitividad de la misma y atraer inversiones que promuevan la economía y el empleo.

5.      Otras inversiones de infraestructura. Se refiere a todas aquellas inversiones que no se pueden catalogar en las anteriores tipologías.

# data[].attributes.body
Es la participación que perciben las circunscripciones donde está ubicado geográficamente el recurso natural sobre los ingresos que percibe el Estado en la explotación de gas natural y condensados.

Se conforma del 50% del Impuesto a la Renta, 50% de las Regalías y 50% de la participación del Estado en los Contratos de Servicios.

Ejemplos: Camisea a partir del 2004

El Canon gasífero está constituido por:

· El 50% de lo recaudado por concepto de impuesto a la renta obtenido por el estado de las empresas que realizan la actividad explotación de gas natural

· El 50% de lo recaudado por concepto de regalías por la explotación de tales recursos naturales

· Un porcentaje de los ingresos que obtiene el estado por la explotación de dicho recurso natural pero viene de contratos de servicio de ser el caso del porcentaje aplicable según contrato será fijado.

# data[].attributes.body
Video acerca de la definición del Canon y Sobrecanon Petrolero.

# data[].attributes.body
Video acerca de la Regalía y el Canon.

# data[].attributes.attachment_link.title
Hidrocarburos: Canon, sobrecanon y regalías

# data[].attributes.headline
Regiones inician 2021 recibiendo S/1,073 millones por canon minero, regalías mineras y otros

# data[].attributes.subject
Regiones inician 2021 recibiendo S/1,073 millones por canon minero, regalías mineras y otros

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las transferencias por conceptos mineros a los Gobiernos subnacionales que incluyen el canon minero, regalías mineras y el Derecho de Vigencia y Penalidad sumaron en enero S/ 1,073 millones. Entre las regiones que lograron captar más recursos se encuentra Áncash (S/315 millones) en primer lugar con una participación del 29.4%, mientras que en segundo y tercer lugar aparecen las regiones Tacna (S/ 113 millones) e Ica (S/ 99 millones) con participaciones de 10.6% y 9.2%, respectivamente.

Esta cifra está representada, en parte, por el adelanto en la distribución del canon minero. Por lo tanto, al 31 de enero las transferencias económicas por canon minero a los gobiernos locales y regionales sumaron S/ 738 millones. El objetivo de dicha medida impulsada por el Ejecutivo es contribuir al dinamismo de las inversiones públicas durante el año fiscal.

En cuanto a las regalías mineras, al final de enero de 2021, se han transferido S/334 millones. Asimismo, las transferencias por concepto de Derecho de Vigencia y Penalidad sumaron S/900,000.

"En un contexto marcado por la crisis generada por la pandemia del covi-19 y sus efectos negativos, las transferencias a las regiones permitirá la reactivación económica del país, con el fin de ejecutar proyectos que logren reducir las brechas sociales y en consecuencias disminuir el nivel de pobreza en los lugares donde se desarrolla la actividad económica extractiva", explicó el Minem.

Al cierre de 2020 y pese a la pandemia generada por el covid-19, las transferencias económicas generadas por la actividad minera ascendieron a S/4,164 millones, representando el 90% del total transferido durante el 2019 por la misma actividad, informó el Ministerio de Energía y Minas.

En el análisis por regiones del año pasado, Áncash conservó la primera ubicación como receptor de transferencias con S/ 917 millones, monto que representa el 22%. En segundo y tercer lugar aparecen las regiones de Arequipa (S/ 735 millones) y Tacna (S/ 428 millones) con el 17.6% y 10.3% respectivamente. Cusco, según el informe, ha recibido S/342 millones en impuestos provenientes de la actividad minera, S/246 millones Apurímac y así.

# data[].attributes.attachment_link.title
Regiones inician 2021 recibiendo S/1,073 millones por canon minero, regalías mineras y otros

# data[].attributes.attachment_link.description
Las transferencias por conceptos mineros a los Gobiernos subnacionales que incluyen el canon minero, regalías mineras y el Derecho de Vigencia y Penalidad sumaron en enero S/ 1,073 millones.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
15. ¿Qué es el canon?

Es la participación de la que gozan los gobiernos locales (municipalidades provinciales y distritales) y los gobiernos regionales del total de ingresos y rentas obtenidos por el Estado, por la explotación económica de los recursos naturales. (Artículo 77° de la Constitución Política: "corresponden a las respectivas circunscripciones, conforme a ley, recibir una participación adecuada del total de los ingresos y rentas obtenidos por el Estado en la explotación de los recursos naturales en cada zona en calidad de canon").

Los tipos de canon existentes son: Canon Minero, Canon Hidroenergético, Canon Gasífero, Canon Pesquero, Canon Forestal y Canon y Sobrecanon Petrolero. Los cinco primeros están regulados por las Leyes Nº 27506, Ley de Canon y sus modificatorias, así como por la Décimo Tercera Disposición Final de la Ley Nº 29289, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, la cual fue prorrogada por la Sexagésima Quinta Disposición Final de la Ley Nº 29465, Ley de Presupuesto para el Año Fiscal 2010; mientras que el Canon y Sobrecanon Petrolero se regula mediante legislación especial para cada departamento.

# data[].attributes.attachment_link.description
Es la participación de la que gozan los gobiernos locales (municipalidades provinciales y distritales) y los gobiernos regionales del total de ingresos y rentas obtenidos por el Estado, por la explotación económica de los recursos naturales.

# data[].attributes.body
Los gobiernos regionales y locales pueden utilizar hasta el veinte por ciento (20%) de los recursos provenientes del canon, sobrecanon y regalía, en el gasto corriente exclusivamente para ser destinado al mantenimiento de los proyectos de impacto regional y local, priorizando infraestructura básica

Los gobiernos regionales y locales pueden utilizar hasta el cinco por ciento (5%) de los recursos provenientes del canon y sobrecanon y regalía, para financiar la elaboración de perfiles de los proyectos de inversión pública que se enmarquen en los respectivos planes de desarrollo concertados.

# data[].attributes.headline
Los 15 distritos del Perú con más dinero por el canon minero o gasífero

# data[].attributes.subject
Los 15 distritos del Perú con más dinero por el canon minero o gasífero

# data[].attributes.attachment_link.title
Los 15 distritos del Perú con más dinero por el canon minero o gasífero: ¿Qué hicieron?

# data[].attributes.attachment_link.description
Las municipalidades que reciben canon dejaron de ejecutar más de S/ 13,009 millones en los últimos tres años, pese a que recibieron dichos recursos.

# data[].attributes.headline
Una de las condiciones más importantes para el Canon seria la competitividad de las ciudades es si estas cuentan con infraestructura y calidad ambiental acordes a los estándares internacionales, así como que tengan la capacidad de ofrecer calidad de vida a sus habitantes y visitantes. por consiguiente, su contribución al desarrollo económico, las infraestructuras constituyen un elemento vertebrador en el camino hacia el desarrollo. La infraestructura urbana, por lo general, se caracteriza por ser un elemento fijo. A su vez, tiene características de bien semipúblico, es decir, en su uso es un poco difícil establecer una individualización. Por ello, hay que tener en cuenta que el Canon minero es el más importante de los seis canos existentes que serían (CANON MINERO, CANON PETROLERO, CANON GASIFERO, CANON HIDROENERGETICO, CANON FORESTAL Y PESQUERO) Los motivos de mayor importancia del canon minero según Minsa, está orientada en desarrollo que sería en electrificación, caminos rurales, sistemas de riego. El impuesto del canon minero genera rentabilidad en los diferentes sectores.  

# data[].attributes.subject
Una de las condiciones más importantes para el Canon seria la competitividad de las ciudades es si estas cuentan con infraestructura y calidad ambiental acordes a los estándares internacionales, así como que tengan la capacidad de ofrecer calidad de vida a sus habitantes y visitantes. por consiguiente, su contribución al desarrollo económico, las infraestructuras constituyen un elemento vertebrador en el camino hacia el desarrollo. La infraestructura urbana, por lo general, se caracteriza por ser un elemento fijo. A su vez, tiene características de bien semipúblico, es decir, en su uso es un poco difícil establecer una individualización. Por ello, hay que tener en cuenta que el Canon minero es el más importante de los seis canos existentes que serían (CANON MINERO, CANON PETROLERO, CANON GASIFERO, CANON HIDROENERGETICO, CANON FORESTAL Y PESQUERO) Los motivos de mayor importancia del canon minero según Minsa, está orientada en desarrollo que sería en electrificación, caminos rurales, sistemas de riego. El impuesto del canon minero genera rentabilidad en los diferentes sectores.  

# data[].attributes.headline
Canon, Sobrecanon y regalías petroleras y gasíferas

# data[].attributes.subject
Canon, Sobrecanon y regalías petroleras y gasíferas

# data[].attributes.headline
AREQUIPA : CANON MINERO - DISTRITO QUEQUEÑA

# data[].attributes.subject
AREQUIPA : CANON MINERO - DISTRITO QUEQUEÑA

# data[].attributes.headline
Propuesta de Keiko Fujimori y Pedro Castillo los de canon minero para la población 

# data[].attributes.subject
Propuesta de Keiko Fujimori y Pedro Castillo los de canon minero para la población 

# data[].attributes.body
La propuesta de Keiko Fujimori  es ofrecer a la población el 40% del canon minero y Pedro Castillo el 80%.

# data[].attributes.headline
Propuesta de Keiko Fujimori en relación al canon

# data[].attributes.subject
Propuesta de Keiko Fujimori en relación al canon

# data[].attributes.body
La propuesta de Keiko Fujimori al dar el 40% a las personas, estos podrán tener mayor estabilidad económica y puedan salir de la pobreza; también deja posibilidad para realizar inversiones públicas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Conforme a los criterios de

Saber más
Los recursos por canon en las regiones donde está presente la actividad de minería, hidrocarburos y gas no son invertidos con eficiencia, y ello ha generado descontento en muchas zonas donde dichas actividades están presentes. Un informe de este Diario mostró, de hecho, que el saldo acumulado en canon y regalías mineras no utilizadas en los últimos seis años suma S/5.046 millones, mientras que la ausencia de infraestructura y servicios de calidad se mantiene en muchos lugares del país.
En ese contexto, la candidata por el partido Fuerza Popular, Keiko Fujimori, realizó una propuesta durante el debate presidencial en Chota, Cajamarca: ofreció, en un eventual gobierno suyo, entregar directamente a la población los recursos del canon, con el objetivo de aliviar ciertas demandas de las poblaciones.

" Lo que propongo es el canon para el pueblo: el 40% del canon se repartirá directamente a la población. De esta manera vamos a trabajar de la mano con todos ustedes ", dijo.

Es oportuno mencionar que lo planteado por Fujimori no es completamente nuevo: Carlos Casas, exviceministro de Economía y profesor de la Universidad del Pacífico (UP), y Roxana Barrantes, investigadora principal del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), mencionan que la propuesta es muy similar a lo que actualmente ocurre en Alaska, donde, en teoría, las comunidades tienen una participación en la propiedad de las empresas que explotan petróleo y las utilidades se reparten entre ellos.

"Quienes son residentes del estado norteamericano de Alaska reciben su cheque correspondiente a lo que llaman un dividendo con respecto a la explotación del petróleo. Eso se hace ", explica Barrantes.

Pero la implementación de dicha propuesta en nuestro país podría ser riesgosa, según los expertos; y considerando las brechas que persisten en diversas regiones, tampoco sería del todo recomendable.

"VIABLE, PERO EN EL CORTO PLAZO"

El economista Carlos Casas considera que la propuesta es recomendable solo en el corto plazo y de manera extraordinaria, mientras dure la crisis del COVID-19. En ese sentido, apunta que habría que modificar la ley actual del canon, porque esta indica que dichos recursos deben ser destinados específicamente para realizar obras de infraestructura.

" Es una propuesta que hace tiempo daba vueltas. Si uno lo analiza, y por razones más de contentar a la población, la persona ve que una mina funciona en su zona, que supuestamente genera producción y utilidades, y el gobierno local tiene bastante dinero pero no gasta o, en el peor de los casos, el alcalde se la roba. [Esta propuesta] sería una forma de cortar ese descontento y dárselo directamente", comenta.

Sin embargo, Casas no deja de lado el riesgo que podría implicar este planteamiento, considerando que los ingresos por canon no son permanentes y están sujetos a que se den las actividades de minería o hidrocarburos en las zonas beneficiadas.

" El problema es que la gente se acostumbre a esas transferencias y cuando [ya no se tengan esos ingresos], no se puedan hacer dichas entregas de recursos. [...] Mientras dure la emergencia del COVID-19 lo podría hacer como una medida extraordinaria. Pero hacerlo permanente podría generar más problemas en el futuro ", anota.

UNA PROPUESTA "NO RECOMENDABLE"

Para Roxana Barrantes, el problema de implementar la propuesta de "canon para el pueblo" es que implicaría quitar recursos a inversiones de todo tipo de infraestructuras que se requieren en las zonas de influencia de las actividades de minería o hidrocarburos, en lugar de hacer algo para concretar que dichas obras se realicen.

"¿Cómo vas a asegurar que todos tengan acceso a agua potable y a un sistema de alcantarillado decente si no tienes recursos? Los recursos del canon están destinados a proveer obras como las que describo, además de carreteras, vías, postas, escuelas, etc. ", detalla.

Por este motivo, Barrantes no recomienda la implementación de dicha propuesta, y menos en un contexto de serios problemas de provisión de infraestructura básica en los centros poblados que están ubicados, justamente, en regiones donde el canon no se ejecuta de forma efectiva.

" No podemos seguir viviendo en un país que no tenga agua potable para sus ciudadanos, y nuestros indicadores son vergonzosos con respecto a eso. Entonces, que todos vivan felices con el dinero que les llega directamente del canon... ¿pero que haya población en esas zonas viviendo sin agua o buena infraestructura? Es una solución individual a un problema que es de todos", resalta.

No obstante ello, la investigadora agrega que esto no elimina la necesidad de que el canon se deba invertir mejor en las regiones donde se recibe.

" Las obras [en estas regiones] se ven en la capital de las provincias o regiones, pero no en los centros poblados más aislados. Se acusa al Perú de ser centralista para Lima, pero varios gobernadores y alcaldes son centralistas para sus capitales en sus provincia s", puntualiza.

SUSCRÍBETE A NUESTRO NEWSLETTER

# data[].attributes.attachment_link.title
Elecciones 2021: Keiko Fujimori plantea que el 40% del canon se reparta directamente a la población, ¿es esto viable?

# data[].attributes.attachment_link.description
Conforme a los criterios de Saber más Los recursos por canon en las regiones donde está presente la actividad de minería , hidrocarburos y gas no son invertidos con eficiencia, y ello ha generado descontento en muchas zonas donde dichas actividades están presentes.

# data[].attributes.headline
Ofrece Keiko Fujimori el 40% y Pedro Castillo el 80% del canon minero.

# data[].attributes.subject
Ofrece Keiko Fujimori el 40% y Pedro Castillo el 80% del canon minero.

# data[].attributes.body
El abogado tributarista llamado José Verona, explicó el monto económico que recibiría cada familia que habita en las zonas circundantes a las empresas mineras a nivel nacional, en caso se aplique la propuesta de Keiko Fujimori sobre entregar a la población el 40% del canon minero.

# data[].attributes.attachment_link.title
Keiko Fujimori ofrece a población el 40% del canon minero y Pedro Castillo el 80%  -07 de Mayo 2021

# data[].attributes.headline
No es una propuesta populista sino profundamente liberal

# data[].attributes.subject
No es una propuesta populista sino profundamente liberal

# data[].attributes.body
El economista Manuel Romero Caro analiza las propuestas del canon anunciadas por los candidatos presidenciales Pedro Castillo y Keiko Fujimori.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sobre Fujimori y el canon minero: “no es una propuesta populista sino profundamente liberal”

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Colegio de Ingenieros del Perú - CD Puno

# data[].attributes.attachment_link.title
Conferencia: CANON MINERO Y SUS BENEFICIOS EN LA ECONOMÍA PERUANA

# data[].attributes.body
El Canon Forestal, es la participación de la que gozan las circunscripciones del pago de los derechos de aprovechamiento de los productos forestales y de fauna silvestre, así como de los permisos y autorizaciones que otorgue la autoridad competente.

Su constitución:

El Canon Forestal, se conforma del 50% del pago de los derechos de aprovechamiento de los productos forestales y de fauna silvestre, así como de los permisos y autorizaciones que otorgue la autoridad competente.

# data[].attributes.body
El Canon Pesquero es la participación de la que gozan los Gobiernos Locales y Regionales sobre los ingresos y rentas obtenidos por el Estado por la explotación de los recursos hidrobiológicos, de las empresas dedicadas a la extracción comercial de pesca de mayor escala de recursos naturales hidrobiológicos de aguas marítimas y continentales lacustres y fluviales, y de aquellas empresas que además de extraer estos recursos se encarguen de su procesamiento.
La extracción proveniente de la flota artesanal no está sujeta al pago de derechos de pesca, canon pesquero. Los armadores de embarcaciones pesqueras industriales (con capacidad de bodega mayor a 32.6 m3) están obligados a pagar “Derechos de Pesca” así mismo al canon pesquero conforme a lo establecido en el artículo 45 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo N° 012-2001-PE y modificado por el Decreto Supremo N°011-2002-PRODUCE

Su constitución:

El Canon Pesquero está constituido por el 50% del Impuesto a la Renta y los Derechos de Pesca pagado por las empresas dedicadas a la extracción comercial de pesca de mayor escala, de recursos naturales hidrobiológicos de aguas marítimas, y continentales lacustres y fluviales.

Índices de distribución del Canon Pesquero:

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
IUSLatin.pe | Revista Jurídica de Derecho

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Aprueban los índices de distribución del Canon Pesquero provenientes de los Derechos de Pesca, correspondientes al segundo semestre del año 2020
RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 100-2021-EF/50
Lima, 11 de marzo del 2021

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 13 de la Ley Nº 27506, Ley de Canon, crea el canon a la explotación de los recursos hidrobiológicos, señalando que el Canon Pesquero se compone del 50% (cincuenta por ciento) del total de los Ingresos y Rentas que percibe el Estado de las empresas dedicadas a la extracción comercial de pesca de mayor escala, de recursos naturales hidrobiológicos de aguas marítimas, y continentales lacustres y fluviales;

Que, el numeral 5.2 del artículo 5 de la citada Ley establece que el canon se distribuye entre los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales de acuerdo a los índices de distribución que fije el Ministerio de Economía y Finanzas en base a criterios de población y necesidades básicas insatisfechas;

Que, el literal e) del artículo 2 del Reglamento de la Ley Nº 27506, Ley de Canon aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2002-EF, establece que el Canon Pesquero está constituido por el 50% (cincuenta por ciento) del Impuesto a la Renta y los Derechos de Pesca a que se refiere la Ley General de Pesca pagado por las empresas dedicadas a la extracción comercial de pesca de mayor escala, de recursos naturales hidrobiológicos de aguas marítimas, y continentales lacustres y fluviales;

Que, el artículo 6 del citado Reglamento establece que el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), y el sector al cual corresponde la actividad que explota el recurso natural por el cual se origina la transferencia de un Canon, dentro de los 3 (tres) primeros meses del año, proporcionarán al Ministerio de Economía y Finanzas, la información necesaria a fin de elaborar los índices de distribución del Canon que resulten de la aplicación de los criterios de distribución establecidos en el referido Reglamento, los que se aprueban mediante Resolución Ministerial expedida por el Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, el literal e) del artículo 7 del Reglamento de la Ley Nº 27506, establece que el monto del Canon Pesquero proveniente de los Derechos de Pesca será determinado semestralmente, en virtud de lo dispuesto en los artículos 41 y 47 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, para lo cual el Ministerio de la Producción deberá informar al Ministerio de Economía y Finanzas respecto de los lugares donde las empresas dedicadas a la extracción comercial de pesca de mayor escala desembarquen los recursos hidrobiológicos, así como los volúmenes de pesca de mayor escala desembarcados en tales lugares durante cada período, dentro de los 20 (veinte) días hábiles siguientes al último día del mes que culmine el semestre, a efectos de determinar los índices de distribución respectivos;

Que, el numeral 52.1 del artículo 52 del Decreto Legislativo Nº 1440, Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Presupuesto Público, establece que los índices de distribución del Canon Pesquero son aprobados por el Ministerio de Economía y Finanzas mediante Resolución Ministerial sobre la base de los cálculos que para tal efecto formule la Dirección General de Presupuesto Público, considerando los criterios establecidos en el marco legal correspondiente;

Que, mediante los Oficios Nº 00000068-2021-PRODUCE/DVPA y Nº 002-2021-INEI/DTDIS, el Ministerio de la Producción (PRODUCE), y el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), respectivamente, proporcionan información, conforme al artículo 6 del Reglamento de la Ley Nº 27506, Ley de Canon, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2002-EF, a fin que la Dirección General de Presupuesto Público efectúe los cálculos para la determinación de los índices de distribución del Canon Pesquero provenientes de los Derechos de Pesca, correspondientes al segundo semestre del año 2020;

Que, en ese sentido, resulta necesario aprobar los índices de distribución del Canon Pesquero provenientes de los Derechos de Pesca, correspondientes al segundo semestre del año 2020;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27506, Ley de Canon; y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2002-EF; y, en el Decreto Legislativo Nº 1440, Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Presupuesto Público;

SE RESUELVE:

Aprobar los índices de distribución del Canon Pesquero provenientes de los Derechos de Pesca, correspondientes al segundo semestre del año 2020, a ser aplicados a los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales beneficiarios, conforme al Anexo que forma parte de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2. Publicación

La presente Resolución Ministerial y su Anexo se publican en el portal institucional del Ministerio de Economía y Finanzas (www.gob.pe/mef), en la misma fecha de publicación de la presente norma en Diario Oficial El Peruano.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

WALDO MENDOZA BELLIDO

Ministro de Economía y Finanzas
1934344-1

# data[].attributes.attachment_link.title
Estos son los índices de distribución del Canon Pesquero | IUSLatin

# data[].attributes.attachment_link.description
Aprueban los índices de distribución del Canon Pesquero provenientes de los Derechos de Pesca, correspondientes al segundo semestre del año 2020 RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 100-2021-EF/50 Lima, 11 de marzo del 2021 CONSIDERANDO: Que, el artículo 13 de la Ley Nº 27506, Ley de Canon, crea el canon a la explotación

# data[].attributes.body
Para la actividad de explotación realizada en las regiones de Loreto, Ucayali, Piura y Tumbes el monto del Canon y Sobrecanon está constituido por el 50%1 del Impuesto a la Renta (IR) de las empresas productoras de petróleo y un porcentaje del valor de la producción (15% en el caso del Canon y 3.75% en el caso del Sobrecanon)
Para la actividad de explotación realizada en la provincia de Puerto Inca - región de Huánuco, el canon se compone del 15% del valor de la producción de petróleo y el 50% del IR de las empresas que realizan actividad de explotación de petróleo y gas mediante contratos de licencia y de servicios. No cuenta con Sobrecanon.
Grafico:
En el grafico observamos la repartición del Sobrecanon a los diferentes entes como el gobierno regional, locales entre otros y así poder saber el porcentaje que recibe cada uno.

# data[].attributes.body
El siguiente video nos habla acerca del Canon como impulsor de desarrollo.

# data[].attributes.body
El canon minero es importante porque ayuda a poder generar puestos de trabajo por medio de las inversiones locales y regionales.

# data[].attributes.headline
INFORMACIÓN SOBRE MITOS Y LA REALIDAD SOBRE EL CANON MINERO

# data[].attributes.subject
INFORMACIÓN SOBRE MITOS Y LA REALIDAD SOBRE EL CANON MINERO

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Instituto de Ingenieros de Minas del Perú

# data[].attributes.attachment_link.title
Conferencia magistral Arequipa: Canon minero: Mitos y realidades

# data[].attributes.headline
Distribución de canon y regalías en la minería

# data[].attributes.subject
Distribución de canon y regalías en la minería

# data[].attributes.attachment_link.title
GESTIÓN l ¿Conoces la distribución de canon y regalías en la minería?

# data[].attributes.headline
ARTÍCULO ACERCA DE DEFINCIONES DE LOS TIPOS DE CANON

# data[].attributes.subject
ARTÍCULO ACERCA DE DEFINCIONES DE LOS TIPOS DE CANON

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Canon

Información sobre la normatividad, composición, criterios de asignación y montos de los principales conceptos por los cuales el Gobierno Nacional realiza transferencias a los organismos del Gobierno Nacional y a los Gobiernos Regionales y Locales. Base legal ya spectos metodologicos - Canon

El Canon Minero, es la participación de la que gozan los Gobiernos Locales (municipalidades provinciales y distritales) y los Gobiernos Regionales del total de ingresos y rentas obtenidos por el Estado, por la explotación económica de los recursos mineros (metálicos y no metálicos).

Los Canon existentes son: el Canon Minero, Canon Hidroenergético, Canon Gasífero, Canon Pesquero, Canon Forestal y Canon y Sobrecanon Petrolero. Los cinco primeros son regulados por las Leyes Nº 27506, 28077 y 28322; mientras que el denominado Canon y Sobrecanon Petrolero se regula mediante legislación especial para cada departamento.

El Canon Minero, es la participación de la que gozan los Gobiernos Locales y Regionales sobre los ingresos y rentas obtenidos por el Estado por la explotación de recursos minerales, metálicos y no metálicos.

El Canon Hidroenergético, es la participación de la que gozan los Gobiernos Regionales y Locales sobre los ingresos y rentas obtenidos por el Estado por la utilización del recurso hídrico en la generación de energía eléctrica.

El Canon Gasífero, es la participación que perciben las circunscripciones donde está ubicado geográficamente el recurso natural sobre los ingresos que percibe el Estado en la explotación de gas natural y condensados.

El Canon Pesquero, es la participación de la que gozan las circunscripciones sobre los ingresos y rentas obtenidos por el Estado por la explotación de los recursos hidrobiológicos provenientes de las empresas dedicadas a la extracción comercial de pesca de mayor escala de recursos naturales hidrobiológicos de aguas marítimas y continentales, lacustres y fluviales, y de aquellas empresas que además de extraer estos recursos se encarguen de su procesamiento.

El Canon Forestal, es la participación de la que gozan las circunscripciones del pago de los derechos de aprovechamiento de los productos forestales y de fauna silvestre, así como de los permisos y autorizaciones que otorgue la autoridad competente. Entre enero de 1997 y mayo del 2002, el Canon Minero estuvo constituido por el 20% del Impuesto a la Renta pagado por los titulares de la actividad minera. Sin embargo, en los cálculos de los importes que regirán desde junio del 2002, dicho porcentaje se incrementó a 50% según lo establece la Ley de Canon (Ley N° 27506).

Ley Nº 27506 (publicada el 10 de julio de 2001).

Reglamentado por D.S. Nº 005-2002-EF (publicado el 09 de enero de 2002).

D.S. N° 003 -2003 - EF que modifica el D.S. N° 005-2002-EF- Reglamento de la Ley de Canon (publicado el 09 de enero de 2003).

D.S,. N° 115 -2003-EF que modifica el D.S. N° 005-2002-EF, que aprobó el Reglamento de la Ley de Canon (publicado el 14 de agosto de 2003).

Ley N° 28077 - Modificación de la Ley N° 27506 -Ley de Canon (publicada el 26 de setiembre de 2003)

D.S. N° 029 -2004-EF que modifica el D.S. N° 005-2002-EF, mediante el cual se aprobó el Reglamento de la Ley N° 27506, Ley del Canon (publicado el 17 de febrero de 2004).

Ley N° 28322 - Modificación artículos de la Ley N° 27506, Ley de Canon, modificados por la Ley Nº 28077 (publicada el 10 de agosto de 2004).

D.S. N° 187 -2004-EF que modifica el D.S. N° 005-2002-EF, mediante el cual se aprobó el Reglamento de la Ley N° 27506, Ley del Canon (publicado el 22 de diciembre de 2004).

Constitución

El Canon Minero, está constituido por el 50% (cincuenta por ciento) del Impuesto a la Renta que obtiene el Estado y que pagan los titulares de la actividad minera por el aprovechamiento de los recursos minerales, metálicos y no metálicos.

El Canon Hidroenergético, se conforma del 50% del Impuesto a la Renta que pagan las empresas concesionarias de generación de energía eléctrica que utilicen el recurso hídrico.

El Canon Gasífero, se conforma del 50% del Impuesto a la Renta, 50% de las Regalías y 50% de la participación del Estado en los Contratos de Servicios.

El Canon Pesquero, está constituido por el 50% del Impuesto a la Renta y los Derechos de Pesca pagado por las empresas dedicadas a la extracción comercial de pesca de mayor escala, de recursos naturales hidrobiológicos de aguas marítimas y continentales lacustres y fluviales.

El Canon Forestal, se conforma del 50% del pago de los derechos de aprovechamiento de los productos forestales y de fauna silvestre, así como de los permisos y autorizaciones que otorgue la autoridad competente.

Para efecto de la distribución de los recursos del Canon se considera como área de influencia el área territorial de los Gobiernos Locales y Regionales en cuya circunscripción se explotan los recursos naturales, en donde se ubica la central de generación de energía eléctrica, se encuentran los lotes gasíferos en explotación, los lugares de desembarque de pesca de mayor escala y las concesiones o autorizaciones forestales.

Cuando los lugares donde se explota el recurso natural (definidos en el párrafo anterior) se encuentran en circunscripciones distintas, la distribución se realiza en proporción a la producción de cada unidad productiva.

En el caso que los lugares donde se explota el recurso natural se encuentren ubicadas en dos o más circunscripciones vecinas, la distribución se realiza en partes iguales.

Criterios de Distribución
El Canon será distribuido entre los gobiernos regionales y locales de acuerdo a los índices que fije el Ministerio de Economía y Finanzas en base a criterios de Población y Necesidades Básicas Insatisfechas. Su distribución es la siguiente:

El 10% del total de canon para los gobiernos locales de la municipalidad o municipalidades distritales donde se explota el recurso natural.

El 25% del total de canon para los gobiernos locales de las municipalidades distritales y provinciales donde se explota el recurso natural.

El 40% del total de canon para los gobiernos locales del departamento o departamentos de las regiones donde se explote el recurso natural.

El 25% del total de canon para los gobiernos regionales donde se explote el recurso natural. De este porcentaje los Gobiernos Regionales deben transferir el 20% a las Universidades Nacionales de su jurisdicción.

1/ Todos los Canon excepto el Petrolero (tiene sus propias normas por Departamentos).
Índice de Distribución

Según el marco legal señalado anteriormente, los recursos del Canon se asignan mediante índices de distribución, para cuya construcción se ha utilizado información proveniente de las siguientes fuentes oficiales:

Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI):

Proyecciones de la población estimada a nivel departamental, provincial y distrital.

Indicador de pobreza vinculado a necesidades básicas insatisfechas y déficit de infraestructura según departamentos, provincias y distritos.

Ministerio de Energía y Minas (MINEM):

Listado de empresas concesionarias de generación de energía eléctrica que utilicen el recurso hídrico.

Centrales de generación de energía hidroeléctrica, niveles de producción y su ubicación a nivel distrital, provincial y departamental.

Utilidad bruta y/o ventas netas desagregada por actividades en el caso de empresas que realizan diversas actividades de las que se derivan más de un Canon proveniente de un monto de impuesto a la Renta único.

Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT):
Montos de Impuesto a la Renta pagados por las empresas que explotan el recurso natural.

Nota: Para todos los Canon excepto el Petrolero (tiene sus propias normas por Departamentos).

Transferencias por Canon

Los recursos provenientes del Canon que se generan por recursos provenientes del Impuesto a la Renta, se transfieren a los Gobiernos Regionales y Locales hasta en doce (12) cuotas mensuales consecutivas durante el período comprendido entre junio y mayo del año siguiente.
Utilización del Canon
Por otro lado, los recursos del Canon Pesquero provenientes de los Derechos de Pesca se determinan semestralmente y se pagan en una sola cuota. Situación similar se presenta en el Canon Forestal. En el caso del Canon Gasífero, los índices de distribución se calculan anualmente, pero los montos son determinados y pagados mensualmente por PERUPETRO S.A.

De acuerdo a la cuarta disposición final de la Ley de Presupuesto del Ejercicio Fiscal 2006, los gobiernos regionales y locales utilizarán los recursos provenientes de los Canon, así como los de Regalía Minera, en el financiamiento o cofinanciamiento de proyectos de inversión pública que comprendan intervenciones orientadas a brindar servicios públicos de acceso universal y que generen beneficios a la comunidad, que se enmarquen en las competencias de su nivel de gobierno y sean compatibles con los lineamientos de políticas sectoriales. Estos proyectos no podrán considerar, en ningún caso, intervenciones con fines empresariales o que puedan ser realizados por el sector privado.

Esta misma norma faculta a los gobiernos regionales y gobiernos locales a utilizar hasta un 20% de los recursos provenientes de los Canon y la Regalía Minera a que se refiere la Ley N° 28258, para el mantenimiento de la infraestructura generada por los proyectos de impacto regional y local, para el financiamiento de los gastos generados por los procesos de selección para la ejecución de proyectos de inversión pública. Asimismo, de dicho porcentaje podrán destinar hasta un 5% para financiar la elaboración de perfiles correspondientes a los proyectos de inversión pública que se enmarquen en los planes de desarrollo concertados que correspondan. Lo establecido en la presente disposición no es de aplicación a los gobiernos locales o gobiernos regionales a los que la normatividad haya otorgado la facultad del uso de un porcentaje de los recursos provenientes del Canon en gasto corriente.

# data[].attributes.attachment_link.description
Información sobre la normatividad, composición, criterios de asignación y montos de los principales conceptos por los cuales el Gobierno Nacional realiza transferencias a los organismos del Gobierno Nacional y a los Gobiernos Regionales y Locales.

# data[].attributes.body
Análisis del uso del canon minero en inversiones de infraestructura urbana en Arequipa

# data[].attributes.body
Carpio Soria, Frank Leonardo

Cuadros Rivas, Camila Rocío.

Esquivel Pari, Sheyla Brenda.

Garzón Chávez, Emilia Vilma Lourdes.

Mamani Pari, Yazmyn Karla.

Talavera Castañón, Andrea Paola.

Torres Huaraca, Jose Jair

Zegarra Rojas, Karla Patricia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Entre el 2004 y el 2013, Lambayeque pudo haber recibido más de 47 millones de soles por canon pesquero; sin embargo, la actual Ley del Canon (Ley N° 27506) no dispone este ingreso de presupuesto.

Por tal motivo y proponiendo su modificación, el Congresista Javier Velásquez Quesquén presentó el Proyecto de Ley N° 02684, el mismo que, de ser aprobado, permitiría a la región contar con este beneficio.

LA LEY. El artículo 13 de la Ley N° 27506 señala que el Canon Pesquero lo conforma el 50% del total de los ingresos y rentas que percibe el Estado de las empresas dedicadas a la extracción comercial de pesca de mayor escala.

Sin embargo, el reglamento de la ley indica que el Canon Pesquero se calcula en función del desembarque de la pesca industrial, privilegiando con ello la producción industrial de harina de pescado.

"Como las plantas industriales no están en Lambayeque, esta región no cuenta con el canon. No se aplica el criterio que se utiliza para todo tipo de recursos naturales, es decir, de acuerdo al volumen y la zona de extracción. En el Perú hay 523 embarcaciones de alto calado, de las cuales 250 son de Lambayeque", refirió Velásquez.

Afirmó, además, que el proyecto de ley ha recibido ya un dictamen favorable por parte de la Comisión de Producción del Congreso de la República, por lo cual, estima que debe estar aprobándose, a más tardar, en el mes de setiembre.
"Con esta cuota, Lambayeque podría recibir entre 11 y 12 millones al año adicionales", aseguró el parlamentario.

PESCADORES. Consultado al respecto, el Dirigente del sindicato de pescadores de Santa Rosa, Héctor Galán Llontop, coincidió en que recibir este Canon Pesquero sería beneficioso para la región, aunque dijo esperar que dichos ingresos sean destinados principalmente a mejoras en el mismo sector.

"Más aún ahora que estamos en crisis, sería importante que este canon se destine para proyectos dentro del mismo sector pesquero", indicó.

FUENTE: Diariocorreo.pe

# data[].attributes.attachment_link.title
LAMBAYEQUE - Canon Pesquero desde el 2015

# data[].attributes.attachment_link.description
Entre el 2004 y el 2013, Lambayeque pudo haber recibido más de 47 millones de soles por canon pesquero; sin embargo, la actual Ley del Canon (Ley N° 27506) no dispone este ingreso de presupuesto.