# data[].attributes.headline
La identidad étnica es cuando una identidad colectiva sirve para definir una comunidad política. Aquellas identidades que muestran su cultura o tradiciones para ser identificados y confirmar su identidad, tomando en cuenta que cada integrante de este grupo toma en cuenta su historia y relatos de su lugar de origen 

# data[].attributes.subject
La identidad étnica es cuando una identidad colectiva sirve para definir una comunidad política. Aquellas identidades que muestran su cultura o tradiciones para ser identificados y confirmar su identidad, tomando en cuenta que cada integrante de este grupo toma en cuenta su historia y relatos de su lugar de origen 

# data[].attributes.headline
Se estableció la ley ´Todos los hombres nacidos en el país eran ciudadanos mexicanos ante la ley, para así eliminar los tipos de distinciones entre grupos étnicos. 

# data[].attributes.subject
Se estableció la ley ´Todos los hombres nacidos en el país eran ciudadanos mexicanos ante la ley, para así eliminar los tipos de distinciones entre grupos étnicos. 

# data[].attributes.body
Vamos a darle sentido a la historieta con un poco de humor entre la parodia, la exageración, y la ironía trayendo un poco de realidad en ella.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La risa fue utilizada entonces como una forma de control, de dominación y de reforzamiento del estatus de diferenciación entre seres humanos.

Para la primera mitad del siglo XX, con el desarrollo del nazismo y después con la expansión del mercantilismo estadunidense, la sátira y la farsa tomaron mayor fuerza como formas de expresión ficcional de la risa, pero bajo su forma transfigurada. La comedia, de los VICIOS, quedó de características físicas, nacionalidad, lugar de origen, formas de hablar, enfermedades, posición social, género o preferencia sexual.

Bajo un sistema manejado por hombres blancos de religiones protestantes, y fuertemente influenciados por reminiscencias del perfeccionismo y superioridad aria de los nazis, este tipo de humor se consolidó como una forma de someter al otro. De violentarlo. De hacerlo sentir fuera del juego para, justamente, hacerlo entrar al juego. Es decir, forzarlo a tratar de acercarse a los ideales de lo que ellos impusieron como solemne y digno de respeto.

La revisión primigenia que hicieron Umberto Eco , Armand Mattelart, Ariel Dorfman, entre otros, a las tiras cómicas estadunidenses y europeas, muchas de ellas de Disney o Warner , ejemplifican el germen de lo que hoy llamamos "humor mexicano", el cual logró avanzar aún más hacia la corrupción de la comedia, la farsa y la sátira.

El "humor mexicano" es heredero de ese humor colonialista y tiene más violento. E l vicio es celebrado y las otras características ya nombradas, consideradas "defectos", son aplastadas y ridiculizadas.

Esto se aviva más en un país que no ha superado la conquista, no en términos de mestizaje, si no en cuestiones de justicia social y un entendimiento histórico de ese hecho. En un entorno donde 300 años de colonia han significado un entendimiento viejo de "lo que es sagrado y lo que es risible". "Pinche indio" es un insulto que tiene como raíz aquellos concilios donde la iglesia buscaba determinar si los pobladores originarios tenían alma o no.

Hasta el "primer presidente indígena" del país como Benito Juárez se comió el discurso del desarrollo exportado de Europa y el dictador Porfirio Díaz se maquillaba para verse menos moreno, quien por cierto instauró una práctica de exterminio contra s yaquis y opositores llevándolos en trenes para ganado hacia los campos de trabajo forzado en las haciendas del henequén en Yucatán (¿les suena conocido ese método?).

Pasando por el "proyecto de nación" revolucionario, cortesía de José Vasconcelos que consideraba un estorbo la diversidad de lenguas y culturas, hasta la llegada del inicio de la globalización y la llegada de la televisión.

El "humor mexicano" una semilla de resentimiento y odio interiorizado por formar parte de un país de "indio busca sacar la frustración de esa idea que tenemos de nosotros mismos y trasladarla hacia un igual. Entre menos características risibles tengas, eres "más chingón"

pasando por , los programas de Eugenio Derbez y los monólogos de Adal Ramones. Los mexicanos hemos crecido con un humor que busca siempre violentar al otro, sobajarlo porque nosotros muy internamente nos sentimos en desventaja respecto a los países que nos enseñaron que no éramos dignos de ser.

Así como las borracheras, echar cohetes, aventar balazos y los bailes tumultuarios se tornan en escapes de gritos y llantos reprimidos durante años o siglos, la risa para los mexicanos es un arma de represión y que da una oportunidad de poseer un poco de "poder" sobre el otro.

El "humor mexicano" ni siquiera se acerca a la comedia. Ni a la sátira. Es una farsa manipulada y corrompida para mantener un sistema que se reproduce y se reproduce y se reproduce en los medios audiovisuales mexicanos.

En la charla de sobre ¿cómo hacer para que la (casi inexistente) comedia mexicana se aleje de este tipo de "humor", Ch**** Torres citó a los standuperos mexicanos (de la capital, obvio) como un ejemplo de cómo se ha revolucionado este género en nuestro país para acercarse a algo que se ha importado de Estados Unidos : el supuesto "humor negro".

En la misma mesa, Ogata y Mariana Ríos dieron en el clavo respecto a este tema. En México no existe el "humor negro" como tal, solo es una actualización del humor colonialista Lo que ellos reproducen es lo que vieron en su momento en la televisión mexicana de Canal 5, tal vez en MTV, y se hallan lejos del "humor negro" latinoamericano, por ejemplo, el de Micky Vainilla de Peter Capusotto.

"Me le quedé viendo al niño cómo brincaba y se me empezó a parar durísimo, es broma, estaba viendo al niño... Le tengo un chingo de respeto a este, güey, acaba de hacer que me venga riquísimo ", famoso chiste de Ricardo O ´

Además de la reproducción del "humor mexicano", varios standuperos añaden una variante del humor importado a los gringos que es "la banalización" argumentado una supuesta incorrección política.

El chiste sobre la pederastia en un país que es el primer lugar en producción de pornografía infantil en el mundo, dicho en un bar muy chic de las colonias gentrificadas de la Ciudad de México causa sin duda mucha gracia. Supongo que ese "humor negro" pronunciado ante madres que han perdido a sus hijos a manos de los tratantes de blancas o ante víctimas de abuso sexual infantil provocaría una reacción muy diferente.

El "humor mexicano" ha avanzado mucho más en cuestiones de banalización. No solo es la pederastia. Son los estudiantes desaparecidos. Son las mujeres asesinadas. Un niño que se dedica a vender dulces. Personas que no saben leer. Personas gordas. Todo es risa. Y entonces ya nada debe ser tomado en serio, no importa el sufrimiento del otro, hagámoslo viral, que venda y que nos "haga famosos".

a risa pierde su sentido catártico y revolucionario para convertirse en un mero sonido hedonista y ligado al consumo. Un simple ruido.

Tras la cancelación del coloquio sobre racismo/clasismo del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación , del cual hablaré más adelante, a la organización Racismo_ MX se le ocurrió que habiendo causado tanto revuelo este panel, sobre todo por el invitado Ch Torres, era el momento ideal para imponer el tema de una vez por todas en la conversación nacional.

Si bien se mejoró dicha mesa con la presencia de ponentes como Federico Navarrete, Mariana Ríos y Ogata, el título El racismo no es un chiste , tiene una clara alusión al comunicador que se autonombra bebé. Incluso, la mayoría de las preguntas de inclusión y diálogo iban encaminadas a ridiculizar a un personaje, que si bien resume un sin número de los males sociales de México, no es ni siquiera la punta del iceberg.

En su intento de diálogo, obviamente hubo una exposición de discursos, algunos más afortunados que otros, que evidenciaron al personaje en cuestión, pero éste nunca fue confrontado.

Los ponentes celebraron entusiasmados haber dado "mucha información" a los más de 9 mil espectadores para fomentar la reflexión . Es decir, se usó, como se pretendía hacer en , al racista como anzuelo para atraer a un público que románticamente buscaban aleccionar junto al comunicador.

Pero la discusión terminó en exposición. Así, la diplomacia invitó al racista a sentarse a DIALOGAR sin increparlo, ni cuestionarlo, ni confrontarlo . Salvo en algunos momentos Tenoch Huerta, la falsa cordialidad del "debate" terminó por validar justamente las posturas del comunicador ahora suspendido por HBO como algo que puede colocarse sobre la mesa y ser escuchado civilizadamente.

Los seguidores de no entendieron las posturas, ni siquiera les interesaba, el punto era actuar como un enjambre para proteger a un ser que ha sido reforzado con mucha publicidad y lo que ellos mismos denominan "humor mexicano". Para ellos fue como ver un partido de futbol donde "no fue penal y le ganaron a su equipo".

¿Se logró sembrar la discusión del racismo y el clasismo en este grupo de la población? No. Al contrario, gracias a ello, ahora creen más firmemente que lo que este personaje hace es parte de la libertad de expresión en una "democracia".

Uno de los grandes errores de los gobiernos de este país es que jamás dimensionado l clasismo como defectos estructurales claves en nuestro país. Ni siquiera es visible. Luego entonces, se toma como temas secundarios que se ponen " bajo ese parámetro de diseñan las campañas para combatirlos.

Las campañas mediatizadas, más las de redes, están enfocadas a un público urbano, de cierta clase, con cierto acceso a la información, con cierto nivel de preparación. Campañas de revista para "llamar" la atención y "visibilizar" pero sin tocar la médula del problema.

Actores como Tenoch Huerta, Maya Zapata y Yalitza Aparicio an a medios de comunicación, los entrevistan sobre el racismo que han sufrido y abren el tema. Bien. ¿Y luego?

ué bueno que estos actores sigan en esta línea, pero ellos mismos han aceptado sus privilegios, se han beneficiado hasta cierto punto de los estereotipos raciales construidos en los productos de cine y televisión, muchos de ellos abonan a la narcocultura y el oficialismo gringo como representa los "barrios bajos" que la misma Maya ha criticado como una mirada desde arriba de los que tienen el poder de hacer películas en este país, no se diga la campaña con su dosis de exotización que llevó a Yalitza Aparicio a conseguir una nominación al Oscar por y ese andamiaje de PR para mantenerla como un producto explotable de marketing.

tiene una capacidad celebrada por muchos círculos intelectuales de la Ciudad de México se lanzó a organizar una campaña más agresiva y profunda? ¿Por qué quedarse en lo que todo mundo ha hecho y no ha funcionado?

¿Por qué no, mezclar a los voceros , y buscar testimonios de personas cercanas al ciudadano? ¿Por qué no llamar a la gente que hace limpieza en a que nos cuenten las experiencias del racismo y el clasismo dentro del mismo organismo? ¿Por qué no hacer una campaña para que como personas preguntemos a nuestros amigos, hermanos, padres, abuelos, si han sido víctimas de discriminación por su color o su origen? ¿Por qué no una jornada nacional contra el racismo con ESPECIALISTAS? ¿Por qué no buscar que la SEP, en su nueva búsqueda de reforma a los contenidos de la instrucción pública, tenga programas para erradicarlo? ¿Por qué no exigir que se oficialicen todos los idiomas originarios de este país? ¿Por qué no hacer coloquio para exhibir la condescendencia y paternalismo conque la burguesía "progresista" de la capital tratan a "los pobres" y a "los indígenas"?

No. Se eligió el camino más redituable políticamente y mediáticamente.

La incapacidad de al abordar el racismo queda aún más al descubierto cuando la campaña en redes incluye un video donde se señala: " En México, el tono de piel es un motivo de discriminación que puede afectar a las personas en distintos ámbitos de su vida ". Fumar es motivo para desarrollar cáncer. Beber puede afectar a las personas en distintos ámbitos de la vida. El tono de la piel no es MOTIVO, los prejuicios raciales y clasistas sí.

Después vino el famoso coloquio donde se iba a tratar el racismo y el clasismo (con signos de interrogación de por medio) con un panel donde iban a estar el comunicador Alejandro Franco (¿?), Ch Torres, Tenoch Huerta y Maya Zapata. Moderado por la propia

Además del absurdo título de la mesa de "diálogo", si este se organizó, como según fuentes consultadas señalan, para "hacer ruido" y "generar un cambio" en el racista con programa en Grupo Fórmula, es claramente que la trayectoria de la ex titular de no la respaldó . Dio luz verde a un asunto que claramente solo iba a generar un debate estéril y dar foro a un hombre que difunde discursos de odio desde UN ESPACIO PÚBLICO.

A eso, agregarle que todo tenía un tinte mediático al puro estilo de las mesas organizadas por los programas de Alfredo Adame en Televisa, donde el punto era el morbo o la polémica, no el entendimiento del problema.

Cuando explotó la bomba, dio un posicionamiento que terminó por demostrar que la propia titular de NO ENTIENDE en términos reales la magnitud del clasismo/racismo como males fundamentales de este país:
"¿Racismo y/o clasismo en México?" será una mesa de diálogo entre quienes tienen opiniones diversas. Debatir y dialogar poniendo en el centro el combate a la discriminación y al racismo es lo importante
En otras palabras, d ebatir el racismo o el clasismo dándoles el estatus de puntos de vista válidos. Que estén culturalmente enquistados no significa que sean parte de la tan amañadamente utilizada "libertad de expresión". De hecho, nuestra constitución señala que cualquier idea es libre de expresarse siempre y cuando no perjudique o ataque los derechos de terceros (artículo sexto).

La renuncia de , con su amplio trabajo por los derechos de la diversidad sexual en el INE o en cuestiones de género, no es reprochable y, al contrario, esperemos que le sirva para entender a aquellos ciudadanos que la increparon desde el primer momento, muchos de ellos que han sido víctimas del clasismo/racismo sistematizado.

Ojalá no caiga en el discurso de la falsa censura proclamada por personajes como la comunicadora Gabriela que, me queda, claro, carece de empatía, porque, aunque les incomode que se los digan, jamás han sido víctimas de este andamiaje de segregación.

Ahora, el enojo del presidente Andrés Manuel López Obrador y de su esposa , que llegó muy tarde al pleito del tema , tiene razón de ser, pero mandatario tiene derecho a señalar que , un órgano del propio ejecutivo, no funciona, porque ni siquiera él tiene un proyecto real para desmontar los temas de clase y discriminación. Un ejemplo claro es creer que el Tren Maya es algo deseado por todos los pueblos del sureste, sin que haya un real entendimiento del progreso.

Atrapado en una realidad construida con el nacionalismo arcaico priista (donde los mexicas aún se consideran los máximos representantes de la gloria mesoamericana), el presidente no tiene un proyecto real en estos temas porque, aunque no lo admita, su base política se alimenta de lo mismo que muchas sectas evangélicas y cristianas, el poder está en la masa del que no tiene y al que se le imprime un enfado hacia un enemigo conceptualizado, el fifí, y no hacia el problema de raíz que es el colonialismo y el sistema de consumo neoliberal que ha creado todo un sobre lo que es "ser pobre" y lo que es "ser válido".

Sobre el caso de Torres no abundaré. Lo suspendieron "temporalmente" de HBO. No sabemos si será ´permanente. Genera dinero. Eso es lo que le importa a la empresa. No importa si en los países occidentales toman la bandera contra el racismo y le colocan una leyenda a "Lo que el viento se llevó", realizada en un periodo histórico específico de un país fundacionalmente racista y esclavista como Estados Unidos. Si en América Latina el "humor" del sometimiento vende, lo mantendrán. No es de sorprenderse, también lo hace Netflix y Amazon.

Lo que le ocurrió no fue censura. Y usar esa palabra en México para denunciar lo ocurrido al racista es de una ignorancia perversa. En un país donde han asesinado personas, las han desaparecido, violado, golpeado, exiliado, despedidos, aislados, amenazados con correrlos o linchados en el discurso, por oponerse a gobierno, a la policía, a las fuerzas armadas, a los narcos, a las empresas y a los sindicatos. En un país donde aún en este gobierno se imponen , reporteros afines en las conferencias oficiales, o donde se prohíbe tocar a la

En una nación así, tener un espacio menos de personajes como Torres, de los que están llenos los medios tradicionales y YouTube, es un respiro.

# data[].attributes.attachment_link.description
La risa fue utilizada entonces como una forma de control, de dominación y de reforzamiento del estatus de diferenciación entre seres humanos. Para la primera mitad del siglo XX, con el desarrollo del nazismo y después con la expansión del mercantilismo estadunidense, la sátira y la farsa tomaron mayor fuerza como formas de expresión ficcional de la risa, pero bajo su forma transfigurada.

# data[].attributes.headline
La historieta conforma una serie de dibujos para contar una historia narrativa trayendo un poco a lo real incluyendo: Personajes, diálogos. escenarios, y el trama. 

# data[].attributes.subject
La historieta conforma una serie de dibujos para contar una historia narrativa trayendo un poco a lo real incluyendo: Personajes, diálogos. escenarios, y el trama. 

# data[].attributes.attachment_link.title
Soluciones liberales para superar la pobreza | Martín Krause

# data[].attributes.attachment_link.title
Historietas en Word - MARTIN DIOSES TORRES

# data[].attributes.attachment_link.title
🔵 Cómo hacer una HISTORIETA (para la escuela)

# data[].attributes.headline
La importancia de los hechos se ha hecho notar en diferentes manifestaciones,puesto que, tras realizar una investigación del consejo Nacional, “los pobres son expulsados” se han vuelto tan “desechables” sin ser vistos por ciudadanos gobernantes, sin ser escuchados a sus faltas y necesidades fomentando desigualdad, y exclusión, en la investigación se evidencio la falta de viviendas,alimentación y educación, asociando a otros factores básicos como; la electricidad, agua potable y recursos salud y alimentación, persistiendo y fomentando nuevamente la desigualdad y exclusión social por falta de oportunidades. El grave panorama es que 70% de los mexicanos en pobreza no progresarán;cuyos padres no estudiaron, tampoco ellos como hijos asistirán a la escuela,siendo para ellos un contexto natural; renombrado su falta de posibilidades, siendo qué esta exclusión incrementa aceleradamente el porcentaje de jóvenes sin expectativas positivas por su futuro.

# data[].attributes.subject
La importancia de los hechos se ha hecho notar en diferentes manifestaciones,puesto que, tras realizar una investigación del consejo Nacional, “los pobres son expulsados” se han vuelto tan “desechables” sin ser vistos por ciudadanos gobernantes, sin ser escuchados a sus faltas y necesidades fomentando desigualdad, y exclusión, en la investigación se evidencio la falta de viviendas,alimentación y educación, asociando a otros factores básicos como; la electricidad, agua potable y recursos salud y alimentación, persistiendo y fomentando nuevamente la desigualdad y exclusión social por falta de oportunidades. El grave panorama es que 70% de los mexicanos en pobreza no progresarán;cuyos padres no estudiaron, tampoco ellos como hijos asistirán a la escuela,siendo para ellos un contexto natural; renombrado su falta de posibilidades, siendo qué esta exclusión incrementa aceleradamente el porcentaje de jóvenes sin expectativas positivas por su futuro.

# data[].attributes.headline
La pobreza es una situación en la cual no es posible satisfacer las necesidades físicas y psicológicas básicas de una persona, ​ por falta de recursos como la alimentación, la vivienda, la educación, la asistencia sanitaria, el agua potable o la electricidad.

# data[].attributes.subject
La pobreza es una situación en la cual no es posible satisfacer las necesidades físicas y psicológicas básicas de una persona, ​ por falta de recursos como la alimentación, la vivienda, la educación, la asistencia sanitaria, el agua potable o la electricidad.