# data[].attributes.body
La amonestación que recibió Asia Sur fue leve, lo cual equivale a 50 UIT, un aproximado de S/202 500. Indecopi le ordeno a Asia Sur el pago de S/ 1 415.17 que fue lo que costo hacer la denuncia.

# data[].attributes.body
En este caso podemos observar que están difundiendo publicidad encubierta bajo la apariencia de material recreativo sin expresar de manera clara su naturaleza publicitaria. Por ende, infiere el principio de autenticidad.

# data[].attributes.body
En el 2014 la revista Asia sur emitió la edición 152, en el cual presentaban el nuevo proyecto de Menorca Inversiones. Se pudo observar que realmente no era información periodística, era un caso de publicidad encubierta. La inmobiliaria Menorca Inversiones había comprado la pagina.

# data[].attributes.body
Backus fue sancionado por no colocar, con el tamaño correcto, la advertencia de tomar bebidas alcohólicas en exceso es dañino en piezas gráficas publicitarias de 6 marcas de cervezas más. Por lo tanto, la medida correctiva en total consta de siete (7) UIT, una por cada publicidad. Es decir, lo que equivaldría a S/ 27,650. (TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, 2016)

# data[].attributes.body
La publicidad realizada en la página de Facebook de dicha marca de Cerveza no cumple con la norma legal que regula la comercialización, consumo y publicidad de bebidas alcohólicas, por lo tanto la pieza gráfica publicitaria está violando el principio de legalidad.

# data[].attributes.body
La Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.A. no incluyó la frase de que tomar bebidas alcoholicas en exceso es dañino para la salud en el anuncio difundido en la página de Facebook de la cerveza “Cusqueña”, infringiendo lo señalado en el artículo 8.1 de la Ley 28681 – Ley que regula la Comercialización, Consumo y Publicidad de Bebidas Alcohólicas. (TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, 2016)

# data[].attributes.headline
CASO BACKUS: No incluyó la advertencia de que tomar en exceso es dañino para la salud. 

# data[].attributes.subject
CASO BACKUS: No incluyó la advertencia de que tomar en exceso es dañino para la salud. 

# data[].attributes.body
Backus fue juzgado por Indecopi debido a este spot, se le impuso el pago de 95 UIT pero luego en segunda instancia se disminuyo al pago de 35 UIT, un aproximado de S/140,000. (Gestión, 2013)

# data[].attributes.body
El mensaje difundido en el spot de Backus incita a que los consumidores tengan preferencia por obtener sus productos sobre los productos de Ambev, el mensaje denigra a Ambev y lo posiciona de tal forma que daña su imagen como empresa. Por todo lo anteriormente mencionado, el spot publicitario infringe el principio de lealtad.

# data[].attributes.body
Backus en el año 2008 emitió un spot publicitario, en el cual menospreciaba el nombre y precio de la competencia llamándolos "Chela barata". La empresa Ambev fue la afectada tras este spot , ya que esta era la nueva competencia directa en el mercado peruano de Backus. Además, Backus menciono en el spot " Y ahora, nos quieren ver la cara a nosotros" haciendo referencia a que la empresa Ambev quería tomar como ingenuos e ignorantes a los consumidores peruanos con los precios que tenia establecidos. (Gestión, 2013)

# data[].attributes.headline
CASO BACKUS: Acto de competencia desleal hacía Ambev

# data[].attributes.subject
CASO BACKUS: Acto de competencia desleal hacía Ambev

# data[].attributes.body
La publicidad fue juzgada bajo las normas legales en Indecopi. Fue hallada por la Comisión de Fiscalización de Competencia Desleal y analizada por la Sala Especializada en Defensa de la Competencia, ambas de Indecopi. La sanción fue una multa de 60.8 UIT, equivalentes a S/246,240. (Gestión, 2017)

# data[].attributes.body
Saga Falabella y Circus Grey recibieron una sanción por Indecopi por inducir a un acto de discriminación . La multa que debían pagar fue 20 UIT. Es decir S/84,000. (RPP).

# data[].attributes.body
El mensaje publicitario no es legal debido al incumplimiento del principio de veracidad emitiendo publicidad engañosa. TELESUP publicó información incorrecta o falsa en su publicidad para generar confusión en los alumnos y alterar su comportamiento de compra. La universidad es totalmente responsable por el contenido de la publicidad.

# data[].attributes.body
En dicho spot publicitario, según la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal (CCD) del Indecopi, se promocionaba la venta de colchones e inducía a cometer actos de discriminación por motivos de raza hacia las personas afrodescendientes. (EMCAE)

# data[].attributes.body
El mensaje que difunde este comercial transmite actos de discriminación por motivos de raza hacia las personas de test de color. Por ende, esta en contra de las conductas sociales establecidas.

# data[].attributes.body
En el 2017, TELESUP emitió publicidad donde ofrecía un programa de estudio "CPT Carreras Profesionales para Trabajadores", con el cual tendrían la oportunidad de culminar las carreras presentadas en tan solo 3 años y 4 meses. La universidad nunca presentó pruebas de veracidad frente al contenido de la publicidad. (Gestión,2017)