# data[].attributes.body
1. Introducción

1.1. Contextualización:

1.1.1. Tema: Derechos de los animales en la industria alimentaria

1.1.2. Controversia: ¿Consideras que los animales deberian tener derechos en la industria alimentaria?

1.2. Tesis: Considero que los animales si deberian tener derechos, dado que son seres con sentimientos y que no son cualquier cosa

2. Desarrollo:

2.1. Razón 1: Bienestar animal

2.1.1. Respaldo 1: Ética y Moralidad: Muchos argumentan que los animales son seres sintientes que experimentan dolor y sufrimiento.

2.1.2. Respaldo 2: Legislación: En muchas partes del mundo, existen leyes que protegen el bienestar de los animales.

2.2. Razón 2: Salud publica

2.2.1. Respaldo 1: Prevención de Enfermedades Zoonóticas: Muchas enfermedades infecciosas que afectan a los humanos provienen de animales.

2.2.2. Respaldo 2: Seguridad Alimentaria: Prácticas de bienestar animal que aseguran una cría y manejo adecuados pueden disminuir el riesgo de brotes de enfermedades transmitidas por alimentos, garantizando productos más seguros para el consumo humano.

Contraargumento

2.3. Argumento contrario:

2.4. Refutación: En la industria alimentaria es que la producción animal es esencial para la seguridad alimentaria y la economía. Se argumenta que proporciona nutrientes vitales, crea millones de empleos y que la innovación puede mejorar el bienestar animal sin eliminar la producción

2.4.1. Respaldo 1: La producción de alimentos para satisfacer las necesidades de una población creciente justifica prácticas que pueden ser consideradas crueles, ya que son vistas como necesarias para garantizar la seguridad alimentaria

2.4.2. Respaldo 2: Algunos argumentan que los consumidores deben tener la libertad de elegir cómo se producen los alimentos y que las regulaciones excesivas podrían limitar esas opciones.

3. Cierre:

3.1. Síntesis de la tesis: A favor de los derechos de los animales

3.2. Síntesis de los argumentos

3.3. Reflexión o llamado a la acción

# data[].attributes.body
Link de la entrevista: https://drive.google.com/file/d/1IcJGKZ3JP5eWnu8lK2vCxe3GvTzVQGup/view?usp=sharing

# data[].attributes.headline
Alejandro Juárez Zorrilla - Noemi Luyo Huillcamisa 

# data[].attributes.subject
Alejandro Juárez Zorrilla - Noemi Luyo Huillcamisa 

# data[].attributes.body
https://drive.google.com/file/d/1fYupPC903_qA96wN4HIqpv2SRioDu3q3/view?usp=drivesdk

# data[].attributes.headline
Jhary, Cornelio vilca - Gabriel, Choque Ramos 

# data[].attributes.subject
Jhary, Cornelio vilca - Gabriel, Choque Ramos 

# data[].attributes.body
https://drive.google.com/file/d/1eG4k3JkxW0fdT2NdikmunkSnVam_V6MG/view?usp=drivesdk

https://drive.google.com/file/d/1eGdiK3PICAfMQRd_hrvdzXORXmpi5TxY/view?usp=drivesdk

# data[].attributes.body
Integrantes:

Ashlie Perez Medina

Milagros Ríos Domínguez

Carla Susano Canchucaja

Link:

https://drive.google.com/drive/folders/1R_mDwyGgr2oOpVMPca2YgJDq_h4S-X0W?usp=drive_link

1.Tema:
Deforestación y pérdida de vegetación a nivel nacional en los últimos meses.

1.1.Controversia: ¿Consideras que el gobierno debe encargarse de las áreas afectadas?

1.2. Tesis: El gobierno debe apoyar y proteger la flora y fauna para el bienestar ambiental.

2. Desarrollo:

2.1. Razón 1: Para evitar la privatización de los terrenos.

Evitar la venta y compra de los espacios deforestados.

La ley forestal que impulsa la deforestación de la Amazonía.

2.2. Razón 2: Salvaguardar a las plantas y animales en peligro de extinción.

Envíos de suministros para ayudar a los animales.

Capacidad de financiar programas de reforestación y conservación.

2.3. Contraargumento

Corrupción y burocracia en la intervención del gobierno.

Corrupción en la gestión de fondos.

Burocracia e ineficiencia de programas.

3. Síntesis de la tesis y cierre:
A favor de la intervención del gobierno, pero se debe informar y supervisar las acciones.

# data[].attributes.body
https://drive.google.com/file/d/1P5kLxCZWJS-ZvGsZe6aGVB1SGbi8lzs5/view?usp=drivesdk

# data[].attributes.body
https://drive.google.com/drive/folders/1-4zZmuxAS3VAasXdSSZm05Ksal0-2pTO?usp=drive_link

# data[].attributes.body
Entrevista 1:

https://drive.google.com/file/d/1T-9YMmHEE578FrSg8TFatP3cFZ5K9ebk/view?usp=sharing

Entrevista 2:

https://drive.google.com/file/d/12mqBgX4Unx5lMejM5rZmB9dQjlbZm72X/view?usp=sharing

# data[].attributes.attachment_link.title
Esquema argumentativo numérico Nicolas y Mariana

# data[].attributes.body
1. Introducción

1.1. Contextualización:

- 1.1.1. Tema: La deforestación en Perú es un problema ambiental crítico que afecta la biodiversidad y el clima.

- 1.1.2. Controversia: Existen intereses económicos que promueven la tala de bosques frente a la necesidad de conservar el medio ambiente.

1.2. Tesis: La deforestación en Perú debe ser detenida para proteger la biodiversidad y combatir el cambio climático.

2. Desarrollo:

2.1. Razón 1: La deforestación causa la pérdida de biodiversidad.

- 2.1.1. Respaldo 1: Perú es hogar de más de 25,000 especies de plantas y animales, muchas de las cuales están en peligro debido a la pérdida de hábitat.

- 2.1.2. Respaldo 2: La pérdida de biodiversidad afecta los ecosistemas, alterando el equilibrio natural.

2.2. Razón 2: La deforestación contribuye al cambio climático.

- 2.2.1. Respaldo 1: Los bosques actúan como sumideros de carbono; su destrucción libera CO2 a la atmósfera.

- 2.2.2. Respaldo 2: El cambio climático provoca fenómenos climáticos extremos que afectan a las comunidades locales.

Contraargumento

2.3. Argumento contrario: Algunos argumentan que la tala de árboles es necesaria para el desarrollo económico y la agricultura.

2.4. Refutación:

- 2.4.1. Respaldo 1: La agricultura sostenible puede ser una alternativa que no implique la deforestación.

- 2.4.2. Respaldo 2: La conservación de bosques puede generar ingresos a través del ecoturismo.

3. Cierre:

3.1. Síntesis de la tesis: La deforestación en Perú es un problema urgente que debe abordarse para preservar la biodiversidad y mitigar el cambio climático.

3.2. Síntesis de los argumentos: La pérdida de biodiversidad y el impacto en el clima son consecuencias graves de la deforestación, mientras que existen alternativas viables para el desarrollo.

3.3. Reflexión o llamado a la acción: Es crucial que tanto el gobierno como la sociedad civil trabajen juntos para implementar políticas que protejan los bosques y promuevan prácticas sostenibles.

# data[].attributes.body
https://drive.google.com/file/d/13iD4q4srQHa6XTLqPdxOa4Lfhz-hwf57/view?usp=drivesdk

# data[].attributes.body
Link drive: https://drive.google.com/file/d/1bsDsdwBYN1_lNyZsuH0HCUGkB963IOMz/view?usp=drivesdk

# data[].attributes.body
https://drive.google.com/file/d/1V7o78XlEx9YPPnwIgLhghRmOo8gHFPKp/view?usp=drivesdk

# data[].attributes.body
María Vilma Pérez Luna

María Paz Aponte Fernández

Stephano D' Alessandro González

# data[].attributes.body
VIDEO: https://usmppe-my.sharepoint.com/:v:/g/personal/jurgen_ruffner_usmp_pe/EeYP0SxEkmdBtTcnOMlZSn4BTHlxkOIVV7z3cbk3s4TRkA?e=zLhBrr