# data[].attributes.body
SEMEJANZAS:

1. En el enlace 1 Napoleón tras derrotar a grandes paises europeos decide alcanzar un acuerdo con España. Mientras que en el enlace dos se meciona que recibio una carta y decidio invadir España.

2. En el enlace 1 Napoleón invitó al rey Fernando VII y a su familia a Bayona. En el enlace dos se menciona de una manera más amplia que Murat cito a la familia de Fernando VII a Bayona.

3. En el enlace 1 se crean organos de juntan que no reconocen a José Bonaparte como rey. En el enlace 2 se menciona que el peublo se levanto y establecio un cerco sobre la capital para impedir la salida de los otros dos posibles herederos, Francisco de Paula y su hermana María Luisa.

# data[].attributes.body
Autor: Rafael Abuchaible

Titulo del artículo: Qué papel jugaron Napoleón y sus tropas en la independencia de los países de América Latina.

Fecha de publicación: 17/12/23

Tipo de fuente: Secundaria

# data[].attributes.body
Autor: Felipe Pigna

Titulo del articulo: La agonía del imperio español y los levantamientos del 2 de mayo.

Fecha de publicación: 2010

Tipo de fuente: Secundaria

# data[].attributes.body
Explicar como Napoleón tras traicionar el acuerdo con España y intentar apoderarse de esta, saltan consecuencias indirectas como la influencia de la independencia de las colonias latinoamericanas.

# data[].attributes.body
Tratado de Fountainbleu (1807)

Paso de tropas francesas

Por españa ---> Portugal

---> A pesar del tratado Napoleón no seria demasiado honesto con sus intenciones, sino que tambien consigue un control militar en Epaña.

# data[].attributes.body
Motín de Aranjuez (17 y 18 de marzo de 1808).

Destitución de Manuel Godoy (Secretario del gobierno)

Guerra de 2 de mayo

# data[].attributes.body
Abdicación de Bayona (1808):

Nombran a Jose Bonaparte (Hermano mayor de Napoleón) como su nuevo soberano.

# data[].attributes.body
Tras estos acontecimento se da LA CRISIS POLITICA:

Guerra de la Independencia Española.

AFRANCESADOS Vs. PATRIOTAS.

El pueblo crea la Junta Suprema de gobierno en Madrid.

# data[].attributes.body
DIFERENCIAS:

En el primer enlace nos comenta practicamente que Napoleón "Obligó" a Carlos IV a abdicar a José Bonaparte como nuevo soberano de españa pero el segundo autor comparte una muy cierta verdad que desde un principio Carlos IV y su hijo Fernando VII se prestaron para esta acción.

El pueblo queria que Godoy saliera del gobierno (Se corre la voz entre el pueblo de que Godoy ha vendido el país a Napoleón para impedir que Fernando ocupe el trono.), sin embargo en el otro link nos menciona que en si Fernando VII armó un "complot" en contra de Manuel Godoy.

En las juntas organizadas por el pueblo Napoleón no tenia nada quer en ello, sin embargo en el segundo enlace nos menciona que Napoleón estaba informado de la crisis politica a través de los comunicados llegados desde un embajador en Madrid.

# data[].attributes.body
Link 1:

https://www.bbc.com/mundo/articles/cw82jyen56jo

Link 2:

https://elhistoriador.com.ar/la-agonia-del-imperio-espanol-y-los-levantamientos-del-2-de-mayo/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Author, Rafael Abuchaibe

Role, BBC News Mundo

Mientras el poderoso emperador francés Napoleón Bonaparte pasa revista a sus tropas en una llanura en el norte de Italia, dos jóvenes criollos -hijos de prestantes familias españolas nacidos en las colonias de América- se acercan lo más que pueden a él.

Están asombrados por la grandeza del espectáculo, pero sobre todo, por la sencillez del hombre al que tienen a pocos metros de distancia.

"Quizás Napoleón, que nos observa, va a sospechar que somos espías", comenta uno.

Pero el otro está estático, paralizado. "Yo" le relataría años después el libertador Simón Bolívar al militar Luis Perú de Lacroix, quien publicó los testimonios en su libro "Diario de Bucaramanga", "ponía toda mi atención en Napoleón, y sólo a él veía entre toda aquella multitud de hombres que había allí reunidos".

"Mi curiosidad no podía saciarse, y aseguro que entonces estaba muy lejos de prever que un día sería yo también objeto de la atención, o si se quiere, de la curiosidad de casi todo un continente y puede decirse también del mundo entero".

A pesar de no haber participado directamente en las gestas independentistas de los territorios que conocemos como América Latina, Napoleón jugó un papel fundamental en su desencadenamiento, más allá de inspirar a jóvenes próceres como Bolívar.

La invasión a España

Para 1807, Napoleón tenía un control casi absoluto sobre Europa continental después de derrotar a las tropas del zar Alejandro I y Francisco I de Austria en la batalla de Austerlitz, y había alcanzado un acuerdo con España para invadir Portugal.

Este último país era el único del continente que aún mantenía rutas comerciales con Reino Unido, y al cerrarlas, Francia lograría dejar a Gran Bretaña cercada y aislada del continente.

Envalentonado por sus consecutivas victorias militares, Napoleón decidió que le convendría más apoderarse de España que asociarse con ella, y así consolidar el control absoluto sobre la Península Ibérica.

En mayo, Napoleón invitó al rey Fernando VII y a su familia a Bayona: le obligó a abdicar para instalar en su lugar a su hermano José Bonaparte.

Estos hechos desencadenarían la cruenta guerra de la Independencia Española, en la que durante 5 años tropas españolas, británicas y portuguesas se enfrentarían a los invasores franceses.

"Esto es muy complicado de entender para nosotros, porque nunca hemos vivido bajo un reinado, pero si piensas como un español de la época, para quien los reyes eran una especie de semidioses, la ausencia del rey genera muchísimas incertidumbres", le explica a BBC Mundo Rubén Torres, politólogo de la UNAM en México y experto en historia latinoamericana.

Esas incertidumbres llevaron a un proceso de grandes transformaciones internas en España que, a su vez, tendrían repercusión directa en las colonias americanas.

"Y es esta crisis política que se vivió entre 1808 y 1814 la que va a derivar en la independencia de muchas naciones, casi de la mayoría de las naciones latinoamericanas".

Vacío de poder

Los ideales de la Revolución francesa y la Revolución estadounidense de finales del siglo XVIII pudieron ser los precursores del sentimiento independentista latinoamericano, pero sin el vacío en el poder que se dio en España con la invasión francesa, los hechos pudieron haber sido muy diferentes.

El historiador Jean Meyer aseguró que Napoleón había sido un "accidente histórico" que terminó por precipitar unas independencias "prematuras".

"(Napoleón) es un terremoto. No sólo secuestra a la familia real, creando un vacío político y dejando a América huérfana, sino que además, conquista España ".

Bajo la ocupación francesa, el poder en España se dividió en "juntas", órganos locales que ejercían el poder legislativo y ejecutivo en sus territorios en oposición al régimen impuesto por Francia y que desconocían la autoridad del rey José Bonaparte. Para septiembre de 1808, se conforma una Junta Suprema Central y Gubernativa del Reino, como depositaria del poder legítimo español.

Entre 1808 y 1810 en la mayor parte de las colonias de América Latina los criollos promovieron también la instauración de juntas de gobierno locales fieles a la persona de Fernando VII.

Tras la guerra, y pese al regreso al trono de Fernando VII, el triunfo en el seno de estas juntas de las ideas liberales y republicanas hizo que se fueran adoptando reformas políticas, económicas y administrativas que desembocarían en las independencias de las naciones hispanoamericanas.

El apoyo inglés

En 1807, con su país invadido por las tropas francesas, la familia real de Portugal -los Braganza- tomaron una decisión sin precedentes: protegidos por buques británicos, se trasladaron a su colonia en el nuevo mundo, y convirtieron a Río de Janeiro en el centro de gobierno.

Esto le abriría a Reino Unido una puerta invaluable al comercio con Brasil, escapando del bloqueo que Napoleón le había impuesto en Europa.

Al mismo tiempo, Londres presionó a las autoridades españolas durante la guerra para que permitieran el libre comercio de las colonias americanas con proveedores británicos.

Esto le dio a América Latina un nuevo aliado con el que comerciar sin tener que depender de España, lo cual dejó enormes ganancias tanto para los británicos como para las colonias, que aprovecharían las nuevas riquezas para promover los esfuerzos de independencia.

En el año del fallecimiento de Napoleón, en 1821, el apoyo inglés a las independencias latinoamericanas era tal que el canciller británico de la época, George Canning, aseguró: "La América española es libre, y si no nos equivocamos tristemente con nuestros asuntos, es inglesa".

Napoleón y Bolívar

A pesar del inmenso impacto que tuvo en un joven Simón Bolívar ver a Napoleón en persona, el profesor Torres asegura que había una gran diferencia entre ambos.

"Ambos debieron haber sido personajes sumamente carismáticos, sumamente inteligentes (...) pero lo que lo va a caracterizar (a Bolívar) es que es un libertador con ideas: esto esto es muy evidente en sus textos, en la en la carta de Jamaica, en el discurso de Angostura, en el manifiesto de Carupano, o sea, es un tipo que sí tiene una visión".

Torres explica que las ideas y las preocupaciones de Bolívar lo hicieron ir "más allá" que el resto de los libertadores que estaban intentando construir naciones "sobre la marcha, sin tener claro hacia dónde iban".

"(Bolívar) intentó ir más allá del resto de los libertadores en la construcción de naciones modernas, de lo que llamaríamos Estados naciones modernos. Bolívar se planteaba la generación de instituciones políticas, o sea, Parlamentos, Asambleas, Congresos. También tuvo preocupaciones como la salud o el aprendizaje. Sí fue un líder fuera de época, en muchos sentidos".

A pesar de haber expresado su admiración por Napoleón, sería Bolívar mismo quien contaría lo que sintió cuando este de autocoronó como emperador, según cuenta la biógrafa Marie Arana en su libro, "Bolívar: Libertador de América".

" Consideré la corona que Napoleón se puso en la cabeza como una reliquia lamentable y obsoleta. Para mí su grandeza estaba en su aclamación universal, en el interés que su persona podía inspirar ".

"Confieso que todo esto solo sirvió para recordarme la esclavitud de mi propio país, la gloria que le correspondería a quien lo liberara. Pero estaba lejos de imaginar que yo sería ese hombre".

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
Napoleón: qué papel jugaron el emperador francés y sus tropas en la independencia de los países de América Latina - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
El impacto de las tropas de Napoleón en Europa aceleró lo que pudo ser un proceso más lento y complicado, según los historiadores.

# data[].attributes.body
Las Juntas de Gobierno Pasaron de Madrid-Sevilla y finalmente se quedaron en Cádiz

# data[].attributes.body
Diaz Rocabado Luana N°12

Laurentt Ibarra Camila Elizabeth N°19

# data[].attributes.body
Explicar que hechos influyeron en el acontecimento del 2 de mayo y como esto contrajo, también indirectamente la independencia de las colonias latinoamericanas.

# data[].attributes.body
Considero que el autor Rafael Abuchaibe deberia ordenar sus ideas ya que muchas veces se saltea acciónes importantes y opino que lo que seria mucho más factible leerlo con acontecimentos completos y ordenados.

También no hay una explicación de las acciones que cometen nuestros personajes (En el link 1) por ejemplo. Nos menciona que: "Francia lograría dejar a Gran Bretaña cercada y aislada del continente." y yo me pregunto lo siguiente ¿Qúe razón tenia Naoleón al dejar a Gran Bretaña cercada, que propósito tenia? considero importante estos aspectos.

Con respecto coin el link 2 el autor Felipe Pigna nos da mucha mas información sin embargo, hay algunas aspectos refundantes en ella.

# data[].attributes.body
Crítica por Camila Laurentt Ibarra:

1. Al primer enlace el autor deberia dar una explicación más exacta de cada hecho y no solo explicarlo en una frase y también apoyarse de fuentes de historiadores.

2. Al segundo enlace el autor deveria ordenar deuna forma más clara los hechos que ocurren y no saltando en línea tras línea. Algo que reslatar es que se apoyo de autores e historiadores que hacen más cierta su información.