# data[].attributes.headline
Empresa de pesquisa eleitoral não funciona dentro do Instituto Lula - Noticia falsa

# data[].attributes.subject
Empresa de pesquisa eleitoral não funciona dentro do Instituto Lula - Noticia falsa

# data[].attributes.body
INVESTIGADO POR:

2022-09-01

É falso que empresa de pesquisa eleitoral funcione dentro do Instituto Lula

Falso

Falso
É falso o conteúdo de vídeo compartilhado no Twitter alegando que o Ipec (Inteligência em Pesquisa e Consultoria) está situado no mesmo endereço que a sede do Instituto Lula, em São Paulo, lançando suspeitas sobre os levantamentos eleitorais em que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), candidato à presidência, tem aparecido na liderança. O fato é que o Instituto Lula surgiu a partir do Instituto Cidadania, cuja sigla já foi Ipec. As duas instituições não estão situadas no mesmo endereço. O próprio autor do vídeo verificado fez uma retratação, admitindo o erro.

VEJA MAIS

Conteúdo investigado: Vídeo compartilhado no Twitter afirma que o Ipec está localizado dentro da sede do Instituto Lula, em São Paulo. O conteúdo de 45 segundos tem a narração do youtuber Gustavo Gayer e é sobreposto com matérias divulgadas na imprensa e que trazem números de pesquisa do Ipec, em que Lula lidera a corrida presidencial. A legenda cita: “Agora tá explicado!!! Cadê o Xandão [presidente do TSE, ministro Alexandre de Moraes]? É crime eleitoral isso ou não?”

Onde foi publicado: Twitter.

Conclusão do Comprova: É falsa a postagem que apresenta trecho de um vídeo em que o autor alega que o Ipec (Inteligência em Pesquisa e Consultoria), antigo Ibope, está situado dentro da sede do Instituto Lula, em São Paulo. Ao estabelecer a suposta relação, são lançadas suspeitas sobre as pesquisas eleitorais que, até o momento, apontam que Lula lidera a corrida para a presidência da República.

No tuíte em que o vídeo foi compartilhado, cujo perfil é de um apoiador do presidente Jair Bolsonaro (PL), que disputa a reeleição, o autor reforça a ideia de que o Ipec fica no mesmo endereço e faz ilações, escrevendo: “Agora tá explicado!!!” Na sequência, pergunta pelo ministro Alexandre de Moraes, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), de maneira pejorativa: “Cadê o Xandão? É crime eleitoral isso ou não???”

A confusão acontece porque as duas instituições tiveram a mesma sigla inicialmente, conforme explicado pela assessoria do ex-presidente Lula. “Ipec era o primeiro nome do Instituto Cidadania, que depois virou Instituto Lula.”

A organização do ex-presidente está situada na rua Pouso Alegre, no bairro do Ipiranga, enquanto o instituto de pesquisa tem sede na avenida Paulista, no bairro da Bela Vista, ambos na cidade de São Paulo. As duas sedes ficam distantes cerca de cinco quilômetros uma da outra.

O próprio autor do vídeo, o youtuber Gustavo Gayer, publicou uma nova gravação para se retratar, admitindo a confusão com os dois nomes.

Falso, para o Comprova, é o conteúdo inventado ou que tenha sofrido edições para mudar o seu significado original e divulgado de modo deliberado para espalhar uma falsidade.

Alcance da publicação: Até o dia 1 de setembro, o post no Twitter teve mais de 80 mil visualizações, 13,5 mil curtidas, 392 comentários e foi republicado mais de 5 mil vezes.

O que diz o autor da publicação: O autor do tuíte não tem canal de mensagem direta no Twitter, e o seu perfil não foi localizado em outras redes sociais. Já o autor do vídeo apagou o conteúdo original e publicou nova gravação em que admite ter passado uma informação errada para o público.

Como verificamos: Inicialmente, a reportagem pesquisou no Google pelas palavras-chaves “Ipec” + “Instituto Lula” e a consulta retornou reportagens sobre os levantamentos eleitorais realizados pelo instituto de pesquisa e também uma publicação no YouTube de Gustavo Gayer, autor do vídeo, cujo título é “Eu errei sobre o Ipec e o Instituto Lula”. Na gravação, ele se retrata pelo erro.

Mesmo com o vídeo de retratação, o Comprova prosseguiu nas buscas sobre outros dados. No site do Instituto Lula, procuramos informações do endereço onde está situada a fundação para, depois, confirmar a localização por meio de busca no Google Maps. Já o Ipec não disponibiliza o endereço na sua página oficial, mas a equipe conseguiu localizá-lo por meio de busca em um portal de consulta a CNPJs.

No Google, retomamos a pesquisa pela palavra-chave “Instituto Lula”, associada agora ao termo “endereço Ipec”, o que nos retornou outro perfil no Twitter que reproduziu a alegação falsa checada nesta verificação.

A assessoria do ex-presidente Lula também foi procurada.

A gravação compartilhada

Em um tom de alerta, o vídeo compartilhado no Twitter começa chamando a atenção para o fato de que o Ipec, que havia divulgado pesquisa de intenção de voto para presidente na segunda (29) e na terça-feira (30), ocupava o noticiário de boa parte dos grandes veículos. No levantamento, Lula aparece na frente de Bolsonaro, com 44% da preferência do eleitorado brasileiro, ante os 32% do presidente. O cenário é semelhante ao apontado em outras pesquisas eleitorais, como as mais recentes conduzidas pelo Datafolha e pela Quaest.

Na sequência, o autor do vídeo afirma que o Ipec fica dentro da sede do Instituto Lula, em São Paulo. “Isso não é brincadeira, eu não tô exagerando. Tá aqui”, diz Gayer que, então, passa a fazer uma pesquisa na internet, compartilhando a tela do seu computador, para indicar o endereço “Pouso Alegre, 21”.

Primeiro, ele mostra a imagem da consulta de endereço do Instituto Pesquisas e Estudos de Cidadania, antigo nome do Instituto Lula, cuja sigla também era Ipec. Depois, mostra foto recente do instituto na internet com, obviamente, a mesma localização. Gayer finaliza, dizendo: “Olha o absurdo a que nós chegamos, gente!”

Siglas iguais, atividades diferentes

Ao ser questionada sobre a alegação do vídeo compartilhado no Twitter, a assessoria do ex-presidente informou, em mensagem pelo WhatsApp, que “Ipec era o primeiro nome do Instituto Cidadania que, depois, virou o Instituto Lula.”

No site da organização, há um recorte histórico mostrando as suas diversas fases até culminar com a criação do Instituto Lula, em 2011, após o término do segundo mandato do petista na presidência da República. Foi nesse ano que, segundo a assessoria do ex-presidente, a instituição deixou de ser chamada Ipec.

A assessoria reforçou, ainda, que não há nenhuma relação do instituto com o Ipec que realiza as pesquisas eleitorais, e que, embora tenham a mesma sigla, “o nome, CNPJ e função são completamente diferentes.”

Ao consultar o CNPJ do Instituto Lula, aparecem informações sobre atividades relacionadas, tais como defesa de direitos sociais, de minorias e associação ligada à cultura.

Já, no CNPJ do Ipec, aparece como atividade principal a realização de pesquisas de mercado e de opinião pública. A empresa é formada por ex-executivos do antigo Instituto Brasileiro de Opinião Pública e Estatística (Ibope), que encerrou suas atividades em 2021.

Autor de vídeo admite erro e se retrata

Em sua conta no YouTube, Gustavo Gayer publicou um vídeo de retratação na noite desta quarta-feira, 31 de agosto, mesma data em que o primeiro conteúdo publicado por ele viralizou nas redes sociais.

O conteúdo tem 1 minuto e 21 segundos. Nele, o autor afirma que está se retratando da informação divulgada no primeiro momento, mas adverte não ter sido alvo de nenhuma ordem judicial. Gayer disse ter percebido que errou ao afirmar que o Ipec estaria sediado dentro do Instituto Lula. A alegação falsa foi feita após uma pesquisa equivocada que ele próprio realizou na internet.

“Errei e é por isso que 10 minutos depois que eu gravei o vídeo, quando vi que tinha errado, deletei o vídeo. Mas não achei que era o bastante ainda, por isso estou aqui fazendo minha retratação. Tento sempre ser leal aos fatos, quando erro, vou admitir”, afirmou o autor.

Ataques às pesquisas eleitorais

Ao criar uma relação inexistente, até o momento, entre o Instituto Lula e o Ipec, o autor do vídeo, assim como os internautas que compartilham o conteúdo, contribuem para uma narrativa que tenta desacreditar as pesquisas eleitorais diante de resultados desfavoráveis a seus candidatos.

Com a aproximação das eleições, os conteúdos de desinformação sobre os levantamentos de intenção de voto são frequentes. Somente na segunda quinzena de agosto, o Comprova demonstrou ser falso vídeo que coloca Bolsonaro à frente em pesquisa, que senador ironizou resultado de instituto para desacreditar pesquisas e que não há no TSE registro de suposta pesquisa impedindo entrevistado de votar em Bolsonaro.

Importante destacar que as pesquisas eleitorais não representam uma previsão do resultado da votação, que ocorrerá em primeiro turno no dia 2 de outubro, mas um retrato do momento em que a consulta foi feita. Até as eleições, muitos fatores podem mudar o cenário para os candidatos em disputa.

O autor do vídeo

Gustavo Gayer Machado de Araújo, conhecido nas redes sociais como Gustavo Gayer, é candidato a deputado federal em Goiás pelo PL, partido de Bolsonaro, e apoiador do presidente. De acordo com informações registradas no sistema do TSE para Divulgação de Candidaturas e Contas Eleitorais referentes às eleições de 2022, ele é empresário e tem 41 anos. Em 2020, disputou a prefeitura de Goiânia, quando obteve 45.928 votos, ficando no 4º lugar.

Além do canal no YouTube, criado em 2016, Gayer atua no Instagram (343 mil seguidores), Facebook (271 mil seguidores) e no Twitter, onde atualmente está com a conta bloqueada por violar as regras da plataforma.

Em agosto, o Projeto Comprova desmentiu outros dois vídeos de Gayer: o mais recente, em que disse que o TSE admite que o PCC (facção criminosa) tem ligação com o PT de Lula, e outro no qual afirmou que Lula teria dito que vai implantar uma ditadura no Brasil se eleito.

Por que investigamos: O Comprova investiga conteúdos suspeitos que viralizaram nas redes sociais sobre a pandemia, políticas públicas do governo federal e eleições presidenciais. A postagem verificada tenta relacionar o instituto ligado ao ex-presidente Lula ao Ipec, que realiza pesquisas eleitorais em todo o País. Informações falsas causam prejuízos ao processo democrático, porque a população tem direito de saber a verdade e basear suas escolhas em informações confiáveis.

Outras checagens sobre o tema: A pouco mais de um mês do primeiro turno da disputa presidencial, cresce o número de conteúdos de desinformação circulando nas redes sociais envolvendo os postulantes ao cargo. Nesta semana, o Comprova mostrou ser falso que Simone Tebet deixou médica ser humilhada na CPI da Covid, que apresentadores estrangeiros não fizeram piada sobre Lula e eleitores baianos e que é enganosa postagem no twitter sugerindo apoio de João Amoêdo a Lula.

Conteúdos que tentam colocar em xeque a credibilidade de pesquisas eleitorais ou de institutos de pesquisas também são recorrentes. Neste sentido, o Comprova apurou que senador ironizou resultado de levantamento para desacreditar pesquisas e também já produziu um material explicando os métodos científicos levados em consideração para a realização das pesquisas.

VERIFICADO POR:

# data[].attributes.headline
Funcionário público sem formação ganha R$7.000,00 ?

# data[].attributes.subject
Funcionário público sem formação ganha R$7.000,00 ?

# data[].attributes.body
Fato ou Fake: funcionário ganhava R$ 7 mil sem qualificação para cargo público?

03/08/2022 às 10h28

Uma notícia que circula na mídia acusa ex-funcionário do SAAE de ter recebido mensalmente “quase R$ 7 mil” em salário e, atualmente, “R$ 6 mil” na Prefeitura, onde encontra-se contratado em cargo em comissão. A informação veiculada também versa sobre a suposta falta de qualificação do funcionário e narra outros acontecimentos.

Será verdade? Vamos aos fatos [por partes]

----------------------------------------------

Salário de R$ 7 mil no SAAE?

É FAKE! O funcionário em questão jamais teve um salário próximo a R$ 7 mil enquanto trabalhava para o SAAE. De acordo com o holerites e recibos de pagamento salarial [baixe clicando aqui], o salário do funcionário era de R$ 2.977,77 somado ao adicional de insalubridade no valor de R$ 1.191,11, garantido a todos os profissionais em funções semelhantes, totalizando R$ 4.168,88.

A notícia veiculada na imprensa local utiliza como prova da informação inverídica uma imagem que mostra uma relação de nomes e valores, na qual o funcionário em questão recebeu R$ 6.908,40. No entanto, os mesmos veículos de comunicação não informam e nem consideram que o valor se deu em decorrência de pagamento adiantado de 13º salário.

BAIXE O RECIBO DE PAG. DETALHADO CLICANDO AQUI

O fato poderia ter sido facilmente esclarecido, mas os veículos produtores da notícia não registraram qualquer pedido de esclarecimento no SAAE antes da notícia ser veiculada.

Salário de R$ 6 mil na Prefeitura?

É FATO! O funcionário em questão deixou o cargo comissionado no SAAE para tomar posse de emprego público de servidor municipal, após passar em concurso público da Prefeitura. Depois de tomar posse, o servidor foi convidado para assumir um novo cargo em comissão na Prefeitura, dessa vez como Diretor da Defesa Civil da cidade, com salário bruto de R$ 5.567,14, que se refere a R$ 4.223,70 líquido. Esse é o valor base de todos os funcionários que ocupam cargos da mesma categoria.

Funcionário não possui qualificação?

É FAKE! De acordo com as diretrizes das atribuições do cargo de Coordenador de Controle e Gestão [desempenhado no SAAE], a formação educacional exigida é a de Ensino Médio, ou Técnico, ou Superior – cujo primeiro critério é preenchido pelo funcionário em questão, que também tinha experiência correlacionada à área de atuação: antes de assumir este cargo, o funcionário havia trabalhado na mesma instituição como Assessor de Manutenção de Esgoto e Chefe de Manutenção de Automação por um período aproximado de três anos.

- Baixe ficha de admissão de Assessor de Man. de Esg. [dados pessoais suprimidos]
- Baixe a ficha de admissão de Chef. Man. de Aut. [dados pessoais suprimidos]

Já as diretrizes do cargo de Diretor de Defesa Civil, descrevem que a formação deve ser preferencialmente de Ensino Superior. Mas, não obrigatória. Mesmo assim, o funcionário que assumiu o cargo em maio de 2022, cursa a faculdade Superior de Tecnologia em Gestão Pública. Além disso, já possui certificado em “Segurança de Barragens e Elaboração de Plano de Contingência”, emitido pelo Departamento Estadual de Proteção e Defesa Civil e adquiriu experiência prévia no apoio a situações emergenciais, como em alagamentos e outros eventos de desastres naturais dos quais o SAAE deu suporte eventual.

Funcionário não estaria desempenhando as funções para o cargo?

FAKE! Há aproximadamente 3 meses, desde que assumiu o cargo, o funcionário já participou de capacitação de plano de contingência emergencial, desempenhou ações de notificação de risco e apurou situações pertinentes ao cargo. Os trabalhos desempenhados até o momento pelo funcionário já foram noticiados na mídia [inclusive pelo Portal Ternura FM] em, pelo menos, três ocasiões.

Confira os prints:

Sobre a informação de que o funcionário “raramente aparece” na sede da Defesa Civil, cabe salientar que o Diretor da Defesa Civil responde à Secretaria de Segurança, Transito e Mobilidade Urbana – a qual se localiza no prédio da Prefeitura de Ibitinga, e não na Guarda Civil, como cita a reportagem.

Já em relação ao cargo anterior, desempenhado no SAAE, a direção de obras e projetos da autarquia [setor responsável pelo funcionário] informa que as funções do funcionário foram desenvolvidas normalmente – inclusive em dias de feriado, finais de semana e à noite - e que estranha as alegações apresentadas pela reportagem, com base em “fontes anônimas”.

Outras narrativas apresentadas na reportagem

Sobre outras narrativas de cunho pessoal, subjetivo, sugestivo e de impressão duvidosa redigidas e faladas nas veiculações acerca do assunto, a Prefeitura de Ibitinga salienta que não interfere na vida pessoal de seus colaboradores, sobretudo quanto aos locais onde comem ou em suas amizades pessoais.

Ademais, a Prefeitura ressalta que defende a liberdade de imprensa no uso de sua liberdade de expressão e no direito à informação. Mas lamenta que narrativas estejam sendo deturpadas ou, nem sequer, checadas ou questionadas junto aos setores responsáveis, antes de sua devida veiculação.

Atenciosamente,
Prefeitura Municipal da Estância Turística de Ibitinga

Obs: A publicação desta matéria com documentos, imagens e dados foi autorizada pelo funcionário.

CONTEÚDOS RELACIONADOS

Fato ou Fake: retroescavadeira da Prefeitura não voltou para Ibitinga?

Em notícia veiculada por veículo de comunicação da cidade de Ibitinga, uma retroescavadeira que estava em manutenção em outra cidade, não voltou para Ibitinga conforme prometido pela Prefeitura no dia 08 de agosto, durante coletiva de imprensa.

Em nota técnica, SAAE esclarece equívoco da imprensa sobre salário de funcionários

O SAAE de Ibitinga se manifestou através de nota técnica sobre as supostas diferenças salariais entre funcionários de mesmo cargo, em sua autarquia. A manifestação esclarece os equívocos cometidos por veículos de comunicação local e critica a postura jornalística do grupo empresarial ao não procurar o órgão (SAAE) para consulta e esclarecimentos, antes de veiculação de matéria sobre o assunto.

Prefeitura apresenta documentações e comprova a verdade sobre caminhão munck

Em coletiva de imprensa, realizada na noite desta segunda-feira (8), a Prefeitura de Ibitinga comprovou sua versão sobre os fatos relacionados à polêmica do caminhão munck. A reunião extraordinária foi veiculada ao vivo e apresentou todas as documentações necessárias ao assunto diante de jornalistas, vereadores e população em geral.