# data[].attributes.attachment_link.title
2023년 2학기 수업 인기투표

# data[].attributes.headline
[사회]플라스틱과 티라노 사우루스

# data[].attributes.subject
[사회]플라스틱과 티라노 사우루스

# data[].attributes.body
여성을 돈이많은 남성만을 좋아하고 쫓는 속물적인 존재로 묘사하고 있다.

# data[].attributes.body
유리만 핑크색 옷을 입고 있다.

# data[].attributes.body
도덕 교과서에 남자가 여자를 괴롭히고 있다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
도덕 교과서에 남자 어린이가 여자 어린이를 괴롭히는 삽화가 있고 신체표현 장난을 남자아이들끼리 하는 장면이 있는데 남자아이들이 장난이 심하다는 편견, 여자아이는 피해자라는 고정관념을 만들 수 있으므로 다른 표현의 삽화로 대체할 필요가 있습니다."

정부가 교과서의 성차별적 표현 개선방안에 대한 국민 의견을 모으기 위해 진행한 온라인 국민참여 공모 '바꾸면 쓸모있는 성평등 교과서'에 접수된 의견 중 하나다. 여성가족부는 이러한 공모 결과를 19일 공개했다. 이번 공모는국민들이 초ㆍ중ㆍ고등학교 교과서, 학습지, 유아용 교재 등 각종 교육자료에서 찾은 성차별 표현과 이를 성평등하게 바꾼 표현을 댓글로 제안하는 방식으로 진행됐다. 지난달 20일부터 이달 7일까지 894명이 참여했다.

이번 공모에서는 다양한 내용의 성차별적 표현이 지적됐다. 먼저 성별 특성에 대한 편견과 고정관념을 심어주는 내용을 지적한 댓글이 19.7%를 차지했다.

국어 문학 중 글쓰기 방법에 대한 묘사가 잘못 되었습니다. '여성적 표현-여린ㆍ섬세한ㆍ가벼운 표현, 남성적 표현-단도직입적ㆍ무뚝뚝한ㆍ무거운 표현' 등으로 대체해야 합니다."

아이들이 노는 장면에서 남자아이들은 로봇을 가지고 놀고, 여자아이들은 인형을 가지고 놀아요. 아이들의 성향에 따라 좋아하는 놀이감이 다를 텐데, 성별 구분 없이 다양한 장난감을 가지고 노는 모습으로 고쳐야 할 것 같아요."

역할에 관한 성별 고정관념에 대한 지적도 18.8%를 차지했다.

국어교과서에 아픈 아이의 보호자는 모두 엄마로 표현된 것은 남녀의 역할을 구분 짓는 것 같아요. 요즘 맞벌이 부부는 물론 남성이 가사를 전담하는 경우도 있기에 앞으로 엄마와 아빠 모두 보호자로 표현될 수 있도록 수정되면 좋겠습니다."

태권도ㆍ축구ㆍ스키를 설명하는 사진에는 남성만, 무용 사진에는 여자만이 있는 경우가 있습니다. 체육 종목에서도 은연중에 남자와 여자의 종목을 정하고 남자는 무용을 하면 안 되고 여자는 태권도를 하면 안 된다는 이미지를 심어주기 쉽습니다."

(삽화에서) 무거운 물건은 항상 남자들이 드는데 여자들도 같이 드는 그림으로 바꿨으면 좋겠습니다."

경제 교과서를 보면 말풍선을 통해 대화가 오가는 삽화들이 여기저기 등장합니다. 자세히 들여다보면 남성은 주로 생산자의 역할을, 여성은 주로 소비자의 역할을 표현하고 있습니다. 남성은 주로 생산하고, 여성은 주로 소비만 한다는 성차별을 무의적으로 전달할 수 있으므로, 다양성 있게 표현되어야 합니다."

직업에 관한 성별 고정관념에 대한 지적도 많았다.

초등학교 교과서에 과학실험은 남자선생님이 가르치고, 음악, 요리, 보건은 여자선생님이 가르치는 사진이 나옵니다. 전형적인 이미지를 벗어난 교과를 가르치는 사진으로 바꿔야 합니다."

체육교과서에 의사는 남자로, 간호사나 교사, 기상캐스터는 여자로 그려놓은 부분을 한 직업군을 하나의 성별로 특정 짓지 않도록 남녀를 골고루 배치하면 좋겠습니다."

이밖에 독립운동가 등 역사적 위인을 소개할 때 여성을 포함하지 않거나 남성 위인의 조력자로만 소개하는 것, 교과서의 성희롱ㆍ성폭력 예방 관련 내용에 피해자가 되지 않기 위한 방법 위주로 설명되어 있는 것을 바꿔야 한다는 등의 제안이 280건(31.3%)으로 나타났다.

남자 못지않게 열악한 상황에서 치열하게 독립운동을 하신 여성 독립운동가들이 많은데 여성 독립운동가들에 대한 소개를 교과서에 많이 다뤘으면 합니다. 아울러 비전투(독립운동가들 생활지원 등의 임무) 여성 독립운동가들을 남성 독립운동가들의 조력자였다는 식의 내용도 반드시 수정해야 합니다."

특성화고 고졸 취업 준비자 대상 교육자료 중 '직장 내 성희롱'에 관한 내용이 나오는데, 피해자가 되지 않는 방법만 다룹니다. 가해자가 되지 않기 위해서는 어떤 것을 주의해야 하고 어떤 행동을 하면 안 되는지 동등하게 다루어야 합니다."

여가부는 이번에 접수된 국민 제안 주요사례를 앞으로 '양성평등교육 시범학교'운영과 청소년용 성평등 교육자료 보완 등에 기초자료로 활용할 계획이다.
이건정 여가부 여성정책국장은 "이번 온라인 국민참여 공모를 통해 교육자료에서조차 성별 고정관념에 따른 표현이 적지 않게 포함되어 있음을 확인할 수 있었다"라며 "아동ㆍ청소년이 있는 그대로의 모습으로 존중받으면서 잠재력을 발휘할 수 있도록 관계부처와 협의해 교육자료의 성차별 표현을 개선하는 등 성평등 교육을 강화해나가겠다"고 밝혔다.
이에스더 기자 etoile@joongang.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
"무거운 물건은 남자가 들어야지" 성차별 가르치는 교과서 | 중앙일보

# data[].attributes.attachment_link.description
도덕 교과서에 남자 어린이가 여자 어린이를 괴롭히는 삽화가 있고 신체표현 장난을 남자아이들끼리 하는 장면이 있는데 남자아이들이 장난이 심하다는 편견, 여자아이는 피해자라는 고정관념을 만들 수 있으므로 다른 표현의 삽화로 대체할 필요가 있습니다." 정부가 교과서의 성차별적 표현 개선방안에 대한 국민 의견을 모으기 위해 진행한 온라인 국민참여 공모 '바꾸면 쓸모있는 성평등 교과서'에 접수된 의견 중 하나다.

# data[].attributes.body
사례:에니메이션

성차별 요소: 여자 캐릭터는 분홍색이다

# data[].attributes.body
사례:애니

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"OO야, 오빠도 너 때리기 싫어, 그러니까 이제 맞을 짓 그만하고 말 들어, 응?" "OO년, 반반하게 생기긴 했네"

아이들이 많이 보는 애니메이션·웹툰 등에 나온 대사다. 이밖에도 폭력적이고 성차별적인 요소가 상당한 것으로 나타났다.

웹툰의 성차별 사례. 여성에 대한 폭력을 흥미를 유발하기 위한 소재로 사용했다. (사진=한국양성평등교육진흥원)

한국양성평등교육진흥원은 지난 2일 '젠더 관점으로 본 아동·청소년과 미디어, 그 현황과 과제'라는 주제로 성평등 미디어 포럼을 진행했다. 아동·청소년들이 주로 보는 온라인·방송 콘텐츠에 대해 성인지 관점에서 모니터링한 결과다.

이날 서울YWCA가 발표한 어린이 애니메이션·웹툰 분석에 따르면 아동청소년이 가장 많이 소비하는 매체는 웹툰과 유튜브다.

한국언론진흥재단의 2020 어린이 미디어 이용 조사에 따르면 3~9세 어린이 94.8%는 유튜브를 이용한다. 또 2019 만화 산업백서에 따르면 15~29세 청소년 24.5%는 '거의 매일' 웹툰을 보는 것으로 조사됐다.

그런데 이렇게 아동·청소년들이 매일 접하는 미디어에서 성차별적 고정관념, 성적 대상화, 젠더 기반 폭력, 외모에 따른 차별, 성차별적 의도의 비하·차별 표현 등이 사용되고 있었다.
◇ 주요 웹툰·애니메이션, 성적 대상화 심각
네이버, 다음, 카카오페이지 등 상위 5개 플랫폼의 영향력에 따라 플랫폼 별 상위 50편의 웹툰을 정해 총 989회차를 분석한 결과, 성평등 사례는 단 1건(0.1%)인 반면 성차별 사례는 110건(11.1%)으로 현저한 차이를 보였다.

성차별 사례의 경우 성적도구화(대상화)사례가 46%로 가장 많았다. 여성을 동등한 사회구성원이 아닌 성적 대상으로 묘사하는 문제는 매우 심각했고, 액션(무협) 장르에서 성적도구화 빈도가 높았다.

'성적 도구화' 사례는 총 51건으로 과장된 포즈와 특정 신체 부위를 부각해 묘사하는가 하면, 여성을 남성의 욕망을 채우기 위한 도구로 표현하고, 남성 권력에 대한 보상과 소유 가능한 객체로 묘사했다.

'성차별적 의도의 비하·차별 표현 사용'은 20건으로, OO녀·몰카녀를 비롯한 욕설 등 여성혐오적인 표현 사용이 많았다.

'젠더 기반 폭력 부각·강조'는 17건으로 여성에 대한 폭력을 흥미유발을 위한 소재로 이용했으며, 성폭력을 여성을 지배하는 방법으로 묘사했다. 또 온라인 그루밍 등 아동청소년 대상 성범죄 문제를 희화화 했다.

마지막으로 '외모에 대한 차별'은 6건으로 외모를 기준으로 존재 가치를 평가하고, 외모 비하와 혐오 발언, 평가의 주체와 객체로서의 권력관계를 강조하는 식이었다.

애니메이션 분야도 비슷했다. 젠더 고정관념을 조장하거나 성적대상화 내용이 주를 이뤘다. 87편의 애니메이션에서 성평등 사례는 6건뿐이었고, 성차별 사례는 46건이나 됐다.

가사와 돌봄을 하는 엄마, 경제활동을 하는 아빠 등 전통적인 성역할을 수행하는 부모를 재현하거나 문제해결방식과 행동 특성을 통해 성별고정관념을 심어주는 내용들이 담겨있었다.

웹툰의 성차별 사례. 밀착된 복장으로 몸매를 부각하거나 성적 판타지를 반영하는 복장을 입고있다. (사진=한국양성평등교육진흥원)

또 특정 신체부위를 강조하거나 밀착된 복장으로 몸매를 과도하게 부각하는가 하면 성적 판타지를 반영하는 복장, 상황에 맞지 않는 복장으로 속옷이나 신체를 노출하기도 했다.

온라인 동영상 플랫폼도 심각했다. 탁틴내일이 조사한 아동·청소년이 등장하는 채널의 72개 영상 중 36개(50%)의 영상에서 400개의 성차별적 요소를 담고 있었다. 심한 경우 한 영상에 90회 이상의 내용이 포함되기도 했다.

표현된 성차별적 요소로는 성적대상화(41.5%)가 가장 많았다. 예를 들어 상의 탈의한 남성 또는 영상 속 외국 여성이 자신의 몸을 자랑하는 영상을 보며 사람의 몸을 전시하고 평가하는 내용 등이다.

성차별 유튜브 아동 청소년 등장채널 사례중 성적 대상화 예시. (사진=한국양성평등교육진흥원)

그 다음으로 성희롱 및 성폭력적 장면(37.8%), 성별 고정관념 강조(10.5%), 외모 지상주의(8.7%), 특정 성 비하(1.5%) 순이었다.

이같은 영상들은 흥미를 끌기 위해 자극적이고, 성차별적 언행에 대해 가볍게 다루는 내용이 주를 이뤄 아동·청소년에게 왜곡된 성가치관을 전달하고 있었다.

김예리 서울YWCA 여성운동국 부장은 "콘텐츠 제작자와 플랫폼의 책임의식이 필요하다"며 "표현의 자유보다 공적 책임의식을 강조하는 콘텐츠 윤리 규범이 필요하다"고 말했다.
◇ "콘텐츠 소비자·제작자 모두 리터러시 교육 필요"
전문가들은 아이들이 마음 놓고 디지털 미디어를 이용하기 위해서는 사회의 노력과 더불어 교육이 병행돼야 한다는 의견을 내놓았다.

박유신 경인교대 미디어리터러시연구소 연구원 "지금 시대는 스마트 기기가 아동의 삶의 중심"이라며 "인터넷 커뮤니티와 유튜브 댓글은 아동이 일상적으로 경험하는 중요한 인관관계이며, 사회화의 기본이 된다"고 설명하며 미디어 리터러시 교육의 필요성을 강조했다.

박 연구원은 "어린이 스스로가 바람직한 미디어 생태계의 일원으로서 목소리를 낼 수 있도록 도와야 한다"며 "전 세대를 위한 미디어 리터러시 교육은 아동권리의 기본이다"고 말했다.

콘텐츠 소비자뿐만 아니라 생산자의 리터러시 교육이 필요하다는 지적도 나왔다. 이승한 대중문화평론가는 "청소년은 소비자인 동시에 생산자"라며 "콘텐츠 제작 역량이 충분치 않으면 자연스레 원초적인 자극이 커진다. 다양성과 포용성을 확보하면서도 성공적인 콘텐츠를 만드는 기획에 대해 교육하고 훈련시킬 필요가 있다"고 제언했다.

저작권자 © 우먼타임스 무단전재 및 재배포 금지

관련기사

"OO야, 오빠도 너 때리기 싫어, 그러니까 이제 맞을 짓 그만하고 말 들어, 응?" "OO년, 반반하게 생기긴 했네"

아이들이 많이 보는 애니메이션·웹툰 등에 나온 대사다. 이밖에도 폭력적이고 성차별적인 요소가 상당한 것으로 나타났다.

웹툰의 성차별 사례. 여성에 대한 폭력을 흥미를 유발하기 위한 소재로 사용했다. (사진=한국양성평등교육진흥원)

한국양성평등교육진흥원은 지난 2일 '젠더 관점으로 본 아동·청소년과 미디어, 그 현황과 과제'라는 주제로 성평등 미디어 포럼을 진행했다. 아동·청소년들이 주로 보는 온라인·방송 콘텐츠에 대해 성인지 관점에서 모니터링한 결과다.

이날 서울YWCA가 발표한 어린이 애니메이션·웹툰 분석에 따르면 아동청소년이 가장 많이 소비하는 매체는 웹툰과 유튜브다.

한국언론진흥재단의 2020 어린이 미디어 이용 조사에 따르면 3~9세 어린이 94.8%는 유튜브를 이용한다. 또 2019 만화 산업백서에 따르면 15~29세 청소년 24.5%는 '거의 매일' 웹툰을 보는 것으로 조사됐다.

그런데 이렇게 아동·청소년들이 매일 접하는 미디어에서 성차별적 고정관념, 성적 대상화, 젠더 기반 폭력, 외모에 따른 차별, 성차별적 의도의 비하·차별 표현 등이 사용되고 있었다.
◇ 주요 웹툰·애니메이션, 성적 대상화 심각
네이버, 다음, 카카오페이지 등 상위 5개 플랫폼의 영향력에 따라 플랫폼 별 상위 50편의 웹툰을 정해 총 989회차를 분석한 결과, 성평등 사례는 단 1건(0.1%)인 반면 성차별 사례는 110건(11.1%)으로 현저한 차이를 보였다.

성차별 사례의 경우 성적도구화(대상화)사례가 46%로 가장 많았다. 여성을 동등한 사회구성원이 아닌 성적 대상으로 묘사하는 문제는 매우 심각했고, 액션(무협) 장르에서 성적도구화 빈도가 높았다.

'성적 도구화' 사례는 총 51건으로 과장된 포즈와 특정 신체 부위를 부각해 묘사하는가 하면, 여성을 남성의 욕망을 채우기 위한 도구로 표현하고, 남성 권력에 대한 보상과 소유 가능한 객체로 묘사했다.

'성차별적 의도의 비하·차별 표현 사용'은 20건으로, OO녀·몰카녀를 비롯한 욕설 등 여성혐오적인 표현 사용이 많았다.

'젠더 기반 폭력 부각·강조'는 17건으로 여성에 대한 폭력을 흥미유발을 위한 소재로 이용했으며, 성폭력을 여성을 지배하는 방법으로 묘사했다. 또 온라인 그루밍 등 아동청소년 대상 성범죄 문제를 희화화 했다.

마지막으로 '외모에 대한 차별'은 6건으로 외모를 기준으로 존재 가치를 평가하고, 외모 비하와 혐오 발언, 평가의 주체와 객체로서의 권력관계를 강조하는 식이었다.

애니메이션 분야도 비슷했다. 젠더 고정관념을 조장하거나 성적대상화 내용이 주를 이뤘다. 87편의 애니메이션에서 성평등 사례는 6건뿐이었고, 성차별 사례는 46건이나 됐다.

가사와 돌봄을 하는 엄마, 경제활동을 하는 아빠 등 전통적인 성역할을 수행하는 부모를 재현하거나 문제해결방식과 행동 특성을 통해 성별고정관념을 심어주는 내용들이 담겨있었다.

웹툰의 성차별 사례. 밀착된 복장으로 몸매를 부각하거나 성적 판타지를 반영하는 복장을 입고있다. (사진=한국양성평등교육진흥원)

또 특정 신체부위를 강조하거나 밀착된 복장으로 몸매를 과도하게 부각하는가 하면 성적 판타지를 반영하는 복장, 상황에 맞지 않는 복장으로 속옷이나 신체를 노출하기도 했다.

온라인 동영상 플랫폼도 심각했다. 탁틴내일이 조사한 아동·청소년이 등장하는 채널의 72개 영상 중 36개(50%)의 영상에서 400개의 성차별적 요소를 담고 있었다. 심한 경우 한 영상에 90회 이상의 내용이 포함되기도 했다.

표현된 성차별적 요소로는 성적대상화(41.5%)가 가장 많았다. 예를 들어 상의 탈의한 남성 또는 영상 속 외국 여성이 자신의 몸을 자랑하는 영상을 보며 사람의 몸을 전시하고 평가하는 내용 등이다.

성차별 유튜브 아동 청소년 등장채널 사례중 성적 대상화 예시. (사진=한국양성평등교육진흥원)

그 다음으로 성희롱 및 성폭력적 장면(37.8%), 성별 고정관념 강조(10.5%), 외모 지상주의(8.7%), 특정 성 비하(1.5%) 순이었다.

이같은 영상들은 흥미를 끌기 위해 자극적이고, 성차별적 언행에 대해 가볍게 다루는 내용이 주를 이뤄 아동·청소년에게 왜곡된 성가치관을 전달하고 있었다.

김예리 서울YWCA 여성운동국 부장은 "콘텐츠 제작자와 플랫폼의 책임의식이 필요하다"며 "표현의 자유보다 공적 책임의식을 강조하는 콘텐츠 윤리 규범이 필요하다"고 말했다.
◇ "콘텐츠 소비자·제작자 모두 리터러시 교육 필요"
전문가들은 아이들이 마음 놓고 디지털 미디어를 이용하기 위해서는 사회의 노력과 더불어 교육이 병행돼야 한다는 의견을 내놓았다.

박유신 경인교대 미디어리터러시연구소 연구원 "지금 시대는 스마트 기기가 아동의 삶의 중심"이라며 "인터넷 커뮤니티와 유튜브 댓글은 아동이 일상적으로 경험하는 중요한 인관관계이며, 사회화의 기본이 된다"고 설명하며 미디어 리터러시 교육의 필요성을 강조했다.

박 연구원은 "어린이 스스로가 바람직한 미디어 생태계의 일원으로서 목소리를 낼 수 있도록 도와야 한다"며 "전 세대를 위한 미디어 리터러시 교육은 아동권리의 기본이다"고 말했다.

콘텐츠 소비자뿐만 아니라 생산자의 리터러시 교육이 필요하다는 지적도 나왔다. 이승한 대중문화평론가는 "청소년은 소비자인 동시에 생산자"라며 "콘텐츠 제작 역량이 충분치 않으면 자연스레 원초적인 자극이 커진다. 다양성과 포용성을 확보하면서도 성공적인 콘텐츠를 만드는 기획에 대해 교육하고 훈련시킬 필요가 있다"고 제언했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
아이들이 보는 웹툰·애니메이션인데...성차별 표현 가득

# data[].attributes.attachment_link.description
"OO야, 오빠도 너 때리기 싫어, 그러니까 이제 맞을 짓 그만하고 말 들어, 응?" "OO년, 반반하게 생기긴 했네"아이들이 많이 보는 애니메

# data[].attributes.body
1. 사례 : 애니 "스파이 패밀리" - 아냐

2. 성차별이 드러나는 요소

머리카락 색깔이 분홍색이다.

# data[].attributes.body
사례: 자동차 가족 노래

성차별이 드러나는 요소

-아빠는 회사에 가고 엄마는 육아를 한다.

-엄마 자동차 캐릭터에 분홍색이 표현되어 있 다.

# data[].attributes.body
1. 사례: 경찰 마스코트

2. 성차별이 드러나는 요소

-남자 경찰 마스코트에 좋은 것 만 다 들어 가있다.

-옷차림: 여자 경찰은 치마를 입었다.

-이름이 포돌이 포순이

# data[].attributes.body
1. 사례:EBS만화들

2. 성차별이 드러나는 요소

-색깔:대부분 분홍색이다.

-행동:상냥함,꾸미기,보석,예쁜것,리본을 좋아함.

[대부분 토끼,고양이,여우이다.]

# data[].attributes.body
성차별 방송

# data[].attributes.body
사례: 아이유-가을아침

성차별이 드러나는 요소

: 아들은 게으르고 엄마는 아침을 짓는다.

# data[].attributes.body
1.사례 애니메이션

2.성차별

슈퍼마리오 와 루이지는 남성스러운 옷 색깔을

가지고 있고 피치는 머리부터 발끝까지 분홍색이다.

# data[].attributes.body
1. 사례 : 게임

2. 성차별이 드러나는 요소

- 캐릭터 : 여성 캐릭터는 남성 위주 시선으로 만듦

예) 예쁘다. 피부가 곱다. 타이트한 옷/짧은 옷. 몸매가 좋다. 머리가 길어야 한다.

# data[].attributes.body
1. 사례 : 애니 "스파이 패밀리"-요르

2. 성차별이 드러나는 요소

요르는 항상 치마를 입고 나오고 거의 대부분 짧은 치마를 입고 있다.

# data[].attributes.body
사례: 일상

여자들은 흰색차 를많이 탄다는 차별

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
서울 운전면허 소지자 40% 여성
교통사고는 남성이 약 3배 높아
여성 운전자 향한 편견은 그대로
"여성의 '이동 독립권' 중요하다"
위협운전 당했을 땐...
"블랙박스 확인, 차량번호·지나간 길 외우기"

ⓒshutterstock

"특히 흰 차를 조심해야 해요. 여자들이 많이 타는 차라" "여자가 무슨 운전을 한다고 그래 집에서 밥이나 하지"
도로 위 성차별은 여전하다. 여성의 사회 진출이 크게 늘었음에도 불구하고 여성 운전자에게 도로는 불평등한 공간이다.

#직장인 김정연(28)씨는 최근 운전 연수를 받으며 성차별을 경험했다. 김씨는 학원을 알아보던 중 '여성 수강생을 위해 여성전문 강사를 우선 배정해준다'고 광고를 하는 학원에 연락해봤다. 그러나 업체와 강사 측은 여성 강사는 대부분 취미나 아르바이트식으로 하는 아주머니일뿐더러 비율도 10%미만이니 남성 강사가 여러모로 낫다는 식으로 말을 바꿨다. 결국 김씨는 남성 강사에게 강습을 받았는데 강사로부터 "흰 차는 조심해야 한다. 여자가 많이 타는 차" "운전하는 것이 이상하다해서 보니까 역시 아줌마" 등 성차별적인 발언을 들었다.

남녀 운전면허 소지비율은 6대 4정도다. 서울시 운전면허 소지자 성별 통계에 따르면 지난해 전체 운전면허 소지자 788만2천536명 중에 여성은 316만7천394명으로 40.18% 비율을 차지한다.

남녀 운전면허 소지비율은 6대 4정도다. 서울시 운전면허 소지자 성별 통계에 따르면 지난해 전체 운전면허 소지자 788만2536명 중에 여성은 316만7394명으로 40.18% 비율을 차지한다.

교통안전정보관리시스템 2020년 지자체별 교통사고 현황을 살펴보면 서울에서 난 승용차 교통사고 중 남성은 1만6708건, 여성은 5384건이었다. 사망자는 남성이 72명, 여성은 14명이었다.

교통사고 통계를 보면 남성 운전자가 여성 운전자보다 약 3배 많았다. 교통안전정보관리시스템 2020년 지자체별 교통사고 현황을 살펴보면 서울에서 난 승용차 교통사고 중 남성은 1만6708건, 여성은 5384건이었다. 사망자는 남성이 72명, 여성은 14명이었다. 다른 지자체도 마찬가지로 남성의 교통사고 건수가 여성보다 높았다.
서울 운전면허 소지자 40% 여성
교통사고는 남성이 약 3배 높아
흔히 '남성이 여성보다 공간인지능력이 뛰어나다'고 말하지만 지난 2011년 미국국립과학원회보(PNSA) 소속 모셰 호프만 박사에 따르면 공간인지능력은 남녀차이 같은 유전적인 영향으로 형성되는 것이 아니다. 호프만 박사는 인도 북부에서 부계사회인 부족과 모계사회인 부족, 각각 한 부족씩을 대상으로 공간인지능력을 실험했다. 그 결과 부계사회 부족에서만 남성이 높게 나왔고 모계사회에서는 남성과 여성의 차이가 없었다고 연구 결과를 밝혔다. 공간인지능력은 사회·문화적 요소에 영향을 받는다는 것이다.

점차 여성 운전자가 늘고 있지만 여성운전자를 향한 성차별은 만연한다. 한 여성운전자 카페 회원인 A씨는 "저한테 하는 말 아니라고 해도 '김여사'라고 운운할 때 기분 나쁘다"며 "한 게시글에 달린 댓글을 읽고 기분이 나빠서 '김여사'는 상식에 어긋나게 운전하는 일부 여성 운전자를 일컫는 말인데 해당 글을 보면 이 분은 실수는 했을지언정 본인 잘못을 인정하고 보험처리도 하겠다고 했는데 왜 김여사라고 부르느냐, 여성운전자로서 보기 불편하다고 답글을 썼더니 원글 자체가 삭제됐다"고 얘기했다.

새 차를 뽑은 지 얼마 안 된 B씨는 친구들의 성차별적인 농담이 불편하다. B씨는 "친구들이 '최고의 튜닝은 조수석 튜닝(여자를 조수석에 태우는 것)'이라는데 솔직히 유쾌하지 않았다"며 "'중년 여성은 운전을 못한다'고 치부하는 것도 우리 어머니를 향해 하는 말이 될 수 있기 때문에 동조하지 않는다"고 주장했다.

환경부가 제작한 홍보물 이미지를 보면 '장 볼 때는 그린카드로 친환경 제품 구매하기' 문구 옆엔 여성의 이미지가 있었다. 반면 '고향길은 대중교통을, 자가용은 친환경 운전하기' 문구 옆엔 남성 운전자의 이미지가 있다.

운전은 남성이 한다는 고정관념은 정부 홍보물에도 녹아 들어갔다. 지난해 8월 한국YWCA연합회는 18개 정부 부처 공공 홍보물을 대상으로 4개월간 모니터를 진행한 결과 760건의 성차별 표현 사례를 발견했다. 환경부가 제작한 홍보물 이미지를 보면 '장 볼 때는 그린카드로 친환경 제품 구매하기' 문구 옆엔 여성의 이미지가 있었다. 반면 '고향길은 대중교통을, 자가용은 친환경 운전하기' 문구 옆엔 남성 운전자의 이미지가 있다. 성별에 따라 성역할을 한정한 사례였다.

'아빠 차, 오빠 차가 아닌 운전하는 언니들을 위하여'라는 슬로건을 내세우며 차를 좋아하고 관심 있는 여성들의 모임인 '언니차 프로젝트'(언니차)는 여성의 '이동 독립권'에 대해 말한다. 언니차가 말하는 이동 독립권은 여성이 원하는 시간에 원하는 곳으로 떠나고 또 돌아올 수 있는 힘이다. 2020년 5월 시작한 언니차는 여성들에게 정비, 법률, 보험을 주제로 워크샵을 열었고 커뮤니티를 만들었다. 이연지 언니차 기획자는 "이동독립권에 대한 악플이 많은데 '누가 여자를 못 움직이도록 묶어놨냐'는 것"이라며 "아직까진 이상한 운전을 보면 여자가 했다고 하는 편견이 존재한다. 만약 이런 편견이 없다면 이런 말이 생기든 말든 신경 쓰지 않을 것 같다"고 밝혔다.
위협운전 겪었을 땐? "블랙박스 확인, 차량번호·지나간 길 외우기"
이 기획자는 도로 위에서 성차별을 겪었을 때 대처를 못하는 자신에 대해 자괴감을 느끼지 않았으면 좋겠다고 조언했다. 그는 "지그재그운행이나 급제동 등 위협운전의 경우는 명백히 형사처벌이 된다"며 "우선 블랙차량 번호를 외워 놓는 것이 좋고 외우지 못했다면 블랙박스를 확인하면 된다. 또 위협운전을 당했던 길이 어디였는지 기억하면 폐쇄회로(CC)TV를 확인하는데 도움이 된다"고 말했다. 또 "창문을 두드리며 욕을 할 때는 창문을 내리거나 차에서 내리는 등 직접적으로 대응하지 말고 112에 신고 전화를 해 스피커폰으로 상대의 소리를 실시간으로 경찰에 전달하면 된다"고 말했다.

지난해 11월까지 강북 05번 마을버스 기사로 일한 최희경씨는 현재 자동차 기술교육원에 다니면서 자동차의 원리를 배우고 있다. 최씨는 "마을버스를 운전하면서 돌발 상황이 많았는데 그때마다 자동차의 원리를 알면 운전을 더 잘 할 수 있을 것 같다는 생각이 자주 들었다"며 "그래서 바로 퇴사한 후 올해 3월부터 기술교육원에서 엔진정비, 전기전자장치정비 등 자동차의 원리를 배우고 있다"고 말했다. 이어 "정비를 배우는 사람 중에 남성이 98%고 여성은 저 포함 2% 정도"라고 덧붙였다.

그는 수료 후 운전 혹은 정비 중에 진로를 찾을 계획이다. 최씨는 "운전을 더 잘하고 싶어서 배움을 택한 것이라 운전과 정비 둘 중에 고민 중"이라고 얘기했다.

여성 운전자들에겐 어려움에 직접 부딪치며 대담하게 운전하라고 조언한다. 그는 "운전을 하다보면 비상식적인 일을 충분히 겪을 수 있다"며 "내가 주의하는 것도 있지만 도로는 항상 불의의 상황이 일어날 수밖에 없다. 그 상황을 아빠·남편 등에 의존하기 보다는 내가 직접 관찰하고 처리하려는 태도에서 배움이 생긴다. (여성 운전자도)충분히 처리하실 수 있다"고 조언했다. 또 "운전은 인내심을 가지고 잘할 때까지 기술적인 지식을 쌓으면서 배우려고 하는 자세가 필요한 것 같다"며 "대범하고 꾸준하게 운전해야 실력이 느는 것 같다"고 말했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
"흰색 차 조심해... 여자들이 많이 타니까" 여전한 도로 위 성차별

# data[].attributes.attachment_link.description
"특히 흰 차를 조심해야 해요. 여자들이 많이 타는 차라""여자가 무슨 운전을 한다고 그래 집에서 밥이나 하지"도로 위 성차별은 여전하다. 여성의 사회 진출이 크게 늘었음에도 불구하고 여성 운전자에게 도로는 불평등한 공간이다.#직장인 김정연(28)씨는 최근 운전 연수를 받으며 성차별을 경험했다. 김씨는 학원을 알아보던 중 '여성 수강생을 위해 여성전문 강사를 우선 배정해준다'고 광고를 하는 학원에 연락해봤다.

# data[].attributes.attachment_caption
블루아카이브-쿠로다테 하루나

# data[].attributes.body
게임 광고를 할 때 '미소녀 하렘물'이라는 장르가 있다.(보통 이런 장르에서 여성 캐릭터를 성 상품화 하는 경우가 많으며, '미소년 역하렘물'은 거의 없다.)

# data[].attributes.body
사례: 어린이들이 보는 애니메이션 속 캐릭터

성차별 요소: 캐릭터의 모습이 대부분 분홍색이다.

# data[].attributes.body
포스터에 여자는 다리를 모으고 있고 남자는 다리를 벌리고 있다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
다리를 벌리고 앉은 남성과 다리를 모으고 앉은 여성이 나란히 그려진 정책 홍보물에 대해 경기도가 성차별적 표현이라고 보고 수정을 권고했다.

5일 경기도에 따르면 이 홍보물은 '양성평등 홍보물 제작 사전 컨설팅'을 통해 지난 2년간 조정한 총 425건 중 하나다.

지난 2021년부터 운영하는 이 활동은 정책 홍보물 발간 전 성인지 전문가의 컨설팅을 받아 성차별적 표현 논란을 해소하는 게 목적이다.

사업 담당자가 홍보물 제작 단계에서 1차 전문가 확인 단계를 거친 후 2차 개선의견 이행 여부를 확인받는 절차를 통해 홍보물을 배포하는 식이다.

도는 소셜미디어에서 공유되는 도 산하 공공기관 홍보물에 대해서는 성인지 컨설팅 수행 및 반영 여부를 기관 경영평가에 반영해 관리하고 있다.

아울러 각종 홍보물·책자·동영상 등 도에서 제작하는 다양한 홍보물에 대해 밑그림이나 시나리오 단계부터 사전 컨설팅을 시행해 실질적인 개선이 이뤄지도록 돕고 있다.

구체적인 사례를 보면 경기도일자리재단의 경우 남성 구직자는 다리를 벌리고, 여성 구직자는 다리를 가지런히 모은 청년면접수당 포스터를 디자인했다. 이에 대해 도는 남자다움과 여자다움을 강조한다고 지적하며 성중립적 캐릭터 사용을 권고했다.

경기도경제과학진흥원은 바이오센터 홍보물을 제작하면서 연구원들을 모두 남성으로 그린 시안을 도에 제출했다. 도는 여성과 남성 연구원을 모두 표현해 성별 대표성을 높일 것을 조언했다.

도청 가족다문화과는 1인가구 병원 안심동행을 알리는 홍보 포스터에 의사는 남성, 여성은 지원 인력으로 표현하는 시안을 만들었다. 도는 의사, 요양보호사, 상담사, 수혜 1인가구의 성별을 균형 있게 표현하도록 권고했다.

도 관계자는 "도민의 양성평등 의식 수준이 높아지고 있어 정책 홍보물을 제작할 때 성인지 감수성을 가지고 업무에 임할 수 있도록 계속해서 지원하겠다" 고 말했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
다리 벌린 남성, 다리 모은 여성..."성차별" 지적 받은 이 포스터 | 중앙일보

# data[].attributes.attachment_link.description
다리를 벌리고 앉은 남성과 다리를 모으고 앉은 여성이 나란히 그려진 정책 홍보물에 대해 경기도가 성차별적 표현이라고 보고 수정을 권고했다. 5일 경기도에 따르면 이 홍보물은 '양성평등 홍보물 제작 사전 컨설팅'을 통해 지난 2년간 조정한 총 425건 중 하나다. 구체적인 사례를 보면 경기도일자리재단의 경우 남성 구직자는 다리를 벌리고, 여성 구직자는 다리를 가지런히 모은 청년면접수당 포스터를 디자인했다.

# data[].attributes.body
1. 사례: 서울시 홍보 문구 포스터

2.성차별이 드러나는 요소

그림 엄마는 책을읽고 아빠는 아이랑 놀아주고 있다.

글씨 여자는 쉬고 남자는 힘내라는 글이있다

그림

# data[].attributes.body
화장실의 남자,여자 성차별

남자는 파란색,여자는 분홍색

# data[].attributes.body
1.사례: 에니메이션 '검정 고무신'

2. 성차별이 드러나는 요소

''의사는 무조건 남성 간호사는 무조건 여성이다''

3. 그림: 의사는 남성으로 되어있고 간호사는 여자로 되어있다.

# data[].attributes.body
사례:화장실

요소:화장실 표시에 남자는 파란색으로 바지가

여자는 분홍색으로 치마가 표시 되있다.

# data[].attributes.body
인터넷 광고 속 성차별

여성은 애 보고 집안일만 해야 한다....

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
AP신문 | 온라인뉴스미디어 에이피신문

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
육아를 제외한 가사 일을 하는 사람은 여성이 6명, 남성이 1명 등장했다.

리치앤코 '엄마의 꿈'의 경우 임신, 출산, 자녀의 성장, 친정어머니의 건강까지 케어해 주는 보험 상품을 소개하며 전통적인 모성상을 표현했다.
까스활명수 '엄마의 마음' 광고는 아침상을 차리고, 자녀를 깨우고, 시장을 보다가 자녀의 합격 소식을 듣고 기뻐하는 모습, 퇴근 후 아이를 데려가는 딸에게 반찬을 싸 주는 모습이 등장한다.
보고서는 "(이런 광고들은) 성차별 고정관념에 근거해 균형성을 확보하지 못한 광고다. 육아를 포함한 가사 노동을 여성의 몫으로만 그려낸 것"이라 설명했다.

또한 "중년 여성을 가족 내 관계로만 규정하며 전통적인 모성에 대한 고정관념을 강화하고 육아에서 남성을 완전히 배제했다는 문제점을 지닌다"라고 분석했다.
광고 속에서 여성이 집안일을 하는 동안 남성은 바깥일 하며 돈 버는 사람으로 그려졌다.
일동제약 '지큐랩' 광고에서 돈을 벌어 오는 역할은 남성, 아픈 아이와 남편의 출근을 챙기는 역할은 여성이 맡았다.

'한돈' 광고의 경우 음식을 준비하는 주체는 여성, 직장 생활을 하는 사람은 남성으로 표현됐다.

보고서는 이 같은 광고를 성차별 광고로 규정하며 "성차별적 재현이 광고 속에서 여전히 반복되고 있다는 것을 알 수 있다"고 설명했다.
광고 속에서 남성은 상품을 설명하는 사람으로, 여성은 상품을 소비하고 사용하는 사람으로 묘사되는 경우가 많았다.
보고서는 "광고에서 자신의 말에 확신을 보이고 정보를 제공하는 역할이 남성에게 더 많이 부여된다는 것을 보여준다"고 설명했다.

또한 "여성을 주로 소비하는 사람으로 그려내는 것이 '김치녀'와 같은 부정적인 혐오 표현을 만들어 유통하는 정서적 구조를 만든다"고 덧붙였다.
광고 품목별로 보면, 특정 성별이 특정 품목 광고에 많이 출연했다는 것을 알 수 있다. 정보·통신 광고에는 남성이 60%, 화장품 광고는 여성이 68.7% 출연했다.
이 같은 광고는 광고 품목의 기능에 따라 적합하다고 여겨지는 성별이 있음을 보여주며, 이는 성차별을 강화하는 것이라고 보고서는 설명한다.
3편으로 이뤄진 갤럭시 워치 광고 시리즈에서 이런 성별 고정관념이 두드러지게 나타나고 있다.
'스트레스 측정 편'에서는 업무 강도에 맞게 자신의 상태를 조절하는 데 도움을 주는 기능을 강조하기 위해 남성을, '마이 스타일 편'에서는 상황에 알맞은 스타일링을 도와준다는 기능을 강조하기 위해 꾸밈 노동을 적극적으로 수행하는 여성을 등장시켰다.

성 평등한 내용을 담은 광고로는 클라란스의 '더블 파워 박정현', 안다르의 '#myaotd'가 선정됐다.

클라란스 광고에서 가수 박정현(블루프린트뮤직)은 "자신만의 음악은 누구도 대신할 수 없는 장르"라고 이야기하며, 여성이 자신의 신념과 철학에 따라 일을 주체적으로 수행하는 장면을 제시한다.

안다르 레깅스 광고의 경우 플러스 사이즈 모델이 레깅스를 입고 자신의 몸을 당당히 드러낸, 대표적 '펨버타이징(페미니즘과 애드버타이징의 합성어)' 광고로 꼽힌다.

# data[].attributes.attachment_link.title
국내 광고 속 성차별, 여성 모델은 애 보고 집안일만 한다

# data[].attributes.attachment_link.description
AP신문=하민지 기자] 국내 광고에서 '여성은 집안일, 남성은 바깥일' 공식이 아직도 통하고 있다. 서울 YWCA가 지난 13일에 발표한 '대중매체 양성평등 내용분석 보고서(10월 광고)'에서 이 같은 내용을 확인할 수 있다.서울 YWCA는 한국양성평등교육진흥원의 의뢰를 받아, 작년 8월 24일부터 한 달간 상영된 국내 광고 482편을 분석했다.

# data[].attributes.body
검정고무신에서 남성과 여성 성별에 따라 특정직업 고정관념이 있다. 남자는 의사고 여자는 간호사를 해야하는

# data[].attributes.body
예능에서 여성에게만 애교부리기를 시킨다.

남성에겐 남자다움과 가장과 관련된 내용이 많다. 또 주 진행자와 고정출연자의 성비가 맞지 않는다.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
AP신문 | 온라인뉴스미디어 에이피신문

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[AP신문=오영선 기자] 서울YWCA가 지난 8월 20일 예능ㆍ오락 대중매체 양성평등 내용분석 보고서'를 발표했다. 인기 예능ㆍ오락 프로그램 12개를 대상으로 모니터링한 조사 결과 예능 속 차별적인 장면이 다수 발견됐다.

출연자 성비에 따른 성별 역할을 분석한 표. 자료 서울YWCA

예능ㆍ오락 프로그램의 전체 출연자 성비는 여성 35.9%(140명), 남성 64.1%(250명)로 남성이 여성보다 1.7배 이상 많이 등장했다.

고정출연자와 보조출연자를 비교하면 그 차이는 더 명확해진다.

고정출연자의 경우 여성이 14.2%(20명), 남성이 85.8%(121명) 등장해 남성이 6배 더 많이 등장했다.

서울YWCA는 "주진행자와 고정출연자가 예능을 이끄는 진행자의 위치임을 고려하면, 2020년 6월 한국 예능은 여전히 남성 중심적임을 알 수 있다"며 "역할에서의 성비 불균형은 수의 문제만이 아닌 사회적인 남성성/여성성 스테레오타입(고정관념)과 관련되어 있다"고 설명했다.

성평등적 내용은 3건, 성차별적 내용은 26건으로 성평등적 내용보다 성차별적 내용이 약 8배 많은 것으로 나타났다.

성차별적 내용에는 젠더(성별) 고정관념을 조장한 사례가 15건으로 가장 많았으며 외모 평가, 성희롱ㆍ성폭력 정당화 등이 뒤를 이었다.

'남자다움' 고정관념 고착화

젠더 고정관념을 조장하는 사례 중 정상적 남성성이 규범으로 강조된 사례는 7건으로 전체 성차별 사례 중 약 27%를 차지했다.

남성성의 틀을 정하고 그 틀을 벗어나는 사람에 대해 비하하거나, 특정 남성성을 찬양(근육과 체격 강조) 하고 '울지 않는다', '가장이어야 한다' 등 정상적 남성성을 강조한 사례다.

6월 11일 방영된 TV조선 <신청곡을 불러드립니다 - 사랑의 콜센터> 11화 갈무리

특히 TV조선의 사랑의 콜센터는 성차별적 내용 26건 중 6건이 젠더 고정관념을 고착화 시키는 것으로 나타났다.
사랑의 콜센터 11화는 '나는 남자다잉'이라는 주제로 프로그램 내내 출연진들 모두 '상남자' 콘셉트였다.

서울 YWCA는 이 회차에서 남자다움을 끊임없이 강조해 성별에 따라 특정한 속성을 갖는다고 여기는 잘못된 젠더 고정관념을 고착화했다고 설명했다.

여성성 강요

6월 7일 방영된 SBS <런닝맨> 506화 갈무리

여성 게스트와 여성 고정 출연자에게 애교를 요구하고 상반된 반응을 보인다.
서울 YWCA는 "애교를 여성성의 정점으로 간주하고 런닝맨 하에서 런닝맨 여성 멤버들의 애교는 애교로 보이지 않는 것을 보여준다. 이는 여성성 규범의 문제"라며 성차별적 요인을 짚었다.

이어 "성인 여성에게 유아적인 연약함을 부각하도록 하고, 그것이 매력이 될 수 있음을 시사한다는 점에서 성차별적이다. 여성 출연진들에 대한 애교 강요가 이제 더 예능에서 그려지지 않길 바란다"고 전했다.

이성애적 로맨스만 강조, 상상력의 부재

여성과 남성이 붙어있다는 것만으로도 연인 사이로 단정시켜 곤란한 경우를 겪기도 한다. 예능에서도 마찬가지로 똑같이 반복된다.

6월 3일 방영된 SBS <백종원의 골목식당> 120회

남성 출연자와 여성 출연자가 자연스럽게 대화를 나눌 뿐인데 갑자기 자막과 연출이 둘의 관계를 '이성애적 로맨스 관계'로 설정하는 장면이다.
이런 고정관념을 재생산하는 예능에 대해 서울 YWCA는 "여성과 남성 간의 관계 기본값을 '이성애적 연애'의 기준에서 보는 것은 여성과 남성 사이에 발생하는 다양한 관계의 모습들을 배제할 뿐만 아니라, 이성애적 연애 관계를 지극히 자연스러운 것으로 여기기 때문에 다양한 연애 관계와 감정의 상태를 비정상적으로 규정하고 낙인찍을 위험이 있다"고 설명했다.

성차별적 예능 속에서 빛난 장면

성차별적인 프로그램 안에서 성평등한 사례로 선정된 장면도 있다.

젠더 고정관념을 고착화하는 예능이 있는 반면, '여자가', '남자가'라는 성차별적인 발화에서 벗어나 '누구나'를 강조한 사례도 있다.

왼쪽 6월 17일 방영된 채널A <하트시그널 시즌 3> 12회

<하트시그널 시즌 3>에서 남성 출연자가 "남자들은 99% 다 좋아하는 사람 앞에서 말을 못 한다"는 말을 하자 여성 출연자가 "아니 그런데 그건 여자도 그래요"라고 바로잡는다.

서울 YWCA는 "자막 또한 특정 성별을 꼬집지 않고 출연자에게 모두 책임을 지우지 않은 채 대처할 수 있음을 보여주는 사례"라고 평가했다.

또한 유이는 과거 신체를 평가당해 일어났던 일들을 언급하며 '논란거리가 되어버린 내 몸'처럼 느껴졌다고 이야기하고 다른 여성 출연자 또한 외모 평가 때문에 힘들었음을 고백한다.

여성 연예인으로서 쉽게 외모 평가와 비난을 받는 문제의식을 짚은 성평등한 사례다.

서울 YWCA는 보고서를 내며 한 희극인이 '뭐 이렇게 안 된다는 게 많아! 손발 다 묶어놓고 어떻게 웃기라는 거야'라는 발언을 짚어 "그동안 우리 사회 개그가 누군가를 향한 비하와 차별은 아니었는지, 왜 그 '손발'을 사용하는 데 불편하거나 어렵지 않았던가를 고민해야 할 필요성이 제기된다"고 지적했다.

또한 주진행자와 고정출연자들 사이 6~7배에 달하는 성비 불균형을 언급하며 "여성 희극인에게 더 많은 기회가 주어져야 할 필요를 보여준다"고 전했다.

저작권자 © AP신문 | 온라인뉴스미디어 에이피신문 무단전재 및 재배포 금지

출연자 성비에 따른 성별 역할을 분석한 표. 자료 서울YWCA

6월 11일 방영된 TV조선 <신청곡을 불러드립니다 - 사랑의 콜센터> 11화 갈무리

특히 TV조선의 사랑의 콜센터는 성차별적 내용 26건 중 6건이 젠더 고정관념을 고착화 시키는 것으로 나타났다.

6월 7일 방영된 SBS <런닝맨> 506화 갈무리

여성 게스트와 여성 고정 출연자에게 애교를 요구하고 상반된 반응을 보인다. 남성 출연자와 여성 출연자가 자연스럽게 대화를 나눌 뿐인데 갑자기 자막과 연출이 둘의 관계를 '이성애적 로맨스 관계'로 설정하는 장면이다.

6월 3일 방영된 SBS <백종원의 골목식당> 120회

왼쪽 6월 17일 방영된 채널A <하트시그널 시즌 3> 12회

# data[].attributes.attachment_link.title
여전히 반복되는 한국 예능 속 성차별

# data[].attributes.attachment_link.description
AP신문=오영선 기자] 서울YWCA가 지난 8월 20일 예능ㆍ오락 대중매체 양성평등 내용분석 보고서'를 발표했다. 인기 예능ㆍ오락 프로그램 12개를 대상으로 모니터링한 조사 결과 예능 속 차별적인 장면이 다수 발견됐다. 예능ㆍ오락 프로그램의 전체 출연자 성비는 여성 35.9%(140명), 남성 64.1%(250명)로 남성이 여성보다 1.7배 이상 많이 등장했다.고정출연자와 보조출연자를 비교하면 그 차이는 더 명확해진다.고정출연자의 경우 여성이 14.2%(20명), 남성이 85.8%(121명) 등장해 남성이 6배 더 많이 등장했다.

# data[].attributes.body
1. 사례: 아기 상어 노래

2. 성차별이 드러나는 요소

-색깔: 엄마 상어 핑크 색이다

-가사: 엄마 상어 부분 가사에 어여뿐 이라는 가사가 있다.

# data[].attributes.body
1. 사례: 아이유 - 가을 아침

2. 성차별이 드러나는 요소

엄마는 집안일을 하고

아들은 게으름을 피우며 놀고있다.

# data[].attributes.attachment_link.title
내용 정리 1_스포츠에도 불편함이 몰려온다

# data[].attributes.body
여성선수가 남성선수보다 경기력이 대체로 떨어지는 건 사실이다. 그렇다고 종목의 인기를 위해 지금처럼 성차별적인 옷과 안 입는다고 벌금을 내게 하면 저 유튜버 같이 성평등은 생각조차 안하는 놈들이 많이 생길 것 같다. 지금도 꽤 있다는 게 좀 별로다.

# data[].attributes.body
유튜버는 저런 옷을 입고 사람들 앞에서 운동을 해본 것도 아니니까 저딴 말을 할 사람이 아니다

그리고 유튜버는 여성 스포츠 선수는 예쁜게

중요하다고 했는데 스포츠 선수는 예쁜게 전혀 중요하지 않은 것 같다 그리고 이 복장이 힘든 건 같은 처지에 있는 사람이 제일 잘 알것같다 .................................

# data[].attributes.body
선수들은 외모를 보여주려고 하는게 아니라 승을 거두려고 하는거기 때문에 그 시합에 반칙을 쓰는 의상이 아닌 이상 본인이 무엇을 입을지는 각자의 마음인거 같다

# data[].attributes.body
스포츠 선수가 편한 복장을 입는게 당연한거고 남자 들은 평복장으로 규정을 정하고 여자들은 속옷같은 옷을 입는 규정이 왜있는지 이해가 안된다.그런일로 벌금을 부과하는게 이상한거라고 생각하며

눈요기하라고 여자 스포츠선수들이 올림픽의 나갈려고 하는것이 아닌데 자기들만의 업적이 이루어낼려고 하는건데 왜 복장때문에 선수들의 멘탈을 부수는지 이해가 안간다.

# data[].attributes.body
여자 스포츠가 눈요기를 위해 만든 것 이라고 말하는 것은 옳지 않다고 생각한다. 자신이 잘하고 즐거운 일을 찾아 열심히 노력하고 있는데

그걸 다른 사람이 보고 눈요기를 위해 만든 것 이다 라며 평가를 하는 것은 어긋난다고 생각한다. 선수의 복장을 가지고 뭐라고 하는 것 도 자신의 권리이기 때문에 규정을 어겼다고 벌금을 부과하는 것은 옳지 않다고 생각한다.

# data[].attributes.body
스포츠를 하는 사람들은 선수들인데 선수들의 복장을 보고 반바지를 안 입었다고 벌금을 내라고 하는 것도 아닌 것 같고 선수들이

자기가 편한 한 복장을 입어야 되는 것인 것 같고

벌금을 내야 되는 것에 대해 오히려 선수들이 불편함을 따져야 하고, 선수들의 복장의 대해 자유를 줘야 할 것 같다..

# data[].attributes.body
선수들이 원하는 복장으로 바꿔주면 좋겠다.

특히 유튜버의 말이 여자 스포츠선수 선수들은 전부 눈요기를 하라는것과 마찬가지로 들린다.

그리고 올림픽도 마찬가지다 그저 복장을 살작바꿨다고 약 20만원씩 벌금을 네라고 한것도 너무하다 그냥 입고싶은걸 입게해주면 좋겠다.

# data[].attributes.body
스포츠 복장을 가지고 불만을 가지는 것이 이상하다.

바지가 길어도 짧아도 자신의 마음인데 복장 때문에 벌금을 내야 하는 것이 정말 이해가 되지 않는다.

스포츠는 운동을 하는거지 눈요기 하는 것이 아니라고 저 유튜버에게 말해주고싶다.

# data[].attributes.body
선수들이 원하지 않은 복장이라면 선수들이 원하는 복장을 입으면 좋을 것 같다. 경기를 보는데 외모가 중요한게 아니라 그 경기가 중요하기 때문이다. 그 복장을 안 했다고 벌금은 아닌 것 같다.

# data[].attributes.body
여성선수가 남성선수보다 더 잘하지는 못한다해도 잘하는 사람도 있을수 있다.

그래서 복장을 살짝 바꿨다고 벌금 인당150유로(현재 한화약 20.4만원)를내면 성차별 또는 성평등이 아닌것같다.

254,365

# data[].attributes.body
반바지를 입었다고 204만원을 내는 것이 이상한 것 같고 누가 뭘 입을지는 스스로 결정한다는 걸 보여주고 싶다는 게 멋진거 같다

그리고 여자랑 남자랑 대우가 다른 게 좋지 않은 것 같다. 유튜버가 여자는 그냥 외모 보려고 스포츠 한다하는데 여자도 열심히 연습해서 국가대표도 되는데 눈요기를 하려고 스포츠를 한다는게 어이없다.

# data[].attributes.body
경기를 할 때 여자 선수들도 편한 옷을 입을 수 있다고 생각한다. 짧은 옷이 불편한 선수들은 경기에 집중이 안될 수 있다.그런데 굳이 여자들에게 짧은 옷을 입으라고 규정을 정해놓은 것은 옳지 않다고 생각한다. 선수들을 위한 편한 옷을 입을 수 있도록 규정을 바꾸었으면 좋겠다.

# data[].attributes.body
유튜버의 주장을 보고 만약 자기가 여자였다면 저런 눈요기 하라고 만든 거라는 말이 나올까 라는 생각이 들었다. 비치 핸드볼 남자 선수들은 나시에 반바지를 입는데 여자 선수들은 너무 노출이 심한 옷을 입는것 같다는 생각이 든다.

# data[].attributes.body
스포츠 선수는 자신에게 편한 옷을 입는 게 맞다고

생각하고 관중이 여성 스포츠를 볼 때 스포츠를 보는것보다 여성의 외모를 보는 것이 이상하다.

또 규정 중에 복장을 어겼다고 해서 200만이 넘는 금액에 벌금을 내는건 이상하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
스포츠 할때 외모 같은걸 보여주려는게 아니라 운동을 하는건데

자기가 편한데로 입으면 되는데 그거가지고 벌금 내는건 이상하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
경기를 하면서 운동선수들이 편한 옷을 입는 게 당연한 거 같은데 비치 핸드볼의 규정은 운동선수들의 입장을 고려하지 않은 거 같고, 선수들이 원하는 옷을 입는 거 때문에 벌금까지 내도록 하는 건 아닌 거 같다. 굳이 경기 하면서 짧은 옷을 입어야 하나 생각이 든다.

# data[].attributes.body
유튜버의 말은 비상식적인 주장일 뿐이다.

올림픽 자체가 세계인들이 모여 공정한 경쟁을 하는 것인데 운동으로 경쟁하러 와서 옷으로 매력을 어필한다는 것 자체가 상식적으로 맞는 말이 되는 건 불가능하다.경쟁을 하기 위해 노력해 선수가 되었고, 이기기 위해 연습을 했는데 경쟁을 중요하지 않다고 하는 건 도대체 어떤 사고를 해야 나오는 주장일까?선수들은 옷으로 국가대표가 되지 않고 옷으로 메달을 받지 않는다. 유튜버의 주장은 여성은 운동을 하지 말아야 하고 남성보다 떨어진다는 것이다.여성이라고 운동을 하지 못하게 한다면 그건 고대 사고 방식과 다를 바가 없다.

그리고 남성에 비해 떨어진다는 것이 어떤 근거가 있나?남성은 남성끼리, 여성은 여성끼리, 혼성은 같이 한다.한마디로 어떤 것이 다른 것의 하위 호환이라는 개념은 존재할 수 없다.

운동을 좋아하는 것이 죄가 아니며, 옷을 불편하게 입을 권리는 없다.유튜버의 말은 조금만 생각해 봐도 맞는 말이 될 수 없으며 그저 무상식하고 생각 없는 말일 뿐이다.

# data[].attributes.body
외모가 예쁜 선수가 있어 이 스포츠가 유명해지면 그 선수들의 실력보다는 몸/외모만 본다.

선수들은 '자신의 몸이 좋다', '얼굴이 예쁘다' 라는 평가보다는 자신의 실력의 부족한 점, 잘하는 점을 말하는 게 선수들은 속상한 거 보다 좋을 것이다. 이유는 보는 사람들이 자신이 몰랐던 부족한 점을 지적하면 자신은 그걸 개선?하고 실력이 상승하기 때문이다.

또 운동선수들은 자신이 그 스포츠를 잘해 운동선수가 된 건데 사람들이 자신이 외모만 볼 경우 운동선수가 된 이유가 없다. 그리고 외모나 몸만 볼 거면 그 스포츠를 보지 말고 외모가 예뻐 그걸로 일하는 사람을 찾아서 봐라

# data[].attributes.body
유튜버의 주장은 여자의 인권은 생각하지 않고 다른 사람들의 시선만 생각해서 여자들의 인권이 침해되고 있는 것 같습니다.

유튜버의 말대로 유니폼을 바꾸지 않고 이대로 경기를 한다면 여자 선수들은 자신이 열심히 연습해서 멋진 경기를 하는 모습을 사람들에게 보여주고 싶을 것 같은데 사람들의 눈 요깃거리가 되면 여자 선수들은 자신이 열심히 연습한 보람도 느끼지 못하게 될 것입니다.

올림픽은 옷으로 자신의 매력을 어필하는 것이 아니라 운동으로 경쟁하러 오는 곳인데 옷을 다르게 입는다고 해서 올림픽이 망하는 것도 아니고 여자 선수들이 더 경기를 편하고 재미있게 할 수 있을 것 같은데 반바지를 입었다고 해서 벌금을 내게 하는 것이 잘못된 것 같습니다. 올림픽의 규정은 지키라고 있는 것이기도 하지만 잘못된 규정은 바로 잡아야 한다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
나는 비치발리볼 선수들이 반바지를 입는게,좋다 생각한다.

법도 아니고 경기 규정만 인데 뭐가 문젠지 모르겠다.

계속 이러는데 경기 주최하는 사람들로 정신좀 차리면 좋겠다고 생각이 든다.

이래도 계속 벌금을 내라고 하면 나도 벌금 내는 것에 동참 하겠다. 선수당 20만원 이상인것도 이해가 안가는 입징이다.

# data[].attributes.body
선수들이 좋아하고 자신있어하는 스포츠를 하는것인데 그 스포츠가 눈요기를 위해 하는것이라고 말하는것은 잘못됐었다. 선수들은 자신이 좋아하고 잘하는것을 보여주고 싶어서 하는것인데 정작 사람들은 눈요기로 생각하면 선수들이 이 스포츠를 하는 이유가 사라져 버린다. 그걸 막기 위해서 협회가 움직여야하는데 협회는 복장이 바뀌었다고 벌금을 내라고 하면 협회도 그 스포츠를 눈요기라고 생각해서가 아닐까? 협회도 사람들도 눈요기라고 생각한다면 사람들은 이 스포츠를 하고 싶지 않을 것이다.