# data[].attributes.body
INTEGRANTES:

FOUCHET SIMON

MATTA JUANA

MUÑIZ SOFIA

MAYOL FRANCISCO

ROSSI TOMAS

SALINAS MILAGROS

SANFILIPPO JULIANA

VICTORIO TELESCA

# data[].attributes.body
Integrantes:
Ulises varela

Mateo vitolo

Matías Sere

Jose María Cagliari

Victoria Holmgren

Luján Eppens

Joaquina Salvador

Hans Wiede

Pedro Valdemoros

Mario Agustín Zannoni

# data[].attributes.body
objeto elegido

# data[].attributes.body
Objeto seleccionado: espejo de pared

# data[].attributes.body
Integrantes:
Aguirre, Karen

Bertana, Tobias

De Oto Gilotaux, Maria Florencia

Garcia del Solar, Manuel

Portnoi, Daira

Richer, Martina

Sabbatini, Chiara

Scheucher, Maia

Squadrito, Giuliana

Von Buren, Andrea

Imagen elegida: Un radio.

# data[].attributes.body
INTEGRANTES
Julieta Popovich Tomei
Julieta Pardal
Martina Escobar
Martina Brienza
Camila Berenguel
Sol Villahoz
Dharma Oks
Mora Lanusse
Pedro Cases
Maria Victoria Papadogoulas

# data[].attributes.body
El trabajo esta correcto, la ecuación esta bien y es en base al gráfico. Si bien hallaron los puntos de una forma diferente, estos también pertenecen. Los resultados nos dieron igual

# data[].attributes.body
Accavallo, Franco
Alonso, Miranda
Biscione, Lucila
Blanco Curcho, Valentina Luz
Covalschi, Ramiro
Labanca, María Sofia
Marinaro, Pierina
Oliveto, Taiel
Sanchez Gibert, Agustina
Santillan, Valentina

# data[].attributes.body
• ANDRADA REY LUCIA
•          ARAMBARRI FACUNDO

•          ARENAS NICOLE

•          ARGAÑARAZ MANUEL

•          CARRACEDO MATEO

•          MARTIN THEO

•          MATIJAS JERONIMO

•          NUÑEZ CRESTO PAULA

•          RIVELO DEBORA

•          SAPORITI SEBASTIAN

# data[].attributes.body
Camargo Samuel
Caneva Martin
Castillo Camila
Elisaleco Jesús
Fujhara Kaori
MacDonald Steven
Mercado Cruz Santiago Gustavo
Peréz Iglesias Candela
Rios Franco Gabriel

# data[].attributes.body
Albarracin Noelia
Faingold Nicolas
Jacinto Agustin
Lastra Felipe
Mandarano Mateo
Santajuliana Julian
Sarkissian Ramiro
Scaliter Camila
Stanislavsky Sasha Valentin
Valladares Amaya Maria Agueda

# data[].attributes.body
Ciancio Santiago
Mateos Justo
Seri facundo

# data[].attributes.body
Carosella Tomás
González Mayer Santiago
Hadid Luciana
Hidalgo Iara
Mazzeo Melina
Perez Joaquín
Rosa Micaela
Vidal Lucía
Weinstein Lara
Ysita Marisol

# data[].attributes.body
Ayelen Alavar

Guido Scarpettini Ungar

Jazmin Mailen Di Polvere

Lucas Leonardo Polo

Luciana sanz

Micaela Lucia Hreglia

Nahuel Maximiliano Paniagua

Victoria Cazenave

Violeta Ledesma

# data[].attributes.body
-Lachter Nicolás
-Giuliano Sofia
-Vinci Delfina
-Druetta Juan Sebastián
-Ponticelli Sofía
-Porta Schenck Francina
-Aguilera Leandro Nicolás
-Colque Gabriela
-Santurio Joaquín
-Mercuri Federico

# data[].attributes.body
Alboria Forte, Lucia
Caprini , Delfina
Costa , Luciano
Morelli , Raven
Perez , Luciano
Poggio , Franco
Santin , Mateo
Tassara , Sol
Heidel , Magali
Holzcan , Milena

# data[].attributes.body
Casella, Antonella Jazmín
Efron, Olivia
Fernandez Bouzo, Nicolas
Franco Blanco, Amaya
Martino, Lucía
Mur, Diego
Ondarza, Alan
Orona, Franco
Ruiz Blanco, Juan
Sirito Nakama, Iván Mateo

# data[].attributes.body
Barrio Lucas
Barrionuevo Candela
Cho Damian
Corro Nahuel
Costas Cosentino Malena
Costanzo Tomás
Dzienciolski Camila
Martinez Llobet Felicitas
Mendez Nahuel Nicolas
Salazar Eber

# data[].attributes.body
Apellido, Nombre 1
Apellido, Nombre 2
Apellido, Nombre 3
Apellido, Nombre 4
............

# data[].attributes.body
La curva elegida en la imagen es buena, es un caso interesante de hipérbola. Los ejercicios están bien realizados como también la representación, al hacer las cuentas nos dan los mismos resultados. Podría haber mas síntesis en las imágenes, se marcan cosas que la consigna no pide.

# data[].attributes.body
En un panorama general, los ejercicios están bien realizados, al mirarlos y hacerlos nos dieron los mismos resultados que al grupo. El único error mínimo que encontramos fue de tipeo, que en el gráfico pusieron dos veces foco 2, en vez de poner foco 1 y foco 2.

# data[].attributes.body
Como expresan en la conclusión, la curva elegida es efectivamente una elipse y observando los cálculos y los resultados, podemos ver que es una curva simétrica a ambos ejes. El procedimiento es correcto aunque, el vértice f y g no es exactamente 4,5 sino un poco menos. De esta forma, los resultados cambiarían levemente pero el análisis sigue siendo acertado.

# data[].attributes.body
En un panorama general, los ejercicios están bien realizados, al mirarlos y hacerlos nos dieron los mismos resultados que al grupo. El único error mínimo que encontramos fue de tipeo, que en el gráfico pusieron dos veces foco 2, en vez de poner foco 1 y foco 2.

# data[].attributes.body
star_border
CALIFICAR
Tu avatar
Añadir comentario
Avatar de Diego Mur
Diego Mur
1m

# data[].attributes.headline
TP GRUPO Nº 10 / CORREGIDO POR GRUPO       Nº 11

# data[].attributes.subject
TP GRUPO Nº 10 / CORREGIDO POR GRUPO       Nº 11

# data[].attributes.body
Consideramos que la elección del producto es correcta, las ecuaciones están bien planteadas y los puntos tanto dentro como fuera de la ecuación están acertados. El único faltante seria del punto 5 en conclusiones.

# data[].attributes.body
Tiene premio!!! NO CORRIGE!!

# data[].attributes.body
En cuanto a la elección del producto es buena, y las ecuaciones están bien planteadas. Por otro lado, falta ubicar los puntos en el gráfico para verificarlo analíticamente. Por último, especificar las escalas de “x” e “y” o usar la misma.

# data[].attributes.headline
TP GRUPO Nº 8 / CORREGIDO POR GRUPO Nº 10

# data[].attributes.subject
TP GRUPO Nº 8 / CORREGIDO POR GRUPO Nº 10

# data[].attributes.body
Consideramos que la elección del objeto y los procesos son correctos pero hay errores en ambos ejes del gráfico. En el eje X el P3 no se encuentra en (4,4;1,4) si no que se encuentra en (3,4;1,4). Mientras que el eje Y pareciera no tener la misma escala y estar incorrecto.

Faltarían también las ecuaciones utilizadas para encontrar el Foco y la directriz.

La curva planteada es bastante acertada pero no se entiende si el punto 1 y el punto 2 pertenece a la curva planteada o a la del objeto porque el color del gráfico confunde.

# data[].attributes.headline
Observando la verificación hecha, la mayor desviación pareciera aparecer con el punto 2 que copiando la curva del producto sería ( 2 ; 3,5 ). Comparada con la ecuación obtenida, en esa zona el producto es bastante mas ancho que la parabola obtenida. Luego, en puntos 3 (3 ; 3) y punto 1 ( 5 ; 2,5 ) y 3 (3 ; 3) la aproximación es mucho mayor. Pasado el 5 vuelven a diverger curva del producto y parábola. Adjunto imagen de parábola superpuesta sobre producto:

# data[].attributes.subject
Observando la verificación hecha, la mayor desviación pareciera aparecer con el punto 2 que copiando la curva del producto sería ( 2 ; 3,5 ). Comparada con la ecuación obtenida, en esa zona el producto es bastante mas ancho que la parabola obtenida. Luego, en puntos 3 (3 ; 3) y punto 1 ( 5 ; 2,5 ) y 3 (3 ; 3) la aproximación es mucho mayor. Pasado el 5 vuelven a diverger curva del producto y parábola. Adjunto imagen de parábola superpuesta sobre producto:

# data[].attributes.body
Bonafon Geonella
Turoldo Tobías
Frigerio Clara
Clemente Dante
Perri Lucia
Mendoza Piegas Maria Eugenia
González Mora
Briones Sara
Solessio Olivia
Valle Bautista

# data[].attributes.body
Peña, Hernan
Sourrouille Sacco, Camila
Sosa, Facundo
Volker, Jorge Simon
Montaño, Maria Paula
Benitez Machuca, Guadalupe
Hernandez Cedres, Delfina
Reciulschi, Débora
Ortiz, Candela
Luraschi, Pedro
............

# data[].attributes.body
Carosella, Lourdes
Castro Videla Madariaga, Martina
Chavarría, Inés
Cialone, Luciana
Desimone, Candela
de Tomaso, Ana
Fernández Araujo, Guillermo Rubén Giroto, María Emilia
iudica, Agustina
Moreno, Nahuel

# data[].attributes.body
Altamirano Noris Facundo Leandro
Alvarado Camila
Atencio Matias
Baldo Agustina
Barone Gonzalo
Centurion Aylen
Fernandez Cicco Joaquin
Petre Wenceslao
Tocalini Matias
Venturino Nicolas

# data[].attributes.body
Como primer observación, faltan los procedimientos de todos los ejercicios para poder comprender mejor, esto lo torna bastante confuso. Por ejemplo, el proceso de cómo calcularon los focos no está y tampoco está aclarado cuáles son, simplemente están colocados en el gráfico como punto D y E cuando debería ser F1 y F2. La ecuación parece no haber sido realizada a partir de ningún punto, simplemente fue encontrada a partir del valor de a y de b. Los puntos K y H en realidad no satisfacen la ecuación ya que dan aproximadamente 1. Opinamos que está demasiado sintetizado el trabajo. En la gráfica vemos letras sueltas: f, j, g, f. Respecto a la letra f, ese es el centro de la gráfica, no tanto un punto cualquiera. Sería más óptimo ponerlo como C referido al centro. Luego j, g y f parecieran ser vectores. En ese caso, van con un palito arriba de estas letras para que se entienda que son vectores, ya que la letra sola refiere a un punto y no a un vector.
Además, no buscaron los puntos a partir de la ecuación. Por lo que parece, vieron el punto que pertenecía en la gráfica y directamente lo reemplazaron en la ecuación. El procedimiento debería haber sido, buscar un punto que pertenezca por ejemplo al eje x y de ahí hallar el valor de y.

# data[].attributes.body
•García Zerda Juan Cruz
•Gómez Franco Alexis
•Messere Hernan
•Perez Sebastián
•Pfeffer Elizondo Juan Segundo
•Saad Emir
•Spena Felipe