# data[].attributes.body
desarrollo económico
desarrollo ecológico
desarrollo social

# data[].attributes.headline
La globalización como apartheid ambiental

# data[].attributes.subject
La globalización como apartheid ambiental

# data[].attributes.body
el libre comercio global ha provocado una destrucción en
todo el mundo que sigue una pauta asimétrica. La economía
internacional está controlada por las empresas del hemisferio
Norte, que explotan cada vez más los recursos del Tercer
Mundo para sus actividades internacionales. El Sur es el que
carga con una parte desproporcionadamente grande del lastre
ambiental de la economía globalizada. La crisis social y
ambiental que vivimos exige que la economía mundial se
atenga a unos límites ambientales y a las necesidades de la
supervivencia humana. Pero instituciones internacionales
como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional ~
(FMI) y la Organización Mundial de Comercio (OMC) imponen
los costes de ese ajuste a la naturaleza, las mujeres y el Tercer
Mundo. En los que el Banco Mundial denomina PMD (países
menos desarrollados), el ajuste estructural y las medidas de
liberalización comercial están empezando a ser la amenaza
más grave para las vidas humanas
Para ello exportan los costes ambientales al Tercer Mundo.
Las industrias hambrientas de recursos y muy contaminantes
se trasladan al Sur gracias a la economía del libre comercio.
Primero, puesto que los salarios son bajos en el Tercer
Mundo, los costes económicos de la contaminación, causados
por el aumento de las enfermedades y las muertes, serán
menores en los países más pobres. Según Summers, «la lógica
del traslado de los contaminantes a los países con menores
salarios es impecable, y deberíamos asumido». Segundo, dado
que en grandes áreas del Tercer Mundo la contaminación es
todavía baja, a Summers le parecía sensato introducir más.
«Siempre he pensado -escribía- que los países de África están
demasiado poco contaminados; la calidad del aire,
probablemente, es excesiva e innecesaria, en comparación con
Los Ángeles o México, D.F.» Por último, dado que los pobres
son pobres, no es posible que se preocupen por los problemas
ambientales. «La preocupación por un agente que causa una
posibilidad en un millón de tener cáncer de próstata, desde
luego, será mucho mayor en un país en el que la gente vive lo
bastante como para tener cáncer de próstata, que en otro
donde la mortalidad antes de los cinco años es de 200 por mil
la vida es más barata en los países pobres. La lógica de los
economistas valora la vida de forma distinta en el norte rico y
el sur pobre, pero la vida es preciosa para todos. Es
igualmente valiosa para ricos y pobres, blancos y negros,
hombres y mujeres. En este contexto, los últimos intentos del
Norte de asociar las condiciones comerciales al medio
ambiente, utilizando plataformas como la OMC, deben
considerarse como un intento de bene􀁸ciarse del apartheid
ambiental y económico. Ningún país occidental ha
interrumpido la exportación de sus peligros, sus residuos y
sus industrias contaminantes al Sur. La cuestión de la
exportación de bienes prohibidos en el propio país nunca
quedó plenamente desarrollada en el GATI, el Acuerdo
General sobre Aranceles y Comercio. La destrucción de
ecosistemas y modos de vida como consecuencia de la
liberalización comercial es una gran forma de subvención
ambiental y social del comercio global y quienes lo controlan.
El lema principal de la globalización es «competitividad
internacional». En el caso del medio ambiente, esto quiere
decir que las mayores compañías se disputan los recursos
naturales que los pobres del Tercer Mundo necesitan para
sobrevivir. La competencia es muy desigual, no sólo porque las
empresas son poderosas y los pobres no lo son, sino porque
las normas del libre comercio permiten a las empresas
emplear la maquinaria de la nación-estado para arrebatar
recursos a la población, e impiden a la gente que rea􀁸rme y
ejerza sus derechos. Se dice con frecuencia que la
globalización creará más comercio, el comercio creará
crecimiento y el crecimiento acabará con la pobreza

# data[].attributes.body
Cada año aumenta la inestabilidad climática. Los incendios
forestales en el sureste asiático, las tormentas de hielo en
Canadá, el huracán Micho en Centroamérica... pueden parecer
fenómenos locales, pero están todos asociados a los cambios
climáticos, el lastre ecológico de la contaminación
※※※※※※
atmosférica. La globalización económica contribuye a la
inestabilidad del clima mundial porque fomenta un modelo de
desarrollo que utiliza mucha energía y está destinado a la
exportación. En la medida en que las normas que rigen el libre
comercio desmantelan la producción local, y todos los países y
comunidades explotan lo que producen e importan lo que
necesitan, la intensidad energética del transporte, el envasado
y la producción aumenta. Un pollo, por término medio,
recorre 2.000 kilómetros antes de que se lo coman. El 3 yogur
y sus ingredientes hacen, en total, recorridos de 3.500
kilómetros, y a ellos se pueden añadir otros 4.500 durante la
distribución
El efecto invernadero creado por el hombre se debe, sobre
todo, a la emisión de COz, cloro􀁹uorocarbonos (CFC),
halógenos, metano, óxidos de nitrógeno e hidrocarburos.
Además de desestabilizar el clima, los CFC y los halógenos
eliminan la capa de ozono, el manto protector que rodea la
tierra y 􀁸ltra los rayos ultravioletas procedentes del sol. La
mayor parte de la producción de CFC se realiza también en el
mundo industrializado. En 1991, África utilizó sólo 12.000
toneladas de CFC, frente a las 90.000 de Estados Unidos. Las
repercusiones de la inestabilidad climática y la desaparición
del ozono afecta de manera desigual al Sur. Como la mayoría
de los países del Tercer Mundo viven de la agricultura, ligeros
cambios en el clima pueden destruir por completo el medio
rural. El cambio climático amenaza incluso la existencia de
Estados situados en islas llanas como las Maldivas y Barbados.
Los países desarrollados producen asimismo el 90 por ciento
anual de los residuos peligrosos del mundo.
Los países desarrollados ofrecen precios lucrativos (para lo
que es habitual en el Tercer Mundo) a las compañías
«recuperadoras» de esos países que se hagan cargo del
material y de su «tratamiento». Los países industrializados del
norte están usando India como vertedero, porque el coste del
tratamiento y la eliminación de residuos por métodos
sostenibles, en el Norte, se ha vuelto muy elevado. Los costes
han aumentado tanto a causa de las leyes restrictivas que
prohíben verter, quemar o enterrar residuos. De forma que
arrojarlos al mundo en desarrollo se justi􀁸ca por motivos de
rentabilidad económica

# data[].attributes.headline
  impacto ambientales que tiene el desarrolloeconómico en Colombia y las posibles alternativasde solución

# data[].attributes.subject
  impacto ambientales que tiene el desarrolloeconómico en Colombia y las posibles alternativasde solución

# data[].attributes.body
La globalización como apartheid ambiental
el libre comercio global ha provocado una destrucción en
todo el mundo que sigue una pauta asimétrica. La economía
internacional está controlada por las empresas del hemisferio
Norte, que explotan cada vez más los recursos del Tercer
Mundo para sus actividades internacionales. El Sur es el que
carga con una parte desproporcionadamente grande del lastre
ambiental de la economía globalizada. La crisis social y
ambiental que vivimos exige que la economía mundial se
atenga a unos límites ambientales y a las necesidades de la
supervivencia humana. Pero instituciones internacionales
como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional ~
(FMI) y la Organización Mundial de Comercio (OMC) imponen
los costes de ese ajuste a la naturaleza, las mujeres y el Tercer
Mundo. En los que el Banco Mundial denomina PMD (países
menos desarrollados), el ajuste estructural y las medidas de
liberalización comercial están empezando a ser la amenaza
más grave para las vidas humanas
Para ello exportan los costes ambientales al Tercer Mundo.
Las industrias hambrientas de recursos y muy contaminantes
se trasladan al Sur gracias a la economía del libre comercio.
Primero, puesto que los salarios son bajos en el Tercer
Mundo, los costes económicos de la contaminación, causados
por el aumento de las enfermedades y las muertes, serán
menores en los países más pobres. Según Summers, «la lógica
del traslado de los contaminantes a los países con menores
salarios es impecable, y deberíamos asumido». Segundo, dado
que en grandes áreas del Tercer Mundo la contaminación es
todavía baja, a Summers le parecía sensato introducir más.
«Siempre he pensado -escribía- que los países de África están
demasiado poco contaminados; la calidad del aire,
probablemente, es excesiva e innecesaria, en comparación con
Los Ángeles o México, D.F.» Por último, dado que los pobres
son pobres, no es posible que se preocupen por los problemas
ambientales. «La preocupación por un agente que causa una
posibilidad en un millón de tener cáncer de próstata, desde
luego, será mucho mayor en un país en el que la gente vive lo
bastante como para tener cáncer de próstata, que en otro
donde la mortalidad antes de los cinco años es de 200 por mil
la vida es más barata en los países pobres. La lógica de los
economistas valora la vida de forma distinta en el norte rico y
el sur pobre, pero la vida es preciosa para todos. Es
igualmente valiosa para ricos y pobres, blancos y negros,
hombres y mujeres. En este contexto, los últimos intentos del
Norte de asociar las condiciones comerciales al medio
ambiente, utilizando plataformas como la OMC, deben
considerarse como un intento de bene􀁸ciarse del apartheid
ambiental y económico. Ningún país occidental ha
interrumpido la exportación de sus peligros, sus residuos y
sus industrias contaminantes al Sur. La cuestión de la
exportación de bienes prohibidos en el propio país nunca
quedó plenamente desarrollada en el GATI, el Acuerdo
General sobre Aranceles y Comercio. La destrucción de
ecosistemas y modos de vida como consecuencia de la
liberalización comercial es una gran forma de subvención
ambiental y social del comercio global y quienes lo controlan.
El lema principal de la globalización es «competitividad
internacional». En el caso del medio ambiente, esto quiere
decir que las mayores compañías se disputan los recursos
naturales que los pobres del Tercer Mundo necesitan para
sobrevivir. La competencia es muy desigual, no sólo porque las
empresas son poderosas y los pobres no lo son, sino porque
las normas del libre comercio permiten a las empresas
emplear la maquinaria de la nación-estado para arrebatar
recursos a la población, e impiden a la gente que rea􀁸rme y
ejerza sus derechos. Se dice con frecuencia que la
globalización creará más comercio, el comercio creará
crecimiento y el crecimiento acabará con la pobreza.

# data[].attributes.headline
cuál es la relación que tiene el caso quehan escogido con la lógica del desarrolloeconómico y cuáles consideran quepodrían ser las alternativas parasolucionarlo.la globalizacion como apartheid ambiental se desarrolla en eldesarrollo economico

# data[].attributes.subject
cuál es la relación que tiene el caso quehan escogido con la lógica del desarrolloeconómico y cuáles consideran quepodrían ser las alternativas parasolucionarlo.la globalizacion como apartheid ambiental se desarrolla en eldesarrollo economico

# data[].attributes.body
la globalizacion como apartheid ambiental se desarrolla en el
desarrollo economico por que la economia esta controlada por
el hemisferio norte que explotan cada vez más los recursos del
Tercer Mundo para sus actividades internacionales.
el sur es la parte mas grande de la economia globalizada
Las industrias hambrientas de recursos y muy contaminantes
se trasladan al Sur gracias a la economía del libre comercio.
puesto que los salarios son bajos en el Tercer Mundo, los
costes económicos de la contaminación, causados por el
aumento de las enfermedades y las muertes, serán menores
en los países más pobres
La economía sudafricana tenía como principales bases su
producción de oro, platino y diamantes, pero el comercio
internacional estaba casi paralizado para otro tipo de
exportación. El crecimiento económico se había detenido en
tanto el precio de la materia prima del país (como el oro bajaba
en los mercados mundiales, causando una recesión económica
a mediados de la década de 1980
alternativas de solucion
que tomemos conciencia de que la globalización neoliberal
genera más pobreza, hambre y exclusión de la mayoría de la
humanidad y que es necesario la búsqueda de alternativas
para luchar contra sus nefastos impactos. Ello implica valor
diferentes perspectivas para analizar a la dinámica
globalizadora de las relaciones economía, ambiente, y
desarrollo con una nueva cosmovisión mucho mas justa y
objetiva.
la necesidad de luchar por alcanzar el desarrollo sostenible, lo
cual no implica en ningún caso, limitar las posibilidades del
crecimiento demográ􀁸co ni subutilizar el potencial de los
recursos naturales. Se trata entonces, de enfrentar con
alternativas novedosas al reto ambiental que signi􀁸ca
estimular modalidades de crecimiento que tengan como
resultado un valor agregado en términos económicos, sobre la
base del costo real de oportunidad de los recursos naturales,
de las decisiones económicas y de los postulados de la equidad
ínter y generacional
El apartheid prohibía asimismo que millones de sudafricanos
negros pudieran realmente integrarse a la economía nacional
más que como mano de obra barata, privando a las empresas
sudafricanas de un gran mercada
interno potencial. Inclusive la expansión de la industria se veía
frenada por la escasez de trabajadores cali􀁸cados,
la URSS retiró su ayuda 􀁸nanciera y militar a los gobiernos de
Mozambique y Angola, alegando la urgencia de ahorrar
recursos internos y eliminando así la última posible
justi􀁸cación para el apoyo estadounidense a Sudáfrica; al
reducirse dramáticamente la in􀁹uencia soviética en el África
subsahariana, desaparecían los pretextos para que el gobierno
de Washington evitara aún actuar decididamente contra el
apartheid