# data[].attributes.body
Adriane Beatriz Silva e Stephanie Cristine Ribeiro
Professor: Fabiano Maurício Ponciano.
Disciplina: Filosofia.
Turma: ADMEM 201

# data[].attributes.body
Nascida e criada no interior de São Paulo, Adriane ama sua cidade como nenhum outro lugar. Ao mesmo tempo sonhadora e pé no chão, ela quer ser jornalista, pois desde os 12 anos se interessa por essa área e acredita que será um bom desafio. As maiores paixões dela são seus livros e seu time do coração, o Corinthians, que apesar de tudo, desperta cada dia mais seu interesse por esportes de diferentes categorias, mesmo sendo uma péssima jogadora em tudo.

# data[].attributes.body
Estudante de 16 anos nascida em Blumenau - SC, atualmente cursando o 2° ano do ensino médio na escola técnica Cedup Hermann Hering. Gosta de lidar com problemas e achar soluções para os mesmos, apaixonada por Direito, busca sempre defender o lado que considera certo, fazendo uma luta contínua todos os dias para obter igualdade em nossa sociedade. Uma das paixões de Ste é estudar, a segunda é se divertir com seus amigos. Sonha em abrir uma ONG para promover oportunidades iguais a todos os jovens no mundo estudantil.

# data[].attributes.attachment_link.title
ADRIANE BEATRIZ SILVA - # FILOSOFIA ___ Aristóteles

# data[].attributes.body
Aristóteles foi um dos três grandes filósofos da Grécia Antiga, tendo convivido e estudado com Platão, e o principal representante da terceira fase da história da filosofia grega “a fase sistemática”. Nasceu na cidade de Estagira, na Macedônia, em 384 a.C. Aristóteles foi um severo crítico de Platão. O ponto central de sua contestação consiste na rejeição do dualismo – mundo sensível e mundo inteligível – representado pela teoria das ideias. Aos 49 anos, fundou sua escola, o Liceu. Morreu em Cálcis, na ilha de Eubeia, na Grécia.

Fontes:
https://www.todamateria.com.br/aristoteles/
https://mundoeducacao.uol.com.br/filosofia/aristoteles.htm
https://guiadoestudante.abril.com.br/especiais/aristoteles/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Falácias são argumentos que têm a pretensão de ser corretos e conclusivos mas que, no entanto, possuem algum erro em sua estrutura ou seu conteúdo. São majoritariamente encontradas em pensamentos envolvendo maus raciocínios ou ilusões que fazem com que um mau argumento pareça adequado quando, na verdade, é frágil ou inconsistente. Também podem ser chamadas sofismas, que são raciocínios elaborados maliciosamente a fim de enganar o interlocutor, ou paralogismos, que são raciocínios falsos mas, diferentemente dos sofismas, sem a intenção de enganar.

São diversos os modos de uso do termo 'falácia'. De maneira mais geral, é utilizada para fazer referência a qualquer falsa crença ou ideia equivocada, como quando alguém afirma que "todos os patos são brancos." Em filosofia, as falácias fazem parte do campo de estudos da lógica e nesse campo são definidas, mais estrita e tecnicamente, como erro de argumentação ou de raciocínio e são, geralmente, aplicados pelos lógicos àqueles argumentos que, apesar de incorretos, podem parecer convincentes, de modo que apenas um exame cuidadoso é capaz de revelar seu erro. Contudo, alguns argumentos são tão claramente falaciosos que não são capazes de enganar a ninguém. O termo também foi utilizado por filósofos da Escolástica para se referir à obra Refutações sofísticas, de Aristóteles, onde o autor se põe a analisar as falácias de seu tempo.

A respeito da classificação das falácias, o matemático e lógico moderno Augustus De Morgan afirma que "não há coisa alguma que possa ter o nome de uma classificação dos modos como os homens chegam a um erro; e é muito duvidoso que possa haver alguma." No entanto, conhecer e classificar as falácias é muito útil para que as mesmas possam ser identificadas. As falácias são, portanto, divididas em dois grupos: falácias formais e falácias não-formais.

Falácias formais

Falácias formais são erros que dizem respeito à forma de um raciocínio, independentemente de seu conteúdo, violando, assim, alguma regra formal das diversas que são tratadas no campo da lógica. O seguinte exemplo apresenta uma falácia formal:

Messi é craque

Cristiano Ronaldo é craque

Logo, Messi é Cristiano Ronaldo

O exemplo acima é um tipo do que chamamos de inferência lógica e pode ser logicamente apresentado da seguinte maneira:

É possível perceber a falácia desta inferência apenas pela observação de sua forma, não importando qual é o contexto, o tema ou os elementos que são tratados na argumentação. Neste exemplo, a falácia é encontrada na identificação de A (Messi) com C (Cristiano Ronaldo) por meio de sua relação com B (craque). Ou seja, não é porque tanto Messi quanto Cristiano Ronaldo são craques que Messi e Cristiano Ronaldo são o mesmo craque.

Falácias não-formais

Diferentemente das falácias formais, as falácias não-formais são os erros de raciocínio em que é possível incorrer por falta de atenção, de cuidado, de conhecimento, por um engano provocado por alguma ambiguidade da linguagem ou, ainda, por uso de alguma argumentação maliciosa no que diz respeito ao tema tratado. Veja-se o exemplo abaixo:

Todos os prédios são plantas

Todas as plantas têm clorofila

Portanto, todos os prédios têm clorofila

Esta inferência possui a seguinte forma lógica:

Pode-se ver que a forma acima está correta, não possui falácia formal. Contudo, há no conteúdo da argumentação um engano provocado pelo duplo sentido da palavra 'planta', que pode significar tanto uma espécie de vegetal quanto o projeto de um determinado edifício. É, portanto, uma falácia não-formal.

As falácias não-formais possuem uma quantidade considerável de classificações que se acumularam no decorrer da história da lógica, de maneira a dificultar seu agrupamento em um único campo. Aristóteles as havia dividido em dois grupos, chamados pelos escolásticos de in dictione, quer dizer, os de acordo com o modo de se expressar, e extra dictionem, ou seja, aqueles que são independentes do modo de expressão. Estas somavam treze diferentes classificações de falácia. Posteriormente, diversas variações das classificações de Aristóteles foram identificadas como falácias não-formais, além de novas classificações, de modo que os manuais de lógica ainda não estabeleceram nenhum sistema definitivo de classificações dos tipos de falácias não-formais.

Exemplos de falácias não-formais

Apesar dos problemas em se estabelecer uma sistematização geral das falácias não-formais, pode-se recorrer àquela utilizada pelo lógico norte-americano Irving M. Copi (1917 - 2002) que, em sua Introdução à lógica as separou em dois grupos: falácias de relevância e falácias de ambiguidade. Alguns exemplos do primeiro caso, são: Argumentum ad Hominem (literalmente, argumento contra o homem), Argumentum ad Ignorantiam (argumento por ignorância), Argumentum ad Populum (argumento ao povo) e Argumentum ad Verecundiam ( apelo à autoridade); do segundo caso, podemos elencar a falácia do equívoco, a Anfibiologia, a falácia da composição e a falácia da ênfase.

Leia também:
Bibliografia:
ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de filosofia. Trad. Alfredo Bosi e Ivone Castilho Benedetti. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

AUDI, Robert. The Cambridge Dictionary of Philosophy. New York: Cambridge University Press, 1999.

BUNNIN, Nicholas; YU, Jiyuan. The Blackwell Dictionary of Western Philosophy. Oxford: Blackwell Publishing, 2004.

COPI, Irving M. Introdução à Lógica. Tradução de Álvaro Cabral. São Paulo: Mestre Jou, 1974.

JOSEPH, Horace William Brindley. An Introduction to Logic. Oxford: Claredon Press, 1906.

Texto originalmente publicado em https://www.infoescola.com/filosofia/falacia/

# data[].attributes.attachment_link.description
Falácias são argumentos que têm a pretensão de ser corretos e conclusivos mas que, no entanto, possuem algum erro em sua estrutura ou seu conteúdo. São majoritariamente encontradas em pensamentos envolvendo maus raciocínios ou ilusões que fazem com que um mau argumento pareça adequado quando, na verdade, é frágil ou inconsistente.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ciência e Modos do Silogismo na Lógica Aristotélica - Brasil Escola

# data[].attributes.body
Padrão de beleza é uma expressão que se usa para fazer referência a um modelo de beleza que é considerado “ideal” em determinado contexto, por exemplo, em uma cultura ou sociedade específicas.

# data[].attributes.body
Os meios de comunicação de massa têm grande influência na valorização de determinados padrões de beleza em comparação com outros. Exemplo disso é a influência do cinema e da televisão. Atualmente, as redes sociais também possuem grande poder de valorização de determinados tipos de beleza em detrimento de outros.
De acordo com uma pesquisa realizada pela marca DOVE, 92% das mulheres já deixaram de fazer algo importante para elas por se sentirem insatisfeitas com sua aparência, sendo que apenas 4% das participantes se definiram como belas. Além disso, 59% se sentiram pressionadas a serem bonitas.

Joanna Burigo entende que somos constantemente bombardeadas por imagens que são consideradas a beleza ideal. Quando pensamos em autoestima e autoimagem feminina, somos pressionadas por um padrão que é estabelecido.

Para ela, o padrão do feminino ideal cria essa feminilidade e um conjunto de códigos que funciona como valores. Então expressões como ‘bela, recatada e do lar’, significam que há um controle sobre como a mulher deve parecer, ser e onde deve pertencer.

# data[].attributes.attachment_link.title
Papel da Sociedade e Mídia nos Padrões de Beleza

# data[].attributes.body
Os padrões de beleza têm existido por toda história humana. Certamente existiam antes que houvesse a expressão “padrão de beleza” para designá-los. Padrão de beleza e sociedade parecem ser indissociáveis, já que toda sociedade tem seus padrões, e sua ideia só faz sentido no contexto de uma sociedade.

Os mesmos podem variar de cultura para cultura e, mesmo dentro da mesma cultura, variar com a passagem do tempo. O que é considerado belo em uma época pode não ser considerado em outra. Pense nas mudanças em estilos de roupa e penteados, por exemplo, com a passagem do tempo (mesmo de algumas décadas). Ou pense sobre como determinados tipos físicos foram mais ou menos valorizados em determinados momentos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Women's Ideal Body Types Throughout History

# data[].attributes.body
https://abstracta.pro.br/padrao-de-beleza/#:~:text=Padr%C3%A3o%20de%20beleza%20%C3%A9%20uma,uma%20cultura%20ou%20sociedade%20espec%C3%ADficas.
https://ecolebrasil.com/o-papel-da-sociedade-e-da-midia-nos-padroes-de-beleza/

# data[].attributes.body
A necessidade, principalmente em nós mulheres, de nos adequar aos padrões de beleza pelos quais a sociedade nos impõe, é algo doentio. Em pleno século XXI, com tantos avanços na tecnologia e na medicina, fica nítido que não deveria mais existir um padrão, e sim, nós mesmas termos o direito de fazer os nossos próprios. Especialmente, por conta dessa pressão estética nos machucarem e acabarem criando diversas inseguranças em nossos corpos, além de criar uma figura feminina inalcançável, acabando por moldar a visão de homens héteros que acreditam veementemente que é inaceitável se relacionar com uma mulher gorda ou com estrias, por exemplo. Tudo bem você não ser igual a grandes referências do mundo da moda ou da mídia, você é perfeita de todas as maneiras e não deixe essa pressão te sufocar! Entendemos que o patriarcado está por trás disso, assim como está por trás de diversas outras pressões em relação a conduta feminina, mas devemos ter forças para lutar contra isto.

Obrigada pela atenção, até a próxima!!