# data[].attributes.headline
GMO는 제한해야 한다고 생각하는 것

# data[].attributes.body
GMO는 제한해야 한다고 생각하는 것에 반대합니다.
미래에 이 GMO때문에 큰 도움이 있을 수 있고
미래에는 더욱 더 좋게 바껴서 인류 건강 증진에도 큰 도움이 생길 수도 있가 때문입니다.

# data[].attributes.body
GMO는 자연의 섭리를 거스리는 위험한 일이다

GMO가 자연이든 어디든 위험하지 않다고 정확히 판단되지 않았기 때문에 위험하다고 생각합니다.

GMO는  식량안보에 도움이 된다.

식량안보에는 큰 도움이 될 거라고 생각합니다.

GMO는 환경에 도움이 된다.

환경 도움에는 미래에도 지금도 큰 도움이 된다고 생각합니다.

GMO는 인류 건강 증진에 도움이 된다

인류 건강 증진에는 도움이 된다고 생각하지는 않습니다 왜냐하면 위험할 수도 있기 때문에 인류 건강 증진에는 그닥 도움이 되지 않는다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
현재 지구상에는 약 74억명의인간이 살고있으며 2050년경에는 인구가 92억명 까지 늘어날꺼으로 예측하고있다 이와 같이 인간은 현재 기하급수적으로 늘어나는 반면 인간들이 먹을 식량은 비교적 더디게 늘어나고있다 이러한 현상이 계속 지속될 시 인류는 심각한 식량난에 시달리  될 것이며 이를 해결 하기위해선 식량  생산량을 증대시키는 방법  밖에 없다

GMO의 장점

연도별 인구증가 추이

산업혁명 이후  폭발적으로 늘어난 인구는 1927년 20억명 에서 2000년에 60억  명 을 도달했고 이 인구 상승곡선은 그치지않고  증가하여 2025년에는 86억명에 이를 것을 로 추정된다
인구가 증가할수록 생산량을 증대시키는 방법은 효율적인 방안 GMO이다

# data[].attributes.body
GMO는 제한해야 된다고 생각한다
GMO로 만든 유기농식물,동물을 키우기 위한
농장 확장으로 인한 환경파괴와 서식지파괴로 인해
생태계를 파괴하고 환경을 파괴한다 그러므로 GMO를 제한해야 된다고 생각한다

# data[].attributes.body
1) 반대 | GMO가 자연의 섭리를 거스릴 것 까진 없을 것 같다

2) 찬성 | GMO 덕에 더 다양한 음식이 생겨났고 그걸 즐기는 사람이 많기 때문에

3) 찬성 | 농약과 화학비료를 사용하지 않기 때문에 다른 식품보다는 환경에 피해를 덜 주기 때문에

4) 찬성 | GMO에 대해 더 연구를 하면 건강에 도움이 되는 GMO식품을 만들 수 있을 것 같다

# data[].attributes.body
1.반대 자연의 섭리의 어긋남

2.찬성 식량에 도움이 됨

3.반대 환경에 안좋음

4.반대 도움이 될거 같진 않다

# data[].attributes.body
1) 반대
GMO는 아직 자연의 섭리를 거스를만큼 발전하지않았기때문에 아직 위험하지않다

2)찬성
GMO는 식품의 양과 품종 등을 모두 늘릴수있기 떄문에 국가의 식량 생산에 도움을 준다

3)반대
GMO는 기존에있던 환경이 아니기떄문에 외래종같이 받아들여질수있기떄문이다

4)찬성
인류 전체적으로 봤을 떄 기아 문제가 개선되어질 수 있기 떄문이다

# data[].attributes.headline
GMO를 제한하면 안된다 

# data[].attributes.subject
GMO를 제한하면 안된다 

# data[].attributes.body
GMO가 유전자를 조작하여 만든 것이기 때문에 병충해에 강한데 덕분에 환경이 별로 좋지 않아도 잘 자랄 수 있으니까 아프리카 같은 곳에 사는 사람들도 잘 먹고 살 수 있게 되기 때문에

# data[].attributes.body
1) GMO(유전자 변형 생물)은 자연의 섭리를 거스르는 위험한 일이다.
-반대
2) GMO(유전자 변형 생물)는 식량 안보에 도움이 된다.
-찬성
3) GMO(유전자 변형 생물)는 환경에 도움이 된다.
-찬성
4) GMO(유전자 변형 생물)는 인류 건강 증진에 도움이 된다.
-찬성

# data[].attributes.body
1.GMO는 자연의 섭리에 거스르는 일이다
왜냐하면 자연적인 것에 인간이 참가하면 무슨 일이 일어 날지도 모른다
2.GMO로 식량보안을 한다는것은 반대한다
왜냐하면 식량문제는 해결이될지도 몰라도
무슨 부작용이일어 날지도 모르는 일이다
3.GMO은 환경에 도음이 안된다고  생각한다
필 기능을 삭제하고 좋은것들만 남긴 다고하지만
만드는 과정에서 환경을 더 파괴할거 같다
4.GMO는 인류건강 증징에 대해 반대한다
만약 건강증진이 된다고 해도 일시적인 것일수도 있다
후에는 무슨일이 있을지 모르니 반댜하는것이다

# data[].attributes.body
1:반대) GMO가 자연의 섭리를 거스른다는 보장이 없다.

2:찬성) GMO를 이용하여  많은 음식을 신선하게 해서 식량안보에 도움이 된다.

3:찬성) GMO를 잘 이용하면 환경오염을  막을수 있을 것이다.

4:찬성) GMO를 이용하여 인간들에게 건강한 식량을 제공 할수 있을것이다.

# data[].attributes.headline
제한할 필요가 없다고 생각한다/미래에

# data[].attributes.body
제한할 필요가 없다고 생각한다/미래에 식량증진과 생명과학의 증진이 기대되기때문

# data[].attributes.headline
1)반대/위험성이 존재하지만 자연의섭

# data[].attributes.body
1)반대/위험성이 존재하지만 자연의섭리를 거스를정도는아님
2)찬성/대량생산이 가능하기에 식량안보에 분명히 도움이됨
3)반대/유전자변형식품을 대량생산한다면 생태계의 피라미드에 안좋은 영향을 미칠수가있음
4)찬성/아직까진 유전자변형식품자체엔 인류건강증진효과를 기대할수없지만 적어도 떨어지진 않기때문

# data[].attributes.body
1) GMO(유전자 변형 생물)은 자연의 섭리를 거스르는 위험한 일이다.
--->반대
GMO가 위험성을 가지고 있긴 하나, GMO 자체를 자연의 섭리를 거스른다고 단정짓기는 어렵다.

2) GMO(유전자 변형 생물)는 식량 안보에 도움이 된다.
--->찬성
GMO를 이용하여 작물을 해충으로부터 보호하거나 척박한 환경에서도 잘 자라게 하면 생산량이 늘어나므로 당연히 식량 안보에 도움이 된다.

3) GMO(유전자 변형 생물)는 환경에 도움이 된다.
--->찬성
오히려 GMO를 잘 이용하면 자연을 보호할수 있다고 생각한다.

4) GMO(유전자 변형 생물)는 인류 건강 증진에 도움이 된다.
--->찬성
위와 마찬까지로 GMO를 잘 이용하면 건강의 좋은 작물들을 대량으로 생산할 수 있을것이다

# data[].attributes.body
첫 번째 이유는, GMO가 안전하다는 것이다. 문제가 생겼는데 무시하고 가끔 부작용이 있는데 무작정 유전자 변형 식품을 판매하는 것이 아니라는 거다. 당연 우리는 철저한 검사를 거친 안전한 GMO만을 섭취할 것이다.
두 번째 이유는, GMO가 식품 안보에 도움이 된다는 것이다. 농사를 지을 때 가장 힘든 점은 끊임없이 생겨나는 잡초와 해충이다. 잡초는 계속해서 올라와서 작물에게 갈 영양분을 빼앗기 때문에 잡초를 제거하는 것이 중요하다. 이때 제초제를 사용하면 키우고 있는 작물에게도 피해가 갈 수 있기 때문에 GMO 기술을 이용하여 제초제에 저항성이 있는 작물을 만들어 이용한다면 굉장히 도움이 많이 된다.
세 번째 이유는, 우리는 이미 GMO와 유사한 식품들을 주변에 두고 있었다는 것이다. 이미 신품종을 개발 중인 쌀, 씨 없는 수박, 방울토마토와 같이 모두 그냥 자연계에는 없는 식품이지만 육종을 통해서 개발한 것들인데, 이러한 식품을 아무렇지 않게 섭취하고 있는 사람들이 GMO에 대한 반박을 늘어놓을 수는 없는 것이다.
위와 같은 이유로 저는 GMO를 제한하지 말아야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1) GMO는 위험하지 않다.
2) GMO는 식량 안보에 도움이 된다.
3) 우리는 이미 GMO와 유사한 식품들을 주변에 두고 있었다.
4) 힘들어서 네 개는 못 쓰겠다. 미래에 식량이 없어서 벌레를 씹어야 한다면, 또 그게 끔찍하다면 그냥 GMO 먹자.

# data[].attributes.body
1번 찬성
식물의 유전자에 인공적으로 변화를 준다는 것은 지금까지 자연이 환경과 생태계에 맞추어 진화한 것을 거스르는 것이고 생태계를 망친다고 생각하기 때문이다.
2번 반대
GMO는 식량 안보에 도움이 되지 않는다. 유전자 변형 식품의 종자를 파는 회사는 식물의 유전자를 변형시켜 수확율을 높이는데 기여 하겠지만 반대로 수확한 작물로는 종자로 사용할 수 없도록 유전자 조작을 해 놓았기 때문에 기업에서 일방적인 폭리를 취하려 한다면 식량 안보는 크게 휘청일 수 밖에 없다.
3번 반대
GMO는 환경에 도움을 주지 않는다 반대로 환경에 해를 끼친다. 보통의 GMO작물은 해충에 강하다. 하지만 해충에 강하다고 무조건 좋은 것은 아니다. 우리는 수확량이 늘어 좋겠지만 생태계에는 그렇지 않은 것이다. 작물이 해충에 강하면 해충의 수가 줄어들고 해충의 수가 줄면 그 해충의 먹으며 살던 조류가 굶어 개체수가 줄어드는 것이다. 때문에 GMO는 환경에 도움을 주지 않는다.
4번 찬성
GMO의 식품에 같은 양으로 더 많은 영양소를 섭취 가능하고 마땅히 인체에 대한 부작용이 밝혀지지 않았기 때문이다

# data[].attributes.body
1)반대 안전하지않음
2)반대 자연의 섭리에 어긋남
3)반대 생태계파괴
4)찬성 식량문제해결

# data[].attributes.body
1) GMO(유전자 변형 생물)은 자연의 섭리를 거스르는 위험한 일이다.
-반대
-GMO가 위험성을 가지고 있는것은 맞지만 자연의 섭리를 거슬러 하지 말아야할것을 하는 것은 아니다.

2) GMO(유전자 변형 생물)는 식량 안보에 도움이 된다.
-찬성
-GMO를 발전시키므로서 전세계적으로 식량 문제를 해결 할 수 있다

3) GMO(유전자 변형 생물)는 환경에 도움이 된다.
-찬성
-GMO의 유전자를 환경 친화적으로 변형시키면 환경에 도움이 될 것이다

4) GMO(유전자 변형 생물)는 인류 건강 증진에 도움이 된다.
-GMO의 유전자 변형을 인류의 건강이 증진되는 쪽으로 사용한다면, 음식이 약이 될 수도 있을것이다.

# data[].attributes.body
자연의 섭리를 거스르는 행동/ 찬성
우리가 유전자 변형을 하는 것은 원래 가지고 있던 것을 다르게 변형을 시킨 것 이므로 자연의 섭리를 거스르는 행동이 맞다고 본다.

식량안보/찬성
가난한 나라에 못 먹고 자라는 어린이들에게 먹을 것을 제공해줄 수 있다. 이로 인해 아이들 뿐만 아니라 어른들도 영양실조에 걸리지 않고 굶어 죽지 않아도 되어서이다.

환경에 도움/반대
솔직히 이걸로 환경에 도움이 되는지는 잘 모르겠다 하지만 유전자를 변형하다가 끔찍한 혼종이 나와서 원래 있던 생물들을 죽일 수 있다는 생각이 들기 때문이다

인류건강/찬성
환자들에게 필요한 영양소를 유전자 변형을 통해서 예를 들면 조금만 먹어도 단백질을 많이 얻을 수 있다는 식물이나 약을 제조하는 데에 많이 필요한 식물들 같은 것을 재배하면 한 층 더 인류가 건강으하개 살 수 있다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
GMO를 규제하지 말아야 한다고 생각한다

# data[].attributes.subject
GMO를 규제하지 말아야 한다고 생각한다

# data[].attributes.body
현재, GMO는 사람과 자연에 피해를 줄수 있는 위험한 기술로 보일지는 몰라도 앞으로 사람과 자연에 해가 돼지 않게 개량만 한다면 생산량을 증가시켜 식량 문제를 해결하거나 오히려 작물을 건강에 좋게 개량하거나 척박한 환경에서도 잘 자라게 개량하거나 환경에 좋게 개량하는 등 인류에게 많은 도움을 줄수 있는 잠재성이 높은 기술이라고 생각하기 때문이다

# data[].attributes.body
1) 찬성
만약 GMO가 모종의 이유로 자연에 나돌아다니게 되는 경우 어떤 혼란이나 문제(변종이나 돌연변이 등등...)가 일어날지 예측할
수 없기 때문에 자연의 섭리를 거스르는 위험한 일이다.

2) 반대
현재 재배 중인 GMO식품에는 쌀이나 밀과 같은 주식작물이 드물다. GMO식품은 콩, 옥수수, 면화, 카놀라 등이 대부분을 차지한다. 그나마 주식으로 먹을 수 있는 옥수수 같은 경우도 사료, 전분당을 생산하는데 이용되고 있다. 다시말해 GMO 재배로 직접적인 식량이 증가하지는 않는다는 것이다. 즉 GMO가 식량 안보와 직결된다고 보기는 어렵다고 생각한다.

3) 반대
GMO가 환경에 미친 영향의 대표적 예시로는 슈퍼잡초의 등장이라고 할 수 있다. 한 종류의 제초제를 지속적으로 사용함에 따라 제초제에 내성을 가지는 잡초(슈퍼잡초)가 등장했고 이러한 잡초들은 기존의 제초제 사용량만으로는 죽지 않기 때문에 제초제 사용이 계속해서 증가하고 더 센 제초제를 필요로 하는 악순환을 생기게 했다. 따라서 GMO는 위와 같이  생태계 교란을 일으킬 수 있다는 점에서 환경에 도움이 되지 않는다고 생각한다.

4) 반대
아르헨티나의 차코라는 지역에서는  GMO재배 중 넓은 농가 같은 경우 비행기를 이용해 제초제를 뿌리는데  이것이 농가 주변의 주민들의 피부에 직접 닿게 되거나 주민들이 제초제 섞인 물을 마시게 되는 등의 문제가 발생하면서 많은 주민들의 건강에 이상이 생기게 했다. 이런 점으로 미루어 볼 때 GMO는 물론 식품으로서도 문제가 있을 수도 있지만 재배 과정에서조자 많은 사람들의 건강을 위협한다. 그리고 인간이 자연에 손을 함부로 대면 그 화살이 다시 인간에게 날아올 수 있다고 생각하기 때문에 GMO가 인간의 건강 증진에 도움이 된다고 생각하지 않는다.

# data[].attributes.headline
GMO은 제한해야 한다.

# data[].attributes.subject
GMO은 제한해야 한다.

# data[].attributes.body
GMO(유전자 변형 생물)는 곳곳에 적당히 분포되어 있는 생물에 영향이 가기 때문에 생태계 파괴의 주원인이 될 수 있으므로 자연의 섭리를 거스르는 위험한 행동이다.
GMO(유전자 변형 생물)로 인해 식량이 늘어날수록 이를 섭취하는 사람들도 증가하기 때문에 이에 따른 인구가 증가할 것이고, 또 그만큼의 식량이 더 필요해질 것이다. 그럼 점점 늘어나는 GMO의 악영향을 감당하기 어려워질 것이다.
GMO(유전자 변형 생물)로 식품 대량 생산이 가능해진다면 그 양에 맞는 넓은 땅이 우리의 식량 밭으로 만들어질 것이고, 그렇게 된다면 우리가 차지하는 땅이 많아진다. 이 땅으로 당연히 동물이나 곤충들이 오지 못하게 막을 것이기 때문에 이것은 자연을 파괴하는 일과 다름이 없다. 또 척박한 땅에서도 잘 자라게 만든다면 온 땅이 척박해지더라도 이에 심각성을 느끼지 못하게 될 것이다.
GMO(유전자 변형 생물)는 우리에게 편리함을 주는 이로운 영향만큼 반드시 그에 맞는 대가가 따를 것이다. 예를 들어 GMO로 인해 변이된 식물이 생겨 사람들 사이로 퍼진다면 많은 사고나 질병 같은 부작용이 따를 수 있다.

# data[].attributes.body
GMO는 위험성을 가지고 있지만, 식물들이 자라나기 어려운 곳에도 잘 자랄 수 있게 유전자를 변형을 해서 다른나라의 굶어 죽거나 영양실조의 걸린 사람들을 도와 사람들을 살릴 수 있다고 생각하기 때문이다

# data[].attributes.body
GMO는 위험성을 가지고 있지만, 다른나라의 굶어 죽거나 영양실조의 걸린 사람들을 도와줄 수 있기 때문이다

# data[].attributes.headline
GMO를 제안하지 말아야 한다.

# data[].attributes.subject
GMO를 제안하지 말아야 한다.

# data[].attributes.body
GMO는 자연의 섭리를 거스르는 위험한 일이긴 하지만 자연의 섭리를 거르더라도 우리 에게 해가 끼치지 않게 발전하면 별 문제가 되지 않는다.
유전자 변형을 이용하면 식량안보 또한 좋아질 것이고 잘만 만들면 환경오염 문제 없이 만들수 있을것이다. 그리고 인간의 몸에 좋은 동물의 유전자와 식물의 유전자를 조합하여 아주 몸에 좋은 음식을 만들수 있을것이다.

# data[].attributes.body
1. 주장

1) 찬성
GMO를 계속 발전시키다보면 언젠가는 우리가 아는 생물이 아닌 완전히 다른 것이 탄생할 수 있는데 그렇게 되면 생태계가 파괴될 위험이 매우 높기 떼문에 위험한 일이다.

2) 찬성
GMO는 우리가 더욱더 편하게 식량을 유지할 수 있게 변형시키기때문에 점점 식량이 줄어들고 있는 요즈음시대에 도움이 된다.

3) 반대
GMO는 우리의 편리를 위해 설계되는 경우가 많은데 그렇게되면 자연환경에는 치명적인 문제들( 생태계 파괴, 자연환경 파괴, 질병 유발 등)이 발생할 수 있기때문에 도움이 되지 않는다.

4) 반대
GMO는 점점 개발될수록 편리해지지만 자연의 것을 마음대로 변형시키는것이기에 완전히 우리의 마음대로 개발될 수 없다. 그러므로 안전하지 않은 생물이 탄생하게 되므로 도움이 되지 않고 오히려 우리의 건강문제를 악화시킬것이다.

------------------------------------

2. 정리

GMO는 우리에게 있어 양날의 검이다.
우리의 식량 문제를 더욱 편하고 안정적이게 만들어주지만 점점 개발될수록 위험해지는 것은 뻔한 미래이다. 그러므로 우리는 이것만을 제대로 연구하고 개발할지, 아니면 완전히 손을 뗄지 정해야한다. 만약 이 둘을 정하지 못하고 계속해서 어중간한 태도를 보인다면 안전성도 확립되지 못하고 식량 문제도 뚜렷하게 확립되지 못한 칼의 칼날을 쥐어 제대로 된 도구를 사용하지 못하는 심각한 문제가 될것이다.

수

# data[].attributes.headline
GMO란 유전자 변형 생물이란 뜻으로 식물이나 동물의 유전자를 조작하여 필요한 농수산물 등을 얻을 수 있는 기술이다. 특히 식품에는 콩, 옥수수, 토마토, 감자, 면화, 유채,사탕무, 연어, 달걀 등이 있습니다.  이렇게 다양한 유전자 변형 생물들의 연구개발을 제한해야하는지에 대한 찬반주장을 아래의 논제의 주제에 맞춰서 자신의 의견을 제출하세요.

# data[].attributes.subject
GMO란 유전자 변형 생물이란 뜻으로 식물이나 동물의 유전자를 조작하여 필요한 농수산물 등을 얻을 수 있는 기술이다. 특히 식품에는 콩, 옥수수, 토마토, 감자, 면화, 유채,사탕무, 연어, 달걀 등이 있습니다.  이렇게 다양한 유전자 변형 생물들의 연구개발을 제한해야하는지에 대한 찬반주장을 아래의 논제의 주제에 맞춰서 자신의 의견을 제출하세요.

# data[].attributes.headline
1. 다음 4가지 논제에 대한 자신의 찬성 또는 반대 의견을 근거를 들어 주장하세요. 4가지 모두 작성하세요.

# data[].attributes.subject
1. 다음 4가지 논제에 대한 자신의 찬성 또는 반대 의견을 근거를 들어 주장하세요. 4가지 모두 작성하세요.

# data[].attributes.body
1) GMO(유전자 변형 생물)은 자연의 섭리를 거스르는 위험한 일이다.
2) GMO(유전자 변형 생물)는 식량 안보에 도움이 된다.
3) GMO(유전자 변형 생물)는 환경에 도움이 된다.
4) GMO(유전자 변형 생물)는 인류 건강 증진에 도움이 된다.

# data[].attributes.headline
2. GMO는 제한 해야 한다는 찬반 의견을 정리하여 주장하는 글로 작성하세요.

# data[].attributes.subject
2. GMO는 제한 해야 한다는 찬반 의견을 정리하여 주장하는 글로 작성하세요.

# data[].attributes.body
GMO를 제한하지 말아야 한다.

왜냐하면 GMO는 개발 도상국의 식량난을 해결 해 줄수도 있고, 아픈 사람들의 건강 증진에 도움이 될 수도 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
GMO는 제한 해야 한다고 생각한다. 인간이 먹어온 음식들은 오랜 시간에 걸쳐 '먹어도 괜찮다'라는 것이 검증된 것이다. 하지만 GMO는 다른 식품들에 비해서 나온지 얼마 되지 않은 비교적 짧은 역사를 갖고 있다. 이 짧은 기간 동안 식품으로서의 안정성을 평가하기에는 의심이 들고, 부족하다고 생각한다.  또한 GMO는 인간이 만든 인위적인 생명체라는 점에서 오류가 발생할 가능성이 있다. 비록 작은 실수라고 하더라도 식품을 오랫동안 많이 섭취해 온 경우라면 그 파급력도 크기 때문에 무시할 수 없다.